17781
Телеграм-канал общественно-политического журнала "Рабкор": rabkor.ru https://www.donationalerts.com/r/rabkortv Бусти: https://boosty.to/rabkorleft Почта: rabkorleftsolidarity@gmail.com Наш бот: @rabkor_articles_bot
🌹Зохран Мамдани творит историю в Нью-Йорке
✏️ Авторы: Arsenio Krasni и Варан 🪶
“Я вижу зарю лучшего для человечества дня” – с этой цитаты легенды американского профсоюзного движения Юджина Деббса начал свою победную речь его идейный преемник, Зохран Мамдани. Сегодня он получил абсолютное большинство голосов в городе, являющемся витриной американского капитализма.
Весьма примечателен главный противник Мамдани - Эндрю Куомо, сын губернатора, представитель бессменной элиты и участник сексуальных скандалов, отражающий “глубинное государство” в его самой карикатурной форме. Сам по себе он серый и безыдейный, но за ним стоит крупный бизнес, династические связи, вся сила статуса-кво. Однако, внезапно оказалось, что хорошим оружием против серости истеблишмента выступает не только MAGA-безумство, но и привлекательная левая повестка.
Ядром программной стратегии Мамдани стали меры по укрощению кризиса растущей стоимости жизни. Во-первых, это заморозка цен на аренду вместе со строительством более чем 200 000 единиц социального жилья. Как отметил экономист Дмитрий Прокофьев, такие меры эффективнее в борьбе с кризисом цен на жилье и проблемой бездомности, нежели чем льготная ипотека – если вы хотите увеличить доступность жилья, то в первую очередь надо стимулировать его предложение, а не спрос. Во-вторых, Мамдани обещает сделать общественный автобусный транспорт полностью бесплатным. Помимо очевидных выгод для беднейшего населения Нью-Йорка, у этой меры есть позитивный побочный эффект в виде сокращения расходов на турникеты и контролеров. В-третьих, социалист планирует сделать общедоступными детские сады. В-четвертых, открыть муниципальные магазины для бедных Нью-Йоркцев, где они смогут получать пакеты питания по специальным карточкам. Наконец, Мамдани стремится повысить МРОТ до 30 долларов в час к 2030 году. Все эти меры называют умеренными, “социал-демократическими”, но здесь важно понимать, что речь идет об американской муниципальной политике – и в этом контексте предложения Мамдани звучат чуть ли не радикально левыми.
Ядром коммуникационной стратегии Мамдани стали небольшие информативные видео по разным волнующим Нью-Йоркцев темам. Замечательный пример здесь это ролик, призванный развенчать миф о “невозможности” бесплатного общественного транспорта – в нем Зохран садится на пароход до островного района Нью-Йорка Статен-Айленд. В видео кратко пересказывается история речного транспорта, а также городская реформа 1997 года, после которой параход стал абсолютно бесплатным и остается таковым по сей день. Ролик живой, историчный и демонстративный – также как и другие видео Мамдани, в одном из которых он посещает части Бронкса, проголосовавшие за Трампа и разговаривает с республиканцами – среди остальных Демократов на такое способен только Берни Сандерс. Мамдани вообще во многом похож на Сандерса – он хороший оратор, гуманист, не замечен в коррупции, умеет убеждать и зажигать простой американский народ. Зохран также великолепный дипломат: он экспертно обошелся с сенситивной для мусульманской и еврейской общин Нью-Йорка темой арабо-израильского конфликта – осудил преступления израильского правительства, но вместе с тем не скатывался в оправдание ХАМАС – благодаря чему получил поддержку обеих групп. Этих качеств, вместе с молодостью и страстью, оказывается вполне достаточно для победы над торжествующей серостью.
Мы надеемся, что у Мамдани получится и дальше сохранить этот публичный образ и только утвердить его исполнением своих обещаний. Мы также надеемся, что левые по всему миру смогут извлечь уроки из этой исторической победы.
На фоне мирового правого поворота, когда реакция всё выше поднимает голову, кампания Мамдани оказалась маленьким, но ярким лучем света, указывающим нам начало пути сквозь темные тучи эксплуатации, отчуждения и ненависти.
🌹Интервью с американистом Яном Веселовым о победе Мамдани – часть 1
Свидетельствует ли рекордная явка на выборах и триумф Мамдани — его соперник Эндрю Куомо поздравил с победой еще до завершения подсчета голосов — о том, что социалистическая повестка вскоре может стать мейнстримом американской политики?
Я не думаю, что из победы Мамдани обязательно нужно делать какие-то далеко идущие выводы о политике американской в целом. Все-таки это достаточно локальная гонка, которая была обусловлена, как мне кажется, двумя факторами.
С одной стороны, очень яркой, очень сильной избирательной кампанией Мамдани, в ходе которой он смог привлечь на свою сторону большинство избирателей Нью-Йорка, сконцентрировавшись на росте цен в Нью-Йорке и мерах борьбы с ним. Так как Мамдани получил больше 50% голосов, можно отметать все обвинения о том, что кто-то из кандидатов был спойлером, ведь Куомо не смог бы победить, даже если бы они вдвоем были в гонке.
А во-вторых... Тем, что, собственно, сам Куомо был достаточно плохим кандидатом, скандальным кандидатом. Его многие помнят как губернатора, который ушел в отставку из-за обвинений в сексуальных домогательствах, помнят многочисленные проблемы, которые были в штате во время ковида.
Мамдани за считанные месяцы преодолел путь от аутсайдера до лидера мэрской гонки и теперь становится мэром Нью-Йорка. Насколько здесь сыграла роль его личность, а насколько это победа Демократических социалистов Америки? Можно ли утверждать, что его победа обусловлена запросом общества на радикальную для США социальную повестку? Насколько повестка Мамдани релевантна для всей Америки, а не только Нью-Йорка?
Я не думаю, что Мамдани это кандидат федерального уровня, что его повестка может привлечь большинство американских избирателей, потому что в среднем, американский избиратель куда консервативнее тех позиций, которых придерживается Мамдани. Плюс, опять же, все эти разговоры, особенно критиков Мамдани о том, что он новое лицо демократической партии, не очень вяжутся с двумя аргументами.
Во-первых, когда мы говорим «лицо партии», мы предполагаем, что этот человек может рано или поздно стать президентом и тем самым представлять партию на федеральном уровне. Мамдани не может быть президентом. Поскольку он натурализованный гражданин, потолок его политической карьеры – это губернатор штата Нью-Йорк или сенатор штата Нью-Йорк. И я думаю, в ближайшее время у него не будет таких амбиций. Я думаю, что ему действительно хочется, что ему интересно быть мэром. Он хочет быть главой города на протяжении двух-трех сроков, как у него получится. Это для него сейчас первоочередная задача.
Какие группы пестрого социального и национального состава города Мамдани смог привлечь на свою сторону? Какую роль в его кампании сыграла резкая позиция по Газе?
С одной стороны, это такая активная молодежь из среднего класса, которые чувствуют, что даже жизни среднего класса им никогда не достичь в нынешней экономической ситуации. Особенно это касается вопроса жилья, очень актуального и для Нью-Йорка, и для большинства американцев вообще.
Конечно, тут играли вопросы и другие, связанные отчасти с Ближним Востоком, Израилем, Газой. Но они были не настолько важны для большинства избирателей Мамдани. На этом больший упор делали его соперники, прежде всего, в лице Куомо.
Второй аспект – это многочисленные этнические группы, с которыми команда Мамдани активно работала. Отдельно записывали ролики на различных языках. Но все равно нельзя говорить, что коалиция Мамдани это исключительно натурализованные мигранты, расовые меньшинства и так далее. Если смотреть на экзит-полы, Мамдани получил большинство голосов даже среди белых избирателей.
Продолжение »»» здесь
Замкнутый круг споров
Автор: Lina
Новый круг обсуждения в запрещенной ныне социальной сети по мотивам дебатов Юли Галяминой* и Кирилла Мартынова* возвращает и продолжает ту же проблему, что и набившая оскомину дискуссия уехавших и оставшихся.
Когда невозможно предпринять политическое действие, начинается битва всех против всех. И происходит она каждый раз в специфически либеральной рамке, где каждый всегда может выбирать из чистого разума и главное — выбирать единственно этически (а значит и политически) верное решение. И желательно при этом никогда-никогда не ошибаться.
Структурные факторы отбрасываются за ненадобностью: "ну и что, что бедный, и нет денег, на войну то зачем идти". В такой тип воображения не укладывается представление, что структурный фактор — это не только отсутствие денег в кошельке сию минуту, но и, как правило, отсутствие образования, воспитания, окружения, которое могло бы влиять на твои представления, а также, самое главное, времени. Времени — не только как личного ресурса, но и как исторически организующего условия самого пространства выбора, задающего его границы и возможности.
Либеральная дидактика, стремящаяся к моральной завершённости, оказывается противоположна политике — как действию, открывающему будущее, и по сути своей предполагающей незавершенность и изменение. И вот здесь мы видим реальную причину, по которой вместо разговора о том, как могут выглядеть системные перемены, проще вновь и вновь обсуждать, кто из тех или других больше потерял связь с реальностью, сделал неверный выбор и недостаточно морален.
Причина — страх перед реальными изменениями, ради которых нужно в том числе отбросить свои привычные представления, которые одни пытаются консервировать, не смотря новости, другие — уехав и отстроившись от "этих существ" (реально встреченный мной термин, вообще комментарии в ФБ — это какая-то самопародия), третьи — попытками адаптировать свою картину мира к имеющимся условиям. Даже несомненно гуманистическая установка противопоставления логике войны и ненависти логики сочувствия застревает внутри либеральной рамки — рамки, где политическое изменение может начаться из одной лишь индивидуальной установки на понимание.
За скобками остается вопрос, как устроено то, что производит страдание — какие отношения собственности и власти закрепляют одних в положении жертв, а других в положении исполнителей, которые впоследствии будут выставлены крайними. Политика начинается не там, где ожесточенно спорят и выбирают между сочувствием и презрением, а там, где начинается переустройство социальных условий, которые порождают необходимость подобных выборов.
* минюст считает иностранным агентом
🔣 Традиционал и справедливость
✏️ Автор: Jane
Зачем Александр Дугин переделывает "Интернационал"? Как правые пытаются дискредитировать идеи равенства сегодня? Как понимали справедливость в эпоху Просвещения и как её понимают сейчас? Куда бегут люди, ищущие покоя, когда не выдерживают скорости исторического прогресса?
Об этом и многом другом - свежий авторский текст на Рабкоре.
🇳🇱 ‼️ Нидерландский реванш?
🪶 Автор: находящийся сейчас в Нидерландах товарищ Eli
29 октября в Нидерландах прошли вторые подряд внеочередные выборы. Причиной для них послужил развал предыдущей правой коалиции. Победила на этих выборах левоцентристская партия Демократы-66, при этом разрыв голосов между ней и победителем предыдущих выборов (ультраправой "Партией Свободы" Герта Вилдерса - далее PVV) составляет на данный момент 15,155 голосов.
Если судить по количеству мест, то левые партии в широком смысле этого слова (от социалистов и до левых либералов) не этих выборах свой результат улучшили: в общей сумме они сейчас занимают 52 места в парламенте, против 42 в 2023 году. Однако однозначным успехом для левых эти выборы назвать нельзя.
Несмотря на откровенный провал ультраправого кабинета, количество людей, голосующих за правых не уменьшилось - люди голосовавшие за PVV в прошлый раз в большинстве своем сейчас проголосовали не за левых или центристов, а за другие правые партии.
Так, например, партии, планирующие ужесточать правила проведения демонстраций, получили 88 из 170 мест в парламенте, (в 2023 95 из 170), за партии желающие изменить конституцию и выйти из международных соглашений по правам человека и проголосовало 3.4 млн голландцев, за криминализации пребывания в стране без документов около 6 млн.*
Более центристская D66 также смогла “забрать” 22% электората GLPVDA (объединения партии зеленых и рабочих) и 11% электората Социалистической партии.
Исходя из результатов выборов, наиболее вероятными кажутся центристская или правоцентристская коалиции:
🚫Коалиция будет состоять из 5 партий, что делает процесс формирования еще более сложным, Роб Йеттен, лидер победившей партии D66 говорил, что он не исключает возможности формирования коалиции с правыми JA21, но он предпочел бы быть в коалиции с GLPVDA.
🚫Более того, чтобы получить большинство (76 мест из 150) в эту коалицию должна вступить правая партия фермеров BBB, и сойтись с ними, особенно по теме климата, прогрессивной в этом плане D66 будет достаточно сложно.
🚫Также сохраняется возможность правительства меньшинства.
Сказать, как будет выглядеть новое правительство Нидерландов и когда оно сформируется, сейчас невозможно. Голландские профсоюзы уже запланировали акции за отказ от сокращения расходов на образование. Также наверняка стоит ожидать митингов экологических активистов, ультраправые тоже наверняка будут пытаться повлиять на процесс формирования нового правительства.
Для некоторых людей ультраправый кабинет Вилдерса стал призывом к действию - например, многие из тех кто раздавал листовки и агитировал за левые партии, делали это впервые и именно потому что “нельзя же допустить, чтобы он снова оказался у власти”. Да и в целом ощущалось, что люди, агитирующие за левых, зеленых и демократов делают одно дело.
Похожие настроения были и у (левых) голосующих, многие из них знали, что будут голосовать “влево”, но за какую конкретно партию решали в последний момент.
Однако сказать, что это было широкое движение, тоже нельзя. Многие не слишком сильно погружались в политику и голосовали за D66 потому что “Йетте часто видно в новостях и по телевизору и он предпочтительнее, чем этот клоун (Вилдерс)”, да и просто потому что люди вокруг них тоже голосовали за D66.
🕯 Иноагент как зеркало российского самосознания
✏️ Автор: Скептик
"Иноагент" — образ из телевизора, из плохо понятой истории, а то и из шпионских боевиков. "Враг народа" — или просто сволочь. В общественном сознании не отложилось никаких правовых оснований присвоения "иноагентского" статуса. Зато чётко закрепился алгоритм: «идёшь против власти — получаешь клеймо статус и неприятности». И срабатывает цепочка противных мыслей: «он рискует идти против власти, его наказывают, а я не рискую, я — трус? Нее, это он — иноагент. От них все наши беды». Враг найден, можно жить дальше.
Согласно опросу ВЦИОМ, 28% россиян считает, что «иностранный агент» — предатель. Ещё 13% видят в нём шпиона или провокатора, 15% — опасность. Нехорошими людьми, "мерзавцами" или "продажными" "иноагентов" считают 8%, а 5% распространяют этот статус на всех уехавших. Встречались ассоциации "диверсант", "пятая колонна", "не патриот". О необходимости "сажать/уничтожать" иноагентов заявили 2%. Связывают статус с инакомыслием и антивоенными взглядами 4% респондентов, и 4% считают иноагентов борцами за свободу.
Это не про конкретных людей. Это — про то, как общество учится узнавать себя через страх. Чем больше “иноагентов”, тем надёжнее конструкция реальности. Общий враг, наверное, может заменить общую идею или общее дело. Только вот стремление плодить врагов не способствует солидарности. Общество, уставшее мыслить и бороться, превращает страх в привычку, а то и в доблесть.
Опрос сконструирован хитро. Спрашивали не про факты, а про ассоциации, ответы же интерпретировались как осмысленные оценки. Для удобства опрашиваемых к анкете приложили определение: "В России статус иностранного агента присваивается физическим лицам, незарегистрированным общественным объединениям или СМИ, получающим зарубежное финансирование и занимающимся политической деятельностью внутри России". Намерения понятны: сделать всё, чтобы вытащить из опроса общественное одобрение клеймения граждан, хоть чем-то не угодивших власти. И вроде получилось: за присвоение статуса высказались 65% опрошенных, против — 20%. Но и осведомлены о законе только 20%, 23% узнали о нём от интервьюера, 55% что-то слышали. Толком не знали, прочитали и всполошились: как так, кто-то занимается политической деятельностью внутри России за иностранные деньги!
Оказалось достаточно слов "иностранный агент", чтобы, не зная толком, в чём история и содержание закона, сразу выдать цепочку негативных ассоциаций. Историческая память (весьма затуманенная постоянными переписываниями истории) в этом случае сработала как алгоритм, подсовывая к слову "иностранный" ассоциации "чужой" и "опасный". А где опасность, там должен быть враг. Отсутствие врагов — это тот тип одиночества, который для многих наихудший. Был бы страх, враги найдутся: троцкисты, коммунисты, либералы, а сейчас "враги" настолько пестры и разнообразны, что им нужно было подобрать общее слово. И слово это — "иноагент". Какая-де разница, за что они борются, главное — они с "чужими", значит — против нас.
78% опрошенных либо ведать не ведали о законе, либо знали о нём понаслышке. Но затруднились ответить на вопрос о необходимости присвоения этого статуса только 15%. Остальные или среагировали на термин, напоминающий о засланных казачках, или взяли под козырёк: раз присваивают, значит, есть за что. Это разные формы равнодушия, которое есть лучшее удобрение для любого зла.
Этот опрос — не манифест лояльности, а оттиск коллективного страха. Страха из-за собственного невежества и одновременно — ужаса перед избавлением от него, ведь это может обнажить необходимость действовать. Отсюда нервическая потребность во врагах — без «врагов» рушится зеркало, в котором отражается иллюзорная реальности. Реальность, где добро и зло давно расписаны, получили ярлыки, мандаты, привилегии и сроки.
Страх — враг гораздо опаснее любого "иноагента". Наличие врагов успокаивает: «всё идёт по плану», а страх делает своё чёрное дело в согласии с невежеством, равнодушием и пассивностью. Их гораздо сложнее, но и гораздо важнее одолеть, чем «этих там, которые свалили».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА18+
Дорогие друзья!
За последние несколько дней я получил огромное количество писем от зрителей и читателей Рабкора, обеспокоенных моим здоровьем. У меня и в самом деле возникли некоторые проблемы — и с давлением, и со зрением. Однако хочу всех успокоить: в медсанчасти мне оказывается помощь, и рассматривается вопрос о том, чтобы направить меня в больницу. Надеюсь, мы со всем этим справимся.
Зато, дорогие зрители и читатели, я почувствовал в очередной раз вашу заботу, поддержку и солидарность.
Большое спасибо! Это действительно важно.
И отдельное большое спасибо команде Рабкора, которая вместе с моей семьёй всё это время меня поддерживает. Уверен, все вместе мы переживём трудные времена и увидим то самое будущее, ради которого сегодня работаем.
🚩Дайджест прогрессивных инициатив
Итак, как же спасаться от одиночества и уныния? Несем вам новый дайджест мероприятий и классных инициатив в разных городах России и мира:
💪Прошедший день борьбы против политических репрессий не остался незамеченным. Так, в Челябинске на набережной появилась растяжка против репрессий, пыток и цензуры
🌱1 ноября отмечается международный веганский день. В столице его отмечает “Веганское сообщество Москвы”. Организаторы обещают интересные лекции по теме и хорошую компанию. Мероприятие пройдет завтра в “Открытом пространстве”
Питерское веган-сообщество подошло к этой же дате еще более основательно. Организаторы заготовили целую серию лекций посвященных тематике, часть из них пройдет 1 ноября в онлайн формате, а следующий день полностью отдан на живые выступления. Хороший способ узнать подробнее о теме
💪В Петропавловске-Камчатском 2 ноября пройдет акция против роста НДС и утильсбора. Организаторы призывают поделиться информацией о ней со своими знакомыми живущими в городе
👥В этот же день в Петербурге пройдут дебаты между представителями “Красного Севера” и “Яблока” о миграционной политике в России. Для посещения нужно заранее зарегистрироваться на мероприятие. Чтобы лучше погрузиться в контекст дебатов, советуем посмотреть новое видео от Antijob, посвященное мигрантам в России
✉️2 ноября в Тбилиси в пространстве frame пройдет вечер писем российским политзаключенным. На мероприятие необходимо заранее зарегистрироваться в боте
🎤3 ноября в Санкт-Петербурге в пространстве "Юпитер" пройдет историческая конференция на тему Первой русской революции, совмещенная с показом документального фильма. Регистрироваться не нужно, а вот чтобы прийти не к началу, придется связываться с организаторами через бот (@jupiter_spb_bot)
📚4 ноября проект Cheapcherrybooks проводит в Москве две лекции. Первая посвящена идеям известного либертарного мыслителя Хаким-Бея, автора концепций автономных зон и онтологического анархизма. Вторая посвящена осмыслению кочевничества и номадизма в левой философии 20 века
📚До 7 ноября издательство “Компост” открывает предзаказ на сборник “Современные либертарные теории и практики”, созданный из статей от докладчиков на конференции “Векторы” в этом и прошлом году. По предзаказу сборник из 19-ти актуальных статей по самоуправлению, горизонтальности и анархизму обойдется всего в 800 рублей, но издатели будут рады донатам поверх суммы
📖Издательство directo libera открывает сбор средств на выпуск новой книги Петра Рябова, составленных из трёх лекций, посвященный личности, творчеству и наследию известного революционного деятеля и философа Михаила Бакунина. До 21 января следующего года на подготовку и печать планируется собрать 200 тысяч рублей
🇧🇷😈Порочный круг насилия: как полиция Рио помогает крупнейшему бразильскому картелю
✏️ Автор: Arsenio Krasni
Во вторник в Рио прошёл крупнейший по масштабам и самым смертоносный полицейский рейд в истории города — зачистка двух бедных северных кварталов против членов картеля Красная Команда (Comando Vermelho). В перестрелках погибло как минимум 132 человека — и это не окончательная цифра.
Операция, как сообщают свидетели, больше походила на публичную казнь, чем на контртеррористическую акцию во имя безопасности местных. Именно как такое “благо” операцию попытался представить губернатор штата Рио Клаудио Кастро, один из лидеров Либеральной Партии Болсонару. Жительница района, подвергшегося атаке, в интервью агентству AFP заявила обратное: «Государство пришло устроить бойню, а не [полицейскую] операцию. Они пришли именно с целью убивать». По всей стране прошлогодние «операции» уже унесли около 700 жизней — это не разовое явление, а часть системной практики.
Насколько эффективны такие жесткие меры? Социолог Каролина Грилло из Федерального университета Флюминенсе отмечает парадокс: ужесточение полицейского режима положительно связано с ростом криминальной активности. Чтобы глубже разобраться в том, почему жесткость полиции воспроизводит картельное насилие, нужно обратиться к истории Красной Команды.
Группировка родилась в 1971 году результате неожиданного альянса левых интеллектуалов и рядовых заключённых в тюрьме строгого режима Кандидо Мендес. Военная хунта Бразилии пыталась сеять раздоры между заключенными, перемешивая составы тюрем, но эффект вышел противоположным. Социалисты в тюрьме пропагандировали идеи солидарности, совместно с узниками выстроили новые порядки — упало внутрикамерное насилие, установилось более справедливое распределение «тюремных ресурсов», выросло сопротивление произволу тюремщиков. Попытки хунты разобщить активистов лишь расширили влияние организации. Красной Командой её прозвали сначала тюремщики, потом пресса — затем название закрепилось среди самих заключенных.
С ослаблением диктатуры в 1979 году участники левой герильи были освобождены из заключения, но некоторое время сохраняли связи. В 1979–1985 годах члены организации на воле начали предоставлять альтернативные формы социального обеспечения в фавелах, а также приносили закон и порядок – запрет на убийства, грабежи и изнасилования, контроль над мелкими бандами и дилерами. После окончательного падения диктатуры в 1985 году КК дистанцировалась от леворадикалов и всё активнее вовлекалась в наркоторговлю.
Тем не менее, жители фавел и сегодня нередко доверяют КК больше, чем государственным структурам. Так, группа обеспечивает порядок и решает повседневные споры. По своей сути КК остаётся тюремной криминальной организацией: основное влияние сосредоточено в пенитенциарной системе — негласные donos часто управляют колониями с подкупленным персоналом. В таких условиях агрессивная политика полицейских рейдов лишь усиливает недоверие к властям и пополняет тюрьмы рекрутами – картель укрепляется и растет.
Но есть и альтернатива. В 2008 году правительство Лулы нашло эффективный ответ на проблему картелей — политику пасификации. Вместо рейдов, районы ненадолго занимали масштабными группами силовиков, после чего внедрялись постоянные патрули. Как пишет эксперт по организованной преступности Бенжамин Лессинг, в первые пять лет число погибших от рук полиции сократилось более чем на две трети, а картели предпочитали избегать открытой конфронтации с патрулями. Политика не выжила — коррумпированные патрули подорвали доверие населения, картели нашли лазейки в облегченном режиме репрессий, сменилось правительство.
Однако, этот короткий мир 2008-2013 годов дал жителям Рио неизмеримо больше безопасности и уверенности в завтрашнем дне, чем то, что происходит в столице карнавала сегодня. Так может чем устраивать очередную кровавую бойню, лучше подумать о том, как провести обновленную, доработанную политику пасификации вместе с прогрессивными экономическими реформами, чтобы лишить картели и мотивации воевать, и социальной базы.
👩🦰Важнейшей ценностью нашего медиа всегда была ориентация на объединение самых разнообразных левых демократических организаций в порыве общего дела.
Первый шаг к этому — сетка дружественных медиа-проектов. Добавьте в Телеграм папку — чтобы появились «газеты», от которых не тошнит по утрам и чтобы не пропустить актуальную новостную аналитику, нескучную теорию и творчество от друзей Рабкора.
🔥 Рабкор — левое мультимедийное общественно-политическое СМИ
✊Депутат Ступин — канал экс-депутата Московской городской Думы, который продолжает бороться за права граждан России, за рабочий контроль и прекращение войны
⚡️Вестник Бури — журнал тотальной социалистической пропаганды. Видеоконтент от Андрея Рудого (по версии Минюста – иноагента) и Кристины Размаевой.
📞 алло, макрон — новости французской левой политики и культуры, актуальные репортажи с протестных акций от первого лица.
📚 Черная книга капитализма — капитализм убивает. Мы докажем на примерах.
👽 syg.ma — открытая платформа для публикаций, критикующих статус-кво в политике, науках и искусстве
👁🗨Культура протеста — подкаст о языке сопротивления
😈Размаева notes — записки Кристины Размаевой (Алло, Макрон; Вестник Бури): о левых, политике и немного о книгах
🥃 Рудой — Актуальная повестка, прогрессивный марксизм, жесткая критика инфополя, помощь политзаключенным. Левая политика новой России
💾Михаил Лобанов — политический и профсоюзный активист, участник Радикальной Демократии
🚩 Это Базис — подкаст, отвечающий на вопрос, что делать, когда привычная реальность в руинах
📲 Муниципальная экзистенция — канал, где вы узнаете о левой муниципальной политике и найдете подкасты с участием Виталия Боваря, бывшего мундепа из Санкт-Петербурга
❤️ No Future — DIY-медиа исследующее, как анархисты, антифа, панки и левые переживают пздц в России и за ее пределами
⁉️Problematic — канал о праве на справедливость
❤️🔥По собственному желанию — оказывают бесплатную юридическую помощь работникам бюджетной сферы и студентам при нарушении их прав на работе и учебе
📖 Метелкин — канал историка и левого журналиста Владимира Метелкина
📔 Сентябрь — коллектив российских, украинских, белорусских, азербайджанских и кыргызских левых
📌ПОСЛЕ. МЕДИА — левая социалистическая платформа для политического осмысления преступной войны против Украины, ее предпосылок и последствий
🗿Politeconomics — левый взгляд на макроэкономику: о деньгах, долге и власти государства в экономике
🕯Как социальное государство помогает всестороннему развитию личности
✏️ Автор: Arsenio Krasni
Всестороннее развитие личности – распространенная в советской литературе концепция, берущая свое начало в эпохе Возрождения. В «Городе Солнца» Томмазо Кампанеллы рабочий день длится четыре часа, а остальное время граждане посвящают наукам, искусствам и совершенствованию тела и духа. Быть «солярием» — значит быть развитым человеком, а не просто придатком машины.
Пассажи о развитии личности можно найти и у утопических социалистов, и у Маркса с Энгельсом, и в неомарксистских работах Герберта Маркузе. Конкретное практическое значение идеи всестороннего и свободного развития личности по разному трактовалось у каждого автора, но общим оставалось определяющее символическое значение этой идеи для всего социалистического движения.
Исследовательница социальной эвдемонии (хорошей жизни) Анника Лехмус-Сан из Европейского университета Флоренции неожиданным образом вернула эту тему в современный контекст. В своей недавней статье она анализирует связь между социальными инвестициями и субъектной способности (subjective capacity) граждан по трём уязвимым группам: безработные, молодые родители и пенсионеры.
Субъектная способность – это грубый, но, тем не менее, лучший из существующих коррелят психологической стороны всестороннего развития личности. Субъектная способность объединяет в себе следующие качества индивида:
🚫агентность – способность принимать решения и действовать;
🚫стойкость – умение не сдаваться под давлением обстоятельств;
🚫оптимизм – способность сохранять веру в лучшее будущее;
🚫осмысленность – внутреннее ощущение смысла жизни.
Лехмус-Сан использовала эти индикаторы, стремясь избежать типично гедонистических показателей качества жизни, ориентированных на количественное измерение благосостояния граждан в настоящем – “счастливого сознания” по Маркузе, часто скрывающего глубокую внутреннюю репрессию. Вместо этого она обратилась к эвдемоническим показателям, к психологическим состояниям, ориентированным на мотивацию действовать и творить ради будущего.
Данные для статьи были взяты из социологического исследования Европейского Качества Жизни от 2016 года. В него вошли 28 стран – членов и 5 стран – кандидатов в члены ЕС, обследованы 36 908 человек. Чтобы сделать опрос релевантным для исследования, ряд вопросов были привязаны к соответствующим показателям субъективной способности. Данные о размере социальных инвестиций не ограничивались совокупными социальными расходами. Фокус сместили с рассмотрения типичной компенсаторной политики, когда «социалка» ограничивается раздачей денег, на “неденежные” расходы, некоммодифицируемые блага:
🚫для безработных – программы переподготовки и реабилитации, оплачиваемое волонтерство;
🚫для молодых родителей – ясли, детские сады, декретные отпуска;
🚫для пенсионеров – дома престарелых, государственные сиделки, программы “активного долголетия”.
По результатам корреляционного анализа ни в одной из групп не было выявлено значимой отрицательной связи между размером инвестиций и субъектной способностью, но было найдено множество положительных связей. Безработные по мере роста неденежных инвестиций ощущали прирост энергии и крепнущее ощущение осмысленности бытия; родителям программы помогли чувствовать себя оптимистичнее; у пенсионеров получили развитие все характеристики субъектной способности, но особенно – стойкость и агентность.
Правильно спроектированная социальная политика, безусловно, способствует всестороннему развитию человека – особенно, если речь идёт об уязвимых группах населения.
Но — здесь снова можно вспомнить Маркузе — этого недостаточно. Социальное государство будущего должно из вялого кризис-менеджера капитализма превратиться в его гробовщика, предлагая все более обширные волны декоммодификации, — освобождения труда, образования, культуры и заботы от рыночной логики, — предоставляя все больше агентности, стойкости, оптимизма и осмысленности подавляемым классам. До тех пор, пока они не найдут в себе силы окончательно освободиться от классов господских.
🏢 🇷🇺 Наша легитимная няня
Автор: Скептик
В России появился новый политический жанр — депутатский совет. Не закон, не реформа, не решение, а совет. И ещё — озабоченность.
Эти формы депутатской активности не обременительны, хорошо «заходят» в СМИ, безопасны для депутатов и бесполезны, хотя и умилительны для общества. Хотя умиление порой бывает обманчивым, некоторые советы звучат как наказ, некоторые — как команды, а иные — как прелюдия к очередным запретам.
Год назад депутат Государственной Думы Жанна Рябцева посоветовала россиянкам выходить замуж за русских мужиков, они, де, сильные, честные и ответственные. Никакой ксенофобии, что вы? Чистая материнская забота о неразумных девушках, которые могут стать жертвами матримониальных манипуляций с гражданством. Заодно депутат похвалила незадолго до этого принятый закон, закрывающий возможность использования брака для получения ВНЖ.
Вы поразитесь, как много ссылок находит Google на простой запрос «депутаты посоветовали россиянам». Депутаты советовали россиянам делать детей вместо просмотра реалити-шоу — это Виталий Милонов обрушился на Дом-2. Кроме того, россиян огорошили порадовали депутатскими рекомендациями переходить на отечественные гаджеты, звонить за рубеж через VK, копить на пенсию с 35-40 лет, пройти боевую подготовку «из-за внешних угроз», но при этом инвестировать в золото и доллары, — это в октябре 2025 (!), — объявить себя друидами, если есть охота отмечать Хэллоуин (это опять Милонов, конечно) и даже — не мыть овощи перед хранением.
Депутаты стремятся оградить детей от отрицания традиционных ценностей, деструктивной литературы, нецензурных надписей на заборах и гаражах, а также — от нестандартных имён.
Диапазон тем, касающихся взрослых россиян и беспокоящих депутатов, невероятно широк. Моё любимое —это война, объявленная депутатом Александром Толмачёвым обуви, которая «пачкает носки».
Все эти инициативы звучат как будто из одной матрицы —где власть играет роль заботливой няни, а народ — вечно неразумных детей, которых надо поучать.
Правда, «няня» умеет быть строгой: депутаты периодически вспоминают свой любимое занятие и начинают предлагать запреты: на курение на ходу. косметологические процедуры, на употребление майонеза и содержание более одной собаки или кошки на 18 квадратных метрах, на использование Интернета в выходные и вдобавок — на медицинскую страховку для безработных. Вот последнее, скорее всего, рано или поздно примут, Собянин зря не скаже. Может статься, что остальной «белый шум» о лимитах на котиков и боях с пачкающей обувью —это ширма для настоящих запретов.
Это не случайные нелепости и не безобидные чудачества. Это — форма симуляции демократии. Вместо того чтобы решать реальные проблемы, власть прикрывается говорливой “заботой”, из-под которой постоянно проглядывают наручники запретов, камеры контроля а то и вовсе — дубинка наказаний.
Говоря: «мы хотим защитить», депутаты и чиновники чаще всего стремятся ограничить, беспокоясь о морали граждан, они, скорее всего, мечтают об их повиновении и послушании. Проявляя заботу о демографии, государство больше думает о новых подданных, чем о том, что важно для семей — о зарплатах, ценах на жилье и детских садах.
Это и забота без ответственности, и ширма для репрессивных тенденций в политике.
За этим потоком депутатской «мудрости» стоит страх. Страх признать, что адекватных ответов на актуальные вызовы нет. Легче объявить моральную кампанию, чем структурную реформу. Легче “ограничить интернет”, чем создать доступные кружки и центры досуга. Легче бороться с грязными носками, чем с бедностью и инфляцией. Вместо того, чтобы обеспечить мир, можно посоветовать гражданам заняться боевой подготовкой.
За всей этой суетой, действительно, проглядывает искренняя забота государства. Но не о человеке, а о послушании, не о наших правах, а о «правильности» и «порядке», не о нашем благополучии, а о нашей покорности.
Чем меньше у власти решений для реальных проблем, тем больше у неё «добрых советов». Но забота без уважения и доверия —это просто «пристойная» ширма для насилия.
Не шутите с государством — эти шутки неприличны и опасны.
🎸Казус группы «Стоптайм»
Группа уличных музыкантов спела несколько песен, естественно, на улице. Казалось бы, что тут такого? Однако авторами песен являются иностранные агенты, исполнение привлекло внимание многочисленной публики и активно обсуждалось в социальных сетях. Российская власть посчитала уличный концерт несанкционированной акцией, музыкантов арестовали. Певица Диана Логинова (Наоко) и барабанщик Владислав Леонтьев получили по 13 суток ареста, гитарист Александр Орлов — 12 суток. После отбытого ареста Логинову и Леонтьева задержали, Наоко оштрафовали на 30 000 за дискредитацию российской армии и повезли в ОВД для составления нового протокола. На Орлова составлены два протокола о дискредитации российской армии. Это может стать основанием для возбуждения уголовного дела.
Дело уличных музыкантов, таких юных и искренних, многих не оставило равнодушными. В субботу десятки граждан пришли к приёмной администрации президента РФ в Москве, чтобы поставить подписи под обращением с требованием освободить музыкантов группы «Стоптайм».
Политик Екатерина Дунцова (разумеется, признанная Минюстом РФ иностранным агентом) так прокомментировала Рабкору эту ситуацию.
Задержание и последующее преследование, которое, как мы видим, не прекращается, Дианы Логиновой и её коллег по группе «Стоптайм» говорит нам о том, что даже самые небольшие, невинные проявления свободы мысли и творчества преследуются довольно жёстко. Конечно, можно было сказать, что административный арест — это недостаточное основание для обвинения власти в репрессиях, но это сигнал. Это предупреждение для всех: даже такие попытки заявить, что мы хотим мыслить и творить свободно, хотим говорить, петь, рассказывать о том, что мы считаем важным и нужным, будут пресекаться и дальше.Читать полностью…
Что касается в целом ситуации с преследованием уличных музыкантов, нужно признать, что арест музыкантов «Стоптайм» — это не единичный случай. Не только в Петербурге, но и в других городах, те ребята, которые выходили на улицы и выражали свою поддержку группе «Стоптайм», были арестованы или, как минимум, отправлены на беседу в полицию.
Мы, партия «Рассвет», используем все имеющиеся законные механизмы, для того чтобы поддержать и семью Диан, и её коллег. Вместе с единомышленниками мы составили обращения в Администрацию президента, ребята из разных организаций — от левых до либертарианских — в минувшую субботу отнесли эти обращения. Судя по сегодняшним событиям, необходимы будут новые обращения и привлечение большего количества людей к этой инициативе.
Сейчас ведётся сбор денег для проведения лингвистической экспертизы. Я знаю, что уже собрано более 400 тысяч рублей. В связи с тем, что сегодня было вынесено решение о штрафе, средства потребуется и для его оплаты. Мы рассказываем на своих каналах о том, что есть возможность подать обращение в АП, и что есть необходимость поддерживать музыкантов и их семьи.
Мы, конечно, очень сожалеем об этой ситуации, и я лично очень переживаю за ребят и прошу всех думать о безопасности и придерживаться определённых требований, беречь себя. Нам всем важно сохраниться. Но мы будем петь о мире, о любви и доброте, хотя бы таким образом заявляя, что мы не сдаёмся.
Пенсии? Не слышали
💰 Россиянам советуют копить на пенсию, и от этого как-то не по себе.
Автор: Анна О.
Мало кто из молодых людей всерьёз задумывается о пенсии. По крайней мере во времена моей молодости о ней не думал никто. 50, 40, даже 30 лет – это казалось вечностью Правда, капитализм вносит свои коррективы, и зумерам, возможно, уже пора бы озаботиться. Вот и Президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (СРО НАПФ) Сергей Беляков призвал откладывать на пенсию буквально с первой зарплаты.
Конечно, это фонд негосударственный, но и представителей разных ветвей власти пенсионеры и выплаты им, похоже, раздражают. То журналист Сергей Мардан призвал в эфире отменить пенсии для бездетных россиян. Правда, потом извинился. То Ирина Роднина, бывшая великая фигуристка, а ныне депутат Госдумы, попеняла россиянам, что они слишком многое требуют от государства, жалуются на маленькие пенсии, не желая рассчитывать на себя. Позже фигуристка свою позицию смягчила, хотя и удивилась возмущению публики, я, де, ничего не соврала, денег всегда мало. Оправдываясь, Роднина повторила свой совет готовиться к пенсии заранее. Министр финансов Антон Силуанов долго доказывал, что пенсия – это компенсация утраченного заработка, поэтому работающим пенсионерам не нужно индексировать пенсии. Наверное, за восемь лет министру сумели объяснить, что пенсии зарабатываются, это не пособия на бедность, не подачки, а пенсионеры – не попрошайки и не иждивенцы. С 2025 года индексацию работающим пенсионерам вернули.
Средняя пенсия в 2025 году подползает к 25 тысячам рублей, что заставляет признать весьма точным принятый Пенсионным фондом жутковатый термин «дожитие». Действительно, жить на такие деньги нельзя. Правда, с возрастом пенсия растёт, главное – протянуть подольше. Однако хорошей пенсия людей старше 80 лет считается по сравнению со средней, да ещё из-за предубеждения, от которого наше общество так и не избавилось, что пожилому человеку многого не нужно, «возраст дожития» же, главное, чтобы на лекарство хватало. Но аскетизм в старости – вещь вынужденная, это отказ от радостей жизни не потому, что они уже не желанны, а потому, что недоступны.
Не могу не вспомнить меткое замечание Олега Шеина (признан Министерством юстиции РФ иностранным агентом), из речи в Госдуме с критикой пенсионной реформы:
Западный пенсионер может на свою пенсию поездить по миру, а наш – по миру пойти.
мы – поколение без пенсий, мы за всё будем платить сами
📚 Змей Горыныч бюрократии.
В Госдуме задумались о ликвидации Министерства просвещения.
Автор: Скептик
Ликвидировать Минпросвещения для спасения учителей? Поздно. Бюрократия крепко опутала нас своими нитями. Пока общество пассивно, демократия в коме, а госуправление не прозрачно для граждан, бюрократов не победишь. Если отрубить Змею Горынычу одну голову, вырастет новая.
На днях вице-спикер Госдумы Борис Чернышов (ЛДПР) рассказал о «бумажном терроре» против учителей и заявил, что согласно исследованиям его команды бюрократическая нагрузка на учителей выросла настолько, что для посева «разумного, доброго, вечного» у них ни времени, ни сил не остаётся. Тему подхватил депутат Михаил Матвеев (КПРФ):
Похоже, без ликвидации Министерства просвещения (да и Минобрнауки тоже) и Рособрнадзора ничего не поможет.
Слишком большое количество чиновничьих ртов уже кормится со всех учительских аттестаций, переаттестаций, квалификаций, составления планов того, другого, третьего, бессмысленных отчётов и конкурсов.
🌹Интервью с американистом Яном Веселовым о победе Мамдани – часть 2
Начало »»» здесь
Как победа Мамдани повлияет на кризис Демократической партии? Его кампания вызвала противодействие партийных структур и мейнстримной демократической прессы, но какие силы в Демпартии его поддерживали? Можно ли ждать при дальнейших успехах социалистических сил, что они переформатируют партию, как MAGA сделали с Республиканской партией или нас ждет раскол?
Да, мы видим идейное продолжение конфликта Берни Сандерса с мейнстримом Демпартии. Этот конфликт есть тлеющая гражданская война внутри Демократической партии, точнее, между тремя ее крыльями.
С одной стороны, левым крылом в виде Мамдани, Берни Сандерса, Александра Казио-Кортес, других левых политиков, которые считают, что партия должна двигаться в лево-популистское направление, и брать на вооружение прежде всего вопросы экономики. С другой стороны у нас есть более умеренное крыло, которое наоборот говорит, что нужно более консервативные позиции занимать, особенно в вопросах культурных, в вопросах сексуальности, преступности и миграции, по которым республиканцы традиционно их обходят. Но при этом многие из них тоже говорят о важности экономики. Они не обязательно предлагают левые решения, но говорят о том, что акцент должен быть на вопросах экономики, на вопросах недоступности американской мечты. И есть собственно мейнстрим демократической партии, который на самом деле не знает, что делать, и не хочет в общем-то ничего менять, его плюс-минус все устраивает.
Сейчас основная борьба идет между этими лагерями. Необязательно кто-то из них должен победить, поскольку в такой большой стране, как США, двухпартийная система предполагает, что обе партии всегда являются большими зонтичными организациями, вбирающими в себя разные направления. Поэтому я думаю, что все три крыла так или иначе будут сосуществовать в ближайшие годы.
Есть ли шанс у Мамдани стать главным оппонентом Трампа?
Я не думаю, что ему это нужно. То есть, он безусловно будет пикироваться с Трампом по многим вопросам, от миграции до вопросов федерального финансирования, но все-таки, он видит себя в первую очередь именно как мэр, человек, который хочет решать вопросы города, а не заниматься постоянными перепалками с Трампом, как, например, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Что понятно, ведь он метит президента в 28-м году. Для Зохрана эта дорога закрыта, поэтому я думаю, что для него это не очень интересно.
С какими трудностями ему предстоит столкнуться в попытке реализовать свою программу?
У Мамдани, безусловно, будут большие трудности с реализацией своей программы по целому ряду направлений. С одной стороны, конфликт с администрацией Трампа, который угрожает удерживать федеральное финансирование. Мы видели еще до выборов, как в Нью-Йорке несколько инфраструктурных проектов, финансировавшихся из Вашингтона, были заморожены. Во-вторых, где-то нужно брать деньги для многих амбициозных обещаний Мамдани. Мамдани предлагает повышать налоги на корпорации и богатейших нью-йоркцев. Для этого потребуется согласие властей штата. И здесь Мамдани придется очень активно работать и с губернатором штата Кэти Хокул, и с демократами в местном законодательном собрании.
Третья проблема – это многочисленные группы интересов внутри города, которые будут сопротивляться любым крупным реформам, затрагивающими их материальные интересы. И здесь Мамдани тоже с одной стороны придётся проявить определенную жесткость, чтобы сопротивление преодолевать, а другой стороны проявлять большую сговорчивость.
Несмотря на “радикализм” предложений, Мамдани – достаточно прагматичный политик. Мы это видели на примере того, что он решил оставить в должности, нынешнего главу полиции, тем самым показав профсоюзу полицейских и более умеренным избирателям то, что он готов идти на некоторые уступки, что он не является абсолютно бескомпромиссным кандидатом. В этом, возможно, может быть и залог успеха его прогрессивных реформ, но опять же, этот успех пока что не предопределён. Его ждет много трудностей и далеко не факт, что его срок на посту мэра будет успешным.
🪄 Победа социалиста в Нью-Йорке
Ну что, друзья, в Нью-Йорке, самом богатом городе земли, победил мэр, баллотировавшийся, нет, не с идеей сделать капитализм great again, а банально улучшать жизнь людей, сделав жилье, транспорт более доступными.
В наши времена правого поворота это большая победа минимальной адекватности над идиотизмом пустых лозунгов. Сюрприз, но свою повседневность люди не должны каждый день превозмогать, работая по много часов, и при этом будучи не способными обеспечить себе крышу над головой. Знакомая ситуация, не так ли? Как может самый "богатый" город земли быть таковым, если многие его жители едва сводят концы с концами? И нет, дорогие правые, это не "популизм", а реально волнующие людей вещи, которые должны быть предметом основного фокуса политиков.
А ещё с людьми надо разговаривать не только через экраны телевизоров и ярких билбордов, но и лично, тогда будешь знать наверняка.
Ничего радикально трансформирующего в программе Мамдани нет, однако по нашим временам его победа — это большой прорыв:
"Дональд Трамп, так как я знаю, что ты смотришь, у меня есть для тебя три слова: сделай звук погромче!"
Кокошник как национальная идея
Автор: Скептик
Процесс формирования национальной идеи и российской идентичности увенчался кокошником. Владимир Путин публично порадовался, что молодые девушки ходят на мероприятия и даже в бары в кокошниках и русских костюмах, значит, всё в российском обществе отлично, врагу оно не сдаётся, разложению не подлежит.
Поход за национальной идеей в России начался добрые два десятка лет, с 2022 года поиски ведутся особенно интенсивно, если не сказать — агрессивно. Линии «мы — не они, «мы — единоличные хранители традиционных ценностей» сегодня дополняются линейками дизайнерской одежды в национальном стиле.
Между модой и идентичностью — пропасть. Мода — работа дизайнеров и модельеров, маркетологов и стилистов, идентичность — поле деятельности Истории. Мода длится сезон, идентичность — поколения. Когда пропаганда подменяет идеалы, ценности вырождаются в лозунги. Когда вместо идентичности подсовывают стилизацию, страна превращается в витрину, символы —в сувениры. Внешняя атрибутика не заменит разговор о куда более важных и трудных вещах — о смысле, о прошлом, о том, что вообще значит быть россиянином.
Согласно статье 67.1 Конституции Российской Федерации является полноправным преемником Советского Союза. Пункт 2: «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство». Звучит мощно, но чересчур эклектично. Защитники советского отtчества, чей подвиг запрещает умалять пункт третий этой же статьи, руководствовались иными идеалами, чем их предки. Россияне верят в разных богов, российская Конституция обещает свободу совести, а советская идеология и вовсе отрицала религию.
Декларация преемственности и верности идеалам не позволяет ответить на вопрос: кто те, от кого мы ведём родословную? Крестьяне, веками не знавшие ни свободы, ни прав, ни собственности? Дворяне, привыкшие к привилегиям и тоскующие по величию рухнувшей империи? Рабочие и разночинцы, в Революции перевернувшие «тысячелетнюю историю»? Кто внёс вклад в нашу национальную идентичность? Высокомерные «великороссы», суровые северяне, вольные казаки, евреи из местечек, мусульмане с имперских окраин, лакцы из горных аулов, коряки с Камчатки? Если они — органические части некоего целого, то какое оно, что его скрепляет? Можно ли создать общую идентичность у «зажравшихся москвичей» и жителей Магадана, айтишников из Калуги и рыбаков с Охотского побережья? И неужели кокошник в этом поможет?
Настоящая традиция — плод усилий многих поколений, сообществ, формирующих солидарность вокруг общих задач, хранящих знания и навыки. Это гораздо сложнее, чем пиар дизайнерской коллекций в русском стиле или продвижение моды на кокошники. Пиар, стиль, бренд — это ярко, быстро, дорого-богато, но бессмысленно. Национальную идею народ должен выстрадать, а идентичность формируется вокруг общего дела. СССР, при всех своих противоречиях, формулировал цель — ядро национальной идентичности и общности — строительство первого в мире рабоче-крестьянского государства, идею общего коммунистического будущего. Современная Россия предлагает только размытое понятие традиционных ценностей, да судьбу страны-катехона от «Царьграда».
Мы не знаем, что строим, зато понятно, что нужно носить, чтобы выглядеть «патриотично». Современную российскую традиционность пытаются создавать пиарщики, а не мастера, в студиях и на пафосных фестивалях, а не в цехах, полях, учебных аудиториях или научных центрах. Получается не культура и идентичность, а «бренды» и декорации.
Проблема российской идентичности не только в том, что её пытаются слепить из случайных символов и фраз. Главное — национальную идею предполагается придумать без участия народа и навязать обществу, которое усиленно отучают от всякой социальной активности. В отсутствии же массово распространённой вовлеченности граждан в дела страны, доверия и зрелой исторической памяти национальная идея не имеет смысла — это просто набор слов.
🎢 Непостоянство стремления к миру
🔥Автор: Борис Кагарлицкий
Специально для Рабкора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА 18+
Очередной срыв очередного этапа переговоров по украинскому урегулированию выглядит уже как нечто уныло привычное, однообразное повторение «сказки про белого бычка». Другое дело, что для миллионов людей, прямо или косвенно вовлечённых в эти события, регулярно срывающиеся переговоры создают эффект эмоциональных качелей. Возникает и даже на какое-то время укрепляется надежда на то, что кровопролитие наконец-то закончится, после чего обнаруживается, что надежда оказалась ложной.
Проблема, к сожалению, даже не в том, что стороны не могут договориться, а в том, что они боятся договариваться. Пресловутые «первопричины конфликта» лежат не в сфере российско-украинских или, тем более, российско-американских, отношений. Если бы дело было в столкновении интересов двух или нескольких государств, то всё можно было бы решить с помощью дипломатии и взаимных уступок. Однако военные действия начались и продолжаются не из-за этого.
Причины нужно искать во внутреннем системном кризисе, который переживает Россия, вернее, — её элита, да и Украина, хоть и в иной форме, тоже. Войны такого рода начинают в надежде на то, что внешняя победа поможет скрыть или хотя бы смягчить внутренние противоречия, консолидировать общество. Но вместо маленькой победоносной войны получается затяжная бойня, а закончить её — значит снова вернуться ко всем тем же проблемам, которые никуда не делись, — только добавились новые. Но и воевать бесконечно тоже невозможно, диспропорции нарастают, противоречия накапливаются в таких масштабах, что сами по себе становятся разрушительными.
Преодоление внешнеполитического кризиса грозит дать толчок кризису внутриполитическому. Но если этого не произойдёт в ближайшее время, мы всё равно получим кризис, только уже во внешней и во внутренней политике одновременно.
🆓 Почему он не уехал?
🔥Автор: Рабкор
Как постоянно напоминает нам Борис Юльевич, за время заключения он получил и написал тысячи писем, вступив в переписку с людьми, которых он по большей части никогда не знал, и с которыми бы вряд ли встретился. И все эти люди не просто выражали поддержку и сочувствие, но очень часто говорили, как важно было для них решение Бориса остаться, и видели в нём образец стойкости. Сам о себе Борис Юльевич ничего такого не говорит, но мы знаем о письмах подписчиков и читателей, знаем мнения ряда соратников Бориса, это всё чистая правда.
Очень важно, что поддержку и уважение Борису и его поступку выражало множество людей, которые даже левые взгляды не разделяли, но по их собственному признанию начали уважать левых из-за поведения Кагарлицкого.
Количество политических заключённых в России перевалило за тысячу и продолжает расти. Это подтверждает, к сожалению, тезис Бориса о том, что обмены не решают проблему. Кагарлицкий неоднократно подчёркивал, что никого не осуждает, но считает несправедливым и неправильным положение, при котором более известные или обладающие связями оппозиционеры могут просто уехать, а рядовые протестующие продолжают сидеть в тюрьмах. Борис уверен, что кто-то из более известных людей должен быть вместе с ними, привлекая тем сам общественное внимание к ситуации, не давая обществу забыть о политзэках. Борис Юльевич видит в этом свою обязанность, как и в интеллектуальной поддержке, которую может оказать и оказывает тем, кто оказался вместе с ним в лагере.
Борис неоднократно говорил и писал о том, что получает в тюрьме дополнительный социальный и культурный опыт, который, как считает сам Кагарлицкий, ему ещё весьма и весьма пригодится.
Что касается более общих оценок, то, как считает Борис Юльевич, мы поймём, кто был прав, а кто нет, только после того, как всё кончится. Если наши надежды на перемены (и расчёт на объективную логику процессов) окажутся ошибочными, что, конечно, возможно, то, несомненно, кто-то сможет утверждать, что все жертвы и усилия были напрасными. Но, ведь, это не делает более успешной иную тактику: избегая риска и жертв вы, может быть, ничего и не потеряли, но ничего и не добились. В конечном счёте от нас сегодня мало что зависит, и в этом смысле люди, находящиеся по разные стороны от колючей проволоки, оказываются в равном положении.
Можно лишь ожидать, что Крот Истории продолжит свою работу и создаст для всех нас новые шансы.
Отметим важное: Борис неоднократно подчёркивал, что не только не осуждает товарищей, ведущих свои проекты за рубежом, но, напротив, горячо эти проекты поддерживает. Только важно сознавать, что их деятельность и наша здесь ситуация взаимосвязаны.
Оставшимся в России — и в тюрьме, и на свободе, — нужна информационная поддержка уехавших, а им в свою очередь, нужна моральная поддержка оставшихся —как заключённых, так тех, кто ещё на свободе.
Борис нередко повторял, что если кто-то считает, что моральные факторы не влияют на политику и общественное мнение, то он глубоко ошибается, и История на это не раз указывала.
* Борис Кагарлицкий внесён Минюстом РФ в реестр "иностранных агентов"
Проводить нельзя доносить
📚Автор: Lina
Вся культурная Москва нынче обсуждает очередной наезд Z-активистов на книжников. На сей раз ГЭС-2 из-за доноса вынуждены серьезно редактировать программу книжного фестиваля, на котором были заявлены выступления разных известных писателей, лекторов, ученых.
Честно говоря, мы в политизированной среде давно привыкли, что всем, недостаточно сочувствующим СВО, будет выписан запрет на публичные активности. Как человек, который довольно долго курировал книжный магазин с большой культурной программой, я не могу пройти мимо и не выразить солидарность коллегам. В очередной раз всем решили напомнить, что нет никаких оазисов и островков нейтральной культуры, каковым пытается быть площадка ГЭС-2, обреченная в эти времена работать даже не в полсилы, а процентов на десять от своего потенциала. Открывшаяся с помпой в ковид, ГЭС-2 оказалась заложником времени, устарев еще до своего открытия и став символом ушедшей натуры Москвы конца нулевых-начала десятых с ее большими проектами, хипстерами, совриском и модой на некоторое фрондерство. Сейчас из этого уравнения изъята любая политика, любое фрондерство, в том числе в виде конкретных фигур, которые пытаются держать фигу в кармане. В итоге остается одна большая дилемма: не проводить мероприятия вовсе или проводить, но исподлобья бросая виноватые взгляды на отменённых коллег и ужасаясь порезанной программе. Правильного ответа, как действовать, здесь нет. Издательствам нужно представлять свою литературу, а гигантскому пространству - чем-то себя все-таки наполнять, и уж лучше книгами, чем превратиться в павильон "Россия - моя история".
В то же время я вынуждена расписаться в некотором недоумении. В 2020 году я поняла, что своей профессией мне не удастся больше заниматься. В 2022 году я в этом убедилась окончательно. Государство высказалось довольно четко: "больно умные" ему не нужны, и "тут" вам больше не "здесь". Поэтому приди ко мне сейчас кто-то с предложением провести подобный частный книжный фестиваль, полный оштрафованных больших издательств, я бы очень удивилась убеждению в реализуемости намерения. Более того, сам факт проведения большого интеллектуального события на такого рода площадке резко контрастирует не только с курсом власти, но и с самим временем. Не в смысле, что нельзя улыбаться, читать, жить, дышать, пока происходит то, что происходит, а в смысле того, что культура по своей сути и по своему определению не может игнорировать политическое, говорить о глубоких вещах, о вечном и добром на мероприятии, где отменили авторов, книги и целые издательства. Поэтому форматы мероприятий из 2010-х гг., где собирается спикерствовать культурная элита, увы, безнадежно устарели - хотя бы потому, что, если раньше они были центром притяжения, формирования смыслов и пространства высказывания, то сейчас они скорее напоминают эскапистский пузырь, где даже при желании высказаться не получится. Но это также означает, что на следующем историческом витке есть шанс пересобрать их, в чем-то демократизировать и придумать заново. А пока искать другие пути.
🇦🇷Свобода наступила… или нет
🪶Автор: А. В.
На фоне слухов о коррупции сестры президента Карины и обвинений соратника Милея Эсперто в связях с наркокартелями казалось, что рейтинг главы государства стремительно падает. В сентябре партию наказали на выборах в законодательное собрание провинции Буэнос-Айрес, где проживает около 40 % населения страны. Перонисты победили с результатом 47 %, тогда как либертарианцы получили лишь 33 %. Этот разгром в крупнейшей провинции давал оппозиции основания рассчитывать на успех на парламентских выборах. Соцопросы прогнозировали минимальный разрыв: по данным 360 Research, перонисты — 36,1 %, партия Милея — 35,2 %; Vozdata давала 33,1 % против 33,6 %. Лишь агентство Data & Management предсказало почти точный итог — 40 % у либертарианцев и 27 % у перонистов. Как же Милей сумел одержать победу в столь неблагоприятных условиях?
Продолжение читайте на сайте
В прошлую пятницу мы разместили опрос «Часто ли вы сталкиваетесь с чувством одиночества?». К нашему сожалению, 47% из почти 1200 респондентов ответили, что живут с ним постоянно, 38% выбрали вариант «иногда случается» и только 15% сообщили, что не сталкиваются с чувством одиночества.
Мы сравнили эти данные с результатами подобных исследований разных агентств и заметили существенные расхождения.
Так, согласно опросу аналитического центра НАФИ, проведённому в октябре этого года, ни разу не чувствовали себя одинокими 39% опрошенных, некоторое время, но не часто, испытывали это чувство 35%, большую часть времени — 16% респондентов, почти всегда — 7%, и не захотели отвечать на этот вопрос 4% опрошенных.
Летний опрос исследовательского центра портала SuperJob.ru показал, что одиночества боится каждый третий россиянин, 31% ответили, что не хотели бы остаться одни. Для сравнения в 2009 году в подобном опросе страшащихся одиночества было 51%.
69% воспринимают одиночество спокойно, а для некоторых это — свобода и возможность для саморазвития. Женщины боятся одиночества больше, чем мужчины, молодёжь старше 35 лет — чаще, чем люди старшего возраста. И (сюрприз?) — чем выше зарплата, тем меньше человек страшится одиночества: «среди россиян с зарплатой от 100 тысяч рублей лишь каждый четвёртый боится остаться наедине с собой (25%)».
ФОМ в конце прошлого года сообщал, что одиночество испытывает почти каждый десятый россиянин.
Сравнивая эти опросы с нашим, можно увидеть, как влияет на результаты социологических исследований выборка, аудитория, к которой обращены вопросы социологов. Мы обратились к политизированной, преимущественно молодой и активной аудитории и получили результаты, резко отличные от тех, которые проводятся на усреднённой, нейтральной выборке — все взрослые или все экономически активные россияне. Для политически пассивного, погруженного в частную жизнь человека одиночество — это, прежде всего, отсутствие ближнего круга, общения, поддержки или просто — чувство, подобное «английскому сплину, короче: русская хандра».
Для человека же неравнодушного к социальной жизни за пределами своей квартиры, семьи и дружеского круга, для политически активного человека с убеждениями, одиночество — это не только отсутствие родных и друзей, но не в последнюю очередь — отсутствие единомышленников в непосредственной близости.
Мы хотели бы поддержать всех, кому тяжело от этого. Тот факт, что сталкивающихся с одиночеством так много, уже означает, что проблема не уникальна, и рядом есть свои люди, переживающие то же самое. Онлайн-сообщества не смогут в полной мере заменить очные встречи, но точно могут быть площадкой для общения. Главное, не бояться искать диалога.
Рабкор и другие подобные издания существуют в том числе для того, чтобы преодолевать атомизацию, отчуждённость и одиночество. Подсвечивать инициативы, где можно найти как пространство для реализации, так и единомышленников. Даже небольшое действие возвращает ощущение связи с другими, ведь одиночество — часто производное от ощущения бессмысленности. Более того, преодоление отчуждения — это тоже сопротивление унылости, апатии, чувству безысходности — крайне выгодных для правящих элит эмоций. Берегите себя от них.
Ватоадмин на «Рабкоре»: как будучи правым сдвинуть рыночников влево
Тема социального государства многие годы будоражит умы как рядовых граждан, так и политиков различного толка. Присоединимся к этому обсуждению и мы, а поможет нам в этом недавно прошедший совместный стрим правого экономиста Василия Тополева и левой доцентки Анны Очкиной. Подробный разбор читайте в авторской статье — здесь проанализирован не только сам стрим, но и само понятие социальных расходов, подходы к реализации подобных программ, а также их эффективность.
Данная статья не является партийным заявлением, а взгляды автора могут не совпадать со взглядами других участников организации.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Распад либеральной реальности. Мир, который мы потеряли
Автор: Варан
Общество «конца истории» строилось на трёх основополагающих представлениях: глобальный капитализм как экономическая система, элитарная демократия в политике и социальный прогресс в культуре. Мы уже писали про каждую тенденцию в отдельности, а теперь рассмотрим как они работают вместе. Ныне экономическая глобализация, политическая демократизация и культурный прогрессизм обернулись своими противоположностями, но пока в этом переворачивании не наблюдается органичного единства.
На наших глазах мир изменился, разительно и в короткое время. Если раньше мир, казалось, обрел вечную стабильность в неолиберализме и элитарном демократизме как вершине развития человечества, то сейчас становится очевидным конец такой «стабильности». Но отойдя на значительную дистанцию, можем ли мы разглядеть в этом прошлом какие-то положительные черты? Или весь положительный флёр этого времени связан лишь с ностальгией и «мирными» временами?
Предыдущие материалы серии:
1. Вводная статья;
2. Глобализация и деглобализация;
3. Кризис буржуазной демократии и рост авторитаризма;
4. Возвышение персоналий над политикой;
5. Конец науки как идеологии.
Полную версию этой части читайте в Telegraph
Российская экономика под ударами санкций: чего ждать людям, похудеет ли военный бюджет?
Хазби Будунов специально для Рабкора, вопросы — Лев Мирский
Отчаявшись добиться от Путина остановки боевых действий в Украине, Трамп дал согласие на введение новых санкций против российской нефтянки. Это не первые санкции США против нефтяной отрасли. Санкции в отношении «Сургутнефтегаза» и «Газпром нефти» ввёл ещё Байден. Однако сейчас российская экономика демонстрирует признаки впадения в стагнацию, а Трамп оказывает дипломатическое давление на Индию. Мы попросили экономиста и автора канала Politeconomics Хазби Будунова дать комментарий о влиянии санкций на экономику России.
Будут ли работать новые санкции против «Роснефти» и «Лукойла»?
Россия давно живёт в режиме санкций, и каждый новый пакет объявляют «решающим», но на практике он просто перестраивает каналы сбыта. Товарные потоки не исчезают, а приобретают искривлённую, но вполне функциональную форму. Основные объёмы нефти не останавливаются — они просто идут с чуть бо́льшими трансакционными издержками.
Это не драматический обрыв экспортной выручки. Крупные российские компании уже научились обходить такие ограничения за недели, а не за месяцы. В капиталистической экономике, где у каждого игрока есть материальный интерес купить дешевле и перепродать с маржой, такие запреты превращаются в надбавку за риск. Эта надбавка просто встраивается в цену и продолжает существовать.
Как они могут повлиять на российскую экономику, которая, кажется, на грани стагфляции? Скажутся ли они на военных бюджетах и кошельках рядовых граждан?
Российская экономика не «падает в стагфляцию». То, что сейчас выглядит со стороны как торможение роста, в значительной степени было официальной политикой. ЦБ и правительство целенаправленно «охлаждали» экономику, потому что видят инфляцию как монетарную проблему, хотя значительная её часть — не чистый перегрев спроса, а проблемы на стороне предложения.
Однако некоторые эксперты заявляют, что при таких огромных военных расходах охлаждение экономики не способно эффективно сдерживать инфляцию.
Это ещё требует эмпирического подтверждения, а его пока нет.
Отличаются ли новые санкции Трампа от санкций Байдена против «Сургутнефтегаза» и «Газпром нефти»? Почему США не введут санкции разом против всей российской нефти или даже всего сырьевого сектора?
В этой ситуации появление новых санкций не создаёт качественно новой проблемы. Государство всё равно может профинансировать свои расходы, потому что у него есть полный контроль над расходами в рублях и доступ к внутреннему долгу. Да, экспортная нефть становится чуть менее прибыльной из-за дисконта, но бюджет всё равно получает финансирование.
Чем отличаются санкции Трампа от санкций Байдена и почему США не вводят мгновенный запрет на всю российскую нефть сразу? Насколько США могут заставить Индию, Турцию и Китай сократить закупки российской нефти?
Стратегия Байдена в конце его срока была аккуратнее. Тогда под санкции попали «Сургутнефтегаз», «Газпром нефть», множество судов так называемого теневого флота, страховые сервисы, брокеры фрахта. То есть удар шёл по логистике и по важным, но не самым крупным поставщикам. Важный момент: Байден старался поднять для России стоимость экспорта нефти, но не устроить глобальный нефтяной шок. Поэтому вместе с ограничениями выдавались временные лицензии на сворачивание сделок. Идея была такая: сделаем российскую нефть токсичной и дорогой, но не выбьем с рынка сразу два миллиона баррелей в день.
Трамп пошёл дальше. Санкции затронули не периферию, а центр. Под SDN попали «Роснефть» и «Лукойл», которые вместе обеспечивают значительную долю всей российской добычи и основную часть экспортных потоков в Индию и Турцию. Теперь риск для покупателя не в том, что ему не застрахуют танкер, а в том, что у него самого могут возникнуть проблемы с долларом и с американским рынком. Это качественно другой уровень угрозы для Индии, Китая и Турции.
Но американцы не могут остановить товарные потоки — это невозможно в принципе. В итоге это означает просто удорожание торговли, а не её прекращение.
🚗 Европейская автопромышленность может встать из-за Китая
Автор: Яков Брук
Европейская автомобильная промышленность оказалась под угрозой остановки. Пекин ввёл ограничения на экспорт микросхем после отстранения китайского руководства от управления компанией Nexperia. В октябре правительство Нидерландов впервые за десятилетия задействовало закон времён Второй мировой войны – Goods Availability Act и взяло компанию под прямой контроль. Противостояние между западным и китайским капиталом давно переросло формат торговых войн. Борьба идёт за технологии, микрочипы и контроль над производственными цепочками – за ту основу, без которой экономика будущего просто не работает.
Кризис вокруг компании Nexperia снова показал пределы заявлениям Европы о технологической и экономической самостоятельности. Гаага официально мотивирует свои решения экономической безопасностью. Временной и содержательный контекст указывает на тесную координацию с Соединёнными Штатами. Европейская промышленность оказалась между давлением Вашингтона и ответными шагами Пекина. Риски для поставок растут. Около восьмидесяти процентов производственной сети Nexperia сосредоточено в Китае. Компания ведет выпуск полупроводниковых пластин в Германии и Великобритании, однако при остановке китайских предприятий европейская цепочка производства почти сразу начинает буксовать. Министр экономики Нидерландов Винсент Карреманс готовится к переговорам с китайским коллегой Ван Вэньтао.
Ещё недавно линии противостояния проходили через Африку – коридор Лобиту стал символом борьбы за контроль над сырьём и транспортом. Как отмечалось в материале о Лобиту, там спор шёл за дороги, шахты и ресурсы континента. Теперь та же логика переносится в Европу, где Гаага и Пекин столкнулись уже не в шахтах, а на уровне микросхем и экспортных лицензий. И это значит лишь одно – схватка между китайским и западным капиталом входит в новую фазу. Шансы на быстрое урегулирование невелики, потому что линии противостояния множатся, а конфликт между Пекином и Западом выходит далеко за пределы одного кейса.
Подробный анализ читайте по ссылке.
Реванш либертарианцев
Автор: Неравнодушный
Осенью этого года в правительстве Аргентины разразилось сразу несколько скандалов. Первый касался коррупции: согласно слитым аудиозаписям, сестра президента Карина Милей занималась отмыванием денег. Второй — темы наркотиков, традиционно болезненной для Латинской Америки. Соратник Милея Капуто был обвинён в связях с наркокартелями. Эти обвинения уже не выглядят неподтверждёнными слухами, как в случае с Кариной Милей, это серьёзно задокументированные факты. На этом фоне у правящего либертарианского президента начались проблемы. В конце сентября избиратели наказали Милея и его правительство: в провинции Буэнос-Айрес, где проживает около 40 % населения, с разгромным счётом победила перонистская оппозиция, набравшая 47 % голосов, тогда как партия Милея взяла чуть больше 30 %. Победивший в провинции губернатор Аксель Кисильоф после триумфа заявил о президентских амбициях и стал главным оппонентом главы государства.
Однако за два месяца Хавьер Милей сумел провести масштабную работу над ошибками. Во-первых, он умерил неолиберальную риторику и перестал настаивать на урезании социальных льгот. Во-вторых, представил программу, направленную на углубление реформ и борьбу с бедностью. Некоторые результаты уже заметны: годовая инфляция в Аргентине снизилась со 117 % в 2024 г. до 31 % в 2025 г., а уровень городской бедности — с 52,9 % до 31 %, что стало минимальным показателем с 2018 г.
Однако не всё так радужно, как кажется на первый взгляд. Несмотря на снижение инфляции, уровень потребления аргентинцев упал, особенно по мясу — национальному продукту страны. Потребление говядины уменьшилось почти на 10 %, и теперь средний аргентинец съедает 44,8 кг в год — минимальный уровень с 1914 г.
Тем не менее Милей сумел представить свои достижения как безусловную победу. Он призвал граждан «затянуть пояса» ради будущего процветания — и это сработало. Оппозиция же, представленная перонистами, вместо реальной альтернативы ограничилась кампанией в духе «Не дай бог Милей». Отсутствие конкретных предложений и коррупционный имидж (глава партии Кристина Киршнер осуждена за отмывание денег) предопределили провал перонистов на выборах.
Партия Милея набрала более 40 % голосов. Даже в провинции Буэнос-Айрес, где ранее она проигрывала, La Libertad Avanza обошла перонистов. Эта победа даёт президенту карт-бланш на проведение ещё более радикальных рыночных реформ. Парламентский кордон в лице перонистов прорван. И в этом оппозиции — как перонистской, так и левой — стоит винить саму себя: отсутствие внятной альтернативы толкает людей к тем, кто предлагает хотя бы какую-то картину будущего и путь к реформам.
🇷🇺 🇪🇺 Этот мир придуман не нами. Увы. Но...
Автор: Социолог
На воскресном стриме Рабкора обсуждалась вероятность полномасштабного столкновения России и НАТО. Вокруг этой темы много спекуляций на распространенных страхах и голословных заявлений, но ведущие и гости канала смогли поговорить о многих актуальных и для России, и для мира проблемах и вызовах.
Все гости сошлись во мнении о том, что прям на пороге Третья мировая пока не топчется.
Алексей Венедиктов метко охарактеризовал отношение российской элиты к войне, Лиза Смирнова изложила взгляд левых на дилемму "пушки или масло" Александра Филиппенко объяснила, почему Трамп подписал антироссийские санкции, а Василий Царев рассказал, что за агрессивной риторикой Британии не стоит реальной политики.
Алексей Венедиктов
Сценария полномасштабной «горячей» войны пока не просматривается, да и подготовки к такому тоже не видно....
Трамп прав, хотя я его не очень люблю – хамло он настоящее, особенно с журналистами – но тут он прав, сейчас нужно останавливать не войну, а эскалацию, которая может привести к конфликту между ядерными державами....
...
Мы не знали в Советском Союзе, что в 1980-е годы на Западе люди строили бункеры. Они боялись ядерного удара Советского Союза. Сегодняшняя истерия в СМИ играет на этих страхах. Трамп пришел к власти как лидер партии страха. Страх - это горючее, которым заправляются элиты. Иногда страхом, иногда любовью или надеждой.
Русофобии на бытовом уровне во французском обществе не существует, но политическая элита Франции ставит общество перед ложным выбором: или вы голосуете за милитаристский французский бюджет, предлагаемый Макроном и его министрами, и готовитесь к войне с Россией, либо, если вы говорите, что не готовы на сокращение социальных расходов в пользу военных, вы автоматически становитесь «полезным идиотом Путина». У левых есть предложения, альтернативные военным планам нынешних элит и их предложениям по милитаризации.
Трамп переключил рубильник: приняты новые санкции против России, она признана в США страной-спонсором терроризма. Однако всё же цель Трампа – сделки с Россией, по Арктике, например. Но для этого нужно остановить войну.
Бывшая глава МИ-5: Великобритания уже находится в состоянии войны с Россией. Военный министр Соединённого королевства заявил о необходимости отправить британский военный контингент в Украину после окончания конфликта как гарантию мира.
Дело о шпионаже против мэра Стамбула. Оппозиция собрала 20 млн подписей против Эрдогана
В Турции власти подчинили себе независимый телеканал Tele1. Сегодня на телеканале не выходило ни новостей, ни политических передач. Вчера был арестован его главный редактор Мердан Янардаг. Он проходит подозреваемым по коллективному делу о шпионаже, направленному против лидера оппозиции и популярного мэра Стамбула Экрема Имамоглу.
Обвинение в шпионаже было выдвинуто после того, как 25 октября суд оправдал Имамоглу по обвинению в коррупции при строительных тендерах 2014-2019 гг. 15 подозреваемых обвиняются в связях сразу и с курдской РПК, и с движением бывшего соратника Эрдогана Фетхуллаха Гюлена, и даже в шпионаже на Израиль. Помимо шпионажа, Имамоглу проходит по делам о подделке университетского диплома и оскорблению прокурора.
Рабкор попросил прокомментировать эту новость востоковеда Руслана Сулейманова (признан иноагентом Минюстом РФ).
Текст интервью по ссылке.