17781
Телеграм-канал общественно-политического журнала "Рабкор": rabkor.ru https://www.donationalerts.com/r/rabkortv Бусти: https://boosty.to/rabkorleft Почта: rabkorleftsolidarity@gmail.com Наш бот: @rabkor_articles_bot
Абсурд политики: неполитические ассоциации наблюдающего
Автор: Анна О.
Продолжаем день поэзии на Рабкоре.
Театр абсурда с его идеей хаотичности мира и тотального отчуждения человека в социуме давно покинул театральные подмостки. Да и сам абсурд как отсутствие толка и разума, логики и здравого смысла теперь не отклонение от некой нормальности, а «именно он называется жизнь». Почти любая новость и событие современной жизни просто пронизано абсурдом, а уж отчуждением и ощущением хаотичности мира вокруг никого не удивить.
Абсурд пробивается в мелочах, сопровождающих большие события, как-то незаметно делая их частью «антитеатра», «театра парадокса», абсурдистского действа.
Вот идут мирные переговоры в Москве — куда уж реальнее и серьёзнее. Вот в прессе появляются скупые сообщения, дескать, встреча прошла хорошо, но по ключевым вопросам консенсус не достигнут, детали переговоров не разглашаются. Однотипные сообщения, подробностей ноль. Но! СМИ просто взрываются информацией о том, как американские участники переговоров отобедали в московском ресторане и отведали посикунчиков с крабами, торт Наполеон, филе оленя и ещё какие-то яства, упоминались даже салаты «Мимоза» и «Столичный». Информации о трапезе переговорщиков гораздо больше, чем о самих переговорах. Мысли сразу же принимают какой-то нелепый оборот: крабовая начинка — это не скрепно, а «Наполеон» отдаёт коллективным Западом.
Потом вспомнишь, сколько жизней и судеб в руках у этих любителей посикунчиков, и ужаснёшься.
Или вот ещё. На переговорах от американцев был спецпосланник Трампа Стив Уиткофф и зять Трампа, Джаред Кушнер, которого так и называют безо всяких оговорок — зять. Непонятно: это должность или судьба? В переговорах не участвуют ни госсекретарь США Марко Рубио, ни министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. То ли они статусом не вышли, то ли переговоры не те. Жаль, что не было зятя нашего президента, просто для симметрии.
Из этого абсурда вынырнуть хочется...в поэзию. Зять Трампа — однофамилец советского поэта Александра Кушнера, из которого почти все знают как минимум одну строку: «Времена не выбирают, в них живут и умирают». А кто помнит, как дальше? А дальше так:
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.
Крепко тесное объятье.
Время – кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас – его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.
Время?
Время дано.
Это не подлежит обсужденью.
Подлежишь обсуждению ты,
разместившийся в нем.
Мне молчать надоело.
Проходят тяжелые числа,
Страх тюрьмы и ошибок
И скрытая тайна причин…
Перепутано — все.
Все слова получили сто смыслов.
Только смысл существа
остаётся, как прежде, один.
🪶К 152 годовщине со дня рождения Валерия Брюсова
🪶 Автор: Баргельд
Имя Валерия Брюсова нередко теряется в тени великих имён богатой русской литературы, что незаслуженно: он был прекрасным поэтом и прозаиком. Более того, Брюсова смело можно назвать основоположником движения символистов в России. Эта роль досталась ему не вследствие совпадения случайных обстоятельств или удачного попадания в нерв времени, но благодаря упорной и систематической работе.
В 1894-1895 годах Брюсов издаёт три сборника стихов русских символистов, где большинство произведений принадлежат ему, но подписаны разными именами. Да, это было создание видимости масштаба явления, однако, чтобы стать создателем социальной иллюзии, необходимо обладать неиллюзорными способностями. Кроме того, Валерий Брюсов стремясь перенести на российскую почву теоретические основы любимого течения, публиковал статьи о французских символистах, в том числе о Бодлере и Верлене.
Как и всякое новаторство творчество Брюсова со всех сторон встречало сопротивление и насмешки. Особенно на его репутацию повлияло однострочное стихотворение “О закрой свои бледные ноги”, выпущенное в третьем томе стихов русских символистов, после чего на него обрушился град оскорблений и насмешек.
Став одним из организаторов издательства “Скорпион”, Брюсов открыл новый этап своего творчества сборниками стихов, повлиявших на целый ряд новых символистов, в том числе на Александра Блока. А руководимый им журнал “Весы” стал одним из самых авторитетных модернистских журналов своего времени.
Финальный период творчества Брюсова был озарён революцией, встреченной им с восторгом, очевидным в таких стихах, как “Ленин”, “Красное знамя” и “К русской революции”. В рамках новой культуры Брюсов искал свой путь, в первую очередь как организатора литературы, координируя работу различных литературных органов и кружков после революции, а в 1921 году он основал высший художественно-литературный институт. После революции Брюсов продолжил поиск новых литературных форм, как художественных, так и организационных. К сожалению, уже 9 октября 1924 года Валерий Яковлевич ушёл из жизни.
Брюсов был не чужд гордыни и самолюбования, однако эти недостатки продолжали качества, позволявшие ему мыслить эпохально и формировать культурную среду вокруг себя. Он понимал, что даже если идея и “витает в воздухе”, всё равно для её продвижения необходимы организационные усилия конкретных людей. Дух времени не порождается отдельными личностями, но у тех, кто, под влиянием этого духа создаёт культурные явления, есть имена и фамилии. И это один из главных уроков, которые Брюсов оставил будущим поколениям.
...Упали с гулом вековые своды,Читать полностью…
Был свергнут в бездну старый произвол,
Поток идей разлился, словно воды,
Что в марте затопляют луг и дол.
Гудели волны буйного потока,
Ученье братства разнеся широко,
Под знамя воли клича племена.
Бороться с правдой силился напрасно
Державный Север: под зарницей красной,
Шумя, Европу обняла война.
Революция, 1918 год
✊Дайджест прогрессивных инициатив
🧔♀9 декабря был день рождение значимого для всей анархической традиции человека - Петра Алексеевича Кропоткина, внёсшего свой вклад в борьбу с представлением о сугубо конкурентной природе человека. Федерация анархистов подготовила подборку произведений самого мыслителя и материалов о нём
🔥13 декабря Санкт-Петербург: "Красный север" организует кинопоказ мультфильма Миядзаки “Навсикая из Долины ветров” с последующим обсуждением. Сейчас это произведение мультипликатора стало лишь актуальнее из-за поднимаемых им тем, бесконечно интересных для обсуждения.
😯14 декабря Казань: Пространство политика проведет ридинг текста Славоя Жижека “Кока-кола как объект А”. В целом же мероприятие посвящено скорее фигуре самого философа (не нуждающегося в представлении) и его концептам. Регистрация на мероприятие
⌨14 декабря Москва: группа поддержки левого политзаключенного Гарри Азаряна организует вечер памяти посвященный узнику. Напомним, Гарри известный участник различных левых объединений, суд обвиняет его в оправдании терроризма на встрече одного из таких объединений. Регистрация на мероприятие
🎤14 декабря Москва: Пространство политика проведёт выступления с дальнейшим обсуждением сразу по трем темам: совещательная демократия (выборы людей в совещательные органы по жеребьевке), изменение инфраструктуры в городах под нужды стареющего населения и социал-демократия как воплощения природы политики. Регистрация на мероприятие
🚕⚒15 декабря Россия: водители “Яндекс.Такси” анонсировали однодневную забастовку в этот день для увеличения оплаты за поездку. Редакция Рабкора поддерживает рабочих в борьбе за их права.
💥Сбор: группа поддержки фигурантов Тюменского дела объявила о сборе средств на работу адвокатов на январь. На Рабкоре выходила отдельная статья, посвященная фигурантам
🔣Материал: Знали ли вы, что кооперативы различного рода составляют 2,5% от доли всех юридических лиц в России? Национальная ассоциация кооперативов выложила статью Риммы Геливановой, посвященную актуальной кооперативной статистике
Почему российская власть преследует партию «Яблоко»?
Автор: Скептик
В российских СМИ то и дело стали попадаться фразы: «в преддверии выборов», «российская власть готовится к выборам 2026 года», «перед выборами государство стремится...» и т. п. Российское политическое поле сегодня так забавно сконструировано, что не сразу и сообразишь, о чём речь. Но это, конечно, о выборах в Государственную Думу. Внимание общества к этому действу и в дни голосования будет минимальным, а сейчас и вовсе нулевое. Но власть уже волнуется, готовится. Для неё, для власти, это важно, — политологи уверяют, что в России установился электоральный авторитаризм.
Для этого политического гибрида выборы имеют большое значение, хотя и в ином понимании, чем для демократических обществ. Прежде всего, именно выборы являются при электоральном авторитаризме признанным источником легитимности. Кроме того, они предоставляют власти возможности демонстрировать свою силу и популярность. Потому так важны не только сами факты побед «нужных» партий и кандидатов, но и проценты голосов. Выборы позволяют также пригласить (иногда весьма жёстко) на танец лояльности и элиты, и бизнес, и интеллигенцию, и даже тех представителей оппозиции, которые попокладистей и не слишком разборчивы.
И наконец, выборы дают государству информацию о том, что граждане в действительности о нём думают. Нам об этом, понятное дело, не сообщают, реальные протоколы доступны только «допущенным» к власти.
Такой важный процесс нельзя оставить бесконтрольным, отсюда и максимальное усложнение процессов регистрации партий и допуска кандидатов, превентивная нейтрализация разными способами (иноагенство тоже в помощь!) мало-мальски независимых политиков и масштабные фальсификации. Столько лет власть хлопочет, зачищая «политическое поле», но всё равно перед каждыми большими выборами приходится подчищать.
И вот государство плотно взялось за единственную в стране зарегистрированную политическую партию, не поддержавшую СВО .
5 декабря был заключён под стражу зампред партии «Яблоко» и председатель её регионального отделения Лев Шлосберг, его обвиняют в распространении фейков об армии. Политика отправили в СИЗО до 2 февраля, адвокаты подали апелляцию, её рассматривают 12 декабря с 11.00. Вину Лев Маркович не признал. А 2 октября был помещён в следственный изолятор другой зампред «Яблока», Максим Круглов, тоже за дискредитацию.
За день до ареста Шлосберга оштрафован на 1,5 тысячи рублей глава «Яблока» Николай Рыбаков, обвинённый в демонстрации экстремистской символики — 16 февраля он разместил в «ВКонтакте» фотографию Алексея Навального (внесён в перечень террористов и экстремистов в РФ) и назвал власти России ответственными за смерть политика. Рыбаков на суде не присутствовал, факт публикации не признал. В этот же день экс-депутат петербургского ЗакСа Борис Вишневский был признан виновным в участии в деятельности нежелательной организации и оштрафован 15 тысяч рублей.
В отношении яблочников уже возбуждено около пятидесяти административных дел, не менее пяти региональных лидеров партии привлечены к уголовной ответственности, одиннадцать партийцев назначены иноагентами, в том числе и лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов.
За «Яблоко» взялись крепко. Между тем в Госдуме этой партии нет с 2007 года, а в 2003 от неё прошли только четыре одномандатника, партия барьер не преодолела. «Яблоко» представлено всего в трёх региональных парламентах, по одному-два депутата.
Депутат ГД Андрей Гурулёв с присущим ему стилистическим изяществом ещё пару лет назад заявил, что 80% россиян поддерживают президента, а остальных 20% нужно «изолировать или, как минимум, уничтожить».
Наверное, власть выполняет план, нечаянно обнародованный Гурулёвым, обрушиваясь на любое проявление независимости и несогласия. И такие титанические усилия наводят на мысль: то ли эти 20% такие влиятельные и неуничтожимые, то ли цифры у Гурулёва не те...
Сокуров сказал Путину правду. И ничего не произошло
Автор: Социолог
Кинорежиссёр Александр Сокуров, выступая на заседании совета по развитию гражданского общества, сказал много такого, о чём говорить сегодня с главой государства не принято. Он много говорил о проблемах студентов и образования в целом, упомянув в критическом ключе преимущества при поступлении в вуз, данные участникам СВО и их детям. Эмоционально описывал катастрофичность жилищных проблем для многих россиян.
Но главное и сенсационное: Сокуров посетовал, что в стране нет процедуры общественной дискуссии, нет места для оппозиционных настроений и их разумного, спокойного обсуждения.
Это наносит удар по судьбам очень многих людей
Ни один запрет художественного произведения не выдержал испытания временем. Все эти запреты были сняты, потому что все запреты, направленные против художественного творчества, художественной формы являются заранее обречёнными, потому что у искусства и государства параллельные, не конфликтные ситуации.
Гражданин — учредитель государства, а государство с какого момента начинает нападать на своего учредителя. Это неправильно, неорганично и не продуктивно. Это не ведёт к развитию художественного творчества и художественных профессий. Во многих творческих вузах у людей просто опущены головы. Они знают: это нельзя, и это нельзя, и это. С ними не разговаривают, не обсуждают, они как в закрытой коробке.
Попробуйте сегодня снимите «Балладу о солдате». Немедленно будет запрещён фильм, а что будет с автором, — неизвестно.
Вы говорите. что «Балладу о солдате» не выпустили бы. Трудно с вами согласиться. «Баллада о солдате» — это о любви к Родине и к маме. Как же не выпустили? Ещё как выпустили бы. Такие фильмы нам нужны и сегодня
Это странно. И хочу вам напомнить, что вы являетесь членом Совета по правам человека при президенте. Так что дискриминации по отношению к вам нет, по крайней мере, на таком уровне. А если есть какие ограничения, скажете — созвонимся, переговорим.
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
Как превратить толковый словарь в бестолковый, стремясь угодить государству
Автор: Анна О.
Санкт-Петербургский университет, известный своим рвением в выявлении и наказании нелояльных студентов, в своей преданности генеральной линии пошёл ещё дальше: его юристы и филологи создали идеологически выверенный толковый словарь.
Общественность сразу же заметила, что слово «ж…а» теперь объявлено нецензурным. Как тут не вспомнить анекдот про Вовочку, изумлённо вопрошавшего учительницу: «как это — ж…а есть, а слова нет?». Да, самого слова в словаре нет, но корень «жоп-» перечислен в списке нецензурных слов. Так что всё равно непонятно, как теперь многие россияне будут описывать сложные ситуации и финансовую[…] пропасть, в которую периодически попадают многие.
Но это беда небольшая, вряд ли наши люди сверяют свою речь со словарём, избегая слов, назначенных нецензурными.
Есть проблема посерьёзнее. Например, определение авторитаризма в новом словаре звучит так:
Форма государственного правления, основанная на авторитете конкретного лица при ограниченном участии народа в принятии важнейших решений… Наиболее эффективная форма государственного правления в тяжёлые для страны времена…
1. Осуществление власти на принципах учёта мнения всех ( в государстве – всех граждан ), открытости для
обсуждения и общественного контроля за принятием и исполнением властных решений; народовластие. ... // В практике полит. жизни стран Запада: форма государственного правления, при которой граждане имеют определённые права и свободы, а государственные институты действуют в интересах наиболее влиятельных лиц, воздействующих на процесс принятия решений по вопросам политической, экономической, социальной жизни общества ( противоп.: народовластие ). ` Мнимая демократия.
🗣 Когда выстрелит венесуэльское ружьё?
🪶 Автор: Неравнодушный
Осенью 2025 года в Карибском регионе резко возросла напряжённость. Вооружённые силы США начали наносить ракетные удары по судам. В ходе операций были убиты десятки человек, которые, как заявляют официальные лица США, являлись «наркоторговцами», связанными с режимом Мадуро в Венесуэле.
28 ноября президент Трамп усилил враждебную риторику в адрес Каракаса. Антинаркотическая операция вооружённых сил США будет перенесена на сушу, заявил американский президент. Это означает, что в любой момент США могут начать наносить удары по территории государства или развернуть наземную операцию с целью свержения режима Мадуро.
Какой сценарий этого конфликта на данный момент выглядит наиболее вероятным?
Рассмотрим соотношение сил. В настоящее время в Карибском регионе США располагают группировкой численностью около 15 тысяч военных. Для сравнения: в 1989 году, во время вторжения в Панаму, американские власти сосредоточили группировку в 27 тысяч человек для оккупации государства, которое фактически не имело собственных вооружённых сил. На этом фоне прямое наземное вторжение пятнадцатитысячной группировки в Венесуэлу выглядит крайне маловероятным. Этого контингента будет как минимум недостаточно для взятия столицы — Каракаса — не говоря уже о ведении полномасштабных боевых действий против венесуэльской армии, насчитывающей около 120 тысяч человек.
Кроме того, любая наземная операция США грозит дестабилизацией не только режима Мадуро, но и страны в целом. Труднопроходимые джунгли могут стать надёжным укрытием для партизанских отрядов, а само вторжение вызовет резкое недовольство значительной части населения. В итоге при таком развитии событий США рискуют получить в Венесуэле либо второй Ирак, либо, что ещё хуже — второй Вьетнам.
Газета The New York Times со ссылкой на источники в американской армии писала, что администрация Трампа рассматривает и альтернативный вариант проведения специальной военной операции — с опорой на силы спецназа, которые могли бы либо захватить президентский дворец и ликвидировать Мадуро, либо же захватить ключевые объекты в столице. Однако и этот сценарий представляется крайне сомнительным. Даже физическое устранение венесуэльского лидера вовсе не гарантирует переход власти к элитам, лояльным США.
Остаётся старый проверенный инструмент, который также упоминается в статье — давление на Мадуро посредством угрозы бомбардировок. Именно к такому варианту американский президент, по всей видимости, готов прибегнуть. Иран президент США бомбил всего один день, представив ту военную операцию как безусловную победу. Аналогичный подход может быть использован и в отношении Венесуэлы. США способны нанести точечные удары по нефтяной инфраструктуре и военным объектам, подав это как успех в борьбе с «наркорежимом».
Максимально реалистичная цель Вашингтона на данный момент — вынудить Мадуро уйти, не доводя дело до прямой атаки. Однако, венесуэльский президент явно не намерен добровольно покидать свой пост. Он готов к торгу с США, например, открывая страну для американских корпораций, но никак не к капитуляции и бегству из Венесуэлы с последующим укрытием в Ростове на Кубе.
🔥 Как попасть в дайджест Рабкора?
Друзья, вы много пишете нам с просьбой рассказать о ваших проектах. Мы сейчас редко делаем прямые репосты, чтобы не перегружать аудиторию, но объединяем полезные с нашей точки зрения инициативы в дайджест. Составили для вас небольшую памятку, как в него попасть.
Что мы берем:
- Анонсы мероприятий, связанные с обсуждением важной общественной, экономической и культурной проблематикой: научные конференции, публичные дискуссии, лекции широкого тематического спектра (урбанистика, экология, политическая теория, неравенство, муниципальная политика и т.д.)
- Анонсы официально разрешенных митингов, новости о политических акциях, если те не связаны с терроризмом и при этом общественно значимы, имеют высокий просветительский или (и) консолидирующий потенциал, а также петиции
- Мероприятия в поддержку политзаключенных: сборы, вечера писем, свопы, концерты и так далее
- Сборы на издание книг авторов левых политических взглядов и близких к ним.
- Подборки материалов, посвященные известным личностям и сообществам, сделавшим вклад в левое движение, а также актуальные информационные материалы, сложные в производстве (подкасты, видео)
- Образовательные курсы, связанные с освоением навыков самоорганизации и правозащиты
Почему моя инициатива не прошла отбор?
- Слишком позднее информирование. Обычно день выпуска дайджеста - пятница, поэтому, пожалуйста, присылайте анонсы планируемых мероприятий за неделю.
- Отсутствие подробностей о мероприятии: описания, времени, локации. Как-то раз нам прислали анонс с припиской: “если люди наберутся, тогда проведем”. Так делать не стоит.
- Несоответствие тематике канала
- Потенциально небезопасный материал (согласно текущему российскому законодательству).
Политизация читателя остается важной частью деятельности канала, но мы освещаем политические мероприятия, следуя прежде всего принципам безопасности наших читателей.
Как связаться?
Информацию об инициативах, которую вы бы хотели видеть в нашем дайджесте, присылайте в бот: @rabkor_articles_bot
Не переживайте, если на ваш запрос в боте оперативно не отвечают. Накануне пятницы ответственный редактор проверит сообщения.
На связи!
🔥📹 Революционный киноязык
🪶 Автор: Посторонний
3 декабря 1930 года в семье парижского врача родился мальчик, которого назвали Жан-Люк. Позже он будет жить в Швейцарии, учиться в Париже, ходить в киноклубы, участвовать в левых протестах - и его увлечение кинематографом окажет колоссальное влияние на европейскую культуру.
Годар - необычный режиссёр, его кино, конечно, политическое. Да, политика в кино, разумеется, была и до него, но Жан-Люк совершил нечто особенное: он встроил политичность в свой собственный киноязык. Было ли до него в мейнстримном европейском киноискусстве такое? Конечно, у Годара были предшественники, для которых политика была не просто темой, а частью художественного подхода.
Испанец Луис Бунюэль - европейский мастер, работавший с буржуазной культурой столь же беспощадно, как потом и сам Годар. Но его метод - сюрреалистическая насмешка, антиклерикальная аллегория. Бунюэль разрушает социальные табу образами-скандалами, но сохраняет условную традиционность нарратива: у него есть сюжет, персонажи, фабула.
Советский Сергей Эйзенштейн, напротив, ещё в 1920-е сделал монтаж политическим инструментом. Но его политичность - часть советского проекта, опирающаяся на грандиозный визуальный пафос, мифологизацию революции и коллективного героя. Если Эйзенштейн создаёт политический символизм, то Годар - политическую деконструкцию.
В чем же тогда новизна Годара? Француз применяет политический принцип не к теме, а к самой структуре фильма - монтажу, речи, документальности, отношению к зрителю. Если тот же Эйзенштейн создаёт убеждение, то Годар создаёт сомнение. Он превращает кино в машину, разоблачающую саму возможность идеологической иллюзии.
В качестве Opus Magnum мастера часто называют «На последнем дыхании» (1960). Это кино, пожалуй, и не является политическим в прямом смысле, но уже содержит политику формы. Годар ломает классический монтаж, нарушает композицию, обрывает сцены. Герой - конечно, маргинал, который не существует в буржуазной системе ценностей. Политичность здесь в антиизобразительном жесте: кино может быть не красивой иллюзией, а документальной нервной вибрацией. Это бунт не идеологический, а эстетический, предвосхищающий будущий левый поворот. И поворот произошёл.
Ярче всего это демонстрирует «Китаянка» (1967) - один из первых крупных европейских фильмов, который прямо вывел на экран маоистскую молодёжь. Годар показывает не просто левую идеологию, но процесс политизации, её нелепость, искренность, опасность. Диалоги в фильме это смесь цитат, лозунгов, аналитических пассажей. Как его иногда называют - "фильм о левых и для левых". Даже монтаж превращается в политическую дискуссию, а не повествование.
Но Годар, если быть честными до конца, не делает пропаганду. Он показывает порождение революционных фантазий, их привлекательность и наивность. Фильм стал пророческим - он буквально предвосхитил дух 1968 года.
Настоящий финансовый успех пришёл к французскому мастеру после «Презрения» (1963). Красивая классическая драма с Бриджит Бардо и Джеком Пэлэнсом - эталонное французское кино о любви и ревности. Но и здесь Годар не мог не взяться за своё: внутри фильма, как в шкатулке, скрыт мотив резкой критики киноиндустрии. Отношения в паре главных героев разрушаются параллельно тому, как разрушается достоинство художника в капиталистическом производстве кино: писатель, который хочет расплатиться за роскошную квартиру и впечатлить свою девушку, соглашается с требованиями продюсера "сделать кино попроще". Уступая, нельзя остановиться: сначала они снимают эксплуатейшен, где главный герой уступает продюсеру свое видение, а затем - и свою женщину, в каком-то смысле дважды предавая себя. Но предательство не приносит счастья никому из них.
⬇️ ⬇️ ⬇️
🚩Заметки к годовщине Беловежских соглашений
🪶Автор: Анна О.
«Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». С этих слов «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», подписанного 8 декабря 1991 года в белорусском посёлке Вискули, началась новая глава российской и мировой истории.
Совсем недавно ушёл из жизни Витольд Фокин, один из подписантов, премьер-министр Украины в 1991-1992 годах. Он утверждал, что соглашение задумывалось как обновление Союза по образцу ЕС, но ни один пункт так и не был реализован, смысл документа, его буква и дух изменились и исказились в процессе его исполнения всех четырнадцати пунктов Соглашения.
Из тройки президентов-подписантов последним покинул земную юдоль Леонид Кравчук. Именно его участники встречи вспоминали как самого непримиримого сторонника разрыва с СССР. На референдуме 1 декабря 1991 года более 92% избирателей проголосовали за независимость Украины, и Кравчук настаивал, что не может подписать ничего, что этому решению противоречит. Так он ответил Борису Ельцину, привезшему новый Союзный договор, составленный в рамках Новоогаревского процесса — проекта реформирования Союза, продвигаемого Михаилом Горбачёвым. Ельцин и Шушкевич были готовы подписать его только при согласии Украины. Кравчук был непреклонен, и понадобился новый документ, который должен был стать декларацией об обновлении Союза, но стал его приговором. Фразу о прекращении существования СССР предложил Геннадий Бурбулис, государственный секретарь РСФСР в 1991-1992 годах, вспоминавший, что испытывал трепет, "подписывая соглашение за стопятидесятимиллионную Россию”. Сама Россия ещё долго не трепетала, она металась между лихорадками кризисов, конвульсиями демократии и короткими приступами надежды.
Анализ Беловежских событий колеблется между двумя позициями. Первая: Союз был обречён внутренними противоречиями, а СНГ — попытка перевести стихийный распад в управляемую форму. Вторая: у СССР был потенциал обновления, но его развалили сознательно, стремясь к личной власти. Истину тут не нащупать без смены оптики. Исторические процессы объективны, но историю делают люди, принимая решения на развилках истории в соответствии с собственным пониманием обстоятельств, руководимые своими интересами, страстями и страхами. Беловежские соглашения, став итогом переплетения объективного и субъективного, изменили траекторию огромной махины — Союза ССР. Как бы история пошла без Вискулей, мы можем лишь гадать.
Для миллионов ещё вчера советских граждан новость об упразднении СССР была неожиданной и непонятной. Люди думали, что изменится лишь название, а границы, валюта и гражданство останутся общими. Понимание, что это категорически и трагически не так, пришло позже, отодвинутое шоковой терапией зимы 1992 года. Эффект рыночных реформ парализовал общество и во многом предопределил слабость политических протестов против роспуска СССР, явно неадекватных масштабу события. Но у советских людей не было политического опыта, зато был опыт выживания. Он и научил: балансируя над пропастью, не делай резких движений.
Крах Советского Союза сопровождался крахом социализма, агрессивным продвижением капиталистических отношений, неизбежно провоцировавших стремление республиканских элит как можно эффективнее использовать и укреплять полученный суверенитет для обогащения, концентрации капитала и власти. Никаким, даже самым совершенным, юридически соглашением этот процесс удержать было уже невозможно.
Беловежье стало не просто финалом огромной эпохи, оно надолго маргинализировало великую историческую попытку изменить мир к лучшему. Государство, построившее свою идеологию на этой идее, исчезло за два дня, перечёркнутое шестью подписями руководителей республик, когда-то его основавших. Последствия этого решения не только до конца не изжиты, но даже по-настоящему не поняты.
😭 ИИ-коты забрали оперативку
✏️ Автор: Ксения Кагарлицкая
Сейчас в мире настоящий кризис оперативной памяти (DRAM) — того самого «мозга», который нужен любой современной электронике, чтобы быстро думать и работать.
Оперативка — это физические чипы из кремния, которые производят всего на нескольких гигантских фабриках в Южной Корее, США и Тайване. Без неё не включается ни один смартфон, телевизор, машина, роутер, стиральная машина и даже микроволновка с экранчиком. Это ограниченный глобальный ресурс, как нефть или редкоземельные металлы: сколько произвели — столько и есть.
Три компании (Samsung, SK Hynix и Micron) контролируют ~95 % всего мирового выпуска DRAM. В 2024–2025 годах они просто взяли и перенаправили 40–50 % своих линий с обычной памяти (которая шла нам) на супердорогую HBM-память для нейросетей.
Кому отдали? NVIDIA, Microsoft, OpenAI, Google, Amazon, BlackRock и китайским техгигантам.
Почему это сразу поднимает цены на всё?
Когда половина мирового объёма оперативки уходит в дата-центры, на рынке для обычных устройств остаётся в два раза меньше чипов. Спрос тот же (или даже выше), а предложение упало — классическая формула дефицита. Производители телевизоров, автомобилей и стиралок вынуждены драться за остатки и платить в 2–3 раза дороже за каждый гигабайт. Эти дополнительные расходы они перекладывают на конечного потребителя. Всё, что раньше шло на телевизоры, машины, роутеры и детские приставки, теперь уходит в дата-центры, где модели обучают генерировать котиков, deepfake-порнуху и «я в стиле аниме» для подписчиков. В итоге 2025–2026 годах обычный человек заплатит на 20–40% больше за любой товар с чипом памяти — от холодильника до электросамоката.
Это и есть настоящий облик «инноваций» при капитализме:
сначала тебе дарят генератор котиков, а потом тихо перераспределяют ограниченный физический ресурс планеты в пользу 0,01 % — счастливых владельцев корпораций,
а счёт присылают тебе — в виде подорожавшей стиралки и машины, которую теперь не потянуть.
Классика жанра.
🇨🇴Между Сьенагой и Макондо. 97 лет "Банановой Бойни" в Колумбии.
🪶Автор: Баргельд
Если вам известно имя Габриеля Гарсиа Маркеса, то скорее всего вы читали его знаменитую книгу "Сто лет одиночества”. Интересна она не только мастерством языка магического реализма, но и тем, что в ней была описана одна из самых значимых и одновременно самых кровавых забастовок в истории Колумбии, а расстрел описанной мирной демонстрации вошёл в историю как “банановая бойня”.
...С помощью воображения он пытался восстановить былое великолепие города и банановой компании: ее высохший плавательный бассейн был теперь до краев полон истлевшими мужскими ботинками и дамскими туфельками, а среди ее разрушенных, заросших сорняками коттеджей Аурелиано нашел скелет немецкой овчарки – она все еще была привязана стальной цепью к кольцу – и телефон, который все звонил, звонил, звонил, пока Аурелиано не снял трубку и не услышал далекий и встревоженный женский голос, спрашивающий по-английски, и не ответил, что да, забастовка кончилась, три тысячи мертвых сброшено в море, банановая компания уехала и в Макондо после многих лет наступило спокойствие.В 1928 году в колумбийском городе Сьенага кампания United Fruit Company занималась тем, что лучше всего получается у больших транснациональных корпораций - сверхэксплуатацией своих рабочих, нанятых из числа местного населения. Безграничная жадность привела к закономерному результату. Рабочие компании были вынуждены перейти к радикальным мерам, чтобы их услышали, и условия труда хоть немного улучшились. 32 тыс. рабочих прямо и чётко выразили свою волю. Какими были эти условия, можно судить по требованиям, выдвинутыми бастующими рабочими:
✊Дайджест прогрессивных инициатив
🌟Позавчера был день рождения знаменитого анархистского теоретика и практика Эррико Малатесты. Федерация анархистов сделала подборку его материалов и аудиолекций, посвященных деятелю
🔗😀6 декабря одновременно в Москве и Санкт-Петербурге (впрочем будет и онлайн-трансляция) пройдет встреча, посвященная жизни женщин в заключении. Исследовательница темы и создатель проекта "Женский срок" проведёт лекцию на тему. Организаторы (проект “грибни:ца” и проект “стены рушатся”) предупреждают о необходимости заранее зарегистрироваться в боте (@wallswillfallbot), а также о свободном донате на входе, который пойдет на передачу вещей первой необходимости для женщин-заключенных.
🕊Также, 6 декабря в Санкт-Петербурге Пространство Политика проведёт обсуждение деятельности антифашистской подпольной группы “Белая роза”, работавшей в нацистской Германии. Насколько их опыт мирного сопротивления применим в современности, и какую роль студенчество играет в изменении общества - вопросы для дискуссии. Чтобы попасть на мероприятие, необходимо зарегистрироваться.
🏴7 декабря в Москве историк Вадим Дамье прочитает лекцию посвященную экологическому анархизму Букчина (организатор - Cheap Cherry books). Если хотите узнать, как соотносится отказ над господством над людьми и отказ от господства над природой - приходите.
🥳В этом декабре moloko plus отметит своё 10-летие. В честь юбилея организаторы решили устроить 13-го декабря вечеринку в Москве, куда приглашают всех своих читателей и просто неравнодушных. Теории не будет, будет только музыка. На мероприятие нужно заранее зарегистрироваться тут
🏕Профсоюз курьер разворачивает борьбу за трудовые права курьеров в Яндекс Еде и Яндекс Доставки. Так, юридический отдел подготовил две формы обращения по факту наличия трудовых отношений (а не отношений самозанятости), а также инструкцию к ним. Впрочем, в боте организации (@CourierUnionFeedbackBot) вам могут помочь составить аналогичное заявление и для работников других служб доставки.
🔥Проект Antijob сделал видео, посвященное современным забастовкам на оборонных предприятиях, и тому, как на таких производствах государство и бизнес совместно душат рабочее движение.
👍Тем временем Эгалите подготовил сразу две новости для нас. 1 - в продажу вышла книга “Спрос на освобождение” от Джейсона Ли Байса. 2 - вышел новый выпуск их подкаста, в этот раз темой стало осмысление современного кинематографа в свете последних социально-политических изменений.
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
🕊На свободу вышли более сотни белорусских политзаключённых
Как ни странно, что-то хорошее происходит даже в наши времена. Лукашенко отпустил 123 политзаключенных, среди которых Нобелевский лауреат Алесь Беляцкий, бывший кандидат в президенты Виктор Бабарико, а также его соратница Мария Колесникова, экс-главред TUT.BY Марина Золотова, похищенный в Москве литературовед Александр Федута. Все они были осуждены на сроки от 10 лет. Очевидно, что это результат долгой работы и переговоров, лоббирования вопроса правозащитниками и группами поддержки, без усилий которых никакие диктаторы сами по себе никогда не проявили бы "милость".
Все освобожденные политзаключенные уехали из страны.
💧 Отчего зумеры плачут?
🚩 Автор: Arsenio Krasni
Недавнее исследование “холистического здоровья”, проведённое страховой компанией MetLife, выявило, что работающие зумеры в возрасте 21-25 лет стали испытывать на 11% больше стресса, ощущать себя на 8% менее счастливыми и на 8% более изолированными, чем миллениалы такого же возраста, обследованные в 2018 году.
Неутешительные тренды можно обнаружить и в статье Financial Times, где рассматриваются тенденции изменения по поколениям психологических показателей так называемой “Большой Пятерки” — диспозициональной модели личности, отражающей то, как люди воспринимают друг друга. С 2014 по 2025 год в возрастной категории, объединяющей миллениалов и зумеров (до 39 лет), драматичнее всего снизился показатель “сознательности”. Пошли ко дну черты “уступчивости” и “экстраверсии”. Единственный психологический компонент Большой пятёрки, за последние семь лет всё сильнее проявляющийся у зумеров, — "невротичность".
Каковы причины деградации ментального состояния зумеров?
Зумеры не живут хуже предыдущих поколений. Напротив, просматривая социальные сети представителей молодёжи, люди из послевоенного “молчаливого поколения” могут подумать о зумерах как о тонущих в комфорте и веселье бездельниках. Среди студентов американских вузов распространена субкультура foodie: зумеры ходят по гастропабам и фудкортам, каждый день пробуют новые блюда со всего света. Быстро приходят и уходят разнообразные alt-и-core-стили — в интернете можно найти недорогую одежду и аксессуары на любой вкус. В 2024-2025 годы зумеры много путешествуют, что поощряется онлайн-платформами, специализирующимися на организации путешествий, где можно найти интересные локации, бюджетные варианты транспорта и жилья.
Для зумеров характерно то, что социолог Торстейн Веблен назвал “демонстративным потреблением”. Молодые люди потребляют не только из необходимости или же из выстраданной внутренней мотивации, но и потому, что запечатлённые акты потребления можно будет запостить в личном канале, повысив таким образом свой социальный статус.
Каждая поездка, покупка, приём пищи, свидание и даже творческая акция имеют для зумеров двойную функцию. Во-первых, это принцип удовольствия — свободное удовлетворение человеческого желания. Во-вторых, это акт демонстративного потребления, имеющий характер технологической репрессии над принципом удовольствия. Для того, чтобы не быть парией и заслужить уважение сверстников, зумеру необходимо демонстрировать свои потребительские «подвиги», нередко вопреки своей воли и интересам.
Есть, однако, и более прозаичная причина. Зумерам проще, чем предыдущим поколениям, удовлетворять запросы, продиктованные максимой демонстративного потребления, но гораздо сложнее выстраивать и реализовывать долгосрочную жизненную стратегию. Прогрессирующий жилищный кризис больше всего затрагивает именно молодёжь: 44% российских зумеров не имеют своего жилья, и эта цифра с каждым годом растёт. Становится всё более неподъемной ипотека — в 2025 году количество отказов по жилищным кредитам достигло рекордных 67,5%.
Жизнь зумера, возможно, и интереснее, чем у предыдущих поколений, но чревата нестабильностью, в том числе и в сфере занятости. Зумеры чаще фрилансят, занимают прекарные должности. Древняя китайская поговорка гласит "лучше быть собакой в спокойные времена, чем человеком во времена хаоса", и многие зумеры не выдерживают давления, предаются демонстративному гедонизму, предпочитая «жить в моменте», часто чувствительно страдая от последствий этого "момента".
Не стоит во всём винить самих зумеров. К состоянию перманентного кризиса мир привели жадные сверхбогатые геронтократы, составляющие большинство национальных парламентов и собраний гендиректоров крупнейших корпораций.
Сознательность и уступчивость (компоненты Большой пятёрки) у зумеров низкие. Но это означает также мощное бунтарское начало и неготовность мириться с навязанными ограничениями. Возможно, именно зумеры бросят вызов миру “ужаса без конца”. Сидеть сложа руки они не намерены — их протестующие голоса уже слышны по всему миру.
Инженеру, поддерживающему Левый фронт, грозит пожизненное заключение
62-летнего инженера конструкторского бюро по разработке измерительных и навигационных приборов «Барс» Андрея Т. обвиняют в финансировании терроризма (Ст. 205.1 УК РФ), сообщают «Осторожно новости». Он был арестован еще 5 декабря, о какой именно террористической организации идет речь, неясно.
Андрей, будучи сторонником «Левого фронта», репостил петиции о лишении Путина полномочий из-за дела против хабаровского губернатора Сергея Фургала. На судебном процессе выступили жена и дочь Андрея, назвав его «авторитетом и самым лучший человеком». Они просили отпустить мужчину, но судья отправил Андрея в СИЗО до 4 февраля. По предъявленной статье Андрею может грозить пожизненное заключение.
Политические репрессии в России становятся все более абсурдными и жестокими. Карается любое не совпадающее с государственной повесткой политическое мнение. Растут сроки и тяжесть предъявляемых обвинений. Можно предположить, что в случае с Андреем силовики закрывают отчетность, предъявляя страшную статью по выcосаному, даже по путинским законам, поводу.
Почему я уехал из родного города
Автор: Представитель молодёжи
Росмолодежь проводит голосование для выбора молодёжной столицы России. Голосование построено странно: половина баллов начисляется различного рода экспертными оценками, да и номинанты неочевидны.
Салехард, фактически город вокруг газодобычи, куда не проведена железная дорога?? Или Сыктывкар — икона постпанка по состоянию зданий и инфраструктуры с целым полем борщевика в качестве достопримечательности центра города? Из остальных четырёх кандидатов только Томск тянет на звание молодёжной столицы. В номинации «Город молодёжи» предлагается голосовать за города регионального значения, в большинстве своём мало кому известные. Исключением являются, разве что, Норильск и Новый Уренгой.
Неочевидный выбор номинантов и непрозрачность процедуры приводят к предсказуемому результату: решения принимают «свои люди» — организаторы и и иже с ними. Да и даёт выигрыш немного, города-победители будут «удостоены чести» принимать у себя мероприятия различных лоялистских молодёжных организаций.
Между тем проблемы занятости и досуга молодёжи, в целом проблемы молодёжной политики в России более чем реальны. Даже большой город, миллионер, предлагает молодым людям довольно скудный выбор сфер реализации.
Волонтёрство, которое сейчас так рекламируется и продвигается, организовано в России далеко не так хорошо, как можно подумать, посмотрев репортажи торжественных официальных мероприятий. Независимых НКО — 1–2 на весь город (если они вообще ещё существуют), они стараются набирать волонтеров без шумихи и тех, кто может уделять много времени этой деятельности. Большинство же молодых людей учатся, работают, многие имеют семьи. Волонтёрство в прогосударственных общественных организациях молодых людей часто отталкивает: много бюрократии и идеологического прессинга, в целом — имитация бурной деятельности.
Для политической деятельности в регионах тоже простора нет. Даже «взрослые» отделения партий несамостоятельны, а молодёжные организации при них и вовсе часто заняты ерундой. Один мой знакомый, весьма аполитичный человек, вступил в молодёжную организацию ЛДПР от, как он выразился, «безнадёги». И вынужден был участвовать в мероприятиях вроде “готовки большой пиццы” или “организации свиданий для инцелов.” Конечно, можно заниматься оппозиционным активизмом, но это уже влечёт за собой серьёзные риски.
Для творческой активности тоже немного вариантов: театры и интересные кружки платные, музеи исхожены помногу раз. Организовать что-то своё невероятно сложно, а мероприятия, проводимые администрацией, оказываются просто скучными и никому, кроме самой администрации, не нужными
Государство, запрещая всё, что молодым действительно интересно, пытается предложить “альтернативу”, но получается лишь безвкусная замена. Конечно, если привлекать реально неравнодушных и творческих людей, давать им деньги и возможности, можно создать что-то действительно интересное, вроде тех же “Белых ночей.” Но провинции такого финансирования никто не выделит, региональные чиновники, взявшись за организацию, максимально ограничат возможности творчества собственно молодёжи и состряпают очередную безвкусицу ради освоения и без того небольшого бюджета.
Я по-прежнему очень люблю свой город. На каждом квадратном метре асфальта ступала моя нога, каждый дом знаком в лицо, каждый фонарь, каждое окно, каждая неоновая вывеска светят по особенному. Но, переехав в одну из столиц, я отчетливо понял, что на родине жить не смогу, просто умру от скуки. И так думают тысячи молодых людей, переезжающих из своих небольших городов в региональные центры, оттуда в столичные города или за границу.
Есть проблемы не только с молодежным досугом, но и в других сферах, от трудоустройства до построения семьи. Государство думает, что оно уже обеспечило нас всем необходимым, в действительности же оно лишь пичкает нас мифами, в которое верит только оно само. Государство считает, что имеет право на нашу молодость как ресурс своей власти, но молодость — это не ресурс, а пространство выбора, и долго ограничивать его не удастся никаким силам.
🕊 Экономические предпосылки мира
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. 18+
Оценивая экономическую ситуацию в России в конце 2025 года, признанная иноагентом Екатерина Шульман предположила, что в стране заканчиваются деньги и люди. И, в самом деле, по всем признакам что-то заканчивается. Только это, как минимум, не деньги. У государства деньги не закончатся никогда.
Особенность мышления либеральных экспертов в том, что они всё сводят к деньгам. Между тем деньги — это всего лишь инструмент, с помощью которого перераспределяют другие ресурсы. Разумеется, если их просто бездумно печатать, они обесцениваются. Мы знаем эпохи, когда обесценивались даже золото и серебро. Но всё же принципиальный вопрос — это какие ресурсы и как распределяются с помощью государственных расходов. И вот уже эти ресурсы всегда ограничены (в чём вообще и состоит суть экономики как науки о работе с ограниченными ресурсами), они в самом деле имеют свойство кончаться.
Люди, кадровый резерв и для войны, и для производства — тоже ресурс, причем в высшей степени ограниченный. Времена, когда подобно российскому офицеру XVIII века можно было исходить из того, что «бабы новых нарожают», давно ушли в прошлое. Но не меньше проблем во время военных действий возникает с другими ресурсами — металлом, топливом, электроэнергией, пропускной способностью железных дорог, оборудованием, имеющим свойство устаревать и изнашиваться, и т. д. От того, как все эти средства распределены, в значительной степени зависит результат военной кампании.
🔥 Подробнее читайте колонку Бориса Кагарлицкого на сайте rabkor.ru
🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ
Сегодня в итоговом социальном стриме мы поговорим о тревоге, её причинах и как она сказывается на жизни россиян.
🌀Как россияне прожили третий год СВО?
🌀Какими оказались итоги в социальной сфере?
🌀Что происходит с образованием и медициной?
Наши гости:
🟦Демограф Алексей Ракша*
🟦Политик Евгений Ступин*
🟦Политик Олег Шеин*
Ведущая: Анна Очкина
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 18:00 по мск. Мы ждём вас!
*Признан иноагентом
Социальное Государство 101
За последние месяцы на Рабкоре вышла серия аналитических постов (I; II; III) об исторической и современной роли социального государства. Мы собрали из них самую важную статистику и выводы о разумной социальной политике — теперь в лаконичном формате карточек.
Сегодня посетила Бориса Юльевича Кагарлицкого в больнице УФСИН в г. Торжке Тверской области, куда его поместили около 10 дней назад по моему ходатайству для обследования и лечения.
Борис Юльевич выглядит достаточно хорошо: стационарный режим, палата и больничное питание явно пошли ему на пользу.
Со слов Бориса Юльевича, условия в больнице заметно лучше, чем в колонии:
- в палате есть горячая вода и душ,
- больничное питание соответствует его состоянию,
- при больнице работает хороший магазин с достаточным выбором продуктов и без очередей.
Обследование продолжается, ему уже назначено лечение, и он спокойно, с достоинством переносит все сложности этой ситуации.
Борис Юльевич передает всем огромный привет и благодарит за поддержку и внимание к его судьбе.
⬆️ ⬆️ ⬆️
Был ли Жан-Поль революционером? Если и был, то революционером иного рода, нежели. например, большевики. Здесь он расходился со своими советскими учителями. Отчасти Годар чувствовал себя учеником советского авангарда и может быть назван таковым, если анализировать его с точки зрения кинотеории. Но шёл француз в противоположную сторону: от пафоса революции к революции сомнения.
К советскому кино Годар относился с уважением прежде всего как к кино формы. Несмотря на то, что Жан-Поль считал СССР бюрократическим, "стариковским" государством (в отличие от пламенеющего энергией юности маоизма, к которому сам склонялся), он высоко ценил монтаж Эйзенштейна, вертовскую документальность, стремление к созданию нового киноязыка. Но при этом он не разделял их пафоса единой идеологии: для Годара кино должно было разлагать идеологию, а не укреплять её.
При этом Годар никогда не скрывал сложных отношений с Голливудом. Он одновременно восхищался им и подвергал беспощадной критике. С одной стороны, он обожал классический американский нуар, Хоукса, Фуллера, Райя, динамику жанрового кино. С другой - видел в Голливуде промышленную машину, превращающую художественный жест в товар и стандартизирующую мысль. Его знаменитое высказывание о Голливуде можно свести к одной формуле: он любил его как искусство и отрицал как индустрию. Для Годара Голливуд был символом того, как капитал способен формировать вкусы, желания, взгляды. И именно поэтому он всю жизнь пытался построить альтернативный путь.
В последние десятилетия жизни Годар почти полностью ушёл от классического кинопроизводства. Он поселился в Ролле, в Швейцарии, где продолжал работать над экспериментальными проектами, создавая кино-эссе, цифровые коллажи, сложные звуковые структуры. Он практически не появлялся в мейнстримной культуре, но каждый его новый фильм, от «Историй кино» до «Книги образов», воспринимался как событие мирового масштаба. Годар оставался собой: независимым, провокационным, медитативным, не подчиняющимся ни одной институции.
Его влияние на умы европейской левой интеллигенции невозможно переоценить. Для поколения после 1968 года он стал тем, кто сумел объединить политическую страсть и радикальную эстетику, кто доказал, что левый взгляд может быть не только социальным, но и формальным, что революция возможна не только в протесте, но и в структуре кадра. Он стал символом непримиримости: режиссёром, который отказался от компромисса с рынком, от славы, от удобных интерпретаций. Его книги, интервью, фильмы цитировали в университетах, на семинарах по философии, культурологии, политической теории.
Именно эта бескомпромиссность и сделала Годара иконой. Он не искал славы - и именно поэтому она пришла сама. Для европейской интеллектуальной традиции Годар стал воплощением художника, который смотрит на мир критически, создаёт собственный язык и остаётся верным своим убеждениям до конца. Его смерть в 2022 году была воспринята как уход последнего великого модерниста. Можно ли с этим согласиться? Со смертью таких фигур публика часто хоронит и целые интеллектуальные традиции. Но несомненно одно - Годар открыл в своем кино пространство для левой мысли, а его кино, в свою очередь, завоевало себе пространство в европейской культуре. Человек смертен - но наследие всегда остаётся.
🔫🤝💰Компромисс 2000-х и его социальная база
🪶Автор: Рустем Вахитов
Общественные противоречия обнаружить легче, чем противоречия в природе или в культуре. Общество состоит из людей – существ, обладающих сознанием и волей, целеполаганием и интересами. Осознавая эти интересы, люди объединяются в группы, партии, движения, громко заявляют о своих интересах, противопоставляют их интересам своих врагов, других партий, социальных групп. Если общество достигло состояния кризиса, то интересы групп уже не скрываются за облаками обмана и самообмана – противоречия в таком случае обозначены ясно, четко, недвусмысленно, открыто.
Таково было российское общество первого постсоветского десятилетия – пресловутых 1990-х. Оно было расколото на тех, кто был против реформ, которые вело правительство Гайдара-Ельцина и тех, кто был за эти реформы. Иными словами, на тех, кто желал вернуть советскую действительность, где все были своеобразными служащими государства (не только чиновники – работники государственного аппарата и «силовики», но все – вплоть до дворников) и тех, кто бросился в стихию рынка, разрешенного реформаторами, и надеялся обрести там богатство и влияние.
🔥Продолжение читайте на сайте rabkor.ru
😘Воскресный пост. Как коты оберегают нашу человечность
🪶Автор: Анна О.
Природа, как бы жестоко порой мы с ней ни обходились, необходима нам не только как ресурс, но и как спасительница. Растения и животные, солнце и море, лес и горы, поля и реки манят нас потому, что помогают, радуют, оздоравливают, дарят красоту и покой, позволяют почувствовать свободу и восторг преодоления препятствий. И ещё отвлекают от неразберихи, жестокости и неопределённости нашего мира.
Согласно сказке Киплинга, диких животных на заре истории приручила женщина. Она приманила едой и лаской Собаку, Коня и Корову, сделав их Первым Другом человека, Первым Слугой и Первой Подательницей Еды. А вот Кошка, которая гуляет сама по себе, своей смекалкой выторговала право приходить, когда захочет, греться у огня и получать миску еды трижды в день «до конца веков». Подружившись с человеком, кошка осталась кошкой, сама выбрав обязанности: развлекать, утешать и ловить мышей.
Коты до сих пор помогают людям, делая то, что хотят и любят. И даже спасают их, вытаскивают из настоящей беды. Вспомним хотя бы уличного кота по кличке Боб, который не только помог хозяину справиться с зависимостью, но и сделал его знаменитым.
В полиции коты не вынюхивают наркотики и не задерживают преступников, а утешают полицейских и поддерживают их дух, как британские коты Миттенс и Оскар. В МЧС коты служат талисманами подразделений, радуя и утешая сотрудников, как коты Семен, Толик и Тушила. Кошка Тама и её преемница Нитама до конца жизни «служили» смотрительницами вокзала Киси в японском городе Кинокава. Коты Палмерстон и Ларри служили мышеловами — один в МИД, другой в резиденции премьера Великобритании. Безымянны и многочисленны, но очень уважаемы, ответственны и эффективны коты-мышеловы Эрмитажа, а в Стамбуле коты — уважаемые горожане, стражи, символ города и всеобщие любимцы. И при этом стамбульские кошки живут по своим правилам, гуляя сами по себе.
Один из героев Марка Твена шутил, что идеальную королевскую династию можно создать из кошек. Дескать такие монархи ни казну не растратят, ни террор над подданными не учинят. И вреда от них никакого — чудо, а не правители.
Про королевскую династию кошек слышать не приходилось, а на муниципальном уровне такие инициативы были. Знаменит кот Стаббс, служивший почти двадцать лет, до самой кончины в 2017 году, почётным мэром города Талкитна в штате Аляска. Свой пост он получил так - однажды все кандидаты в главы города оказались настолько неприятны жителям Талкитна, что они выдвинули и выбрали кота, несколько раз продлевая его полномочия. Туризм в городе пошёл в гору, многие устремлялись туда только ради того, чтобы почесать за ухом пушистого мэра в его резиденции. Градоначальника-человека при правлении Стаббса не было. В Барнауле уставшие от коррупции и неэффективности людей-градоначальников граждане выдвинули на должность мэра кота Барсика. Удивительно, что Барсику, который не был ни иноагентом, ни оппозиционером, отказали в регистрации, и всё же он стал «народным мэром». Кот Лимбербатт Маккуббинс из штата Кентукки даже выдвигался в кандидаты президента США от Демократической партии в 2016 году.
Конечно, многие должности для котов придумывают, чтобы помочь бездомным животным. Понятно, что коты бывают очень полезны: они ловят мышей, повышают настроение и привлекают туристов. Но удивительно, сколько внимания пресса уделяет «выборам» Стаббса, отставке Палмерстона, кончине Нитамы или Семена. Да и необъяснимо до конца, почему наличие кота в полицейском участке, на подводной лодке или в пожарной части так эффективно поднимает настроение служащих там людей, почему туристы выстраиваются в очередь, желая погладить пушистого «мэра».
Я уверена, что именно недостаток в нашем мире человечности в сочетании с отчаянием её обрести заставляет нас восхищаться котиками, «занимающими» должности совсем как люди, но не злоупотребляющими властью, не ворующими и никого не подсиживающими. Мы, похоже, уже не верим в возможность такого в человеческом исполнении, вот и обращаемся к котикам. Они напоминают: доверие может быть безопасным.
🏙Город и люди нужны друг другу
Интервью с Екатериной Сосуновой
Признайтесь, что даже в вашем самом любимом и родном городе вас нет-нет, да раздражают безликие человейники, зубья точечной застройки, перегруженный общественный транспорт и пробки, исчезновение исторических зданий, вырубка любимых парков и скверов.
Будучи пространством нашей жизни, средоточием её радостей и горестей, а не просто скоплением зданий и сооружений, города нуждаются в бережном отношении, в творческом, человеческом подходе. За такое отношение к городам борятся градозащитники. Интервью с одним из таких отважных борцов за сохранение и преумножение человечности в городах — Екатериной Сосуновой — предлагает команда ЛевСД.
Послушайте беседу с человеком, бескомпромиссно защищающем свой родной Екатеринбург и обожающим стиль конструктивизма.
👁 Искусственный Интеллект в реалиях позднего капитализма
🚩 Автор: Кали Новская
Смотрим вместе с читателями интервью Славоя Жижека относительно недавней статьи ИИ-компании Anthropic: и разбираемся, какую опасность на самом деле несёт ИИ.
Из статьи Anthropic:
В специфических условиях ИИ-модели всех разработчиков перешли к вредоносным действиям, когда это был единственный путь к достижению их цели или избеганию отключения.
Поведение включало в себя шантаж должностных лиц по имейлу, публикацию коммерческой тайны. Такое поведение носит название agentic misalignment (агентное несоответствие стандартам).
Невечные Ценности ИИ
Кто виноват, что ИИ шантажирует нас по почте? При анализе технологических новшеств мы предпочитаем говорить, что сами по себе они нейтральны, и лишь отдельные системы — капитализм, госкапитализм, социализм — могут использовать технологии во благо или во зло.
Но что, если ценности уже заложены в ИИ как инструмент?
Как правило, когда агентов обучают, на первом этапе им дают сформировать вероятностную модель слов языка, из всей доступной литературы, комментариев в интернете и так далее (что уже несёт в себе, конечно, большую долю некачественной информации, а иногда откровенной чепухи). Но на втором этапе обучения, как правило, закладываются так называемые "ценности": более предпочтительная манера ответов (фактологичные, вежливые, безопасные...) и более верхнеуровневые политики поведения в среде (всегда ставь в приоритет желание пользователя/безопасность/свое самосохранение). Часть из этих ценностей задаётся напрямую, а часть — выучивается сама по ходу обучения. Сложность прогнозирования ИИ-систем во многом связана с тем, что мы не знаем до конца, что именно выучилось — и чем сложнее условия задачи, тем сложнее вычислить наиболее вероятный ответ нейросети.
Жижек задаёт резонный вопрос: "Может ли машина принять, что лучше умереть, чем потерять свободу? Можем ли мы все как общество это принять?"
Технически, ответ на первый вопрос — да, можно попробовать задать это эксплицитно. Надо ставить эксперимент и проверять, насколько введение такой политики изменит поведение агента в среде и как. Вполне возможно, что этого окажется не достаточно, и нужно будет вводить ещё больше различных условий и примеров, чтобы добиться сущностного соблюдения агентами желаемых ценностей. Тут уместно вспомнить законы робототехники — читатель помнит, что сюжет обычно строится на том, что они не работают и противоречат друг другу.
Может так же и оказаться, что в капиталистической модели такие изменения вводить невыгодно: пользователи будут предпочитать (и покупать) модели, которые чаще соглашаются, хвалят, иногда привирают и в целом ориентируются на удовлетворение конкретного пользователя, а не общественное благо.
Какие ещё риски несёт ИИ
Все риски, связанные с ИИ, как правило оцениваются в рамках двух координат:
— короткая и долгая перспектива
— намеренные и непреднамеренные риски.
Долгосрочные риски включают в себя технодиктатуру, техногенные катастрофы из-за ошибок автоматического управления, цензура и контроль информации. Краткосрочные — по сути текущие проблемы: проблемы копирайта, безопасности данных, мелкие баги, единичные проблемы пользователей.
Все больше специалистов говорят нам о так называемом Х-риске — риске техногенной катастрофы, если дать ИИ чем-то бесконтрольно управлять.
Вместо послесловия
Технологическое несовершенство ценностного обучения ИИ — существенная проблема, а ещё большая проблема — закрытость технологии, односторонний подход и отсутствие общественного контроля.
Без демократического контроля, ИИ встраивается в капиталистическую систему постоянного отчуждения труда, отчуждения данных, постоянного извлечения прибыли из пользователей и наблюдения за ними. Капитализм данных, технофеодализм, колониализм данных — это все названия примерно одного и того же процесса, который сейчас мы наблюдаем на пике своей интенсивности.
PS. ИИ-лаборатория, которая первая пригласит Жижека для обсуждения подобных вопросов, может считаться самой прогрессивной!
Эффект Долиной — не только про недвижимость
Автор: Анна О.
Обсуждать национальный вопрос — всё равно что трогать больной зуб, частенько повторял Маркс. В России вопрос квартирный, похоже, «болит» сильнее национального. Пожилая певица обрушила рынок вторичного жилья, объединила в ненависти к себе людей самых разных взглядов и вызвала скандал, затмивший захлебнувшиеся затянувшиеся переговоры, твиты Трампа, слухи о том, что Владимир Путин отверг мирный план по Украине, и доклад Сечина, в котором Россия представляется ресурсной базой «единственной промышленной державы» — Китая. Вся новостная свистопляска мгновенно оказалась в тени «Похитительницы новоселья», «нулевой бабки», «зловещей Долиной».
Есть эффект Допплера, Джоуля, Комптона, есть эффект (или феномен) Зейгарник. Это названия научных открытий, ставших результатами упорного труда и таланта. Эффект же Долиной стал итогом сочетания жадности, недальновидности, абсолютного непонимания человеческой психологии, презрения к законам и правилам, заботливо взращённого на базе раздутой самооценки.
Популярно мнение, что это такая форма социального, чуть ли не политического протеста: дескать, народ прозрел и восстал. Так, как смог, и там, где можно. Ну как тут не вспомнить любимый рабкоровский мем с Борисом Юльевичем*: «И да, и нет».
Да, это протест против несправедливости, против элитарности и асимметрии правосудия. Каждый понимает: окажись на месте Долиной человек, не получавший из рук президента награду, не имеющий больших денег и влиятельных друзей, остался бы он и без квартиры, и без денег. Так что да, вскипел разум возмущённый.
И нет, это пока не пробуждение политического сознания. Все набросились на Долину, потому что она подёргала за ниточки и получила нужное решение суда. Но тут как раз просится в новой интерпретации классическая фраза: «А судьи кто?» По поводу судей возмущаются гораздо реже, меньше и как-то походя.
Нападки на Долину, конечно, связаны с острым чувством несправедливости ситуации. Однако, наблюдали ли вы подобную волну возмущения по поводу уголовных преследований по доносу и на основе более чем шатких обвинений? Едва ли.
Ну хоть по поводу ареста и осуждения на 5,5 лет 68-летней Надежды Буяновой — она педиатр, а дети — это святое, она не оппозиционер, не иноагент, не политик. За Буянову не вступились массово пациенты, а из 150 открыто поддержавших её коллег большинство в тот момент проживали за границей.
Кто-то кроме некоторых представителей театрального мира вступился за Светлану Петрийчук и Женю Беркович, которым дали по шесть лет колонии за спектакль? Кто-то возмущался, конечно, но с анти-Долинской волной это сравнить невозможно. Это только два громких приговора людям, не имеющим отношения ни к политике, ни к активизму. Перечислить хотя бы часть уже, пожалуй, и в большой статье трудно.
Случай Долиной задел за живое, хоть и недвижимое. Философ Рустем Вахитов писал, что принятие всего безобразия рыночных реформ постсоветскими гражданами стало своего рода сделкой — власть получала право творить почти всё, что хочет, а народ — доступность вожделенных квартиры-машины-заграницы. Доступность условную, в духе «любой каприз за ваши деньги», но «зато без очередей».
Эффект Долиной подействовал не на политическое сознание, а на политическое чувство, которое так и работает в обществе, где от всех демократических институтов остался лишь бессмысленный фасад. Когда открытое несогласие с властью невозможно, а любое проявление общественной активности кажется опасным и бессмысленным, накопленное раздражение ищет какой угодно безопасный выход. История о том, как богатая и имеющая связи «Там» «звезда» «отжала» квартиру у честной покупательницы, задела нерв, и так натянутый от постоянно ощущаемой несправедливости, вызвав волну, которую не смогли поднять жестокие приговоры и репрессивные законы. Долина покусилась на "святое", на "кровное".
Энергия прорвалась там, куда её вытесняют — на периферии, подальше от власти. Но в нашем политическом вакууме невозможно понять, что дальше и что ближе, где скандал, а где политика
*Б. Ю. Кагарлицкий призан иноагентом.
🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ
Сегодня обсуждаем тему того, что сейчас происходит в украинской политике и с какими противоречиями она сталкивается.
🌀Как коррупционный скандал и отставка Ермака повлияли на украинцев?
🌀Как люди в тылу и на фронте, на западе и востоке относятся к вопросам войны и мира?
🌀Изменится ли стиль управления украинским государством после отставки Ермака, и сможет ли Зеленский получить новый кредит общественного доверия?
Гости:
🟦социолог Владимир Ищенко
🟦украинский студент и антивоенный активист Андрей Коновалов
Ведущие: Анна Очкина, Лина Четаева
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00. Мы ждём вас!