17781
Телеграм-канал общественно-политического журнала "Рабкор": rabkor.ru https://www.donationalerts.com/r/rabkortv Бусти: https://boosty.to/rabkorleft Почта: rabkorleftsolidarity@gmail.com Наш бот: @rabkor_articles_bot
🐕 Когда опасно вступаться за людей, мы защищаем животных. Что тоже может быть чревато.
✏️ Автор: А. О.
Этот сюжет хорош для рождественской истории, только запоздал. Но для последнего дня зимы он тоже годится.
Возле кафе «Додо Пицца» в Челябинске поселилась собака, прозванная Додобоней. Ей систематически перепадали кусочки пиццы, а сердобольные сотрудники укрывали её от морозов фирменными пледами компании. Всё шло хорошо, вот только «добрые руки» для взрослой и беспородной собаки всё никак не находились. Но жизнь у неё как-то сложилась, грех жаловаться, и все были довольны, пока не сменилось руководство.
Новое начальство сочло «укрывательство» собаки фирменными пледами разбазариванием имущества компании, а наличие животного возле кафе — эстетическим нонсенсом и излишним риском. Последовал ультиматум: «Кто ещё раз укроет собаку, отправится на улицу вместе с ней».
И, надо же, смельчак нашёлся: Михаил Савицкий укрыл собаку пледом в двадцатиградусный мороз и был уволен. Нечего жаловаться, как говорится, его предупреждали.
Но соцсети взорвались возмущением, почти таким же, как в случае с котом Твиксом и кошкой Мусей. Потребители объявили «Додо Пицце» бойкот. Скандал вырвался из Челябинской области и докатился до Беларуси, где разгневанные потребители заявили об отказе посещать столь жестокое к животным заведение. Разумеется, компания тут же стала исправляться: объявила свои заведения pet-friendly, сто раз извинилась и поспешила объяснить, что Михаил был уволен вовсе не из-за собаки, а из-за систематических нарушений дисциплины. Додобоню пиццерия отправила в приют, взяв на себя все расходы по её содержанию.
Столь яростная защита «братьев наших меньших» дело сегодня настолько привычное, что тянет, пожалуй, «на скрепу». Но по сравнению с громкими зоозащитными историями мы крайне мало слышим о борьбе за справедливость среди людей. Животное оказывается идеальной, "чистой" жертвой, а вот друг другу мы не очень-то доверяем. В этой истории много про собаку, но немного про курьера, которого вышвырнули как раз "как собаку".
Кстати, никаких профсоюзных активностей в связи с этой историей я не обнаружила. Конечно, легче бойкотировать пиццерию, чем систематически защищать несправедливо уволенных работников.
Как показывают некоторые особенно заметные всплески зоозащитного энтузиазма, милосердие к животным порой сочетается с агрессией к людям. Но в этой истории есть удивительная и даже вдохновляющая деталь. Михаил Савицкий публично призвал остановить травлю уволившей его начальницы:
Она поступила некорректно, но я против травли. Ее запугали, и она молчит не потому, что ей безразлично, а потому, что пребывает в ужасе. Я не хочу, чтобы история про добро трансформировалась в ненависть. Если общество действительно хочет решать какие-то проблемы, то путь травли — не вариант.
О рейтинге КПРФ: что это означает и кого волнует?
Борис Кагарлицкий специально для Рабкора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА18+
Как-то вдруг политологи вспомнили, что на 2026 год запланированы выборы в Государственную Думу. Конечно, никому кроме политологов и, может быть, самих депутатов это не интересно, но хотя бы появляется тема для обсуждения.
Увы, всё равно непонятно, что обсуждать. Если ничего до осени не изменится, то всё известно заранее, если какие-то перемены всё же случатся, то нынешние расклады потеряют всякий смысл. Тем не менее политические комментаторы неожиданно обнаружили растущий рейтинг КПРФ. Где-то местные организации партии поддержали локальный протест, где-то просто рейтинги других партий, включая Единую Россию, упали так низко, что соотношение поменялось в пользу Зюганова и его коллег.
Такие новости очень удобны политтехнологам, близким к Администрации Президента, ведь как раз подходит время выбивать бюджеты на осень.
Можно конечно вспомнить 2019-21 годы, когда на фоне отсутствия другой легальной оппозиции КПРФ вдруг начала получать не только голоса недовольных властью граждан независимо от их политических взглядов, но и смогла привлечь новых активистов и сторонников. Беда в том, что тогдашние ожидания не подтвердились: партийное начальство само оттолкнуло внезапно появившихся попутчиков, а идейным левым ясно дало понять, что ни о каком серьёзном сотрудничестве речь идти не может. И дело не в умеренности позиций партии, не в идеологии, а в том, что нет никаких позиций и никакой идеологии.
В течение прошедших пяти лет у нас в стране окончательно сформировался политический вакуум. Строго говоря, и раньше, во времена управляемой демократии, политическая жизнь не блистала яркими красками, но за последнее время исчезли даже немногочисленные оттенки серого.
Впрочем я искрение желаю отечественным политтехнологом получить на осень бюджеты. Ведь им тоже надо кормить свои семьи.
🤑 Продавцы времени
🚩 Автор: Анна О.
Сегодня некоторые энтузиасты отмечают День неторопливости, посвящённый отказу от постоянной спешки под лозунгом «Время — деньги!». Однако вчера эта присказка получила совершенно новую интерпретацию: Минпромторг РФ предложил сделать платным… точное время.
Проект Минпромторга не просто закрепляет государственную монополию на высокоточное стандартизированное время, но и монетизирует её, заставляя потребителей платить за этот уникальный ресурс. Ничего мистического в этом нет: предполагается, что доступ к высокоточным сигналам, синхронизированным с государственным первичным эталоном — атомными часами, отныне станет платным для потребителя.
В настоящее время государственный эталон времени и доступ к нему финансируются из бюджета. Согласно новому проекту, платить за это придётся всем высокотехнологичным и инфраструктурным компаниям: в финансовом секторе, в системах связи, автоматизированных и роботизированных секторах промышленности, электронным сервисам и структурам, использующим и обеспечивающим электронный документооборот. Системы управления движением и безопасности в авиации, на железных дорогах, в системах спутниковой связи также нуждаются в высокоточном времени.
Ближайшими последствиями реализации этого проекта (который пока ещё находится в стадии разработки) станет, конечно, рост цен на услуги связи, банковские операции, перевозки и т. д. Бизнес будет стараться переложить хотя бы часть возросших трат на конечного потребителя — то есть на нас с вами.
Но это, вообще говоря, не самые пугающие следствия инициативы Минпромторга. Помимо пополнения бюджета для целевого финансирования высокотехнологических проектов, предлагаемая мера имеет вполне явную цель. Сборы за точное время помогут государству не только пополнить казну, но и установить контроль над инфраструктурой цифровой экономики. В качестве поставщика критически важного ресурса государство сможет манипулировать экономическими субъектами, получит возможность давить на них уже не только идеологически или юридически, но и финансово.
Проект Минпромторга демонстрирует возможность буржуазного государства устанавливать монополию на критически важные ресурсы, одновременно монетизируя их и перекладывая плату на бизнес и, в конечном счёте, на граждан.
А ведь научные результаты, в том числе воплощённые в эталонах времени, получены на основе фундаментальных исследований, которые проводятся в общественном секторе и уже оплачены нашими налогами. Это, как говаривал Эраст Фандорин, раз.
Манипулируя доступом к уникальным ресурсам и научным разработкам, государство может сделать фактически платными ресурсы и объекты, исходно не имеющие меновой стоимости. Мы уже сейчас платим за очищение воздуха и воды, за содержание природных и зелёных зон. Так почему бы и здесь не усилить и не монетизировать монополию? Это два.
Как тут не вспомнить роман «Продавец воздуха» Александра Беляева: жадный предприниматель Бэйли создаёт лабораторию для изготовления «сгущённого» воздуха, воруя ресурсы из атмосферы Земли, чтобы превратить воздух в товар. Фантастика — но в наше время мрачные прогнозы фантастов уже не кажутся невероятными.
Делая время товаром, государство укрепляет не столько бюджет, сколько свою власть и монополию на принятие решений.
В «Продавце воздуха» человечество от жадного Бэйли спасают советский учёный и его товарищ, призвавшие на помощь Красную армию. Но чтобы иметь армию, защищающую граждан, а не государство и не интересы богатейших Бэйли и защищающих их интересы принцев Лимонов, нужно создать общество, постоянно и энергично контролирующее тех, кто им управляет, и умеющее спросить с них за ошибки и злоупотребления. В таком обществе и вероятность появления честных учёных и граждан, готовых отважно бороться с гидрой коммерциализации всего и вся, гораздо выше.
Это, как вы понимаете, три.
🚩Когда закончится СВО...
В сегодняшнем стриме мы будем обсуждать, что ждёт Россию после окончания СВО.
Наши гости:
🟦Кандидат философских наук, клинический психолог, психотерапевт, руководитель консультацонного (психологического) центра "Виктория" в г. Аланья (Турция) Виктория Гриценко;
🟦Социолог, исследователь Лаборатории публичной социологии (проект внесен Минюстом в реестр иноагентов) Олег Журавлев.
🌀С какими социальными и психологическими проблемами обычно сталкиваются общества по кончанию войны?
🌀Как такие проблемы будут выглядеть в современной России после окончания СВО?
🌀Как российское общество может принять вернувшихся с фронта военных?
🌀Какие вызовы и потребности принесёт с собой это возвращение?
🌀Насколько серьёзно может повлиять на общество возвращение людей с ПТСР?
🌀Насколько российское общество к этому готово?
🌀Можем ли мы ожидать новой Оттепели, или нас, напротив, ждёт долгая "послевоенная зима"?
Ведущая: Анна Очкина
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
🎼Первый шаг назад
✏️Автор: Варан
Недавно в России отмечалось 23 февраля. От этого праздника осталось уже совсем мало первоначального содержания – дня празднования Красной армии. Тем интереснее посмотреть, что предшествовало этому дню и как одно решение расчертило путь развития всей страны на десятилетия вперёд.
До февраля 1918 года красные имели общее руководство над разными по своему характеру военными образованиями. Из всех них структурно выделялись две: лояльные части старой армии и красная гвардия, две очень разные структуры по происхождению, составу и субординации.
В 1914 году ещё в императорскую армию мобилизовали более 5 миллионов человек, в основном крестьян, незаинтересованных в конфликте мировых держав. Боевой дух изначально поддерживался патриотическими настроениями, но чем дальше, тем больше армия держалась лишь на способности офицеров поддерживать дисциплину. С каждым годом между офицерами и солдатами росло напряжение, что способствовало развитию альтернативных солдатских организаций. К осени 17 года большая часть армии самодемобилизовалась, чему были причиной декрет о мире (переход к переговорам, многими воспринятый как окончание военных действий) и декрет о земле (передел помещичьей земли в пользу крестьянства). Тем не менее, оставались лояльные части, воспроизводившие элементы старой армии в плане структуры и иерархии.
Красная гвардия же изначально формировались силами фабрично-заводских комитетов – формы самоорганизации рабочих, управляющих работой предприятия. Изначально красногвардейцы собирались для защиты заводов от криминальных группировок, но позже начали использоваться как военные соединения, остановив корниловский мятеж и став основой октябрьского восстания в Петрограде. Управляли отдельными формированиями представители от фабзавкомов, но сами эти фабзавкомы формировались рабочими из самих рабочих. Эти заводские вооруженные группы самоорганизовывались снизу до городских отрядов.
В реалиях начала революции дело в каждом конкретном случае было намного сложнее, но эти две формы мы можем выделить четко. Чем больше разгоралась гражданская война, тем больше стоял вопрос о выборе между этими формами. Красная Гвардия, набранная из рабочего класса и представлявшая конкретные предприятия больше соответствовала идеалам коммунистического общества “Государства и революции” и идеям радикальных левых того периода (горизонтальный союз самоорганизованных сообществ). Полноценная армия позволяла использовать накопленный опыт офицеров и проще централизованно управлять частями. Выбор был сделан в пользу второго варианта, что стало первым шагом к свёртыванию всех революционных достижений – те же отряды Красной Гвардии через несколько месяцев были объявлены вне закона. Дальнейшие преобразования в армии лишь закрепляли отчуждение солдат от общего дела, позже подобному отчуждению подвергнутся и сами жители советской республики. То, что начиналось как революция рабочих, закончилось реконструкцией всех старых государственных институтов в их практически прежнем виде, со всеми старыми противоречиями.
Многие общественные институты созданы изначально несправедливыми. Армия, с чётким выполнением распоряжений командиров и отсутствием прав у нижестоящих чинов, с возможностью использования её исключительно для боевых действий, является идеальным примером подобного. Сам характер армии подразумевает, что когда-нибудь она будет использована для войны. При этом решение объявление войны всегда лежит на плечах штабной элиты и никогда не соотносится с голосами тех, кто своей кровью окропит поле столкновения империалистических интересов.
Левая, революционная практика доказывает: даже таким институтам можно создать ориентированную на интересы всего общества альтернативу. Другой вопрос, что даже революционеры могут не воспользоваться этой альтернативой, предпочтя ей более известные и комфортные, но тупиковые ввиду своей реакционной сущности варианты.
🧖♀️ Красный день календаря
✏️ Автор: Arsenio Krasni
23 февраля, вероятно, один из самых нескладных и противоречивых российских праздников. Что конкретно отмечается в этот день, кого чествуют?
Формально в современной РФ праздник называется “День Защитника Отечества”, но в массовом сознании торжество постепенно превращается в гендерно окрашенный “праздник всех мужчин”. Несмотря на дугинские измышления о “политизации” праздника в контексте войны, трансформацию наглядно демонстрируют данные социологических опросов – среди старшего поколения как праздник именно военных 23 февраля воспринимает 52% опрошенных, среди молодежи всего 37%, большинство предпочитают находить именно гендерный смысл.
Исторический контекст торжества тоже весьма запутан. В СССР 23 февраля формально определялся как день Красной и, впоследствии, Советской Армии. Но де-факто Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии был принят 28 января (по новому стилю). Единственное значимое событие, которое можно приурочить непосредственно к 23 февраля, это публикация знаменитого воззвания Совета Народных Комиссаров “Социалистическое Отечество в Опасности!” (которое при этом фактически датируется 21 февраля).
Позднее, в 1923 году, Троцкий определял основание для даты праздника так: «23 февраля 1918 года, под напором врагов рабочее и крестьянское правительство провозгласило необходимость создания вооружённой силы». С высоты заседания по случаю 15-летию РККА, уже при сталинском кабинете 1933 года, ему вторит Ворошилов: “приурочивание празднества годовщины РККА к 23 февраля носит довольно случайный и трудно объяснимый характер и не совпадает с историческими датами.”
Кто бы из корифеев военных наук времен Революции не был ближе к истине, современный контекст празднества бесконечно далек даже от таких неустойчивых исторических корней – что в своем официозном варианте "Дня Защитника Отечества", какой больше используется в целях патриотической пропаганды и в попытке привязать день к чествованию комбатантов на так называемом “СВО”; что в мелкобуржуазном, лишенном всего историчного содержания “аналоге” настолько же обескровленного 8 марта, в который принято ритуалистически одаривать дарами близких мужчин.
Значит ли это, что 23 февраля должен быть забыт и стерт? Совсем необязательно. Ролан Барт писал, что “праздник – то, чего ждут” – а ждут 23-е в российском обществе очень многие, что делает задачу “отмены” торжества трудновыполнимой. При этом, зыбкие основания открывают дополнительные возможности для дальнейшего переизобретения праздника. Зачем сокращать количество красных дней календаря, если можно наполнить их “красным” содержанием, вдохнуть в них жизнь и свежий воздух политической истины?
23 февраля, как день образования Революционной Армии, можно понимать значительно шире, чем просто праздник военных и менее топорно, чем праздник всех мужчин. Его можно понимать как праздник всех тех, кто каждый день идет на отчаянный бой на земшарном фронте борьбы с несправедливостью и угнетением. Это и революционные сапатисты и курды, и профсоюзные активисты Манчестера и Турина, и политические заключенные в Торжке и в Бруклине, и протестующие по всей планете, и бойцы интеллектуальных редутов контр-гегемонии, и даже политики, сохранившие верность прогрессивным социалистическим идеалам.
Давайте же попробуем не слепо отказываться от идеи чествования борцов за лучший мир, а сделать 23 февраля нашим праздником! В конце концов, кто может нам в этом помешать?
😭 Человечество глупеет?
🪶 Автор: А. О.
Мы привыкли считать разговоры о деградации молодёжи старческим брюзжанием. А если на этот раз всё серьёзно?
Жалобы на «не ту» молодёжь — почти традиция. «Что за молодёжь пошла!» регулярно выскакивает даже у толерантных граждан, знаменуя не столько никчёмность нового поколения, сколько достижение определённого возраста говорящим.
А что делать, если тревогу бьют не моралисты, а учёные? В статье Gen Z — the first generation officially dubbed dumber than the last пересказывающей исследование профессора Хорвата, утверждается: родившиеся в 1997 — 2010-х годах — первое поколение, показывающее худшие результаты когнитивных тестов, чем предыдущее. Профессор подчеркнул, что когнитивное развитие стандартизируется и измеряется в США с конца 1800-х годов.
Я попросила комментарий у нейрофизиолога, профессора Университета Вандербильта (США) Евгении Гуревич.
Можно ли сказать про целое поколение, что оно глупее предыдущего, на основании академических тестов?
Если помнить, что это средняя температура по больнице, то да. Речь не только об IQ, но и о тестах на внимание, память и управляющие функции (Executive Functions). Внимание — первая ступень формирования памяти. Без него не будет ничего. Управляющие функции — это способность гибко управлять поведением в зависимости от целей и обстоятельств. Их неразвитость ведёт к неспособности выстраивать разумное поведение, понимать ситуацию и предсказывать последствия своих действий.
Дело не в успеваемости. Результаты исследований могут означать — и я уверена, что означают, — что мозг недоразвит в нейробиологическом смысле. Внимание — основа когнитивной деятельности. У маленьких детей устойчивое внимание развито плохо, но оно формируется со временем и в процессе тренировки. Раньше в школе этим занимались целенаправленно, и формировались нейронные связи, обеспечивающие функцию. Если развития нет, связи не устанавливаются.
Нынешняя информационная среда не только не развивает устойчивое внимание, но противоречит ему своей «клиповой» формой подачи информации. Что делают гаджеты? Как влияют? Ну, есть английское выражение: «Money is a good Servant but bad master» (Деньги —хорошие слуги, но плохие господа). Это полностью применимо к гаджетам. Когда они на своём месте и используются по назначению, то есть как инструмент, а не как управляющий или командир, в них ничего плохого нет, а, напротив, они весьма полезны и прекрасно могут соседствовать с хорошей системой образования. Но когда ребёнок уже родится с носом, приросшим к смартфону, и никогда свой нос от него не отклеивает, информация, которую он получает таким образом, сто раз пережёвана и подаётся импульсами. Поэтому его мозг просто не имеет шансов полностью развиться. Чтобы развиться, нужно поработать. И это относится к самым базовым функциям мозга, не говоря уже о высших. Поэтому гаджеты, учитывая место, которое они занимают сейчас, вносят мощный вклад в производство людей, по сути, недоразвитых в чисто нейробиологическом смысле.
В развитии мозга есть критические периоды, если какие-то функции не развились во время, возможно, что потом уже и не развить в полной мере, даже если стараться. Так что если запускать ситуацию, она может стать необратимой.Читать полностью…
А что делать? Перестраивать систему воспитания и образования в соответствии с законами нейробиологии. Обойти их невозможно. Проблема серьёзная и сама не решится. Я уверена, что в этих поколениях Альцгеймер будет начинаться раньше. А выросшая частота синдромов нарушения внимания, гиперактивности, аутизма — прямое следствие.
"Не позволяй душе лениться...” имеет прямой нейробиологический смысл. Запреты сами по себе не помогут. Главное — учить по-человечески, людьми, через активное практическое взаимодействие с миром, а не с его изображениями.
🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ // ПАМЯТИ НИКОЛАЯ КОМЯГИНА
Фронтмен группы Shortparis Николай Комягин ушел в пятницу, 20 февраля, в возрасте 39 лет.
Творчество группы, где он был основной движущей силой, разошлось далеко за пределы России в силу ярких видеоработ и экспериментального для популярной музыки звучания. Но, несмотря на успехи, Николай не уехал из страны даже после запрета концертной деятельности вслед за доносом "Царьград"-активиста, выезжая только на гастроли. Да и трудно представить исполнение песен "Страшно", "Говорит Москва", "Яблонный сад" или "Двадцать" в поствоенной России.
В память о Николае мы соберемся на Рабкоре:
🌀с музыкальным критиком Александром Горбачевым*;
🌀с музыкальным критиком, сценаристом и человеком, ответсвенным за программную критику группы Shortparis Петром Полещуком;
🌀с участником группы "Аркадий Коц" Кириллом Медведевым,
поговорить об основных вехах творчества группы, о том, почему она важна не только для меломанов-ценителей, но и для левого культурного контекста.
Ведущая: Лина Четаева
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 17:00 по мск. Мы ждём вас!
Забавное о Лимонове
🪶Автор: Баргельд
В честь дня рождения Лимонова вспомнил одну историю.
Вскоре после смерти писателя Владимир Познер у себя на канале выложил интервью с Лимоновым, добавив небольшое обращение. В обращении он сказал, что интервью было снято, но не вышло в эфир (о чём сам Лимонов говорил в интервью ныне иноагенту Юрию Дудю).
Интервью Познеру не содержало чего-то принципиально нового, но в конце, когда Познер задал свой коронный вопрос "Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?", Лимонов ответил, что он - еретик и вообще не стал бы разговаривать с Богом, а скорее всего его бы съел.
Смотря это интервью в 2022 году, я обратил внимание на комментарий, который очень точно выражал настроение момента: "Судя по тому, что стало после 2019 года, дед реально съел бога".
Было бы смешно, если бы не было грустно, ведь, как известно, богов создают и сжирают живые, а не мёртвые.
Как менялись читательские интересы после 2022 года
📚Автор: Lina
Объявляем книжную субботу на Рабкоре.
Лаборатория публичной социологии PS Lab* поделились исследованием Натальи Василенок "Читая Оруэлла в Москве" о том, как осмысляли случившееся после 2022 года читатели. В силу того, что использование опросов общественного мнения и другого привычного инструментария социологов затруднено, исследователям всё чаще приходится прибегать к альтернативным способам изучения того, что и как люди думают о происходящем. И хорошо, если к делу, как в этом случае, подходят основательно: мне лично не раз встречались рассуждения об Оруэлле на верхних строчках продаж. На основе этого успеха политические комментаторы пытались делать далеко идущие выводы, однако любой книжник разочаровал бы их: Оруэлл не уходит из топов как минимум последние лет 15, СВО здесь ни при чем.
В исследовании автор составляла карту предпочтений на основе данных самой большой сети книжных "Читай-город" и портала Livelib. Коротко вывод исследования таков: люди стали больше интересоваться историей, особенно — историей диктатур, а вот желание потреблять прогосударственные нарративы в книжном формате снизилось. В остальном выводы исследования вряд ли способны удивить тех, кто мало-мальски следит за книжной отраслью: читатели после 2022 года живо интересовались книгами о Холокосте и диктатурах, и были готовы, прочитав что-то одно, переходить к изданиям того же сегмента и направлений. Однако, интерес к темам немецкой истории и диктаторских режимов был высок в первые годы войны, но потом пошел на спад. Важно уточнить, что это не предпочтения "читателей вообще", а читателей сегмента гуманитарного нон-фикшн, который в общей массе публикуемой литературы составляет совсем небольшую долю, что отмечают и PS Lab.
Сейчас уже на верхних позициях не найти того, что пользовалось спросом в начале военных действий — причем не только в топах больших сетей или маркетплейсов, но и в независимых книжных, чьи списки часто сильно отличаются от того, что покупают "в мейнстриме".
Чем же интересуется "массовый читатель"? Надо понимать, что уже многие годы такого понятия просто не существует: цифры бестселлеров исчисляются не миллионами и сотнями тысяч, а скорее десятками тысяч. Сотни получаются, только если добавлять сюда цифровые издания. Как вы понимаете, это скромные цифры для страны со 140 миллионным населением. Исключения составляет разве что верхние строчки продаж, которые в прошлом году возглавил роман японского автора Гэнки Кавамуры "Если все кошки в мире исчезнут", проданный в количестве полумиллиона экземпляров. Его покупали и в независимых книжных. В том же направлении поисков себя строится сюжет книги "Бог всегда путешествует инкогнито", занявшего второе место. А вот от классики главным "хедлайнером" выступил Достоевский.
Востребованность нон-фикшн, уверенно росшая в довоенные годы, сейчас пошла на спад. Даже вечно популярная эзотерика вылетела из топов сегментов. Если смотреть на независимые книжные магазины, там в топах можно было найти эссе Бродского, феминистскую книгу Луизы Мэй Олкотт "Под маской" и локальные мифы. Вниманием пользовались также переиздания философской классики 20 века — от Фуко до Беньямина.
В итоге в 2025 году можно говорить об интересе к терапевтической философии преимущественно в художественной форме. Читательское настроение связано с желанием культурной рефлексии, инспирированной проблемами настоящего, но позволяющей отвлечься. Историко-политическая публицистика уже не в фокусе.
Анализ читательских предпочтений в целом может служить ориентиром для всех, кто работает в медиа, потому что они тоже работают с тем же уставшим читателем, и для социологов, которые вынуждены бесконечно отвечать на вопросы об "общественных настроениях". Подход исследовательницы можно только поддержать: даже при условии, если бы опросы были возможны, самочувствие читателей всегда хорошо дополняет картину.
А в следующем посте о том, что читает, расскажет Борис Юльевич*, которому мы стараемся поставлять интересные новинки.
*Признаны Минюстом РФ иноагентами.
🗓Мероприятия и события на неделю
🫡21 февраля, Москва: Революционная Рабочая Партия, совместно с активистами НСДР, КСМ и МСДС, организует конференцию, посвящённую Красной Армии.
⛓21 февраля, Москва: “Пространство Политика” проводит чтения книги Марты Нусбаум “Политические эмоции”, о роли эмоций в политике. Регистрация на мероприятие.
🧠21 февраля, Санкт-Петербург: “Пространство Политика” приглашает поговорить о феномене ментальных расстройств и причине их распространения. Регистрация на событие.
🎥21 февраля, Санкт-Петербург: группа “Красный Север” приглашает на кинопоказ фильма “Трамбо”, о репрессиях деятелей культуры в США 50-х, с дальнейшим обсуждением.
💌21 февраля, Пушкино: проект “Письма политзаключённым в Пушкино” проводит вечер писем политзаключенным. Регистрация на событие.
🩸21 февраля, Тбилиси: редактор издательства “Эгалите” проводит просмотр фильма “Безумное кино для взрослых” о национализме, патриархате, институциональной власти и телесности.
💌21 февраля, Лейпциг: организация “За свободную Россию и Беларусь” проводит вечер писем политзаключенным.
💌22 февраля, Москва: группа “сис” проводит вечер писем политзаключенных. Для регистрации на событие нужно написать в сообщения канала.
🚬22 февраля, Казань: “Пространство Политика” приглашает на разговор об одиночестве и атомизации. Регистрация на событие.
🐕22 февраля, Томск: на улице Высоцкого с 14:00 по 15:00 пройдет согласованый пикет против массового отравления собак. Там же пройдет сбор подписей и обсуждение действий по защите животных.
❤️🩹22 февраля, Варшава: "Зона свободы" проводит фестиваль в поддержку политзаключенных. В программе "Своя игра", дебаты о контроле интернета, аукцион и публичная встреча с неожиданным лицом. Регистрация на событие.
✉️22 февраля, Тбилиси: канал “Письма политзаключённым в Тбилиси” организует вечер писем политзаключённым.
💻22 февраля, онлайн: проект “Гётеборг письма свободы” проводит вечер писем политзаключенным. Ссылка на мероприятие появиться позже в группе.
✉️23 февраля, Красноярск: Яблоко проводит вечер писем политзаключенных.
🌳24 февраля, Москва: КПРФ проводит круглый стол с представителями власти, учеными и активистами. Главная тема обсуждения защита особо охраняемых природных и зелёных территорий нацпарка “Лосиный остров”. Форма регистрации на мероприятие указана в посте.
🔠24 февраля, Москва: проект “грибни:ца” научит мастерить зины, авторские коллажные книги, и сделают один, посвященный событиям февраля. Регистрация на событие.
✉️24 февраля, Сыктывкар: активистка “Яблока” в Республике Коми проводит вечер писем политзаключенным. Для регистрации на событие нужно написать в сообщения канала.
📝25 февраля, Москва: канал “Настя и тюрьма” проводит вечер писем политзаключенным.
✉️25 февраля, Новосибирск: “Канал активного Новосибирска” проводит вечер писем политзаключенным. Регистрация на событие.
💌25 февраля, Никосия: проект “Good Letters Nicosia” приглашает на лекцию о важности поддержки политзаключенных. Там же пройдет вечер писем.
💰Санкт-Петербург: бар “Фогель”, место для проведения мероприятий, собирает деньги на аренду и обустройство помещения.
Онлайн-инициативы:
🏭Издательство “Компост” открыло предзаказ на книгу Кевина Карсона “Молох: как государство породило массовое производство”. Заказ книги в боте @compostcoop_bot
✏️Журнал “Дискурс” о философии, антропологии, культурологии и политике ищет авторов. Свои предложения можно присылать на почту
🔥Издательство “Напильник” открыло предзаказ на книгу “Крестовый поход против диктаторов” о борьбе с диктатурами в Латинской Америке. Заказ книги в боте @napilnik_bot.
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
Зачем Си зачищает армию от своих ставленников?
Автор: Лев Мирский
На прошлой неделе на стриме мы обсуждали арест главного генерала страны и ближайшего соратника Си Цзиньпина Чжан Юся вместе с другим высокопоставленным генералом Лю Чжэньли. Оба входили в Центральный военный совет (ЦВС) – высший орган военной власти в Китае. Чжан был заместителем Си Цзиньпина в ЦВС. К настоящему моменту в составе ЦВС осталось всего два человека из семи: сам Си и политкомиссар Чжан Шэнминь, ответственный за дисциплину. Однако оба не являются профессиональными военными. Чжан был одним из немногих высших офицеров, кто имел реальный боевой опыт – он участвовал в Китайско-вьетнамской войне. Мы решили взглянуть на историю отношений Си с военными.
За время его правления из армии устранено уже более 50 генералов. Народно-освободительная армия Китая (НОАК) была создана как партийная армия еще до победы Коммунистической партии над Чан Кайши и играла ключевую роль в начале и остановке Культурной революции, а также подавлении протестов на площади Тяньаньмээнь. НОАК – прежде всего партийная армия и контроль над ней является частью борьбы за власть между неформальными группами партии.
Чжан был назначен в ЦВС вместе с приходом Си к власти и служил ему опорой во внутриармейских чистках. Их отцы были ближайшими соратниками во время гражданской войны: Чжан Цзунсюнь был командующим Северо-Западной полевой армией, а Си Чжунсюнь политическим комиссаром при нем. В 2022 году на съезде партии, согласно негласному правилу, 72-летний генерал должен был уйти на пенсию, но Си оставил его как своего человека, назначенного после чисток военачальников. Но в 2023 году стало известно о масштабной коррупции в ракетных войсках: некоторые ракеты были заправлены водой, а люки некоторых ракетных шахт не открывались. После этого Си приступил к новым волнам масштабных чисток. Однако формулировка обвинения против Чжана отличается от обычных обвинений в коррупции и формулируется как «нарушения дисциплины и закона», а не «злоупотребление служебным положением» или «получение взяток».
Скупое официальное заявление и закрытость китайской власти при Си породило множество версий о мотивах устранения Чжана и Чженьли. На основе анализа известия о расследовании против генералов эксперты делают вывод, что Си и генералы по-разному смотрели на темп подготовки армии Китая к захвату Тайваня. Си настаивал на том, что к 2027 году НОАК должна быть способна к современной войне. Разведка США считает, что под этим эвфемизмом скрывается способность оккупировать Тайвань.
По другой версии, Чжан выступил в защиту принципа коллективного руководства. В пользу этой версии эксперты приводят статьи, опубликованные в «Газете народно-освободительной армии» от авторов близких к Чжану. В одной из статей говорится, что руководство партии «не является руководством одного или двух человек». Напротив, сам Си в теоретическом журнале партии «Поиск истины» настаивает на «приверженности централизованному и единому руководству».
Не исключено, что устранение Чжана связано с подготовкой к съезду КПК 2027 года, где скорее всего будет обсуждаться вопрос о четвёртом сроке Си. Борьба с коррупцией в этом контексте выполняет двойную функцию: публично демонстрирует непримиримое отношение к коррупции, которую Си обещал побороть, а фактически служит инструментом демонтажа механизмов коллегиального управления и дальнейшей централизации власти. Отмена в 2018 году ограничения на два срока уже стала ключевым шагом в пересмотре неформальных правил, введённых при Дэн Сяопине. На этом фоне устранение Чжана выглядит не столько как антикоррупционная мера, сколько как сигнал элитам о недопустимости сопротивления персонализации власти накануне съезда.
🚨«Аварийно! Сегодня же.» Было ли советское хозяйство действительно плановым?
В этот раз моим развлечением стала удивительно подробная (и да, действительно вкусная) книга Николая Митрохина «Очерки по советской экономической политике 1965–1989 гг.», изданная по-русски в 2023 году издательством «Новое Литературное Обозрение». Центральный тезис Митрохина сформулирован предельно жестко: советская экономика, утверждает он, была чем угодно, но только не «плановой» в том смысле, в каком это изображала советская идеология. Исходные плановые задания столько раз пересматривались, согласовывались и пересогласовывались, корректировались, переносились, переименовывались и тихо переписывались в ходе исполнения, а ресурсы так регулярно перенаправлялись, что знаменитый «закон планомерного и пропорционального развития при социализме», изобретенный советскими экономистами, превращается в риторическое украшение, а не в рабочий принцип.
Разумеется, Митрохин не первый, кто говорит об этом. Задолго до перестройки, когда подобная лексика стала «приличной», Евгений Залеский уже показал, со всей эмпирической тщательностью, как советские «планы» в реальности постоянно договариваются, корректируются и политически переинтерпретируются в процессе выполнения. В исследовании 1980 года о сталинском планировании он демонстрирует: даже на пике административно-командной модели долгосрочные и среднесрочные планы часто работали не как обязательные технические программы, а скорее как мобилизационные декларации, которые непрерывно правились по мере того, как узкие места, ведомственное лоббирование и административные кризисы меняли границы возможного.
🚩Полную версию статьи читайте на сайте
💸Офшоризация и ее враги
🪶Автор: Arsenio Krasni
Один из основных “прагматических” аргументов против прогрессивной экономической политики звучит следующим образом: “если повысить налоги, укрепить рабочие права (не говоря уже о перспективах национализации/социализации промышленности) богатые незамедлительно покинут страну со своими капиталами, технологиями и специалистами”.
Бегство богатых действительно происходит и действительно может нанести удар по национальному хозяйству. Но незыблемая вера в то, что это никак нельзя изменить и нужно принять шкурное поведение как математический факт, является не более чем иллюзией глобального неолиберального консенсуса.
Экономист Джозеф Стиглиц в сотрудничестве с исследователями из “Глобальной Базы Неравенства” Тома Пикетти выпустили в 2024 году фундаментальный материал под названием Global Tax Evasion Report. В нем они подробно развенчивают миф о якобы невозможности успешного противодействия офшорным активам класса глобальных миллиардеров. Ниже, очень сокращенно, мы перевели основные выводы, сделанные исследователями:
1. Благодаря государственному продвижению систем автоматического обмена банковской информацией (FATCA в Америке, CRS в 120 странах), уклонение от уплаты налогов в офшорах сократилось примерно в три раза за менее чем 10 лет. До 2013 года состоятельные домохозяйства владели финансовыми активами в налоговых гаванях по всему миру на сумму, эквивалентную 10% мирового ВВП. 90% этих активов не была задекларирована налоговыми органами. Сегодня в офшорных финансовых активах домохозяйств по-прежнему находится 10% мирового ВВП, но лишь 25% из них не облагаются налогом.
2. В 2021 году более 140 стран и территорий согласились ввести минимальный налог в размере 15% на прибыль транснациональных корпораций. Это знаковое событие: впервые международное соглашение устанавливает нижний предел для некоторых налогов на прибыль.
После заключения политического соглашения 2021 года глобальный минимум был значительно ослаблен растущим списком лазеек. В нынешней ситуации, глобальный минимальный налог принесет лишь часть налоговых поступлений от ожидаемых по договору.
3. Современные исследования, проведенные в партнерстве с налоговыми органами, показывают, что миллиардеры имеют очень низкие эффективные ставки личного налогообложения – от 0% до 0,5% от состояния (личный эффективный налог включает все индивидуальные подоходные налоги, страховые выплаты и налоги на имущество, если таковые существуют). Так, в США эффективная ставка личного налога для миллиардеров ближе к 0,5%, а во Франции и вовсе ближе к 0%. Если учитывать все налоги, эффективные налоговые ставки для миллиардеров оказываются значительно ниже, чем для всех других групп населения.
4. Глобальный минимальный налог на миллиардеров в размере 2% от их состояния позволил бы решить проблему уклонения от уплаты и принести почти 250 миллиардов долларов от менее чем 3000 человек. Число налогоплательщиков, на которых распространяется наше предложение, очень невелико, а налоговая ставка для этих налогоплательщиков (2%) по-прежнему очень скромна. Для сравнения, состояние мировых миллиардеров с 1995 года ежегодно увеличивалось в среднем на 7% (с учетом инфляции).
В России, ввиду засекреченности информации, количество средств в офшорах подсчитать практически невозможно. Согласно данным от 2013 года, доля офшорных производственных активов составляла около 70%, в 7 раз больше, чем в США и Евросоюзе за тот период. Сейчас это число, вероятнее всего, снизилось из-за санкций, но все еще остается высоким, в частности в налоговых гаванях “дружественных стран”.
Борьба с офшорами и глобальной олигархией невозможна в отрыве от международного сообщества и международных же политических решений, мешающим сверхбогатым беспроблемно перемещать огромные сверхприбыли и уклоняться от уплаты налогов. Ни реформа, ни тем более революция не может победить без интернационализма – иначе грязные дельцы обязательно найдут на каком чудо-острове скрыться от народного гнева.
При новом социализме ГУЛАГа не будет — статья Кагарлицкого
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДËН, РАСПРОСТРАНËН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Чтобы строить социализм, нужны две вещи: учитывать страхи людей и экспроприации.
Борис Кагарлицкий сидит в исправительной колонии № 4 города Торжка — и написал для тебя статью. Читай, какой новый социализм он предлагает (там не будет утопий).
➡️ https://spichka.media/obraz-budushchego/
🕒 ~25 минут
🖋 Борис Кагарлицкий
#письма #настоящее
✊Мероприятия и события на неделю
МОСКВА
🇺🇸28 февраля: кооператив “Напильник” проводит презентацию книг Теодора Качинского.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
🤛1 марта: САФ, совместно с коллективом "Ленинградская звезда" и представителями Либертарианской партии России организуют дискуссию на тему "Фашизм сейчас".
🚺1 марта: пространство “womancore” проводит просмотр и совместное обсуждение записи оперы “Юдифь / Замок герцога синяя борода” феминистской режиссерки Кэти Митчелл.
КАЗАНЬ
🚫1 марта: “Пространство Политика” организует дискуссию по поводу личных границ студентов в университете.
НОВОСИБИРСК
🗞28 февраля: "Пространство политика" проводит дискуссию "Как журналисты влияли на власть и общество".
СЕРБИЯ
🪖27 февраля – 1 марта: “Левый Клуб Сербии" проводит мероприятия в рамках недели антимилитаризма.
📝 ВЕЧЕРА ПИСЕМ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ
27 февраля: Казань, Турку (Финляндия).
28 февраля: Ставрополь, Саратов, Кишинёв (Молдова), Фигейре-де-Фош (Португалия), Джексонвил (США).
2 марта: Москва.
ОНЛАЙН
🎙28 февраля: партия “Рассвет” проводит лекцию-семинар на тему “Общественный контроль”.
☮️28 февраля: группа “Постсоветские левые (PSL)” устраивает совместный стрим с диалогом российского и украинского дезертира.
‼️1 марта: группа “Post-Marxist Studies” проводит стрим с участием социолога Карин Клеман по активизму и гражданскому участию в России.
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
Рой Медведев: "стукач" или мечтатель?
Борис Кагарлицкий специально для Рабкора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА 18+
Узнав о смерти Роя Медведева я дал небольшой комментарий для Рабкора и ожидал, что этим дело ограничится. В конце концов, этот некогда весьма известный советский диссидент был (в отличие от Сахарова и Солженицына) основательно забыт, и требовалось просто напомнить читателю, кто он такой.
Однако я ошибся: смерть Медведева вызвала поток злобных комментариев, совершенно неожиданных, учитывая, что речь идёт о делах давно минувших дней. Самый агрессивный комментарий появился в Незыгаре, где диссидента обвиняли в стукачестве и в том, что он якобы постоянно менял свои взгляды.
Обвинение в стукачестве опиралось исключительно на то, что занимавшийся делами диссидентов генерал Бабков задним числом сказал о Медведеве что-то позитивное. Второе утверждение вообще ни на чем не было основано. На самом деле Роя Медведева можно было упрекнуть как раз в том, что он и в 1960-е, и в 1970-е и даже в 1980-е годы повторял одно и то же, воспроизводя идеи, характерные для советской интеллигенции времён Оттепели. Большая часть либеральной публики от этих идей отказалась, перейдя на антикоммунистические и антисоветские позиции, а Медведев по-прежнему продолжал делать ставку на демократизацию советской системы. И, кстати, как мы знаем, технически оказался прав: Перестройка началась как реформы сверху, по инициативе руководства КПСС.
Между прочим, прав Медведев оказывался и во многом другом. О чем он спорил с Сахаровым и некоторыми другими диссидентами? Сахаров одобрял войну, которую США вели во Вьетнаме, а Медведев считал такую позицию ошибочной. Также не соглашался он с Солженицыным, призывавшим установить в России не демократию, а новый авторитарный режим. Ну и конечно, он не разделял восхищения либеральной интеллигенции перед диктатурой генерала Пиночета в Чили.
Само собой, нам, «молодым социалистам», в те годы позиции Роя Медведева казались слишком умеренными, а его анализ поверхностным. В конце концов, называя себя марксистом, он никогда даже не пытался дать классовый или хотя бы социологический анализ советского общества. Его книги по истории СССР были немного скучными, хотя и весьма важными для своего времени, ведь они поднимали проблемы, запретные для официальных авторов, давали представление о взглядах внутрипартийных оппозиций 1920-х годов, о личности и судьбе Троцкого, Бухарина и других коммунистических лидеров, уничтоженных Сталиным. Эти книги приходилось нелегально завозить в СССР, а на Западе они повлияли на формирование идеологии еврокоммунистических партий.
Задним числом, опять же, мы можем как угодно критиковать эти партии за оппортунизм (порождённый, впрочем, как раз бюрократическим методом руководства, сложившимся ещё в 1930-е годы), но всё это было очень важно для политической дискуссии, которую вели в 1970-е годы европейские левые (и не только левые).
Печально конечно, что под старость Рой Медведев политически и эмоционально потерялся, пытаясь найти повод для оптимизма в кажущихся успехах российской власти после избрания президентом Владимира Путина. Такой поворот был, впрочем, не удивителен. И отнюдь не свидетельствовал о резкой смене взглядов. В том-то и беда, что Рой Медведев возлагал надежды на исправление власти и реформы сверху и в 1960-70-е годы, и во времена Перестройки, и после прихода Путина. Это, бесспорно, было наивно, однако вполне понято в стране, где десятилетиями мы не видим массовых народных мобилизаций и организованных классовых движений.
С точки зрения такой перспективы наивными, вероятно, должны были казаться как раз мы. Те, кто несмотря ни на что продолжает верить в демократические и социальные перемены, опирающиеся на давление снизу.
Где предел, края?
Кто видел?
Прощание с Николаем Комягиным в Санкт-Петербурге
Рабкор: Lina, Барегельд
Мы приехали заранее, но храм был уже полон. Стояла тишина, изредка нарушаемая горькими всхлипами. Люди пришли прощаться — не только с человеком, но со смутно осознаваемыми и ускользающими надеждами на то, что еще немного, и мир, если не вернется на круги своя, то хотя бы сохранит важную часть своего культурного прошлого, с помощью которой можно будет проще строить новое и восстанавливать старое. Все эти годы мы говорим себе и друг другу, что главное — сохраниться. Остановка времени — не навсегда, ее просто нужно переждать, осмыслить, и тогда мы сможем двинуться дальше. Но вот когда затянувшуюся катастрофу не переживают не только маститые ветераны, но ровесники, всё труднее убеждать себя в том, что мы действительно способны пронести через нее «старый мир».
Подойдя насколько возможно ближе, мы пропускаем идущих проститься участников группы Shortparis. Для характеристики разлитого в воздухе чувства большего всего подходит слово «потерянность». Когда пришедшим предложили что-то сказать, в зале на некоторое время повисла пауза: первый шок уже миновал, но осознание и слова еще не пришли. Когда наконец кто-то начал долгую речь, его пришлось прервать: люди прибывали и прибывали, и важно было успеть проститься всем, кто пришел.
Очереди растянулись на несколько тротуаров, огибая улицу. Говорят, цветочный бизнес в кризисе, но лавке поблизости теперь точно не грозит разорение: там раскупили даже скромные незабудки.
Мы взяли алые розы, перевязав их красной и черной лентами, и отправились на Смоленское кладбище, где в 14.00 должны были пройти похороны.
Ты, знаешь, верится так с трудом
Все быстро кончится новым швом
День настолько ясный
В золотом
😭 Человечество глупеет?
🪶 Автор: А. О.
Мы привыкли считать разговоры о деградации молодёжи старческим брюзжанием. А если на этот раз всё серьёзно?
Жалобы на «не ту» молодёжь — почти традиция. «Что за молодёжь пошла!» регулярно выскакивает даже у толерантных граждан, знаменуя не столько никчёмность нового поколения, сколько достижение определённого возраста говорящим.
А что делать, если тревогу бьют не моралисты, а учёные? В статье Gen Z — the first generation officially dubbed dumber than the last пересказывающей исследование профессора Хорвата, утверждается: родившиеся в 1997 — 2010-х годах — первое поколение, показывающее худшие результаты когнитивных тестов, чем предыдущее. Профессор подчеркнул, что когнитивное развитие стандартизируется и измеряется в США с конца 1800-х годов.
Я попросила комментарий у нейрофизиолога, профессора Университета Вандербильта (США) Евгении Гуревич.
Можно ли сказать про целое поколение, что оно глупее предыдущего, на основании академических тестов?
Если помнить, что это средняя температура по больнице, то да. Речь не только об IQ, но и о тестах на внимание, память и управляющие функции (Executive Functions). Внимание — первая ступень формирования памяти. Без него не будет ничего. Управляющие функции — это способность гибко управлять поведением в зависимости от целей и обстоятельств. Их неразвитость ведёт к неспособности выстраивать разумное поведение, понимать ситуацию и предсказывать последствия своих действий.
Дело не в успеваемости. Результаты исследований могут означать — и я уверена, что означают, — что мозг недоразвит в нейробиологическом смысле. Внимание — основа когнитивной деятельности. У маленьких детей устойчивое внимание развито плохо, но оно формируется со временем и в процессе тренировки. Раньше в школе этим занимались целенаправленно, и формировались нейронные связи, обеспечивающие функцию. Если развития нет, связи не устанавливаются.
Нынешняя информационная среда не только не развивает устойчивое внимание, но противоречит ему своей «клиповой» формой подачи информации. Что делают гаджеты? Как влияют? Ну, есть английское выражение: «Money is a good Servant but bad master» (Деньги —хорошие слуги, но плохие господа). Это полностью применимо к гаджетам. Когда они на своём месте и используются по назначению, то есть как инструмент, а не как управляющий или командир, в них ничего плохого нет, а, напротив, они весьма полезны и прекрасно могут соседствовать с хорошей системой образования. Но когда ребёнок уже родится с носом, приросшим к смартфону, и никогда свой нос от него не отклеивает, информация, которую он получает таким образом, сто раз пережёвана и подаётся импульсами. Поэтому его мозг просто не имеет шансов полностью развиться. Чтобы развиться, нужно поработать. И это относится к самым базовым функциям мозга, не говоря уже о высших. Поэтому гаджеты, учитывая место, которое они занимают сейчас, вносят мощный вклад в производство людей, по сути, недоразвитых в чисто нейробиологическом смысле.
В развитии мозга есть критические периоды, если какие-то функции не развились во время, возможно, что потом уже и не развить в полной мере, даже если стараться. Так что если запускать ситуацию, она может стать необратимой.Читать полностью…
А что делать? Перестраивать систему воспитания и образования в соответствии с законами нейробиологии. Обойти их невозможно. Проблема серьёзная и сама не решится. Я уверена, что в этих поколениях Альцгеймер будет начинаться раньше. А выросшая частота синдромов нарушения внимания, гиперактивности, аутизма — прямое следствие.
"Не позволяй душе лениться...” имеет прямой нейробиологический смысл. Запреты сами по себе не помогут. Главное — учить по-человечески, людьми, через активное практическое взаимодействие с миром, а не с его изображениями.
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
🛩So big, but falling
🪶Автор: Варан
Леди и джентльмены, рады приветствовать вас на борту девелоперской компании «Самолёт», сегодня я буду вашим бортпроводником. Наш «Самолет» взлетает: у компании отличные кредитные рейтинги, она расширяется в другие регионы, покупает новые активы, лидирует в рейтинге российских застройщиков, она давно в списке системообразующих предприятий страны, строит районы со своей замкнутой инфраструктурой и хочет построить целый город с населением до миллиона.
Затяните ремни, уважаемые клиенты, "Самолет" не смог преодолеть зону высокой турбулентости. В декабре 2024 застройщик жалуется на “потребительский экстремизм” в виде многочисленных коллективных жалоб на некачественную отделку (в Москве и Подмосковье это каждый второй покупатель). В марте дольщики берут штурмом один из офисов компании – ключи от своих квартир они должны были получить ещё в конце декабря. В августе на компанию заводится уголовное дело за значительную задержку в сдаче квартир. Позже прокуратура его отменит, но уже в октябре на компанию будет возбуждено новое.
В феврале компания просила у государства льготный кредит на 50 млрд., пыталась продать ему ключевой пакет акций. А государство… отказалось это делать, предпочтя разработать “другие меры поддержки”. Но даже с этими деньгами, компания всё равно осталась бы с чистым долгом на 300 млрд (а с учетом строящихся, но ещё не сданных квартир – все 900). Сейчас практически вся прибыль компании уходит на выплату долга и его обслуживание, продается земля и “нерентабельные активы”.
Всё что взлетит, когда-нибудь сядет. Вот и наш «Самолет» вошел в соприкосновение с твердой почвой долгов. Но может это только нам не повезло с «Самолётом»? Минстрой считает, что да – акции компании упали ниже, чем у остальных, у неё больше долгов и меньше рентабельность. Вот только в кризисе вся отрасль: котировки падают у всех, по рейтингу надежности на 25 год “Самолёт” опустился всего на третье место, а не улетел вниз списка. Руководство компании было более амбициозным, чем конкуренты, но действовали все одинаково.
Что повалило целую отрасль? Статьи по теме говорят об отмене льготной ипотеки, что действительно повлияло на снижение спроса, но как будто это только один момент. Когда из-за потребительской инфляции деньги буквально тают в руках, их надо пустить во что-то твёрдое и стабильное. Вот только рынок стагнирует, и даже военные с их астрономическими выплатами ситуацию не спасают. Если даже у них нет средств, то что можно говорить о накоплении остальных россиян?
Вложение в недвижимость всегда было вложением в будущее, но, кажется, сейчас у населения денег на будущее нет. При бросовых ценах российской нефти на международных рынках, это значит, что будущего нет и у государства, вынужденного в подобных условиях опираться на внутренний спрос. Рынок недвижимости, в отличие от машиностроения, нельзя импортировать из-за рубежа и потому он всегда оказывается “национальным”. С другой стороны, новые районы — это не только спрос, вызванный постройкой домов, но ещё и работа инфраструктуры по их обслуживанию: магазинов, кафе, садиков, школ и больниц. Таким образом, падение отрасли недвижимости означает не только массовое высвобождение мест, связанных с производством и его обслуживанием – прекратиться рост в сфере услуг, не появятся рабочие места.
Отказываясь от спасения крупных игроков на рынке недвижимости, государство действует по-капиталистически справедливо – предприниматель сам должен брать ответственность за свои риски. Другой вопрос, что платить за такую «справедливость» будут не только компании, связанные с сектором, но и рабочие, которые в этих компаниях трудятся. В то же время, даже оказанная помощь ненадолго продлит мучения рынка – это сохранит рабочие места, но в результате мы получим пустые дома, построенные за счет чьих-то налогов, и армию безработных, живущих в арендованных квартирах.
Борис Кагарлицкий
📚Рецензия на книгу Гийома Совэ
(Гийом Совэ. Потерпевшие победу. Советские либералы и крах демократии в России (1987–1993). М.: НЛО, 2025)
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА18+
Рассуждения о том, что идеи либеральной интеллигенции в России не пользуются популярностью у широких народных масс, давно стали общим местом публицистики самых разных направлений. Да и многие либеральные авторы не скупятся на нелестные характеристики собственного народа (чего стоит хотя бы известное высказывание Виктора Шендеровича о биомассе).
Насколько публицистические штампы отражают реальное состояние общественного мнения — вопрос отдельный (на мой взгляд, большая часть жителей сегодняшней России вообще не разделяет никаких идей — ни левых, ни правых, ни либеральных, ни консервативных). Но существенно то, что ещё не так давно было время, когда либеральная интеллигенция Москвы и Ленинграда пользовалась не только вниманием и доверием, но зачастую даже обожанием миллионов людей. Каждый номер прогрессивных литературных журналов, таких как «Октябрь», «Новый мир» или «Знание — сила», расходился миллионными тиражами, не говоря уже о популярных изданиях вроде журнала «Огонёк» или газеты «Московские новости», а люди толпились возле газетных стендов на улице, чтобы прочитать очередную статью того или иного властителя дум. Речь идёт о временах Перестройки, а именно о коротком, но ярком периоде 1987–93 годов. Именно этому времени посвящена книга Гийома Совэ «Потерпевшие победу. Советские либералы и крах демократии в России (1987–93)».
Надо отдать должное канадскому исследователю: он подробно и добросовестно изучил публикации и дебаты тех лет, давая читателю вполне достоверную картину стремительного взлёта и последующего падения либеральной интеллигенции. Хотя в книге есть некоторые упущения, о которых речь пойдёт ниже, это весьма полезное и поучительное чтение для всякого, кто хочет разобраться с нашим недавним прошлым, а может быть, и извлечь кое-какие уроки, которые могут нам пригодиться в ближайшем будущем.
Полностью рецензию читайте на сайте Рабкор.
На смерть Николая Комягина
Автор: Lina
Есть новости, которые еще способны шокировать — причем больше, чем любые политические передряги, не вызывающие уже ничего, кроме отвращения и усталости. Умер солист группы Shortparis Николай Комягин, ему было всего 39 лет. Как пишут, после тренировки по боксу стало плохо. Первое впечатление — шок, что понятно, а второе — ужас. И второе нуждается в пояснении.
В левой и не только среде давно велись споры вокруг группы Shortparis. Музыкальный критик Александр Горбачев уже емко резюмировал те баталии, опередив этот некролог, поэтому просто процитирую:
"одиссею Shortparis можно истолковать двумя способами. Первое: все это было предостережением. Главной стихией Shortparis и с точки зрения звука, и с точки зрения визуальности всегда оказывалось насилие; это в чистом виде музыка из-под палки. Так Комягин со товарищи предупреждали о ползучей милитаризации общества и подготовке к войне; они били в набат — просто делали это в слишком нерегулярном ритме. Второе: все это было эстетизацией. Сознавая нутряную сущность государства, которое сделало жестокость и ложь средствами выживания на всех этажах социальной лестницы, Shortparis придали злу заманчивую красоту, изготовили яркую и броскую упаковку, а она в конечном счете констатировала неизбывность происходящего — и подменяла импульс борьбы предложением полюбоваться".
✈️ Битва за Telegram: ультиматумы российских властей начинают напоминать мольбы
Автор: А. О.
Замедление и возможная полная блокировка Telegram, похоже, побили рекорд в сплочении российского общества, поставленный в прошлом году Ларисой Долиной. Возмущённые граждане оставили на сайте РКН массу комментариев типа «Горите в аду!» и «Заблокируйте себя!». Z-сообщество бурлило, публикуя посты с такими проклятиями в адрес блокировщиков, что даже оппозиционные СМИ не решились процитировать некоторые формулировки.
Хотя в это же время из-за морозов и снегопадов происходили куда более тяжёлые события, не говоря уже о почти четырёхлетнем тревожном фоне нашей жизни, — россияне затаив дыхание следили за судьбой мессенджера. Любим мы его, похоже, как родного.
И власть, кажется, этот “протест по любви” разделяет: к бурлению вокруг Telegram она отнеслась куда мягче, чем к недовольству по более серьёзным поводам.
Даже депутаты Государственной Думы вдруг стали вступаться за мессенджер, а лидер «Справедливой России» Сергей Миронов назвал тех, кто замедляет Telegram, мерзавцами и идиотами. СМИ пишут, что инициативу КПРФ направить официальный запрос в Минцифры поддержали всего 77 депутатов, но на фоне унылого согласия, обычно царящего в российском парламенте, это скорее целых 77.
Радостно, что «народные избранники» иногда вдруг избавляются от иронических кавычек и начинают вести себя почти как настоящие представители общества. Только вот поводы они выбирают не самые актуальные. Но, надо признать, они ориентируются на градус народного возмущения. Возможно, это мы неправильно распределяем градусы?
Власть в целом вдруг разразилась неким «заявительным поклонением». Успокаивая взбудораженных патриотов, и Минцифры, и Госдума заявили, что Телеграм работает в зоне СВО, а заместитель председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Евгений Попов и вовсе назвал сообщение о полной блокировке Телеграм с первого апреля «чушью». Левиафан вдруг надел почти человеческое лицо — ненадолго, но всё же. Вместо привычных окриков зазвучали почти убаюкивающие тирады.
Заместитель председателя комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов добавил, что 1 апреля — это какая-то «первоапрельская шутка» и юмористическая дата, а Телеграм с первого апреля может быть не заблокирован, а... легализован в России. Ну прям новое, цифровое издание известной синтаксической шутки: «Заблокировать нельзя легализовать». Свинцов назвал требования к мессенджеру очень простыми и предположил, что выполнить их можно недели за три-четыре. Мне в сухом сообщении послышались умоляющие нотки: «Дуров, ну что тебе стоит, выполни уже всё, мы так не хотим тебя блокировать! Видишь, что тут у нас из-за тебя делается? Войди в положение!»
Это, конечно, очень символично, симптоматично даже: в обществе с явным дефицитом солидарности и политической активности именно мессенджер стал триггером народного возмущения. Которое, правда, точно в логике момента и повода, бурлит в интернете.
Картина кажется странной только на первый взгляд. Российская власть опасается любой активности граждан в реальном пространстве, поэтому готова пойти на кое-какие уступки в пространстве виртуальном. Давно не спрашивая общество ни о чём существенном, власти вдруг кинулись объясняться из-за мессенджера в надежде удержать кипение возмущённых разумов в цифровых рамках. Там, где нет места действию, зато есть "волшебная кнопка", дающая возможность заблокировать в случае чего всё и всех.
💸ОЛЕГ КОМОЛОВ. ЭКОНОМИКА САМОПОЕДАНИЯ: СКОЛЬКО ЕЩЁ ПРОТЯНЕТ РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА
СТРИМ НА РАБКОРЕ
↘️ За прошлый года российская экономика показала рост всего в 1%. Но даже этот рост обеспечен военным бюджетом. Гражданское производство при этом уходит в минус. Поскольку внешних инвестиций не поступает, это означает перекачивание все более скудеющих средств из производительной экономики в экономику разрушения.
Это привело к тому, что сейчас:
👉 россияне впервые за 16 лет стали тратить на еду почти 40% своих доходов,
👉 цены на продукты догнали европейские,
👉 застройщики начали массово задерживать сдачу домов.
Возникает отрицательная обратная связь для потребительской экономики.
Ведущая: Женя Родионова
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:30 по мск. Мы ждём вас!
Грустные новости — "Открытое пространство" вынужденно закрывается после получения статуса иноагента
Правозащитный проект "Открытое пространство" как площадка был удивительным по нынешним временам местом, где могли собираться московские и петербургские активисты и проводить свои мероприятия. Долгое время там проходили вечера писем политзаключенным, кинопросмотры, живые дискуссии, и можно было встретить единомышленников, пообщаться и выразить солидарность.
Как вы помните, мы тоже проводили там мероприятия: обсуждали программу будущего от New Deal, в рамках проекта "Диалоги с Кагарлицким" проводили дебаты Алексея Сафронова и Бориса Надеждина, с Андреем Рудым*, Екатериной Дунцовой* и Юлией Галяминой* говорили о правом повороте.
Мы очень благодарны основателям и администраторам проекта за помощь, неизменное гостеприимство и отзывчивость все эти годы.
❗️Они планируют продолжать помогать активистам и политзаключенным в рамках своей правозащитной деятельности, поддержать их в этот непростой момент можно по реквизитам в посте.
* Минюст считает иноагентами
💥Срочно: помогите передать лекарство для пзк в Курске!
Мы ищем волонтёра, который мог бы купить и привезти в колонию лекарство от цистита. Деньги и список покупок уже есть, осталось только найти человека, который сможет в ближайшие дни сделать передачу.
Если вы живёте в Курске и готовы отвезти лекарства в колонию, пожалуйста, напишите нам в бот t.me/freedom_zone_bot
📲 Издательство T-Invariant подготовило большую статью, посвященную истории дела Бориса Кагарлицкого, а также условиям его тюремного заключения.
Наши коллеги скомпоновали массу материалов из рабкоровских "Рупоров" и более старых интервью и комментариев Бориса Юльевича, а также воспоминаний и дополнений Ксении Кагарлицкой и Павла Кудюкина. Получилась очень увлекательная и в то же время страшная и трагическая история одного социолога и социалиста, не побоявшегося говорить правду и грудью стоять за самых уязвимых людей своей страны — бедняков, политзаключенных, всех обманутых и обездоленных.
Мы очень рекомендуем вам ознакомиться с этой статьей и по возможности поддерживать Рабкор и Фонд Левых Политических Заключенных — все полученные нами деньги идут на работу канала и поддержку людей, по произволу оказавшихся за решеткой.
А также, даже в самые безысходные дни, вроде сегодняшней годовщины убийства Алексея Навального, не забывать формулу Антонио Грамши: "пессимизм интеллекта, оптимизм воли". Когда-нибудь наша коллективная, несгибаемая, бьющая ключом воля к жизни и свободе разрушит дряхлые стены любого несправедливого заключения.