Все люди заканчивают университет Даннинга — Крюгера. Но не все об этом знают.
#twotypesofpeople
George W. Bush had plenty of embarrassing moments and stupid quotes during his eight-year tenure. The contrast with the well-spoken Clinton was stark. We gently picked on Bush and carried on.
Meanwhile, Trump is making Bush great again! https://www.youtube.com/watch?v=EyGutR4O-TY
#politics #twotypesofpeople
American exceptionalism ain't dead. It just works both ways.
#AmericanDynamism
Plenty of ink has been spilled to describe the perils of modern-day media consumption habits. Convenient echo chambers, dangerous confirmation bias, and reliance on comfortable narratives. Popular media jockeys provide a podium to self-described truth-seeking crusaders, all while driving book sales of pseudo-scientific revelations. Poor dietary choices will compound over time and yield harmful results to one's body. Careless intake of information will affect one's cognition.
A case in point is a recent podcast by Joe Rogan. Experience #2294 - Dr. Suzanne Humphries. The link isn't provided on purpose.
While not in a position to object to the message on technical grounds, my beef is with the format and the host.
1) In an interview, as opposed to a debate, where two guests present opposite views, it's the job of the host to be more challenging to the narrative. This especially holds when important information is being presented. A guest is not telling a colorful personal story, but rather serious scientific claims with far-reaching consequences. A higher level of scrutiny is required but was missing in action.
2) Given the lack of a critical approach from the host, the entire thing appears as a gigantic marketing campaign. Especially when a guest has a book to sell. One can only speculate what the host's cut is.
3) Bullshit asymmetry principle aka Brandolini's law. It is impossible for an average listener without subject matter expertise to evaluate technical claims outside one's knowledge. Thus anyone who sounds intelligent, with proper credentials, and an eloquent communication style will immediately be trusted. The question then comes, why does a medical doctor talk about highly technical medical stuff not in front of peers (or a person with a medical degree) capable of mounting a challenge, but before the general public? Could it be because it's harder to fool experts? Or perhaps they have already rejected the thesis, while the audience is oblivious to that, thanks to a nodding host.
4) Sensationalism. It's boring to have a guest demonstrating a state of modern science, supported by years of research and statistics. The viewership will go down and drag monetization. This is not a professional publication targeting a niche audience. The anti-establishment egos need a scratch too. Panem et circenses.
5) This one is counterfactual. Imagine for a moment that a two-hour-long discussion is around the topic of Flat Earth. Don't laugh. A guest would throw a myriad of "scientific" discoveries supporting the claim. Talk about countless hours spent in archives studying the wisdom of the ancients. Present numerous experiments buttressing the validity of the argument. All while the same manner of acceptance and support exhibited by the host, acknowledging the expert's confession. Giving credibility to the message, under the fig leaf of curiosity. That's how the episode felt.
It's a charade. All of it.
This great article goes over claims made by Dr. Suzanna and debunks them, one by one. Ideally, this should be the job of a host, but instead, we end up with bullshit propagated in a free-speech society. This has political and other consequences.
It's not hard to seek out rebuttals. It should be habitual, just like washing hands. Add debunked to anything and google it. Validate credentials and the reputation of a messenger. Inquire into methodology, assumptions, and sponsors if you must. The most difficult part is to realize and accept being wrong for all this time
If the above feels like a cherry-picked attack on a single episode then watch this video where a former Joe Rogan fan explains why he has stopped following him.
#BraveNewWorld
April 2025
Is it my imagination or is Vance's remarks towards Denmark a Déjà vu of the events that took place about a decade ago?
You have not done a good job by the people of Greenland.
Есть два типа людей. Первые - радикалы. Вторые за них отдуваются
#twotypesofpeople
Here is confirmation for my intuitive measurement. Curious to see the same break down for top 20%, 10% and 5%.
Image borrowed from https://x.com/MikeZaccardi/status/1885773731647144096/photo/1
До подписания NAFTA торговый баланс между США и Мексикой (и между США и Канадой) был около нуля. Эти государства занимают первые две строчки в списке торговых партнёров США в долларовом объёме. С середины 90-х ситуация стала сильно меняться. Тренд ненадолго приостановился из-за кризиса 2007-09. Ситуация с Канадой осталась на том же уровне, а вот баланс с Мексикой вскоре покатился с большей силой. Считается, что основной причиной стал перевод китайских производственных мощностей в Мексику. Китайцы импортировали компоненты, осуществляли сборку, и уже беспошлинно ввозили товары в США под штампом Made in Mexico.
Трамп 1.0 заменил NAFTA на USMCA в конце 2019. После чего ситуация только ухудшилась. График сгенерирован claude.ai
Это не помешало Трампу 2.0 заявить
who da hell made those deals
Есть два типа людей. Первые призывают подняться сидя на диване. Вторые их игнорируют.
#twotypesofpeople
Стоило гопникам надавать по щам, как попечители поспешили откреститься от них. Или этот глагол не совсем применим к мусульманам? При этом, сами гопники заявляют о применении баллистических ракет против авианосца и других военных кораблей. Палитесь ребята.
#AmericanImperialism
With the benefit of hindsight, one can conclude that "buy election and sell inauguration" worked well this time.
Now that the market is 10% off the all-time high, set less than a month ago, the speed with which said correction took place is worth noting. Over the past 100 years, there were 25-30 instances of 10%+ corrections. Some, but not all, preceded recessions. A 10%+ market correction occurring within just 3 weeks from the market peak would be approximately in the 75-80th percentile in terms of speed, based on historical data. This means a 3-week 10%+ correction is notably faster than average but not extremely rare.
What is different now, as compared to the 2022 slide, is that portfolio diversification did help. Yields went lower. Certain European and Chinese stocks went up. Gold too. Consumer staples and utilities held ground. Overconcentrated portfolios in the tech space got hammered. Looks like cross-sector rotation is behind us.
The biggest risk going forward remains a policy error. Who's buying the dip now?
Happy trading!
#finance
March 2025
Expect to hear "because of tariffs" excuses soon to explain away rising prices. Even businesses not directly impacted might use it to beef up margins.
#economics
Есть два типа людей. Первые - горе дизайнеры, придумавшие кнопку "keep warm" в чайнике. Вторые, кипятят воду сутки напролет.
#twotypesofpeople
There are two types of people. First group is careful with their decisions because they have economic consequences. Second are happy wives.
#twotypesofpeople
If one is absurdly rich, with most of the wealth riding on top of exuberant valuations of one's businesses, buttressed by a cult-like followership of believers, it would be wise not to alienate their feelings. With so much assets on public grounds, exercising radical ideology will ultimately come at the cost of wealth destruction for the said billionaire.
Defending one's principles, by definition comes at a price. Let's see if it will be too high to bear.
#VoxPopuli
March 2025
Раньше считалось, что падение рождаемости (fertility rate) удел развитых экономик. Предоставляем женщинам равные права, доступ к образованию, трудоустройству, и на выходе решение проблемы перенаселения. Так оно и было.
Необходимый уровень рождаемости, для поддержания численности населения - 2.1 ребёнка на женщину. Но это в развитых странах, где детская смертность ниже. В беднейших африканских странах этот показатель достигает 7-8 детей.
Уже 20 лет человечество живет в эпоху смартфонов. Кроме прочих очевидных плюсов и минусов, новые демографические исследования отмечают практически универсальное снижение рождаемости в глобальном масштабе. Бедные страны не исключение. Политическое устройство не имеет значения. Рабочая гипотеза, объясняющая данные наблюдения – развитие мобильной связи и смартфонов. Регионы, где пенетрация смартфонов (на душу населения) слабее показывают улучшенную статистику.
Но если копнуть глубже, оказывается, что доминирующая причина провала рождаемости – уменьшение образования пар/семей. Если сфокусироваться на этом сегменте, то там рождаемость соответствует долгоиграющим трендам в конкретном регионе. Эти явления, более подробно раскрыл Патрик в очередном видео.
Озвученная версия кажется правдоподобной. Тем более что она косвенно пересекается с другими исследованиями, отмечающими уменьшение сексуальной и социальной активности среди зумеров (рожденные в 1997-2012 годах).
Предположу, что распространение и внедрение ИИ ещё больше усилит данный тренд. Поколения с деградирующими социальными навыками будут тяготеть к использованию ИИ. Зачем напрягать себя трудностями живого общения, если можно попросить робота о помощи. Удобно, просто и легко. Намёки на это видны уже сегодня.
Так что господа автократы, хотите прибавки населения? Выключайте мобильную связь, а ещё лучше электричество и будет вам счастье.
Demographics is destiny
Спустя 11 лет они озвучили вердикт. Ложка дорога к обеду, господа.
https://www.echr.coe.int/w/judgment-concerning-ukraine-2
