1040
Канал по аниме Паблик в ВК - https://vk.com/rcvsim Все вопросы - https://t.me/cookie_withmilk4 Поясняйте, пожалуйста, свою позицию, если решаете высказываться.
Теперь вместо фоток кота видосы с котом, скоро канал ему отдам 🚨
Читать полностью…
Либертарианцев и неонацистов задержали в Нижнем Новгороде при совместном возложении цветов в память о жертвах репрессий.
Читать полностью…
Чтобы посмотреть фулл вы можете зайти в нашу конфу t.me/rcvsimr 😍
Читать полностью…
Что-то мне аж самому стыдно стало. Человек увидел мой мем и всерьёз подумал, что оно без иронии
Читать полностью…
Да, на восточной границе ЕС и НАТО зреет авторитарный режим, который всё более грезит исторической справедливостью и называет западный мир врагом, но какая разница, что он говорит своим гражданам? Режим этот существует только потому что запад закупает у него нефть и газ, а ракеты не взлетят без импортных компонентов. Безусловно европейская элита разделяла балабольство и реальность! @МаксимКац
Телеграмм впервые украл комментарии. Уже можно считать себя крутым каналом, а тг ебаной хуетой?
Аах точно, оно всегда таким было...
⚡️⚡️В ответ на расследование о коррупции ФБК запустили ракеты по Израилю
Читать полностью…
Я посмотрел целиком дебаты Трампа и Харрис. Всё ещё интереснее российских (Интересно почему?)
А ещё раз уж у нас сильно прибавилось подписчиков за последнее время, то всем рекомендую прочитать одно из первых текстов-мнений выпущенных у нас телеграмме, там тоже много хорошего /channel/rcvsim/213
Читать полностью…
О том как мне пришлось ХАЙЕКА дочитывать
Каждый текст с буквами у нас всегда начинается со слов "как же давно их не было" и "наконец-то у меня хватило желания полноценно изложить свои мысли в посте на канал", так как я это уже упомянул, этот тоже не является исключением.
Ещё полтора года назад при переедании марксистко-ленинской литературы мне захотелось попробовать что-то новое, ведь только имея диалог со своим оппонентом и понимая его мысль можно претендовать на истину в вопросе. Изначально мой взгляд пал на произведение довольно радикальное и эмоциональное, потому я и не посвятил отдельного поста книге Эдуарда Лимонова, которую дочитал ещё год назад, хотя знаю, что определённому проценту аудитории это было бы интересно, ничего у нацболов не преподносится как факт и не претендует на научность, о чём сам автор прямым текстом пишет. Не одобряю я такую идею, такие методы и если пытаться опровергать тейки тех, кто придерживается взглядов, при этом практически заявляя, что взгляды эти у них ни на чём кроме эмоций не строятся, то мы упираемся в очевидный и быстрый итог. Значит нужно перейти к оппонентам, представляющим себя на арене политэкономии как что-то состоятельное с базой? Так и было сделано, перейдя к правому крылу, а точнее - либертарианству.
«Дорога к рабству» - одно из основополагающих и самых популярных творений на тему классического либерализма, как и сам Хайек один из известнейших идеологов. Данным творением часто кидаются в комментариях сторонники свободного рынка, как коммунисты сталинскими статистиками, оказалось - не зря, ведь после прочтения выяснилось, что у самого Фридриха Фон Хайека абсолютно такие же аргументы. Нет, это не преукрашивание, Хайек практически ни на что не ссылается и представляет своё мнение читателю как уже данный факт.
- Социализм это тоталитаризм. - Почему?
- Потому что фашизм это развитие социализма. - Почему?
- Потому что отказ общества от экономической свободы в пользу коллективизма это дорога к рабству. - Почему?
- Потому что коллективизм гасит личные свободы. - С чего вы взяли-то это, г-н экономист?
А там где ссылается получаются неправильны не только следствия, но и, логично, предпосылки. Социализм для Хайека это абсолютно не определение социализма, предоставляемое марксистами, как и определение коллективизма, до которого он дошёл и вопрос которого является одной из основных тем, абсолютно нелогично и резко. Коллективизм с научной точки зрения это упор на ценность кооперации и группы, коллективизм сам по себе прослеживается как в повседневной жизни, так и в общественных науках, о чём мы писали около года назад в другом посте про либертарианство. Исповедуя идею эгоизма либертарианством отвергается огромный кусок развития человека без которого оно банально не смогло бы и не сможет в дальнейшем функционировать, Хайек не считает, что Сталин это "по Марксу", но в то же время постоянно приводит события и искажения из сталинского периода как примеры несостоятельности вполне обыденных вещей (Как иронично, что у всех пытающихся обосрать нашу философию предоставляются контраргументы к абсолютно не марксистским понятиям). Однако были у Фридриха и близко к правильным умозаключения, например тезис, что "чем современнее государство, тем сильнее оно социализируется, а затем переходит в фашизм", да, это так, кроме последнего пункта, но то, что это так понял ещё Карл Маркс! Появление социальных государств после либерализации современных экономик это же его тейк! Как и тейк про диктатуру!!!! Только вот фашизация при капитализме происходит из-за "stationary state", другими словами - закономерного прихода нормы прибыли к околонулевым значениям, что имеет эмпирические доказательства в цифрах и является неотъемлемой чертой нашей современной системы. А из чего исходит фашизм "социализма" у Хайека? И что это вообще за социализм такой и кто его так назвал?
Дорогие друзья, вы ненавидете не понедельники, а деспотизм и, а вместе с вами это делает коалиция про-демократических мемных каналов - «МОРДА»
Вот уже начинается шестой месяц существования нашего объединения, и мы продолжаем нашу борьбу! Наши каналы могут быть разных взглядов начиная с коммунистов и заканчивая либертарианцами, но это не мешает нам развиваться, ведь в наше сложное время многие понимают важность кооперацию, даже с тем кто не совсем близок к тебе.
Вычислить канал МОРДы не сложно, у каждого в названии есть эмодзи 🐱, являющийся нашим символом, а если Вы админ околополит канала и придерживаетесь либертарных/про-демократических взглядов, то можете написать администрации любого паблика коалиции с просьбой о вступлении.
>>Ссылка на общую папку<<
Каналы-члены МОРДы:
ДемЧойс
СПЛ
Хохмы рабочего класса
ФЧФ
Пиджак Штефанова
ZOV Оппозиции
Радиостанция "Табуретка"
КЛШ
РКВСиМ
Бауман_ка
Соц-демовская обитель
Комиссарские мемы
Общий щитпост канал: МОРДА | Сетка
Хотите ли вы дожить до конца рабочей недели? До отпуска? До Прекрасной России Будущего? А может, вы мыслите масштабнее и мечтаете застать времена постчеловечества, угасающих звёзд и перерождения вселенной?
Мы, люди XXI века, показались бы нашим предкам божествами — стойкими перед болезнями и способными прожить невообразимо долгие годы. И всё же человечество пока пасует перед вечностью, проигрывая старению. Борьба с этой последней смертельной болезнью — игра хардового уровня. И всё же находятся те, кто пытается её пройти.
Один из таких "игроков" — Михаил Батин, создатель фонда «Наука за продление жизни». Своей миссией он сделал поиск ответа на вопрос, как сделать жизнь человека радикально — а возможно, и бесконечно — долгой. Возможности для этого он ищет как в науке, так и в философии. Не обходит Батин стороной и политические вопросы, поскольку решения, принятые в кабинетах и парламентских залах, также способны продлять и сокращать жизнь.
Блог "Трансгуманизм в далёком городе" — источник размышлений о том, как человечество может радикально продлить жизнь каждому из своих членов.
Подписаться на трансгуманистический блог
Правило левого околополита номер 1: В любой спорной ситуации напоминай, что либертарианцы долбоёбы
Читать полностью…
Наконец-то от религии будет польза в современном мире не только за счёт доп. выходных
Читать полностью…
Репост рэпа Рудого сойдёт за хэллоуинский пост? Реально страшно же.
Читать полностью…
Ну я не могу: «долг» всё «растёт» и «растёт», а они всё боятся и боятся.
30 лет назад боялись магической суммы в $10 триллионов. Почему? В чём хотя бы теоретически была угроза? «У-у-у, увидите!»
$10 триллионов наступили и прошли, ничего, естественно, не случилось — стали бояться $20 триллионов.
$20 триллионов наступили, прошли — и что-то уже как-то даже особой тревоги по поводу $30 триллионов не изображал.
$30Т наступили, прошли совершенно незаметно и теперь они (забыл сказать: праваки. Это всегда исключительно консерваторы/Республиканцы) просто рандомные номера освещают: 35,8! А было 35,4! А с станет 35,9! Потом 36,6!
И ещё, чтобы веселее было всем вместе бояться, делят этот номер на всех американцев.
Я не понимаю, как им элементарно не надоедает. Это самый тупой сериал в истории, чистая идиократия: на экране сменяются цифры, периодически в зал кто-нибудь кричит «аааа!», зал в ужасе кричит «аааа!» и потом также сидят, пялятся на циферки до следующего крика.
Никакого экономического смысла этот «долг» на самом деле не имеет. В значительной части, это число — это сумма дефицитов бюджета за прошлые годы (то есть, сколько дополнительных денег было допечатано в каждый конкретный год).
Строго говоря, если уж им хочется делить, если разделить сумму дефицитов на всех американцев, то получится буквально сколько правительство дало американцам в среднем новых денег просто так за все эти годы. Это не долг — это буквально сумма того, сколько правительство подкинуло американцам сверх того, что они заработали.
Суммировать это и называть долгом — это как суммировать и называть долгом вес всей еды, съеденной за жизнь. А потом разделить это на число кошек во дворе.
Это экономическая бессмыслица вроде хранения всех использованных проездных за свою жизнь. Политически это тоже утратило смысл, который это имело в 90-х, скажем. Сейчас это просто лишние лайки и просмотры для кого-то время от времени. Или «аааа, кризис!» для тупейшего человека в мире.
@moralpolitics
Кто-нибудь скажите ему...
А я всё ещё помню как он называл очереди в последний день выборов на самом деле "пропутинскими" и никаких оппозиционных акций не существует...
Челы поставили таблетки, но не написали ни одного комментария. Hahaha, classic...
Читать полностью…
Следующим встаёт вопрос централизации, по мнению философа, она также является большой шестерёнкой этого механизма фашизации. И опять правда! При социализме необходима и будет централизация! И опять правда только отчасти. Ведь централизация экономическая, основанная на технологическом развитии и кооперации предприятий рабочих, совершенно не требует недемократичного метода управления. Как это будет работать пытался объяснить ещё Ленин, разрабатывая идею "демократического централизма", админ канала РКвСиМ, правда, считает, что данная ленинская теория сильно недоработана и применению больше не подлежит, поэтому ссылаться тут на неё не стоит, лучше подходят более современные труды, пересматривающие ошибки прошлого. Из интересного мы имеем суждение, что социализм стал популярен из-за догматичности либералов, ведь раньше они такими не были, при либерализме пошёл подъём экономики и все стали поклоняться нынешней системе, принимая её за догму и единственную правду (ничего не напоминает?), в дальнейшем же, когда начались проблемы, в умах сторонником этой системы всё шло на спад, они отвергали догму, видя, как она рушится и сразу прибегали к более прогрессивным, социалистическим идеям. Вполне себе обыкновенное проявление реакционизма, обвинение большинства людей и их изменившееся мнение от существующих факторов никогда не было особой сенсацией, реальность всегда была противником этого, как должны быть и мы. Революция в Российской Империи - закономерна и прогрессивна, победа более либеральных "потреблядских" идей в СССР, поспособствовавших его коллапсу - тоже, редко коммунисты признают все вещи сразу, а не только угодные их взгляду, но именно общество и его мнение должны играть для нас одну из первостепенных ролей.
Не разбирая всё в мелочах и не только (Для общего понимания ситуации этих глупостей хватит), хотелось бы сказать, что в целом подредактировав посыл, убрав натягивание совы на глобус в попытках в любом историческом процессе обвинить коммунистов , т.е не выдумывая определения, мнение за своего идеологического противника и последствия становлений на вершину конкретных концепций, мысля диалектически и рамками научной объективности, могла бы получиться вполне себе неплохая по уровню базированности литература против угнетения человека со стороны гос-ва всех цветов, но имеем, что имеем. Конечно можно сказать, что это всего лишь один из мыслителей либертарианства и у всех взгляд разный, что, наверное, верно, но не забывайте, что в основе левых лежит именно ненависть к любой форме угнетения, в особенности - на производстве. Сторонник капитализма никогда не добьётся справедливой системы, полностью победившей противоречие с распределением материальных благ и перешедшей к другим вопросам, это противоречит самой сути правой экономики, да и не то чтобы их идеологи этого сильно хотели. Будьте умными, будьте левыми и прогрессивными, а кто дочитал до сюда большой молодец :3
Сейчас будет лонгрид-мнение, не пугайтесь сильно, раньше такое было почаще
Читать полностью…
На самом деле Дурова арестовали, чтобы выпрашивать звёзды на рофлопостах, не знаю как Мизулина ещё не додумалась
Читать полностью…