1040
Канал по аниме Паблик в ВК - https://vk.com/rcvsim Все вопросы - https://t.me/cookie_withmilk4 Поясняйте, пожалуйста, свою позицию, если решаете высказываться.
🇸🇾📢ПОМОЩЬ ЖИТЕЛЯМ ПОСТРАДАВШИХ РЕГИОНОВ РОЖАВЫ
ФНКА курдов РФ, Союз курдских организаций и Народная ассамблея курдов Москвы собирают средства для помощи жителям Рожавы, пострадавшим от войны.
Вы можете перечислить денежные средства по следующим реквизитам:
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ АВТОНОМИЯ КУРДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ИНН 7717113635
КПП 771701001
р/с 40703810425030000003
Банк ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО),
к/с 30101810145250000411
БИК 044525411
КУРДСКИЙ КРАСНЫЙ ПОЛУМЕСЯЦ
Heyva Sor a Kurdistanê e.V. Kreissparkasse Köln
IBAN: DE49 3705 0299 0004 0104 81
BIC/SWIFT: COKSDE33XXX Verwendungszweck: Rojava
Paypal: heyvasorakurdistan@gmail.com
Внимание, вы попали в комментарии svtv news, мозги вам дальше не пригодятся, только 8 долларов
Читать полностью…
Сегодня, когда война в Сирии вновь вызывает внимание масс, СМИ все как один называют Сирийские демократические силы (СДС) курдскими вооружёнными формированиями. Так ли это?
Первоначально, большинством в СДС действительно были курды, однако скоро всё изменилось. Успешные совместные действия арабов и курдов во время битвы за Эр-Ракку заставили многие арабские группировки присоединиться к альянсу.
Уже в 2019 году центр Вилсона провёл исследование, согласно которому из общего числа респондентов 68,7% были арабами, 17,2% курдами, 12,5% христианами, 0,9% езидами и 0,6% туркоманами. По оценкам самих СДС, в то время 50—70% их войск составляли арабы, 30—50% — курды, 5% — христиане, 2% — езиды и 2% — туркоманы.
Этнический туркоман Талал Али Сило говорил, что 90 % роста присоединившихся к СДС с момента начала их операций составили арабы.
Рожава — многонациональное и многоконфессиональная полития. В этом её сила. В мире всеобщей ненависти, интернационализм объединяет народы в непростой борьбе за лучшее будущее!
Бля, ребят, ПИШИТЕ с каналами СИОНИЗМ ЛИБЕРТАРИАНСТВО В ПОЛИТИКЕ И ЭКОНОМИКЕ, прорекламлю.
Читать полностью…
Дорогие патпищики, у вашего/вашей админчика/админочки (Как меня только не называли) день ражденния
В отличие от других каналов, постящих глупые картинки по штуке в день, я вас никогда не прошу ничего мне скинуть на полном серьёзе, но сегодня можно понаглеть и если САМИ ХОТИТЕ, то пожалуйста - 2202203684099569 Сбер
А ещё я объявляю день невиданной щедрости, если у вас есть левый или хотя бы окололевый канал, то я абсолютно бесплатно могу сделать вам репост на протяжении всего сегодняшнего дня, пишите по ссылке в описании канала
Ситуацию со Штефановым не одобряем и не комментируем. Ну, ту, где он на небесный суд ссылался
А ви о чём подумали, товарищ Берия?
Блять. У людей там какой-то оппозиционный марш в Германии, о котором уже каждый канал по 10 постов сделал и где с ебанутыми флагами прямиком из хойки ходят, а я тут про капитализм да про капитализм
Читать полностью…
Хотел бы отметить ещё негибкость современной рыночной экономики: она проявляется при взаимодействии с потребителем. Предприниматели ориентируются на спрос, но это вообще не идеальный показатель потребностей. Например, кто-то бы с удовольствием потреблял ежедневно один вид продукции, но так сложилось, что он очень редко бывает, поэтому приходится покупать иное, которое меньше нравится, а оторванный от людей предприниматель, видя, что второй продукт покупается чаще, думает, что его не только надо продолжать производить, но и ещё больше. Соответственно выйти из уже сформированной цепочки находясь на уровне потребителей почти невозможно, всё что вам может предложить капитализм это: "Есть идея товара, значит становись предпринимателем и производи!" Однако пройдут десятилетия, прежде чем что-то "взлетит", и этот срок тем больше, чем сильнее развивается производство. Да и высокий порог входа даже без тотальной монополизации экономики никто не отменял.
Концепция рабочего самоуправления часто критикуется, многие думают, что люди "тупые" и будут, как и в государстве, выбирать популистов. Этот аргумент легко разбивается о действительность. И правда, поначалу так будет, однако в предприятии гораздо более явная связь между выбором начальника и успехом предприятия, постепенно люди поймут, как надо выбирать. Их предприятия будут более успешными, остальным придётся на них равняться. Насколько — их дело. В общем, действительность принудит людей выбирать начальников "правильно", если только эмоциональность выбора не окажется дороже уровня жизни.
Будьте умничками, любите прогресс и ненавидьте капитализм:3
Почему вам стоит отказаться от капитализма?
Для начала сразу скажу, что вопрос этот напрямую связан с понятием свободы, за которую мы все так выступаем. Свобода для представителей самых разных идеологий это то самое главное "хорошо", не важно популист ты или нет, заявлять, что ты противник народоправства это политическое самоубийство. Спорить с маргиналами, отрицающими антиавторитаризм, не о чем, свобода это не только ценность, но и прогресс, а победить прогресс навсегда невозможно. Но демократия, являющаяся привычным отражением свободы, изначально сама по себе есть тирания большинства. Из-за распространённости непопулярных для многих людей решений на неё постоянно гонят, хотя со временем демократия эволюционирует, например, в самых развитых европейских государствах. Основной принцип развитой капиталистической демократии — что общество более не принимает очевидно губительных для своей же эффективности решений и не подчиняет меньшинства чему-то одному. Ограничение прав лгбт, запрет абортов, какие-либо религиозные традиции - это всё бред, заботящий только ультраправых популистов, попросту играющих на эмоциях электората для получения власти.
Конечно, коммунизм в нашей марксисткой философии сам по себе — высшая степень демократии, но не все по разным причинам с этим согласны, поэтому и объяснять это как основную позицию другим было бы крайне затруднительно. Поэтому главное в том, что капитализм рано или поздно изживёт себя, это закономерный процесс. Как подтверждается неизбежность распада капитализма? Есть такая величина — норма прибыли, от неё зависит состояние экономики. Если она становится околонулевой, экономика стагнирует, а народ беднеет. А она становится, ведь существует тренд на понижение, и нет причин предполагать, что это прекратится. Тренд подтверждается как эмпирически (Он наблюдается всю историю капитализма), доказательство этому вполне спокойно можно найти даже в графиках на википедии, так и теоретически. Расписывать целиком тут как это работает не вижу смысла, вряд ли не углублявшийся читатель что-то сразу поймёт, поэтому направляю интересующихся в комментарии, где будет скинуто хорошее видео по этой теме. В общем, вам должен быть очевиден тот факт, что капитализм рано или поздно придётся сменить, потому что его законы попросту не позволяют ему существовать постоянно. Сложно сказать, когда это точно будет, но самые весомые источники роста уже пройдены. Все вещи, имеющие противоречия, развиваются, превращаясь рано или поздно в вещь качественно новую, исключением не является и капитализм.
Экономика = сложно, поэтому мы видим столько сторонников вечного рыночка, хотя на деле деградацию нынешней системы всё же можно приостановить путём тотальной диктатуры, в таком государстве норма прибыли, вероятно, снижаться не будет, раз развития нет и больше всего такое государство будет похоже на КНДР. Хотим ли мы этого? Вопрос риторический. А возможно ли, что такое реально произойдёт? Конечно да. Основной целью капиталиста является получение стабильной и безопасной прибыли, поэтому естественным образом наступление на свободы начнет происходить когда капитализм достигнет пика своей жизнеспособности, государство с предпринимателями увидят, что выгода для них и уровень народного довольствия начинают снижаться, а потому закрутят гайки. На данный момент уже есть подвижки к этому, хоть и происходящие не напрямую, потому что метод повышения нормы прибыли при помощи дешёвой рабочей силы в лице кучи мигрантов дал свои плоды, приведя к росту популярности националистов и создавая более благоприятные условия для наступления на гражданские свободы под очередным придуманным лозунгом. Помимо этого мы наблюдаем продолжающееся сближение крупных китайских, американских и прочих капиталистов, а также попытки вынесения резолюций об ограничении технологий в ООН. Именно поэтому наше опасение состоит в том, что капитализм в случае будущей победы своей неизбежно ведёт к диктатуре, а сохранение свобод возможно лишь в случае перехода к лучшей общественно-экономической формации.
Околополит ужасен, даже если рассмотреть его через призму борьбы за свободное общество. Для этого существует коалиция про-демократических мем-каналов — «МОРДА 🐱» - Мемодельное Объединение Радикально-Демократических Админов.
В эти сложные времена нам приходится сотрудничать и объединяться даже с теми, чьи убеждения мы не разделяем.
Наш цветной политический спектр пополнился новыми участниками - РУСЛИБ и БМК!
Отличительный знак каналов МОРДы — «🐱». Если вы админ тг-канала, и разделяете наши взгляды, свяжитесь с любым участником, чтобы стать частью движения.
/channel/addlist/7ndPOj4EjeBkNGI6
Список каналов МОРДы по отдельности:
ДемЧойс
СПЛ
Хохмы раб.класса
Либ.Край
Пиджак Штефанова
ZOV Оппозиции
Радиостанция "Табуретка"
КЛШ
РКВСиМ
Бауман_ка
БМК
Соц-дем Обитель
Ком.мемы
РУСЛИБ
Бля, ребят, не пишите с каналами СИОНИЗМ ЛИБЕРТАРИАНСТВО НЕГРАМОТНОСТЬ В ПОЛИТИКЕ И ЭКОНОМИКЕ, всё равно ж не прорекламлю
Читать полностью…
Не удивляетесь происходящему слишком сильно, это нормисы пусть охуевают.
Прямо сейчас в мире идёт ускорение всех процессов, усиление всех противоречий, так как мировой капитализм вступает в очередной цикл пиздеца. То, что началось 24 февраля 2022-го и что происходит сейчас - это цветочки по сравнению с тем, что нас всех ждёт очень скоро.
Смотрю дебаты Комолова и Ай Как Просто
Кратко: Формат даёт всего 2 минуты на ответ и организатор не позволяет оппонентам перебивать друг друга, что полностью нейтрализует "позицию" Стаса. Конец.
Сами дебаты смотрятся скорее как краткий экскурс по позиции Комолова, нежели реальный диалог. Наверное оно и к лучшему, меньше послушаю про антиимпериалистическую позицию России от преемника Соловьёва. Отдельно радует, что даже в помойном ВК Стаса с его ростом зарплат и улучшением условий жизни в РФ к концу третьего года войны принимают не все 😵💫
Ваш долг, как граждан нашего паблика, прочитать это всё
Читать полностью…
"Лучшей общественно-экономической формацией" мы называем социализм, поэтому для удобства так и будем дальше писать. Социализм и сам по себе, исходя из определения, более демократичен, нежели капитализм. На самом деле, в современном мире существует множество диктатур, но основная из них находится на предприятиях, об этом и поговорим.
Предприниматель по факту — диктатор, он мало отличается от генерала: выйти из-под его власти можно, разорвав контракт, но, если уж ты заключил контракт, обязан подчиняться на законодательном уровне. И, как ни странно, правая экономическая теория это не отрицает, она говорит, что предприниматель хотя и диктатор, но это необходимо. Стоит отметить, что политики, которых люди и слушают, эту тему почти не поднимают. Так вот, левые считают, что демократия должна быть везде, в том числе и на предприятии. Не только марксисты, но и остальные, "Партия социал-демократов России" писали про производственные советы при соцдемах в современной Германии, что, конечно, далеко не идеал, но хорошо, что люди всё чаще об этом задумываются и пытаются реализовать, гляди так и до полноценного отказа от капитализма додумаются. На самом деле, и этого наивного идеализма достаточно: если демократия неполноценна, почему не надо стремиться к её развитию? Однако у марксистов всегда был и более развёрнутый план действий.
Во-первых, полноценно отдать средства производства рабочим никто и не пробовал, поэтому нельзя говорить однозначно, что это невозможно (что эта структура не способствует развитию экономики), государственная собственность при плановой экономике ≠ рабочее самоуправление, как и рабочее самоуправление не удаляет лидера из системы функционирования, это популярные мифы. Рабочее самоуправление состоит в том, что начальник предприятия должен выбираться, и, в случае, когда рабочие с ним в чём-то не согласны, но не уверены смещать ли его, последнее слово всё равно за ними. Почему рабочее самоуправление не получилось реализовать в соц. странах и все они скатились по итогу в помойку это отдельная тема, в которой нет ничего сложного, если не слушать байки правой пропаганды, но сейчас не об этом.
Во-вторых, современный мир предоставляет технологии для самоуправления: искусственный интеллект и интернет. Марксисты указывают на проблему анархии производства: что из-за отсутствия согласования деятельности между предприятиями экономика существенно теряет в эффективности, ведь случается задержка в планировании предприятием своей деятельности, перепроизводства и дефициты. Это не означает, что нужна та плановая экономика, которую практиковали, просто благодаря информатизации производства и пересмотрении старых законов рынка предприятия должны начать согласовывать между собой деятельность (Условно сейчас ваше лампочное предприятие планирует произвести столько-то лампочек, вы не можете требовать от стекольного соответствующее количество стекла, поэтому приходится отвечать на спрос повышением цены).
Друзяшки, а вы знали.. ну.. что от капитализма нужно отказаться.?
Читать полностью…
Это нормально, что когда я ворую мемы из ВК в телегу, я ощущаю себя нелегалом, вывозящим валюту из страны? (Или нелегальным мигрантом)
Читать полностью…
Шёл 2024 год, правый ВКонтакте:
Большой русский кот Шлёпа: Мы победили