415
Встречи, которые начались как обсуждение цепочек Юдковского, а сейчас мы читаем CAUSALITY Models, Reasoning, and Inference Джуды Пирла
Что это? Реакция на тот давний вопрос об отсутствии записей?
Читать полностью…
> обсуждали безопасность участников в первую очередь
> которой Ян более чем готов пренебречь за денежку
> хотя обычно он делал записи бесплатно
Вымогательство, да и только.
@Alaric привет, у нас больше не записываются встречи, но я готов это делать (за 1000 руб в мес).
Можешь пожалуйста закрепить?
@slavameriton
прив, я готов записывать за донат
(мне нужно 1000 руб в месяц и я записываю каждую встречу и выкладываю на ютуб)
не будет никаких сбоев и отговорок
Можно собирать всем, кому нужна запись.
Скидывайся и получи запись каждый месяц гарантированно! Зови друзей!
@coffee7317 FYI YouTube-канал с записями обсуждений недоступен. При попытке перейти по ссылке - страница с ошибкой This page isn't available. Sorry about that. Try searching for something else.
Читать полностью…
Напоминаю про анонс на следующую неделю.
Читать полностью…
В понедельник, 29.01 в 20:00 MSK мы продолжаем цепочку Coordination and Constraint:
Simulacra Levels and their Interactions (Zvi)
Most Prisoner's Dilemmas are Stag Hunts (abramdemski)
Swiss Political System: More than You ever Wanted to Know (Martin Sustrik)
"Can you keep this confidential? How do you know?" (Raemon)
Встреча пройдёт на Discord-сервере.
Традиционно, приглашаются все по какой-либо причине заинтересованные в этих текстах и идеях в них изложенных.
Для каких типичных для LW задач это может быть полезно и почему?
Читать полностью…
кажется часть про "должен погрязнуть" предполагает что есть некая закономерность которая к этому подталкивает. В размышлениях о Молохе на роль такой закономерности можно притянуть динамику дилеммы заключенного в гонке вооружений. В размышлениях о слаке на такую роль рассматривается невозможность некоторых оптимизаторов (эволюции, рыночной экономики итд) планировать вперед. Правда в озвученных им закономерностях на мой взгляд есть ммм скажет мягко... значимая неточность. Но в рассуждении о последствиях кажется все ок (ну мне не удалось заметить чего-то неверного или вводящего в заблуждение). И это кажется серьезный поинт про учить математику* — в смысле, как я понимаю, почему кусок глаза скорее не приживётся сам по себе в высокой конкуренции, потому что если кусок уха утянет в другую сторону если он хоть чуть лучше локально. И когда кусков много много МНОГО вариантов (пространство оптимизации крайне многомерно) скатится по этому ландшафту в ту сторону где более вероятны глаза маловероятно.
*это я про то что хрен бы мне удалось вывести такую закономерность самостоятельно. но если ей меня уже научили то не так тяжело ее замечать.
🕗 Напоминание: встреча начнётся на Discord-сервере через 15 минут.
Читать полностью…
Мне представляется, что это слишком общий запрос и нужны конкретные примеры.
Например, если человеку нужно соблюдать строгую диету и он не уверен в своей "силе воли", то избегать оказываться там, где есть продукты, которые ему есть нельзя, вполне может быть решением.
Но в целом, кажется, в долгосрочной перспективе стратегии, работающие только на избегании, работают плохо.
Говорил ли что нибудь Юдковский (или в принципе что нибудь на LW), про "Избегание ≠ решение"? Просто я подумал, что это разумная мысль, но не читал о ней раньше. Может быть наоборот? Может избегание это решение? Вообщем кто знает, киньте пожалуйста ссылку на соответствующую статью/статьи
Читать полностью…
Никак не пойму, с какой целью вы рассуждаете о Молохе, если не собираетесь с ним бороться?
Читать полностью…
Честное слово, я напишу содержательный ответ про studies on slack (и как будто у меня ещё с молоха схожий вайб вида«эээ, это все можно описать парой матриц из ТИ, ну ещё тут стихи есть и прикольные шутки») но пожалуйста пожаааалуйста, — «рациональность» и она ближе к эмпиризму чем к рационализму.
Читать полностью…
Сильное заявление, надо почитать.
Читать полностью…
🕗 Напоминание: встреча начнётся на Discord-сервере через 10 минут.
Читать полностью…
Оу... Обсуждение я пропустил. Прошу прощения.
Читать полностью…
Сбор средств на запись встреч от Яна!
Переходи по ссылке и донать на записи. Нужно собрать 1000 рублей в месяц (и будет 4 записи). Можно собрать силой нескольких людей.
Нужно указать "сбор средств - "на запись встреч".
🪄Уничтожь стресс от отсутствия записи! Передай Яну ответственность! И записи будут всегда с тобой! (я обязуюсь не удалять и не скрывать записи)
Ссылка на донат
Привет. Дак дропнул же. Недели три назад обсуждали здесь, у публичности в конечном счете больше минусов и есть участники которые против записи.
Читать полностью…
В понедельник, 05.02 в 20:00 MSK мы продолжаем (и, весьма вероятно, завершаем) цепочку Coordination and Constraint:
"Can you keep this confidential? How do you know?" (Raemon)
Motive Ambiguity (Zvi)
Can crimes be discussed literally? (Benquo)
Why haven't we celebrated any major achievements lately? (jasoncrawford)
Встреча пройдёт на Discord-сервере.
Традиционно, приглашаются все по какой-либо причине заинтересованные в этих текстах и идеях в них изложенных.
🕗 Напоминание: встреча начнётся на Discord-сервере через 15 минут.
Читать полностью…
Напоминаю про анонс на следующую неделю.
Читать полностью…
Интересно. Почему-то почти не вижу на LW отсылок к поведенческой теории. Всех этих терминов: бумеры, иксы, миллениалы, зумеры, альфы...
Казалось бы, им иногда должно быть выгодно обмениваться картами территории.
Решил тоже читнуть. Пока занимательно, и да, выглядит как развитие Молоха.
Алсо. Приятно встречать отсылочки на то, что читал!
Первая встреча уже во вторник 23 января❗️🥳
Слава Меритон и Ян Лютнев представляют: Ознакомительный мини-курс по фундаментальной рациональности
Цена: Курс бесплатен (популяризация рациональности)
в него входит вводная встреча + 4 занятия
Слово автора (Слава Меритон)
Навык рациональности, как я его понимаю, – это НЕ знание полезных инструментов, это такая привычка, тенденция, склонность жить таким образом, что цели достигаются. Содержание этого курса построено вокруг попытки передать такое понимание и частично, первично сформировать такой навык. Это весьма нетипичный подход к изучению рациональности.
Программа ОЧЕНЬ авторская.
Описание курса:
Это курс длиной в 4 недели, который нужен чтобы создать впечатление о том, как может выглядеть изучение LW рацио. В нём много обсуждений и групповой работы. Он не сделает вас рационалистом. Но возможно создаст более или менее достойное представление о том, что вообще значит быть рационалистом, и позволит принять решение, стоит ли лично вам изучать рациональность.
Цель курса:
У этого курса две главные цели, с которыми участники могут приходить на него:
Получить представление — о чём речь в парадигме LessWrong рациональности и как это должно работать (с точки зрения автора курса).
Попробовать подход на себе.
Платформа: Zoom
Даты:
встреча 0 вводная - 23 января 21-00 мск (вт) ❗️
встреча 1 - Что такое LessWrong рациональность. Идентичности. Карта и территория - 27 января 21-00 мск (сб)
встреча 2 - Шестерёнки. Исправление неверного вопроса - 3 февраля 21-00 мск (сб)
встреча 3 - Воспринимая идеи всерьёз. Кризис веры. - 10 февраля 21-00 мск (сб)
встреча 4 - Повторение. Итоги. Практика - 17 февраля 21-00 мск (сб)
Как попасть: вступить в группу
Не уверен, насколько это соответствует запросу, но можно посмотреть посты по тегу "акразия".
https://www.lesswrong.com/tag/akrasia
@sadekovtimur - read-only на 3 месяца за попытки продвижения своего проекта без какого-либо видимого желания вникать в получаемую обратную связь.
Читать полностью…
Прочитал только что -- мне было очень интересно и полезно. Я раньше не думал в таких терминах о балансе конкуренции и слака во всем и в том числе в собственной жизни (хотя размышления о Молохе читал давно и перечитывал несколько раз, но не замечал его на таких уровнях). Мне казалось, в жизни баланс скорее между уровнем конкуретности и психическим здоровье / количеством стресса (который, на самом деле, очень вреден для многих когнитивных функций, как я недавно в деталях узнал из рассказа нейробиолога -- ну в целом нежелательность стресса была понятна, но нагружать себя предельным количеством активностей год назад мне виделось более эффективным, тем не менее). Ряд конкретных примеров Скотта дает глубже осмыслить явление / усиливает возможность его распознавать вокруг, а некоторые примеры непосредственно актуальны (как 7 про идеи).
---
Про стресс (текст от 19.10.2023)
Я нередко размышлял о том стоит ли, например, организовать ребенку плотную, интенсивную учебу в детстве, как бы с некоторым давлением на него (как в лицеях / ведущих университетах), может быть оно сразу выкует много полезных навыков и качеств. Это ощущается довольно сомнительным, конечно, по многим причинам, но мысль такая висела. Сейчас слушаю https://youtu.be/HYiInP0kxWA?t=1348, "высокий уровень стресса в детстве => в среднем лобный отдел меньше и хуже развивается, как следствие ты хуже способен планировать долгосрочные последствия своих поступков". "
"Даже уровень стресса матери в то время пока ты эмбрион имеет значение."
"А у него глипокемия, он 4 часа не ел, его лобная кора не способна потратить много ресурсов на то чтобы"
"При стрессе плохо работают память и обучаемость. Стресс вызывает тревожность и мы учимся бояться неопасных вещей."
Не могу согласиться с вами. Studies on Slack является прямым продолжением и развитием темы "Размышления о Молохе" - пожалуй, одного из самых сильных его эссе, не считая рассказов.
Как часто бывает у СА, он не столько изощряется в рационализме, сколько размышляет о скрытых механизмах мира, общества и явлений вокруг нас. Пожалуй, самый главный вопрос его философии метафорически подан в "Богине Всего Остального" - как так получается, что не смотря на то, что, кажется, будто мир просто обязан погрязнуть в конкуренции и плохом равновесии дилеммы заключенного, всё вокруг, напротив, становится в среднем богаче и сложнее. Но то, что в "богине" было дано через поэтическую метафору, здесь проговаривается явно, и хотя такой сложный вопрос, конечно, нельзя в абсолютной полноте раскрыть в коротком эссе, это, на мой взгляд, весьма достойная попытка.
Пост в реддите slatestarcodex буквально вчера говорил о исследовании, где говорится о том, что доход не влияет на уровень преступности
(Предположение в той статье:
Доход и преступность связаны каузально не друг с другом, а с третьей переменной, такой как интеллект/уровень сознания)