415
Встречи, которые начались как обсуждение цепочек Юдковского, а сейчас мы читаем CAUSALITY Models, Reasoning, and Inference Джуды Пирла
ой, а встреча сегодня офф, да?
Читать полностью…
Неверно отобразил, не сочнее и сочнее. А текст Метцингера становится все сочнее и ощутимее. Наверное, это и будут модели его идей, которые должны созреть из знаков, и тогда свяжутся в функционирующие... maybe корреляты
И я освобожусь от проклятья схематичных картинок моделей 😇
а завтра встреча так же в 8мск?
Читать полностью…
на следующую встречу читать 3. 2. 6 и далее сколько то допустим 25 страниц
Читать полностью…
Скинул бы сюда этот пост, он интереснее.
Читать полностью…
правил игры не определено чото
и какой был ответ машины?
(анонс, потому что тут явно был ненулевой спрос)
Я сдался и сделал чат про феноменологию/медитацию/психонавтику, планирую писать пост-рацио-феноменологические штуки в будущем туда, а то тут неловко: /channel/+HVl7dcmKWfMzYjVi
(Я сегодня всё-таки не попадаю, если что. Но да, идея была рассмотреть следующие два признака.)
Читать полностью…
сегодня вроде как 3. 2. 6 и далее сколько то
Читать полностью…
Может быть, такой вариант смотреть на вещи поможет: практики можно воспринимать как внутренний переход от авторитарного строя, в котором есть это самое заранее якобы выбранное и транслируемое сверху вниз "правильное", "терминальные ценности", к либертарианству, в котором части со своими предпочтениями уже существуют, у них уже есть какой-то априорный перекос в сторону тех или иных ценностей, и задача — не "выбрать фреймворк", а "проинтегрироваться", ослабить всё равно неработающий контроль, разрешить внутренний свободный рынок, и продолжать, пока не отпустит (пока не окажется, что внутренних конфликтов не осталось, или пока их не станет так мало, что захочется перестать).
Собственно, мета-задача "научиться аккуратнее думать про задачу выбора картины мира" — это часть всего пути, хороший метод рекурсивен, и сам метод можно пересматривать по ходу дела.
Мировоззрение "я-агент выбираю направление для себя-исполнителя-моих-планов, и потом ему следую" с буддизмом несовместимо всё равно, да и с мейнстримной психологией тоже не очень совместимо.
Ещё можно ознакомиться с парой десятков подходов, чтобы не выбирать из одного варианта хотя бы.
Маслоу мне не оч нравится, потому что да, пирамида перевернута, но зато все знают о чем речь.
Духовность это собственно то, с чего я начал, потому что это и есть база миметики/картины мира.
И духовности есть разные - буддизм и ислам например - довольно далеко друг от друга.
Также я думаю, что рационализм/сциентизм/материализм - это тоже религия.
Как выбирать духовность правильно?
ахаха, основатель гуманистической психологии - literally Танос
Читать полностью…
Чтобы задать вопрос что меняется при замене
Читать полностью…
А почему система ценностей равно целям?
Читать полностью…
Про Ника: славного парня Ника больше нет, как я понял по его тредам, остались только субагенты с ощущением квалии конкретных моментов, которые даже не помнят как их зовут по умолчанию.
Еще он сложный кейс, потому что он априори гений, возможно что это влияет больше, чем любая конкретная техника.
Привет, @Anzela_nikolaeva! Добро пожаловать в чат Reading club. Пожалуйста, решите капчу с цифрами или буквами на этом изображении, чтобы подтвердить, что вы человек. Если вы не решите капчу в течение 2 min, вы будете автоматически удалены из группы.
Читать полностью…
🕗Напоминание: встреча начнётся через 5-10 минут.
Читать полностью…
Поправка: на встрече 06.01 предполагается (ну, то есть предполагалось на конец встречи 23.12) обсуждение глав
3.2.6 (Perspectivalness) и 3.2.7 (Transparency). Да, это получается 23 страницы.
не уверен, что можно - будет оффтоп, этот чат тематический. Я сейчас во фледилку Сада Байеса закину. Спасибо всем за рекоммендацию!
Читать полностью…
это весь начальный промпт, который я кинул в 4-о1. У себя на канале в посте покидал скрины его ответов и нашей с ним перепалки) Но тут хотел просто узнать, в какой рациочат закинуть, чтоб было уместно попросить вместе поиграться
Читать полностью…
(сообщение удалено - нужный чатик найден. Им оказалась флудилка Байесова Сада 😁. Всем спасибо за рекоммендации!)
Читать полностью…
Уж скорее одиночная камера
Читать полностью…
https://meet.google.com/yhm-xpxk-eyp
Читать полностью…
плюс ретрита - стабильная такая guiding structure, создаваемая и поддерживаемая оргами, в которой очень сложно слиться скроллить интернет или скипнуть практику (у тебя забрали все личные источники информации и отдадут в конце ретрита + обет молчания на 9 дней + кормят хорошо и стабильно + орги следят за обязательностью выполнения распорядка всей группой). И оттого куда меньше тянет сливаться. Дома на все 10 дней такое организовать ещё надо постараться
Читать полностью…
Что такое "правильно"? :)
Читать полностью…
Спасибо за заботу! ❤️
Честно, совершенно не знаю что будет при прочтении книги и практике випассаны. Могу сказать, что не новичок, общество единомышленников, как советовал Андрей выше, не нужно: сам могу рассказать многое об опыте пребывания в различных хороших и не очень эзотерических тусовках в нулевых годах, но возможно понадобится экспертный совет.
Занимаюсь тайчи 20+ лет. Общение с реальным гранд-мастером из Штатов на 3-х ретритах под 60 участников включало некоторый личный опыт протечки мозгов, как результат - осознание своего предела в практиках и нахождение решения просто сразу выйти из срывающей практики и делать другую.
По сути хочу взять от этой практики не глубинную ментальную масштабную систему, а много новых простых рабочих идей, знаков, понятий, ощущений, смыслов, новых оттенков которые соберу сам в то что мне подходит.
ps: и еще новых навыков
Я хотел наехать на Маслоу, сделать очевидный ход "а почему именно его пирамиду брать за аксиому", но вместо этого вспомнил, что у него есть офигенные дневники (тут: https://archive.org/details/isbn_0818500786/page/726/mode/2up), и зачитался.
А потом заметил, что там тоже просматривается пересечение с духовностью, заподозрил, открыл отзывы на его последнюю посмертную книгу, а там...
> You might have heard of "Maslow's Heirarchy of Needs" beginning with food, shelter etc. In that pyramid of needs, you couldn't strive for spirituality, for example, until your shelter needs were met.
> This book is different. It is a collection of later essays mostly about spiritual needs. In these essays, the pyramid is flipped-- as if the spiritual needs are the base of the pyramid rather than food and shelter.
Хорошо, тогда почему ты меняешь их местами?
Читать полностью…
> выбирать систему ценностей
> исходя из целей
Я ничего не понял.
Выбирать цели исходя из целей?
Выбирать ценности исходя из ценностей?
Выбирать цели исходя их ценностей?
Из этих четырёх вариантов какие осмысленные?
Я имею в виду более практическую плоскость.
Если мы можем выбирать систему ценностей/картину мира/миметику произвольно, то какую выбрать?
Кмк резонно выбрать наиболее плодотворную исходя из целей.
Есть мультиверс или нет - на мою жизнь никак не влияет, если я не имею целей его исследовать.
А какие у человека цели?
В основном все просто, по Маслоу.
Какая миметика позволяет лучше закрыть цели по Маслоу?
В этом смысле рационализм может быть не лучшим выбором, потому что например есть куча исследований о том, что религиозные люди живут сильно (+6 лет) дольше атеистов.
Поэтому Эндрю Губерман (биохимик и биохакер с ютуба) молится дважды в день.
Элсо у праваков психическое здоровье лучше, чем у леваков и т.д.