и две остальные тогда: https://home.csulb.edu/~cwallis/382/readings/482/Place%20is%20consciousness%20a%20brain%20process.1956.pdf (оригинальная статья про phenomelogical phallacy, статья выше - её критика), и свежий разбор, примиряющий Метцингера и Сартра/феноменологов: https://diametros.uj.edu.pl/diametros/article/view/889/1065
Читать полностью…Кажется Юд об этой теме мельком.
Мир идеально математический, но там столько переменных и он так сложен, что мы не можем его просчитать.
Если мир детерминирован и если мир не детерминирован, то разницы наблюдения мы видим только в том, сможем ли его просчитать.
Хотя можно вспомнить квантовую физику, там есть облака вероятности, неопределённость и так далее. Рандом вложен в саму суть вселенной?
Ок. Можете ли вы воспроизвести лучшие аргументы оппонента так, чтобы оппонент согласился, что это действительно его лучшие аргументы?
Читать полностью…Этот ответ не добавляет конструктивной инфы в обсуждение.
Либо рассказывай как оно нынче делается либо не было
Следовательно есть 100 уникальных обученных на рандомных датасетах нейронок, поведение которых можно предсказать, если проследить их датасеты.
Читать полностью…С т.з. материализма полная предопределеноость есть.
Мозг - нейронка, если взять 100 нейронок, обучить их на одинаковых датасетах и задать вопрос - они дадут одинаковый ответ.
Свобода воли - это религиозный концепт, предполагает наличие души и ее создателя.
На эту тему дебаты есть с Шапиро (где он топил за свободу воли, т.к. иудей)
https://youtu.be/yspPYcJHI3k
Сапольски ещё в старых интервью подчеркивает, что никакой полной предопределённости нет и люди могут меняться, обучаться. То есть в момент принятия решения мы уже ничего не решаем, но на наше поведение может повлиять событие, произошедшее буквально за секунды до него. Всё это очень полезно понимать для адекватной оценки собственного поведения и поведения других людей.
Читать полностью…Я не вижу копания в мозге Сапольски продуктивными и полезными, если мы не его мозгоправы.
Читать полностью…Я не спрашиваю, как мне жить, я спрашиваю, что Сапольски с этим делает, учитывая сказанное в интервью, см. /channel/readthesequences/8332
Читать полностью…Берёшь и живёшь?
В смысле не уверен что программа какая-то нужна. Возможно вопрос чуть другой и интересует как жить если тебя в связи с этим настиг какой-то кризис. Сам кризис просто совершенно не факт что будет.
я тут нашел замечательный мемес про редукционизм, но по прежнему не знаю, где исксть канал с рациомемесами
Подскажите, плиз
Пожалуйста, прикладывайте к видео или ссылкам пояснения, почему вы считаете нужным это приложить.
С мемами - в мемошечную, не сюда.
Об определении договорились уже? Какую свободу воли рассматриваете, что это такое?
Читать полностью…Я с этим согласен. Я писал к тому, что многие ошибочно понимают идею Сапольски как концепцию судьбы, "ничего не изменить, всё решено" и т.д.
Читать полностью…Да, но жизнь может хаотично менять наши нейронки, следовательно предопределённости нет
Читать полностью…В конце Биологии добра и зла он точно про компатибилизм писал - но только про "совместимость свободы воли и детерминизма". И в такой формулировке он его там просто осуждает, потому что получается некая свобода воли в сферическом вакууме, которая непонятно где есть и непонятно что делает
Читать полностью…И вообще не считаю это важным, если речь о философских идеях и о теоретической нейробиологии.
Читать полностью…