4629
Авторский канал Кирилла Бенедиктова
Сенатор Рон Джонсон (республиканец от Висконсина) заявил, что, по его мнению, война между Россией и Украиной закончится за столом переговоров.
В интервью ведущему ток-шоу на радио Джону Кациматидису Джонсон заявил, что война между Россией и Украиной — "нечестная борьба", сославшись на то, что у России есть ядерное оружие.
"Единственный способ закончить эту войну – это урегулирование путем переговоров. С каждым днем, пока продолжается эта война, гибнет все больше украинцев, солдат и мирных граждан, гибнет все больше российских призывников. Меня это не радует. Большая часть Украины будет разрушена, — сказал Джонсон. - Поэтому, чем скорее они достигнут урегулирования путем переговоров, тем лучше, с моей точки зрения".
Джонсон заявил, что, по его мнению, Россия не проиграет войну своему юго-восточному соседу. Сенатор от штата Висконсин заявил, что ему "такая реальность не нравится, но это правда".
Джонсон, который ранее работал в комитете Сената по международным отношениям и был председателем подкомитета по сотрудничеству в области Европы и региональной безопасности, подчеркнул, что часто посещал Украину.
Он сказал, что у него нет "ничего, кроме симпатии к народу Украины" и "ничего кроме презрения" к президенту России Владимиру Путину, но сказал, что, по его мнению, "Путин не проиграет эту войну".
"Эта война должна закончиться, — заявил Джонсон. - Результат нам не понравится, но с каждым днем результат будет нравиться нам все меньше".
Мой комментарий: хорошая динамика, уже где-то между гневом и торгом. А главное, Джонсон буквально подсказывает нам - никаких переговоров не должно быть как можно дольше. Только полное уничтожение украинского режима и деконструкция Украины как государства!
В воскресенье на влиятельном сайте Politico была опубликована статья авторитетного эксперта Совета по международным отношениям Томаса Грэма, бывшего старшего координатора по России в Совете национальной безопасности при Джордже Буше — младшем. Статья называлась «Победа, поражение или ничья на Украине — Россия выживет. Мы должны быть к этому готовы». Называлась — потому что спустя несколько часов её переименовали. Теперь заголовок звучит так: «Россия переживёт поражение на Украине. Пора готовиться к тому, что будет дальше».
Правда, в сам текст внести правки бдительные цензоры не решились.
А смысл большой статьи Грэма сводится к тому, что Вашингтону пора задуматься о том, как вести себя в мире, где Россия добьётся всех поставленных на Украине целей.
Более подробно - в колонке для ТГ-канала "Специально для RT"
Напоминаю, что канал закрытый, чтобы читать опубликованные на нем тексты, нужно подписаться по ссылке:
/channel/+1R2VkuWamm1lMWIy
Беседуем с уважаемым Александром Вальдманом об американском следе в событиях 7 октября в Израиле.
Рекомендую также подписаться на ТГ-канал Александра Вальдмана Вальдман.LINE - там много интересного!
The New York Times: "По предварительным данным разведки, атака ХАМАС удивила иранских лидеров, утверждают США.
Эта информация вызвала в США сомнения в том, что Иран, давно поддерживающий палестинскую боевую группировку, сыграл непосредственную роль в планировании нападения на Израиль
По данным разведки, эти ключевые иранские чиновники не знали о готовящемся нападении. США, Израиль и главные региональные союзники не нашли доказательств того, что Иран непосредственно помогал планировать нападение, утверждают американские официальные лица и еще один чиновник на Ближнем Востоке.
Не называя иранских официальных лиц, выразивших удивление по поводу нападения, американские чиновники заявили, что это были люди, которые обычно знают об операциях с участием "Сил Кудс" - иранского военизированного подразделения, поддерживающего и работающего с прокси-силами.
Американские официальные лица заявили, что расследование продолжается и может найти доказательства непосредственной причастности Ирана или других государств к операции ХАМАС. Высокопоставленные чиновники заявили, что они сохраняют непредвзятость, пересматривают старые отчеты разведки и ищут новую информацию.
Иран на протяжении многих лет поставлял ХАМАС большое количество оружия и оказывал ему поддержку. Американские официальные лица дали понять, что, по их мнению, это делает Тегеран в значительной степени причастным (broadly complicit) к нападению. Но они отметили, что это совсем другой вопрос, чем прямая осведомленность и вовлеченность (direct knowledge and involvement).
Морган Мьюир, высокопоставленный сотрудник американской разведки, сообщил членам Конгресса на брифинге во вторник, что прямой связи между Ираном и атакой ХАМАС нет. Г-н Мьюир не привел подробностей, но сообщил законодателям, что американские агентства располагают данными, противоречащими утверждениям о том, что Иран помогал планировать нападение".
Это уже вторая новость такого рода: вчера Джейк Салливан, советник Байдена по национальной безопасности, заявил, что у американских спецслужб нет никаких разведданных о прямой причастности Ирана к террористическим атакам ХАМАС на Израиль.
Почему Белый дом так упорно пытается отмазать Иран от обвинений в нападении на Израиль?
Причин, как минимум, две.
Первая - Байдена и его администрацию обвиняют в финансировании ХАМАС из-за размораживания $6 млрд на счетах Тегерана в Южной Корее (после освобождения пяти американских граждан, отбывавших срок в иранских тюрьмах по обвинению в шпионаже, эти деньги были переведены в банки Катара). Белому дому необходимо как можно скорее откреститься от этих обвинений - и выбрана была стратегия "Иран ни в чем не виноват".
Вторая - Вашингтон явно боится, что если Израиль ударит по Ирану, то градус эскалации на Ближнем Востоке подскочит до небес, и новая большая война сделает совершенно неактуальной украинскую повестку. Поэтому в интересах администрации Байдена максимально ограничить масштабы конфликта, в идеале не допустив даже участия Хизбаллы. Получится ли - увидим в ближайшие дни.
Игра в крысу (окончание)
И Трамп не единственный политик-республиканец, возлагающий ответственность за конфликт в Израиле на администрацию Байдена. Ещё один претендент на президентское кресло, бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, написал в сети X: "Умиротворение Байденом врагов Израиля привело к войне против Израиля. Этот терроризм финансируется благодаря идиотскому выделению Байденом $6 млрд иранцам". В том же ключе высказался и сенатор-республиканец из Южной Каролины Тим Скотт: "Правда в том, что эти нападения на Израиль финансировал Джо Байден".
Однако не все республиканцы склонны обвинять в случившемся хозяина Белого дома. Бывший вице-президент США Майк Пенс обрушился с критикой уже на самого Трампа и других изоляционистов в Республиканской партии — Рона Десантиса и Вивека Рамасвами, которые, по его мнению, "взяли на вооружение язык изоляционизма и умиротворения". Учитывая, что все перечисленные политики занимают жёсткую позицию в отношении ХАМАС, слово "умиротворение" относится не к ближневосточному конфликту, а к Украине. Из-за этого обвинения Пенса в адрес товарищей по партии выглядят не слишком убедительно — ведь где имение (Киев), а где наводнение (сектор Газа).
Проблема для администрации Байдена заключается в том, что подозрения в её симпатиях к палестинцам не беспочвенны. Яркие представители левого крыла Демпартии — сомалийка Ильхан Омар и дочь палестинских беженцев Рашида Тлаиб — не скрывают враждебного отношения к "сионистскому режиму". Да и в целом демократы ещё со времён президентства Обамы существенно охладели к Израилю.
Белый дом, разумеется, отбивается как может. Заместитель пресс-секретаря Белого дома Эндрю Бейтс назвал обвинения в спонсировании ХАМАС "позорной ложью". А сам Байден, недолго думая, распорядился выделить экстренную дополнительную помощь Израилю. И пока всё выглядит так, словно Вашингтон и Иерусалим по-прежнему лучшие друзья. Но нет сомнений, что перед выборами 2024 года и Трамп, и другие республиканцы постараются выжать из истории с финансированием Белым домом ХАМАСА максимум возможного. И тогда заигрывание с палестинцами может стоить демократам Овального кабинета.
В США началась игра в крысу.
Ищут виновных в нападении ХАМАС на Израиль. Первым среагировал Дональд Трамп, обвинивший в этом Джо Байдена.
"К сожалению, доллары американских налогоплательщиков помогли профинансировать эти атаки, которые, по многим данным, исходили от администрации Байдена, — сказал экс-президент, выступая в субботу в штате Айова. - Он дал им сотни миллионов долларов. Многие люди даже не знали об этом. Интересно, какую сделку он заключил? Джо Байден предал Израиль, он предал нашу страну!"
Трамп имел в виду решение Белого дома разморозить $6 млрд, хранившихся на счетах Ирана в Южной Корее, в обмен на освобождение пятерых американцев, сидевших в иранских тюрьмах. Но не только это. «В дополнение к миллиардам долларов, переданных главному спонсору ХАМАС Ирану, Джо Байден вернул сотни миллионов очень коррумпированным палестинским структурам», — заявил Трамп. Речь о ежегодных траншах, выделяемых правительством США Палестине через агентство USAID. В 2019 году Трамп распорядился эти выплаты заморозить, но уже в мае 2021 года администрация Байдена его распоряжение отменила. В мае 2021 года госсекретарь Блинкен с гордостью сообщил, что США предоставят палестинскому народу помощь в размере более $360 млн. Всего же на период с 2021 по 2024 год только по линии USAID планировалось выделить на эти цели не менее $0,5 млрд.
Продолжение - в новой колонке для ТГ-канала "Специально для RT"
Напоминаю, что канал закрытый, чтобы читать опубликованные на нем тексты, нужно подписаться по ссылке:
/channel/+1R2VkuWamm1lMWIy
Для читателей, проживающих в странах ничем не ограниченной свободы и демократии, полный текст статьи выложу сегодня вечером.
/channel/c/1686844692/4947
Ответ Израиля будет, несомненно, сокрушительным. Зачистка Газы, уничтожение ХАМАСа. Но те, кто задумывал сегодняшнюю операцию, явно просчитывали такое развитие событий.
Главный вопрос в том, что будет потом.
В происходящем сейчас в Израиле более всего виноват Джо Байден. И Трамп вряд ли упустит возможность использовать этот козырь в своей предвыборной кампании.
Читать полностью…
Доля американцев, выступающих против отправки дополнительных вооружений на Украину, растет, увеличившись с мая на 7%, свидетельствуют данные опроса Reuters/Ipsos.
Сейчас лишь 41% опрошенных американцев выступает за отправку оружия на Украину. В мае это число превышало 46%. И наоборот: если в мае против отправки оружия Киеву выступало 29% американцев, то сейчас этот показатель составляет 35%. В целом общественное мнение изменилось на 11% не в пользу Украины.
Демократы, разумеется, поддерживают военную помощь режиму Зеленского больше, чем республиканцы - "за" выступает 52% опрошенных. Но это резкое снижение по сравнению с маем, когда доля демократов, выступавших за продолжение военной помощи, достигало 61%.
Если в мае за отправку на Украину новых вооружений выступали 39% республиканцев, то теперь это число сократилось до 35%.
Май - 46% "за" поддержку Киева, 29% - против.
Октябрь - 41% "за" поддержку Киева, 35% - "против".
У демократов снижение поддержки на 9%, у республиканцев - на 4%.
Вероятность того, что место спикера Палаты представителей займет Джим Джордан, выше, чем была вчера - в его пользу высказался Дональд Трамп.
Специально для читателей, проживающих в странах свободы и демократии, где не открываются связанные с холдингом RT ресурсы - полный текст колонки о Маккарти.
Отставка спикера Палаты представителей Конгресса США Кевина Маккарти может ввергнуть американскую политическую систему в хаос. Этого опасаются и в Республиканской партии, и в Белом доме, где администрация Джо Байдена «бьется в судорогах», пытаясь заверить союзников США в том, что помощь Украине будет продолжена, несмотря на драматические события в Конгрессе.
Маккарти, ставший спикером Палаты представителей в январе 2023 года после 15 туров голосования, продержался на своем посту меньше 9 месяцев. Его старый недруг, конгрессмен Мэтт Гетц сдержал-таки свое обещание и отправил Маккарти в отставку. Это произошло через три дня после того, как спикер сумел спасти Америку от шатдауна. Маккарти пал жертвой собственного искусства лавирования: первый внесенный им законопроект «О непрерывных ассигнованиях и усилении пограничной безопасности в 2024 году» не устроил ни демократов (из-за ужесточения пограничной политики), ни правых республиканцев (опасавшихся, что механизм непрерывного ассигнования позволит Белому дому и вашингтонскому «болоту» за закрытыми дверями продавить очередной транш на поддержку Украины). Тогда спикер предложил второй, временный билль, предусматривавший финансирование на 45 дней. Из него были полностью исключены деньги для Украины, но зато сохранены все дорогостоящие социальные программы демократов. И это возмутило трампистов, посчитавших, что спикер нарушил свое обещание бороться за сокращение госрасходов.
Временный билль был принят в субботу вечером, а уже в понедельник Гетц внес предложение о смещении спикера с руководящего поста. При этом он использовал правило, согласно которому для начала процедуры смещения спикера достаточно одного голоса конгрессмена. Это правило, отмененное несколько лет назад прежним спикером Палаты Нэнси Пелоси, было восстановлено в январе этого года как одно из условий, выдвинутых Гетцем и его соратниками в качестве платы за поддержку кандидатуры Маккарти. Теперь эта мина замедленного действия сработала: за отставку спикера проголосовали все демократы и восемь республиканцев во главе с Гетцем. Вопрос решился простым большинством голосов (216 против 210).
Компромиссы с демократами стоили Маккарти поддержки республиканцев. Официальное расследование импичмента Байдена, которым Маккарти пытался задобрить трампистов, разозлило демократов. Теперь демократы злорадствуют и потирают руки. «Палата представителей, возглавляемая республиканцами, сегодня напоминает несостоявшееся государство, - иронизирует главный редактор сайта Politico Джон Харрис. - Партия избирает лидеров, не способных вести за собой членов, которые не заинтересованы в том, чтобы ими руководили. Маккарти похож на одного из череды недолговечных советских лидеров, последовавших за долгим правлением Леонида Брежнева, до краха Михаила Горбачева в конце холодной войны. Как там звали этих парней? Нет необходимости запоминать. Для этого есть Google». Но радость эта преждевременна.
Для России, безусловно, было бы лучше, если бы процесс избрания нового спикера Палаты представителей затянулся на недели, а то и на месяцы.
Но если этого не произойдет, и республиканцы придут к консенсусу, то предпочтительной фигурой для нас является конгрессмен из Огайо Джим Джордан, председатель влиятельного судебного комитета Палаты представителей, жесткий консерватор и сторонник Трампа. Неформальный комитет "Республиканцы за Украину", оценивающий кандидатов на пост спикера по шкале от A до F по степени их поддержки помощи Киеву, дает ему самую низкую оценку наравне с Мэттом Гетцем и Байроном Дональдсом (который на днях заявил, что у США "нет больше денег для Украины"). Согласитесь - неплохая рекомендация.
Итоги словацких выборов откровенно расстроили Запад. Все симпатии Вашингтона, Лондона и Брюсселя были отданы лидеру партии «Прогрессивная Словакия» Михалу Шимечке — 39-летнему журналисту с оксфордским образованием, активному защитнику прав ЛГБТ и большому другу киевского режима. Помимо этих замечательных качеств, Михал является внуком известного в Словакии диссидента Милана Шимечки, одного из старых друзей Джорджа Сороса, не жалевшего денег на поддержку восточноевропейских борцов с коммунизмом. После смерти Милана сотрудничество с Соросом продолжил его сын Мартин, отец Михала. «Клан Шимечка исторически тесно связан с Соросом», — утверждает словацкий журналист Мирослав Хередош, напоминая, что Фонд Милана Шимечки, основанный в 1991 году, стал одним из главных инструментов американского влияния в стране. Таким образом, победа «Прогрессивной Словакии» означала бы продолжение нынешнего курса Братиславы, определяемого президентом Зузаной Чапутовой, которую многие словаки считают «американской шпионкой».
Подробнее о реакции Запада на результаты выборов в Словакии - в новой колонке на RT.
(Для читателей, проживающих в странах, где процветает свобода слова - полный текст будет выложен вечером).
К посту выше ⬆️
Известный ТГ канал Brief сообщает об этом так:
"Либеральное движение "Прогрессивная Словакия" победило на парламентских выборах в стране, свидетельствуют результаты экзитполов. По данным опросов на выходах с избирательных участков, партия Smer экс-премьера Фицо, выступающего за прекращение поддержки Украины в конфликте с РФ, выборы проигрывает."
Соросовская методичка в действии.
Опрос Washington Post показал, что Дональд Трамп опережает действующего президента Джо Байдена на десять пунктов в национальном масштабе. У Трампа 52% одобрения, у Байдена - 42%.
Само по себе это уже сенсация - но речь сейчас не о все увеличивающемся разрыве между Трампом и Байденом, которые, вероятно, вновь сойдутся в смертельной битве на выборах 2024 года.
Речь о реакции левых либералов.
Ларри Сабато, профессор университета Вирджиния и известный политический аналитик, заявил, что если бы он возглавлял The Washington Post, то общественность никогда не узнала бы о результатах проведенного этой газетой опроса.
Но уж если так получилось, что политически близорукие редакторы эту информацию все-таки опубликовали, то остается единственный выход: проигнорировать ее.
"Не обращайте внимания на опрос Washington Post - ABC. Это нелепый вброс (Трамп опережает Байдена на 10 голосов - смешно)", - написал Сабато в своем Х-аккаунте. - "Я спрашиваю: как вы вообще могли опубликовать такой абсурдный с виду опрос? Вам долго не отмыться от этого позора".
Сабато, надо отдать ему должное, когда-то был неплохим прогнозистом. Его сайт "Хрустальный шар" много раз с удивительной точностью предсказывал результаты выборов в США - как президентских, так и в Конгресс. Но в 2016 году Сабато оскандалился: все его прогнозы оказались чудовищно неверными (он, например, предсказывал, что Хиллари Клинтон получит 322, а Трамп - 216 голосов выборщиков, в действительности же Трамп получил 304, а Клинтон - 227). Причина лежит на поверхности: Сабато зоологически, до истерики, ненавидит Трампа. А в профессии политического аналитика эмоции - плохое подспорье.
Становой хребет американского автопрома — так называемая Большая тройка — испытывает сейчас сильное напряжение из-за начавшейся в пятницу забастовки профсоюза UAW. На работу не вышли 13 тыс. человек: на заводе Форда в Мичигане, GM в Миссури и Stellantis в Огайо. Всего UAW объединяет более 140 тыс. рабочих, так что пока это, скорее, предупреждение. Но забастовку уже называют исторической. И действительно, впервые профсоюзы одновременно парализовали работу трёх заводов «Большой тройки».
Последствия пока трудно оценить: непонятно, сколько дней продлится забастовка, охватит ли другие заводы, сколько рабочих примут в ней участие и как долго профсоюзы и руководство автогигантов будут вести переговоры. Поэтому спектр прогнозов весьма широк — от тревожных («забастовка приведёт к рецессии») до умеренно благодушных («ущерб будет, но не критический»).
О том, как борьбу рабочих за свои права используют - каждый в своих интересах - Байден и Трамп - в новой колонке для ТГ-канала "Специально для RT". Напоминаю, что канал закрытый и для того, чтобы читать тексты, опубликованные на нем, нужно подписаться по ссылке:
/channel/+1R2VkuWamm1lMWIy
"Он брал терпением, проводя во вражеской земле весну, пребывая там и летом, оставаясь даже до конца осени, а иногда и зазимует, но добьется победы, после того как враги устанут от настойчивости и усердия императора".
Это про Иоанна III Дуку Ватаца, а не про того, о ком вы сейчас подумали.
По данным последнего опроса ABC News/Ipsos, 49% американцев считают, что США делают "примерно то, что нужно" для поддержки Израиля в его войне с ХАМАС, в то время как 29% утверждают, что США делают "слишком мало".
18% считает, что США делают для Израиля "слишком много".
Для сравнения: каждый третий американец (33%) считает, что США делают "слишком много" для поддержки Украины. 42% считает, что США делают "примерно то, что нужно", а 22% полагает, что делается "слишком мало".
Избиратели Демпартии в основном сочувствуют Украине, избиратели Республиканской партии – Израилю. 50% республиканцев считает, что США слишком мало помогают Израилю, среди демократов таких только 12%. В то же время 44% республиканцев уверены, что США слишком много помогают Украине, а среди демократов таких только 15%.
Главный кандидат истеблишмента Республиканской партии Стив Скейлис вышел из гонки за кресло спикера Палаты представителей. В среду он с небольшим отрывом победил на тайном голосовании внутрипартийных выборов, но практически сразу стало ясно, что ему будет трудно набрать 217 голосов, необходимых для победы. В четверг все большее число республиканцев заявляли, что не будут голосовать за него. Вчера вечером Скейлис заявил, что снимает свою кандидатуру.
Соответственно, растут шансы Джима Джордана, которого поддерживает Трамп и который выступает резко против поддержки Украины.
Но и за Джордана, скорее всего, не проголосуют все 217 конгрессменов-республиканцев. А значит, паралич Палаты представителей продолжится.
Дикая карта Кеннеди
Роберт Ф. Кеннеди-младший будет баллотироваться в президенты как независимый кандидат. Это правильное решение, потому что внутри Демпартии ему номинация не светит (вспомним Берни Сандерса). Но теперь вопрос в том, у кого он оттянет голоса - у Байдена или у Трампа.
Все мейнстримные СМИ сейчас будут наперебой цитировать избирателей, которые, выбирая между Трампом и Кеннеди, отдают предпочтение последнему. Не стоит слишком им верить: подконтрольные вашингтонскому обкому СМИ не могут писать ничего, что говорило бы в пользу Трампа (так же, как не могут они положительно отзываться о России или признавать превосходство русской армии над ВСУ - это просто запрещено).
Тем не менее, достаточно очевидно, что часть не определившихся до сих пор избирателей, которая могла бы поддержать Трампа, теперь проголосует за Кеннеди- младшего. Но гораздо важнее, что за него проголосуют те сторонники Демпартии, которые не хотят видеть в Белом доме ни Трампа, ни Байдена (и которым - не будь альтернативы - все равно пришлось бы голосовать за нынешнего президента). То есть Кеннеди-младший с большей вероятностью размоет электоральную базу демократов, а не республиканцев.
Так что голова из-за сегодняшнего решения племянника легендарного JFK должна болеть у Байдена, а не у Трампа.
Полный текст статьи "Игра в крысу" - специально для читателей из стран ничем не ограниченной свободы и демократии.
Игра в крысу
Атака ХАМАС на Израиль субботним утром 7 октября рикошетом ударила и по США. Американские политики азартно принялись выяснять, кто виноват в том, что ближайший союзник Вашингтона на Ближнем Востоке не сумел предотвратить дерзкое нападение палестинцев, которое грозит перерасти в полноценную региональную войну.
Едва ли не первым среагировал Дональд Трамп, заявив, что при нем такого безобразия не случилось бы и что лучшего президента для Израиля, чем он, еще не было. "К сожалению, доллары американских налогоплательщиков помогли профинансировать эти атаки, которые, по многим данным, исходили от администрации Байдена", - сказал экс-президент, выступая в субботу в штате Айова.
Обвинение Трампа основывается на решении Белого дома разморозить $6 млрд, арестованных на счетах Ирана в Южной Корее, в обмен на освобождение пятерых американцев, сидевших в иранских тюрьмах по обвинению в шпионаже. Но это еще не все. "В дополнение к миллиардам долларов, переданных главному спонсору ХАМАСа - Ирану, Джо Байден вернул сотни миллионов очень коррумпированным палестинским структурам", - сказал Трамп. Речь идет о ежегодных траншах, выделяемых выделенных правительством США Палестинской автономии и сектору Газа через агентство USAID. В 2019 году Трамп распорядился эти выплаты заморозить, но уже в мае 2021 года администрация Байдена это распоряжение отменила. В мае 2021 года госсекретарь Блинкен с гордостью сообщил, что США предоставят палестинскому народу помощь в размере более $360 млн.
"Как я объявил вчера, Соединенные Штаты находятся в процессе предоставления помощи палестинскому народу на сумму более 360 млн. долл. Эта критически важная помощь позволит гуманитарным организациям обеспечить предоставление жилья, продовольствия, предметов первой необходимости и медицинского обслуживания, а также психиатрическую и психосоциальную поддержку тем, кто пережил травму", - разливался соловьем Блинкен. Всего же на период с 2021 по 2024 год только по линии USAID планировалось выделить на эти цели не менее полумиллиарда долларов.
И все бы ничего, но не так давно в СМИ попали внутренние документы Госдепартамента, из которых следовало: еще в 2021 году в Вашингтоне понимали, что эти деньги могут быть использованы не только для строительства новых школ и больниц в секторе Газа, но и для усиления и перевооружения ХАМАС. Понимали, но все равно продолжали финансировать палестинцев. Более того: сотрудники Госдепа неофициально просили Минфин США освободить их от действия законов, запрещающих правительству США направлять средства налогоплательщиков на территории, контролируемые палестинскими террористическими группировками. В августе, когда эта информация впервые всплыла в СМИ, на нее почти не обратили внимания. Но после вторжения ХАМАС 7 октября эта история заиграла совсем другими красками.
"Он дал им сотни миллионов долларов. Многие люди даже не знали об этом. Интересно, какую сделку он заключил? Джо Байден предал Израиль, он предал нашу страну!" – гремел с трибуны Трамп.
Фейк: Джо Байден утвердил пакет чрезвычайной военной помощи Израилю на сумму 8 миллиардов долларов.
"На фоне операции палестинского сопротивления "Наводнение Аль-Акса" в секторе Газа президент США Джо Байден утверждает пакет чрезвычайной военной помощи оккупирующему государству Израиль на сумму 8 миллиардов долларов" - такая информация со вчерашнего вечера циркулирует в СМИ и соцсетях.
Но это неправда.
Такого заявления для прессы нет на сайте Белого дома, и Байден не предоставил никаких подробностей о конкретной помощи во время своей пресс-конференции в субботу.
Распространяемый в сети скриншот меморандума о выделении $8 миллиардов на военную помощь Израилю - скорее всего, фальшивка. На сайте Белого дома его нет.
Это не значит, что Вашингтон не будет помогать Израилю. Это значит, что свободных денег сейчас для этого нет, а Конгресс, парализованный отставкой Маккарти, не в состоянии оперативно принять решение о поддержке Израиля.
Август 2021 года – провал разведки США в Афганистане.
Прогноз – правительственные силы смогут удерживать Кабул в течение нескольких месяцев. Реальность – Кабул пал за три дня, американские войска бежали, оставив союзников на расправу талибам.
Февраль 2022 года – провал разведки РФ на Украине.
Прогноз – повторение крымской операции 2014 года, массовый переход частей ВСУ на сторону России. Реальность – война идет уже почти 20 месяцев.
Октябрь 2023 года – провал израильской разведки, проспавшей вторжение ХАМАС.
Прогноз - по информации газеты Haaretz, высокопоставленные чиновники службы безопасности на прошлой неделе пришли к выводу, что ХАМАС хочет избежать полномасштабной войны с Израилем, не желая ставить под угрозу прошлые достижения, которые улучшили жизнь жителей Газы. Реальность – наблюдаем в реальном времени.
50 лет назад началась война Судного дня (6-25 октября 1973 года). Нынешний конфликт, возможно, стоит назвать войной Безрассудного дня. По многим причинам.
Читать полностью…
Отставка Маккарти (окончание)
Хотя место Маккарти не пустует (временно его заменяет Патрик Мак-Генри), работа Конгресса парализована. Без спикера Палата представителей не может принимать законы, а до избрания нового председателя могут пройти недели. «Отстранение от должности Кевина Маккарти бросает мрачные тени на и без того непростой процесс оказания Вашингтоном военной и финансовой помощи Украине», - с тревогой пишет CNN. И хотя пока неясно, кто может стать его преемником (теоретически спикером могут избрать даже Дональда Трампа, не являющегося членом Конгресса), несколько потенциальных кандидатов на этот пост относятся к поддержке Украины гораздо критичнее, чем сам Маккарти. Это, прежде всего, председатель судебного комитета Палаты представителей Джим Джордан и чернокожий законодатель от штата Флорида Байрон Дональдс, заявивший недавно, что у США «больше нет денег для Украины». Но даже если пост спикера займет кто-то из фанатов Зеленского, ему придется умерить свои симпатии – ведь сработав раз, механизм отзыва спикера по инициативе одного-единственного конгрессмена может сработать и во второй, и в третий. Нечто подобное когда-то происходило в Речи Посполитой с ее правилом liberum veto, позволявшим любому депутату сейма прекращать обсуждение любого не нравившегося ему вопроса. К чему это в итоге привело польское государство – хорошо известно.
Компромиссы с демократами стоили Маккарти поддержки республиканцев. Официальное расследование импичмента Байдена, которым Маккарти пытался задобрить трампистов, разозлило демократов. Теперь демократы злорадствуют и потирают руки.
"Палата представителей, возглавляемая республиканцами, сегодня напоминает несостоявшееся государство, — иронизирует главный редактор сайта Politico Джон Харрис. — Партия избирает лидеров, не способных вести за собой членов, которые не заинтересованы в том, чтобы ими руководили. Маккарти похож на одного из череды недолговечных советских лидеров, последовавших за долгим правлением Леонида Брежнева, до краха Михаила Горбачева в конце холодной войны. Как там звали этих парней? Нет необходимости запоминать. Для этого есть Google".
Но радость демократов преждевременна.
О том, почему Маккарти потерял свое кресло, и как это может сказаться на поддержке Вашингтоном киевского режима - в новой колонке для ТГ-канала "Специально для RT". Напоминаю, что канал закрытый, чтобы читать опубликованные на нем тексты, нужно подписаться по ссылке:
/channel/+1R2VkuWamm1lMWIy
Пару дней назад ТГ-канал "Мадам Секретарь", уже попадавший в поле моего зрения, как канал, транслирующий нарративы Демпартии США, опубликовал весьма странный пост - якобы спикер Палаты представителей Кевин Маккарти хочет "исключить из Конгресса" трамписта Мэтта Гетца. Как это вообще возможно, Мадам не уточнила, поскольку, видимо, и сама не знала (а кураторы из Демпартии не сочли нужным разъяснить).
Естественно, все получилось наоборот - Гетц со товарищи снял Маккарти с поста спикера. Конечно, без демократов провернуть это было бы невозможно, но в данном случае "ослы", скорее всего, выстрелили сами себе в ногу.
О том, как отразится отставка Маккарти на политическом процессе в Вашингтоне, российско-украинском конфликте и грядущих выборах президента США - будем говорить сегодня в 13.00 по Москве на Soloviev.Live
А еще об этом же будет пара текстов сегодня во второй половине дня - поскольку событие реально очень важное.
По реакции Запада на выборы в Словакии будет сегодня вечером (или завтра утром) текст на RT - а сегодня в 15.30 по Москве будем с Сергеем Карнауховым на Soloviev Live обсуждать дела американские - сможет ли Опра Уинфри стать кандидатом от Демпартии, чем грозит Киеву заморозка финансирования на 45 дней и много других интересных сюжетов.
Читать полностью…
Словакия: соросята пытаются опередить "пророссийского" Фицо.
Экзит-полл, проведенный агентством Focus для TV Markíza, показывает, что прозападная партия «Прогрессивная Словакия» Михала Шимечки получает 23,5%,
"Смер" Роберта Фицо: 21,9%
"Хлас" Питера Пеллегрини: 12,2%
Огорчаться рано. Экзит-поллы это инструмент не только социологии, но и пропаганды, а соросятам сейчас важно убедить общество в своей победе. И в любом случае ни одна из партий в одиночку не сформирует правительство, а союз Фицо и Пеллегрини вполне реален.
У Зеленского сегодня в Вашингтоне будет праздник кнута и пряника. Пряники от Байдена, кнут - от Кевина Маккарти, который собирается прижать Мистера Попрошайка к стенке и потребовать отчёта за каждый доллар, потраченный США на поддержку Киева.
"Избран ли Зеленский в Конгресс? Является ли он нашим президентом? Я не думаю, что я должен брать на себя какие-либо обязательства, и я думаю, что у меня к нему есть вопросы", - заявил Маккарти в интервью ABC News.
Свои слова он подкрепил, отменив выступление Зеленского перед конгрессменами Палаты представителей. Так что повторения триумфа 2022 года у "потного крысеныша", как ласково назвал Зеленского Такер Карлсон, не выйдет.
Смешная гордыня Вашингтона
Мэттью Миллер, официальный представитель Госдепа США на пресс-конференции в среду выдал, как это принято нынче называть, базу – само собой, американскую.
"Важно еще раз подчеркнуть, - сказал он, - что полтора года назад Владимир Путин начал эту войну, думая, что собирается восстановить славу Российской империи, потерпел неудачу во всех своих максималистских, империалистических целях, и теперь, полтора года спустя, потеряв десятки тысяч российских солдат и потратив миллиарды и миллиарды долларов, он умоляет Ким Чен Ына о помощи".
Именно в таком ключе рекомендовано западным СМИ комментировать визит северокорейского лидера на Дальний Восток и его встречу с Владимиром Путиным, ознаменовавшую собой дальнейшее сближение Москвы и Пхеньяна. СМИ дружно взяли под козырек и принялись отрабатывать тему "как низко пала Россия".
"Не так давно Владимир Путин сидел за столом переговоров с лидерами стран "Большой семерки". То, что сейчас он расстилает красную дорожку перед диктатором Северной Кореи Ким Чен Ыном, говорит о том, насколько далеко он загнал свою страну в изоляцию и, несомненно, о необходимости пополнить запасы оружия для своей катастрофической войны на Украине", - пишет, например, Financial Times. Забавно, что тот же темник начали с энтузиазмом отрабатывать даже сидящие в Лондоне эмигранты-либералы. Особенно почему-то их задело меню торжественного обеда, которым Путин угощал северокорейского лидера. "Пельмени с крабом, осетрина с грибами, сорбет с облепихой между первым и вторым, мраморная говядина с овощами и (что меня особенно заинтересовало, хотя очень уж калорийно; впрочем, Киму все равно) брусника со сгущенкой и кедровыми орешками… В этом меню все органично, кроме гостя. Скажи мне, кто твой почетный гость, и я скажу тебе, как называется твоя империя. На этом месте за обеденным столом должен был бы сидеть Байден. А так - не в коня корм…" – с претензией на остроумие пишет один из таких подпевал, бывший комсомольский вожак из Киева, а ныне прихлебатель МБХ Пастухов. И не понимает, простая душа, что проговаривает вслух то, о чем его старшие и более опытные коллеги-англосаксы не пишут, хотя, безусловно, держат в уме: Ким Чен Ын для них не только "международный изгой" и "диктатор", а еще и какой-то смешной толстый азиат. Расстилать перед таким красную ковровую дорожку? Кормить осетриной? Фу, это же унижение для принимающей стороны! То ли дело белый господин Байден – пусть и в маразме, но зато плоть от плоти западной цивилизации, а значит, заслуживающий почета и едва ли не поклонения.
Расизм? Конечно, расизм. Но еще и плохо скрываемый страх перед складывающимся на глазах союзом трех ядерных держав на востоке Евразии. Причем каких держав! Россия с пятидесятых годов XX века способна гарантировано уничтожить США в ядерном конфликте, КНР достигнет этого уровня приблизительно в 2036 году, а КНДР, и без того активно развивающая свою ракетно-ядерную программу, может теперь сделать качественный рывок благодаря научно-технической поддержке со стороны Москвы. Именно этот аспект партнерства России и Северной Кореи больше всего беспокоит Вашингтон и его союзников. Но признать, что Запад сам, собственными руками подтолкнул Россию не только к укреплению экономических и политических отношений с Китаем, но и к решительному сближению с КНДР, в Белом доме и Госдепартаменте, конечно, не могут. Ведь очень некомфортно сознавать, что в противовес треугольнику Вашингтон-Токио-Сеул, замышлявшемуся в Белом доме как некое азиатское НАТО, возникает и укрепляется мощная ядерная триада Москва-Пекин-Пхеньян.
Поэтому и остается чиновникам администрации Байдена прятать свою растерянность и тревогу под пышными одеждами гордыни.