4629
Авторский канал Кирилла Бенедиктова
Профессор Американского университета доктор Аллан Лихтман, известный как "Нострадамус выборов", предсказал, что в гонке 2024 победит Камала Харрис.
За 40 лет Лихтман правильно предсказал исход 9 из 10 президентских выборов, используя свою методику "13 ключей к Белому дому" . Ошибся он только один раз – в 2000 году, предсказав победу Элу Гору. Гор действительно получил больше голосов на всенародном голосовании, но проиграл Джорджу Бушу-младшему в коллегии выборщиков. В 2016 году Лихтман предсказал победу Трампу, и он действительно получил больше голосов выборщиков, хотя и уступил Хиллари Клинтон во всенародном голосовании.
Тем не менее, ряд критиков оспаривают притязания Лихтмана на лавры Нострадамуса, указывая, что полоса его верных предсказаний закончилась либо в 2000, либо в 2016 году, в зависимости от того, какой результат предсказывают "Ключи" – народного голосования или голосования в коллегии выборщиков.
Сам Лихтман – убежденный демократ и сторонник Байдена. Он предостерегал руководство Демпартии от замены Байдена после катастрофических для того дебатов с Трампом 27 июня, утверждая, что его "13 ключей" все равно отдают победу демократу, и что замена Байдена может стать "трагической ошибкой". Но судя по вчерашнему заявлению, Лихтман смирился с заменой Байдена на Харрис и теперь предсказывает победу ей.
Опросы RealCleraPolitics по-прежнему дают Харрис небольшое преимущество в общенациональном голосовании, в то время, как прогноз основателя сайта FiveThirtyEight Найта Сильвера дает Трампу 58,2% на победу в коллегии выборщиков.
Путин: Россия на выборах в США "поддержит" Камалу Харрис
"Я же говорил, у нас фаворитом, если можно так сказать, был действующий президент, господин Байден. Его сняли с гонки, но он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Вот и мы тоже так сделаем. Будем ее поддерживать", - сказал президент.
Владимир Путин всегда умел в троллинг. Выделить смех и лошадиную улыбку Харрис как ее главную характеристику как политика, это тонко.
Великое замещение по-американски (часть 2)
Возможно, все дело в том, что губернатор Оклахомы Ститт – в первую очередь, предприниматель, и только потом политик. Приток дешевой рабочей силы в Оклахому выгоден владельцам крупных компаний и инвесторам, потому что он расширит размеры экономики штата и увеличит их прибыль. Ститт, в частности, является владельцем ипотечной компании, которая выиграет от большего числа арендаторов и покупателей жилья в Оклахоме.
В действительности многие политики-республиканцы выступают за увеличение числа рабочих-мигрантов, потребителей и арендаторов, поскольку они являются кормовой базой для работодателей, розничных торговцев и арендодателей. Таким образом, главные причины, по которым республиканцы поддерживают миграцию, лежат в сфере экономики, а порой (как в случае Ститта) объясняются их личными бизнес-интерсами.
В этом их главное отличие от демократов, которые рассматривают "великое замещение" прежде всего с точки зрения идеологии.
Демократы, особенно так называемые "обамовские прогрессисты", выступают за увеличение масштабов миграции, поскольку мигранты несут с собой хаотичное разнообразие, необходимое для раздробления политического и культурного влияния американского среднего класса – той самой традиционной старой Америки, которую пытается защитить Трамп и его соратники по движению MAGA. На съезде Демпартии в Чикаго в августе бывший президент США Б.Х. Обама не случайно сделал акцент на новаторской природе системы, в создание которой вложил столько сил в 2008-2016 годах. "Ни одна страна, ни одно общество никогда не пытались построить демократию, такую большую и разнообразную, как наша, которая включала бы людей, которые на протяжении десятилетий приезжали со всех уголков земного шара… Остальной мир наблюдает, сможем ли мы это осуществить", - заявил он, не добавив, правда, что ценой построения такой разнообразной демократии станет уничтожение всех традиционных ценностей белой цивилизации.
Этот процесс был успешно продолжен командой Джо Байдена (что дало повод утверждать, что реальным хозяином Америки последние четыре года по-прежнему был все тот же Б. Х. Обама). С января 2021 года США приютили у себя около 10 миллионов легальных, полулегальных и нелегальных мигрантов "в экономических целях". Эта политика представляла собой одну из основ пресловутой "байденомики", помогающей крупным корпорациям и инвесторам за счет взвинчивания цен на недвижимость и снижения заработной платы американцев. Крупный бизнес приветствовал его, поскольку он сокращает расходы на заработную плату как "синих", так и "белых воротничков". Приток мигрантов также снижает давление рынка на инвестиции в технологии, повышающие производительность. Оборотной стороной всего этого стал рост бездомности, снижение уровня жизни, сокращение среднего класса, замедление инноваций, сокращение продолжительности жизни "синих воротничков", распространение нищеты, рост смертности от наркотиков и многие другие социальные проблемы.
Стоит заметить, что отчет Целевой группы, на который ссылается Ститт, был составлен с помощью таких организаций, как Американский иммиграционный совет. Совет является ответвлением Американской ассоциации иммиграционных юристов и тесно сотрудничает с FWD.us, лоббистской группой инвесторов потребительской экономики Западного побережья, основанной Марком Цукербергом и другими крупными инвесторами.
Таким образом, "новые деньги", в том числе, высокотехнологичные компании Большой Цифры, стремятся размыть традиционную структуру американского общества, опирающуюся на средний класс, заменив её новыми структурами на основе DEI (Diversity, equity, and inclusion). Речь идёт о настоящей социальной революции, в которой идеологи wokeism'а играют роль новых большевиков, а мигранты - новых пролетариев.
О том, как все это сказывается на России, поговорим в третьей части эссе.
В переходной команде Трампа - три человека, выступающих за мирное решение российско-украинского конфликта. Это кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, и два бывших демократа, перешедших на сторону Трампа - Роберт Ф. Кеннеди-младший и Тулси Габбард.
Все трое являются противниками нынешнего проукраинского курса Вашингтона, хотя и по разным причинам. Для Кеннеди-младшего дело принципа - ограничить могущество неоконов, Габбард – убежденная пацифистка, а Вэнс - сторонник доктрины "Азия прежде всего". Но при этом всех троих объединяет желание договориться с Россией по-хорошему, не доводя дело до ядерного Армагеддона.
Разумеется, можно возразить, что три человека погоды не сделают, а плетью обуха не перешибешь. И доля правды в этом есть - помните, был такой генерал Майк Флинн, сторонник сотрудничества США с Россией в борьбе против ИГИЛ? Трамп назначил его своим советником по нацбезу, но Флинн продержался на этом посту меньше месяца - мгновенно съело его глубинное государство. Так что иллюзий строить не нужно. Но и закрывать глаза на то, что в переходной команде Трампа сложилось мощное ядро реалистов, выступающих за завершение войны, было бы глупо.
Немного скучной социологии, или почему нельзя верить либеральным СМИ.
Тем, кто интересуется предвыборной гонкой в США, может показаться, что с заменой Байдена на Харрис шансы Трампа занять Белый дом если и не упали почти до нуля, то, во всяком случае, резко сократились. Именно в этом убеждают читателя либеральные СМИ. Но достаточно потратить несколько часов на ознакомление с конкретными цифрами, как эта иллюзия развеивается.
Последние опросы подтверждают лидерство Трампа в 4 из 7 ключевых "колеблющихся штатов" – АРИЗОНЕ, ДЖОРДЖИИ, НЕВАДЕ, ПЕНСИЛЬВАНИИ.
АРИЗОНА (11 выборщиков). Опрос Noble Predictive Insights: Трамп 47%, Харрис 44% (Трамп +3).
Средний показатель по данным 8 соцопросов за период с 22 июля по 17 августа: Трамп 47,3%, Харрис 46.8%. (Трамп +0.5)
За Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Аризоне были готовы проголосовать 5%. Даже если лишь половина из них последует его призыву и проголосует за Трампа, это даст кандидату от Республиканской партии еще +2,5%.
ДЖОРДЖИЯ (16 выборщиков). Опрос NY Times/Siena: Трамп 50%, Харрис 46% (Трамп +4).
Средний показатель по данным 8 соцопросов за период с 22 июля по 14 августа: Трамп 48,1%, Харрис 47,1% (Трамп +1).
У Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Джорджии 4%. Соответственно, потенциальный ресурс Трампа здесь еще +2%.
НЕВАДА (6 выборщиков). Опрос Rasmussen Reports: Трамп 48%, Харрис 46% (Трамп +2). Средний показатель по данным 5 соцопросов за период с 24 июля по 19 августа: Трамп 47,4%, Харрис 46% (Трамп +1,4)
ПЕНСИЛЬВАНИЯ (19 выборщиков). Опрос Rasmussen Reports: Трамп 47%, Харрис 46% (Трамп +1). Средний показатель по данным 17 соцопросов за период с 22 июля по 19 августа: Трамп 47,7%, Харрис 47,5% (Трамп +0,2). У Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Пенсильвании 5% (потенциально за Трампа могут проголосовать еще +2,5%).
Харрис опережает Трампа в МИЧИГАНЕ, СЕВЕРНОЙ КАРОЛИНЕ и ВИСКОНСИНЕ.
МИЧИГАН (15 выборщиков): Опрос AmGreatnessTIPP: Трамп 46%, Харрис 48% (Харрис +2). Средний показатель по данным 10 соцопросов за период с 10 июля по 22 августа: Трамп 46,5%, Харрис 48,5% (Харрис +2).
Но если в гонке участвует Кеннеди-младший, то разрыв сокращается до 1 пункта (Трамп 46%, Харрис 45%). У Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Мичигане 5%.
Отличительной особенностью Мичигана является то, что почти четверть (24%) избирателей здесь еще не решили, за кого будут голосовать в ноябре.
СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА (16 выборщиков): Опрос High Point/Survey USA: Трамп 45, Харрис 46 (Харрис +1). Средний показатель по данным 6 соцопросов за период с 24 июля по 21 августа: Трамп 47,2%, Харрис 46,3% (Трамп +0,9).
ВИСКОНСИН (10 выборщиков). Опрос Rasmussen Reports: Трамп 47%, Харрис 48% (Харрис +1). Средний показатель по данным 12 соцопросов за период с 22 июля по 19 августа: Трамп 47,6%, Харрис 48,6% (Харрис +1).
Лидерство Трампа в тех штатах, где он его удерживает на данный момент, вероятно, сохранится, так как будет подкреплено избирателями Кеннеди-младшего. Особенно важна в этом смысле Пенсильвания, перспективы которой для Демпартии выглядят довольно мрачно. У Харрис больше всего шансов удержать за собой Мичиган и Висконсин, в то время, как Северная Каролина в среднесрочной перспективе может перейти к Трампу, который уже дважды побеждал в этом штате. Таким образом, на данный момент Трамп удерживает за собой больше половины колеблющихся штатов, с реальными шансами расширить их число с 4 до 5. Как видим, никакой катастрофы для Трампа не произошло - напротив, его шансы в поединке с Камалой Харрис выше, чем были в 2016 году, когда его соперницей была Хиллари Клинтон.
Освобождение Павла Дурова, о котором пишут в Твиттере (X) - фейк. Le Figaro, напротив, сообщает, что его содержание под стражей продлено до среды.
Значит, не договорились.
Павел Дуров и иллюзия независимости.
Арест Павла Дурова, одного из создателей Telegram, и одного из главных борцов за свободу слова в интернете (наряду с Илоном Маском и Джулианом Ассанжем) – это прежде всего удар по иллюзорной картине мира, в которой даже очень богатый и влиятельный человек может быть независим от государства. Даже среднестатистический обыватель склонен тешить себя такими иллюзиями – от Кремля, затеявшего мобилизацию, можно релоцироваться в Грузию или Сербию, от избранного президентом Трампа – уехать в Мексику или Канаду. Тем более к таким иллюзиям склонны люди, чье состояние превышает некую условную отметку, скажем, в сто миллионов евро. Про миллиардеров и говорить не приходится.
Все эти иллюзии развеиваются, как утренний туман под лучами солнца, при первом же столкновении с реальностью.
Порядок бьет класс. Система уничтожает бунтарей. Герой может победить только в кино.
Не важно, сколько у тебя миллиардов и паспортов – если ты перешел дорогу системе, она тебя сомнет. Единственный выход – найти покровителя в лице другой системы, враждебной той, которая хочет тебя схарчить, и перейти под ее "крышу". Но тут уже ни о какой независимости речи быть не может, не говоря уже о том, что покидать юрисдикцию "крыши" герою настоятельно не рекомендуется. В свое время Михаил Ходорковский самонадеянно думал, что защита со стороны США и Великобритании (Бушей, Ротшильдов и т.д.) обеспечит ему иммунитет в России – и серьезно просчитался.
Даже если бы Дуров не совершил посадку в Ле Бурже, система все равно до него добралась бы. Не в Париже, так в Монако, не в Монако, так где-нибудь еще. Павел Дуров мог не отказываться от российского гражданства и вообще не уезжать из России – но тогда он должен был играть по правилам, которые диктовал бы ему Кремль. Теперь он будет делать то, что скажут ему дяди из DGSE и CIA. Слаще ли французский хрен русской редьки – вопрос для гурмана.
Если какой-нибудь монарх-идеалист решит создать в своем королевстве заповедник свободы слова (информационный оффшор), где смогут найти прибежище борцы с системой со всего мира, ему потребуется, помимо всего прочего, круто вложиться в свою армию и спецслужбы. Ведь борцов придется защищать, а против такого инфо-оффшора объединятся все государства планеты.
Судя по её воинственной и агрессивной речи вчера вечером в Чикаго, мы можем предположить, что президент Харрис будет ярым сторонником этой и других военных авантюр неоконов. Президент Трамп говорит, что возобновит переговоры с президентом Путиным и прекратит войну в одночасье, как только станет президентом. Одно это оправдывает мою поддержку его кампании. Прошлым летом казалось, что ни один кандидат не готов вести переговоры о быстром прекращении войны на Украине, защищать свободу слова, отстаивать наши конституционные свободы, очищать наше правительство от корпоративного влияния и бросать вызов неоконам и их программе бесконечного военного авантюризма. Но теперь один из двух кандидатов принял эти вопросы как свои собственные до такой степени, что попросил включить меня в свою администрацию. Я, конечно, говорю о Дональде Трампе".
Читать полностью…
Роберт Ф. Кеннеди-младший заявил, что приостанавливает свою кампанию, но не завершает ее, призвав жителей "синих" штатов проголосовать за него в ноябре, одновременно выразив поддержку Дональду Трампу в колеблющихся штатах.
То есть в колеблющихся штатах в бюллетенях его фамилии не будет, а в демократических ("синих") штатах останется - и утащит часть электората Харрис.
Двойной удар по демократам от "темной лошадки" выборов 2024.
Харрис выступила на съезде Демпартии в Чикаго в заключительный день мероприятия. Несмотря на то, что старший советник Харрис Стефани Каттер обзванивала всех выступавших в четверг, умоляя их сократить свои речи, никто не согласился пожертвовать своими выступлениями ради Камалы. В результате Харрис вышла на сцену только в 22.30 по времени Восточного побережья.
"Харрис находит свой голос, - пишет Эндрю Романо с сайта Yahoo News. – Исчезли путаница и расчетливость ее провальной заявки на праймериз 2020 года; их место заняли ясность и уверенность. Усилия уступили место легкости".
Но есть и другие мнения.
"Она выглядит фальшивой и слабой. Ее интонация кажется такой, будто она лжет и не верит ничему, что читает с телесуфлера. Она фальшива, как только может, и не подлинна во всех смыслах этого слова. Камала Харрис официально в большой беде. Все эти воодушевленные демократы в зале покинут этот съезд разочарованными и не впечатленными", - пишет Breitbart.
Британская BBC старается избежать острых углов: "Камала Харрис официально приняла выдвижение в президенты от Демократической партии, произнеся речь, в которой были затронуты ключевые моменты, определенные её кампанией, но были лишь редкие моменты возвышенной риторики и мало что продвинулось вперед".
Объективно, речь была слабая. Харрис начала с благодарностей и воспоминаний о детстве и родителях. Очень мило, конечно, но посвящать детским воспоминаниям пятую часть всего выступления – так себе идея.
Потом немного о работе прокурором в Калифорнии ("я защищала женщин и детей от насильников… я боролась с крупными банками… я защищала ветеранов и студентов, которых обманывали коммерческие колледжи… рабочих, которых обманывали с зарплатой… я боролась с картелями, которые торгуют оружием, наркотиками и людьми").
И очень, очень много о Трампе. Если Трамп станет президентом, страну ждет катастрофа. Он освободит "агрессивных экстремистов", которые штурмовали Капитолий, и посадит в тюрьму журналистов, политических оппонентов и всех, кого он считает врагом. Он использует армию США против собственных граждан. "Подумайте, подумайте о власти, которая у него будет, особенно после того, как Верховный суд США только что постановил, что он будет неуязвим для уголовного преследования". Он введет налог с продаж ("назовем его налогом Трампа"), который увеличит цены для семей из среднего класса почти на 4000 долларов в год. А главное, он лишит всех женщин США репродуктивной свободы! Он уже почти сделал это. "Дональд Трамп лично отобрал членов Верховного суда США, чтобы лишить американок репродуктивной свободы". Но на этом он не остановится: "он и его союзники ограничат доступ к средствам контроля рождаемости, запретят медикаментозные аборты и введут общенациональный запрет на аборты, с Конгрессом или без него". А все потому, что Трамп и его сторонники ненавидят женщин!
И этим преступления Трампа не исчерпываются. Он "пригрозил выйти из НАТО" и "призвал Путина вторгнуться к нашим союзникам". Он сказал, что Россия "может делать всё, что ей вздумается".
Харрис, конечно, такого не позволит. Оказывается, за пять дней до того, как Россия напала на Украину, она встрчалась с Зеленским, чтобы предупредить его о вторжении России. И это она "помогла мобилизовать глобальный ответ — более 50 стран — для защиты от агрессии Путина. И как президент я буду твердо стоять на стороне Украины и наших союзников по НАТО".
Республиканцам не составит труда доказать, что большая часть ее обвинений в адрес Трампа - ложь и передергивание фактов. А неопределившихся избирателей отпугнет явный недостаток позитивной повестки в речи Харрис (посвящать две трети своего выступления злобным нападкам на оппонента - это чересчур).
Как следствие, стоит ожидать, что рейтинг Харрис будет потихоньку снижаться, хотя все корпоративные СМИ будут изо всех сил стараться его поддерживать.
Кеннеди-младший выходит из гонки и поддерживает Трампа? В сети X распространяется сенсационное видео, на котором кандидат в вице-президенты независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего Николь Шэнахан рассказывает, что они с Кеннеди обсуждают, оставаться ли им в гонке или выйти из нее, объединив усилия с Трампом, чтобы не допустить президенства Камалы Харрис и Тима Уолца. Если это правда, то позиции Трампа значительно усиливаются - за Кеннеди-младшего в ключевых штатах готовы отдать голоса от 5 до 8% избирателей.
Может ли это быть правдой? Может. У Кеннеди-младшего большие проблемы с регистрацией в ряде штатов (сегодня ему повторно отказали в регистрации в штате Нью-Йорк, кроме того, его вот-вот могут исключить из избирательных бюллетеней в Джорджии за использование им якобы фиктивного нью-йоркского адреса). Электоральная база его тает на глазах - лишь 39% независимых избирателей, готовых поддержать Кеннеди-младшего в июле, остались верны ему после выхода из гонки Байдена и передачи "факела лидерства" Камале Харрис. Известно, что Кеннеди-младший пытался встретиться с Камалой или хотя бы с кем-то из ее близких советников, чтобы выторговать себе пост в новой администрации в обмен на поддержку - но никто с ним встречаться и разговаривать не захотел. После этого племянник великого JFK раскритиковал Демпартию, заявив, что это и близко не та партия, которая была во времена его отца и дяди.
А вот Трамп, с которым Кеннеди-младший, по неподтвержденным данным, встречался в июле в Милуоки, мог пообещать независимому кандидату что-то очень заманчивое. И если двоим enfants terribles американской политики удалось прийти к соглашению, Камала и ее команда еще не раз сильно пожалеют о том, что пренебрегли поддержкой Кеннеди-младшего.
🔝 5️⃣0️⃣ Рейтинг самых авторитетных каналов политического сегмента Телеграм за неделю 12.08.24 - 19.08.24 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" (с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций) от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).
1. Вячеслав Володин (1853 упоминания в других ТГ-каналах)
2. Маргарита Симоньян (1720)
3. Скурлатов live (1691)
4. Рамзан Кадыров (1638)
5. Сергей Собянин (1603)
6. Сергей Миронов (1218)
7. Мария Захарова (1144)
8. Что делать? (1082)
9. Московская прачечная (981)
10. Владимир Кошелев (909)
11. Александр Хинштейн
12. Мастер пера
13. Пауки в банке
14. Бульдоги под ковром
15. Пятилетка
16. Зона особого внимания
17. Распутица
18. DOFA
19. Дмитрий Гусев
20. Новости сегодня
21. Россия – не Европа
22. Сибиряк
23. Кремлёвский пересмешник
24. Депутатские будни
25. Мадам Секретарь
26. Железный Феликс
27. Ярослав Нилов
28. Мадуро - не дура
29. Донбасский кейс
30. Вечерний пророк
31. Тенденции эпохи
32. Украина - не Россия
33. Пульс Дона
34. Новый век
35. Критик новостной ленты
36. Плавильный котёл
37. Пророк России
38. Неверный путь
39. Кирилл Бенедиктов
40. Митрополит Леонид
41. Владимир Морозов
42. Политсатирка
43. Саркис Асатрян
44. Народная Редакция
45. FSA - NSA
46. Дмитрий Медведев
47. Политтранзит
48. Русское Зазеркалье 2.0
49. Православная политика
50. Мельница
Внимательно прочел наделавшую шума статью в The Washington Post "Наступление Украины сводит на нет секретные усилия по частичному прекращению огня с Россией, заявляют официальные лица". Статья написана коллективом авторов WP при участии "независимого журналиста" Дэвида Стерна, сидящего в Киеве. Кроме того, под статьей подписалась еще и Карен ДеЯнг – замглавреда WP, работающая в этой газете почти полвека и имеющая тесные отношения с ЦРУ (за несколько дней до вторжения США в Ирак в 2003 году ДеЯнг написала статью о серьезных сомнениях ЦРУ относительно документов, подтверждающих попытку покупки урана режимом Саддама Хуссейна, но руководство The Washington Post испугалось и опубликовало ее только после начала вторжения).
Все это говорит в пользу того, что несмотря на отсутствие верифицируемых источников и конкретных имен, статья не пустышка и не деза – а хорошо продуманная утечка информации из разведсообщества США.
В статье утверждается, что Россия и Украина находились в двух шагах от заключения соглашения о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре друг друга, что было бы равносильно "частичному прекращению военных действий". С этой целью некоторое время (вероятно, речь идет о периоде после швейцарского "саммита мира", то есть 1,5-2 месяца) шли непрямые переговоры между Москвой и Киевом, посредником на которых выступал Катар. Переговоры проходили в режиме секретности, а встреча двух делегаций должна была состояться в Дохе в конце августа. Перспективы оцениваются по-разному: "некоторые участники переговоров надеялись, что они смогут привести к более всеобъемлющему соглашению о прекращении войны", но "высокопоставленные чиновники в Киеве" оценивали шансы в 20%, а другие ожидали еще худшего, даже если бы не произошло вторжения в Курскую область. Похоже, что оптимистами были представители России. Несмотря на то, что московская делегация назвала вторжение Украины в Курскую область "эскалацией", Россия не отменила переговоры. "Они сказали: дайте нам время", - цитирует российских переговорщиков WP.
Если изложенные в статье факты и цитаты верны, то перед нами четкие отпечатки пальцев пресловутой "партии мира" или "партии капитуляции". Вряд ли для кого-то стало сюрпризом, что это большие игроки энергетического и сырьевого секторов экономики РФ. В статье отмечается, что атаки Киева по объектам российской нефтянки привели "к сокращению нефтепереработки Москвой примерно на 15% и повышению цен на газ во всем мире". Может показаться странным, что инициативу по примирению России и Украины взял на себя именно Катар. Повышение цен на газ, ставшее результатом войны, на первый взгляд, выгодно Дохе. На самом деле, все не так просто. Цена на газ действительно выросла, зато его потребление в Европе упало на 4,5% по сравнению с прошлым годом. И хотя Катар сейчас находится на втором месте в списке лидеров поставок СПГ в ЕС (Россия на четвертом), в абсолютных цифрах его прибыль стала меньше.
Санкции США и ЕС в отношении российского нефтегазового сектора негативно отражаются не только на российской экономике, но и на глобальном рынке СПГ, поскольку этот рынок очень уязвим для перебоев в поставках. Вместе с задержкой в выдаче новых лицензий на экспорт газа из США (спасибо байденомике!) это может привести к значительному снижению объемов производства СПГ и, как следствие, к новым убыткам для главных игроков – в том числе и Катара.
Желание Дохи выступить посредником в переговорах между Москвой и Киевом совпало со стремлением российской "партии капитуляции" удержать в своих руках сверхприбыли от продажи нефти и газа недружественным странам. На самом деле, наши сырьевые магнаты и самому дьяволу продавали бы нефть и газ, если бы тот платил не рупиями, а долларами и евро.
При всей нелицеприятности оценок Кардена, его анализ является трезвым и заслуживающим внимания. Российскому руководству пора понять, что реалисты на Западе считают опцию ядерного удара в ответ на вторжение на территорию РФ не просто возможным, но и само собой разумеющимся, как и обезглавливание украинского военного и политического руководства. Не хотелось бы их разочаровывать.
Читать полностью…
Американским СМИ нравятся идеи Дональда Трампа… если они исходят от Камалы Харрис.
Недавно Харрис попыталась выдать план Трампа по отмене налогов за чаевые за свой собственный. "Когда я стану президентом, мы продолжим нашу борьбу за работающие семьи Америки, в том числе за повышение минимальной заработной платы и отмену налогов на чаевые для работников сферы услуг и гостеприимства", - заявила она.
Но двумя месяцами раньше о своем намерении отменить налоги на чаевые объявил Дональд Трамп. И СМИ тут же начали обвинять его в том, что он хочет разорить бюджет страны: "Предложение Трампа об освобождении чаевых от налогов может обойтись в 250 миллиардов долларов", писал, например, канал CBS.
Но стоило ту же идею высказать Харрис, как CBS отреагировал совершенно по-другому: "Вице-президент Камала Харрис выдвигает новую политическую позицию, заявляя, что она будет бороться за отмену налогов на чаевые для работников сферы услуг и гостеприимства".
Иными словами, Трамп одержим идеей увеличения федерального дефицита в результате "политического покровительства", в то время как Харрис является "решительным борцом за работников сферы услуг".
Сайт NBC о заявлении Трампа: "Отмена налогов на чаевые? Работники ресторанов и юристы говорят, что это не является приоритетом". Тот же NBC о Харрис: "Харрис говорит, что поддерживает отмену федеральных налогов на чаевые". А что там работники ресторанов и юристы? Поменяли свою точку зрения? Неизвестно.
Дальше всех, впрочем, пошел Newsweek, который и вовсе переименовал налоговое предложение Трампа в "налоговое предложение Камалы Харрис".
Своих идей у тупой, как пробка, Камалы Харрис нет – вот она и ворует чужие, даже если они исходят от Трампа. А пресса с удовольствием ей подыгрывает, так как не хочет, чтобы Трамп одержал победу.
Товарищ Камала - фаворит Путина. Где-то в Мар-а-Лаго довольно хихикает Дональд Трамп.
Читать полностью…
Трамп лидирует в колеблющихся штатах - новый опрос.
По данным нового опроса Daily Express US, Дональд Трамп набирает серьезные обороты в 10 ключевых колеблющихся штатах.
В опросе участвовали 1000 избирателей из Аризоны, Джорджии, Мичигана, Миннесоты, Невады, Нью-Гэмпшира, Северной Каролины, Пенсильвании, Вирджинии и Висконсина,
Результаты крайне неутешительные для демократов: в этих штатах Трамп опережает Харрис на 5 пунктов (50% против 45%)
Данные Института демократии показывают, что в общенациональном масштабе Трамп впереди на 3 пункта (49 против 46%).
Если же брать усредненные данные опросов RealClearPolitics, то они дают Харрис преимущество в 1,9 пункта. В 2016 году Хиллари Клинтон в тот же день опережала Трампа на 3,9 пунктов, а Байден в 2020 году на 7.
Стоит отметить, что опрос состоялся уже после первого интервью Харрис на CNN (где она первый раз говорила без телесуфлера)
Великое замещение по-американски.
Принято считать, что главными сторонниками увеличения числа мигрантов из бедных стран (в том числе, и тех которые Трамп образно называл shit holes) являются демократы, а республиканцы все, как один, ему противодействуют. Это не совсем так – среди республиканцев тоже есть горячие сторонники замещения американцев мигрантами.
Один из таких республиканцев – губернатор Оклахомы Кевин Ститт. На прошлой неделе, перед длинными выходными в честь Дня труда, он заявил, что хочет "создать возможности для привлечения лучших талантов в Оклахому". В этом не было бы ничего криминального, если бы таким образом Ститт не комментировал отчет "Целевой группы по разрешению на работу и визам штата Оклахома", в котором эта мутная организация, финансируемая правительством США, рекомендовала заксобранию штата принять закон, помогающий работодателям нанимать мигрантов вместо американских граждан.
"Нам нужны лучшие медсестры, лучшие инженеры, лучшие бухгалтеры, лучшие строители и лучшие учителя. Если они готовы приехать сюда и усердно работать, давайте подберем работодателям работников", - написал губернатор. Речь идет именно о мигрантах, что хорошо понимают жители штата, гневно отреагировавшие на инициативу Ститта. "Вы рассматривали возможность того, что лучшие таланты — лучшие медсестры, инженеры, бухгалтеры, строители и учителя — уже являются гражданами Америки в Оклахоме? Что эти рабочие места должны достаться жителям Оклахомы, а не иностранцам? Вам это приходило в голову?" – спрашивает Ститта один из пользователей X. "Американцы могут выполнять любую работу, о которой вы говорите, и нам не нужны люди из-за пределов этой страны, чтобы заполнить эти должности. Корпорации любят дешевую рабочую силу, чтобы передавать американские рабочие места на аутсорсинг", - утверждает другой.
В Оклахоме нет недостатка в рабочей силе, не в последнюю очередь, из-за большого наплыва мигрантов. Это одна из основных причин, почему здесь так медленно растет заработная плата – средняя зарплата в трех крупнейших округах Оклахомы во втором квартале 2023 года была ниже общенационального среднего показателя в $1332. Зависимость прямая - даже небольшое количество мигрантов снижает среднюю заработную плату, поскольку работодателям больше не приходится конкурировать за новых сотрудников. Кроме того, мигранты будут работать дольше, чем граждане страны, за низкую зарплату, и станут безропотно выполнять все распоряжения работодателя – под угрозой возвращения вместе со своими детьми в бедные страны.
Зато количество смертей от передозировки фентанила в Оклахоме увеличилось с 2019 по 2022 год в 12 раз. И здесь зависимость прямая - фентанил – это наркотик, который мексиканские и картели распространяют в США через сети мигрантов-дилеров.
"Оклахома может стать лидером в деле предоставления работодателям, а также обученным за рубежом талантам инструментов и ресурсов, помогающих ориентироваться в типах виз, юридических требованиях, расходах и процессе аккредитации", - говорится в отчете "Целевой группы". Иными словами, стать очередным штатом-убежищем, подобно Нью-Йорку или Калифорнии. В этом не было бы ничего странного, если бы у власти в Оклахоме находились демократы. Но Ститт – республиканец, причем довольно консервативный – он запретил в государственных школах штата преподавание критической расовой теории, подписал законопроект, запрещающий использование в свидетельствах о рождении небинарные гендерные определения, и даже заявил, что люди созданы Богом, чтобы быть мужчинами или женщинами, а никакого другого пола не существует. В общем, на первый взгляд правильный традиционалист – если не считать предельно либерального подхода к проблеме мигрантов.
(Продолжение следует)
WSJ признала крушение первого из переданных Украине истребителей F-16. Якобы в результате "ошибки пилота".
Так они и крушение всей Украины признают в результате чьей-нибудь ошибки - например, ошибки украинской нации.
"Мы тут не при чём, старались изо всех сил, помогали, чем могли, ну кто ж знал, что хохлы такие рукожопы".
Огорчает только то, что Запад лицемерно вздохнет и умоет руки, а русская кровь так и останется неотомщённой.
Это неправильно. Так не должно быть.
И не будет.
Сколько голосов избирателей принесет Трампу Роберт Кеннеди-младший?
Электоральная поддержка независимого кандидата по сравнению с началом гонки, когда он мог рассчитывать на 20% голосов избирателей, сократилась в разы. Лишь 39% независимых избирателей, готовых поддержать Кеннеди-младшего в июле, остались верны ему после выхода из гонки Байдена и передачи "факела лидерства" Камале Харрис. Сейчас поддержка Кеннеди по стране оценивается примерно в 5%.
Это немного, но в жёсткой и примерно равной борьбе между двумя основными кандидатами этот процент может решить исход президентской гонки.
Учитывая, что значительная часть левого электората Кеннеди уже перешла к Харрис (26%), оставшееся большинство достанется Трампу. Аналитики оценивают долю избирателей Кеннеди-младшего, готового голосовать за Трампа, от 46 до 51% — то есть примерно от 2,3 до 2,5% в масштабах страны. Для колеблющихся штатов, особенно таких, как Аризона и Джорджия, это может оказаться решающим фактором, играющим на руку Трампу.
"Кампании (кандидатов в президенты. — К. Б.) потратили бы сотни миллионов долларов за долю пункта, учитывая, насколько малы отрывы в этих колеблющихся штатах", — считает специалист по выборам Дэйв Вассерман.
"Выход Кеннеди-младшего из гонки поможет Трампу, особенно в Пенсильвании и Аризоне, а также в Мичигане и Висконсине. Это немного повредит Трампу в Северной Каролине и Неваде", — полагает глава претендующего на объективность политического агрегатора Real Clear Politics Том Беван.
И даже враждебно настроенные по отношению к Трампу социологи нехотя признают, что поддержка Кеннеди-младшего может обеспечить Трампу победу.
Горячо поддерживающий Харрис социолог Фрэнк Ланц в эфире программы NewsNation оценил перспективы перехода электората Кеннеди на сторону Трампа, полагая, что из 4—5% поддерживающих Кеннеди избирателей многие просто не придут на избирательные участки в ноябре. Однако "примерно два к одному, те, кто останется, проголосуют за Трампа, а не за Харрис… Вероятно, это даст Трампу около 1%, и этот 1% может быть всем, если мы говорим о колеблющихся штатах", — считает Ланц.
Le Figaro ничего не пишет сегодня об аресте Павла Дурова, зато помещает материал о Лоране Винатье, арестованном в начале июня в России по обвинению в уклонении от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством РФ об иностранных агентах. Винатье, французский исследователь, специализирующийся на конфликтах на постсоветском пространстве, работал в Центре гуманитарного диалога (Centre for Humanitarian Dialogue), швейцарской неправительственной организации, выступающей посредником в конфликтах за пределами официальных дипломатических кругов. ФСБ обвинила его в том, что он собирал в России сведения военного характера, которые могли быть использованы в ущерб безопасности. Суд над Винатье, сообщает Le Figaro со ссылкой на сайт Мосгорсуда, назначен на 3 сентября. Ему грозит 5 лет тюрьмы.
CV Лорана Винатье - типичная биография ученого (он даже в МГИМО преподавал), за одним важным исключением. В 2001 г. Винатье был стажером в НАТО и Международной кризисной группе (ICG), в Брюсселе, где специлизировался на Кавказе и Центральной Азии, а результатом его стажировки были отчеты для Криса Доннелли, специального советника по делам Центральной и Восточной Европы. Полковник Доннелли и тогда, и сейчас является одной из ключевых фигур британской разведки MI-6 (он, в частности, имел отношение к подготовке террористической атаки на Крымский мост в октябре 2022 года).
Работа на Доннелли - пусть даже четверть века назад - позволяет предположить, что Винатье гораздо более серьезная персона, нежели просто профессор, изучающий происходящие на постсоветском пространстве процессы. А значит, его возможный обмен на Павла Дурова не пустая фантазия.
Вот и за Пашей Дуровым прилетел черный лебедь.
Но вообще-то Телеграм придумал его брат Николай, до которого цепкие лапки мировой жабы ещё не добрались. Так что, возможно, ещё не всё потеряно.
Одной из трех причин, побудивших Роберта Кеннеди-младшего поддержать Трампа, стала война на Украине:
"Три великие причины побудили меня вступить в эту гонку, и это же основные причины, которые убедили меня покинуть Демпартию и баллотироваться как независимый кандидат, а теперь и поддержать президента Трампа. Причинами были свобода слова, война на Украине и война против наших детей.
…Военно-промышленный комплекс предоставил нам знакомое оправдание из комиксов, как они делают в каждой войне, утверждая, что эта война — благородная попытка остановить Владимира Путина. Крошечная Украина — это прокси в геополитической борьбе, инициированной амбициями американских неоконов по достижению американской глобальной гегемонии.
Я не оправдываю Путина за вторжение на Украину; у него были другие варианты. Война — это главный ответ России на безрассудный проект неоконов по расширению НАТО для окружения России, что является враждебным актом. Доверчивые СМИ редко объясняют американцам, что мы вышли из двух договоров о ядерном оружии с Россией и разместили ракетные системы в Румынии и Польше. Это враждебный, враждебный акт. Белый дом Байдена неоднократно отвергал предложение России урегулировать эту войну мирным путем.
Война на Украине началась в 2014 году, когда американские агентства свергли демократически избранное правительство Украины и установили подобранное [США] прозападное правительство, которое начало смертоносную гражданскую войну против этнических русских на Украине
В 2019 году Америка вышла из мирного договора — Минского соглашения, — который был заключен между Россией и Украиной [при посредничестве] европейских стран. В апреле 2022 года мы пошли на эскалацию. Президент Байден отправил Бориса Джонсона на Украину, чтобы заставить президента Зеленского разорвать мирное соглашение, которое он и русские уже подписали. Русские выводили войска из Киева, Донбасса и Луганска (так в тексте, - К.Б.) Это мирное соглашение принесло бы мир в регион и позволило бы Донбассу и Луганску остаться частью Украины. (оставим это утверждение на совести Кеннеди, - К.Б.)
Президент Байден заявил, что его целью в войне является смена режима в России. Одновременно министр обороны Ллойд Остин объяснил, что цель Америки в войне — истощить российскую армию и подорвать ее способность сражаться в любой другой точке мира. Эти цели не имели ничего общего с тем, что они говорили американцам о защите суверенитета Украины. Украина — жертва в этой войне; она — жертва Запада.
С момента разрыва соглашения мы растратили цвет украинской молодежи — погибло около 600 000 украинских детей и более 100 000 российских детей, по которым мы должны скорбеть. Инфраструктура Украины разрушена. Война стала катастрофой и для нашей страны. Мы растратили почти $200 миллиардов — крайне необходимые доллары для наших общин по всей стране.
Диверсия на трубопроводе Nord Stream и санкции разрушили промышленную базу Европы, которая была оплотом национальной безопасности США. Сильная Германия с сильной промышленностью — гораздо более мощный сдерживающий фактор для России, чем деиндустриализированная Германия, превратившаяся в расширение военной базы США. Мы подтолкнули Россию к катастрофическому союзу с Китаем и Ираном, приблизив нас к грани обмена ядерными ударами, ближе, чем когда-либо с 1962 года. Неоконов в Белом доме, похоже, это вообще не волнует.
Наш моральный авторитет и наша экономика в руинах. Война привела к появлению БРИКС, который грозит заменить доллар в качестве мировой резервной валюты. Это первосортное бедствие для нашей страны.
Захват ИК в Волгоградской области четырьмя исламистами (двое таджиков, двое узбеков) случился на следующий день после того, как в Санкт-Петербурге, некогда столице Российской Империи и самом европейском городе страны, сняли с выборов русского депутата-патриота Савву Федосеева – по иску одного из лидеров узбекской диаспоры Равшанбека Курбанова. Курбанов – авторитетный человек, член совета по межнациональным отношениям при губернаторе Беглове. Был депутатом от "Единой России" в Литейном округе четыре созыва подряд, с 2000 по 2019 гг., являлся учредителем ЗАО "Узбекистан СПБ", Узбекской национально-культурной автономии "Согдиана", а ныне руководит благотворительным фондом "Узмир" ("Узбекский мир"). Возглавлял совет старейшин узбекской диаспоры и саму узбекскую национально-культурную автономию, издавал газету для мигрантов "Петербург Уз", имеет кучу грамот и наград от власти. Опора власти и зеркало российской многонационалии!
А Савва Федосеев… ну что – Савва Федосеев? Какой-то русачок, молодой, без авторитета и связей. То, что он все 30 месяцев СВО активно помогает сражающимся на передовой бойцам, то, что он лично собрал и отгрузил тонны гуманитарки для наших солдат - ну так мало ли, у кого какое хобби. К тому же Федосеев - менеджер книжного магазина "Листва", который для отечественных либералов страшнее отделения ячейки НСДАП. Вот и в Коммерсанте пишут - "националиста не допустила община". И правильно пишут! Нет пути русским националистам во власть! Туда можно только узбекским, таджикским, ну и всяким разным другим – а русским нельзя. В точности по заветам В.И. Ульянова-Ленина.
А при чем здесь ИК-19, спросите вы?
А это просто маленькое окошко, через которое можно заглянуть в будущее. Очень недалекое будущее, в котором власть в русских городах будет принадлежать курбановым, а порядок на зонах станут наводить исламские джамааты.
И если мы хотим, чтобы это будущее все-таки не наступило, мало убить захвативших волгоградскую колонию нелюдей. Нужно еще поменять отношение к русским внутри страны и ограничить влияние этнических диаспор.
Правда, времени на эти изменения уже почти не осталось.
Трамп восстанавливает преимущество.
Сразу несколько свежих опросов общественного мнения показывают, что Дональд Трамп восстанавливает свое преимущество над вице-президентом Камалой Харрис.
Сегодня опубликованы результаты общенационального опроса Rasmussen Reports, показывающий, что Трамп опережает Харрис на 3 пункта (49% против 46%). Неделю назад разрыв был больше на 1 пункт, но тут важнее, что происходит на уровне штатов. А на уровне штатов динамика явно в пользу Трампа.
Опубликованный на прошлой неделе опрос Cook Political Report показывал, что Харрис обходила Трампа в Аризоне, Мичигане, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине. Опрос New York Times и Сиенского колледжа, также опубликованный на прошлой неделе, показал, что Харрис с небольшим отрывом лидирует в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании.
Однако во вторник, 20 августа, был опубликован опрос Navigator Research, показавший, что в Аризоне Трамп опережает Харрис на 1 пункт (46% против 45%), а в Пенсильвании на 2 пункта (46% против 44%). В остальных трех штатах их результаты равны.
Стоит обратить внимание на рынки ставок, где после трех недель отставания Трамп восстановил свое преимущество над Харрис. Из шести крупнейших букмекерских рынков, за которыми следит RealClearPolitics, Трамп лидирует в пяти. До этой недели букмекеры отдавали преимущество Харрис.
И это при том, то согласно исследованию Центра медиаисследований, с 21 июля по 17 августа Харрис и Уолц получили 82% положительных отзывов в прессе, в то время как Трамп и Вэнс подверглись 90% негативному освещению в вечерних передачах ABC News, CBS News и NBC News.
Несмотря на мощную поддержку корпоративных СМИ, Харрис начала сдавать позиции.
Что же произошло в последние дни? Просто Харрис открыла рот и сделала несколько заявлений по вопросам экономики, после чего Трамп стал называть ее "товарищ Камала", а в Чикаго состоялся съезд Демпартии, показавший, что всё, на что способны такие вожди демократов, как семейные пары Обама и Клинтон – это яростные нападки на Трампа и бесстыдная расовая демагогия. Неприкрытая ненависть к Трампу разрушает единственное, что есть привлекательного в тандеме Харрис-Уолц – пустую, но "позитивную" атмосферу, или, как называют ее пиарщики Камалы, "радость".
Но главное, очевидно, это нарастающее понимание того, что "радостная" Камала не способна решить проблему инфляции, защитить границу с Мексикой, восполнить потерю почти миллиона рабочих мест и положить конец войнам. И чем больше Харрис будет говорить - кстати, с нетерпением ожидаю её сегодняшнего выступления на съезде Демпартии – тем ниже будет опускаться её рейтинг.
Две вещи невозможны для главных западных СМИ: написать, что Трамп победит Харрис на выборах, и что Россия победит Украину на поле боя.
Таковы границы современной "свободы слова".
(окончание, начало тут) То, что очень результативные удары по энергетической системе Украины, наносившиеся весной, с некоторых пор прекратились – скорее всего, результат работы этой партии. Больше того, судя по приведенной в статье реплике "дайте нам время", вожаки этой партии и после Курска не отказались от идеи договориться с Киевом полюбовно – даже если ценой станет потеря освобожденных кровью русских солдат территорий.
Читать полностью…
Внесение BRIEF и связанных с ним каналов в реестр иноагентов стало прямым следствием вторжения хохлов в Курскую область.
Связь тут вот какая.
BRIEF представляет собой рупор т.н. "партии мира", или, правильнее, "партии капитуляции". Слезливые истерики Винокуровой на тему "мы все умрем в ядерной войне, поэтому нужно как можно скорее заключить мир с Украиной, неважно на каких условиях" и глубокомысленные размышления Межуева о том, что "дипломатическое соглашение" по Украине нужно заключать с США пока ее президент недееспособен, потому что потом все станет гораздо хуже и обойдется дороже, были, конечно, только пеной на поверхности брифовской похлебки. Саму похлебку варили большие люди, чьи капиталы и активы оказались под угрозой в результате войны.
Поскольку у этих больших людей были свои представители в АП, BRIEF’у позволяли то, чего, вообще говоря, нельзя было позволять ни одному СМИ в воюющей стране. Но после того, как Киев перешел жирную красную линию и вторгся на территорию России эта вседозволенность закончилась.
Опция переговоров – с украинскими ли властями или с Вашингтоном и Лондоном – исчезла из повестки (будем надеяться, надолго). А вместе с ее исчезновением пошатнулись и позиции "партии капитуляции". Пока что она потеряла немного – несколько ТГ-каналов – но основные ее потери еще впереди.
Последней же соломинкой, сломившей терпение кремлевского верблюда, стал, как мне кажется, легкий наезд на Патрушева, которого брифовцы обвинили в создании пустых стратегических документов без четкого указания целей и показателей. То ли они не учли, что Николай Платонович даже с переходом на новую работу не перестал быть лидером российских ястребов, то ли посчитали, что его уже можно в расчет не принимать. Очень зря.
Вторжение в Курскую область глазами американских реалистов.
Джеймс Карден, бывший сотрудник Госдепартамента США и бывший советник американской части президентской комиссии России и США по развитию двустороннего сотрудничества, опубликовал на сайте American Conservative довольно дельную статью с анализом вторжения ВСУ в Курскую область.
"Наступление на Курской дуге, помимо прочего, подчеркивает неотъемлемый риск того, что я бы назвал "внесоюзным союзничеством". У Вашингтона нет договора о союзе с Украиной, однако администрация Байдена продолжает действовать так, как будто Украина не просто союзник по договору — она действует так, как будто выживание Украины в том виде, в котором она находилась в течение трех коротких десятилетий (1992–2022 гг.), имеет важное значение для национальной безопасности США. Предоставление Вашингтоном внесоюзного союзничества Украине привело к тому, что Киев начал действовать способами, которые наносят ущерб его собственному выживанию, в том числе из-за отказа Киева выполнять согласованные положения Минских соглашений, которые, если бы были выполнены, вероятно, продемонстрировали бы русским, что военную опцию выбирать не обязательно.
Наступление на Курской дуге также в очередной раз показывает, что идея о том, что "если русских не остановить на Украине, они продолжат завоевывать Восточную Европу", является явно абсурдной. Россия не смогла захватить Киев в 2022 году и с тех пор ведет дорогостоящую войну на истощение.
Однако Россия остается ведущей ядерной державой, и поэтому нападение Украины на Курск подвергает ее и ее военных и финансовых покровителей, включая США и страны-члены НАТО, риску возмездия.
Несмотря на успех вторжения и потерю престижа, понесенную Россией, важно помнить, что в конечном итоге Украина проигрывает войну. Согласно новому отчету Financial Times, "объем территории, захваченной российскими войсками с начала мая, почти вдвое превышает тот, который военные Украины отвоевали ценой больших потерь жизней и военной техники в ходе летнего наступления год назад". Решение президента Владимира Зеленского перенести войну в Россию — хотя, несомненно, внутренне удовлетворяет Украину и ее многочисленных сторонников здесь, в Вашингтоне — также продемонстрирует Москве, что ей не с кем вести переговоры в Киеве и что обезглавливание украинского военного и политического руководства является необходимым предварительным условием для достижения их конечной цели войны, а именно, украинского нейтралитета. Курск, безусловно, является моральным стимулом для Украины и позором для России. Это также, вероятно, продлит войну.
Вторжение в Россию еще раз показывает, что президент Джо Байден и его советник по национальной безопасности Джейк Салливан, далекие от излишней осторожности (в чем их обвиняли некоторые высокопоставленные неоконы), вместо этого облегчают восхождение Киева по лестнице эскалации. Это путь в неизвестном направлении.
Украина не смогла бы осуществить наступление без одобрения и материальной поддержки Вашингтона. Таким образом, США и Европа рассматриваются как соучастники этой весьма символической атаки на Курск, который, в конце концов, является местом крупнейшего танкового сражения в истории. Битва 1943 года против нацистов обошлась русским примерно в 800 000 жертв. Вывод, который сейчас делают в Москве, когда они снова сталкиваются с немецкими танками на своей территории, нетрудно предположить.
В конце концов, администрация не была честна относительно того, что на самом деле поставлено на карту в Украине. Сейчас было бы подходящее время для президента или нынешнего вице-президента сформулировать, и не прибегая к общепринятым идеям, таким как защита "демократии", почему членство Украины в НАТО и вопрос о том, кто управляет горсткой восточноукраинских провинций, стоят того, чтобы рисковать войной с Россией. Если Джо Байден и Камала Харрис действительно так считают, они должны объяснить почему — возможно, в прайм-тайм на съезде Демократической партии на следующей неделе в Чикаго".
🇺🇸⚡️🗳 FOX NEWS ВКЛЮЧИЛСЯ В ВОЙНУ РЕЙТИНГОВ
Согласно опросу телеканала, Трамп по-прежнему впереди, причем среди неприсоединившихся избирателей отрыв существенный
В то время, когда либеральные медиа распространяют рейтинги, согласно которым Камала Харрис или догнала, или уже опережает Дональда Трампа, телеканал Fox News провёл собственный опрос, который показал, что ничего с момента замены Байдена на Харрис не изменилось.
Среди всех избирателей Трамп опережает свою соперницу на 1% — 50% на 49%. По опросу Fox News, проведённому ранее по той же методике, Трамп опережал Байдена тоже на 1% — 49% на 48%.
Однако наиболее интересный результат получен среди неприсоединившихся избирателей. Тут Трамп значительно опережает Харрис — 51% на 43%.
Как отмечают социологи Fox, в промежутке между этими двумя опросами на Трампа было совершено покушение, состоялся Национальный съезд республиканцев, сенатор от штата Огайо Джей-Ди Вэнс был выбран кандидатом в вице-президенты, Байден отказался от участия в выборах и поддержал Харрис, она была признана кандидатом в президенты от Демократической партии и выбрала губернатора Миннесоты Тима Уолца был ее напарником на выборах, и они провели несколько предвыборных мероприятий с рекордной посещаемостью.
И ничего не изменилось. А значит это не событийная история. И даже не вопрос личностей. Это сущностное противостояние, на которое не влияют чисто политические события, которые, будь ситуация обычной, существенно преобразили предвыборную гонку. Но тут не выборы, тут конфликт...
Впрочем, не стоит забывать, что и этой социологии не стоит слишком доверять. Просто ещё один игрок вступил в войну рейтингов.
https://www.foxnews.com/official-polls/fox-news-poll-new-matchup-same-result-trump-bests-harris-one-point