3378
Журналист, постоянный автор @ukraina_ru, экс-политзаключенный Павел Волков
Маркс о «еврейском вопросе». Ч. 2.
Первая здесь
«Мысль о правах человека, — пишет Бауэр, — лишь в прошлом столетии была открыта для христианского мира. Она не является для человека врожденной, а, напротив, завоевана им лишь в борьбе против исторических традиций, в которых до сих пор воспитывался человек. Таким образом, права человека - не дар природы, они также не полученное нами от прошлой истории наследие, - они куплены ценой борьбы против случайностей рождения и против привилегий, доныне передававшихся историей из поколения в поколение. Они - результат образования, и только тот может обладать ими, кто их завоевал и заслужил».
Очень красивые слова. А далее Бауэр задается вопросом, может ли еврей (или христианин — не важно, кто) получить всеобщие права человека и признать их за другими именно как еврей (или христианин), т.е. признавая своей сущностью то, что не объединяет его с другими людьми, а обособляет?
По Бауэру, человек должен принести в жертву «привилегию веры», чтобы иметь возможность получить всеобщие права человека.
Но Маркс напоминает, что в ряду прав человека находится свобода совести, право отправлять какой угодно культ. «Из понятия о правах человека отнюдь не вытекает несовместимость религии с правами человека, - наоборот, среди этих прав прямо указано право быть религиозным, быть на любой лад религиозным, отправлять культ своей особой религии. Привилегия веры есть всеобщее право человека», — убежден Маркс.
Однако что это за «человек»?
В Декларации прав человека и гражданина 1793 года сказано, что свобода есть право делать все то и заниматься всем тем, что не вредит другому. «Границы, в пределах которых каждый может двигаться без вреда для других, — объясняет Маркс, — определяются законом, подобно тому, как граница двух полей определяется межевым столбом. Речь идет о свободе человека как изолированной, замкнувшейся в себя монады».
По мнению Бауэра, еврей неспособен получить права человека, пока он остается евреем, т.е. обособляется от не-евреев. «Но право человека на свободу, — говорит Маркс, — основывается не на соединении человека с человеком, а, наоборот, на обособлении человека от человека. Оно — право этого обособления, право ограниченного, замкнутого в себе индивида».
А практическое применение права человека на свободу при капитализме есть право человека на частную собственность.
«Право человека на частную собственность есть, следовательно, право по своему усмотрению, безотносительно к другим людям, независимо от общества, пользоваться своим имуществом и располагать им; оно - право своекорыстия. Оно ставит всякого человека в такое положение, при котором он рассматривает другого человека не как осуществление своей свободы, а, наоборот, как ее предел».
Единственная связь, объединяющая людей в гражданском обществе — это «сохранение своей собственности и своей эгоистической личности». Сфера, в которой человек выступает как общественное существо, буржуазными правами человека ставится ниже той сферы, в которой он выступает как частное существо.
То есть провозглашенные буржуазными революциями «права человека» — это не про человека как такового, это про буржуа, про собственника. Именно собственник — тот «человек», которые имеет права.
Впрочем, безопасность провозглашается неотъемлемым правом человека, но нарушение тайны переписки — в порядке вещей. Свобода слова гарантируется как право человека, но не допускается, когда угрожает госбезопасности. Так что «право человека на свободу перестает быть правом, как только оно вступает в конфликт с политической жизнью».
Так как все-таки предлагает Маркс быть с еврейским вопросом, в третьей части разбора 👇
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Бенито Муссолини:
«Рим — наша отправная точка и ориентир; это
наш символ или, если хотите, наш миф. Мы мечтаем о римской Италии, мудрой и сильной, дисциплинированной и имперской. Многое из того, что было бессмертным духом Рима, возрождается в фашизме: Рим - это ликтор, Рим - это наша боевая организация, Рим - это наша гордость и мужество: Civis Romanus sum».
Nelis, J. (2007). Constructing Fascist Identity: Benito Mussolini and the Myth of Romanità. Classical World, 100(4), 391–415.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
В связи с высказываниями Маска по поводу Гитлера и левых появилось много публикаций об отличиях национал-социализма и фашизма от коммунизма
Конечно, формулировать ответ на этот вопрос нужно в рамках централизованной и систематической работы. Но и по уже имеющимся публикациям можно задуматься над некоторыми вопросами.
Сначала надо научиться отличать риторику от реальных действий. Идеи социализма и коммунизма были настолько популярны, что Гитлер и ему подобные использовали их с целью отбить электорат у левых. Об этом можно почитать тут.
И, надо сказать, успешно это делали. На примере межвоенной истории Франции знаю много случаев, когда ключевые фигуры из социалистического и коммунистического движения становились фашистами, как говорится, ещё до того, как это стало мейнстримом в 1940 г. Явление называется некоторыми исследователями "французский парадокс". Обязательно поговорим о нём в обозримом будущем.
Второй момент - на практике ни идеология, ни политика НСДАП не имела ничего общего с коммунизмом и социализмом. Исторические примеры найдёте тут.
Ну и современные ульраправые очень хорошо оседлали риторику левых о защите простого рабочего от капиталистов и политической элиты. К примеру, "Национальное объединение" во Франции прекрасно ладит с крупным бизнесом и транснациональными компаниями, и намерено делать это и дальше.
С Маска что взять... Он живёт в стране, где коммунизм объявлен врагом, чуть ли не хуже ядерной войны. К тому же в его стране некоторые признаки фашизма уже налицо, и кое о каких можно тоже почитать.
Разумеется, публикаций и литературы намного больше. Узнавайте информацию, сопоставляйте, делайте выводы и не давайте себя одурачить.
Всех приглашаю на свой канал: /channel/aigle_o
Про большую сделку
Касательно территорий — да, только по линии фронта. Других вариантов не будет. Несмотря на летние требования Путина про вывод ВСУ из 4-х регионов по админграницам, все прекрасно понимают, что никто этого не сделает, а сам Путин (и Ушаков это подтвердил) считает рабочим китайско-бразильский план.
Трампа, похоже, он тоже устраивает. Друг Донни объяснил нам, что не сливает Украину, а наоборот, спасает ее (читай, американское влияние в регионе, контроль над газовой трубой в Европу и портами для вывоза зерна). Путем потери части территорий, ясен пень, уже по-другому не получится. Вопрос лишь, как это будет обставлено.
Первый вариант, который рассматривает Олег Царев действительно невозможен и рассматривать его нет смысла. Территориальные приобретения России не признают ни Украина, ни США, ни ООН.
А это значит, что да — таки «Минск-3» со всеми вытекающими. И ничего с этим не поделать. Либо придется, наконец, научиться работать невоенными способами (мягкая сила, культурная гегемония, вот это вот все), либо потом еще одна война. То есть следующая война предрешена только, если продолжать делать то же самое, что делали раньше.
Зеленский надеется, что ВСУ сможет сдержать наступление РФ до того момента, как у России из-за усиления санкций кончатся ресурсы и она будет вынуждена либо проводить мобилизацию (а хватит ли техники, чтобы вооружить мобилизованных; а не будет ли новый Верхний Ларс?), либо идти на более компромиссные условия мира. А еще надеется, что Путин сорвет переговоры и тогда Трампу придется помогать Украине. Надежда на срыв переговоров Путиным — это, конечно, надежда на то, что Зеленского не подведет Z-тусовка, как не подвела она его во время выгодной для РФ «зерновой сделки».
В России надеются, что ВСУ уже на грани и сейчас осталось только чуть-чуть додавить, а тогда может и все 4 региона в админграницах будут. На большее, как сказал Белоусов, без мобилизации рассчитывать нельзя.
И штука в том, что вероятность осуществления надежд обеих сторон вообще не нулевая. И никто не понимает, находятся ли стороны сегодня в лучших позициях для заключения сделки, чем будут находиться завтра. Лотерея.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
СБУ в Киеве пришла домой к бывшему телеведущему канала «Наш». Имя в официальном сообщении не называется, но, судя по фото, речь идет о Максе Назарове.
Ему сообщили о подозрении в «распространении российской пропаганды» и «антиукраинской деятельности» на своем ютуб-канале (по ч. 2, 3 ст. 436-2 УК - «оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины, глорификация ее участников»).
Это, по мнению СБУ, выражалось в том, что он приглашал на свои эфиры политэкспертов, «значительная часть из которых сейчас скрывается в России».
Решается вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, ему грозит до 8 лет тюрьмы, заявляет СБУ, .
Сам Назаров происходящего не комментировал. Последние сообщения в его телеграм-канале датируются вчерашним вечером.
Назаров ещё в феврале 2022 года осудил полномасштабное вторжение РФ, неоднократно повторяя эту позицию. И все это время жил в Киеве.
Примечательно, что СБУ предъявило Назарову подозрение на следующий день после того как на YouTube вышло интервью основателя канала «Наш» (с начала вторжения не функционирует) и лидера запрещённой в Украине партии «Наши» Евгения Мураева (в интервью он заявил, что находится в Китае; ранее писали, что он покинул Украину в мае 2022 года, а СБУ заочно предъявило ему подозрение в госизмене). Это было первое публичное выступление Мураева за время полномасштабной войны.
При этом, по данным «Страны», Назаров с Мураевым уже давно никаких связей не поддерживает.
«Технофеодализм» — это все-таки не новый экономический строй и к докапиталистическим отношениям он ни в какой мере не возвращает.
Если мы принимаем термин «технофеодализм» для некоего описания наступающей реальности (а почему бы и нет?), то должны понимать, что это метафора.
По-науке, экономический строй — капитализм в своей финальной империалистической фазе, т.е. в фазе монополий. Это точно-точно капитализм, поскольку прибавочная стоимость как получалась из эксплуатации труда непосредственных производителей материальных благ (которые юридически свободны, но не имеют средств производства), так и получается. Но формы он, конечно, принимать может очень разные. Вон сумасшедший Флоренский мечтал о «Новом Средневековье», так оно наступает. Он, правда, надеялся, что без «техно», но колесо истории назад не провернешь.
Описываемые же Варуфакисом отношения как бы феодалов с как бы крепостными и жизнь первых на ренту от пользования технологиями — это просто самый реакционный вид капиталистических отношений (Капитал, 3-й том). Покупка товаров на «Амазоне» прибавочную стоимость не создает, создает только производство этих товаров. Все остальное — перераспределение. И чем больше перераспределяется от собственников производств к собственникам платформ, тем более реакционен капитализм.
А учитывая тот тотальный контроль за всем на свете, который уже почти имеют «технофеодалы», их сращение с государствами, а значит доступ не только к зомболучам, но и к органам подавления (армия, полиция, суды и т.д.), то этот самый «технофеодализм» я бы назвал современной формой фашизма.
Как только Маски и Безосы начнут через государственные органы подавления (американские, само собой) «мочить в сортирах» своих противников и конкурентов как внутри США, так и в других странах (и другие страны целиком), их политику точно можно будет назвать фашизмом.
А нацизма там может и не быть. Вдруг президентом еврея назначат или еще кого...
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Согласно исследованию, проведенному Кембриджским университетом совместно с Университетом Ноттингем Трент, люди, говорящие с акцентом, который воспринимается как принадлежащий к рабочему классу, с большей вероятностью могут быть заподозрены в совершении преступления.
Исследователи утверждают, что стереотипы могут повлиять на все звенья системы правосудия, от ареста до вынесения приговора, и подорвать не только авторитет подозреваемых и обвиняемых, но и показания свидетелей.
Эти результаты хорошо описывают известные филистерские разговоры на тему, почему в американских тюрьмах много негров — да они просто «генетически» склонны к совершению преступлений.
Ну и нам, в связи с раздуваемым вопросом «невиданной» мигрантской преступности, есть над чем задуматься.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Попалась блестящая статья профессора политологии в Бруклинском колледже Иммануэля Несса chrvnkng/GuSxaHpUGZT">«Западный марксизм, антикоммунизм и империализм».
Это большой теоретический привет тем «левым», которые считают, что на Украине идет «война двух империализмов», а социализма вообще нигде нет.
Некоторые тезисы:
✔️ «Когда империализм начинает агрессивную войну против такой страны, все ее различные классы, за исключением некоторых предателей, могут временно объединиться в национальной войне против империализма. В это время противоречие между империализмом и данной страной становится главным противоречием, а все противоречия между различными классами внутри страны временно отходят на второй план и занимают подчиненное положение».
✔️ «В то время как исторический материализм разворачивался в NDR и социалистических революциях, западные марксисты сосредоточили внимание на теоретических дебатах о природе класса в постиндустриальном обществе. В книге "Прощание с рабочим классом" французский социалист Андре Горц дошел до утверждения, что рабочий класс исчез, поскольку новые технологии упразднили класс и его устремления, которые "устарели, как и сам пролетариат", полностью упустив из виду расширение промышленного рабочего класса на периферии».
✔️ «Западные марксисты ни разу не поддержали правительства, стремящиеся к социализму в поисках альтернативы неравенству, сохранению и расширению глобального неравноправного обмена».
✔️ «Ряд марксистов заняли неоконсервативную позицию и неверно выдвинули ленинскую концепцию межимпериалистического соперничества со стороны предполагаемых глобальных конкурентов, которые не представляют угрозы для США, но стремятся к многополярному миру, основанному на принципах взаимного уважения, изложенных в Уставе ООН. Парадоксально, но эти теоретики Новой Холодной войны утверждают, что многополярные государства, сопротивляющиеся расширению экономической и военной мощи США и Запада (в частности, Китай, Россия, Иран и другие государства), являются главными врагами».
✔️ «Марксисты, утверждающие, что мир сейчас находится на стадии межимпериалистического соперничества, стремятся провести эквивалент между глобальными интервенциями США и оборонительными реакциями многополярных соперников».
✔️ «Западные марксисты охвачены оппозицией растущему глобальному присутствию многополярных проектов AES на Глобальном Юге, рассматривая их как эквивалент западного империализма и обрекая их на провал еще до того, как они успели появиться. Мы не должны преждевременно приговаривать социалистические проекты к смерти, поскольку они являются частью более длительной траектории развития классовых сил».
✔️ «Мы не должны осуждать ошибки антиимпериалистических проектов (как это склонны делать западные марксисты), несмотря на их достижения: создание равенства и улучшение условий жизни женщин и окружающей среды».
✔️ «Мы должны дать социалистическим экспериментам время прорасти и укрепиться, прежде чем выносить суждение об их эффективности».
✔️ «Формирование социалистических государств, противостоящих подчинению в глобальной системе, является важнейшей предпосылкой для вызова экономическому империализму. Однако за последние 30 лет возникший постмарксизм сосредоточился на языке, идентичности, постмодернизме и автономии как новой форме активизма, заменившей политические партии и профсоюзы».
✔️ «Западные марксисты попали в ловушку утопического мира, где идея социализма превосходит реальность социализма, в которой история продолжается с противоречиями и недостатками».
✔️ «Нам не нужно выдумывать социализм; он существует в различных формах и сталкивается с неизменными проблемами. К сожалению, западные марксисты, догматики, анархисты и утописты представляют собой главное противоречие».
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Нардеп Дубинский из СИЗО развивает тему концлагерей и тайных тюрем СБУ. Молодец. Эта не очень-то и секретная информация на самом деле мало кому знакома, но обязательно должна стать достоянием широкой общественности.
Хорошо, что наконец сказано, что это «система», а не «единичные случаи».
Хорошо, что сказано, что людей там под пытками «заставляли оговорить себя, назваться агентами РФ», т.е. понятно, чего стоят все эти десятки тысяч уголовных дел против «шпигунов» и «зрадныков».
Хорошо, что сказано, что виноват не только Баканов, но Малюк продолжает то же самое, потому что такова политика властей.
Хорошо, что сказано, что американцы в курсе, но по политическим мотивам закрывали глаза, т.е. в любой момент могут открыть и начнется интересное.
Хорошо, что сказано, что репрессивная машина направлена не только на сохранение власти Зеленского, но и на сохранение всей постмайданной системы, которая не имеет никакого отношения к демократии.
Единственное место, где господин Дубинский не договаривает (может, не специально), это то, что «концлагеря были системой устранения тех, кто мог сказать слово в защиту мира, православия, традиционной семьи, и против диктатуры».
Традиционная семья тут вообще не причем. Подконтрольные СБУ нацики очень даже за традиционную семью и замечательно гоняли ЛГБТ*-марши. У меня в 2019 году был довольно откровенный разговор с одном майданщиком-атошником, в котором мы пытались друг другу объяснить, почему оказались по разные стороны противостояния. Так вот, он очень удивился, когда узнал, что мы тоже за традиционную семью и против распространения ЛГБТ*, как и, блин, он сам. А думал он, что все наоборот. Даже в Гейропу не хотел (там же геи), надеялся, что Украина станет «сильной» и «самостоятельной» (именно для этого «гэть от Москвы»). Вот она какая, сила пропаганды. Короче, тема эта — фуфло. Не вообще фуфло, а в плане нынешнего конфликта.
Но зато, когда речь зашла о национализме и расизме, вот тут и оказался реальный камень преткновения. Он очень обиделся, когда я назвал его нациком. Говорит, ну как так, я же нормально отношусь к евреям, у самого еврейские родственники есть. Я спрашиваю, а к русским? Тут он замялся, типа война ж и вообще... А никакой войны в 2019, как вы понимаете, не было, люди катались в Крым, шла торговля, даже на Донбассе после Минска-2 и до 2021 года было относительно тихо.
Так что концлагеря, прежде всего, для тех, кто говорит, что русские (в т.ч. те, которые живут на Украине) и украинцы — один народ. Все остальное — производное.
Я объяснил тому нацику, что ключевая разница между Майданом и Антимайданом в том, что мы хотели равных с вами прав, а вы хотели, чтобы нас не было. Он даже спорить не стал.
Тот факт, что господин Дубинский в своей предвыборной программе требует равных прав всем языковым группам, но государственный язык только один — украинский, говорит о том, что он, критикуя Майдан, все же не вполне понимает его природу.
Природа его в том, что правящий класс Украины силой оружия и террора закрепил свое право на налоги с податного населения внутри границ Украины на том основании, что это население — украинцы. Понимаете логику — украинцев может эксплуатировать только украинская власть, ни в коем случае не российская. Этой из той же серии, что раз государство называется Украина, то и язык должен быть украинским. Да, нацменьшинства могут иметь определенные права, но они должны быть именно что меньшинствами, без возможности влиять на политику. Поэтому русских на Украине должно стать не 20%, а 3-4% (а т.н. русскоязычных украинцев не стать вообще). Тогда они будут политически безопасны, а Россия не сможет претендовать на влияние на Украине и уж тем более на какие-то территории.
Майдан — это геноцид, вот, что я хочу сказать.
Тот, кто сегодня хочет демократизировать Украину, но при этом сохранить только один государственный язык, никогда ничего не демократизирует.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
*запрещено в РФ.
Бастрыкин сообщил, что с марта 2022 года СКР возбудил 414 уголовных дел о фейках о ВС РФ. Это значит, что до суда дошло меньше, а до реального срока еще меньше. Всего 414 дел на 140-млн страну за 3 года.
По сопоставимой по смыслу ст. 436-2 УК Украины (оправдание агрессии и героизация ВС РФ) за два года СВО (данные за 2024 год мы еще не подбили, но обязательно это сделаем) заведено более 2600 дел и передано в суд более 1100 дел. И это на максимум 30 млн населения.
Большой привет тем, кто говорит, что в России и Украине «одно и то же».
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Марксисты украли у фашистов социализм
Никак не отпускает диалог Маска и Вайдель, там, где они назвали Гитлера коммунистом, а себя — либертарианцами. Наверное, потому что и российские наци начали разгонять старую тему, что нацизм — это «левая идеология» и никакого отношения не имеет к фашизму (который правая, консервативная, патриотичная, традиционная и т.д.)
Можно было бы сказать, что это все «традиционный» ультраправый популизм и часть стратегии отмазывания от слишком уж замазанного Гитлера (из серии «фашизм был прав, но переборщил с евреями»), и на этом успокоиться. Но тут мне вспомнилось знаменитое интервью молодого Адика, которое он дал Джорджу Сильвестру Виреку в 1923 году.
«Социализм, - возразил он, задиристо отставляя чашку с чаем, - это наука о том, как работать на общее благо. Коммунизм - это не социализм. Марксизм - это не социализм. Марксисты украли этот термин и перепутали его значение. Я отберу социализм у социалистов. Москали украли название Русь у Украины.
Социализм - это древний арийский, германский институт. Наши немецкие предки владели определенными землями совместно. Они культивировали идею содружества. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. Москали не имеют права называть себя русскими. Социализм, в отличие от марксизма, не отрицает частную собственность. В отличие от марксизма, она не предполагает отрицания личности, и, в отличие от марксизма, она патриотична.
Мы могли бы назвать себя Либеральной партией. Мы решили называть себя национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национальный. Мы требуем от государства удовлетворения справедливых требований производительных классов на основе расовой солидарности. Для нас государство и раса едины».
Мы назвали себя национал-социалистами, хотя могли бы и либералами. Вот так-то. Поняли, почему? Потому что социализм был (и есть) популярным в широких народных массах, а либерализм — нет. Современные фашисты мимикрируют, облекают свои базовые идеи в популярные (демократические) формы и запутывают, запутывают, запутывают, чтобы людей затошнило от «всяких -измов» в пользу «здравого смысла», в качестве которого они представят «здоровое национально-расовое чувство».
В интервью Гитлер называет себя либералом именно в том смысле, в котором либерализм понимают Маск и Вайдель. Поэтому они и говорят, что Алоизыч был коммунистом. Только надо добавить, МАГА-коммунистом (частная собственность и работать на общее благо белой расы).
Вот и конспиролог Силантьев, подпевая своим старшим товарищам Маску и Вайдель, называет нацизм левой идеологией (в отличие от фашизма, который правый и, видимо, хороший).
Российские ультраправые, которые в восторге от победы Трампа и от того, что он, еще не вступив в должность, начал гонять геев и трансов (а ведь для России как раз хорошо, чтобы США тратили деньги на инклюзивность, а не на технологии, и чтобы в армии США были не здоровые мужики, а трансы), больше похожи на патриотов США, чем не патриотов России. Только, конечно, «настоящих» США — белых, христианских (плевать, что не православных), одноэтажных, с дядей в офисе, женщиной на кухне и негром с газонокосилкой в саду, с «килл комми фор момми» и моральным авторитетом в виде кубриковского сержанта Хартмана, с экспедиционными корпусами в Корее и Вьетнаме...
Они бы хотели, чтобы такой была Россия, но Россия не такая. И Америка, кстати, уже не такая. Но может Трамп вернет в Америку сержанта Хартмана и тогда в Россию вернутся Колчак с Врангелем? В этом же все дело, да?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Еще один неожиданно ставший большим оппозиционером нардеп Дмитрук разоблачает зверства СБУ на своем примере.
Хорошо ли это? Очень. И здесь нам важно не то, что несколько депутатов из партии Зеленского стали валить и так падающего Зеленского. Нам важно то, что все сказанное нами за последние 10 лет теперь подтверждают представители власти: судья Тупицкий, нардепы Дубинский и Дмитрук. Дальше, думаю, будет больше.
Имеют ли все эти люди отношение к беззаконию, которое творилось при них и продолжает твориться сейчас? Косвенно конечно. Они знали и молчали, хотя, в отличие от не имеющих голос обывателей, могли бы начать говорить раньше.
Вот Дмитрук рассказывает, что эсбэушники избили его, похитили, держали на подвале, имитировали расстрел и, конечно, требовали перестать критиковать Зеленского и Ермака из-за по сути бытовухи на блокпосте, где сам Дмитрук стоял в составе ТрО. То есть это как бы внутривидовые разборки. Представьте, что СБУ делает с симпатизирующими России обычными людьми, если такое — со «своим» нардепом.
Ну и главный вопрос — если Дмитрук, как он сам заявляет, после этого выехал за границу (молодец какой, а обычные люди чаще всего не могут) и вернулся после отставки главы СБУ Баканова летом 2022 года, кто ему мешал рассказать о происшествии за границей или после возвращения (ну типа Баканов плохой, а Малюк, по всей видимости, ничего)?
Говорить Дмитрук начал только после того, как во второй раз убежал за границу (там прямо «зеленый коридор» для нардепов), когда СБУ (уже Малюка) сказала ему «бу» по поводу симпатий к УПЦ.
Короче, очень хорошо, что говорит — все пойдет в копилку будущего суда. Но очаровываться не стоит, это не оппозиция.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Пригласили на «Аврору» обсудить цели и задачи левой оппозиции. А комментаторы сказали, что все участники эфира — запутинцы 🤷♂️ Наверное, потому что не кричали «панду гэть!» и про Майдан с бандеровцами плохо высказывались. Других объяснений у меня нет.
А если по существу, я пытался объяснить, что «честные выборы», «неподкупные чиновники» и «свобода слова» — это замечательно (хотя, коррупцию на Украине я поддерживаю, без нее там вообще жизни бы не было), но не имеет никакого отношения к коммунистической повестке. Впрочем, как и поддержка или не поддержка СВО. А что имеет, изложил, как мог.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Про Маска и Вайдель в прошлый раз не докрутил.
Фишка не только в том, что они называют Гитлера коммунистом. Фишка в том, что, противопоставляя себя Гитлеру (отмазываясь от реноме, так сказать), они позиционируют себя либертарианцами. Противоречий в этом, на самом деле, нет. Современные (послевоенные) ультраправые — все либертарианцы. Противоречие только в головах у тех российских деятелей, которые борются с «либеральным сатанизмом», но при этом убеждены в своей «духовно-нравственной» близости к американо-европейским ультраправым, которые (как они сами заявляют) являются ультралибералами.
Опять же, сопредседатель АдГ Вайдель — лесбиянка, что должно было бы автоматом переместить ее в список «еврогеев-сатанистов». Но нет, это другое. И Мелони, которая поддерживает Украину, перестает быть в наших СМИ «плохой». Уже потихоньку говорят, что она «как Орбан» и имеет доступ к Трампу, а потому это тоже другое. А уж каким хорошим стал Маск, несмотря на то, что его «Старлинк» позволил ВСУ убить кучу российских солдат, просто не описать.
Кстати, чем принципиально отличается масковское «Олух Срольц» (про Олафа Шольца) от «ливерной колбасы», а «девочка, ты уже не губернатор Канады» (про Трюдо) от «Путин ла-ла-ла», непонятно. Чистой воды «украинизация» политики. Но в данном случае тоже, наверное, другое.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Эта тема определит новый политический цикл:
Движение Woke, созданное в при активном участии Фонда Сороса и родственных ему чудовищ, несмотря на свой перевод на английский («пробужденный»), сумело усыпить целые поколения. Говоря о феминизме, правах меньшинств и прочих благородных целях, они никогда не решились затронуть власть, их породившую. Их «бунт», направляемый и финансируемый системой, был сведен к расчету этнических и гендерных квот в рамках той же власти, а конкрентным результатом их «борьбы» стали ультраправые и псевдолевые правительства, изо всех сил притворяющиеся, что чем-то всерьез отличаются друг от друга. Этот проект был планом власти по кастрации движений сопротивления.
Одна из главных мистификаций современности - превращение прессой Демократической партии США и ей подобных, в «левых» или «социалистов». Это окончательно стерло настоящих левых с политической карте мира для поколений, воспитанных медиа-дуополией Fox и CNN.
Искусственное раздувание многообразия тысяч полов и ранняя сексуализация детей вызывали все большее раздражение самых разных народов, культур и вероисповеданий. Все больше геев и лесбиянок понимали фальшь официального дискурса «уважения к меньшинствам», который вместе с поощрением миграционных потоков, готовил козлов отпущения, чтобы в момент запрограммированного кризиса свалить на них все проблемы, отвлекая общество от настоящих виновников. Так взращивался самый верный сторожевой пёс капитализма - фашизм. Когда эта цель оказалась достигнута, было решено сменить стратегию.
Первыми от «инклюзивной политики» отказались Walmart и McDonald's. Почти сразу же за ними - Meta. Теперь Amazon.
Только что Цукерберг раскрыл подробности давления правительства Байдена на его компанию, которую «заставили удалить всю информацию о побочных эффектах вакцин» и потребовали цензуры любых критических высказываний.
Это помогло разрушить здоровье целых народов, разорить мелкий и средний бизнес и еще больше сконцентрировать власть и ресурсы в руках немногих. Забавно было услышать эти признания от одного из главных соучастников преступления, который нынешними жалобами на цензуру, опять зарабатывает деньги, а его сети продолжают лгать и выпиливать из инфопространства всё связанное с Россией.
Триумф ультраправых в США и усиление их единомышленников в Европе - не причина, а следствие решения, принятого вдали от демократических шоу, и выбора, сделанного задолго до президентских выборов.
После уничтожения в «демократическом мире» настоящих левых, корпорации собираются усилить собственных ряженых «левых», превратив их в «революционеров» и «жертв» преследований со стороны настоящих ультраправых. Нас готовили к этому с тех пор как начали называть Байдена «коммунистом». Возрождающийся фашизм от Украины и Европы до США будет укреплять антикоммунизм тех, кто открыл ему двери. А после безумия идей Woke ультраправые придут «спасать мир» под лозунгом «здравого смысла».
В рамках этого глобального сценария будет множество местных изменений. В Чили после псевдолевого Борича будет избран пиночетист Каст, в Колумбии «коммуниста» Петро сменит фашистская журналистка Давила, а на Украине Зеленского могут поменять на Арестовича, проявившего большую политическую всеядность.
Судя по интервью некоторых украинских провластных персонажей, ясно, что они поддерживали дискурс Woke не потому, что разделяли его, а поскольку их власть держалась на деньгах и оружии Демократической партии США и ее европейских вассалов. Но фашистский дискурс «здравого смысла» торжествующих в мире ультраправых их нацистским сердцам куда ближе, и скоро они со своими обо всём договорятся.
Единственное, что гарантируют нам перемены, исходящие из верхних эшелонов власти «цивилизованного мира» - это то, что для народов они станут еще более несправедливы, лицемерны и смертельны.
С переходом власти от псевдолевых к ультраправым война против человечества вступает в новую фазу. Наше главное оружие остается прежним: наша способность к критическому мышлению и организации.
Всех приглашаю на мой канал /channel/olegyasynsky
Маркс о «еврейском вопросе». Ч. 1.
Фаши продолжают отмазываться от Гитлера. То назовут его коммунистом, а нацизм — левой, социалистической идеологией, то теперь вот мне говорят, что цитаты из статьи Маркса «К еврейскому вопросу» можно не глядя переносить в «Майн Кампф» и никто не заметит разницы.
Спорить с сумасшедшими, только себя не уважать, зато чем не повод обратиться к этой замечательной статье, где молодой Маркс, еще не вполне исторический материалист, но левогегельянец (это прямо видно даже по стилю написания статьи) обсуждает проблемы эмансипации и прав человека на примере еврейского вопроса в современных ему странах?
«Мы должны эмансипировать самих себя, прежде чем сможем эмансипировать других» — это центральная мысль первой части статьи.
Маркс спорит с Бауэром, который утверждает следующее:
Если евреи хотят эмансипации в Германии на основании религии, это бессмысленно — госрелигия в Германии враждебна иудаизму. Если евреи хотят эмансипации как граждане государства, то в Германии нет никаких граждан — в ней подданные. Поэтому непонятно, к чему именно апеллируют евреи, требуя эмансипации в той Германии.
«Эмансипация от религии ставится условием как еврею, который хочет быть политически эмансипирован, так и государству, которое должно эмансипировать других и само стать эмансипированным».
Бауэр говорит, что для эмансипации еврея, еврей должен отодвинуть на второй план свою религию перед гражданственностью, а государство должно перестать быть религиозным, но стать гражданским.
Маркс с этим в целом согласен, но есть нюанс.
«Политическая эмансипация от религии, — пишет он, — не есть доведенная до конца, свободная от противоречий эмансипация от религии, потому что политическая эмансипация не есть доведенный до конца, свободный от противоречий способ человеческой эмансипации».
Человек политически эмансипируется от религии тем, что изгоняет ее из сферы публичного права и переносит ее в сферу частного права. Но тем самым он ращепляется на «публичного» и «частного» человека, как бы ведет двойную жизнь. Противоречие, в котором находится последователь религии с самим собой как гражданином государства, есть лишь часть всеобщего противоречия — между политическим государством и гражданским обществом.
«Эмансипация государства от религии не есть эмансипация действительного человека от религии».
Поэтому Маркс не согласен с мыслью Бауэра о том, что еврей не может быть эмансипирован политически, не эмансипировав себя радикально от еврейства.
«Мы, напротив, говорим им: так как вы можете быть эмансипированы политически, без того чтобы совершенно и беспрекословно отказаться от еврейства, то это значит, что сама по себе политическая эмансипация не есть еще человеческая эмансипация. Если вы, евреи, хотите быть политически эмансипированы, не эмансипировав себя самих как людей, то эта половинчатость и это противоречие заключены не только в вас, они заключены в самой сущности и категории политической эмансипации. Если вы ограничены рамками этой категории, то вы причастны к общей ограниченности. Подобно тому как государство евангелизирует, когда оно, хотя и оставаясь государством, занимает по отношению к еврею христианскую позицию, - подобно этому еврей политизирует, когда он, хотя и оставаясь евреем, требует прав гражданина государства».
Маркс говорит, что политически эмансипирован может быть хоть еврей, хоть кто угодно, причем не отказываясь от своей религиозной или иной идентичности. Но политическая эмансипация — это эмансипация гражданина, а не человека. Это не одно и то же. Это только половинка эмансипации и половинка свободы.
О том, что Маркс в этой статье написал о правах человека, в следующем посте 👇
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Кому помогают европейские правые?
У нас в СМИ и блогах так радуются, когда европейские ультраправые требуют выгнать «хохлобеженцев» обратно на Украину или, когда в некоторых странах ЕС запрещают въезд беженцев из незатронутых войной регионов Украины, что аж диву даешься.
В Россию может добраться редкий беженец из Украины — езда по кругу катастрофически дорога для бросившего все человека, а потом еще можно не пройти Шереметьево из-за того, что у кого-то было плохое настроение.
Ок, не хотите образованную рабочую силу со знанием русского языка, ваше дело. А в Европе те, кто поумнее, очень хотят. В той же Чехии украинские беженцы, работая и выплачивая налоги, приносят государству прибыли больше, чем истратили им на пособия. И так везде, просто нужны программы социализации и время. А в итоге будет большой плюс и для экономики, и для демографии.
Да, есть беженцы и «беженцы» (те, которые на джипах и с брюликами). Вторые вызывают закономерное раздражение и желание отправить их обратно во Львов, но таких абсолютное меньшинство.
Reuters пишет, что украинские рабочие способствовали росту, помогая промышленным и экспортно-ориентированным экономикам региона быстро расширяться.
«Часть экономического успеха многих стран связана с украинцами, которые переехали сюда за последние два года», – заявил Reuters Кристиан Петтер, представитель банка J. Safra Sarasin по Центральной и Восточной Европе.
Их отъезд «создаст дефицит рабочей силы в таких городах, как Прага, Братислава и Варшава, и будет сложно восполнить этот пробел». Также отъезд украинцев усугубит «демографические риски» в Европе, заявила Шарлотта Ру, управляющий директор по Центральной и Юго-Восточной Европе в Европейском банке реконструкции и развития.
Ну тупые, да?
Ладно, еще раз повторяю, мы, в отличие от еврогеев, умные — не хотим себе квалифицированную рабочую силу. А пополнение ВСУ мы хотим? Вот радости-то сколько, что из Ивано-Франковска теперь нельзя убежать в некоторые страны (так вам и надо, «тупые хохлы», бу-га-га). Зато в 3-ю штурмовую можно, упс...
А про будущее после войны вообще думать не надо. Конечно, очень плохо, что киевлянин с семьей останется жить и работать в Праге. Хорошо же, если он вернется в Киев (мог бы гипотетически в Россию, но нам не нужна квалифицированная рабочая сила со знанием русского языка) и отправит детей в школу учить, какой хороший Бандера и как надо ненавидеть «москаля». А потом дитя пойдет в ВСУ. У нас же сейчас любят говорить, что подписание мира по линии фронта — это отложенная война. Ну так это дитя и пойдет потом на войну. Классно же, да?
Так кому помогают европейские ультраправые, требующие депортации украинских беженцев? России?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
«Против фашистской фальсификации истории», сборник статей под редакцией академика Тарле, 1939 год.
Кому интересно, книга во вложении. Я же сейчас хочу обратить внимание на три важных для современности момента:
1️⃣
«В изменившейся коренным образом мировой обстановке, в эпоху мировой пролетарской революции и империалистических войн, наступившего всеобщего кризиса капитализма, финансовый капитал считает уже недостаточными прежние методы борьбы со своим злейшим врагом — пролетариатом и его революционным учением. Поручать ведение этой борьбы, как это раньше делала буржуазия, «казенным профессорам для оглупления подрастающей молодежи» финансовый капитал больше не может. Эту задачу буржуазия передала фашизму».
«Фашистские «философы» воспевают варварство и ставят его перед массами в качестве идеала. «Первобытное варварство,— писал Шпенглер, — скрытое и скованное в течение столетий под строгими формами высокой культуры, теперь вновь пробуждается, когда культура кончилась и началась цивилизация» \ Чтобы стать «цивилизованным» человеком в фашистском понимании, необходимо, говорят они, преодолеть общечеловеческую культуру. Другой фашистский «философ» — Отмар Шпан пишет: «Мы скорее за мировоззрение, которое поносят, как варварство, так как считаем наилучшим боевой клич, провозглашенный в последние годы, — назад к варварству». И Гитлер заявил в одной из своих речей: «Мы страдаем в настоящее время от «переобразованности»... В чем мы нуждаемся, — так это в инстинкте к воле».
«Что же должны знать и что разрешается знать жителям фашистской Германии? Они должны знать, что немцы — «избранный народ среди всех других народов», что все великое в истории человечества было якобы сделано предками нынешних немцев; что не греки создали античную культуру, а мифические «нордические немцы», которые якобы переселились в Грецию и на Эгейские Острова, покорили греков и создали античную культуру, искусство и т. д.»
Каждый раз, когда вижу фото обысков СБУ, вспоминаю, как обыскивали избу Коломойского — со всем уважением, сняв обувь 😂
И прялка сбоку доставляет.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
В сети большая зрада по поводу слов председателя Красноярского краевого суда Николая Фуги о том, что в России в принципе не может быть оправдательной судебной системы, потому что:
«У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идёт следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть».
Есть оправдос по госизмене!
Не могу открывать имя человека и подробности, но речь о событиях в Киевской области весной 2022 года.
Человека обвинили по ч. 2 ст. 111 (госизмена в военное время) за то, что он «добровольно предложил помощь ВС РФ в информировании о жителях села, у кого есть оружие и кто может оказать сопротивление, например сотрудников правоохранительных органов».
Свидетели показали, что обвиняемый свободно заходил в дом, где жили российские военные (это было в селе) и ездил на машине с буквой V, а один раз на БМП вместе с российскими военными. Предполагают, что он указывал на дома людей, у кого предположительно есть оружие, но сами такого не видели и не слышали.
Судьи посчитали, что доказательств того, что обвиняемый кого-то сдавал, нет, это только допущения. А то, что он ездил на машине с буквой V и на БМП с россиянами не говорит о том, что он совершил госизмену в форме перехода на сторону противника.
Невиновен. Судьям в кои-то веки респект. Дай Бог у них все будет хорошо.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Трамп, возьми Латынину* на «Царьград»
Над новой статьей иноагентессы Латыниной я ржал как невменяемый, но ровно до того момента, как понял, к чему она все это пишет.
Начинает она с того, что ее тусовка «утопически» мечтала о рае на Земле в виде Запада. Россия туда шла, но потом перестала (Путин, народ не тот и т.д.), а вот Украина не перестала, поэтому она хорошая. Но, поддержав Украину, «хорошие русские» получили в ответ — «генетические рабы» и «биологический мусор». Как можно, вы ж идете на запад, а это настоящий расизм, такое у Путина должно быть, а не у вас!
«Ну, допустим, у активистов — эмоции. На них падают бомбы. Но ведь есть Госдеп. Демократы могли бы намекнуть Зеленскому, что это всё нехорошо. Что это как-то не соответствует общечеловеческим ценностям».
На этом ржач заканчивается и начинается печаль. Латынина* делает вывод, что Госдеп не реагирует (а на деле дает кучу бабла украинским активистам), потому что «настоящую» Америку захватили леваки, марксисты и коммунисты, которые хотят все на свете деколонизировать.
«Современные неомарксисты, пронизавшие университеты и бюрократию Запада, ведут войну против старого Запада, с его ценностями индивидуализма, успеха, науки, логики и неприкосновенности частной собственности».
«Это Волан-де-морт, лишенный тела после падения СССР, но куда успешней существующий в качестве паразита. Это LeftNet, по аналогии со знаменитым SkyNet. Это Новый Коминтерн».
И они не хотят, чтобы Россия была свободной и богатой, но мечтают вернуть ее в состояние «лапотного Московского царства».
Тут Латынина* вдруг выдает базу: расчленение России приведет ее к «длящейся много десятилетий резни и к тотальной деградации любых населяющих ее обществ», а в незалежных Мордовии, Татарстане и Ингрии «будут сносить памятники, учреждать языковые патрули и требовать завтра перейти в университетах на мокшанский», что лишит эти территории «возможности организовать что-то более сложное, нежели выращивание помидоров».
Правда, проблема для Латыниной* не в мовных патрулях как таковых, а в том, что «угроза «деколонизации» — это одна из немногих вещей, которая способна сплотить нынешние российские элиты вокруг Путина». Она объясняет своим туповатым грантовым друзьям, что «деколонизацией» Путина не свергнешь.
«Важнейшая, — говорит она, — составляющая современного неомарксизма — нацизм и расизм... Все россияне должны были выйти на улицу и свергнуть Путина. Не свергли? Значит, генетические рабы».
Народ, говорит Латынина*, не подобьешь на свержение Путина рассказами про то, какой он тиран и диктатор, начавший СВО. Вот Наполеона, например, во Франции любят, хотя он делал то же самое. И Путина поэтому любят.
Есть другой путь:
«Российская империя — могущественная, интернациональная, европейская, с немецкими императорами на троне, с остзейскими чиновниками, украинскими вельможами и грузинскими генералами».
В свое время, говорит она, такое чудо природы разрушил Ленин, а теперь — его последователи из «нового пломбированного вагона, который едет по рельсам из грантов». Не надо разрушать, надо сделать Россию «снова великой», но союзником Запада и в интересах Запада. «Правильного» Запада — не марксистского, а масксистского.
Тезисы Латыниной* о том, что нацизм — левая идеология, «настоящую» Америку захватили коммунисты, империализм — это хорошо и т.д. — полная калька конспирологического дискурса трампистов, в частности того, о чем недавно говорили Маск и Вайдель. То же самое говорят российские ультраправые о России, которую мы потеряли.
Короче, с приходом Трампа, пытаться валить Путина будут не через «соевых активистов», а через праворадикалов-«имперцев», которые кричат: «эрэфия», «совок», «новиопы», «покайтесь за императора», «как только захороним Ленина, сразу заживем». Не «цветная революция», которая не работает, а «консервативная революция».
*внесена в реестр иноагентов.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Омбудсмены России и Украины встретились в четырехстороннем формате при участии глав делегаций МККК в РФ и Украине.
Главный вопрос — условия содержания военнопленных.
Украинский омбудсмен Лубинец раскрыл больше деталей:
🔹 стороны отчитались о передаче посылок и писем военнопленным и договорились продолжать делать это в 2025 году;
🔹 стороны договорились о продолжении взаимного обмена информацией касательно поиска без вести пропавших;
🔹 говорили о возвращении гражданских, которые содержатся в местах несвободы.
По последнему вопросу хочется больше подробностей, но, видимо, решения все еще нет. Иначе что-то бы сказали.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Итак, «Блумберг» дал инсайд по реальным переговорным позициям России и они, конечно, отличаются от летних требований Путина.
Требования три:
1️⃣ Украина становится нейтральным государством с ограниченной армией.
2️⃣ Отдельные члены НАТО могут продолжать поставлять оружие на Украину в рамках двусторонних соглашений о безопасности, но оно не должно использоваться против России или для захвата территорий.
3️⃣ России остаются территории по линии фронта, но «Москва открыта для обмена некоторыми территориями».
С первым требованием все понятно. Второе — неприятная неизбежность, поскольку какие-то гарантии безопасности Украине дать придется. Третье — тоже факт жизни. Какие территории будут взяты на момент подписания мира, такие и останутся. Возможно, Донбасс успеют занять полностью, может ГВ «Днепр» наконец что-то сдвинет в Запорожской области. Что-то еще будет сделано, но слишком уж больших изменений ждать не стоит. Кусками Харьковской области, где не было референдума, будут торговать.
Правда ли это, мы не знаем, но пункты очень логичные, совпадают как со здравым смыслом и реальными возможностями сторон, так и с тем, что месяц назад говорила Маргарита Симоньян. Интересно, что кусок того интервью вытащили на свет именно сейчас и поперло оно по интернету сначала через разнообразных иноагентов, которые подавали это как перемогу Украины. Ничего переможного я тут не вижу, Украина при любых раскладах лишается территорий. Но своеобразный антикриз будут, конечно, запускать обе стороны. И я бы, на месте тех, кто сегодня продолжает вещать про будущие штурмы Львова и Варшавы, немного сбавлял обороты, потому что потом можно оказаться не у дел.
Что с денацификацией, под которой уже подразумевают лишь отмену «русофобских законов», непонятно. В этот пункт нужно непременно включать амнистию для политзэков с возвращением им конфискованного имущества.
Все это не фонтан, но примерно с лета 2022 года хорошо уже быть не может: либо очень плохо, либо так-сяк. Так-сяк — лучший вариант. Надо срочно заниматься развитием страны.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Уважаемая Лариса Виленовна с помощью несложного подсчета доказывает то, о чем я говорю уже не первый месяц — снижение мобилизационного возраста на Украине не имеет никакого военного смыла. В этом возрасте просто некого мобилизовывать.
Затыкать дыры в личном составе пытаются, отправляя в пехоту различных армейских технических спецов, в т.ч. обслуживающий персонал авиации. Ну и бусификация, конечно. Однако главным и, по сути, единственным реальным источником пополнения ВСУ является почти 1 млн забронированных на стратегических предприятиях. Поэтому сейчас в правительстве и Раде идет свистопляска с тем, у каких предприятий забирать бронь, а у каких — нет, и оставлять ли лаг в 72 часа для перебронировки в конце февраля (за эти 72 часа ТЦК может похватать работников, поскольку они все переписаны).
Забрать работников военных или околовоенных предприятий — затея очень плохая (кто будет ремонтировать технику и производить «Паляныци»?), но вариантов нет. Уолтц прямо сказал, что, пока Украина не стабилизирует фронт, особых вариантов выторговать ей приемлемые условия на переговорах с Путиным не существует. Это логично, ведь Россия худо-бедно, но наступает.
Для стабилизации фронта нужны резервы, а для формирования резервов — мобилизация.
Зеля снова поет свою обычную песню про то, что дело не в людях, а в том, что Запад мало помогает, но это уже не работает. Это «не работает» выражается в требованиях американцев снижать возраст мобилизации. И тут дело не в том, что это поможет (это не поможет), а в том, что Вашингтон не будет отрывать от себя необходимые на других направлениях ресурсы, если Киев не хочет воевать «по-взрослому», как будто эта война для него действительно отечественная. Раз Киеву не сильно надо, то Вашингтону тем более. США свои задачи в рамках СВО решили давно. В отличие от России, но тут уже что есть, то есть. Жить надо в реальности, а не в фантазиях.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Трампизм как высшая стадия империализма
Надежды, которые некоторые в России питали по поводу улучшений отношений с США после избрания Трампа президентом, начинают закономерно таять. Новая администрация еще не вступила в полномочия, а Илон Маск в соцсетях уже свергает правительства (пока только недружественных России стран, но какие его годы?) и оскорбляет руководителей государств в стиле «Путин ла-ла-ла», Марджори Тейлор Грин переименовывает Мексиканский залив в Залив Америки, а Майк Уолтц называет Арктику «своей» и возмущается, что ее моря бороздят российские ледоколы.
О том, чего хотят Штаты в Арктике, почему внешняя политика республиканцев отличается от внешней политики демократов чисто косметически, а также о том, какие арктические опасности подстерегают Россию, рассуждаем здесь.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Шарий выложил интервью с экс-главой Конституционного суда Украины Тупицким.
Судья, конечно, говорит очень осторожно и, на мой взгляд, не все, но главное сказано:
🔹 В 2020 году Зеленский произвел еще один госпереворот, связанный с захватом судебной власти. Судей КСУ может увольнять только КСУ, но Зеленский это сделал. Об этом я писал в том же году здесь.
🔹 СБУ под предлогом защиты нацбезопасности репрессирует неугодных — подбрасывает российские документы и всякое такое, а затем задерживает.
🔹 Глава СБУ давил на Конституционный суд ради принятия законов, нужных для обогащения американцев и команды Зеленского.
🔹 Военное положение объявляется до начала войны, чтобы к ней готовиться, во время войны военного положения быть не может. Во время войны должна быть объявлена война.
🔹 Военное положение не отменяет выборы президента.
🔹 Легальность пребывания Зеленского на посту президента без выборов может подтвердить или опровергнуть только КСУ. Но он с 2020 года не вполне легален, никто не обращался с запросом даже в такой КСУ, с января там не будет кворума, поэтому можно уже не обращаться.
В общем, отличный свидетель для будущего уголовного процесса. Хоть бы теперь дожил.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
У общественной организации «Путь домой» день рождения — два года!
Желаю, чтобы на третий год жизни вы перевезли в Россию такую толпу наших репатриантов и иностранных иностранцев, чтоб на Западе никого и не осталось 😁.
Ну и чтобы мы, как известные коллаборационисты, почаще делали совместные коллаборации. С днем рождения!
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Не могу не вмешаться в спор славян между собою дискуссию двух одесситов про «бунтующих славян» на Украине и «подданных московского царя» в России.
Я, как Шариков, не согласен с обоими. Может, потому что мои ближайшие родственники всю дорогу были раскиданы по оси Одесса-Запорожье-Донецк и мне есть-таки шо сказать за все эти регионы. Да и за Россию теперь тоже.
Игорь, многим на Украине действительно есть, за что бороться, и в ВСУ они не только из-под палки (хотя сейчас все больше именно из-под палки). За что именно, ты написал сам: дома, родные, дети, булочка, трамвайчик. Про последнее я сейчас без иронии. Именно в привычном укладе жизни все дело, не в государстве. Это обычная реакция на «враги сожгли родную хату». Точно такая же была у многих россиян, когда ВСУ появились в Курской области. К «начальстволюбию» или «бунтующей славянской душе» это не имеет никакого отношения.
Нас году в 2015 в Запоре бандеровцы стращали, что оккупант сейчас придет и захватит родной ДнепроГЭС. Понимаешь прикол? Бандеровцы — родной ДнепроГЭС им. Ленина в порту им. Ленина, на проспекте Ленина и возле памятника Ленину. А «оккупант» (который как Гитлер) при этом бы пришел с красным знаменем Победы. Вот это работает.
На Украине за государство воюют только идейные бандеровцы. И то... Эти «идейные» воюют не за то государство, которое есть, а за то, которое у них в голове. В этом смысле украинские «идейные» от российских «идейных» мало чем отличаются. У первых «настоящая» Украина сойдет с небес, когда они уничтожат всех «москалей», у вторых «настоящая» Россия сойдет с небес, когда они уничтожат всех «хохлов»/«совков»/«новиопов» (выбирай любое). Большинство (не идейное, а обычное, нормальное, обывательское) на Украине воюет просто потому, что «положено защищать Родину», а если не защищаешь, то ты вроде как гомосек какой-то. Советское ли это или еще более древнее — вопрос дискуссионный. Но это одинаково для всех: хоть для «бунтующих славян», хоть для «подданных царя», хоть для еврогеев, хоть для негров преклонных годов.
Да, ни ты, ни я не в праве решать за них, где им жить. Впрочем, «они» не имели права решать и за меня, где мне жить, я ж ничем не хуже «их», но это отдельная тема... Суть же в том, что «место жизни» для них (которое они защищают) — не государство, а именно что место жизни: «С чего начинается Родина, с заветной скамьи у ворот...» Приди Россия в любой город так, как она пришла в Крым и даже в Мелитополь, абсолютное большинство продолжило жить, как жило, со своей скамейкой у ворот. Может даже лучше скамейку поставили бы, в других цветах. Так что проблема не в ценности «Украины» для большинства населения (нет такой ценности, посмотри, как толпы при любой возможности валят за границу). Проблема исключительно в том, что СВО провалилась и началась война. И тут-то включились те «булочка и трамвайчик», замешанные на многолетней пропаганде национальной вражды. Было бы как сейчас в Сирии, не включилось бы ничего.
«При выборе между ЛДНР и Украиной в свое время, они в большинстве выбрали Украину». Тоже правда, но тоже только половина правды. Почему выбрали Украину? Потому что любят «украинскую жизнь» или потому что ЛДНР довели до такого состояния, что там нечего было выбирать? Описывать выбор можно при наличии альтернативы. А была ли альтернатива, если Минск все-равно предполагал возвращение ЛДНР в состав Украины? Что выбирать-то? Россию никто не предлагал.
«Может ВСУ это не те, кто через Тису плывёт, а те кто через Днепр? И те, кто бунтовал на Майдане в 21-м веке, 20-м, 17, 18 и так далее».
А вот здесь точно нет. Те, кто на Майдане, сейчас не переплывают ни Тису, ни Днепр. Они выезжают с баблом и семьями на Запад, потому что могут, в отличие от никогда не майданившего обывателя, которого реально гонят на убой.
И, конечно, Майдан — это технология, а не наши революции 20 века и не казацко-крестьянские бунты 17-го. Они похожи друг на друга как Сталин на Гитлера — усами.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Или Зеленский пересмотрит свои требования, или судьбу Украины будут решать без Украины
Зеленский упорно продвигает одну единственную мысль — приемлемые гарантии безопасности для Украины могут быть только при участии США, одного Евросоюза мало. Он говорит, что может быть и альтернатива приглашению в НАТО — гарантии, вроде тех, которые США дают Израилю. Но там Штаты непосредственно участвуют в отражении ракетных атак, задействуют свои силы ВМФ. Одно дело вести себя так с арабскими странами или организациями типа "Хамас" или "Хесболла", а другое — сбивать российские ракеты, а значит, снова же, вступить в прямое столкновение с РФ. Зеленскому это и нужно. США (и здесь без разницы, Байден или Трамп) — нет.
С другой стороны, такие требования Зеленского усиливают позиции «партии войны» в России. Главный аргумент «партии войны» — если закончить СВО без установления в Киеве дружественной или хотя бы нейтральной по отношению к РФ власти, то впереди будет еще одна война. Сейчас на Западе кризис, ВС РФ наступают, в ВСУ массовые дезертирства, украинские граждане уклоняются от мобилизации и не хотят воевать, а к следующей войне Украину могут вооружить как положено, поэтому лучше сейчас «додавить» даже из последних сил, чем переносить войну на потом с неизвестными последствиями.
Слова Зеленского о том, что «даже если нас заставят подписать с РФ прекращение огня, мы будем мстить, Россию мы в покое не оставим» (поэтому берите Украину в НАТО, чтобы Альянс сдерживал не только Москву, но и Киев), играют на руку российской «партии войны» и как бы подкрепляют ее аргументацию.
Мы неоднократно предполагали, что Зеленский хочет сорвать намечающиеся переговоры, но так, чтобы их срыв выглядел инициативой Кремля. Соответственно можно будет не снимать военное положение и не проводить выборов, не дав Западу повода обвинить Зеленского в узурпации власти. На некоторое время средства на продолжение войны в текущем режиме у Киева теперь есть. Если армия за условные полгода не развалится и ее удастся так или иначе пополнить мобилизованными, то можно и продержаться, сдав, например, Донбасс, что проблемой для Киева не является. А там в США и Европе может что-то поменяться — вдруг все-таки получится столкнуть НАТО с Россией.
Но сейчас нежелание Зеленского идти на компромиссы выглядит именно как отказ Украины от реалистичных переговоров. Тем более, Песков подтвердил недавние слова Путина о том, что Россия готова начинать переговоры без каких-либо предварительных условий. По словам Трампа, Путин готов с ним встречаться, а Келлог в интервью Fox News сказал, что времени для поиска решений осталось мало, а Байден совершил большую ошибку, отказавшись говорить с Путиным после 2022 года. При этом Келлог говорит, что Трамп «не пытается дать что-то Путину или русским», а «пытается спасти Украину и сохранить ее суверенитет». Для Киева это означает, что, если он хочет сохранить суверенитет, то должен в ближайшее время предложить альтернативу по устраивающим его гарантиям безопасности, забыв как про НАТО, так и про «израильский вариант».
Подробнее здесь.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says