3258
Журналист, постоянный автор @ukraina_ru, экс-политзаключенный Павел Волков
Западная либеральная «повесточка» всех предельно задолбала, и, как результат, победа Трампа и предельное усиление ультраправых в Европе.
Россия сейчас наступает на те же грабли, потому что тема традиционных ценностей становится по сути такой же «повесточкой».
Одно дело осуждать политизацию гомосексуализма с пропагандой смены пола и топить за традиционную буржуазную семью, а совсем другое — рассказывать, что все войны от мастурбации и отменять теорию эволюции.
Доступ сумасшедших к политике — это то, что называется «украинизацией». Таким образом, можно сколько угодно критиковать киевский режим и сделать у себя то же самое.
Если вы опасаетесь реванша либералов (или кого там еще), не превращайте историю с традиционными ценностями в фарс. Сумасшедшие повесточники привели в Америку Трампа, сумасшедшие традиционалисты приведут в Россию кого-то типа Зеленского. А Зеленский-то и пришел к власти как «адекватный» на фоне порошенсковского ультратрадиционалистского «армовира». Классно в итоге получилось, правда?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Олег, им не надо реабилитировать Адольфа. Им надо реабилитировать фашизм.
Поэтому они, с одной стороны называют Адольфа (воплощение зла) «коммунистом», а с другой рассказывают, что нацизм это левая идеология (Гитлер — нацизм — левый — коммунизм — леволиберализм — воук — геи), в отличие от фашизма, который правая идеология, т.е. за традиции, семью, здравый смысл и все хорошее. Можно даже слово «фашизм» не использовать, оно тоже уже стремное. Философ Ильин советовал фашистам будущего не использовать это слово.
Черт с ним, с бесноватым фюрером. Он был когда-то давно, и, как говорил тот же философ Ильин, наделал много ошибок, которые теперь дискредитируют в целом хорошую и правильную идею фашизма. Так что Гитлера надо просто отделить от фашизма, определить в левые, а дальше рассказывать, что «новые правые» к этому блудняку не имеют никакого отношения.
Стратегия не новая, она сразу после Нюрнберга появилась. Типа вермахт не виноват (они были солдатами, просто выполняли приказ и т.д.), виноват только СС и лично психопат Адольф. А мы не знали... Ну и термин «либеральный фашизм» туда же. А где либеральный, там и леволиберальный. А где леволиберальный, там и левый. А где левый, там и коммунистический и марксистский. Все, вуаля.
Так что Адик в топку и даже термин «фашизм» в топку. Современным фашистам нужны не шашечки, а ехать.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
О, Нюрнбергские законы пошли. Быстро, однако.
Президенты меняются, империализм остается. Теперь в еще более прикольной форме. Правда, прикольной не для всех.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Расчехление трампистов расчехляет и соотечественников
Один уже сказал, что в России — национал-социализм и это хорошо. Другой считает, что Трамп — это новый пророк, который даст России «Православного Царя»
Третий теперь в угоду расово близкому Белому Господину вытаскивает на свет кринжовую конспирологию про то, как китайцы вырубят Сибирь, выпьют Байкал и вообще там «цифровой концлагерь», а Запад-то наш, родненький, пора снова идти к нему на поклон.
«Мы можем сколь угодно конфликтовать с Западом, но это, условно говоря, наши семейные разборки и они не помешают нам объединиться против азиатского дракона в случае реальной опасности».
«Условно говоря, мы с Западом одной крови, пусть и с большими оговорками, и если Китай разгромит Штаты, то мы с Европой будем следующими».
«Нужен нам сильный Китай? Нет».
«Разворот в сторону Штатов сегодня необходим. Штатам нужна Россия, вопрос - в каком качестве? Так пусть они предложат свои условия».
«Давайте выслушаем Трампа и даже подыграем ему, но так, чтобы это было выгодно нам, привело в чувство реальности китайскую панду и помогло достойно завершить СВО».
Момент истины. Расчехляемся дальше. Сейчас закономерно окажется, что половина ряженых патриотов — просто холуи ультраправой части американских респов.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
«Салют Беллами» — старая добрая традиция международной космонавтики. От сердца к Марсу.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Не могу не присоединиться к вопросу.
Мексиканцы на границе «золотой век» почувствовали в первый же день. Кто следующий: Панама, Венесуэла, Куба, Дания, Россия?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Как раз по поводу колонизированного сознания российского «медийного класса».
«Внеконфессиональный христианин» Трамп, вокруг которого трутся всякие протестантско-евангелические проповедники разной степени шизанутости и католик Вэнс — это точно «очень хороший знак» для православных?
Какую вам «новую эпоху» откроет начальник «сатанинского» (как вы сами его называете) Запада, который собирается делать великой Америку? Не Россию, эй — Америку. Величие протестантско-католической Америки даст вам «Православного Царя»?
Еще и новым Иоанном Крестителем — пророком — Трампа называют.
Ей Богу, так и хочется сказать: «Какое житие твое, пес смердячий?»
Судя по реакциям на пост, нормальные православные (которые верующие, а не политические) люто кринжуют с такого неприкрытого холуйства.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Поклоняется. А что самое неприятное, «самоходному деду-маразматику» тоже поклонялся. Смеялся, издевался над ним, конечно, но это именно та форма поклонения, какую украинские СМИ практикуют по отношению к Путину.
Россия, конечно, не колония, но мозги тех, кого Семен называет «медийным классом», колонизированы еще как.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Собрал вместе последние военно-политические события: мобилизация на Украине, западные поставки и отказ от таковых, рост оборонных бюджетов некоторых стран НАТО, откровения об американском влиянии на Украину, варианты «принуждения к миру», реалистичные контуры переговоров, варианты, которые остаются у России и Украины и т.д.
Ничего особо нового, но упакованное в систему может кому-то будет интересно.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Маркс о «еврейском вопросе». Ч. 3.
Вторая здесь.
«Политическая эмансипация есть в то же время разложение того старого общества, на которое опирается ставший чуждым народу государственный строй».
Для Маркса в середине 19 века речь шла о разложении феодализма, т.е. о разложении собственности, семьи, способа труда, «возведенных на высоту элементов государственной жизни в форме сеньориальной власти, сословий и корпораций». Взаимоотношения людей при феодализме выражались в привилегии. При капитализме они выражаются в праве.
Буржуазная революция свергла феодализм, разложила феодальное общество и «свела его к своей основе — к эгоистическому человеку».
«Человек не был поэтому освобожден от религии, - он получил свободу религии. Он не был освобожден от собственности, - он получил свободу собственности. Он не был освобожден от эгоизма промысла, — он получил свободу промысла».
Проблема в том, что «эгоистический человек» (тот самый, который получил права) буржуазным правом считается последней предпосылкой, «естественным» базисом. Человек получил права, но не изменился сам, так и остался «эгоистическим индивидом». Он получил право на свободу, но не саму свободу.
«Всякая эмансипация состоит в том, что она возвращает человеческий мир, человеческие отношения к самому человеку. Политическая эмансипация есть сведение человека, с одной стороны, к члену гражданского общества, к эгоистическому, независимому индивиду, с другой - к гражданину государства, к юридическому лицу. Лишь тогда, когда действительный индивидуальный человек воспримет в себя абстрактного гражданина государства и, в качестве индивидуального человека, в своей эмпирической жизни, в своем индивидуальном труде, в своих индивидуальных отношениях станет родовым существом; лишь тогда, когда человек познает и организует свои "собственные силы" как общественные силы и потому не станет больше отделять от себя общественную силу в виде политической силы, - лишь тогда свершится человеческая эмансипация».
Произойти это при капитализме не может.
Бауэр утверждает, что в целях эмансипации в Германии (недоразвитом к тому времени полуфеодальном государстве с обязательной госрелигией) еврей должен отказаться от своего еврейства, а государство от госрелигии, стать в полном смысле капиталистическим, т.е. стать светским.
Маркс критикует такой подход, поскольку «Бауэр принимает идеальную абстрактную сущность еврея, его религию, за его сущность в целом», а это не так.
Он объясняет, что в капиталистическом обществе (где все феодальные институты, в т.ч. религиозные) были разложены на «базовые клеточки» — эгоистических индивидов, религия уже не та, что раньше, она выражается исключительно в определенных социальных практиках капиталистического общества.
Поэтому, говорит Маркс, «поищем тайны еврея не в его религии, — поищем тайны религии в действительном еврее».
Поскольку, «эгоистическими индивидами» стали все, то «действительный еврей» (как и «действительный христианин») есть суть практическая потребность при капитализме, т.е. своекорыстие.
«Но в таком случае эмансипация от торгашества и денег - следовательно, от практического, реального еврейства - была бы самоэмансипацией нашего времени».
Освобождение от своекорыстия есть освобождение от капитализма.
«Организация общества, которая упразднила бы предпосылки торгашества, а следовательно и возможность торгашества, — такая организация общества сделала бы еврея невозможным... Общественная эмансипация еврея есть эмансипация общества от еврейства».
Не от национальности, не от веры, не от самих людей, а от социальной практики капитализма. Ни о каком уничтожении евреев здесь, естественно, не идет речь, как в вопросе уничтожения класса буржуазии не идет речь об уничтожении буржуев.
Статья написана еще не марксистским языком, поэтому через дебри левогегельянства (идеализма по своей сути) приходится продираться. Тем не менее, только полный идиот может сравнивать это с «Майн Кампф».
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Маркс о «еврейском вопросе». Ч. 1.
Фаши продолжают отмазываться от Гитлера. То назовут его коммунистом, а нацизм — левой, социалистической идеологией, то теперь вот мне говорят, что цитаты из статьи Маркса «К еврейскому вопросу» можно не глядя переносить в «Майн Кампф» и никто не заметит разницы.
Спорить с сумасшедшими, только себя не уважать, зато чем не повод обратиться к этой замечательной статье, где молодой Маркс, еще не вполне исторический материалист, но левогегельянец (это прямо видно даже по стилю написания статьи) обсуждает проблемы эмансипации и прав человека на примере еврейского вопроса в современных ему странах?
«Мы должны эмансипировать самих себя, прежде чем сможем эмансипировать других» — это центральная мысль первой части статьи.
Маркс спорит с Бауэром, который утверждает следующее:
Если евреи хотят эмансипации в Германии на основании религии, это бессмысленно — госрелигия в Германии враждебна иудаизму. Если евреи хотят эмансипации как граждане государства, то в Германии нет никаких граждан — в ней подданные. Поэтому непонятно, к чему именно апеллируют евреи, требуя эмансипации в той Германии.
«Эмансипация от религии ставится условием как еврею, который хочет быть политически эмансипирован, так и государству, которое должно эмансипировать других и само стать эмансипированным».
Бауэр говорит, что для эмансипации еврея, еврей должен отодвинуть на второй план свою религию перед гражданственностью, а государство должно перестать быть религиозным, но стать гражданским.
Маркс с этим в целом согласен, но есть нюанс.
«Политическая эмансипация от религии, — пишет он, — не есть доведенная до конца, свободная от противоречий эмансипация от религии, потому что политическая эмансипация не есть доведенный до конца, свободный от противоречий способ человеческой эмансипации».
Человек политически эмансипируется от религии тем, что изгоняет ее из сферы публичного права и переносит ее в сферу частного права. Но тем самым он ращепляется на «публичного» и «частного» человека, как бы ведет двойную жизнь. Противоречие, в котором находится последователь религии с самим собой как гражданином государства, есть лишь часть всеобщего противоречия — между политическим государством и гражданским обществом.
«Эмансипация государства от религии не есть эмансипация действительного человека от религии».
Поэтому Маркс не согласен с мыслью Бауэра о том, что еврей не может быть эмансипирован политически, не эмансипировав себя радикально от еврейства.
«Мы, напротив, говорим им: так как вы можете быть эмансипированы политически, без того чтобы совершенно и беспрекословно отказаться от еврейства, то это значит, что сама по себе политическая эмансипация не есть еще человеческая эмансипация. Если вы, евреи, хотите быть политически эмансипированы, не эмансипировав себя самих как людей, то эта половинчатость и это противоречие заключены не только в вас, они заключены в самой сущности и категории политической эмансипации. Если вы ограничены рамками этой категории, то вы причастны к общей ограниченности. Подобно тому как государство евангелизирует, когда оно, хотя и оставаясь государством, занимает по отношению к еврею христианскую позицию, - подобно этому еврей политизирует, когда он, хотя и оставаясь евреем, требует прав гражданина государства».
Маркс говорит, что политически эмансипирован может быть хоть еврей, хоть кто угодно, причем не отказываясь от своей религиозной или иной идентичности. Но политическая эмансипация — это эмансипация гражданина, а не человека. Это не одно и то же. Это только половинка эмансипации и половинка свободы.
О том, что Маркс в этой статье написал о правах человека, в следующем посте 👇
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Кому помогают европейские правые?
У нас в СМИ и блогах так радуются, когда европейские ультраправые требуют выгнать «хохлобеженцев» обратно на Украину или, когда в некоторых странах ЕС запрещают въезд беженцев из незатронутых войной регионов Украины, что аж диву даешься.
В Россию может добраться редкий беженец из Украины — езда по кругу катастрофически дорога для бросившего все человека, а потом еще можно не пройти Шереметьево из-за того, что у кого-то было плохое настроение.
Ок, не хотите образованную рабочую силу со знанием русского языка, ваше дело. А в Европе те, кто поумнее, очень хотят. В той же Чехии украинские беженцы, работая и выплачивая налоги, приносят государству прибыли больше, чем истратили им на пособия. И так везде, просто нужны программы социализации и время. А в итоге будет большой плюс и для экономики, и для демографии.
Да, есть беженцы и «беженцы» (те, которые на джипах и с брюликами). Вторые вызывают закономерное раздражение и желание отправить их обратно во Львов, но таких абсолютное меньшинство.
Reuters пишет, что украинские рабочие способствовали росту, помогая промышленным и экспортно-ориентированным экономикам региона быстро расширяться.
«Часть экономического успеха многих стран связана с украинцами, которые переехали сюда за последние два года», – заявил Reuters Кристиан Петтер, представитель банка J. Safra Sarasin по Центральной и Восточной Европе.
Их отъезд «создаст дефицит рабочей силы в таких городах, как Прага, Братислава и Варшава, и будет сложно восполнить этот пробел». Также отъезд украинцев усугубит «демографические риски» в Европе, заявила Шарлотта Ру, управляющий директор по Центральной и Юго-Восточной Европе в Европейском банке реконструкции и развития.
Ну тупые, да?
Ладно, еще раз повторяю, мы, в отличие от еврогеев, умные — не хотим себе квалифицированную рабочую силу. А пополнение ВСУ мы хотим? Вот радости-то сколько, что из Ивано-Франковска теперь нельзя убежать в некоторые страны (так вам и надо, «тупые хохлы», бу-га-га). Зато в 3-ю штурмовую можно, упс...
А про будущее после войны вообще думать не надо. Конечно, очень плохо, что киевлянин с семьей останется жить и работать в Праге. Хорошо же, если он вернется в Киев (мог бы гипотетически в Россию, но нам не нужна квалифицированная рабочая сила со знанием русского языка) и отправит детей в школу учить, какой хороший Бандера и как надо ненавидеть «москаля». А потом дитя пойдет в ВСУ. У нас же сейчас любят говорить, что подписание мира по линии фронта — это отложенная война. Ну так это дитя и пойдет потом на войну. Классно же, да?
Так кому помогают европейские ультраправые, требующие депортации украинских беженцев? России?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
«Против фашистской фальсификации истории», сборник статей под редакцией академика Тарле, 1939 год.
Кому интересно, книга во вложении. Я же сейчас хочу обратить внимание на три важных для современности момента:
1️⃣
«В изменившейся коренным образом мировой обстановке, в эпоху мировой пролетарской революции и империалистических войн, наступившего всеобщего кризиса капитализма, финансовый капитал считает уже недостаточными прежние методы борьбы со своим злейшим врагом — пролетариатом и его революционным учением. Поручать ведение этой борьбы, как это раньше делала буржуазия, «казенным профессорам для оглупления подрастающей молодежи» финансовый капитал больше не может. Эту задачу буржуазия передала фашизму».
«Фашистские «философы» воспевают варварство и ставят его перед массами в качестве идеала. «Первобытное варварство,— писал Шпенглер, — скрытое и скованное в течение столетий под строгими формами высокой культуры, теперь вновь пробуждается, когда культура кончилась и началась цивилизация» \ Чтобы стать «цивилизованным» человеком в фашистском понимании, необходимо, говорят они, преодолеть общечеловеческую культуру. Другой фашистский «философ» — Отмар Шпан пишет: «Мы скорее за мировоззрение, которое поносят, как варварство, так как считаем наилучшим боевой клич, провозглашенный в последние годы, — назад к варварству». И Гитлер заявил в одной из своих речей: «Мы страдаем в настоящее время от «переобразованности»... В чем мы нуждаемся, — так это в инстинкте к воле».
«Что же должны знать и что разрешается знать жителям фашистской Германии? Они должны знать, что немцы — «избранный народ среди всех других народов», что все великое в истории человечества было якобы сделано предками нынешних немцев; что не греки создали античную культуру, а мифические «нордические немцы», которые якобы переселились в Грецию и на Эгейские Острова, покорили греков и создали античную культуру, искусство и т. д.»
Каждый раз, когда вижу фото обысков СБУ, вспоминаю, как обыскивали избу Коломойского — со всем уважением, сняв обувь 😂
И прялка сбоку доставляет.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
В сети большая зрада по поводу слов председателя Красноярского краевого суда Николая Фуги о том, что в России в принципе не может быть оправдательной судебной системы, потому что:
«У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идёт следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть».
«Миллион долларов для покупки дома с телескопом». Можно в Вермонте рядом с поместьем Солжа 🤣.
Тут в принципе как с Билецким, который, как говорят, получил квартиру в элитном киевском ЖК и стал рассказывать, что Украине срочно нужен мир.
#Минск3 #похабныймир #патриотынепозволят
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Опостылевшая либеральная «повесточка» привела к власти ультраправых, которые показались обывателю альтернативой за неимением другой альтернативы.
Нашел свою старую, но на удивление актуальную статью о том, как отказавшиеся от классовой борьбы западные «левые» нормализовали фашистов.
«У истоков Лейбористской партии стояли члены Фабианского общества. Оно было организовано в 1884 году, на следующий год после смерти Карла Маркса, рядом интеллектуалов при поддержке британской буржуазии. Их основная идея заключалась в том, чтобы с помощью государственных программ превратить часть пролетариата в мелких собственников, тем самым погасив революционные настроения.
Знаменитый драматург и фабианец Бернард Шоу одновременно восхищался Советским Союзом и дружил с ультраправыми деятелями, членами известной Кливденской клики лордом и леди Астор. Кливденская клика была группой британских элитариев, выступавших за союз Великобритании с нацистской Германией против СССР. Кроме того, «социалист» Шоу вместе с основателями Фабианского общества супругами Уэбб и еще одним другом Советского Союза Гербертом Уэллсом поддержал «Программу процветания нации» зачинщика англо-бурской войны лорда Альфреда Милнера. В программе шла речь о создании «имперской расы» ради спасения от засилья ирландцев и евреев.
Именно так колониализм был признан тем самым инструментом, который позволит улучшить жизнь британских рабочих без социалистической революции. За идею ухватились.
Тогда же началась работа интеллектуального клуба «Коэффициенты», постоянными участниками которого стали: расист Альфред Милнер, основатели геополитики, сторонники идеи жизненного пространства Маккиндер и Хаусхофер, а также фабианцы Сидней и Беатрис Уэбб и пацифист Бертран Рассел.
Объяснить, что в одном клубе делали британские социалисты-антифашисты вместе с расистами и империалистами, нам поможет птенец гнезда Милнера, основатель алмазной империи De Beers Сэсил Родс.
Он был убежден, что создание англичанами всемирной империи «сделает войны невозможными и поможет осуществлению лучших чаяний человечества». Классовые противоречия внутри британского общества будут сняты через объединение общества вокруг принадлежности к высшей расе господ. Соответственно, белые капиталисты и пролетарии станут вместе господствовать над туземным населением колоний.
Родс даже выдвинул лозунг: «Империя есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, становитесь империалистами». Так английскому рабочему для повышения его благосостояния предложили с внутренней социальной борьбы переключиться на колониальную экспансию и эксплуатацию «расово неполноценного» населения Азии и Африки. Войны закончатся, английский рабочий перестанет влачить нищенское существование (социализм исключительно для своей нации, т.е. национал-социализм) – вот два тезиса, объясняющие союз фабианцев с расистами Милнера.
В последние годы стала довольно расхожей парадоксальная фраза «либеральный фашизм».
Придумал ее в 1932 году фабианец Герберт Уэллс, и это выражение отнюдь не носило в его устах отрицательный характер. Обращаясь в Оксфорде к сторонникам прогресса, либералам и социалистам, он сказал: «Я хочу видеть либеральных фашистов, просвещенных нацистов».
Этому феномену уделил внимание Мануэль Саркисянц в своей книге «Английские корни немецкого фашизма»: «Это был «социализм» как «преддверие отделения новой расы господ от расы скотов».
В итоге обсуждаемая группа продавила Мюнхенский сговор, послуживший отправной точкой для Второй мировой войны.
В 1939 году Бертран Рассел приравнял коммунизм к фашизму в работе «Сцилла и Харибда, или коммунизм и фашизм».
Фабианское общество основало Лондонскую школу экономики и политических наук (LSE), куда позже пришли работать Карл Поппер и Фридрих фон Хайек, в рамках холодной войны разработавшие «теорию двух тоталитаризмов», вслед за Расселом приравнивающую коммунизм к фашизму».
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Пока мы обсуждаем нацистов, в возрасте всего 65 лет умер Джон Сайкс.
На мой взгляд, он принял участие в создании только одного шедевра — Whitesnake 1987. Но зато это такой шедевр, который всем шедеврам шедевр. Желать ему вечной памяти нет смысла, он сам ее создал, своими руками.
In the Still of the Night,
In the cool moonlight,
I feel my heart is aching
In the Still of the Night...
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
«Фашисты, как и пьяницы, в основном функционируют ночью».
Самая актуальная книга дня — Синклер Льюис, «У нас это невозможно»
«Почему вас так пугает слово "фашизм", Дормэс? Это – только слово… только слово! И, быть может, не так уж это и плохо для обуздания ленивых шалопаев, которые кормятся пособием и живут за счет моего подоходного налога, да и за счет вашего. Может, не так это и плохо иметь настоящего сильного человека вроде Гитлера или Муссолини… или же вроде Наполеона и Бисмарка в доброе старое время… и чтобы он действительно правил страной и сделал ее снова благоденствующей и процветающей. Иными словами, хорошо бы заполучить доктора, который не станет обращать внимания ни на какие отговорки, а действительно возьмет пациента в руки да заставит его выздороветь, хочет он того или нет!»
Всем, кто не читал, обязательно к прочтению.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
САМОУЧИТЕЛЬ ЗИГОВАНЬЯ
Дональд Трамп в первый день своего президентства вновь наделил Кубу статусом государства – спонсора терроризма. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
"Президент Трамп актом высокомерия и презрения по отношению к истине только что восстановил мошенническое именование Кубы государством - спонсором терроризма, - прокомментировал решение Трампа президент Кубы Мигель Диас-Канель. - Неудивительно. Его цель - продолжать усиливать жестокую экономическую войну против Кубы с целями доминирования".
В свою очередь, глава МИД Кубы Бруно Родригес Паррилья отметил, что "решения Трампа по поводу Кубы дополняют новые его меры в средневековом стиле, означающие регресс цивилизации, а именно: поддержка геноцида против Палестины; выход из Соглашения об изменении климата и ВОЗ; захват территорий и изменение карты полушария по своему усмотрению".
В ближайшие 4 года Россию будут принуждать сдать всех своих, всех, кого мы обнадёжили, снова назвали друзьями, пригласили в БРИКС.
В ближайшие 4 года нас не раз еще будут учить тому, что «нацизм» и «коммунизм» - одно и то же, что на самом деле Гитлер был «социалистом», что СССР был мировым позором и злом, и всё, что еще в мире осталось, порожденного той страной - надо вытоптать.
Самое омерзительное, что у нас в стране вырос целый класс людей, которым всё это - «норм». И это не либералы. Это такая новая форма «патриотов».
…они уже тренируются зиговать, как Макс - во имя желанной дружбы с рыжим.
Им всё понравилось на инаугурации. Они сейчас сидят и довольно ухмыляются. Зига и зига, а что, отлично.
А Куба… Чего им Куба? Палестина какая-то… Венесуэла… Северная Корея… «Кто все эти люди?»
Они любят белых господ. Наши новые «патриоты» млеют от белых господ. Это у них в крови. Потому что и себя видят белыми господами.
На самом деле они натуральные, патентованные, крикливые холопы. И будут снова склонять к холопству нашу страну.
Придётся это пережить.
На этом день обсуждений будущей политики команды Трампа и прогрессивности национал-социализма считаю завершенным.
Читать полностью…
Что ждать от Трампа? И стоит ли что-то ждать? Только две вещи. Мира на достойных условиях. И разлома Европы с возможностью для России частично в нее вернуться. Причем не вообще в Европу, а только в центральную Европу и желательно - без европохитительских мечтаний. Только для геоэкономической диверсификации. Я уверен, что более никакой общей повестки у нас с Трампом не появится. О трансгендерах скоро все забудут. Против однополых браков Трамп не выступает. Тот империализм, который он продает в качестве идеологии, нам категорически неприемлем. Мы ведь только что претендовали возглавить антиколониальное движение. Если снова обменяем первородство на чечевичную похлебку, кто будет верить. Так что вот так, без розовых мечтаний и алармизма.
Читать полностью…
Что происходит?
Сначала Маск и Вайдель заявляют, что Гитлер был коммунистом, потом «Известия» публикуют конспиролога Силантьева, который говорит, что нацизм — это левая идеология (а фашизм — правая, т.е. хорошая и путать их не надо), а теперь некто «социальный технолог» Алехин заявляет, что в России — национал-социализм.
«С Ильиным все еще сложнее - он, как когда-то и Генри Форд, поддержал идеи национал-социализма. Кстати, а мы сейчас, что поддерживаем в России? Да, у нас социал-национализм другой - он у нас с особенностью нашей психологии - мягок к другим нациям, а не такой, как в Германии, но стремление к национальному суверенному государству, с национализацией элит, земли и т.д. - это он и есть».
«На мой взгляд, у нас, в современных реалиях, есть только один путь в построении идеологии - это национал-социалистическая идеология, основанная на духовных основах Православия и морально-этических нормах, происходящих из него».
Гестапо схватило еще одного адвоката политзэков — Владимира Евглевского из Харькова.
#невоеннопленные
Ему вменяют чч. 1, 2 ст. 111 УК (госизмена во время военного положения) за то, что он якобы «подбирал» для российского ГРУ корректировщиков огня, а затем защищал их в судах.
На деле Владимир еще до СВО защищал политических заключенных, что ему и аукнулось. Например, он вытащил из тюрьмы лидера «Женского движения Харькова» Аллу Сиренко, которую задержали в 2018 году за выступление на антифашистском митинге. Также Евглевский защищал Ларису Гурину, которую взяли в 2016 году за то, что она возила гуманитарную помощь на Донбасс.
Адвокату угрожает пожизненное заключение с конфискацией имущества.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Маркс о «еврейском вопросе». Ч. 2.
Первая здесь
«Мысль о правах человека, — пишет Бауэр, — лишь в прошлом столетии была открыта для христианского мира. Она не является для человека врожденной, а, напротив, завоевана им лишь в борьбе против исторических традиций, в которых до сих пор воспитывался человек. Таким образом, права человека - не дар природы, они также не полученное нами от прошлой истории наследие, - они куплены ценой борьбы против случайностей рождения и против привилегий, доныне передававшихся историей из поколения в поколение. Они - результат образования, и только тот может обладать ими, кто их завоевал и заслужил».
Очень красивые слова. А далее Бауэр задается вопросом, может ли еврей (или христианин — не важно, кто) получить всеобщие права человека и признать их за другими именно как еврей (или христианин), т.е. признавая своей сущностью то, что не объединяет его с другими людьми, а обособляет?
По Бауэру, человек должен принести в жертву «привилегию веры», чтобы иметь возможность получить всеобщие права человека.
Но Маркс напоминает, что в ряду прав человека находится свобода совести, право отправлять какой угодно культ. «Из понятия о правах человека отнюдь не вытекает несовместимость религии с правами человека, - наоборот, среди этих прав прямо указано право быть религиозным, быть на любой лад религиозным, отправлять культ своей особой религии. Привилегия веры есть всеобщее право человека», — убежден Маркс.
Однако что это за «человек»?
В Декларации прав человека и гражданина 1793 года сказано, что свобода есть право делать все то и заниматься всем тем, что не вредит другому. «Границы, в пределах которых каждый может двигаться без вреда для других, — объясняет Маркс, — определяются законом, подобно тому, как граница двух полей определяется межевым столбом. Речь идет о свободе человека как изолированной, замкнувшейся в себя монады».
По мнению Бауэра, еврей неспособен получить права человека, пока он остается евреем, т.е. обособляется от не-евреев. «Но право человека на свободу, — говорит Маркс, — основывается не на соединении человека с человеком, а, наоборот, на обособлении человека от человека. Оно — право этого обособления, право ограниченного, замкнутого в себе индивида».
А практическое применение права человека на свободу при капитализме есть право человека на частную собственность.
«Право человека на частную собственность есть, следовательно, право по своему усмотрению, безотносительно к другим людям, независимо от общества, пользоваться своим имуществом и располагать им; оно - право своекорыстия. Оно ставит всякого человека в такое положение, при котором он рассматривает другого человека не как осуществление своей свободы, а, наоборот, как ее предел».
Единственная связь, объединяющая людей в гражданском обществе — это «сохранение своей собственности и своей эгоистической личности». Сфера, в которой человек выступает как общественное существо, буржуазными правами человека ставится ниже той сферы, в которой он выступает как частное существо.
То есть провозглашенные буржуазными революциями «права человека» — это не про человека как такового, это про буржуа, про собственника. Именно собственник — тот «человек», которые имеет права.
Впрочем, безопасность провозглашается неотъемлемым правом человека, но нарушение тайны переписки — в порядке вещей. Свобода слова гарантируется как право человека, но не допускается, когда угрожает госбезопасности. Так что «право человека на свободу перестает быть правом, как только оно вступает в конфликт с политической жизнью».
Так как все-таки предлагает Маркс быть с еврейским вопросом, в третьей части разбора 👇
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Бенито Муссолини:
«Рим — наша отправная точка и ориентир; это
наш символ или, если хотите, наш миф. Мы мечтаем о римской Италии, мудрой и сильной, дисциплинированной и имперской. Многое из того, что было бессмертным духом Рима, возрождается в фашизме: Рим - это ликтор, Рим - это наша боевая организация, Рим - это наша гордость и мужество: Civis Romanus sum».
Nelis, J. (2007). Constructing Fascist Identity: Benito Mussolini and the Myth of Romanità. Classical World, 100(4), 391–415.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
В связи с высказываниями Маска по поводу Гитлера и левых появилось много публикаций об отличиях национал-социализма и фашизма от коммунизма
Конечно, формулировать ответ на этот вопрос нужно в рамках централизованной и систематической работы. Но и по уже имеющимся публикациям можно задуматься над некоторыми вопросами.
Сначала надо научиться отличать риторику от реальных действий. Идеи социализма и коммунизма были настолько популярны, что Гитлер и ему подобные использовали их с целью отбить электорат у левых. Об этом можно почитать тут.
И, надо сказать, успешно это делали. На примере межвоенной истории Франции знаю много случаев, когда ключевые фигуры из социалистического и коммунистического движения становились фашистами, как говорится, ещё до того, как это стало мейнстримом в 1940 г. Явление называется некоторыми исследователями "французский парадокс". Обязательно поговорим о нём в обозримом будущем.
Второй момент - на практике ни идеология, ни политика НСДАП не имела ничего общего с коммунизмом и социализмом. Исторические примеры найдёте тут.
Ну и современные ульраправые очень хорошо оседлали риторику левых о защите простого рабочего от капиталистов и политической элиты. К примеру, "Национальное объединение" во Франции прекрасно ладит с крупным бизнесом и транснациональными компаниями, и намерено делать это и дальше.
С Маска что взять... Он живёт в стране, где коммунизм объявлен врагом, чуть ли не хуже ядерной войны. К тому же в его стране некоторые признаки фашизма уже налицо, и кое о каких можно тоже почитать.
Разумеется, публикаций и литературы намного больше. Узнавайте информацию, сопоставляйте, делайте выводы и не давайте себя одурачить.
Всех приглашаю на свой канал: /channel/aigle_o
Про большую сделку
Касательно территорий — да, только по линии фронта. Других вариантов не будет. Несмотря на летние требования Путина про вывод ВСУ из 4-х регионов по админграницам, все прекрасно понимают, что никто этого не сделает, а сам Путин (и Ушаков это подтвердил) считает рабочим китайско-бразильский план.
Трампа, похоже, он тоже устраивает. Друг Донни объяснил нам, что не сливает Украину, а наоборот, спасает ее (читай, американское влияние в регионе, контроль над газовой трубой в Европу и портами для вывоза зерна). Путем потери части территорий, ясен пень, уже по-другому не получится. Вопрос лишь, как это будет обставлено.
Первый вариант, который рассматривает Олег Царев действительно невозможен и рассматривать его нет смысла. Территориальные приобретения России не признают ни Украина, ни США, ни ООН.
А это значит, что да — таки «Минск-3» со всеми вытекающими. И ничего с этим не поделать. Либо придется, наконец, научиться работать невоенными способами (мягкая сила, культурная гегемония, вот это вот все), либо потом еще одна война. То есть следующая война предрешена только, если продолжать делать то же самое, что делали раньше.
Зеленский надеется, что ВСУ сможет сдержать наступление РФ до того момента, как у России из-за усиления санкций кончатся ресурсы и она будет вынуждена либо проводить мобилизацию (а хватит ли техники, чтобы вооружить мобилизованных; а не будет ли новый Верхний Ларс?), либо идти на более компромиссные условия мира. А еще надеется, что Путин сорвет переговоры и тогда Трампу придется помогать Украине. Надежда на срыв переговоров Путиным — это, конечно, надежда на то, что Зеленского не подведет Z-тусовка, как не подвела она его во время выгодной для РФ «зерновой сделки».
В России надеются, что ВСУ уже на грани и сейчас осталось только чуть-чуть додавить, а тогда может и все 4 региона в админграницах будут. На большее, как сказал Белоусов, без мобилизации рассчитывать нельзя.
И штука в том, что вероятность осуществления надежд обеих сторон вообще не нулевая. И никто не понимает, находятся ли стороны сегодня в лучших позициях для заключения сделки, чем будут находиться завтра. Лотерея.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
СБУ в Киеве пришла домой к бывшему телеведущему канала «Наш». Имя в официальном сообщении не называется, но, судя по фото, речь идет о Максе Назарове.
Ему сообщили о подозрении в «распространении российской пропаганды» и «антиукраинской деятельности» на своем ютуб-канале (по ч. 2, 3 ст. 436-2 УК - «оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины, глорификация ее участников»).
Это, по мнению СБУ, выражалось в том, что он приглашал на свои эфиры политэкспертов, «значительная часть из которых сейчас скрывается в России».
Решается вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, ему грозит до 8 лет тюрьмы, заявляет СБУ, .
Сам Назаров происходящего не комментировал. Последние сообщения в его телеграм-канале датируются вчерашним вечером.
Назаров ещё в феврале 2022 года осудил полномасштабное вторжение РФ, неоднократно повторяя эту позицию. И все это время жил в Киеве.
Примечательно, что СБУ предъявило Назарову подозрение на следующий день после того как на YouTube вышло интервью основателя канала «Наш» (с начала вторжения не функционирует) и лидера запрещённой в Украине партии «Наши» Евгения Мураева (в интервью он заявил, что находится в Китае; ранее писали, что он покинул Украину в мае 2022 года, а СБУ заочно предъявило ему подозрение в госизмене). Это было первое публичное выступление Мураева за время полномасштабной войны.
При этом, по данным «Страны», Назаров с Мураевым уже давно никаких связей не поддерживает.
«Технофеодализм» — это все-таки не новый экономический строй и к докапиталистическим отношениям он ни в какой мере не возвращает.
Если мы принимаем термин «технофеодализм» для некоего описания наступающей реальности (а почему бы и нет?), то должны понимать, что это метафора.
По-науке, экономический строй — капитализм в своей финальной империалистической фазе, т.е. в фазе монополий. Это точно-точно капитализм, поскольку прибавочная стоимость как получалась из эксплуатации труда непосредственных производителей материальных благ (которые юридически свободны, но не имеют средств производства), так и получается. Но формы он, конечно, принимать может очень разные. Вон сумасшедший Флоренский мечтал о «Новом Средневековье», так оно наступает. Он, правда, надеялся, что без «техно», но колесо истории назад не провернешь.
Описываемые же Варуфакисом отношения как бы феодалов с как бы крепостными и жизнь первых на ренту от пользования технологиями — это просто самый реакционный вид капиталистических отношений (Капитал, 3-й том). Покупка товаров на «Амазоне» прибавочную стоимость не создает, создает только производство этих товаров. Все остальное — перераспределение. И чем больше перераспределяется от собственников производств к собственникам платформ, тем более реакционен капитализм.
А учитывая тот тотальный контроль за всем на свете, который уже почти имеют «технофеодалы», их сращение с государствами, а значит доступ не только к зомболучам, но и к органам подавления (армия, полиция, суды и т.д.), то этот самый «технофеодализм» я бы назвал современной формой фашизма.
Как только Маски и Безосы начнут через государственные органы подавления (американские, само собой) «мочить в сортирах» своих противников и конкурентов как внутри США, так и в других странах (и другие страны целиком), их политику точно можно будет назвать фашизмом.
А нацизма там может и не быть. Вдруг президентом еврея назначат или еще кого...
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says