3258
Журналист, постоянный автор @ukraina_ru, экс-политзаключенный Павел Волков
Приятная встреча на Екатерининском форуме.
Вальдемар Гердт прибыл с новостями о запуске целой системы по переезду европейцев в Россию вместе с их бизнесами. По его словам, уже действует «карта русского», которая заметно упрощает процедуру релокации. Ну а в январе переезжает первый завод.
Наверное в феврале уже можно будет подробно рассказать, что и как. Главное, чтобы не сорвалось.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Все познается путем сравнения
Старого троцкиста и иноагента Бориса Кагарлицкого приговорили к штрафу и освободили, потому что глупо давать срок за рассуждения о теракте на Крымском мосту.
Замоскворецкий суд Москвы освободил из СИЗО ученого-гидролога Александра Цветкова, который был арестован по делу об убийствах 20-летней давности на основе данных искусственного интеллекта.
Экс-главе «Мемориала» Олегу Орлову отменили приговор за дискредитацию и вернули дело на новое рассмотрение, поскольку в нем не установлен мотив преступления.
Суд оштрафовал на 500 тысяч рублей анархиста Льва Скорякина из-за хулиганской акции «С Днем ЧКиста» у здания ФСБ, но освободил его от уплаты штрафа из-за отбытого в СИЗО времени. Активиста отпустили в зале суда.
Путин: «Что такого она (Баязитова) сделала такого, чтобы на нее охотиться надо было, кто на нее охотился?»
Может и Баязитову отпустят теперь... а может и по Скочиленко апелляция что-то пересмотрит... а может и по Беркович со временем (тем более там экспертиза уже признана неадекватной)...
Короче, репрессюшки и расстреляшки в РФ хоть и имеют место, но по сравнению с украинскими (на днях 14 лет с конфискцией получил журналист, который написал, что в Киеве ритейлеры поднимают цены на фоне военной паники) ни по масштабам, ни по суровости наказания не взлетают, как бы кому ни хотелось видеть иное.
Больше 56 тысяч политически-мотивированных дел за полтора года и более 10 тысяч в тюрьмах — это Украина. Приговоры 10-15 лет и пожизненное. Обязательно с конфискацией имущества. Львиная доля вообще без рассмотрения судов, поскольку людей ломают и заставляют подписывать самооговор в надежде на обмен в РФ.
В январе сделаем новый подсчет и покажем, что изменилось с лета. Боюсь, цифры будут страшными.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Никакой «байрактарщины»! Как Запад предлагает Украине перестраивать пропаганду для долгой войны. Ч.4
Начало выше 👆
Разговаривать с обществом как со взрослыми людьми
Не надо бояться пугать общество правдой, будто общество — это глупые маленькие дети. Это не так. Монополии на знание нет, и обыватель часто понимает больше, чем медийный эксперт.
СМИ часто недооценивают читателя и зрителя, предполагая, что ему нужно все разжевать и положить в рот как ребенку, но многие люди способны к анализу и выводам. Им требуется или подтверждение их выводов, или опровержение, но на основании проверенных фактов и железных логических построений, а не на иллюзиях того, что все будет нормально, все идет по плану и большие дяди все за тебя решат.
Образ будущего без войны
Необходимо представление о стране, не связанное с войной, иначе в долгосрочной перспективе непонятно, зачем война. Для защиты дома и семьи? Это работает, когда армии идут на прорыв и все движется. Когда война позиционная, создается впечатление, что она не рядом и непосредственно тебя не касается. Человек должен знать, что в случае победы ему станет лучше, чем было до войны.
Что в России
Для России тотальная вовлеченность общества в военную повестку вредна. Баланс между вовлеченностью в нее и разнообразными вопросами развития страны позволяет с одной стороны набирать добровольцев для участия в СВО, а с другой — не держать общество в состоянии постоянной истерики. Говорящие, что всем в России надо мобилизоваться и срочно бежать плести маскировочные сети или донатить на дроны, создают опасность т.н. украинизации российского общества. Кто хочет — плетет, кто не хочет — занимается другими делами. В этом балансе кроется устойчивость, т.е. условие для победы.
Однако вредны и расслабляющие представления о «тупых салоедах», справиться с которыми ничего не стоит. В целом российские медиа это осознали, но повестка во многом переключилась на «Майдан-3», «сейчас Запад прекратит помогать» и «завтра Украина сама развалится». Поскольку никаких майданов не произойдет и ничего само не развалится, такая повестка будет либо разочаровывать население, вгоняя его в эмоциональные качели и шизоидное состояние, либо подорвет доверие к своим медиа, бросая людей в информационные объятия противника.
Коммерциализация медиа, погоня за просмотрами и подписчиками требует «хайпа», «кликбейта» и эмоциональных качелей, но для задач государственной пропаганды это вредно.
Спокойная, выдержанная риторика, основанный на глубоком изучении реальности анализ способствуют сохранению общественного баланса и устойчивости системы. Нарративы о том, что враг уже разгромлен и бежит, совмещенные с вынужденными объяснениями «перегруппировок» второй половины 2022 года, является своеобразной «байрактарщиной».
И, это может показаться удивительным, но самая эффективная стратегия современной пропаганды — говорить правду. Это задел для выстраивания системы коммуникации с населением. Именно так, досконально изучив структуру общества, можно, сохраняя усредненный мейнстрим из крупных государственных СМИ, работать с периферийными группами, разговаривая с ними на их языке о проблемах, которые их волнуют.
В России, например, нет СМИ, которые бы работали для умеренно «нетвойнистской» публики. Соответственно, эти колеблющиеся, не получая ответов на свои вопросы от официальных медиа (их язык таков, что указанная публика просто не будет их смотреть и читать) бегут искать ответы у иноагентов и получают известно что.
У России, в отличие от Украины, нет жизненной необходимости срочно пересматривать свою медийную стратегию (скорее даже стихийно сформировавшуюся медийную картину). Но в целях долгосрочной эффективности периферийными группами населения заняться надо обязательно. Тогда и СБУ будет более проблематично вербовать людей для шпионажа и терактов, и судам не придется выносить небесспорные решения по не совершившим насильственных преступлений «нетвойнистам».
И конечно, никакой «байрактарщины»!
Никакой «байрактарщины»! Как Запад предлагает Украине перестраивать пропаганду для долгой войны. Ч.2
Начало выше 👆
Создавать впечатление, что воюют все
Не желающее воевать общество обосновывает свое нежелание критикой властей — пусть сын Порошенко воюет, пусть «Квартал 95» воюет, пусть воюют депутаты, олигархи, министры. Поэтому нужно трубить о каждой публичной персоне, которая идет в армию, чтобы не было впечатления, что мобилизация осуществляется по классовому признаку (она так и осуществляется, но главное, чтобы не создавалось впечатление).
Нужно акцентировать, утверждают соросовские журналисты, что надо идти воевать не за президента или правительство, а ради себя самих, чтобы «именно за моей женой не пришли русские и не изнасиловали ее».
Но в этом месте возникает проблема. Военное накручивание против «русских насильников» и «орков» — это и есть часть той самой «байрактарщины», рассказы об украденных стиральных машинах и кусках асфальта. Все это имело краткосрочный духоподъемный эффект, но он тает на глазах. При этом есть большие сомнения, что украинские медийщики смогут поднять народ против «русских насильников» без «байрактарщины». Разве что, если повторят кейс Бучи, который уже помог сорвать одни мирные переговоры.
Армия — не наказание, а привилегия
Уйти от повестки, что армия — это место для провинившихся. В публичной коммуникации часто проскакивает, что повестки дают нарушителям общественного порядка, дорожного движения и другим как бы отщепенцам. Примерно так в народе это и воспринимается — молодец тот, кто сумел «отпетлять», а тот, кого поймали и дали повестку — «неудачник».
Одними лишь увещеваниями к совести и патриотизму такое не прошибешь. Честно говоря, не знаю, чем сейчас еще можно привлечь массовый поток новых добровольцев, кроме нового фейка типа Бучи — жуткого медийного события, которое вызовет гнев более сильный, чем страх. Но и Бучу команде Зеленского удалось создать одиножды, доказательств, что это сделали именно русские, так собрать и не удалось (не местным правоохранителям, ни представителям ООН и других международных организаций). Следовательно, второй такой медийный фейковый взрыв уже не удастся.
Избегать позитивной стигматизации армии
«Единый марафон предлагает обществу иллюзорную, очень упрощенную информацию о войне. Из-за этого происходит вредный процесс — позитивная стигматизация».
Имеется в виду, что все военные представлены как тотальные герои, но стоит поговорить с самими военными, как все оказывается куда более взвешено и реалистично: эффективность управления на разных уровнях страдает, обеспечение техникой и боеприпасами посредственное, бюрократия и коррупция мешают выполнять боевые задачи и т.д.
Позитивная стигматизация в краткосрочной перспективе сплачивает общество вокруг армии, но в долгосрочной не позволяет обществу анализировать реальное положение дел и соответствующим образом на него реагировать. Невозможно в долгосрочной перспективе и при массовой мобилизации создать информационный вакуум между военными и их родственниками и друзьями. Всем все будет известно. И если известное из первоисточников не совпадает с телевизором, телевизору перестают доверять, а за ним перестают доверять и властям.
Продолжение ниже 👇
Конференция о правах языковых и этнических меньшинств в Европе в рамках 16-й сессии Форума по вопросам меньшинств Совета ООН по правам человека.
Мой доклад с 57:30. Остальные тоже интересные.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
И еще одна новость (правда месячной давности) к вызвавшему острое обсуждение жилищному вопросу.
Среднестатистическому работнику в России, чтобы накопить миллион рублей, нужно чуть более 10 лет. В рейтинге учтены все регионы, кроме новых.
Возглавил рейтинг Чукотский автономный округ, жителям которого для накопления миллиона рублей нужно всего 5 лет и 4 месяца. При этом лишь 1,2% жителей Чукотки не смогут накопить миллион рублей за 15 лет стажа.
На втором месте Ямало-Ненецкий автономный округ (5 лет 11 месяцев), на третьем — Магаданская область (6 лет 1 месяц).
Москва заняла в рейтинге четвертую строчку: средний житель столицы накопит миллион рублей за 6 лет и 5 месяцев. Жителям Санкт-Петербурга для этого потребуется 7 лет и 10 месяцев, город замыкает первую десятку рейтинга.
На предпоследнем месте — Чечня (15 лет и 1 месяц), накопить миллион за 15 лет не смогут 41,4% жителей региона. Жителям Карачаево-Черкесии для этого нужно 14 лет и 7 месяцев, при этом 33,5% жителей республики не смогут накопить миллион за 15 лет.
❗ Каждый десятый работник в России не сможет накопить миллион даже за 15 лет работы.
Но мы же все понимаем, что миллион за 15 или даже за 10 лет (да блин, даже за 5) не решает вопрос.
Какой первый взнос требуется для того, чтобы взять ипотеку на самую вонючую однушку-двушку в спальном районе чего-нибудь, чтобы по итогу выплатить все хотя бы лет за 10, а не за 30 (т.е. выплатить стоимость двух квартир, а не трех-четырех)?
Так что каждый десятый (это как минимум) свое жилье не приобретет никогда, а все остальные имеют уникальную возможность влезть в практически пожизненную кабалу, выплачивая за одну квартиру стоимость трех, а значит категорически снижая качество своей жизни, возможность дать хорошее образование детям и т.д.
При этом 67% новостроек в 2023 году не продано. Вот такая вот духовность.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Уважаемые комментаторы интересуются, как решить вопрос с жильем для миллионов беженцев из Украины.
Отвечаю свежей новостью:
«Доля нераспроданных квартир выросла на 1,9 п.п. — до 67% от общего объема жилья, находящегося в стадии строительства.
Объем нераспроданного жилья в российских новостройках достиг 71,1 млн кв. м, что стало рекордным показателем с января 2020 года. Но несмотря на избыток предложения на рынке, эксперты не ждут снижения цен».
При этом, по данным 2021 года, в России насчитывалось 2,1 млн бездомных. Прикиньте, сколько их теперь, когда приехали беженцы из Украины.
Так происходит, когда жилье строят для продажи, а не для того, чтобы в нем жить. Это несуразность капитализма, который давным-давно перестал быть хоть сколько-нибудь прогрессивным и уже не способен закрыть даже базовые потребности большинства населения. То, что у большинства все еще есть свое жилье — это остатки кровавого наследия тоталитаризма.
При этом на монополистической стадии капиталисты не снижают цены при падении спроса. Наоборот, за счет повышения цен можно продать небольшую часть простроенного и получить ту же среднюю норму прибыли по отрасли.
Казалось бы, на те 67% непроданного жилья можно было бы сделать большую скидку, чтобы получить хоть что-то (тем более затраты уже и так отбиты). Но нет, если так сделать, рухнут цены по всей отрасли, а это для капиталиста не имеет смысла.
Вот и стоят десятки миллионов квадратных метров жилья пустыми, а миллионы человек не имеют возможности их приобрести. А значит затрудняется создание семьи, рождение и воспитание детей и т.д. Все разговоры о повышении рождаемости путем запрета геев и абортов — демагогия и фарисейство. Один из важнейших факторов низкой рождаемости — в представленной новости.
И фактор социальной стабильности во время СВО, кстати, тоже в ней.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Просто оставлю это здесь, чтобы вдруг не забыть, за что борется Украина.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Замечательный китаист Тавровский верно подметил, что Китай не собирается строить «сияющую пагоду на холме», т.е. навязывать всем свой путь.
В то же время он, на мой взгляд, не заметил очень важной детали. Конечно, каждый народ в китайском понимании должен обустраивать свою жизнь в соответствии со своей спецификой. В то же время единственный прогрессивный путь такого обустройства — это «сообщество единой судьбы человечества», т.е. коммунизм.
Китай строит коммунизм со своей спецификой, а Россия будет снова строить его со своей (со всеми «русскими мирами» и т.д).
А сама идея того, что коммунизм все-таки надо строить, будет внедрятся не насильственно, а как единственно возможный здравый смысл. Коммунистическая теория построена на диалектической философии. Если труба качает газ на Восток, то идеи «реверсом» качаются на Запад. Также было и раньше, когда газа качался на Запад, а идеи — на Восток.
Никакого теоретического прорыва в марксизме этим Си конечно не сделал, но зато гениально облек классику в такую красивую и яркую упаковку, которую обязательно все захотят. А кто не захочет — тот против «сообщества единой судьбы человечества», а значит злобный отсталый милитарист, упырь-мракобес и полное фу.
Так работает мягкая сила.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Как устроена современная пропаганда. Ч.3. Начало и продолжение выше 👆.
Пропаганда как товар
Винсент Моско видит коммуникацию как социальный процесс — как обмен сообщениями, с помощью которого конструируют общество, а не просто как передачу информации.
Для понимания того, как это происходит, он вводит термин коммодификация — превращение новостей в товар, а масс-медиа (особенно новые медиа) — в коммерческие организации. Соответственно, Интернет стал универсальным рыночным инструментом, а все, что попадает в сеть, включая личные данные, становится товаром. Интерес рекламодателя к тому или иному медиапродукту заключается лишь в объеме аудитории, в количестве просмотров. Соответственно медиа усредняются и упрощаются, рассчитывая на массового потребителя среднего интеллектуального уровня.
Медиа продают рекламодателям не площадку для размещения и не эфирное время, а людей, которые читают сайт или смотрят на экран. Таким образом аудитория тоже становится товаром, который продают рекламодателям, а время отдыха аудитории, которое она тратит на просмотр или прочтение, превращается в рабочее время, которое приносит прибыль медиакомпаниям.
Уникальность ситуации заключается в том, что таким работникам не платят зарплату. Если же говорить о новых медиа — прежде всего о социальных сетях — пользователи даже сами создают контент, который приносит прибыль собственникам медиа.
Впрочем, некоторые новые медиа предполагают монетизацию — выплаты создателям контента. Как монетизация используется в политической борьбе, мы увидели на примере того же YouTube, который после начала СВО лишил ее всех российских пользователей, вызывал большое недовольство политикой российских властей у тех, кто делал бизнес на этой платформе.
Создание контента пользователями превращается в политический инструмент и без монетизации. Собственники новых медиа оставляют за собой право на цензуру, уменьшая просмотры или совсем удаляя не устраивающие их материалы.
В 90-х нам объяснили, что одностороннее массовое информирование (СМИ) — это плохой и отсталый "совок", а двусторонняя массовая коммуникация (СМК) — хорошо, прогрессивно и демократично. В итоге оказалось, что СМК не осуществляют двустороннюю передачу сообщений равноценно, силы источника и реципиента несопоставимы. Кроме того, технология ботоферм позволяет конструировать коммуникацию так, как нужно источнику.
Коммуникация — это рыночная система, которая превращает в пропагандистов не только сотрудников медиа, но и аудиторию. Аудитория как бы сама конструирует общественные процессы, но только в том русле, в котором позволяют собственники медиа.
Окончание следует 👇.
Как устроена современная пропаганда. Ч.1
«Планируется серия публикаций с дезинформацией против военно-политического руководства Украины, которая выйдет на англоязычных ресурсах. Целью таких действий является раскол в украинском обществе», — сообщает Центр противодействия дезинформации при СНБО Украины.
Естественно, в непростой для Украины момент все надо свалить на Путина. Кто-то конечно поверит, хоть все это и откровенная чушь. Давайте поговорим, как на самом деле работает современная пропаганда.
Пропаганда как здравый смысл
В стратегическом смысле почти вся современная пропаганда осуществляется как культурная гегемония.
Это понятие ведет начало от выведенного Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом основного закона исторического материализма — общественное бытие определяет сознание. В интересующем нас преломлении данная максима выглядит следующим образом — идеи господствующего класса становятся господствующими в обществе идеями. Исходя из этого, посаженный в тюрьму режимом Муссолини, Антонио Грамши написал, что лучшим способом сохранения власти является не прямое насилие, а культурная гегемония — представление идеологии правящего класса не как идеологии, но как здравого смысла.
Например, господствующее на Украине представление о том, что единственным государственным языком должен быть украинский — часть той самой гегемонии Грамши. Оно не выдерживает ни малейшего критического анализа, но люди чаще всего не анализируют это представление, поскольку оно стало частью здравого смысла (раз Украина, значит украинский язык — разве может быть иначе?)
Пропаганда должна выглядеть как единственно возможная, "естественная" интерпретация событий.
Пропаганда как наука
Жак Эллюль утверждает, что успешная пропаганда не может выдумывать идеологии, она должна выстраивать их на актуальной политической и экономической реальности.
Он выделяет скрытую пропаганду, при осуществлении которой люди не чувствуют, что кто-то пытается на них воздействовать. Исследователь объясняет, что такое возможно только в контексте общепринятой системы знаний. Основываясь на передовых психологии и социологии, пропагандисты изучают общество и могут предсказать реакцию тех или иных социальных групп на те или иные сообщения.
Мало того, даже вызывающая иррациональную реакцию (например, разрушение государственности путем Майдана и развязывания гражданской войны) пропаганда в современном мире должна выглядеть как рациональная, основанная на фактах и логических цепочках (Янукович — коррупционер, лишающий нас европейского будущего, распропагандированный Россией Донбасс хочет лишить нас того, за что мы боролись на Майдане).
В отличие от «вертикальной» политической пропаганды, которую просто распознать и так же просто ей сопротивляться, Эллюль обращает внимание на «горизонтальную» социологическую пропаганду — проникновение идеологии через образ жизни. Не внедрение идеологии, чтобы люди вели себя определенным образом, но поведение людей, которое позволит им принять идеологию.
Эта важнейшая мысль коррелируется как с законами исторического материализма, так и с последующими разработками, казалось бы, совсем разных психологических школ — культурно-исторической школы Льва Выготского и экзистенциальной логотерапии Виктора Франкла: человек есть то, что он делает, а не то, что он думает о себе.
Если украинское общество в массе пользуется западными товарами и технологиями, смотрит западное кино, слушает западную музыку и т.д., не нужно специальной пропаганды, чтобы внушить ему идею о благе евроинтеграции — эта идея как бы сама собой становится «естественной». Зато идея объединения с Россией начинает выглядеть как пропаганда.
Чтобы пропаганда выглядела как здравый смысл и ее трудно было распознать, она должна основываться на доскональном изучении общества, на которое она направлена.
Продолжение следует 👇.
Зачем «буратиномике» геи
Классный текст попался о самооблучении самопропагандой о выдуманном нами самими Западе:
💬 «В сухом остатке мы имеем с одной стороны упорно работающее западное общество с отдельными вкраплениями скачущих клоунов, а с нашей стороны пиры во время чумы с отдельными островами порядка и труда».
Да, так выглядит периферийный капитализм, только в отличие от мумба-юмба, построенный не на бананах и племенах, а на остатках советских технологий, что и отчасти позволяет ему вести себя так, будто он не периферийный. Уникальная ситуация в истории человечества.
Те, кто называют Россию империалистическим государством, просто ничего не понимают.
P.S. Как иллюстрация — «буратиномика» от Антона Силуанова: найти бизнес-партнеров (лису Алису и кота Базилио), научиться разводить Буратин, быстро получить деньги и (смотрите — на Западе геи!) раствориться в тумане.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Отличный законопроект внес депутат Кузнецов — внести преследования за пророссийскую позицию в перечень оснований для предоставления политического убежища.
Очень приятно, что перед подачей поинтересовались моим мнением, как некотором образом причастного к проблеме. Дмитрий, респект и уважуха!
Однако «Единая Россия» не пришла на голосование и законопроект не был принят. Надеюсь, потому что сами хотят что-то подобное внести, а не потому что принципиально против (это было бы странно, мне так кажется).
Скоро, я так понимаю, будет подан еще один законопроект, с еще большими возможностями для тех, кого преследуют по русофобским мотивам. Хотелось бы, чтобы проголосовали.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Киев получит оружие, но меньше
США будут навязывать России перемирие
Смена президента в стране с внешним управлением не может повлиять на политику
Полностью согласен с коллегой Иваном Лизаном. Думаю, что этим текстом он закрыл вопрос:
«Киев в итоге получит деньги и оружие, но сильно меньше того, на что там надеялись, да ещё и ценой различных уступок и унижений».
«Задача США — не позволить рухнуть фронту на Украине, показав России, что победа недостижима даже в момент максимальных усилий, а затем навязать перемирие/мир».
«И не суть важно, будут парламентские и президентские выборы или нет, победит Зеленский Залужного или из их противостояния победителем выйдет мимикрирующий под правдоруба Арестович. Отлов мужчин и размен их жизней на российские снаряды является единственным способом для киевской власти выиграть для себя время, а для демократов способом не проиграть выборы президента Дональду Трампу с разгромным счётом».
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Подводя итоги конференции «Нарушения прав этнических и языковых меньшинств в европейских странах» в Женеве в рамках 16-й сессии Форума по вопросам меньшинств Совета ООН по правам человека, в которой мне посчастливилось поучаствовать.
Мне очень понравилось выступление Арно Девелея — международного адвоката по правам человека, члена коллегии адвокатов штата Вашингтон (США) и Парижа (Франция), который участвовал в судебной защите Саддама Хусейна.
Девелей отметил важнейшее: русофобия разгорелась в 2022 году, как многие пытаются доказать, а в 2014-м.
💬 «Эта ситуация возникла во многом потому, — говорит адвокат, — что русскоговорящее население Украины власти определили украинцами и стали подавлять стали тех, кто выступил за конституционный порядок».
Девелей считает, что в 2014 году все еще можно было решить на дипломатическом уровне, но для этого была нужна политическая воля со всех сторон. Но, как потом стало известно, правительства стран Евросоюза никогда не намеревались следовать Минским соглашениям, где были определены права в т. ч. на русский язык для жителей Донбасса.
💬 «А ведь именно невыполнение этих соглашений привело к тому, что случилось 24 февраля 2022 года, — убежден юрист. — Решение России применить силу стало вынужденным ответом на поведение властей в Киеве, на невыполнение обязательств, которые они взяли на себя, подписав Минские соглашения».
А у нас некоторые политики и даже медийщики говорят, что на Западе не с кем общаться. Не с кем, если представлять себе Запад через дискурс западных СМИ. Он отражает мейнстрим, но реальность не состоит из одного лишь мейнстрима. На Украине и в России в том числе.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Ева Меркачева: Стоит ждать изменений в ситуации с огромными сроками за ненасильственные преступления
«Проблема с огромными сроками за ненасильственное преступления, которую я озвучила на встрече СПЧ и Президента, витает в воздухе. Не случайно мой вопрос по сути точь-в-точь повторили на Прямой линии. Даже пример с журналисткой Александрой Баязитовой привели (я как раз его приводила).
И тут важно, что Президент согласился: нужно подумать на счет того, нужны ли такие большие сроки.
Полагаю, стоит ожидать изменений: и нынешнего правоприменения в части смягчения наказания (если это возможно в рамках действующих санкций), и внесения изменений в законодательство в части снижения «низшей» планки в УК за ряд преступлений», - комментирует член СПЧ, журналист «МК» Ева Меркачева.
Журналиста российского «ПолитНавигатора» приговорили на Украине к 14 годам с конфискацией
Владимира Михайлова задержали в Житомире 11 июля 2022 года и обвинили в посягательстве на территориальную целостность Украины (ст. 110) и госизмене (ст. 111).
До начала СВО он жил в Киеве и с 2014 года сотрудничал с российским изданием «ПолитНавигатор», потому вернулся в родной Житомир.
Госизмена журналистской деятельности вообще не касается. Критика властей, даже самая жесткая, не может быть квалифицирована как госизмена, и по этому поводу есть множество решений ЕСПЧ. Изменить можно, например, перейдя на сторону врага в военное время. Но большая часть фигурирующих в деле статей была написана до введения военного положения.
Что касается нескольких материалов, которые Владимир успел опубликовать в начале марта 2022 года, следует сказать две вещи: сайт «ПолитНавигатор» не является российским государственным СМИ, а его главный редактор не является госслужащим РФ; в лингвистической экспертизе текстов (а больше никаких доказательств нет) много сказано про расшатывание ситуации, идеях в ущерб территориальной целостности и поддержке агрессии (такая статья в УК Украины есть, но Михайлову ее не вменили), однако нет ничего, что можно было бы квалифицировать как госизмену. В приговоре, кстати, тоже нет. Просто сказано, что на основании всего изложенного приговариваем. Какие именно эпизоды, представленные стороной обвинения, легли в основу квалификации преступления по госизмене и соответствующего приговора, нигде не указано.
В обвинении — только публикации на сайте, причем 4 статьи опубликованы в апреле-мае 2014 года, а еще 4 из вошедших в обвинение — в марте 2023 года.
Прокурор сказал, что Михайлов призывал к изменению границ «путем цитирования и трансляции вещания других лиц». Звучит бредово и в экспертизе таких выводов нет. В ней написано лишь, что в статьях содержатся просьбы и призывы от разных лиц (не от Михайлова) защитить Донбасс, проголосовать на референдуме и т.д. Материалы, о которых идет речь — это обзоры видеорепортажей, сделанных другими людьми в Крыму и на Донбассе, а не призывы автора.
Прокурор сказал, что эти тексты направлены на изменение конституционного строя, но это ст. 109 УК, которую Михайлову не предъявили.
Статьи, написанные в марте 2022 года:
«В Киеве заканчиваются продукты, ретейлеры поднимают цены»;
«Зеленский намекнул на возможность подрыва Киевской ГЭС, затопит все города ниже по течению»;
«Никогда Путин не допустит, чтобы убивали гражданских — Черновецкий»;
«Украинские власти намеренно увеличивают жертвы среди мирного населения» (это цитата блогера Александра Семченко).
Призывов к территориальным изменениям здесь нет. Госизмены, очевидно, тоже.
«Информационно-содержательное и эмоционально-тематическое наполнение» этих материалов «отражает публичное одобрение и оправдание осуществления вооруженной агрессии России против Украины, а также содержит признаки разжигания религиозной вражды и является унизительным для украинского народа», — вот формулировка обвинения.
Сам не оправдывает (по такой статье Михайлова не обвиняют), но отражает одобрение и оправдание. То есть отражает позицию определенных групп населения. Отражать ее — и есть задача журналиста. Предметом уголовного преследования это являться не может. Если содержит признаки разжигания религиозной вражды, то должно быть обвинение по разжиганию таковой, а его нет.«Унизительные для украинского народа» — оценочное суждение, а не юридическая формулировка и принимать такое во внимание суд не может.
Однако — 14 лет с конфискацией.
Подробности здесь.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Никакой «байрактарщины»! Как Запад предлагает Украине перестраивать пропаганду для долгой войны. Ч.3
Начало выше 👆
Цифры наших потерь дает враг
Месяцами говорить о «крепости Бахмут», которая никогда не сдастся, а потом просто замолчать, не назвав число понесенных потерь — плохое решение.
Запрет говорить о погибших, когда переполнены кладбища и всем известно, что погибших много, лишь усугубляет проблему. Сокрытие информации о потерях дает возможность пропаганде противника придумывать любые цифры. Причем народ будет оперировать цифрами противника, потому что никаких других (или никаких других правдоподобных) просто нет.
Оторванность экспертов от реальности
«Единый марафон» — это оторванный от реальности мир, которым кормят украинского зрителя».
Конечно, на этом фоне откровения Залужного о позиционной войне и невозможности быстро победить, которые были очевидны для любого военного и не оторванного от реальности эксперта, шокировали общество, жившее в повестке "Крым через месяц".
Пребывающее в состоянии шока от несоответствия медиадискурса реальности население довольно легко контролировать, но трудно мобилизовать. Несущим чушь экспертам, прогнозы которых никогда не сбываются, просто перестают верить, а вслед за этим перестают верить и властям. Дальше люди приходят к простому выводу — Россия может быть и экзистенциальный враг, но идите-ка воюйте с ней сами.
Зацикленность коммуникаций на одном лице
Сначала Зеленский, эксплуатируя образ непрофессионального политика, но близкого к народу человека, обращался через головы лидеров стран-партнеров к их избирателям и это сработало, привело к поддержке Украины на Западе.
На втором этапе он начал критиковать Запад за то, что тот не усиливает антироссийские санкции, мало помогает с оружием и не спешит принимать Украину в ЕС и НАТО. Это стало раздражать. Нужно уметь вовремя переходить на язык тех институций, с которыми коммуницируешь. Зеленский не смог. Теперь коммуникация стала просто неэффективной, а ответ на статью Залужного в ключе «пусть военные занимаются войной, а не политикой» рушат представление о доверии между армией и правительством.
Правильный выбор лиц для коммуникаций с различными структурами и различными общественными группами — важнейший момент. Одно и то же лицо не может быть абсолютно универсальным.
Искажение картины из-за отсутствия палитры мнений
На Украине сложился привилегированный класс журналистов, которые пишут или снимают про войну, и им можно все. А все остальные должны согласовывать каждый материал на всех уровнях. Так создается перекос в пользу приближенных к политическому руководству лиц, а значит и перекос в подаче информации. Соответственно из медиа становится невозможным узнать правду. Но, так как война стала длительной, правду все-равно узнают, но, скорее всего, в источниках противника. Это невыгодно.
Отсутствие дискуссионных площадок для сомневающихся
Дискуссия в украинской политике отсутствует, по причине отсутствия политики в государстве с внешним управлением, а значит нет и медийных площадок для дискуссии. Отсутствие таких площадок может быть эффективным ради сплочения населения вокруг одного властного центра, но только тогда, когда исключен доступ к площадкам вне государства. А в эпоху Интернета исключить его невозможно. Если у тебя нет площадок, народ пойдет на чужие.
Современная пропагандистская коммуникация должна организовывать такие площадки (своеобразные Гайд-парки), чтобы сомневающиеся и колеблющиеся имели место для управляемого выражения своих сомнений. Если этого не будет, сомневающиеся пойдут получать ответы на свои вопросы к врагу.
Продолжение ниже 👇
Никакой «байрактарщины»! Как Запад предлагает Украине перестраивать пропаганду для долгой войны. Ч.1
Прямая «вертикальная» военная пропаганда эффективна на коротком участке времени, когда есть надежды на «Киев за три дня» или «Крым за две недели». Когда война становится позиционной, относительно вялотекущей и длительной, эффективность «вертикальной» пропаганды падает, а в какой-то момент она просто становится вредной. Люди не могут долго находится в состоянии эмоциональных качелей, не потеряв при этом рассудок. Возможно, психопаты нужны для резких и быстротечных действий, но для многолетней целенаправленной и системной работы они вредны.
«Украинская правда», как голос западных структур на Украине, объясняет, почему Украина должна перейти на рельсы «горизонтальной» пропаганды, и от каких пропагандистских приемов стоит отказаться.
Главный посыл — на фронт нужно все больше и больше солдат, поэтому в военную повестку необходимо тотально погрузить все общество. Нам часто кажется, что это и так уже произошло, но нет. Почему нет, как раз и объясняет соросовское медиа.
Отставить «тупых орков…
«В первые месяцы полномасштабного вторжения все наше информпространство было забито "байрактарщиной" и тезисами про "ваньку-встаньку" и тупых русских-"чмоней"» — эта цитата буквально за пару дней стала классикой.
Запад объясняет украинским властям, что они столкнулись не с «тупыми орками», а с умным и технологически развитым противником, который быстро учится, причем на своих ошибках в том числе. Поэтому «чмони», которые бегут в панике от «святых» Байрактаров, Джавелинов, Хаймарсов и всего остального, расслабляют общество, создают представление о волшебном эффекте от западной помощи.
Соответственно, можно переложить ответственность за военные действия на подготовленных и вооруженных Западом профессионалов и наблюдать за войной по телевизору. Медийная вовлеченность такого характера может быть очень высокой, но, когда к человеку с такими представлениями приходит военком, вся вовлеченность выветривается в один момент.
Завышенные ожидания
Месседж о том, что война закончится максимум за три недели нанес мобилизованности украинского общества наибольший вред в первые месяцы войны. Этот нарратив работал очень недолго, а когда объективная реальность показала его несостоятельность, пустые ожидания привели к эмоциональному выгоранию и подрыву воли к сопротивлению. То же самое касается обещаний Буданова освободить Крым к той или иной дате, обещание Подоляка через полгода выступить из Ялты или заявления о прорыве «линии Суровикина».
Массовое вовлечение в конфликт
От прекращения медийной «байрактарщины» Украину двигают к массовому вовлечению в войну.
«Сейчас, когда стало понятно, что эта война надолго, нужно переходить от абстрактного "верю в ВСУ" к "ВСУ — это мы».
Очевидно, что для большинства комфортнее «верить в ВСУ», чем стать их частью, а насильственная мобилизация вызывает массовое отторжение. Нужно сделать так, чтобы люди сами хотели записываться в ВСУ. Вначале войны «байрактарщина» способствовала притоку добровольцев, которые были уверены в скорой победе и надеялись уже завтра стать героями, а послезавтра вернуться к семьям с орденами, деньгами и общественным статусом. Сейчас, когда военные возвращаются без конечностей и с переломанной психикой, а семьи уезжают в Польшу, шапкозакидательство перестает выполнять мобилизационную функцию.
Продолжение ниже 👇
Новости демократии из любимой Прибалтики.
Русских стариков Латвии, которые не смогли подтвердить знание местной мовы на должном уровне, после аннулирования их ВНЖ и отмены пенсийприглашают в миграционную управу за предписанием на выезд.
Вон из цветущего сада Европы в мрачные российские джунгли!
Интересно, Боррель и Фон дер Ляйен в курсе или пограничье с джунглями — это своеобразный «кровавый меридиан» (кто не читал Кормака Маккарти, очень советую), где садоводческие нормы и правила не действуют?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Поговорили с Сергеем Карнауховым о том, как Запад тащит Украину к чему-то вроде перемирия и почему при этом
украинские спецслужбы будут усиливать террор и политические убийства на территории РФ.
В такой ситуации особо важным является аккуратный дифференцированный медийный подход к каждой категории приехавших из Украины беженцев. С ними нужно учиться выстраивать коммуникацию, а для начала вообще понять, сколько их, где они и как живут.
Приехала из Львова, получила паспорт РФ, а теперь вынуждена думать о переезде в Белоруссию. Почему?
Алексей Стефанов из «Спутника» написал очень важный текст о беженке из Львова, которая считает себя русской и потому приехала в Россию.
Не буду останавливаться на том, что она пережила по дороге в Латвии (прочитаете по ссылке сами), остановлюсь на главном:
«Так и не вернувшись во Львов, она осталась без вещей и жилья. Кажется, что ей положены какие-то льготы как беженки с Украины. Но она гражданка России, да еще приехала своим ходом. И никакие льготы на нее почему-то не распространяются.
«Я прожила не короткую жизнь, у меня мама в это время как раз ушла из жизни, когда надо ценить каждый день, что в моей ситуации очень сложно. Я преодолела болезнь, выжила после травмы в Риге, мне удалось добраться до Санкт-Петербурга и остаться здесь. Я даже ничего не говорю о том, что мне негде было жить девять месяцев я жила… на раскладушке в офисе. Но офис закрылся и меня оттуда выгнали», — признается Виктория.
У нее есть пенсия, но, чтобы выжить в чужом городе, пришлось брать кредиты, и теперь каждая новая выплата едва покрывает оплату по счетам и покупку продуктов. Арендовать жилье она уже не может. Дошло до того, что Виктория снова собралась бежать – теперь в Беларусь и просить там убежище. В последний момент ее остановил выдворенный в начале прошлого года из Эстонии постоянный житель этой станы с паспортом РФ Алексей Есаков. Зная, какого это оказаться на родине, но без денег и работы, он старается помогать всем соотечественникам, которые переезжают в Россию.
Однако пока все попытки получить помощь для Виктории Логвиненко не удались. Возможно, разрешить ситуацию поможет это интервью. Будет странно, если эта женщина, сбежавшая из бандеровского Львова, фактически потерявшая своих близких на почве защиты России, купит билет в Беларусь в один конец и при наличии гражданства РФ будет просить там убежище».
Ситуация реально вопиющая и позорная. Людям, которые приехали из Украины в Россию, отдали за этот переезд последние деньги, как правило ничего там не смогли продать (кто купит во время войны и за какие деньги?), приехали без ничего, жить негде и не на что.
При этом им раздали паспорта, после чего они такие же граждане РФ, как и все остальные, а значит — идите с богом и живите, как хотите. Можете ипотеку взять на 30 лет под двести пятьдесят тыщ процентов. Но скорее всего не можете, потому что первоначального взносу у вас нет.
5 млн беженцев в Россию — это конечно чушь, но пара миллионов может и есть. Дорогие начальники, вы знаете, где все эти люди, на что и как они живут, что думают о вас, что думают о будущем? Думаю, что не знаете. Вы им выдали паспорта, а дальше «денег нет, но вы держитесь».
И вот как вы думаете, не становятся ли брошенные на произвол судьбы люди со сложной позицией касательно СВО (а поверьте, несмотря на то, что эти люди приехали в РФ и считают ее своей Родиной, у них сложное отношение к бомбежкам их домов) питательной средой для эсбэушной агитации?
Что толку закрывать въезд бегущим от ситуации, к которой вы сами неплохо приложили руку (виноваты Запад и бандеровцы, я понимаю, но и с себя снимать долю ответственности глупо), если толпы уже прибежавших брошены выживать в рыночек и вы понятия не имеете, чем они занимаются?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Начали говорить о том, развалится ли Украина, но перешли к, как мне кажется, более важной теме — эффективно ли почти полностью блокировать въезд в РФ гражданам Украины из-за опасности терактов, если теракты все-равно происходят и Россия наверняка наводнена агентурой СБУ?
Читать полностью…
Как устроена современная пропаганда. Ч.4. Начало и продолжение выше 👆.
Пропаганда как цензура без цензуры
Эдвард Херман и Ноам Хомский выделили пять фильтров, проходя через которые сообщения превращаются в пропаганду:
1️⃣ объемы (концентрация, мнополизация и глобализация медиа);
2️⃣ реклама как главный источник дохода для негосударственных масс-медиа (с государственными все очевидно);
3️⃣ опора на официальные первоисточники (зависимость от информагентств, PR-фирм и экспертов на зарплате);
4️⃣ «обстрел» как метод дисциплинирования медиа (правительства и корпорации законодательно ограничивают свободу слова и наказывают СМИ за отклонение от гегемонистского дискурса);
5️⃣ «антикоммунизм» как национальная религия и средство контроля (под «антикоммунизмом» имеется в виду образ врага, его можно заменить на «глобальный терроризм», «мигрантов» или «российскую угрозу»).
Проходя через эти фильтры «необработанная» информация превращается в цензурированную при том, что официальной государственной цензуры как бы и нет.
Из работы Хермана и Хомского можно сделать главный вывод о том, что централизация медиа и сокращение ресурсов, связанных с журналистикой, сделали медиа крайне зависимыми и управляемыми. Однако они никогда не бывают монолитными по всем вопросам — разнообразие интерпретаций, которое называют свободой слова, связана с отсутствием согласия по какими-то вопросам среди элитных группировок, от которых зависят медиа.
Некоторые теоретики массовых коммуникаций считают все сказанное выше адекватным для своего времени и устаревшим в эпоху массового распространения Интернета. Да, медийная собственность концентрирована, говорят они, но можно завести свой сайт или блог; да, все зависит от рекламы, но в Интернете контекстная реклама «приходит» к определенным сообщениям, а не сообщения создаются под рекламу; да, существует опора на официальные источники, но соцсети уничтожили их монополию и создали «гражданскую журналистику»; да, есть законодательные препоны, но в Интернете они работают очень слабо; да, есть «образ врага», но он создается не только Западом, но и из Запада.
Хомский принципиально не согласен с этими доводами. В качестве аргументации он приводит кейс Эдварда Сноудена, благодаря которому стало достоверно известно, как американские спецслужбы вбрасывают в сеть фальшивую информацию, используют психологию, социологию и дипфейки для манипуляций в Интернете, ведут блоги от имени своих жертв, отправляют информацию людям от имени их коллег и друзей. Кроме того, практика показывает, как любой блог в любой соцсети может быть удален по решению собственников соцсети даже если автор не нарушил ни одного из формальных правил. У Интернета как такового вроде бы собственника нет, но у Интернет-площадок — вполне.
Пропаганда не обязательно подразумевает официальную цензуру, пропагандистские фильтры разнообразны, а в эпоху Интернета становятся еще более изощренными, еще сложнее идентифицируемыми как пропаганда, но сущность ее не изменилась.
Собственники крупнейших медиа создали систему, которая может не бояться альтернативных мнений, потому что они, чаще всего, воспринимаются как неправда.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Как устроена современная пропаганда. Ч.2. Начало выше 👆
Пропаганда как культурный продукт
Такая пропаганда согласия, когда человек не просто голосует нужным образом, но принимает ценности, цели и нормы поведения как свои «естественные», есть культурная гегемония.
Что очень важно, особо чувствительными к ней оказываются интеллектуалы и образованные люди, которые часто разделяют все навязанные властями стереотипы, даже считая себя при этом оппозиционерами. До сих пор многие оппозиционные украинские деятели, критикуя постмайданную политику дискриминации и репрессий, сравнивают ее с политикой Советского Союза, хотя представление о политике СССР как репрессивной и дискриминационной является ключевым элементом дискурса постмайданных властей Украины.
Эллюль утверждает, что одной из целей современной пропаганды является доказывание адресату, что именно он от пропаганды защищен, а защитной броней является образование.
Однако, чем более образован человек, тем легче он поддается пропагандистскому воздействию. Проблематично пробиться с пропагандой к тому, кто не потребляет информацию вовсе или потребляет, но исключительно как развлекательный продукт, даже не пытаясь ее никак осмыслять и прикладывать к окружающему миру. Не умеющий читать не сможет прочитать пропагандистский текст, а не умеющий мыслить не сможет его должным образом интерпретировать. Нужна подготовка в самом широком смысле.
Кроме интеллектуального уровня для «горизонтальной» пропаганды важен жизненный уровень жертвы (нищий не подходит, он думает только о выживании) и культурный уровень жертвы (человек должен быть культурно близким, невозможно пропагандировать идеи демократии скотоводу-бедуину или монаху Шаолинь).
Так идеи Майдана были поддержаны творческой интеллигенцией, студенчеством, мелким и средним бизнесом, люмпенизированной частью населения Западной Украины, которая связывала свое будущее с работой в Европе, но в то же время не были поддержаны ни промышленными рабочими, ни сторонниками компартии, ни верующими так или иначе связанной с Россией Украинской православной церкви.
Чтобы пропаганда сработала, ее адресат должен быть интеллектуально, экономически и культурно к ней подготовлен.
Пропаганда как коммуникация
Каждый адресат сообщений декодирует их по-своему, опираясь на свой культурный и прочий багаж. В этот момент, объясняет Стюарт Холл, массовая информация превращается в массовую коммуникацию.
Декодируют сообщения тремя способами: принимая то, чего добивался отправитель сообщения; отрицая это; частично соглашаясь и частично отрицая. То есть человек может изменить получаемое содержание с доминирующего на оппозиционное или его можно к этому подтолкнуть, предложив согласиться с каким-то одним моментом, в целом оставаясь на других позициях.
Так в несколько этапов можно получить лоялиста из оппозиционера и наоборот. Классический пример — поэтапное дискурсивное конструирование Перестройки в СССР (ударить Лениным по Сталину, Плехановым по Ленину, либерализмом по революционаризму и т.д.)
Пример из современной Украины: левому оппозиционеру показывают то, что он и так знает: Россия — капиталистической государство, в ней есть такие же олигархи, они ничем не лучше украинских или американских олигархов, под лозунгами национально-освободительно борьбы Донбасса скрываются грабительские интересы корпораций и т.д. Из-за этого он сначала не оказывает сопротивления бандеровцам, которые воюют с Донбассом (все одинаковые), а затем идет в ВСУ защищать Украину как жертву «империализма». Он не стал бандеровцем, но делает то, что нужно бандеровцам.
То же самое и с некоторыми иерархами и верующими УПЦ. В целом называя постмайданный режим «сатанинским», многие поддерживают его в части декоммунизации, а это точка входа для дальнейшего воздействия.
Пропаганда эффективна как коммуникация. Даже у идеологического противника можно найти «точку входа», если вести с ним диалог и предлагать отдельные моменты, с которыми он может согласиться.
Продолжение следует 👇.
Основание, по которому Финляндия отказалась выдавать Украине члена наци-батальона «Русич» долбослава «Воислава Тордена (в прошлом известного как Ян Петровский)» Шарлотта Баксон, графиня де Ла Фер, леди Винтер адекватное — его могут подвергнуть пыткам.
В ситуации с Петровским удивление вызывает позиция не Украины и не Финляндии, а российских СМИ и патриотических блогеров.
Западные СМИ и иноагенты прямо написали — Финляндия не выдала нациста. Российские СМИ назвали его «русским», «российским военным», «экс-командиром подразделения», «воевавшим в Донбассе», как угодно.
Да, этот воображающий себя Рагнаром Лодброком (почему-то всем наци нравится думать, что они викинги из сериала «Викинги», т.е. в БДСМ-наручах и после барбершопа) воевал против бандеровцев и еврогеев с 2014 года. Фишка в том, что я видел точно таких же отбарбершопленных «викингов» из террористического «Азова», которые с 2014 года воевали против «подводной бурятской кавалерии» и «азиатской орды».
Это персонажи идентичного мировоззрения и то, что они оказались в этой конкретной войне по разные стороны баррикад — случайность.
В Донецке в 2014-2015 годах таких тоже было пруд пруди, они всегда слетаются туда, где можно убивать и своим присутствием подрывают весь идеологический смысл происходящего. Выдавить их оттуда было очень тяжело, но за пару лет это сделали.
Наличие же сейчас расписанных свастонами «Русичей» в рядах российский войск, которые, согласно официальному дискурсу, борются в фашизмом, — совершенно позорно. И не стоит говорить, что это древние славянские солярные символы и вообще просто субкультура такая — сильно много ассоциаций с Украиной просто возникает. Вам оно надо?
И почему, скажите пожалуйста, «русский патриот» Торден-Шморден имел ВНЖ в Норвегии и Финляндии и побежал просить убежища в недружественную России страну НАТО?
Короче, не выдали и не выдали. Но зачем российские СМИ и блогеры пытаются отмазывать такого персонажа, для меня загадка. Лучше бы просто промолчали, чтобы не ставить себя в дурацкое положение. А еще лучше для всех было бы проделать с «Русичами» ту же юридическую операцию, что и с их идейными побратимами из террористического «Азова».
Антифашизм должен быть последовательным, иначе в него никто не поверит.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Сбежавшие иностранные инвесторы спасают Россию от новой приватизации госсобственности. Если таки спасут, надо будет им памятник поставить возле Минина и Пожарского.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Победили геев, победим и кринж. Я надеюсь
Я уже говорил, что точно также, как российские дем-гей-фем-эко повестуны являются политическим охвостьем западных леволибералов, российские традиционал-национал-клерикал-монархистские повестуны являются политическим охвостьем западных ультраправых.
Причем и те, и другие, как правило оказываются крайне невежественными и кринжовыми, что, возможно, и превращает их в охвостье.
Вот целый член Совета по внешней и оборонной политике, ведущая телеканала «Спас», руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда» Анна Шафран выдала, что в Великую Отечественную войну наши предки боролись с теорией Дарвина:
💬 «Друзья, совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина по-прежнему преподаётся в школах. Это же абсолютный евгенический труд, который лёг в основу той теории, которая привела к событиям Второй мировой войны. Британия была источником этой антиидеологии Дарвина, которая потом поразила собой как бацилла всю Европу и с которой мы потом героически боролись, и 27 млн жизней наших предков положили за это!»
Э-э-э, тут как бы человеку как минимум со школьным образованием (а ведь там и университет наверняка есть) неудобно даже что-то разъяснять. Перед доном Педрой неудобно, перед Дарвиным, перед москальской лженаукой логикой, перед здравым смыслом, не знаю даже...
Но пару слов сказать придется. Госпожа Шафран от своей непосредственности перепутала дарвинизм с социал-дарвинизмом, Гоголя с Гегелем, Бабеля с Бебелем и т.д. по списку. Теория эволюции Дарвина как конкуренция видов — это про растения и животных (и то, с высшими животными не так все просто), не про людей. Люди — животные общественные, у них в, как сейчас любят говорить, «генетическом коде» сотрудничество прописано, а не конкуренция. Социал-дарвинизм и производный от него нацизм имеют такое же отношение к Дарвину, как царебожие к Иисусу Христу, постмарксизм к Марксу, а морская свинка к хряку.
Но цимес даже не в этом, а в том, что госпожа Шафран «совершенно недавно узнала», что теорию Дарвина преподают в школе. А что, простите, в школе должны преподавать? Происхождение человечества от аннунаков и рептилоидов? Или мифы народов мира (там разные варианты — от божественного пота или слюны до г...а и палок)? Или, при всем уважении, библейскую версию — на это же намек? Ну так это, простите, для специализированных заведений, а не для государственных школ светского государства. Да и образованные священники давно смотрят на этот вопрос чуть иначе, чем нам хочет сказать Шафран.
Такой же кринж сегодня попался в каком-то очередном черносотенном паблике. Там написано что Александр Невский боролся с коммунизмом. Я так понимаю, что коммунистами были ящеры, с которыми, как известно, боролись русы🤦
И вот с этим мы хотим победить бандеровцев и НАТУ.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Убийство Кивы наводит меня на один очень важный вопрос.
Если агенты украинских спецслужб могут вот так внаглую, в Подмосковье, в публичном месте убить медийного персонажа с военной подготовкой и деньгами, какой смысл в почти полном запрете на въезд в РФ гражданам Украины?
Сейчас люди с украинскими паспортами могут въехать в РФ фактически только через аэропорт Шереметьево (латвийский пункт пропуска то работает, то не работает, угадать невозможно).
Это значит, что большинству путь в Россию закрыт — выехать из Украины за взятку в условную Польшу, долететь оттуда до Стамбула, а из Стамбула — в Шереметьево просто очень дорого. Такие деньги на Украине мало у кого есть из тех, кто хотел бы оттуда бежать в РФ.
Тех же, кто как-то прорвался, в Шереметьево ждут многочасовые, а то и многодневные проверки. Я там не был, но те, кто были, говорят, что человека могут отправить обратно на любом основании — чуть ли ни если заходил на украинские сайты. Выслать могут даже тех, кто уже въезжал в Россию, но потом зачем-то поехал заграницу.
Все можно было бы понять, если бы такие меры реально спасали от терактов. Но они не спасают. Невозможно вычислить подготовленного агента, если это условная тетя с ребенком, в телефоне у которой нет фотографий с бандеровцами, а на теле нет свастик. Агентов можно не засылать, а вербовать на месте. Благо российская пропаганда работает так негибко, что люди с альтернативным мнением бегут читать всякие иноагентские «Медузы» и эсбэушные телеграм-каналы в надежде получить от них что-то, что не могут получить от топорного официоза. Почему до сих пор нет специальной сетки СМИ для такой публики (а ее не меньше 15-20% населения) мне глубоко не понятно.
Итак, запретительные меры не спасают от терактов, зато закрывают возможность гражданам Украины спасаться в России. Что самое подлое — спасаться самим, поскольку им никак не помогают перебраться, а потом никак не помогут социализироваться. И вот, они, почему-то все еще верящие в Россию, на последние деньги и очень рискуя, добираются до Родины, а Родина говорит им, что они «хохлы» и отправляет назад.
Кто-то может объяснить логику?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Трущобы в ипотеку. Очень современно
«Мусор здесь никто не убирает. Люди живут посреди ужасного запаха. Но они не замечают — привыкли. Название издевательское — это место именуют "шоколадный город": поскольку он тёмно-коричневого цвета, все хижины слеплены из грязи с глиной».
«Ночью местных жителей постоянно убивают. Спрячут тело в отбросах — никто не заметит. Когда ты не ел 3-5 дней, состояние такое, что тебе без разницы — зарежешь за доллар, лишь бы набить живот».
«Мне не нужно думать, чем оплатить счета за электричество, телефон, воду, бензин для машины. У меня их тупо нет. Разве это не счастье?».
«Аптеки есть, и часть лекарств раздают бесплатно. Но зачастую они не действуют. "Говорят — принимайте во время еды. А как, если я два дня вообще не ел?"»
Думаете, это Северная Корея, на которую у нас до сих пор ссылаются большие интеллектуалы, когда хотят привести пример, что будет (ужас-ужас), если не проводить приватизацию и все остальное, что принято у Пиночета неолибералов. Но нет — это очень даже капиталистическая страна, с открытой экономикой, конкурентным климатом, незамысловатым трудовым законодательством и верой в иностранные инвестиции.
В трущобах Кибера в пригороде столицы Кении Найроби живут, если это можно так назвать (продолжительность жизни около 40 лет и это она еще значительно выросла), порядка 2 млн человек.
Это тот самый настоящий капитализм, который только и может быть построен вне выращенного лет за 500 на страданиях т.н. нецивилизованных народов «цветущего сада» Борреля.
Пригороды крупных городов России выглядели бы примерно также (с поправкой на температуру), если бы не кровавое наследие тоталитарных большевиков — как материальное, так и ценностно-мировоззренческое. Представьте себе моногорода с разрушенными градообразующими предприятиями, но без оставшегося советского жилья и инфраструктуры и без хоть каких-то социальных обязательств государства перед их жителями... Чисто Кибера.
И знаете, что меня больше всего поразило — на дома из, простите, говна предусмотрена ипотека (!!!)
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
