52323
О мёртвом и мёртвых – об истории.
Как портрет человека, буквально запрещавшего хиджабы, оказался в квартирах религиозных консерваторов
Читать полностью…
А оказалась Южная Италия в этом положении вообще благодаря своему весьма своеобразному статусу в Средние века.
Хоть Сицилийское королевство и не входило в Священную Римскую империю, это были личные земли императора Фридриха II Гогенштауфена, который вообще-то родился на Сицилии. И никаких коммунальных революций он допускать не собирался. Когда Мессина и Гаэта попытались провозгласить самоуправление – 10 тысяч наемников сарацинов всю Сицилию прошли за час быстро объяснили им что к чему. То же произошло и с восстаниями местной знати.
В результате все города на территории Сицилийского королевства получили статус “королевских городов”. Это как “императорские города” в Германии, только королевские.
Впрочем, не стоит всё сводить только к действиям одного человека. Потому что базово социальная реальность Неаполя и окрестностей сильно отличалась от итальянцев северных…В куда более скучную и традиционную сторону.
Сицилийское королевство основали нормандцы, завоевавшие эти земли в XII веке. И если аристократия Севера была зачастую потомками римской знати, жившими в городах, то на Юге нормандцы быстро устроили типичный феодализм с замками и крепостными крестьянами как основой экономики. Города же оставались сравнительно небольшими. Тот же Неаполь в XIII веке, когда король Карл Анжуйский перенёс туда столицу, имел население 30 тысяч человек, что не мало, но и ничего выдающегося.
Кстати, приход нормандцев погубил единственный город Юга, где было что-то, похожее на коммуну – Амальфи. Эта республика бурно развивалась в X-XI веках, но уже в XII нормандцы отжали все внутренние территории, город захирел, и был аннигилирован Пизой.
Действия стран Оси во время Второй мировой иногда постфактум выглядят, как слабоумие и отвага. Просто потому что в отличие от ПМВ, где баланс сил между Центром и Антантой был хотя бы на бумаге, силы сторон в ВМВ были неравны. Знаете, спустя 80 лет такие наблюдения делать легко и приятно.
Особенно идиотичным может показаться положение Японии на Тихоокеанском театре военных действий. Даже сами японские власти понимали —война сразу против США, Великобритании, Франции и Нидерландов (и еще против Китая) это самоубийство. Учившийся, к слову, в США адмирал Ямамото прямо говорил — “мы можем продержаться полгода, может, год, но что больше - я не уверен”.
Так что, все (и особенно японцы) в Оси были идиотами? Нет. Но как же японцы планировали уничтожить союзников? Да... Никак – громить сразу четыре великих державы никто не собирался даже пытаться. Война велась ради расширения японской сферы влияния.
План был следующий. Собираем максимум сил в одной точке. Всеми этими силами наносим несколько разрушительных ударов. После европейские державы соглашаются на уступки. В виде, возможно, передачи каких-то колоний, снятия санкций. А пропаганда в это время бодро рапортует о скором разрушении европейских империй.
В этом контексте и союз с Гитлером сейчас представляется скорее тактическим. Для Токио было не сильно важно, победит Рейх Британию, или нет. Важнее то, что пока Лондон будет занят в Европе, у него меньше ресурсов останется на Тихий океан, и англичане будут более сговорчивы.
С Францией план был схож. Осенью 1940, почти сразу после капитуляции Франции в Европе, японцы вторглись в Индокитай. Петеновцы не смогли оказать сильного сопротивления, и сдались. Кстати, к вопросу о сговорчивости и компромиссах. Японцы оккупировали Индокитай, но не аннексировали его. В Ханое, Сайгоне и Пномпене стояли японские гарнизоны, ресурсы региона уходили в Японию… Но номинально эти территории оставались колониями Франции, Петен назначал туда губернаторов, а французские триколоры на улицах висели рядом с флагами с Восходящим Солнцем. В в конце 1944-начале 1945 Индокитай вообще оказался последним регионом, признающим власть Петена.
А что же США? Они-то в войну в Европе (пока) не были включены. Япония до последнего пыталась как-то договориться с американцами, чтобы исключить их из уравнения. Весь 1940 и 1941 год шли переговоры. Сутью предлагаемого Японией плана было превратить Тихий океан в японо-американское озеро. От США требовали двух вещей – признать Китай сферой интересов Японии и не помогать англичанам. А когда оказалось, что президент Рузвельт на это не пойдёт, то японцы.. Всё ещё не планировали США уничтожать. План был нанести американской армии несколько быстрых и максимально ошеломительных поражений. А затем дождаться, пока американское общественное мнение повернётся против войны, и добиться мира на выгодных для себя условиях.
Однако, атака на Пёрл-Харбор вместо того, чтобы деморализовать американцев, их разозлила. Япония таки влезла в затяжную войну… С предсказуемым исходом. Кстати, идея деморализовать противника жестокими атаками так, что тот сам сдастся, тогда витала в воздухе – Союзники тоже ее успели опробовать. И в их случае она также не сработала, но об этом в другой раз.
Про размеры битв и воображение летописцев
5 апреля, годовщина Ледового побоища. Обстоятельства этой битвы обсосаны со всех сторон. И относительно ее масштабов существует консенсус – в сражении участвовало от нескольких сотен до пары тысяч бойцов с каждой стороны. Что примерно в 10 раз меньше, чем описывают хроники и летописи (Генрих Латвийский пишет о 10 тысячах в Новгородской летописи только убитыми немцев 500 человек, а чуди — бещисла)
Почему средневековые летописцы писали какие-то нереальные цифры участников сражений? Это же не только Невского касается. Миллионное войско Батыя вот до сих пор не даёт покоя конспирологам.
Существует забавная и правдоподобная идея (например, она озвучена в книжке "Bloodied Banners: Martial Display on the Medieval Battlefield") , что никакого злого умысла или утаивания данных тут нет, а причины таких преувеличений до безобразия просты.
Откуда средневековому летописцу было знать число бойцов? Даже если он сам участвовал в сражении. Тогда никто, кроме самого полководца (и то не факт) не знал точно, сколько в войске мечей. А на глаз средневековый человек определить был такое не в состоянии, это не численность митингов по видео считать.
Города были маленькие, население рассредоточено. И сражение, внезапно, было одной из немногих ситуаций (еще ярмарка и религиозная процессия), где средневековый человек мог увидеть большую толпу разом. Так что для него и 1000, и 10000 человек разом сливались в одно великое ДОХРЕНА. И различить степени этого ДОХРЕНА, особенно в бою, где адреналин зашкаливает, было сложно. Ну а конкретными подсчётами хотя бы трупов после боя если и занимались, то не летописцы и не их информаторы.
Поэтому меряли на глаз и писали. Вот в том сражении было ДОХРЕНА, значит пишем сто тысяч, не убудет. Что? Произошло сражение, где было ещё ДОХРЕНЕЕ участников? Пишем 500 тысяч. Пришли монголы, которых однозначно больше, чем в любой европейской армии? ЗНАЧИТ, ИХ МИЛЛИОН. (кстати, Марко Поло в своих описаниях Востока так часто употреблял это слово, что получил прозвище Millione).
Ну то есть это как бы очевидная вещь, но стоит повторить – любой нарративный источник описывает не объективную реальность, а тот образ, который сложился в голове его автора. И это всегда нужно учитывать.
По поводу крестьянских возможностей в Российской Империи и социальных лифтов — давайте поговорим о предках месье Ленина.
Изначально Ульяновы (точнее, Ульянины - так писалась фамилия до середины XIX века) жили в селе Андросово под Нижним Новгородом. И были крепостными крестьянами местного помещика. Пока Николай Васильевич Ульянин не… Сбежал. Даже особого хитроумия не понадобилось — он официально отпросился заработать оброк, но вместо этого просто свалил в Астрахань, где устроился работать портным. А вскоре смог подмазать кого надо, так что семья обзавелась официальными документами и из беглых крепостных стала астраханскими мещанами.
Старший сын Николая, Василий, закончил Астраханское народное училище. Образовательное заведение так себе, но читать-писать-считать научился. Сначала работал писцом, а потом устроился приказчиком к богатому астраханскому купцу. В семье появились деньги.
На эти деньги Илья, младший брат Василия, и отец будущего отца революции, пошёл в 1843-м уже не в народное училище, а в гимназию. Элитное учебное заведение, которое готовило к поступлению в университет, куда Илья в итоге и поступил — в 1850-м. Сын беглого крепостного — за 11 лет до отмены этого самого крепостного права.
Выучившись, Илья Николаевич работал учителем, затем чиновником от образования. В итоге стал директором народных училищ Симбирской губернии. А в 1877 году даже дослужился до действительного статского советника и получил потомственное дворянство. (Ленин не дворянин только потому что родился до того, как его папа получил дворянство).
И вот своих сыновей — Александра и Владимира — Илья Николаевич уже явно готовил к карьере в столице. Александра даже отправили учиться в Санкт-Петербургский университет. И вроде как, туда же хотели отправить после гимназии и Владимира Ильича. Но потом ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ, и этот план сгорел.
Правда, Владимир Ильич карьеру в столице всё равно сделал, пусть и образом, который его отцу вряд ли мог прийти в голову.
Хрущевский флот
Упоминал тут советский проект мега-супер-гипер-кракозябры линкора “проект 24”, который разрабатывался в послевоенном СССР и был свёрнут по инициативе Хрущёва.
На самом деле, всё не сводилось к одному не построенному линкору. В СССР с середины 1930х существовала стратегия “Большого флота” (название исчерпывающее). Предполагалось создать гигантский океанский флот, который в случае войны с Западом отрезал бы Западную Европу от США. И РККФ бы на равных дрался в Атлантике с флотом США и Гранд-Флитом.
При позднем Сталине это вообще приобрело масштабы, сопоставимые с Японией 1930х. Я, кстати, не зря вспоминаю Вождя Народов. Все источники говорят, что флот был для него любимой игрушкой, и Сталин лично одобрял все проекты. Ну и.. Сталин требовал, чтобы у РККФ были САМЫЕ МОЩНЫЕ ВУНДЕРВАФЛИ В МИРЕ. По факту, это вылилось в то, что линкоры в СССР стали именовать “самыми большими в мире крейсерами”, тяжёлые крейсера – лёгкими, а лёгкие – эсминцами.
Помимо пресловутого 24 проекта —линкора, который, напомню, предполагался быть БОЛЬШЕ ЯМАТО, успели, например, заложить три “Больших крейсера” в 45к тонн водоизмещением. Если что, это размеры линкора “Бисмарк”. По плану Сталина, эти крейсера должны были наводить панику на легкие крейсера противника, разгонять их и громить… летать как ласточка, быть пиратом, настоящим бандитом. Причём заложили их в 1951-1952 годах, когда уже было понятно, что будущее скорее за авианосцами.
Строительство плавучих крепостей было остановлено уже в 1953 году, когда Хрущёв ещё, по сути, только шёл к власти. Просто потому, что кроме Сталина, и, может, министра ВМФ Кузнецова, никто такие траты на флот не поддерживал.
До сих пор спорят, было ли это рационализмом или же придурью в духе радикального прогрессивизма. Дело в том, что Хрущёв верил, будто с появлением ЯО война вообще уже никогда не будет прежней. В 1956 на пресловутом ХХ съезде он выступил с заявлением в духе, что Третья Мировая маловероятна из-за ядерки. Но коли готовиться – то надо готовиться по новому.
Как? Ну так, что главное оружие – ядерное и ракеты, корабли старого образца не нужны, а нужно развивать подводные лодки.
Это некоторыми считается одним из главных грехов Никиты Сергеевича. Мол, из-за “волюнтаризма” он уничтожил морскую мощь СССР, которая так и не возобновилась.
Как понимаете, вопрос “развалил ли Хрущев флот” – это просторное поле для мифов и спекуляций. Причём, что характерно, чем ближе к нашему времени, тем более категоричными становятся суждения. На самом же деле, хватает фактов того, что на металл при Хрущёве резали в основном откровенную рухлядь, типа построенных ещё при царе линкора “Парижская коммуна” и крейсера “Красный Крым”. А те же лёгкие крейсера типа “Чапаев” вполне себе продолжали строиться.
Но факт остаётся фактом. Флот после 1956 года изменился так же радикально, как и вся страна. Новый век для советского ВМФ стал веком подводных лодок.
В 1667 году Королевское общество Англии, то есть Академия Наук, провела серию экспериментов с разными породами дерева. И пришла к выводу, что по характеристикам прочности и всего такого прочего идеальным материалом для копий должен служить как раз ясень. Пресловутый кизил, правда, не обсчитывали, потому что он в Англии не растёт, но это ладно.
Разумеется, учёные из Королевского общества не вопрос длины сарис определяли и не греческие источники проверяли. Они просто отрабатывали госзаказ. Король Чарльз Карл II поставил перед своими учёными задачу - определить, из чего лучше делать пики для пикинёров Королевской армии.
Просто осознайте, что в нашем таймлайне был эпизод, когда научный метод и копейщики существовали одновременно.
Историческим источником может служить практически все что угодно. Например, дизайн денег – монеты, во-первых, хорошо сохраняются, а во-вторых неизбежно несут на себе отпечаток политической реальности. Впрочем, в наш век первая причина становится не так важна – интернет все помнит.
Вот в Беларуси в 21-м веке уже дважды успела поменяться валюта – и каждый раз с радикальным редизайном купюр.
Картинки 1 и 2 – рубль образца 1992 года. Те самые “Зайчики”, потому что на мелких номиналах рисовались животные. По факту – вариация на тему советских рублей с башнями Кремля. Очень похоже будут выглядеть и российские рубли образца 1992-1993 года (только на наших продолжали рисовать Кремль).
Дальше рубль образца 2000 года. Что у нас в 2000 году? Дружба с Россией. В 1996 году подписано соглашение о Союзном Государстве. (и пока что не стало понятно, что СГ – фикция). И белорусские рубли практически копируют российские. Ну вот сравните ЭТО с российской сторублёвкой (которая с конями на Большом Театре).
Рубль образца 2016. Это нынешний образец, но принимался он в очень интересное время, когда Лукашенко пытался заигрывать с, господи прости, “коллективным западом”. Да, было и такое. Может, кто не помнит, но в 2019 в Минск даже приезжал тогдашний глава Госдепа Болтон.
И вот в 2016 в Беларуси прошла новая деноминация, срезали 4 нуля. И новые рубли стали подозрительно похожи на евро. Что логично — они печатались в Великобритании, а не в России, как все предыдущие.
В общем, интересное это дело - дизайн денег. Может, ещё сделаю про это пару постов.
О самом важном корабле античности, про который ОЧЕНЬ МНОГОЕ НЕПОНЯТНО
продолжая тему флота
Триеры – это бренд не меньше, чем Парфенон, гоплиты или легенда про скидывание детей со скалы. Cуществует даже выражение “демократия триер”, потому что служба на флоте в Афинах (как и служба в армии) была базой тамошней демократии — служба в обмен на права. Причем, служба именно во флоте выполняла важную эгалитарную функцию – на кораблях гребли самые бедные граждане, которые не могли позволить себе снарягу гоплита.
И при этом мы понятия не имеем, как триеры функционировали! Главный вопрос — как на этой посудине сидело около 170 гребцов?
У триер было три ряда вёсел. Но если расположить гребцов друг над другом, (как в учебниках за 5 класс), то весла верхнего ряда получатся ОЧЕНЬ ДЛИННЫМИ. И ворочать ими практически нереально. А Геродот описывает случай, когда экипажи триер перебрасывали корабли по суше и каждый матрос тащил весло, постель и ремень.
Проблема в том, что древние греки не использовали чертежи. У нас есть художественные рисунки на вазах, документы, типа штатного расписания гребцов на кораблях. По ним мы знаем, что существовали гребцы трех рядов, но остальное – лишь гипотезы.
Сейчас самая распространённая версия (pic 1) основана на эксперименте 1987 года кембриджского историка Джона Моррисона. Его версия: гребцы первого ряда сидели на траносе — выступе, шедшем вдоль борта триремы. Второй ряд находился почти там же, чуть ниже, у основания траноса. Их вёсла были немного короче. А третья группа гребцов сидела в трюме и их вёсла были продеты сквозь борта почти на уровне воды. Это согласуется с источниками в том смысле, что триеры действительно часто тонули, когда волны заливали в отверстия нижнего ряда.
Моррисон построил по своей схеме триеру “Олимпия” (2), которую даже спустил на воду в июне 1987 в Пирее, и она поплыла(3) со скоростью 7.5 узлов. Сейчас более-менее все, кто пишут про триеры, отталкиваются от этой схемы.
Но версия Моррисона – это лишь гипотеза и современная реконструкция, коих у нас очень много.(4)
Греческая агора, городская средневековая ярмарка, специализированный магазин, огромный ТЦ — это все, конечно, хорошо, если вы любитель потрогать траву, но даже так очевидно, что чем дальше в киберпанк, тем большую долю любых рынков будет занимать онлайн-торговля.
И если вам интересно, что там вообще происходит уже сейчас или вы сами решились поднимать барыши в этих наших интернетах, то ловите авторский блог "Из коммерса в е-коммерса". Тут Юра, бывший маркетолог СберМаркета и просто человек, отпахавший 10 лет в индустрии интернет-торговли и маркетинга, рассказывает, как не подавиться в процессе и чем сейчас заняты крупнейшие онлайн-компании в России.
Полезно, занимательно, о виртуальной реальности — короче, подписывайтесь, чего вы.
⚡️ 39% россиян с загранпаспортом уже открыли себе банковские карты зарубежных банков - такое исследование провели эксперты Anderida Financial Group.
Чем более бесполезными становятся РФ карты - тем более массово россияне обращаются за выпуском карт в лояльные банки СНГ.
Разобраться как безопасно и с гарантией оформить себе полноценную Mastercard/Visa - помогут на канале Зарубежные карты
Там доступным языком рассказывают:
• как выбрать оптимальный банк и карту под конкретные задачи
• как оформить карту вообще без предоплаты
• как моментально и без комиссии пополнять карту из РФ и совершать переводы
• как открыть виртуальную карту, находясь за границей
Сохраняйте этот полезный канал - и через 5 дней вы сможете получить полноценную карту зарубежного банка - лично в руки от курьера банка
#реклама
Упоминал, что места томагавкам и прочему в индейских стычках эпохи Гражданской войны не было, но все же случалось. Вот рисунок в одной из газет Севера: "в лагере Индейской бригады перед боем".
Читать полностью…
а вот воин-оседж — из числа тех воинов племен, кто все же предпочитал традиционные одежды
Читать полностью…
В сентябре 1862 года при Ньютонии в Миссури буквально произошёл случай, когда 3 полк Indian Native Guard (“северные” индейцы) сошёлся в бою с “южными” индейцами под командованием индейца-чокто подполковника Уокера. Тогда северяне были разбиты наголову, и потеряли около 400 человек.
Впрочем, таких сражений было более чем дохрена. Потому что Индейская бригада воевала преимущественно на Индейской территории – против “южных” индейцев, преимущественно чероки и чокто. Первый поход случился уже в 1862. Тогда “северные” на время захватили столицу чероки, и ушли, прихватив с собой казну и вождя племени Джона Росса. В 1863 началось уже настоящее наступление, северяне взяли Форт Гибсон, который стал базой янки на Индейской Территории. В июле 1863 в битве при Хани-Спрингс силы Севера, состоящие из индейцев (конница) и чернокожих (пехота) разбили армию чокто и техасцев.
Кстати, эти сражения нельзя воспринимать как классические индейские войны. Там не особо было томагавков, скальпов и перьев. Индейцы по большей части носили ту же форму, и то же вооружение, что и обычные полки. Разве что служившие в Индейской бригаде осейджи предпочитали воевать в повседневной одежде. Но опять же, она выглядела не так, как в вестернах.
При этом главной проблемой что для Севера, что для Юга была недисциплинированность индейских добровольцев. Индейцы воспринимали эту войну, как часть своих племенных разборок. И могли, например, хорошо воевать, когда речь шла о защите своих племенных земель или о мести за какие-то племенные обиды. А могли просто дезертировать, когда ход войны им не нравился.
Уже в 1864 большая часть Территории контролировалась Севером. А последние чероки сдались в 1865 году.
Индейцы сражались за Север и на других фронтах. Я уже рассказывал про генерала-ирокеза Элию Паркера, принимавшего капитуляцию Ли. Но глобально большинство индейских резерваций заявило о лояльности Союзу и отправили свои контингенты на фронт. Рекорд тут был у племени делаваров, где на фронт ушли 170 из 200 боеспособных мужчин.
Правда, за пределами Канзаса индейцев обычно не сводили в отдельные полки. Вместо этого индейские роты придавали в качестве разведчиков и стрелков обычным полкам.
В пучине шитшторма под последним роликом с особой настойчивостью и частотой появлялся тейк, что “а вот индейцы воевали за Юг”. И действительно, но есть нюанс – за Север они тоже воевали.
1861 год. Индейская Территория – земли, куда были выселены “Пять цивилизованных племён”: чероки, чокто, чикасо, крики и семинолы. Многие их вожди с самого начала поддержали Конфедерацию. Но это произошло отнюдь не единодушно.
В результате зимой этого же года на Индейской территории случилась своя Гражданская война, известная, как “Тропа кровавого льда”. Когда оставшиеся лояльными Союзу крики и семинолы вождя Опотлеяхолы отходили на контролируемую Союзом территорию, и их преследовали лояльные Конфедерации чероки легендарного генерала Уэйти и чокто полковника Купера. Тогда из 9500 отходивших в Канзас индейцев, среди которых большинство были женщины и дети, погибли 2000.
А оставшиеся... Оказались долгое время никому не нужны. Они встали лагерем у Форта Бельмонт и оказалось, что у Союза нет для них ни продовольствия, ни чего-то ещё. Уже дойдя до “своих” многие погибли от голода и холода.
Уже весной 1862 года до командира войск Союза в Канзасе генерала Бланта дошло, что им подвалило несколько тысяч новых юнитов, которые жаждут сражаться против конфедератов. Причём не по идеологическим причинам, а уже на уровне “кровь за кровь”.
В мае-июне 1862 года были сформированы два полка Indian Native Guard. Потом их стало три. Первый полк целиком состоял из беженцев из Индейской территории - криков и чероки, а дальше уже набирали индейцев из местных племён, вроде осейджей (тех самых), шауни, пауни, кэддо и прочих. Всего 3000 бойцов, которые составили Индейскую бригаду. Потом к ним добавили ещё Канзасский “цветной” полк, состоявший из освобождённых чёрных рабов, в том числе бывших рабов “цивилизованных племён”.
В позапрошлом году наткнулся на интересную статью. Что в современной войне умирает сама концепция униформы, как мы её знали последние 300 лет.
Что вообще такое униформа? Долгое время ее как таковой не было. Конечно, у личных дружин феодалов была традиция носить поверх доспехов табарды с геральдикой. Рыцари-крестоносцы носили символику своих орденов. Но всех этих людей было меньшинство на поле боя.
Большинство же – ополченцы или наемники – выходили на поле боя в своей обычной одежде. Ну или не совсем обычной - у тех же швейцарцев или ландскнехтов было принято идти в бой, как на праздник, в лучшей парадной одежде. Но глобально было пофиг, потому что такое войско набиралось только на момент кампании. А отряд наёмников вобще мог менять сторону по принципу ежеминутной выгоды.
Для сбора своих было достаточно знамени. Ну а сами бойцы, чтобы друг друга отличать, использовали различные кличи и эмблемы, вроде нарукавных повязок.
К концу XVII века ситуация изменилась. Левиафанчик подрос. Государства централизовались. Появилась профессиональная королевская армия, которую не распускали даже в мирное время. Поэтому нужно было, чтобы эти солдаты чем-то отличались от гражданских. Да и снабжал их теперь лично монарх, в том числе и одеждой.
Так была изобретена форма. Вроде как самая первая униформа появилась в Англии – знаменитые красные мундиры были в 1645 введены в кромвелевской “Армии новой модели”. В 1680е белая форма была введена в Королевской армии Франции. В 1690е синяя форма появилась в Швеции.
В России, если что, было странно. Вроде как однообразную форму (не обязательно, кстати, красную) стрельцы носили со времён Ивана Грозного. Но только по праздникам, а на войне было “носильное платье” серо-бурых оттенков. Так что нормальная униформа в России появилась только при Петре I.
Разноцветные мундиры были очень удобны на полях сражений XVIII-XIX веков, когда полководец мог с горки в подзорную трубу сразу понять, где свои, а где чужие.
Но потом случился ХХ век, когда сначала всё это цветастое великолепие было под звук пулемётных очередей превращено в вариации защитного цвета. А потом и вовсе в камуфляж, плюс-минус одинаковый для всех стран.
Сначала предполагалось, что теперь солдаты будут различать своих от чужих по силуэту. И, во времена Холодной войны советские и американские солдаты в теории друг от друга внешне таки отличались. Я уже не говорю про операции типа “Буря в пустыне”, где войска НАТО сражались против явно неевропейски выглядящего противника.
Но вот В НАШИ ДНИ оказалось, что, когда между собой воюют две европейские страны, то внешне их солдаты вообще не отличаются друг от друга. Потому что камуфляж одинаковый, каски одинаковые, АК в руках одинаковые, лица тоже примерно одинаковые.
Поэтому... снова в качестве распознавательных знаков используются нарукавные повязки из скотча, боевые кличи (теперь в виде надписей на танках) и всё такое прочее. Вот так история сделала полный круг.
Такие дела. (я еще думал картинок сюда загрузить, но тогда пост порежется, а я не поверю, что вы, мои дорогие любители игр парадоксов и креатив эссембли, разноцветных солдатиков никогда не видели)
Почему говоря о причинах возникновения североитальянских коммун такая роль отводится тому, что они сумели проскользнуть между загребущими лапищами германского императора и жадными ладошками Папы Римского?
Давайте посмотрим, что происходило там, где этой судьбы избежать не удалось. Отличный пример – Неаполь, крупнейший город итальянского юга, важнейший порт и вообще жирнющая точка на карте Средиземноморья. И, да, в нем никогда не было своей коммуны.
А еще там практически не было своей торговли, ремесла и банковского дела – все эти области, особенно банки, находились в руках иностранных диаспор: флорентийцев, генуэзцев и так далее. А основой экономики самого Неаполя, как и вообще большей части юга, было старое доброе сельское хозяйство, средневековая классика.
Нечто похожее было и с самоуправлением. В Неаполе был Совет Выборных, но это был сугубо дворянский орган при короле. В XVI веке Неаполь вовсе перешёл под управление Габсбургов, стал частью обширной Испанской империи и гайки окончательно закрутились. Да так, что посетивший королевство в 1697 году русский посол Толстой писал домой, что управление в Неаполе такое же, как и на Москве.
Причем, тогда это был комплимент в некотором смысле сразу обеим сторонам. Неаполь по уровню роскоши своих дворцов и внешнему блеску мало кому уступал. Деятелям Возрождения, походу вообще не было разницы, работать во Флоренции, Риме или в Неаполе. Более того, в XV веке, скажем, многие писатели и художники мечтали переехать в Неаполь, чтобы делать карьеру при дворе местных королей. А когда город стал частью Испании, то на какое-то время он превратился в центр Средиземноморья, и в XVII веке, с населением под 300 тысяч жителей, Неаполь был крупнейшим городом Европы.
Но вот ПОЧЕМУ-ТО, когда мир начал переходить к индустриальному обществу, то оказалось, что на севере Италии для этого перехода есть условия. Не обходилось без проблем, Северная Италия в среднем была беднее своих соседей, но всё-таки промышленность у нее была. В отличие от аграрного Королевства обеих Сицилий. И уже в 1850 году пришло к тому состоянию, который один российский журнал того времени передало через вопрос “сможет ли Неаполь перейти он немощённых дорог к чугунным?”.
https://youtu.be/AX21z7wj5ac
Вот и у нас добрались руки до биографии Уинстона Черчилля, человека, прославившегося своими цитатами, даже если они ему не принадлежали, и неутомимой борьбе с Третьим Рейхом во время Второй Мировой войны. Пожалуй, самый известный британский премьер и один из наиболее знаменитых британцев вообще. Человек, который по сей день вызывает у людей (и далеко не только историков) восторги, ненависть и бесконечные дискуссии. И хотя чаще Черчилля вспоминают в контексте борьбы с Гитлером, конечно, этим его жизнь не ограничивается -- в ней еще была бурная молодость в разных горячих точках Британской империи, работа журналистом и писателем, сложная политическая карьера, Первая Мировая война и много чего еще. В общем, давайте разберемся, а кем же он был, этот самый легендарный Уинстон Черчилль? Команда Редрум желает вам приятного просмотра.
Я очень много езжу по миру уже очень давно и при этом у меня практически не было типичного туристического опыта. Я всегда старался раскопать каких-нибудь интересных местных знатоков, локальные знаковые места и разобраться, чего на самом деле особенного можно найти в разных частях света. Тем более, что многие места на планете – сами по себе настоящие интерактивные исторические источники, что представляет особый интерес. В студенчестве я получил несколько дополнительных уровней погружения, благодаря автостопу, но при этом, скажем, так и не побывал в Лувре ни разу, хотя оказывался в Париже за последние 10 лет неоднократно. И не особо жалею, потому что думаю, что просто ознакомиться с главными цивилизационными памятниками можно в гугле, а в путешествиях важен особенный личный опыт, какие-то собственные истории, хорошая компания и зачастую далеко не самый очевидный маршрут.
И если вы со мной в целом согласны, но еще при этом хотите все же отдыхать в поездках и не планируете косплеить Джека Керуака, то лучшим выбором, пожалуй, станут авторские экскурсии – например, на Tripster. Это такой агрегатор частных авторских экскурсий от местных по всему миру: от Нижнего Новгорода или Минска до Абу Даби, Чикаго или Барселоны. Я сам частенько в новых местах ищу таких экскурсоводов и правда думаю, что это классный способ добавить прикольного бэкграунда хоть в короткую деловую поездку в соседний город, хоть в длительное путешествие, вроде зимовки в Азии. С одной стороны, ты как бы знакомишься с оптикой местных жителей, а с другой ты все еще глядящий по сторонам турист (но уже прошаренный), да еще и с новым приятным знакомством. Короче, формат крутой, если вы со мной согласны (или не знаете, согласны или нет), то залетайте на Tripster и проводите время в путешествиях интересно.
По моему промокоду – REDROOM вы получите скидку 10% на любую экскурсию по всему миру до 14 апреля! (главное – забронировать, а сходить на экскурсию можете, когда вам будет удобно)
Реклама: Трипстер Лимитед. ИНН 9909537328
Erid: LjN8KYX7K
Всем привет, это Егор и по идее было бы круто анонсировать сегодня какой-то шутливый первоапрельский видос в духе “история этого канала” или “экономика Мордора и куда делись орки”, но мы на этом канале никогда не были слишком хороши в использовании инфоповодов. А инфоповод у нас есть, ровно 10 лет назад, 1-го апреля 2014-го года, этот канал был зарегистрирован. И хотя из этих 10-ти лет по настоящему упорно редрум делается наверное лет 7, все равно кажется, что это внушительный срок.
Поэтому я хочу, во-первых, поздравить свою дорогую матушку с днем рождения (он у нее тоже 1-го апреля, лол, и я серьезно), а во-вторых сказать спасибо всем, кто нас смотрит, ставит лайки, комментирует, критикует, поддерживает проект донатами, всем, с кем мы уже очень давно говорим о мертвом и мертвых, параллельно шутя шутки про все на свете. Думаю, что в том, что мы никак специальным образом не отмечаем с вами эту круглую дату, есть особый символизм – в конце-концов, мы всегда призывали вас, котаны и котанессы, не быть излишне серьезными, позволять себе смеяться над якобы сакральным и не верить пафосу и громким словам окружающих нас нарративов.
Вот и сегодня обойдемся без сентиментальных ритуалов, просто пожелаем всем мира и процветания, смешных мемесов и побольше увлекательных книжек/видосов/игор эт сетера эт сетера, глотните за нас пивка, если употребляете пивко (можно и полный здоровья сельдереевый смузи опрокинуть, мы не осудим).
А если вы давно не смотрели наши видосы и вдруг видите это сообщение в ленте ютуба – то велкам обратно на канал, у нас там много крутого навыходило и продолжает выходить. Да и среди старых роликов полно годноты, так что можете проверить, что у вас там лежит в давнем бэклоге, и везде ли вы поставили лайки где хотели.
https://youtu.be/k61VrLLP3Ms
Обычно мы ассоциируем Средние века либо с их ранним мрачным и темным периодом, в который Европа пыталась отойти от падения Римской империи, либо с рыцарями, университетами и Крестовыми походами Высокого Средневековья. Городская жизнь, с ее меркантилизмом, горизонтальными связями, около-демократическим характером и прочим бюргерством кажется существует всегда где-то на задворках типичного образа этого времени. Но даже в насквозь феодальной Европе Средних веков настал момент, когда именно город, а не замок или монастырь, сыграл важнейшую историческую роль. Так называемая коммунальная революция снова поместила горожан в центр событий и стала основной для огромного множества вещей, без которых нельзя представить нашу с вами жизнь. Так что давайте разбираться, чем же был город в Средние века, кем он управлялся и кому подчинялся, как европейские города пришли к успеху, почему это важно и как это стало возможным. Команда Редрум желает всем приятного просмотра.
Длина мужской гордости древних эллинов.
Если что, я про пики точёные знаменитые македонские сарисы. Оружие знаменитой македонской фаланги, травмировавшей любого игравшего в детстве в первую часть Rome Total War. С ними, как и с триерами, все вообще неочевидно.
Вот обычные греческие копья были лёгкими, для одной руки. И ими били сверху. А длинные и тяжелые сариссы работали иначе. Копейщик держал своё копьё за конец и выставлял вперёд. У сарисс даже были специальные бронзовые наконечники для упора в землю. Фаланга ощетинивалась ежом копий, и противник просто не мог подойти к противнику так близко, чтобы пустить в ход своё оружие. Думаю, все знают историю, что когда римляне впервые столкнулись с македонцами, те их просто смели, затыкав копьями.
Главное, что обсуждается историками - это длина сарис. В учебниках за 5 класс можно прочитать, что длина сарис была 8 метров. И как и многое, что есть в учебниках, это устаревшие данные. У большинства греческих авторов было упоминание о том, что сариссы были длиной 16 локтей. Греческий локоть это где-то 45 см. Что в итоге и было посчитано немецкими историками золотого 19-го века как плюс-минус 8 метров.
От 8 до 13 кг весом восьмиметровое копье, три четверти которого находятся на весу, потому что его держали за конец. Как ворочать этим – большая загадка, но главная проблема была в другом. Судя по сохранившимся ясеневым наконечникам, диаметр копья был небольшой – 3.5-4 сантиметра.
В начале ХХ века немецкий историк античности Иоганнес Кромайер изготовил 6-метровую ясеневую сариссу, которой было можно управлять. Но она весила всего 4 килограмма!
В 2001 году немецкие реконструкторы изготовили сариссу по всем правилам. Оказалось, что уже на длине 5.50 копьё прогибается под собственным весом. Какой уж тут еж из копий.
Есть гипотеза, что сариссы делали из более прочного кизила. Из него греки делали копья для кавалерии. Тогда, вроде бы, прогибаться было не должно. Но как бы тогда бы сарисса стала ещё тяжелее. Да и где найти такой длины кизил?
В общем, в течение ХХ века длина сарис постепенно сокращалась у историков. Сейчас дело воспринимают так, что самые длинные сариссы времён Александра были 6 метров. В поздней Македонии, когда фаланга, по факту, стала стационарной - не больше 7. Ну а 8-метровые всегда были только поэтическим преувеличением. И это самые крупные. А вообще средняя сариса была 10 локтей/5 метров.
И это уже сопоставимо с другим знакомым нам оружием. Пики немецких ландскнехтов в XVII веке были 4 метра длиной. Пики ирландских галлогласов, вообще самые длинные зафиксированные в Новое время пики – 5 метров.
Как говорится — А РАЗГОВОРОВ ТО БЫЛО
Адреса:
Центр крови имени О.К. Гаврилова:
— Донорский центр на Беговой - ул.Поликарпова, д.14, стр. 1;
— Донорский центр Царицыно - ул.Бакинская, д.31;
— Донорский центр на Шаболовской - ул.Шаболовка 57.
Полный список по ссылке:
https://donor.mos.ru/donoru/gde-mozhno-stat-donorom/
Хрестоматийная история о японских адмиралах и подготовке к прошедшей войне
Но причем тут товарищ Джугашвили?
Когда Япония в 1933 вышла из Лиги Наций, власти решили развивать флот, положив болт на все подписанные к тому времени соглашения о сокращении наступательных вооружений. Вообще-то не сказать, чтобы Вашингтонские соглашения 1922 года чрезмерно сильно ослабляли Японию. Да, японский флот должен был составлять 3/5 от британского и американского. Но не надо забывать, что флот США делился на два океана, а Royal Navy вообще был рассредоточен по всему шарику, тогда как у японцев все корабли находились на Тихом океане. Так что получался как бы паритет. Но японскому руководству, в котором командование флота было одной из главных фракций, было мало.
В любом случае, было принято решение брать качеством, а не количеством. Военная доктрина предполагала, что ЛЮБОЙ японский корабль должен быть мощнее аналогичного у гайдзинов.
Вылилось это в линкоры класса “Ямато”. 72800 тонн водоизмещения, 263 метра длиной . (если что, средний британский линкор был 40000 тонн, у “Бисмарка” было 45000, и он считался вундервафлей). Десять 460-мм орудий, бьющих на любое обозримое с марсов расстояние - самая мощная батарея в истории. 410-мм броня пояса, 230 мм броня палубы и 650 на башнях (самая мощная броня на корабле в истории)! 3000 человек экипажа.
Для строительства такой махины потребовалось даже разрабатывать специальные краны и специальные суда для перевозки башен —обычные не тянули.
Короче, корабль, своей эпичностью достойный аниме. Самый мощный линкор в истории человечества. Точнее — линкоры, две штуки. “Ямато” и “Мусаси”. Которые, как планировалось, в морском сражении просто разнесут на атомы что британские, что американские, что французские корабли.
А потом случилась Вторая мировая война. И внезапно оказалось, что битв дредноутов, палящих друг в друга из гигантских орудий, как было при Доггер-Банке, больше не будет. Война на Тихом океане вылилась во множество мелких стычек, где большую роль играли авианосцы и морская авиация, чем линкоры.
Японское командование до последнего держало “Ямато” в рукаве, ожидая генерального сражения. В октябре 1944 году монстров таки бросили в бой в сражении за Филиппины. И... “Мусаси” практически сразу же потонул, не успев даже тольком вступить в бой. Его тупо уничтожила американская авиация. “Ямато” дожил до апреля 1945, но погиб так же нелепо, расстрелянный торпедами и авиабомбами у Окинавы. Красиво умереть, поиграв в крейсер Варяг, ему не дали. И 281 млн йен золотом, потраченных на “Ямато” (на эти деньги можно было бы построить десяток авианосцев) были слиты буквально в унитаз.
И вы меня спросите — так при чем тут товарищ великий кормчий-то?
А при том, что после 1945 век сверхлинкоров не закончился прям сразу. Оставалась одна страна, где у власти был интересный человек, хотевший себе САМУЮ БОЛЬШУЮ ПЛАВУЧУЮ ВУНДЕРВАФЛЮ. Разумеется, речь про СССР, где начиная в 1940х разрабатывался линкор проекта 24. Водоизмещением в ВОСЕМЬДЕСЯТ ОДНУ, МАТЬ ЕГО, ТЫСЯЧУ ТОНН. Нафига это было нужно — большой вопрос. Скорее всего, это объясняется личными бзиками товарища Сталина. Благо, проект не успеют даже заложить до смерти вождя. А потом Хрущёв и вовсе откажется от концепции “большого флота”, в том числе попилив на металл многие из построенных кораблей. Но это уже другая история.
Просто отчитываюсь, что мы живы, просто невероятный веселый бардак мешает мне записывать ролики (это для тех, кто ПОЧЕМУ-ТО не хочет смотреть кружочки)
Читать полностью…
Лисан аль-Гайб.
До недавнего времени пожалуй персидский поэт Хафиз был самым известным в мире носителем этого титула.
Другой частый комментарий под роликом про афроконфедератов – это сравнение с российскими крепостными, которые тоже были за царя. И, милостивый Тзинч, как же фантасмогорически некорректно это сравнение.
Даже если отложить в сторону принципиальную разницу между крепостным правом и рабством, то надо учитывать, что отношение к чёрным, включая свободных, в США всегда было расовым вопросом.
Чёрный раб на юге США, даже выкупившись, даже став богатым человеком, всегда в южных штатах оставался n-word. И это значило не только плохое отношение на уровне там каких-то стереотипов. Но и вполне реальные законодательные ограничения, типа запрета ношения оружия, а в некоторых штатах – и запрета владеть недвижимостью, грязный нвах.
А в Российской империи по понятным причинам такого не было. Если крепостной каким-то образом получал свободу, то он становился просто русским православным подданным царя-батюшки. Да, конечно, в России до 1917 года существовало сословное деление. Но с сословиями тоже всегда можно было порешать. Допустим, ты скопил достаточно денег, открыл бизнес и и достиг успехов – подаёшь документы, и тебя из крестьян переписывают в купцы. Или ты выучился и стал чиновником или там учителем – и вот ты уже не крестьянин, а мещанин. А если подняться достаточно высоко по карьерной лестнице, то можно было и дворянство получить. Да, этот порог власти постоянно отодвигали (и не надо питать никаких иллюзий по поводу социальных лифтов в РИ), и к середине XIX века потомственное дворянство можно было получить только вместе со званием генерал-майора или действительного статского советника. Но хотя бы формальная возможность всё равно оставалась.
Держите интересный пример. Цензор, член Академии Наук и главред журнала “Современник” Александр Никитенко родился крепостным, сыном управляющего поместьем графа Шереметьева. Но смог получить какое-никакое образование, вступил в “Библейское общество”, где познакомился с Рылеевым, который восхитился талантливым крепостным и добился ему вольной. Потом Никитенко поступил в Санкт-Петербургский университет, и в итоге стал человеком, в команде которого работали Некрасов и Достоевский.
Для чёрного раба в США такой вариант был просто исключён. Поэтому русским монархистам из числа бывших крепостных удивляться в целом не стоит.
Запись добровольцев в индейскую бригаду во время Гражданской войны
Читать полностью…
Я очень люблю Караваджо – его фирменную светотень, бытовые сюжеты и прочий панкрок от мира барокко – но к своему стыду никогда отдельно не интересовался его биографией, как-то эта часть истории искусства прошла мимо. А у него была любопытнейшая биография. Создатель европейского реализма в живописи вообще-то был тем еще рецидивистом и большая часть доступных нам источников, говорящих о его жизни, это полицейские отчеты! Там имя знаменитого художника встречается больше 20-ти раз, от относительно безобидных драк и оскорблений до самого настоящего убийства. Строго говоря, неизвестно, в самом ли деле Караваджо был убийцей, но Папа Римский в этом видимо не сомневался, поскольку подписал документ, объявлявший живописца вне закона. Эта грамота давала право любому встретившему его человеку убить “преступника” без каких-либо “но”. Такой вот Дикий Запад в Италии 16-го века, а вы говорите “богемная жизнь”...
Эту прелюбопытнейшую историю я услышал на курсе «О чём молчат картины: великие художники», который можно пройти в онлайн-лектории “Синхронизация”, одном из крупнейших в России. Сам курс очень кайфовый и посвящен не только занимательным фактам из жизни 16-ти крупнейших художников (Шагала, Дали, Рублева и других), но и особенностям их работ, истории отдельных картин и культурно-историческому контексту, в котором они создавались. Что еще приятнее – курс входит в подписку Синхронизации, в которую включено больше ста увлекательных, созданных профессионалами курсов на самые разные темы: от истории религий до психологии. Обязательно зацените этот лекторий самостоятельно и подписывайтесь на телеграм канал Синхронизации (интересный сам по себе, а не только как приложение к лекторию).
Покупать курсы можно отдельно, но намного удобнее взять подписку. Это как шведский стол — можно взять сразу все.
По моему персональному промокоду Redroom подписку Синхронизации сейчас можно купить со скидкой 65%, которая суммируется с акциями на сайте — за 12 600 рублей вместо 36 000 рублей. Успевайте, последний месяц до повышения цен!
#реклама