76249
О мёртвом и мёртвых – об истории.
Откуда взялся сифилис?
Многие из вас наверняка ответят – сифилисом европейцы заразились у индейцев в результате Колумбового обмена жидкостями.
Дескать, побывали в Америке, вступили там в порочную связь, вернулись в Италию и перезаражали там местных женщин. Дальше – Итальянские войны, и сифилис пошел по всему континенту.
Эта идея известна с XVI века. Тогда даже ходила теория, что сифилис – кара за грехи погибшей Атлантиды. Выжившие атланты бежали в Америку и стали там индейцами.
Про атлантов, конечно, быстро забыли. Но то, что бледная трепонема, вызывающая сифилис, приплыла из Америки, считалось само собой разумеющимся.
До начала XXI века.
В 2017 году при раскопках погребального комплекса Синфулиньдай в китайском городе Сиань нашли несколько скелетов с явными признаками поражения трепонемой... VII–XII веков. За 300–800 лет до Колумба.
Средневековые китайские трактаты того времени упоминают язвы после секса, но описания слишком размытые – они подходят и под сифилис, и под герпес.
Первое точное описание сифилиса появилось только в 1596 году в "Сборнике лекарственных средств" Ли Шичженя, и там всё по канону – сифилис завезли европейцы через Гуанчжоу.
Аналогичный случай – во Франции. В 2023 году французские археологи нашли в крипте церкви Святого Винсента в Провансе останки людей, заражённых трепонемой. Захоронения датируются VII–XIII веками. И снова – непонятно, откуда взялся сифилис там, где его ну никак не должно быть.
Так что, теория об американском происхождении сифилиса опровергнута? Всё сложнее.
В конце 2024-го палеогенетики из Института Макса Планка проанализировали ДНК древнейших трепонем. Они сравнили её с современными штаммами и пришли к выводу – бактерия эволюционировала-таки в Америке, причём относительно недавно – от 8 до 3 тысяч лет назад, уже в историческую эпоху.
Но как это вяжется с находками во Франции и Китае?
А в том-то и дело, что не вяжется. Хотя есть несколько гипотез. Возможно, в Евразии существовал другой, местный штамм трепонемы, который вымер до Колумба. Или трепонема попала в Старый Свет из Америки ещё до экспедиции Колумба. Но всё это только предположения, без доказательств.
У историков всегда много вопросов и мало ответов.
В эпоху колониальных империй Европа была самым густонаселённым регионом мира.
Недавно наткнулся на любопытную инфографику из российского атласа 1900 года:
• население Европы превышало совокупное население Африки и обеих Америк.
•Российская империя занимала третье место в мире по численности населения, уступая только Китаю и Британской империи с её колониями.
• Франция, даже со своими колониями, не дотягивала до России, хотя по площади Французская колониальная империя была больше. Но кого там было считать в африканских владениях Франции?
• Российская империя переживала демографический бум, и как при Николае II, население расти уже не будет никогда.
Данные по экономике Российской империи на 1897 год из статьи Андрея Маркевича A Regional Perspective on the Economic Development of the late Russian Empire.
На графиках — ВРП отдельных губерний на душу населения, производительность труда в разных регионах и валовая стоимость промышленной продукции. Короче, интереснейшие данные.
Пересчитать дореволюционные рубли в современные практически нереально, хотя бы потому, что соотношение цен на разные товары сейчас совсем другое, чем в 1897 году.
Но сравнить регионы относительно друг друга — где жили богаче, а где беднее — подсчёты всё же позволяют.
Особенно мне нравятся данные по промышленности — всё производство империи, если не считать Польшу, сосредоточилось в Петербурге, нескольких губерниях Центральной России, а также в Донбассе и Кривом Роге.
Через 20 лет именно эти регионы станут основой для поддержки красных в Гражданской войне.
Читаю книгу британского историка Теодора Зельдина France 1848–1945. Зельдин — сын еврея-белоэмигранта. Книга вышла в 1973 году, но начинается с размышлений, которые звучат так, будто их писали для 2020-х.
Сейчас историков больше, чем когда-либо, но (парадокс!) в наше время стало труднее создать полную картину прошлого. Написано слишком много. Для создания труда по общей истории Франции с 1848 по 1945 год недурно было бы ознакомиться с книгами, опубликованными в этот период. Я подсчитал, что их около миллиона (огрубляя — примерно по десять тысяч за каждый год). Если читать по книге каждый день, то за десять лет можно одолеть 3650, и это будет нелегкое испытание.Читать полностью…
Но есть также периодические издания и газеты , рукописные материалы, распределенные между архивами, еще более объемисты. Дополнительно к тому, что было создано в течение века, необходимо читать то, что нынешние историки написали об этом.
Только в 1970 году библиография по истории Франции составила 9246 книг и статей. Подсчет, произведенный в 1969 году, показал, что в университетах Франции было написано 1380 докторских диссертаций по истории времени после 1789 года, 6 40 из них были посвящены Франции. Это не считая гораздо более многочисленных магистерских диссертаций, а также исследований по истории Франции в университетах других стран. По мере распространения высшего образования выход этих работ растет в пугающих пропорциях.
[а ещё] историк не должен пренебрегать родственными дисциплинами, такими как социология, экономика, психология, литературоведение, с их учетом библиография становится еще более устрашающей. Никто не может считать себя достаточно квалифицированным или подготовленным для написания общего труда...
... предмет исследования постоянно сужается. Эта специализация создает барьер непонимания между различными отраслями исторической науки.
Круг интересов каждого поколения меняется и великие проекты сходят на нет и остаются незавершенными.
Новые открытия очень медленно попадают в книги и обычно тем или иным образом подгоняются под традиционные рамки, нежели радикально меняют их. Индивидууму очень сложно приобрести независимый взгляд на действительно широкое протяжение истории. Поэтому устаревшие выводы продолжают жить, хотя специалисты показали их ошибочность.
Лорд Эктон, читая лекции по истории Французской революции, сказал, что «через несколько лет будет известно все, что только можно узнать». Он ошибался, и история сейчас выглядит предметом, в котором истина никогда не будет достигнута.
Царь Алексей Михайлович и его лошадка
И еще к слову о прижизненных портретах монархов. Я как-то публиковал портрет якобы кота царя Алексея Михайловича. Что это за кот — историки не знают.
Но вот этот конный портрет Алексея Михайловича из Государственного исторического музея — определенно подлинный. Нарисован в 1670–1680 годах, то есть с большой вероятностью при жизни Тишайшего.
Ну просто шикарно же! Особенно суровый царский конь.
А я вам показывал, что (благодаря одной нашей патронессе, спасибо!) у нас теперь есть фирменные стикеры?
Забирайте)
Как распознать исторический булшит
Доставайте тетради, записывайте.
Итак, на портале La Brujula Verde выходит материал о статье норвежского профессора Аллана Крилла. Название громкое: "Четыре художника Железного века сделали почти все петроглифы в Норвегии и Швеции".
Крилл изучил фотографии десятков петроглифов по всей Скандинавии и сделал вывод — все их вырезали четыре человека.
Он даже придумал имена этим древним мастерам: Стейн Стиккман, Бадр Батманн, Инги Иннриссер и Оддр Омриссер.
По версии профессора, все они жили в IV веке до н.э., во времена Александра Македонского. Более того, Инги Иннриссер якобы успел добраться аж до Онежского озера и оставить там пару рисунков.
Откуда такая уверенность? А просто Крилл нашёл в гугле (!) фотографии петроглифов и по этим снимкам определил, что тут определённо видна рука всего четырёх авторов. Вот так вот, и не нужно никаких долгих исследований и раскопок.
Булшит-метр стал зашкаливать уже на этом моменте, но дальше — лучше. Я в таких случаях всегда ищу оригинал новости, и беглый гуглинг вывел меня на статью на ResearchGate. Там же был и профиль Аллана Крилла.
И вот какое дело — он не историк, а геолог из Норвежского университета естественных и технических наук в Тронхейме. Ну, допустим. Я тут раньше рассказывал об исследовании про котиков в средневековом Новгороде, которое написал биолог.
Но с Криллом всё куда хуже. Его статья вообще не выходила в научных журналах. Введение гласит, что он разослал текст на 230 научных порталов с просьбой проверить его гипотезу. Судя по всему, никто не оценил.
Зато попался на глаза научным, господи прости, журналистам, которые решили сделать из этого громкую новость.
Мораль: всегда ищите первоисточник, чтобы не купиться на такую чушь.
Армения и Азербайджан — это одно целое?
Разговор о том, что народы Закавказья жили вперемешку до появления современных национальных государств (процесс, который обычно сопровождался дикой резнёй со всех сторон), можно продолжать бесконечно.
Вот так в XIX веке выглядел этнический состав Эриванской, Елизаветпольской (Елизаветполь — это сейчас Гянджа) и Бакинской губерний. Данные основываются на местных переписях населения.
(За карты спасибо историческому географу Ренату Темиргалиеву, автору канала "Блокнот Географа")
Во времена Александра II ни о каких "национальных границах" в Закавказье и речи быть не могло.
Как эту ситуацию описал владикавказский историк Артур Цуциев:
Если ещё возможно определить отдельные тюркские и армянские районы численного доминирования, то вместо этнических границ мы обнаруживаем целые уезды и зональные полосы анклавно-чересполосного расселения. Районы мусульманского и армянского расселения в значительной мере — это одни и те же районы на всём протяжении от Батума до Баку.
Фимбулвинтер
Зима в преддверии Рагнарека
В 535-536 годах мир накрыл “год без лета”. Из-за взрыва вулкана в Исландии и тонн пепла в атмосфере температура упала на полтора-два градуса. Прокопий Кесарийский (тот самый автор порнофанфиков про императрицу Феодору) писал, что “на десятый год правления Юстиниана солнце светило тускло, как луна из-за завесы”.
Похолодание вызвало хаос и голод по всему миру. Погиб крупнейший город доколумбовой Америки Теотиуакан, на севере Китая случился катастрофический голод. Славяне в поисках мест потеплее начали свой марш по Европе. А в Скандинавии родилась легенда про Фимбулвинтер – трёхлетнюю зиму перед концом света — Рагнарёком.
Предшествовавшие “году без лета” V-VI века скальды столетиями будут описывать как Золотой век. Дескать, это была такая эпоха процветания, когда на полуострове правили короли-жрецы. Но всё закончилось в 530-е.
Разговоры о таком происхождении мифа среди историков ходили давно. Но всё базировалось на косвенных данных, вроде увеличения количества приносимых жертв.
В сентябре 2024 года вышло исследование Национального музея Дании. Датские климатологи проанализировали 100 кусков дуба, датируемых VI веком. И, судя по годичным кольцам, между 539 и 541 годами деревья в Дании не увеличивались вообще.
Это согласуется и с другими археологическими данными. Заброшенные поля, спад производства зерна, целые области, откуда ушли люди. Это всё симптомы глобальной катастрофы. Судя по данным археологии, короли-жрецы закапывали в ритуальных кладах десятки килограмм золота в жертву богам – но ничего не помогало.
По оценкам историков, от голода погибла ПОЛОВИНА населения Швеции и Норвегии, и, возможно, примерно столько же в Дании. Общество просто рухнуло. Часть жителей бежала в Британию с англосаксами. Часть – превратилась в пиратов, которых византийские историки называли “вернувшимися герулами”.
И к 550 году на полуострове начался новый период – Вендельский. Короли-жрецы растеряли авторитет, а к власти пришли ярлы, опиравшиеся уже не на ритуалы, а на меч и топор. Скандинавское общество стало более суровым и воинственным. В 793 году эта воинственность выплеснется в мир с викингами.
Викинги ещё столетия будут помнить, как в зимней стуже каждый дрался с каждым за остатки ресурсов. И надо всем этим в вулканической пелене светило тусклое солнце.
В общем.
Всем прекрасного зимнего настроения и с наступающим Новым годом! 😁
Должен ли историк быть вне политики?
Есть представление, что идеальный историк, особенно занимающийся историей политической, не должен этой самой политикой заниматься. Дескать, пусть сидит себе отдаленным наблюдателем и наблюдает за происходящим с вершины своей башни из слоновой кости. Ибо в ином случае его работы будут ангажированными и как следствие не заслуживающими внимания. Но насколько это справедливо? Ну, смотрите.
Был, скажем, такой Павел Николаевич Милюков — один из представителей золотого века российской историографии, ученик Ключевского и Виноградова. Автор эпохальной работы “Государственное хозяйство в России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого” и “Очерков по истории русской культуры”. В общем, вы поняли. Серьезный ученый.
При этом Милюков был невероятно активен в политическом поле. Ну, шутка ли — фактически основал и возглавил партию кадетов. Принимал активнейшее участие в революции 1905 года. Избирался депутатом. Во время Первой мировой стал известен своей речью про “глупость или измену” о коррупции в армии, которая запустила так называемое “дело Мясоедова”. После Февральской революции был главой МИД Временного правительства. В эмиграции продолжил политическую деятельность, а в итоге к 1940-м годам стал сталинистом, но не будем о грустном.
Важно другое. Милюков никогда не пускал политику в свои, собственно, научные работы. Взять те же “Очерки русской культуры”. Финальную версию своего труда Милюков писал уже в 1930-е годы в Париже, и довёл повествование до начала аж этих самых 1930-х годов.
И в своих текстах Милюков не делает того, чего можно было ждать от человека с такой-то биографией – он не критикует советский строй. Он просто фиксирует факты: Есенин то-то, Маяковский так-то, РАПП туда-то, АХРР того-то. Даже в главе про религию гонения на церковь в СССР описываются тем же тоном и такими же словами, что и преследования староверов в XVIII веке.
Вот это и есть “история вне политики”. Это значит всего лишь, что не нужно пускать свою политическую позицию в научную работу. И, да, как видите, это вполне возможно.
Коллеги сделали видео про стратегические бомбардировки, хочу немного его прокомментировать.
В видео возникает путаница, связанная с не вполне точным объяснением, а что конкретно означает прилагательное "стратегический" в "стратегических бомбардировках".
Сказано, что это уничтожение целей, "жизненно важных для военного потенциала противника". Но, честно говоря, вряд ли перед тактическими бомбардировками стоит иная задача. (Вопрос того же порядка – в чем разница между тактическиским и стратегическим ядерным оружием.)
Чтобы разобраться, надо вернуться к определениям. Когда мы говорим о стратегии, мы имеем в виду, с одной стороны, определенный масштаб, а с другой – определенного рода целеполагание.
С масштабом все ясно: "стратегическое" это чаще всего нечто далекое от линии фронта/битвы/линии боевого соприкосновения.
(Здесь ссылка на пост, который я когда-нибудь напишу, о том, что такое тактика, стратегия, и зачем нужен оперативный уровень).
С целеполаганием чуть посложнее, но если коротко, то так: это когда объекты, которые вы уничтожаете, важны для исхода войны в целом. Не конкретной битвы, не операции, а именно войны вообще.
Почему надо это различать? Потому, что стратегический бомбардировщик – это не просто абы какой бомбардировщик, а специальный такой, который может летать очень далеко. Сейчас мы привыкли, что и тысяча километров для самолета не проблема, но сто лет назад такие расстояния были совершенно непосильными. Пара сотен километров – таков был потолок; никакую стратегическую бомбардировку с такими аэропланами не устроить.
Сделав в интербеллум ставку на "доктрину Дуэ", Британия и США вынуждены были в первую очередь вложиться в новые авиационные технологии. И те, и другие разработали и наклепали стратегических бомбардировщиков, поставили на вооружение радары и т.п.
Это отличный пример того, как выбор доктрины буквально определает, как ваша армия будет выглядеть.
У немцев касательно применения авиации велась бурная дискуссия в 1933-1936 гг.
Повлияли одновременно и версальские ограничения, и неудачный опыт с цеппелинами (они хорошо смотрятся только в "Ангелах ада" Говарда Хьюза) – и всякие случайные факторы вроде гибели Вальтера Вефера.
Привело это к следующему: от развития идеи "стратегических бомбардировок" отошли, сосредоточившись на улучшении взаимодействия между авиацией и наземными войсками. Проще говоря, победила концепция, что ВВС – это такая штука для поддержки наземных соединений, а не какая-то там самостоятельная сила.
(Как известно, любой уважающий себя пехотный командир считает, что самолет – это просто пушка такая летающая).
У немцев имелись конечно кое-какие эпизоды "стратегических бомбардировок" (Герника, напр.,) но толку от этого было немного.
Уже "Битва за Британию" показала, что они безнадежно отстали на технологическом уровне; авиация, отлично справлявшаяся с поддержкой наземного блицкрига, просто неспособна была нормально бомбить далекие цели вроде английских городов – в т.ч. и потому, что немецкие самолеты не умели летать на достаточные для того расстояния.
В общем, большинство немецких бомбежек, упомянутых в видео, как раз не стратегические, а вполне себе тактические.
Это не делает их лучше, разумеется – но это меняет их военный смысл.
А также напоминает, как сильно образ "будущей войны" формирует технологический облик армии; и что некоторые решения быстро назад не отмотаешь, как бы ни хотелось.
(Также термины "стратегические бомбардировки", и "ковровые бомбардировки" не являются синонимами, хоть и отчасти пересекаются).
Мы к вам с подборкой идей подарков на Новый год!
Вы точно знаете ребят из Страдающего Средневековья. У них среди прочего есть платформа с онлайн-курсами по гуманитарным наукам — Страдариум. И у них сейчас идет распродажа, а еще они анонсировали курсы на начало 2025 года. Короче, предлагаем себе покупать и другим дарить полезные подарки!
Вот наша подборка самого интересного под елку:
🎁Видеокурс Галины Юзефович о Гарри Поттере в истории, философии и культуре. Это пять лекций про ВСЁ, что вы хотели знать о Гарри Поттере. Не только о культуре и истории, но и даже о социальной, политической и экономической жизни XX-XXI века. Сейчас по скидке!
🎁А еще у Галины Юзефович в феврале начнется практический курс, где она вместе с участниками будет читать и обсуждать всякие крутые книги. Курс называется “Искусство медленного чтения”. Круто, что в мире, где все вечно хвастаются книгами года/месяца/дня😅, есть место, где можно без спешки и с приятной компанией читать важнейшие книги человечества. Так еще и курс идет с февраля по июнь. На весь год образовательным досугом себя обеспечите!
🎁Видеокурс Анны Виленской о Средневековой и Ренессансной музыке. Семь лекций, где вы научитесь слушать средневековую музыку и слышать в ней интересное, трогательное и изобретательное. Сейчас по скидке!
🎁Курс в записи Олега Воскобойникова о Страдающем Средневековье: не о мемах, а о настоящем Средневековье! Тут попробуем охватить феномен средневековой цивилизации не только в ее важнейших достижениях, но и в поисках, ошибках, преступлениях. Сейчас по скидке!
🎁Январь в Страдариуме начнется с Нового Завета, ого! Это, наверное, больше рождественский подарок. 9 января специалист по Библии и раннему христианству, переводчик Андрей Десницкий начнет рассказ о трудных местах Нового Завета.
🎁14 января в Страдариуме стартанет большой курс обо всём Советском Союзе. За десять лекций великий Олег Будницкий пройдет с вами путь от 1917 к 1991 году. Крутой подарок для любого бати)
🎁Ну и в конце января Михаил Кукин начнет свой рассказ о языке искусства: от Дюрера до Рембрандта.
Всю остальную кучу курсов можно найти тут. Бежим за подарками!
Пока все офигевают с событий в Сирии, я нашёл вот такое - религиозную карту Ближнего Востока на 2006 год. Тут и Сирия, и Ливан, и вообще много всего интересного.
Читать полностью…
Кстати, к вопросу обожествлений и прочих особенностей биографий различных интересных личностей. Не мы одни в этом мире стебались над попытками придать себе весу за счет предков.
Вот была такая анонимная похабная поэма 19-го века про некого Луку Мудищева. Точнее не "была", а есть — потому что текст давно превратился в мем, коллективно переписываемый уже больше сотни лет. Так вот, биография главного героя там прописана аж до Ивана Грозного.
Почему? Потому что Лука Мудищев — дворянин, а значит обязан иметь раскидистое геналогическое древо и вереницу славных предков. Иначе низя.
Так вот, вы не поверите, что у нас для вас есть этим прекрасным воскресным днем...
Видео про самого одиозного, безумного и во всех смыслах лютого участника Гражданской войны!
Приятного аппетита!
https://youtu.be/ddDOdeQxqSo
https://youtu.be/ddDOdeQxqSo
https://youtu.be/ddDOdeQxqSo
В атласе Маркса есть инфографика ещё интереснее — крупнейшие города 1900 года.
Несмотря на демографический бум, по всей планете насчитывалось всего 17 городов-миллионников. Сейчас для статуса "большой город" нужно население от 5 миллионов, и таких Википедия насчитывает 81 (а просто миллионников — сотни).
Из этих 17 городов шесть уже тогда находились в Китае. А тогдашняя столица мира — Лондон — была меньше современного Питера.
И хотя пересчитать деньги начала XX века на современные практически нереально, кое-что всё же можно сравнить.
Вот, например, схема, где показан ВРП земель Австро-Венгрии и ВВП соседних стран (спасибо каналу "Russian Economic History"). Здесь всё подсчитали в долларах 2021 года.
Сразу бросаются в глаза две вещи: низкий общий объём ВВП на душу населения и двузначные темпы его роста. Сейчас такие показатели характерны для развивающихся стран. А тогда это было нормой даже во Франции.
И если представить, что за внешним блеском "Belle Époque" скрывался уровень жизни, сравнимый с нынешней Молдовой, многое в истории конца XIX — начала XX века становится понятным.
А на самом деле, качество жизни было ещё ниже, с поправкой на уровень технологий.
Так что же делать? На это Зельдин отвечает так:
В век усиливающейся специализации история остается, несмотря на собственные внутренние проблемы, наименее ограниченной дисциплиной. Нет такой стороны жизни, которую она не могла бы изучать. Она не производит окончательного синтеза, но позволяет изучающим ее осуществлять его самостоятельно. Она предоставляет каждому человеку возможность развиваться в собственном направлении.Читать полностью…
Исключая некоторые статистические вопросы, маловероятно, что двое людей увидят одно и то же или выразят то,что видят, одинаково. История является предметом, требующим использования всех ресурсов индивидуальности, воображения и симпатии при оценке личности или событий. Принуждать историков к безликости и анонимности, значит делать их задачу невыполнимой.
Быть историком означает, помимо прочего, расширение контакта с миром, пусть даже косвенное. Историческое исследование — это личный опыт, и субъективные элементы в нем должны быть ценимы, когда множество других областей знания становятся преимущественно специальными.
Признать, что историки решают свои «проблемы цвета и света», что они создают свои «композиции» по субъективным, в конечном счете, причинам, то есть так, как кажется им последовательно и истинно, не означает признания в ошибочности этого, но является подтверждением того, что каждый отдельный историк может достичь самовыражения через свою работу. Я верю, что многообразие способов изучения истории является источником силы и будет также залогом ее непреходящей популярности.
Самый принципиальный монарх
2 августа 1830 года французский король Карл X отрёкся от престола.
В стране победила Июльская революция. Монарху, которого повстанцы заблокировали во дворце Сен-Клу, не оставалось ничего, как согласиться на отречение и эмиграцию.
Дальше, правда, всё пошло не совсем по плану. Карл отрёкся в пользу своего девятилетнего внука Анри, графа Шамбора. Теперь он становился королём Генрихом V.
Вот только вождям революции на такое решение было глубоко наплевать. Они выбрали Франции нового короля — Луи-Филиппа, а малолетний Генрих, пробыв номинальным королём всего неделю, отправился в эмиграцию вслед за всей своей семьёй.
Но есть нюанс — от престола юный Генрих не отрекался.
Выходило, что у Франции де-юре было два короля. Причём легитимность у Луи-Филиппа была явно хуже, чем у Генриха.
Сторонники Бурбонов потом два года вели настоящую партизанскую войну против Июльской монархии, и только к 1832 году революционерам удалось подавить сопротивление.
Здесь история короля Генриха V вроде должна была закончиться. Но у него был один важный козырь в рукаве — молодость. На момент революции графу Шамбору не было и десяти лет.
Благодаря этому он спокойно переждал в эмиграции и Июльскую монархию, и революцию 1848 года, и Вторую республику, и Наполеона III, и Франко-прусскую войну, и даже Парижскую коммуну.
Осенью 1870 года Генрих V, вполне бодрый 50-летний мужчина, дождался своего второго шанса.
Во Франции тогда творился полный трэш. Наполеон III сначала растерял поддержку, потом проиграл войну с Пруссией, попал в плен под Седаном и был отстранён от власти.
Парижская либеральная оппозиция сформировала Временное правительство, и то очень быстро провалило фронт, допустило осаду Парижа и подписало позорный мир, отдав Эльзас и Лотарингию.
В итоге оба проекта — и бонапартистский, и республиканский — полностью себя дискредитировали. Настал период, который историки называют "республика без республиканцев".
На выборах 1871 года монархисты получили большинство в парламенте. Президентом Третьей Республики стал монархист Тьер, а премьером — монархист Брольи.
Разумеется, они стали просить законного наследника вернуться на трон. Даже дважды — Генриху прилетали инвайты на трон в 1870 и 1873 годах.
Но он оказался слишком принципиальным и заявил, что готов стать королём только под белым флагом Бурбонов. А этот ваш якобинский триколор он легитимным флагом не считает.
И это при том, что триколор был флагом Франции уже 40 лет и уже успел стать национальным.
Монархисты пытались пойти навстречу — предлагали добавить на флаг лилии, но Генрих упёрся. Его устроил бы только белый. Видимо, 40 лет в эмиграции действительно вырвали его из французского контекста.
Когда Генрих во второй раз отказался от короны из-за флага, даже самые стойкие консерваторы в парламенте вздохнули и решили строить республику. С тех пор идею возвращения Бурбонов никто всерьёз не рассматривал.
Прижизненный портрет Константина Палеолога
В декабре 2024 года греческие реставраторы обнаружили в Старом монастыре Таксиархов в Эйялии на севере Пелопоннеса фреску середины XV века с изображением Константина XI Палеолога, последнего императора Византии.
Константин был родом из этих мест — мы об этом в видосе про маниотов упоминали. Его брат Фома был деспотом Мореи и активно поддерживал монастырь. Так что увидеть фреску именно здесь вполне логично.
Изображать правящих императоров на фресках в Византии было обычным делом. Но с Константином интереснее — это единственный прижизненный портрет, который сохранился до наших дней.
И портрет прям крутой. Мы знаем, что случается, когда таланта на подобное не хватает.
Давно, ещё в августе, у нас вышел видос про пиратскую республику средневековой Вятки.
И вы не поверите — до сих пор в комментариях кто-то возмущается, мол, чего это вы жителей Вятки называете вятчанами, они же вятичи!
Что ж, вот карта Восточной Европы IX века. На ней прекрасно видно, почему Вятка и вятичи — это совершенно разные вещи.
И это даже если не говорить о том, насколько маловероятно, что описанные в ПВЛ славянские племена вообще существовали.
В иллюстрацию последнего тезиса — вот вам карты территориальных претензий Армении, Азербайджана и Грузии времён Гражданской войны из "Атласа этнополитической истории Кавказа" Цуциева.
Границы могли пройти сильно иначе, чем они проходят сегодня.
Мы расширили команду, выпустили аж 30 видосов в этом году (и я доволен каждым), а канал собрал 30 миллионов просмотров суммарно. да и казавшаяся мне когда-то невозможной цифра в миллион подписчиков внезапно оказалась совсем близко. А в остальном никаких итогов подводить не хочется — держите вместо этого лучше главный наш видос года (31-й, да)
С наступающим, чюваки и чювакессы
https://youtu.be/Jj7L3zoKQ88
Они создают будущее – ученые-лауреаты Научной премии Сбер
Ежегодно с 2021 года Сбер награждает 6 выдающихся ученых из России, ведущих активную исследовательскую деятельность, в номинациях:
1️⃣ «Физический мир» – физика, химия, астрономия, науки о Земле
и технические науки.
2️⃣ «Цифровая вселенная» – математика, компьютерные науки и информатика
3️⃣ «Науки о жизни» – биология, медицина и сельскохозяйственные науки.
В этом году победители этих номинаций получили по 20 млн рублей на поддержку и развитие науки. Также по 4,5 млн рублей получили молодые исследователи до 36 лет в номинации «AI в науке».
⚡️ 18 декабря Сбер уже объявил имена лауреатов 2024, а вы можете посмотреть трансляцию и узнать о них больше по ссылке
То, что Наполеон на самом деле был среднего роста для своей эпохи, а не обезумевшим от своей низкорослости карликом, решившим в отместку завоевать весь мир, вы наверняка в курсе. Но все равно держите эту инфографику, она симпатичная!
Читать полностью…
Комментарий к последнему видео от одного из моих любимых телеграмм-каналов, между прочим. И по делу, спасибо, София
Читать полностью…
Стоит ли верить блогерам?
Американская социолог Луиза Ха под крылом ЮНЕСКО провела исследование работы блогеров. Она изучила 500 инфлюенсеров с более чем тысячей подписчиков в Фейсбуке и Инстаграме из разных стран мира – от США и Великобритании до России и Индии. Главным вопрос был: “как вы проводите фактчек своих материалов?”
Как думаете, какие тут могли быть результаты?
раз, два, три
Да, если вкратце, то 60% блогеров фактчеком вообще не заморачиваются. Тут нужна какая-то мораль, но ее не будет.
уберите детей от экранов, как говорится
"Один Мудищев был Порфирий,
При Иоанне службу нес,
И поднимая хуем гири,
Порой смешил царя до слез.
Второй Мудищев звался Саввой
Он при Петре известен стал
За то, что в битве под Полтавой
Елдою пушки прочищал.
Царю же неугодных слуг
Он убивал елдой как мух.
При матушке Екатерине
Благодаря своей хуине
Отличен был Мудищев Лев
Как граф и генерал-аншеф."
Если кому интересно, настоящее имя Богдо-Гэгэна VII, который признал Унгерна богом войны, было… Агваанлувсанчойжиннямданзанванчүг!
И Я МОГ БЫ ЭТО ПРОИЗНЕСТИ В ВИДЕО
(просто не захотел)
В боснийском городе Фоча (Республика Сербская) открыли памятник Гавриле Принципу. Естественно, там присутствовал Эмир Неманя Кустурица, который сам себя считает последним младобоснийцем.
Читать полностью…