1590
Продвинутая статистика о «Манчестер Юнайтед», сравнения, обзоры, разборы, рассуждения и многое другое. Наша группа ВКонтакте - https://vk.com/red_vlog Red Vlog Insides - https://t.me/redvloginsides
Statsbomb показали радар с данными Харри Магуайра из последнего сезона в «Лестере» - 2018/19.
Англичанин, естественно, предстаёт перед нами сильным центральным защитником. Да, вряд ли должен был побить мировой рекорд по сумме трансфера (тут вопросы к гениальному руководству «Ман Юнайтед»), но интерес больших клубов к его персоне в тот отрезок, включая «Ман Сити» - это абсолютно заслуженная история.
Одна деталь, которая зацепилась за глаза, отдельно просматривая данные - это дриблинг Харри, там впечатляющие вещи для его амплуа:
- 51 дриблинга успешно из 60 попыток в сезоне 17/18 АПЛ за «Лестер»
- 29 дриблинга успешно из 37 попыток в сезоне 16/17 АПЛ за «Халл»
- 17 дриблинга успешно из 20 попыток в сезоне 18/19 АПЛ за «Лестер»
В связи с этим у меня 2 вопроса, на которые уже не получить ответа:
1. Как бы сложилась карьера Харри, перейди он в любой другой большой клуб, но не в «Ман Юнайтед»? Особенно интересна была бы связка с Гвардиолой.
2. Как бы сложилась его карьера в «Ман Юнайтед», не будь давления из-за цены? Красные дьяволы не просто могли, но и должны были забрать игрока из «Халл Сити», приметный молодой англичанин за разумные деньги, что ещё нужно было? Правильно, подождать 2 сезона, чтобы заплатить неразумные деньги. В своё время «Ливерпуль» таким образом попал на 1000% с трансфером Робертсона из «Халла», фантастическое сочетание цены/качества.
Да, ответы на эти вопросы не получить, но мы видим, что Харри Магуайр в нынешнем сезоне вновь обретает очертания уверенности (признаюсь, уже не думал, что он сумеет вернуться даже в таком ключе, учитывая, что произошло в прошлом сезоне), даже если у него нет никаких шансов быть игроком Тен Хага в будущих сезонах, то летом всё равно можно будет требовать хорошую сумму за игрока - это плюс.
Профессионализм, уважение к клубу, товарищам и менеджерам - это всё про Магуайра в «Ман Юнайтед», он сохраняет своё лицо после всего, что случилось, но почему-то это никогда не ценилось болельщиками «Ман Юнайтед».
1. На видео момент с первым голом «Ньюкасла». Ливраменто останавливает Гарначо 1 в 1, а дальше расправляется с половиной состава дьяволов, просто убегая мимо всех оппонентов, на этом фоне немного теряется действие Гордона, который рывком освобождает пространство для партнёра, отличное движение, которое сыграло большую роль в забитом голе.
2. При потере мяча, Каземиро (опорник) был на одной линии с Межбри (плохой скрин, но есть линия), прекрасный обзор для бразильца на вероятные проблемы команды, под ним Далот 2 в 1.
3. Межбри пытался налететь на Ливраменто, но не срубил соперника (видимо, осознал, что и так на грани кк), а Каземиро даже не начинал забег.
4. Каземиро в последний раз в кадре, он всё ещё просто идёт шагом, наблюдая, как его команда пропустит гол.
Нет, я понимаю, что это быстрая атака, а Диогу проиграл 1 в 1, но на дистанции сезона меня волнует, что команда, видимо, больше не может положиться на опорника, который всегда отличался тем, что страховал своих партнёров, а год назад стоил 70 млн.
Эпизод со 2 голом «МС» настолько "смешной", что было сложно пройти мимо.
1. Видео момента. Голевая атака горожан началась с атаки «Ман Юнайтед», Бруну отдал неудачную передачу под открывание Далота.
2. Диогу в самой высокой позиции после своего рывка, мяч вернулся к «МС», Бруну и Скотти (был глубоко) должны страховать своего пз в такой ситуации, структура не должна разрушаться.
3. Бруну и Скотти особо не интересуют дела на фланге, даже с учётом высокой позиции Диогу, взор лишь на опорную зону, где Родри расправляется с оппонентами в одно касание.
4. С опозданием, но Бруну соизволит увидеть Грилиша ещё до перевода на его фланг (на скрине уже их противостояние после), а Скотти очнётся только тогда, когда мяч окажется на фланге (ещё бы, человек способен только смотреть на мяч), очнётся, но смысла мало от манекена, Бернарду с Джеком разорвут 2 в 1 Бруну.
Убедили, проход Холланда сквозь 5 игроков, что может быть смешнее? Самый опасный убийца в штрафной в мире, спокойно идёт мимо "опорных" и защитников, сюр.
Проблемы «Ман Юнайтед» в билдапе.
В этом моменте Магуайру удастся отдать редкую для задней тройки передачу между линиями соперников, но само владение до этого хорошо подсвечивает проблемы с продвижением мяча (в 1 тайме).
Тройка «Копенгагена» в атаке даёт свободно перепасовываться цз «Ман Юнайтед» между собой, они больше усилий прикладывают для закрытия возможностей продвинуть мяч через центр поля (их узкое расположение и насыщение за счёт полузащитников) + попытки выдавить соперника на фланги (где вингеров «Ман Юнайтед» встречают 2 в 1, что опять же мешает доставке мяча в опасные зоны).
Выход Эриксена всё изменил, да и «Копенгаген» во 2 тайме уже не был таким собранным, но вопросы в другом:
1. Какой смысл выпускать (оставлять) Мактоминея на поле, когда соперник не претендует на контроль мяча, а команде требуются полузащитники хорошо играющие с мячом? 6 или даже 7 игроков статично ожидают в атаке мяча.
2. Что с Маунтом? Если профиль не подходит, как и нет плана его интеграции, для чего такие траты?
А в какой именно форме сейчас играет худшая команда в АПЛ 2023/24 с отрывом?
В красной форме же «Ман Юнайтед», верно? Верно? (Мем с Портман).
Оборонительные данные команд АПЛ после 8 туров.
Раз уж клубный футбол стоит на перерыве, решил собрать разные оборонительные данные в одну таблицу для удобства.
В цветовой гамме ничего сложного нет, выделил ради интереса по 5 лучших (чем насыщеннее зелёный оттенок, тем лучше) и по 5 худших (чем насыщеннее красный оттенок, тем хуже) команд в каждом компоненте.
В отрыве от лиги во всех компонентах (комплексно) выделяются 2 лучшие команды АПЛ - «Ман Сити» и «Арсенал», думаю, это ожидаемый результат, в отличии от горящего зелёным цветом «Челси», который на старте сезона испытывает проблемы с набором очков.
«Кристал Пэлас» 3 команда в лиге по допущенным PSxG, то есть в створ ворот "орлов" наносят низкокачественные удары, надо сказать, что по среднему весу ударов в створ и вовсе САМЫЕ некачественные удары - 0,17 (единственные, кто ниже 0,20), любопытный контраст с xG, хоть и там команда допускает немного.
«Брентфорду» не хватает прошлогодних спасений Давида Райя, с такими данными можно бы было иметь меньше 10 пропущенных голов, даже с учётом перебора в допущенных передачах в штрафную. «Брайтону» так же не очень везёт, 16 пропущенных - это слишком сурово.
В антирейтинге побеждает «Шеффилд», тут без комментариев, ужасный ужас.
«Бернли» допускает сам по себе много ударов в створ, к несчастью, это ещё и превращается в качественные удары, хотя по xG допущенно всего 14,7.
«Вулверхэмптон» и особенно «Вест Хэм» будут иметь на дистанции намного больше проблем, если нынешняя динамика продолжится, ибо оба клуба горят красным, их счастье, что в настоящем времени в графе пропущенных не 15+ голов.
О «Ман Юнайтед» нечего говорить, они в этой таблице олицетворяют знаменитую фразу про «Тоттенхэм» в фильме "Залечь на дно в Брюгге", но, возможно, это даже комплимент с перебором для дьяволов, не кажется ли, что они тут ближе к "говну", а не к высотам?
Статистическое сравнение Габриэла Мениньо с Каземиро и другими полузащитниками.
Начнём с того, что само по себе сравнение данных не несёт в себе никаких объективных выводов, это просто таблица для удобства и личного интереса, максимум, вы можете сравнивать в лоб компоненты, где фигурируют проценты, потому что они говорят о качестве действий. С количеством действий сложнее без пересчёта на владение мячом (как пример, игроки, которые находятся в контролирующих мяч командах, имеют преимущество в количестве передач, касаний и т.д., а те, кто играют в командах без мяча, имеют преимущество в количестве оборонительных действий, ибо им нужно прилагать больше усилий для возвращения мяча).
Уточнения по таблице:
1. Нет цели сравнить всех игроков друг с другом. Андре из «Флуминенсе» мой фаворит + играет в одной лиге с Мениньо (недавно всплыла информацию про интерес «Ман Юнайтед» к нему), поэтому он попал сюда. Каземиро представлен 2 сезонами (сравнение больше с самим собой). Угарте попал в список, потому что он напоминание о том, куда можно было вложиться дьяволам, если они искали оборонительного полузащитника (примечание, молодой актив).
2. Компоненты от fbref, последние два от sofascore, ground duels won - это все выигранные дуэли за владение мячом, не включая верховые единоборства, то есть единоборства за мяч должны быть непосредственно на поле.
3. О цветовой палитре, тоже просто ради удобства, самый яркий зелёный цвет - лучший результат в сравнении с другими в таблице, далее, чем меньше насыщенности в зелёном цвете - тех хуже результат, белый цвет - худший результат.
Перед тем, как что-нибудь сказать о таблице, хотелось бы отдельно дать данные о владении команд:
«Флуминенсе» - 61,2%
«Палмейрас» - 53,8%
«Ман Юнайтед» 22/23 - 53,8%
«Ман Юнайтед» 23/24 - 53,6%
«Спортинг» 22/23 - 63,3%
«ПСЖ» 23/24 - 70%
Итак, Мениньо и близко не стоит по качеству с Андре, если скауты и аналитики «Ман Юнайтед» кого и должны были отмечать в Бразилии, то это Андре, притом, что сделать это нужно было ещё в начале 2022 года, а не тогда, когда игрока уже начали вызывать в сборную Бразилии в 2023 году.
Владение мячом «Ман Юнайтед» не сдвинулось с места в сравнении с прошлым сезоном, но как общая оборонительная вовлечённость, так и качество действий Каземиро в обороне претерпели негативные изменения - это одна из причин, почему Каземиро больше критикуют в нынешнем сезоне, этот факт накладывается на плохую способность Каземиро отдавать передачи из глубины, особенно под давлением. Получаем очень много хаоса в игре с мячом + неспособность игрока покрыть такие масштабы в обороне, что чревато недоработками и неудачными действиями 1 в 1.
Угарте тоже не является разыгрывающим опорником, как и Каземиро, но уругваец хотя бы не выбирает тонуть в хаосе с мячом, выбирая сохранение владения. Что в этом игроке удивительного, так его вовлечённость в оборонительные действия, честно, я никогда такого не видел, человек играет за «ПСЖ», который владеет мячом 70%, но выдает 6,17 отборов и перехватов за 90 минут - это немыслимый уровень, к примеру, Каземиро в прошлом сезоне давал 5,19 при 53,8% владения «Ман Юнайтед», что, видимо, будет его пиком за дьяволов.
Куда делись забитые голы Маркуса Рэшфорда?
Довольно острая тема для болельщиков «Ман Юнайтед» (да и для самого клуба), учитывая, что Маркус является фланговым-нападающим освобожденным от черновой работы, бомбардиром, который завершает атаки в штрафной площади/около неё, а не вингером, способным созидать для своих партнёров, удерживать владение, играть дисциплинированно широко на фланге, отрабатывать в обороне и так далее по списку.
Сначала обратимся к статистике, изменилось ли что-нибудь в сравнении с прошлыми сезонами?
1. Маркус стал в 2 раза хуже попадать в створ ворот соперников в АПЛ - лишь 22,6% ударов попадают в створ на данном этапе сезона, для сравнения, в прошлом сезоне было 45,4% (в среднем - это и есть его настоящий уровень по карьере в АПЛ, а не нынешний процент).
2. Несмотря на тот факт, что в среднем за 90 минут имеет не самые худшие 0,36 npxG/ожидаемые голы с игры (да, это не индивидуально рекордные 0,48 npxG, как в прошлом сезоне, но и не 0,21, как в сезоне 21/22), средний вес удара по npxG рухнул с 0,15 в сезоне 22/23 до 0,09 - это связано с увеличением количества нанесенных ударов из не самых опасных ситуаций - 4,19 в среднем за 90 минут в нынешнем сезоне.
3. Маркус упустил лишь 3 явных голевых момента за 8 туров АПЛ, а единственный забитый гол не имел достаточного веса, чтобы попасть в явные голевые моменты. Такой темп взаимодействия Маркуса с big chances - недостаточен. Для сравнения, в прошлом сезоне Маркус упустил моментов аж 22 раза, если добавить ещё забитые голы с больших моментов, то разница колоссальная (не спроста часто писал/буду писать, что упускать голевые моменты, когда игрок паралельно забивает голы - это нормально, лучше, чем ситуации, когда игрок не упускает моментов, просто потому что у него их нет).
Итого, мы получаем ситуацию, в которой Рэшфорд увеличивает количество нанесённых ударов, но они не имеют достаточной остроты, следовательно, никакого выхлопа.
Это не первый отрезок, когда Маркус внезапно перестаёт забивать, поэтому мне стало любопытно окунуться в прошлое:
1. В сезоне 2020/21 «Ман Юнайтед» заполучил в свои ряды классического бомбардира - Кавани, а это статистика голов Маркуса в АПЛ, когда уругваец был вместе с ним на поле:
В 23 играх Рэшфорд и Кавани пересекались на поле
Из 23 игр в 10 выходили вместе в основе
Маркус забил лишь 4 гола
2. В сезоне 21/22 «Ман Юнайтед» добавляет в состав Криштиану Роналду.
Маркус Рэшфорд в том сезоне забил всего 4 гола в АПЛ, самое забавное, 2 гола из 4 произошли, когда Роналду не было с ним на поле (а это редкость для того сезона).
В сезоне 22/23 Маркус до начала ЧМ (пока Роналду был в клубе) забил 4 гола в АПЛ, после - 13 голов.
Да, я очень НЕ тонко намекаю, что типаж центрального нападающего на дистанции влияет на количество забитых голов Рэшфорда, лучшие сезоны англичанина прошли, когда он взаимодействовал с Марсьялем, либо в отрезке с Ваутом (даже тот самый единственный гол в нынешнем сезоне случился, когда на поле был Антони), а не с Роналду или Кавани.
Теперь вопрос:
Если Тен Хаг делает Маркуса Рэшфорда главной фигурой в атаке, позволяет тому не возвращаться в оборону и вяло прессинговать соперников, лишь бы у игрока оставались силы убегать в спринты на пространстве (к слову, это противоречит его же высказываниям о том, что команда должна атаковать и защищаться вместе, как единое целое, но не будем сейчас об этом), а потом лично выбирает датчанина Расмуса Хойлунна в качестве основного нападающего, ещё одного игрока, который больше заточен под завершение атак, то кто будет отвечать, если из такой связки ничего не выйдет?
Звезда, которая перестаёт забивать голы? Юный нападающий, который не получает должного количества моментов? Или главный тренер? Ответ, думаю, очевиден.
Мне нравятся оба игрока, но я не уверен, что держать их в связке на поле - это хорошая идея (хорошо бы ошибаться), летом очень яро выступал за Коло Муани как раз из-за профиля Рэшфорда.
Перед сегодняшней встречей остаётся не так много выбора из-за очередных травм основных игроков, только 2 позиции остаются под вопросом:
1. Виктор или Харри в роли левого цз?
Я ошибался, когда думал, что Магуайр с лёгкостью осилит переход на правую часть поля с приходом нового менеджера (это был логичный ход, так как он правша, а Эрик очень требователен к ведущей ноге), но это не срабатоло, англичанин оказался полностью потерян в этой роли. С другой стороны, слева англичанин себя чувствует намного увереннее, с этой стороны провёл 2 отличных сезона за «Ман Юнайтед» (19/20 и 20/21), а прошлая игра даёт надежду, что игрок всё ещё может быть полезен для команды, в отсутствие Лисандро Мартинеса важно показать себя с хорошей стороны (если сможет, то это не только польза для команды, но и демонстрация сильных качеств перед потенциальными покупателями, что положительно скажется на цене).
2. Кто будет правым вингером?
Если Антони готов на 100%, то вопрос можно отменить, он лучший вариант под изоляцию со своими навыками и левой ведущей ногой, особенно после возвращения в строй Маунта и Амрабата (в прошлой игре «Ман Юнайтед» отправлял огромное кол-во так называемых switches с левого фланга на правый, передачи на 40+ярдов по ширине поля, правда, Факундо было не так удобно из-за правой ведущей ноги, поэтому с Антони есть потенциал генерировать больше опасности справа).
Если Антони не готов, то, возможно, Эрик будет выбирать между классическим Факундо и Бруну на своей позиции, либо Бруну справа, но в полузащите динамичный Межбри (нельзя исключать такой вариант, потому что складывается ощущение, что Межбри впечатлил тренера намного больше Факундо).
Всё это интересно, но, главное, что Софьян и Мейсон будут на поле, эти два игрока способны дать многое полузащите клуба (даже если один из них стартует в роли левого защитника).
К примеру, марокканец сходу позволил «Ман Юнайтед» ротировать построения в билдапе, 3-2, 3-1, 2-3 - всё это с лёгкостью переключалось между собой в прошлой игре с «КП» из-за универсальности Софьяна (Маунт, к слову, поддерживал эти ротации, опускаясь, даже в первую тройку по ситуации), он вставал в первую тройку с центральными защитниками, между ними, с Каземиро в опорной, если короче, где угодно.Такие ротации осложняют жизнь сопернику, особенно если они действуют персонально с игроками. В Софьяне вижу игрока, который поможет команде лучше контролировать мяч в полузащите, а там и Майну подтянется.
Маунт же способен дать не только динамичности и энергии, которые важны для прессинга/черновой работы, креатива у чужой штрафной, высокоинтеллектуальные открывания без мяча, дрейфуя по всей ширине поля, но и способен на голевые передачи после подач с угловых - об этом я писал ещё летом, «Ман Юнайтед» важно дополнительно забивать голы после стандартных положений, Мейсон способен дать качества в этом элементе игры.
Если говорить о моих желаниях, хотелось бы увидеть Амрабата, Каземиро, Маунта, Бруну и Антони одновременно на поле, сегодня такая возможность предоставится из-за отсутствия профильных левых защитников, это вызывает у меня большой интерес.
Единственное, у меня вопросы к той роли Маркуса Рэшфорда, которую Тен Хаг продолжает примерять для игрока, мне кажется, пришло время задать не самый удобный вопрос, целесообразно ли продолжать позволять одному игроку быть не частью командной игры на разных этапах, только из-за его способностей уничтожать (в прямом смысле этого слова) соперников на пространстве? Не лучше ли для баланса, если Маркус будет активно тратить силы не только на спринты, но и на прессинг с черновой работой? Благо, на замене есть Гарначо, если у англичанина будут заканчиваться силы во 2 таймах.
Эрик часто говорит, что команда должна защищаться и атаковать цельно, как единый организм, но сам же позволяет одному элементу оставаться отдельно от этого организма, этот момент мне абсолютно непонятен.
Если же Рэшфорд просто не способен иначе играть, то почему он вообще является главным лицом в нападении?
Ответы, видимо, узнаем в будущем.
Каземиро во вчерашней игре - это настоящий бразильский карнавал, который одинаково опасен как для чужих ворот, так и для собственных, либо у бразильца раздвоение личности, больше вариантов у меня не остаётся.
С одной стороны, забитый гол и голевая передача + кажется, что наконец-то идеальная игра в обороне, с другой стороны, на поле выходит Эзе, который возвращает нам реальность, в которой Каземиро можно спокойно проходить 1 в 1.
В видео же собрал исключительно передачи, точнее, чередование прекрасных передач Каземиро, которые имеют окрас шедевральных + нелепые неточные передачи, особенно напрягают те, что из глубины и под давлением.
Я не понимаю, как в одном игроке умещаются эти крайности, но на 100% уверен, что Карлос не должен быть первым полузащитником, который опускается за мячом к своим центральным защитникам с целью продвижения.
Если карнавал неизбежен, то лучше наблюдать за этим шоу выше по полю.
Одна из первых атак «Баварии» как спойлер дальнейших проблем.
1. Видео момента.
Далее 5 скринов по очереди:
1. Рэшфорд видит Лаймера, идёт 2 минута игры, но уже недостаток усилий по противодействию, дальше будет лишь хуже от Маркуса.
2. Кейн выдергивает Мартинеса из позиции, уводит глубже по полю (будет повторяться часто, иногда даже с Виктором).
3. Лаймер свободен для того, чтобы отдать передачу, Сане забегает в зону, которую освободил для него Кейн, а Регилон не может разорваться между Лаймером и Сане.
4. Пространство вокруг Кейна при приёме мяча Сане, точно по центру между 5 игроками «Ман Юнайтед».
5. Кейн свободно атакует пространство перед штрафной, если бы атака пошла удачнее, ему бы никто не помешал закончить её голом.
Итого:
- простой пас от цз на флангового защитника
- опускание центрального нападающего, который выдергивает цз
- забег вингера в освободившуюся зону
- свободный игрок перед штрафной с гектаром пространства, который ожидает завершения момента
Повторить, повторить, повторить.
Эрик тен Хаг даже в неудачных матчах остается интересным. Вчера содержательная часть его замысла уперлась в естественные ограничения команды.
Ключевой вопрос: что первично? Способность тренера придумать план, который весьма неплохо прочитал недостатки «Баварии», или неспособность тренера осознать изъяны в своей команде, которые помешают исполнить этот план.
В чем конкретно был план и кто помешал – в разборе: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/3191241.html
На графике от JK 20 лучших игроков АПЛ по переносу мяча в чужую штрафную площадь (передачи + рывки с мячом) в начале нынешнего сезона.
Эступиньян (передачами в большей степени) и Митома (рывками в большей степени) в топ 5 рейтинга.
Сегодня «Ман Юнайтед» предстоит противостоять этому левому флангу "чаек" без помощи Антони, примечательно, что Жоао Педро (20 место рейтинга) тоже сваливается на этот фланг у «Брайтона».
В связи с этим интересно, кого сегодня Тен Хаг выберет на правый фланг атаки? Как этот выбор повлияет на оборонительную нагрузку Аарона и Виктора справа? И последний вопрос, сделал ли Митома работу над ошибками после прошлых дуэлей с Аароном? Если да, то японец будет готов вывести из равновесия АВБ в оборонительной структуре.
В сети достаточно много негативных комментариев в сторону Андре Онана, якобы, он ничего не отбивает, какой же смысл в его передачах?
1. Про "не отбивает":
Онана после 4 туров имеет +0,03 PSxG +/- в среднем за 90 минут (отбивает то, что должен среднестатистический вратарь, без аномалий).
Для сравнения 5 сезонов Давида де Хеа:
-0,03
-0,01
-0,07
+0,03
-0,02
4 сезона из 5 в минусе у "гения спасений".
2. Обычный пример на видео, как Андре Онана участвует в билдапе «Ман Юнайтед».
- Образует тройку вместе с защитниками в первой стадии
- Выжидает с мячом, выманивая соперника прессинговать, что позволяет партнеру освобождаться от опеки
- Пасует точно в ноги под любым давлением
Онана позволяет команде держать мяч безопасно в своей защитной трети + выходить из-под прессинга (соперники теперь дважды будут думать, насколько целесообразно высоко давить), не его вина, что в полузащите нет ещё одного Онана для дальнейшей доставки мяча в финальную треть.
Пока самый весомый трансфер в плане трансформации стиля игры.
Напоминаю в очередной раз, что в Бразилии играет молодой, и, самое главное, техничный, уравновешенный полузащитник, который любит работать с мячом в глубоких зонах, при этом не любитель дарить владение мячом соперникам (как неточными передачами, так и плохим контролем мяча под давлением) - это то, чего не хватает нынешней полузащите «Ман Юнайтед».
Даже если красные дьяволы внезапно откроют для себя тайну, что в мире существуют игроки, которых никогда не встречал Тен Хаг в своей карьере, то «Флуминенсе» на фоне успешного прохождения пути в Кубке Либертадорес, думаю, не захочет сейчас терять своих лидеров, особенно за адекватные деньги, поэтому раньше января такой трансфер уже невозможен.
Но, как говорится, лично я бы и в январе не отказался от вложения денег в молодой актив, только кому есть до этого дело?
Ещё одна вещь, которая меня немного печалит - это использование Бруну Фернандеша, он должен представлять максимальную угрозу в высоких позициях, а не расходовать свою энергию на привязку к правому флангу атаки или глубокую позицию в центре поля (на видео момент из кубковой встречи, который вновь мне напомнил, чего мне не хватает).
Что означает максимальная угроза от Фернандеша? Всё просто, это забитые голы.
Португалец является одним из самых опасных полузащитников в мире, если говорить о голевых свершениях, он не просто человек, который создаёт моменты для своих нападающих, в лучшей своей роли - это сам по себе второй нападающий, способный забивать приличное количество голов как из/около штрафной, так и вторым темпом.
Динамика данных «Манчестер Юнайтед» в матчах АПЛ и ЛЧ сезона 2023/24 + мысли о происходящем.
Уточнения по компонентам:
xG - ожидаемые голы
xGA - допущенные ожидаемые голы
Big chances - явные голевые моменты
BC allowed - допущенные явные голевые моменты
PSxG - оценка качества ударов исключительно в створ ворот, всё, что мимо - 0, даже если голевой момент по метрике xG
PSxGA - допущенные данные у собственных ворот по PSxG
Высота линии обороны - чем дальше от своих ворот регистрируют оборонительные действия игроки, тем выше линия обороны команды, Наклон поля - отношение количества действий команд матча в финальных третях, последние 2 термина и объяснения взяты у "Футбол в цифрах".
Уточнения по цветовой гамме:
1. Синий оттенок в колонке с именами соперников - домашняя игра, оранжевый оттенок - гостевая игра.
2. Ярко-зелёный оттенок в колонках с голами - победная игра, красный оттенок - проигрыш, серый оттенок - ничья.
«Ман Юнайтед» шли на серии из трёх побед подряд до поражения в дерби «Ман Сити», но все эти победы были с нотками сомнений, они не вселяли никакой надежды, что дьяволы встали на путь доминирования над своими соперниками (статистика, естественно, подтверждает это), даже худшая команда в лиге выглядела лучше дьяволов целый первый тайм, безнадежность и разочарование - это девиз нынешнего сезона (пока что).
Как бы громко Тен Хаг не заявлял, что его «Ман Юнайтед» не будет вторым «Аяксом», в прошлом сезоне были отрезки, когда красные дьяволы доминировали над своими соперниками именно в таком ключе, качество игры посылало обнадеживающие импульсы, проскакивали мысли, что с каждым этапом команда будет становиться всё смелее и лучше, особенно ярко это проявлялось в играх на Олд Траффорд - 1 поражение за весь сезон АПЛ 22/23, 48 очков и всего 10 пропущенных голов, впечатляет, не правда ли?
Даже когда команда физически просела весной в прошлом сезоне, она продолжала добиваться своего в домашних играх, чем обеспечила себе место в Лиге Чемпионов.
Я не согласен с тем, как Тен Хаг сейчас использует своих игроков, даже с учётом травм, ещё больше не одобряю тот хаос, который зовётся игрой и структурой «Ман Юнайтед» + от высокого прессинга никакой пользы, если команда не является цельным организмом, обратный урон из-за разрывов между линиями выше, чем польза от этого элемента в атаке (отдельно хочу отметить Онана, его брали для понятных целей в билдапе, а потом осознанно заставляют выбивать мячи в самую даль поля, зная, что впереди нет игроков, которые способны цепляться за них - это очень больно для глаз), не нравится, как тренер с игроками реагируют и не справляются со сложностями, когда план на игру не работает, либо перестаёт работать после перестановок соперников.
Всё это печально, но я не готов ставить крест на тренере в конце октября, именами команда стала лучше в сравнении с прошлым сезоном, сам тренер имеет высокий потенциал, ему нужно лишь пересмотреть своё видение того, как должен играть «Ман Юнайтед», лучше сбалансировать нынешний набор игроков, есть все ресурсы, чтобы исправить ситуацию на дистанции сезона. Да, им не стать чемпионами, но играть увереннее, вернуться к той отметке по качеству игру, что имели в прошлом сезоне в лучших отрезках, который позволяет бороться за место в еврокубках - можно и нужно.
Куда плывет «Ман Юнайтед» Тен Хага в нынешнем сезоне?
В этом сезоне не было ни одной игры, в которой «Ман Юнайтед» контролировал ход встречи все 90 минут, единственная игра, где соперник позволил большую часть времени доминировать против себя - это встреча против «Ноттингема», они буквально встали у своих ворот после 5 минуты из-за счёта 2-0 в свою пользу.
«Ман Юнайтед» занимает лишь 8 строчку в таблице после 10 туров, правда, страшнее другое, им ещё повезло набрать столько очков, уровень игры на этом отрезке был хуже, чем 15 очков. Согласитесь, это не то, чего ожидаешь после полутора лет с Тен Хагом, который гремел на всю Европу со своим «Аяксом»? Попробую структурировать свои мысли на данный момент.
1. Глобально для меня всё начинается с владельцев, именно они назначают управленцев на свои должности.
Далее идут люди, которые управляют клубом, отвечают за долгосрочный футбольный проект (наём тренера, трансферы, контракты, развитие академии и т.д.).
Тренер только на 3 ступени, а игроки ещё ниже. К сожалению, в эру интернета и СМИ основная масса негатива всегда достаётся им, как самым лёгким мишеням.
2. Раз тренер не главная ячейка, означает ли это, что Тен Хага (иного тренера) нельзя аргументированно критиковать? Задаваться неудобными вопросами?
Нет, можно и нужно, самый болезненный вопрос (лично для меня), почему Тен Хаг, которого назначали из-за узнаваемого стиля в Нидерландах, отказался ломать клуб под контроль и владение, а выбрал путь быстрых переходов? Сегодня ещё раз подтвердил, что не собирается играть, как в «Аяксе».
Если стиль в Англии изначально не предусматривал контроля, то для чего были куплены игроки, которые раскрывают свои лучшие качества при контроле мяча (Онана, Мартинес, Антони, Эриксен, Амрабат)? К тому же большинство из них имеют слабости для иного стиля игры, которые нужно прикрывать партнёрами.
3. Контроль трансферов от Тен Хага - это то, что меня беспокоит очень давно.
В постах и комментариях неоднократно писал, что тренер не может указывать на конкретные фамилии, которые нужно приобретать клубу. Он может просить определенные профили, которые нужны для развития команды, улучшения качества и баланса, но фамилии - это дело скаутов и аналитиков.
Переход от Де Йонга к Каземиро (что это вообще было? К тому же на рынке всегда можно найти опорного моложе и дешевле, если нужны в первую очередь оборонительные функции), настойчивость при трансфере Антони (привела к переплате), настойчивость при покупке Маунта (сидит на скамейке запасных, а в центре всё ещё нет профиля похожего на Френки), выбор нападающим именно Хойлунна (Муани, который лучше совместим с Рэшфордом, был отвергнут).
4. Травмы.
Много говорят о количестве травм, как аргумент в защиту Эрика, но никто не спрашивает, а откуда взялись травмы? Может, дело в нерациональном использовании одной и той же группы игроков в 4 турнирах, когда ЧМ проводился в середине сезона? В нагрузках на предсезонном турне при подготовке игроков к сезону?
5. Странные роли игроков.
Самый яркий пример - это Эриксен в последних 4 играх, Тен Хаг не выпускал игрока, когда команда выходила против слабых соперников, которые отдают владение (датчанин в итоге менял ход этих встреч со скамейки), но выпустил против «МС» с 1-ых минут, ещё и оставил после перерыва.Так же озадачен тем, что Виктор продолжает играть левого защитника, хотя в прошлом имел опыт справа, а в наличии имеется Далот, который одинаково закрывает оба фланга.
Глобально - клубу нужен новый владелец, тот обязан привезти хорошего спортивного директора, который наладит связь между всеми отделами в клубе, чётко разграничит их сферу влияния. Нужен структурированный клуб, цельный организм, который трудится ради осознанного проекта.
Краткосрочно - Тен Хагу нужно лучше обращаться со своими ресурсами (игроками), даже с травмами можно добиться лучшего баланса, чем сейчас. А после возвращения всех лидеров... только надежда, что одумается, нам нужен Хаг из «Аякса», а не последователь мифического ДНК красных дьяволов.
Пока не пересматривал игру с «Шеффилдом» (если честно, будет очень сложно себя заставить это сделать), но у меня много вопросов к Тен Хагу:
1. Почему в основном составе отсутствовал Мейсон Маунт?
Этот человек известен своим трудолюбием и выносливостью + способностями быть полезным в финальной трети, поэтому аргументом не может быть тот факт, что его нужно беречь, он из категории игроков, которые имеют "2 сердца".
2. Почему против худшей команды в лиге, при всём уважении к «Шеффилду», именно она таковой является, которая не любит владеть мячом, на поле выходит Мактоминей в полузащиту?
Знаете, сколько у Скотти точных передач во вчерашней встрече? 8 при 15 касаниях с мячом, абсолютное игнорирование мяча 62 минуты (0 во всех полезных действий с мячом, кроме, естественно, забитого мяча). Для сравнения, у Эриксена за 28 минут 28 касаний и 24 точных передач.
Поощрение шотландца за спасение игры с «Брентфердом»? При доступности Маунта и Эриксена - это просто непонятный и бесполезный трюк, вы имеете ресурсы, которые позволяют с 1 минуты контролировать мяч с игрой, но выбираете не использовать их. В чём смысл? Усложнить себе жизнь, но помочь сопернику, как в 1 тайме?
3. Почему Виктор Линделоф выходит слева, хотя имеет опыт игры на другом фланге? Притом, что доступен Диогу Далот, который спокойно играет слева.
Скажу больше, даже когда Виктор выходил центральным защитником слева в недавних играх против «КП» и «Галатасарая» - это был тот ещё перформанс от шведского защитника.
4. Почему Маркуса Рэшфорда предпочитают перевести куда угодно по позиции, но не заменять?
Даже если допустить, что Антони досталось, поэтому решили поменять именно его, на скамейке имелся ещё и Маунт, которого можно было выпустить намного раньше вместо Маркуса.
Надежды были на быстрые переходы, простите, "транзишны"? Даже против этого соперника? Может, хватит?
5. Отдельно про Харри Магуайра.
Вопрос не к самой игре от Харри (он был лучшим на поле), а о действиях Эрика до этой игры + потенциальных действиях после этой игры.
Почему Харри не стали поощрять после хорошей кубковой встречи против «КП»? А посадили на скамейку с этим же соперником в АПЛ? Даже больше, когда Виктор не справился слева в АПЛ против «КП», через несколько дней в ЛЧ снова вышел швед, а не англичанин, обе игры закончились поражениями.
Теперь вопрос, Эрик снова посадит на скамейку Магуайра, который прекрасно себя показал против «Шеффилда»? Если да, то какая в этом логика? Где последовательность?
Атакующие данные команд АПЛ после 8 туров.
То же самое, что и вчера, но теперь дело за атакой.
«Ман Юнайтед» вторая команда в лиге по передачам и рывкам с проникновением в чужую штрафную площадь (уступают лишь «Тоттенхэму»), но не получается из этого выжимать опасные моменты, уж тем более весомые удары в створ ворот, не очень хороший процент попаданий в створ. Для сравнения, «Тоттенхэм» на этом отрезке делает ровным счётом наоборот, выжимая из своих проникновений в штрафную большое количество ударов в створ.
Из команд, которые забили от 15 мячей, лишь «Ливерпуль» не вписывается в общую картину преобразования моментов в большое количество ударов в створ ворот, скаузеры (как и дьяволы) испытают проблемы, лишь 28,6% ударов летят в створ соперников, зато достаточно много явных моментов.
«Эвертон» Шона Дайча вторая команда в лиге по количеству явных голевых моментов! Настоящий гигант и гений.
«Челси» находится слишком низко в таблице после стартового отрезка, место им явно около топ 4, если совокупно смотреть на все данные. Интересно, у мистера Боули хватит терпения на этот раз не увольнять тренера?
В нижней "красной" части, можно отметить самый скромный клуб АПЛ - «Лутон», который не имеет худшую атаку в лиге (на минуточку, всего на 1 явный голевой момент меньше, чем у красных дьяволов), скорее в промежутке 13-15 места , но, к сожалению, совершенно не в силах попадать в створ ворот.
Вишенка на торте - это тройка лучших в таблице, в которой ровно 0 клубов из традиционной топ 6 больших клубов, зато есть «Брайтон», «Ньюкасл» и «Астон Вилла». АПЛ, конечно, прекрасна, сама по себе суперлига среди европейских чемпионатов.
Мысли о потенциальной смене семейства Глейзеров на Джими Рэтклиффа во главе «Ман Юнайтед».
Мое мнение о семействе Глейзеров максимально негативное. Нет никаких положительных отрезков, которые можно/нужно связывать с их "эрой" правления - исключительно гниющая голова, откуда начинаются все проблемы клуба. Ниже аргументы в пользу такой озлобленной категоричности.
1. Злополучные долги Глейзеров. Долг, который висит на «Ман Юнайтед» с 2005 года, не является долгом самого клуба, принадлежит он владельцам. Покупку «Ман Юнайтед», если точнее, захват клуба за чужие деньги (удивляюсь, что ФА и вся Великобритания спокойно смотрела за этим поглощением) можно назвать отличной бизнес-идей, но мерзкой, если у вас есть хотя бы 1% симпатий к этому клубу. Это был процветающий клуб без долгов, который непрерывно возглавлял рейтинг Deloitte (самые доходные клубы в футболе) с 1996 года по 2004, то есть целых 8 сезонов подряд, опережали гигантов в лице «Реала», «Баварии» и всех шумных итальянцев того времени. Отрывы в доходах были существенные для того времени (скрины в комментариях).
Это, к слову, о том, что без Глейзеров или "гения" Эда Вудворда, якобы, клуб не смог бы подписывать спонсорские контракты/быть коммерчески привлекательным - это всё вздор, клуб был огромных масштабов до появления этих личностей, а успехи САФа лишь раздували привлекательность.
2. Подпункт или продолжение про долги, но с точки зрения их воздействия на возможности САФа.
Отличные показатели «Ман Юнайтед» в доходах позволяли САФу тратить весомые деньги на определенных личностей до прихода Глейзеров, данные от Transfermarkt в евро (в скобках сезон покупки):
Йорк (98/99) - 19,25 млн
Стам (98/99) - 17 млн
Верон (01/02) - 42,60 млн
Ван Нистелрой (01/02) - 28,50 млн
Фердинанд (02/03) - 46 млн
Роналду/18 лет (03/04) - 19 млн
Руни/18 лет (04/05) - 37 млн
Самый дорогой трансфер «Ман Юнайтед» САФа в эпоху Глейзеров - это Бербатов за 38 млн евро в сезоне 2008/09, притом, что в один момент был продан лучший игрок мира на тот момент - Роналду, разница налицо.
Сколько финалов ЛЧ взял бы Фергюсон без Глейзеров? Сколько чашек АПЛ? Какая команда (возраст/качество) перешла бы новому тренеру «Ман Юнайтед» в сезоне 2013/14? Вопросы, которые должны мучить нас время от времени.
3. Отсутствие стратегии с 2013 года, доверие футбольной составляющей друзьям банкирам.
Долг сильнее всего влиял на клуб в первые 4 года правления Глейзеров, высочайшие проценты на обслуживание долга сжирали треть доходов клуба, но владельцам удалось рефинансировать долг, поэтому с того времени общие данные долга не представляли особой опасности для клуба (кроме того печального факта, что деньги всё ещё уходят в пустоту, а сам долг мёртвым грузом висит на клубе 18 лет).
Дуэт САФа и Гилла позволял «Ман Юнайтед» держать футбольные результаты на высочайшем уровне без серьезных финансовых вливаний, но с приходом Вудворда начался настоящий цирк, который нет желания даже описывать в очередной раз, если коротко, огромное количество бессмысленно сожженных денег, эти ресурсы не дали результата ни в краткосрочную, ни в долгосрочную.
4. Дивиденды или шокирующая наглость на сотни миллионов фунтов, Глейзеры в один момент начали сами себе выплачивать деньги просто за своё существование. Это минимальный объем того "великолепия", что вспомнилось потоком, но мне достаточно даже этого, чтобы на 100% поддержать Джими Рэтклиффа, который по слухам:
1. Не собирается вешать никаких долгов, а нынешний долг не обслуживать деньгами клуба.
2. Собирается привезти спортивного директора (Митчелла или Эдвардса) - это заявка на выстраивание долгосрочной стратегии, наконец-то появится долгосрочный проект.
3. Имеет «Ниццу» и «Лозанну», что автоматически открывает возможности для сотрудничества. Можно не называть это фарм клубами, но прекрасные варианты для отправки юных талантов в аренды, либо для продаж ненужных игроков основы.
Разве этого недостаточно, чтобы настроиться на позитив после "эры" Глейзеров? Быть хуже этих владельцев невозможно, абсолютно в этом уверен.
Зоны касаний с мячом Расмуса Хойлунна в нынешнем сезоне АПЛ + в прошлом сезоне Серии А.
На первой картинке касания Хойлунна за «Ман Юнайтед», на второй - за «Аталанту» (взято у xGLab, спасибо за возможность).
Ниже объединил зоны на чужой половине поля в отдельные группы + высчитал процент касаний Хойлунна в этих частях поля.
Процент касаний Расмуса за «Ман Юнайтед» с разбивкой зон на части (в скобках зоны входящие в группу):
Левый фланг (зоны: 20,25,30) - 10,64%
Правый фланг (зоны: 16,21,26) - 6,38%
Центр поля (зоны: 17,18,19) - 14,36%
Зона перед штрафной (зоны: 22,23,24) - 30,32%
Штрафная площадь (зоны: 27,28,29) - 18,62%
Всё то же самое за «Аталанту»:
Левый фланг (зоны: 20,25,30) - 11,82%
Правый фланг (зоны: 16,21,26) - 15,76%
Центр поля (зоны: 17,18,19) - 19,94%
Зона перед штрафной (зоны: 22,23,24) - 23,64%
Штрафная площадь (зоны: 27,28,29) - 15,76%
Расмуса в Англии меньше находят мячом в роли адресата + не используют справа, хотелось бы прогресса в этих направлениях, особенно рядом с Антони.
Динамика данных «Манчестер Юнайтед» в матчах АПЛ и ЛЧ сезона 2023/24.
Уточнения по компонентам:
xG - ожидаемые голы
xGA - допущенные ожидаемые голы
Big Chances - явные голевые моменты
BC allowed - допущенные явные голевые моменты
PSxG - оценка качества ударов исключительно в створ ворот, всё, что мимо - 0, даже если голевой момент по метрике xG
PSxGA - допущенные данные у собственных ворот по PSxG
Высота линии обороны - чем дальше от своих ворот регистрируют оборонительные действия игроки, тем выше линия обороны команды, Наклон поля - отношение количества действий команд матча в финальных третях, последние 2 термина и объяснения взяты у "Футбол в цифрах".
Уточнения по цветовой гамме:
1. Синий оттенок в колонке с именами соперников - домашняя игра, оранжевый оттенок - гостевая игра.
2. Ярко-зелёный оттенок в колонках с голами - победная игра, красный оттенок - проигрыш, серый оттенок - ничья.
4 поражения к 7 туру АПЛ - это уровень близкий к катастрофе, когда речь заходит о команде, которая должна бороться за попадание в топ 4. Печальнее уровня набора очков в настоящем времени - тот факт, что этот уровень абсолютно заслуженный.
С другой стороны, мы увидели положительный эффект от возвращения Мейсона Маунта и Софьяна Амрабата, нет, поражение - это, конечно, не положительно, но игра с «Кристал Пэлас» мне понравилась намного больше, чем с «Бернли», если говорить о контроле мяча и территории. Было бы логичнее и справедливее проиграть «Бернли» в 6 туре, но победить «КП» в прошедшие выходные, к слову, при таком раскладе эмоциональный фон был бы сейчас намного позитивнее вокруг «Ман Юнайтед».
Если в «Ман Юнайтед» готовы вернуть Антони в основной состав, то это будет ещё один положительный импульс для команды, на этот раз в атакующей трети, чем больше контроля над мячом/больше действий в чужой финальной трети, тем эффективнее бразилец, это его стихия.
К Тен Хагу много вопросов накопилось (об этом в другой раз), но команду хоронить ещё рано, на дворе только начало октября (расстраиваться, ругаться, злиться - можно, все мы проявляем эмоции, но окончательно ставить крест - рано).
Софьян Амрабат впервые вышел на поле за «Ман Юнайтед», сделал это в качестве левого защитника, естественно, вынужденная мера из-за эпидемии травм.
Для понимания, человек в неоптимальной физической форме, не на своей родной позиции, не имеет химии с одноклубниками, но заканчивает матч с 96,3% точности передач (5 точных длинных передач из 6, на видео примеры переводов), 5 успешных дуэлей из 6, меньше всех потерь мяча, 2 отбора и ни разу не обыгран 1 в 1.
Да, это жирный намёк на то, что Софьян должен быть первым полузащитником, который встречается с мячом при выходе из обороны в атаку, а не Каземиро, марокканец относится к мячу намного бережнее, выбирая подходящее время для своих переводов + имеет больше навыков для удержания владения под давлением, чем иные полузащитники «Ман Юнайтед».
Лучше придержать мяч, развернуться в ногах с ним на другой фланг, выждать момент для перевода, либо заработать на себе фол, чем в чистом хаосе отправить передачу куда попало, навлекая в 50% быструю атаку на свои же ворота.
Очень рад персонально за Бруну Фернандеша, португалец должен забивать голы, мне не хватает этого, но мне сложно делать вид, будто это не «Бернли» в 1 тайме владел мячом 58% игрового времени, как и тот факт, что с мячом эти парни чувствовали себя осмысленнее.
Ладно, пропустим это.
Я просто хочу узнать, сколько времени должно пройти, чтобы в клубе кто-нибудь заметил, что есть проблема (смотрим видео, можно и пост до этого), которая повторяется раз за разом?
Второе, как долго определенным игрокам будет позволено больше, чем другим?
Динамика данных «Манчестер Юнайтед» в матчах АПЛ и ЛЧ сезона 2023/24 + мысли о разном.
Уточнения по компонентам:
xG - ожидаемые голы
xGA - допущенные ожидаемые голы
Big Chances - явные голевые моменты
BC allowed - допущенные явные голевые моменты
PSxG - оценка качества ударов исключительно в створ ворот, всё, что мимо - 0, даже если голевой момент по метрике xG
PSxGA - допущенные данные у собственных ворот по PSxG
Высота линии обороны - чем дальше от своих ворот регистрируют оборонительные действия игроки, тем выше линия обороны команды, объяснение термина и данные взяты у "Футбол в цифрах".
Уточнения по цветовой гамме:
1. Синий оттенок в колонке с именами соперников - домашняя игра, оранжевый оттенок - гостевая игра.
2. Ярко-зелёный оттенок в колонках с голами - победная игра, красный оттенок - проигрыш, серый оттенок - ничья.
6 матчей - это не самая длинная дистанция для выводов, но уже можно обратить внимание на некоторые вещи.
1. Команда Тен Хага неприлично много допускает у своих ворот.
В 5 играх из 6 соперники имели 1,7 xG и выше - это сильно хуже средних значений 1,33 xG из прошлого сезона АПЛ.
Аналогичная ситуация с допущенными ударами в створ ворот (все соперники на старте сезона нанесли ударов больше, чем средние значения из прошлого сезона - 3,66, последние 2 игры аж по 8 допущенных ударов) и PSxG (лишь "волки" в 1 туре не смогли конвертировать свои удары в качественные попадания в створ).
Если проще, то наш новый вратарь на старте сезона под тотальным расстрелом.
2. Много сказано в начале сезона о форме Каземиро, и, к сожалению, пока нет уверенности, что бразильцу пошёл на пользу перерыв на сборные, в прошедшей встрече с «Баварией» его обыграли 5 раз 1 в 1.
Честно признаться, волнует меня сильнее тот факт, что Каземиро сильно отстаёт как в количестве успешных оборонительных действий, так и в проценте их успешности (учитывая, что владения мячом у «Ман Юнайтед» нет, то количество действий должно было возрасти, а не упасть), а не то, сколько раз его обыграли.
Раз игрок перестал страховать партнёров из-за того, что не в силах покрывать такие объемы в обороне + даже добавляет проблем из-за того, что его часто обыгрывают 1 в 1, оставляя позади, то решить проблему можно переводом Каземиро выше по полю + ограничением в работе с мячом в глубоких позициях (плох под давлением в глубине поля), о чём в шутку говорил много раз ещё в прошлом сезоне.
Очень ждём возвращения Амрабата, Майну и Маунта в полузащиту, этот набор имён в силах дать как большего контроля с мячом, так и динамичности, чего не могут Каземиро, Эриксен и Мактоминей.
3. Игроки «Баварии» вчера имели почти 60% владения мячом, но умудрились пробежать столько же км, сколько и игроки «Ман Юнайтед».
Этот факт меня немного озадачил, потому что команды без мяча пробегают больше своих соперников.
Самый ужасный момент для моих глаз был с участием Мактоминея, несколько раз прокрутил этот момент ещё при просмотре матча в прямом эфире, но всё ещё в шоке от отсутствия желания ускориться от игрока, который только вышел на поле (это надо просто видеть, поэтому в видео в комментариях).
4. Подходят ли Рэшфорд и Хёйлунн друг другу?
С «Брайтоном» Маркус 38 раз успешно принял передачи и 11 раз получил продвигающие мяч передачи+передачи в штрафную, у Расмуса 9 и 4.
С «Баварией» ситуация аналогичная, 42 против 10 в пользу Маркуса в принятых передачах + 10 против 2 в пользу Маркуса при приёме продвигающих мяч передач+передач в штрафную.
Почему внимание именно к этим компонентам? Потому что Расмус в «Аталанте» принимал в среднем 27,9 передач + целых 11, когда речь шла о продвигающих мяч передачах+передачах в штрафную, то есть датчанин один из лучших адресатов среди нападающих для приема сложных передач в топ 5 лигах Европы, но всё внимание команды уходит на Маркуса Рэшфорда слева.
Специфический профиль Маркуса был моим аргументом в пользу Коло Муани летом, что-то мне подсказывает, что к этому вопросу мы вернёмся, даже если все остальные линии «Ман Юнайтед» будут сбалансированы после возвращения всех недоступных игроков.
7 августа 2022 года «Ман Юнайтед» проигрывает 1-2 в 1 туре АПЛ «Брайтону» - дебютная игра Тен Хага у руля клуба.
После той игры красные дьяволы выдают внушительную серию без поражений на своём стадионе внутри АПЛ, скажу больше, они не проиграли ни одной игры на Олд Траффорде до сегодняшнего дня (20 игр подряд), круг замкнулся на «Брайтоне».
У меня мало желания сейчас говорить что-то о самой игре, игроках, перспективах команды и т.д., потому что эмоции берут верх над разумом в эту минуту, поэтому лучше вновь выскажу добрые слова в сторону соперника.
«Брайтон» - это один из лучей света в этом виде спорта, за последние 2 сезона у команды Де Дзерби трансферное сальдо на уровне плюс 171 млн евро (у «Ман Юнайтед» - минус 370 млн евро). Мало того, что они теряют своих лучших игроков каждое лето, конкретно в этой встрече "чайки" не могли использовать почти половину своего действующего основного состава с первых минут, но они не были командой, которая приехала бездумно отбиваться в гостях, либо заранее смирилась с поражением, нет, им хватило 20 минут, чтобы адаптироваться под план дьяволов, а дальше играть так, как они умеют.
Хорошо быть болельщиком «Брайтона».
Данные успешного дриблинга Софьяна Амрабата в «Вероне» не давали мне покоя настолько, что пришлось найти и посмотреть некоторые матчи из сезона 19/20, чтобы понять, помогала ли марокканцу его техника выходить из-под давления в билдапе (у "фиалок" Амрабат обходился без дриблинга в своей игре).
Увиденное меня вполне удовлетворило (вырезал резные моменты в видео, преимущественно дело касалось техники и игры под давлением, а не передач), на видео Софьян чаще всего при начале атак принимает мяч лицом к своим воротам и под давлением, устойчив к прессингу не только из-за техники, но и из-за работы корпусом/ногами, довольно легко разворачивается с мячом в разные стороны, чем заставляет прессингующих оставаться ни с чем.
Если же активного прессинга не следует, что позволяет Софьяну находиться лицом к чужим воротам, то тащит мяч на рывках.
Очень надеюсь, что Тен Хаг взял игрока не только ради передач, да его способностей в активный прессинг, но как раз из-за этих качеств, которые преобладали в первый сезон в Италии.
Прошло 4 тура, а беспокойства из-за Каземиро не исчезают.
1. С прошлого сезона были вопросы к длинным передачам Каземиро из глубины поля, на видео можно видеть, что буквально на 50 секунде встречи одна из таких передач чуть не привела к пропущенному голу.
Придержать мяч, либо отдать короткую/среднюю передачу ближнему с сохранением владения - вариант лучше, когда ты не Тони Кроос, к тому же теперь есть фактор Онана позади, на которого можно положиться.
Поэтому, думаю, пора ограничить пасовые функции бразильца, делегировать такого рода передачи условному Амрабату, Мартинесу или Онана.
2. Последний фрагмент на видео - корявое выбрасывание тела бразильца в сторону Эдегора, который в итоге обходит Каземиро 1 в 1, будто тот манекен.
В этом сезоне Каземиро обыгрывают 1 в 1 в среднем 3 раза за игру, я бы мог принять даже такое явление, будь процент успешности выше 50%, а не нынешние 33% + будь много отборов+перехватов (увы, их стало даже меньше, 3,50 вместо 5,21, хотя команда владеет мячом ещё меньше).
Динамика данных «Ман Юнайтед», таблица после 3 туров АПЛ 2023/24.
Пока рано для таких таблиц, да и неудобно рассматривать, когда она настолько маленькая, но интерес всё равно взял верх надо мной.
Уточнения по компонентам:
xG - ожидаемые голы
xGA - допущенные ожидаемые голы
Big Chances - явные голевые моменты
BC allowed - допущенные явные голевые моменты
PSxG - оценка качества ударов исключительно в створ ворот, всё, что мимо - 0, даже если голевой момент по метрике xG
PSxGA - допущенные данные у собственных ворот по PSxG
Высота линии обороны - чем дальше от своих ворот регистрируют оборонительные действия игроки, тем выше линия обороны команды, объяснение термина и данные взяты у "Футбол в цифрах".
Уточнения по цветовой гамме:
1. Синий оттенок в колонке с именами соперников - домашняя игра, оранжевый оттенок - гостевая игра.
2. Ярко зелёный оттенок в колонках с голами - победная игра, красный оттенок - проигрыш, серый оттенок - ничья.
Для большего интереса добавил ещё средние данные по прошлому сезону, на фоне этого видно, что «Ман Юнайтед» допускает в начале сезона много ударов в створ ворот, что чревато проблемами, даже если соперники наносят удары не из явных голевых моментов.
Выводов не делаем, как уже сказано, слишком малая дистанция. Матч с «НФ», к примеру, вообще непонятно, как оценивать. С одной стороны, 2 грубые голевые ошибки в первые 5 минут и трудная концовка с удержанием счёта в большинстве, с другой стороны, тотальное доминирование и камбэк между этими печальными отрезками.
Правда, присутствует неприятное ощущение, которое не хочется озвучивать вслух, что лучший отрезок с камбэком, скажем так, это личный подарок от тренера «Ноттингем Форест», который решил, что лучшей идеей после 2-0 на 5 минуте - это встать у своих ворот целой командой на Олд Траффорд, твердо игнорируя развитие одной атаки дьяволов за другой, максимально упрощая задачу для команды Тен Хага. Даже сделав такой длительный подарок своим соперникам, «НФ» имели 2 возможности в 1 тайме забить 3 гол, а в конце встречи спастись от поражения в меньшинстве.
Много голов, эмоциональные качели, преимущество по статистике, 3 очка, отличная встреча для нейтрального зрителя, но не для болельщиков «Ман Юнайтед».
Ждём возвращения травмированных игроков + усиления состава в последние мгновения трансферного рынка.
