182
Собираю какие-то разные посты из телеграма и дарю их вам. Не будет никакого своего мнения, не будет шуток, только репосты. Отзывы сюда -> @a_kapustin
Сейчас проходит The International - чемпионат мира по Dota2. Бот OpenAI, используя только видео от экрана победил трех лучших профессиональных игроков Dota 2, правда в игре 1v1. Причем победил достаточно унизительно, так что Денди прервал свою попытку с ним бороться прямо в середине партии. Ну, ничего удивительно тут нет.
Один из прикольных моментов - во время матча ведуший спрашивает "ну что, бот ведет себя похоже на живого игрока" и получает лаконичный ответ "Nope". Кто-то думает что это плохо, а это хорошо - у бота свой, гораздо более лаконичный стиль игры, лишенный недостатков человека. Говорю вам, такими темпами лет через 20 им не нужны будут уже эти дурацкие мешки мяса.
http://venturebeat.com/2017/08/11/openais-bot-beats-top-dota-2-player-so-badly-that-he-quits/
#growth
Чуть не пропустил интересный проект, который пару дней назад появился.
https://learn-anything.xyz/learn-anything
На этот раз это не сервис для ваших проектов/продуктов, а инструмент для вас самих. По сути большая майнд-карта на которой показаны направления, которые вам, возможно, будут интересны для изучения. Жмем на то, что нам нравится и проваливаемся внутрь, где происходит дальнейшая разбивка и ссылки на материалы.
Если вы чувствуете, что у вас есть жажда что-либо изучить нового, но не знаете чего, то это идеально для вас.
Пошел читать про орбитальную механику 👨🚀
Наркотики, экстремизм, проституция, отмывание денег, финансовые пирамиды и пиратство: написал для GQ про незаконные штуки, которые можно найти в Telegram.
http://www.gq.ru/lifestyle/6-prichin-telegram
🚔
Благодаря приложению Prisma все знают, что нейросети могут переносить стиль картин на фотографии. Но ведь нейросети могут и сами генерировать картины. Команда американских исследователей разработала интересную схему, позволяющую создавать картины в новых стилях. Вот как она работает.
Одна нейросеть - тупой генератор, который ничего не знает об искусстве. Он начинает генерировать картины случайным образом, то есть буквально рисовать всякую фигню. Вторая нейросеть (дискриминатор) - умная. Ей показали 82 тысячи картин в разных стилях. Дискриминатор умеет не только отличать искусство от беспорядочной мазни, но и определять стиль картины. Реализм, импрессионизм, кубизм, экспрессионизм - всего 25 стилей.
Первая нейросеть постоянно пытается обмануть вторую. Она создаёт свою случайную мазню, отправляет её в дискриминатор и получает ответ - "искусство" это или нет. Если нет, нейросеть перенастраивается, чтобы в следующей итерации все-таки обмануть дискриминатор.
Кроме того, если дискриминатор видит в сгенерированной картинке "искусство", он пытается узнать стиль картины. И если этот стиль сильно похож на те, которые дискриминатор уже знает, он возвращает генератору сигнал - мол, такое мы уже видели, давай что-то новое. То есть генератор должен не просто создать картину, которую дискриминатор посчитает искусством, но и создать её в таком стиле, которого дискриминатор раньше не видел. В этом вся задумка исследования - нейросеть должна не просто воспроизводить известные художественные стили, но и создавать новые.
Ну и главное: когда полученные картины показали людям и попросили оценить наряду с обычным современным искусством, многие машинные картины получили даже высшую оценку, чем "настоящие", человеческие. Здесь авторы исследования немного недоработали: были бы классно, если бы они продали одну из таких картин на ярмарке современного искусства, и только потом раскрыли секрет её авторства. Но и так неплохо получилось.
Машинные картины, которые получили наивысшие оценки: http://i.imgur.com/GQNOvMC.jpg
Публикация (почитайте, там и текст интересный, и картинки): https://arxiv.org/pdf/1706.07068.pdf
Что ещё почитать по теме:
Как работают генеративные нейросети: https://www.wired.com/2017/04/googles-dueling-neural-networks-spar-get-smarter-no-humans-required/
Как работает перенос стиля в приложениях вроде Prisma: /channel/brodetsky/642
В эфире вестник интернет-культуры. Мой новый кумир - трэш-лайфстайл-блогер из Хакасии Руслан Гительман. Удивительно всё-таки, каких людей интернет делает звездами.
"Большая часть контента Руслана — это лайфстайл-видео о том, как он проводит время с семьёй и друзьями, без сценария и монтажа. «Показываю бочку для воды в огороде», «Курим с Оляй сигареты кент на остановке», «Пьём с Оляй пиво у магазина петровский», «Битва Муська против Персика часть 1», «мой день рождения», «покупаем свежий хлеб» — содержание роликов ожидаемо соответствует их названиям, поэтому в интервью с Русланом на самом деле нет никакого смысла. Все подписчики и так знают, что он закончил девять классов, не читал никаких книг, любит смотреть Юрия Хованского и играть в Darksiders II. Телевизор у него только на кухне, потому что он не может присоединить удлинитель к кабелю от спутниковой тарелки.
Первое видео на канале Гительмана появилось 3 июля 2016 года, это обзор на сигареты BOND. В большей части своих видео Руслан курит, иногда заедая или запивая чем-то — хинкалями, пельменями, пивом. Так он достигает балдежа. Это краеугольное понятие в творчестве Гительмана. Обычно степень балдежа соотносится с количеством одновременно выкуренных сигарет, но может усиливаться алкоголем или едой.
— Я начал снимать видео, потому что мне так сказал балдёжный бог, — говорит Руслан."
Балдёжный бог!
https://batenka.ru/worship/mad-streaming/
Кстати, на Батеньке есть целый раздел про блогеров, стримы и жизнь в прямом эфире. Ценители интернет-культуры, обратите внимание: http://batenka.ru/heading/12
Человечество так легко не сдается
Игрок в го примет микродозу ЛСД, чтобы выиграть у ИИ
В прошлом году ученые успешно смоделировали влияние ЛСД на человеческий мозг и показали, что это вещество влияет на способ функционирования нашего мозга. Теперь исследователи хотят проверить, сможет ли небольшая доза ЛСД — которая не вызывает галлюциногенного эффекта — улучшить умственные способности, пишет Science Alert.
Для этого ученые дадут человеку микродозу ЛСД, после чего он сыграет в го с искусственным интеллектом. Идея эксперимента исходит от исследователя Аманды Филдинг, которая ежедневно принимала ЛСД перед работой, чтобы повысить свою работоспособность, пока вещество не было признано в США наркотиком в 1966 году и запрещено к продаже в 1968 году.
До запрета ЛСД Филдинг часто играла в го. По ее словам, когда она была под действием ЛСД, а ее оппонент — нет, она выигрывала чаще. Из этого исследователь сделала вывод, что вещество улучшает когнитивные функции.
Она планирует собрать 20 добровольцев, которые получат разные дозы ЛСД или плацебо. Исследователи будут следить за тем, как работает мозг испытуемых, когда они решают те или иные задачи. И главное, что они попытаются обыграть искусственный интеллект в го. На эксперимент Филдинг планирует собрать с помощью краудфандинга $350 тысяч. Исследование может начаться уже в этом месяце, а первые результаты ученые планируют получить к концу года.
https://m.hightech.fm/2017/05/12/Go
Суды в штате Огайо начали требовать от людей, осуждённых за вождение в нетрезвом виде, устанавливать приложение Uber или Lyft и вводить туда данные кредитной карты. Сделано это с расчётом на то, что люди будут иметь простую альтернативу пьяной поездке - удобный и недорогой вызов машины уже с водителем. Казалось бы, что в 2017 году все должны иметь хотя бы одно такое приложение на смартфоне, но, как показывает практика, это не совсем и не всегда так. Установить и настроить приложение будучи уже пьяным - задача порой нетривиальная. Поэтому приятно, как элегантно и просто суды стараются уменьшить смертельность на дороге: не вводят дополнительные драконовские меры, а просто контролируют то, что у человека есть бесплатное приложение на телефоне. Поможет ли это на самом деле - вопрос открытый, но, как минимум, это никому и никак не навредит. https://www.engadget.com/2017/06/14/ohio-drunk-drivers-uber-lyft/ I'm back.
Читать полностью…
Забавный тест на менеджерские скиллы из книжки "Секреты консалтинга" — называется "тест на апельсиновый сок".
Представьте, что я организую крупную конференцию на 700 человек и хочу найти подходящее место. Конференция начинается в 9 утра, а в 7 мы хотим угостить участников завтраком. Вы менеджер ресторана при отеле, где мы думаем провести наше мероприятие. Я рассказываю вам о своих требованиях:
- во время завтрака каждый из 700 участников должен получить 1 стакан апельсинового сока
- сок должен быть выжат не ранее, чем за 2 часа до завтрака
- стакан должен быть большим (не менее 500 мл).
Что вы ответите на такой запрос?
Это невозможно? А не хотите ли заменить свежевыжатый сок на пакетный? А не уменьшить ли нам объём стаканов? Да это легко, мы без проблем это организуем?
Правильный ответ: да, безусловно, это непростая задача...и вот сколько это будет вам стоить.
Ваша задача как менеджера — оценить ресурсы. А уже принимать решение о том, тратить их или нет, будет ответственный за это человек.
Смысл упражнения — дать очень сложную, но выполнимую задачу, и посмотреть на реакцию кандидата. Если он обещается успеть за выходные или утверждает, что задание невыполнимо, это явно не ваш вариант.
- А можем ли мы сделать фичу Х?
- Конечно, можем, только это займёт год работы 2 разработчиков и 1 дизайнера, что в деньгах составит Y тысяч долларов. А ожидаемый профит сравним с фичой Z, которую мы делаем прямо сейчас и планируем завершить через 2 недели. Что думаете?
А сейчас расскажу в пару слов о своей самой большой ошибке на данный момент.
В ноябре прошлого года я принял участие в хакатоне по блокчейну, выиграли там приз в одной из номинаций и получили немного криптовалюты WAVES, но очень хотелось отпраздновать это дело, так я там ее и продал сразу же, а на эти "халявные" деньги пошел съел бургер, купил девушке цветы и подстригся в каком-то модном барбершопе.
И вот пару дней назад на Всемирном Питерском Экономическом Форуме одним из спикеров был основатель вот этой платформы WAVES, из-зачего валюта подскочила неистово, аж до 6$ за монету.
Если переводить старые деньги на новый курс, то стрижка стоила мне примерно 6000$
Вывод простой, не спешите продавать все, что у вас есть:)
«Многие сейчас одеваются, чтобы впечатлить друг друга, — рассуждает Крис Дэнфорд, сникер-редактор Highsnobiety. — Например, сегодня очень много фанатов Yeezy, и они думают, что необходимо скупать каждый релиз, чтобы их Instagram-подписчики оценили новое приобретение».
Yep.
На Wonderzine неплохой вводный материал для тех, кто хочет начать разбираться в сникер-культуре. Может и для вас, искушенные, там будет полезная информация: wonderzine.com/wonderzine/style/style/226412-sneakers
Сергей Аксенов:
Неожиданно глубокая тема. Вкратце: одна из ключевых функций неокортекса, отличающая нас от животных — способность воспринимать такую абстракцию, как "будущее", а значит оценивать перспективы, предсказывать ход событий, строить планы и т.д. Немного перекликается со "Story of Your Life" Тэда Чанга, да?
С этой точки зрения всё современное течение про йогу, медитацию, осознанность, проявленность в моменте и т.п. — по сути шаг назад по эволюционной лестнице.
Пример: человек, "проявленный в моменте", наткнувшись на пакет шоколадных конфет, должен последовать сигналам своей лимбической системы и сточить максимальное их количество в кратчайший срок. Ведь согласно прошитым там инстинктам примата-собирателя, получить сразу столько быстрых углеводов — это редкая удача, и будет хорошей идеей отложить их все в жировые депо, что заметно повысит шансы на выживание. Сделать это надо пока он не привлёк внимание хищников, а добыча — внимание других приматов. Впрочем, если поблизости имеется высокоранговая самка, то часть стоит предложить ей, чтобы как раз таки привлечь её внимание и заслужить расположение, что повысит уже шансы на клонирование половины своего генома.
Человек же разумный (точнее перспективный, в терминах статьи), напротив — может сообразить, чем на самом деле обернётся в будущем такое поведение, и насколько это всё не имеет отношения к выживанию (разве что в отрицательном смысле). Подумав ещё немного, часть про высокоранговую самку он, впрочем, оставит без изменений.
И с недавно прочитанным двухтомником Харари тоже многое рифмуется. Буду ещё об этом думать, богатый материал.
https://www.facebook.com/sergeax/posts/10156350117139062
Пишу этот пост специально для того, чтоб вы могли поделиться им с друзьями, они бы подписались на этот канал и у меня было бы ещё больше мотивации читать все те десятки каналов на которые я подписан и отбирать зерна от плевел и нести первые сюда вам:)
Читать полностью…
Если вы еще не видели: нейросеть обучили дорисовывать фотореалистичные портреты людей. Го тестировать: http://fotogenerator.npocloud.nl/
Лучшие рисунки отправляйте в @techmediachat
Почему очень скоро приватность станет роскошью для богачей
Все выходные интернет сотрясал скандал со Сбербанком и якобы передачей данных пользователей. Дело было так. На конференции Яндекса представитель агенства Segmento (принадлежит Сбербанку) поделился историей про то, как новые технологии использовались в рекламной кампании. Дальше цитирую бывшего на конференции сотрудника банка Credit Suisse Андрея Микитюка.
"Итак, Segmento выполняли заказ по рекламе ГрикМака для McDonalds. Следите за руками:
1. Они "нашли" клиентов, которые за последние три месяца совершали покупки по картам сбербанка в сетях фастфуда. Иными словами, просто воспользовались вашими данными о транзакциях.
2. Технологии Segmento были использованы для того, чтобы дополнить их профили данными из социальных сетей (тут без подробностей, что именно было сделано).
3. Части этих клиентов была показана таргетированная реклама.
4. Для отслеживания эффективности, проверяли кто из клиентов расплатился в Макдональдсе, и сопоставляли с детальными чеками из Макдональдса, чтобы найти, кто купил именно грикмак".
После этого покатилась волна возмущения тем, что была нарушена банковская тайна клиентов. Сам Сбербанк утверждает, что все законно, передавались "только зашифрованные и обезличенные вероятности, которые не содержат личной информации о человеке или группе людей".
Даже не хочу разбираться, кто юридически прав, кто виноват (во-первых, я не юрист; а, во-вторых, у нас теперь по закону ФСБ может изымать дома, так что вполне возможно где-то уже есть правило про передачу банковских данных). Важно в этой ситуации другое. Очень скоро приватность и возможность не получать рекламу, не заходить в интернет, когда не хочешь, станет очень дорогой роскошью.
Американское исследовательское агенство Pew опросило 2000 технологических экспертов и пришло к неутешительному выводу - к 2025 году все мы станем абсолютно прозрачны. Приватность из права превратятся в специальную услугу, которую можно будет купить. А люди начнут делиться не только на финансово состоятельных и бедных, но и на privacy reach и privacy poor (не придумала, как это правильно перевести).
Бороться с этим можно будет только персональным отказом от технологий - платить наличными, не покупать новомодную технику, подключенную к интернету, жить в лесу в общем.
Особенно смешно будет, купить себе прайвеси-защиту и потом пойти мыться в тазике, потому что горячую воду отключили на 2 недели)
Источники: http://m.washingtontimes.com/news/2014/dec/23/privacy-soon-to-be-a-luxury-experts-say/
https://www.facebook.com/mikityuk/posts/10211321613488864
Двадцать лет назад весь радио и телеэфир состоял из танцевальной музыки. Транс, хаус и техно вдруг стали делать все звезды советской эстрады, начиная от Владимира Кузьмина, заканчивая Борисом Моисеевым. В кремлевском дворце съездов и в клубе "Тоннель" играли примерно одну и ту же музыку — моя бабушка называла ее "тубс тубс тубс по голове".
Самый любимый пример эпохи — песня Валерия Леонтьева "Человек дождя". Написал ее известный электронный визионер Юрий Чернавский, а обработал, вероятно, моднейший диджей того времени.
Концертное исполнение выглядело как злое издевательство над пенсионерами. В зале — совковые тетки с мужиками в свитерах, на сцене — Валерий Леонтьев в латексе, окруженный БДСМщиками. Играет сумасшедший транс. Пенсионеры поднимаются со своих мест, скидывают с себя серые пиджаки и начинают колбаситься. Директор овощебазы Тамара Ильинишна Петрова, одетая в неон, подходит к фрезеровщику Николаю Ивановичу Сидоренко и начинает облизывать его сосок. На полу валяются таблетки от головы.
Шучу. На самом деле они просто сидят и смотрят.
Человек дождя
https://www.youtube.com/watch?v=kBu_zDjU91w
Для сравнения — KLF "What Time Is Love?"
https://www.youtube.com/watch?v=OjL5uCMv9OM
Ваш вечерний мастрид от "Секрета Фирмы" про сайт Reddit. В своё время я провел на нем немало времени, и вам тоже рекомендую его мониторить в поисках свежих мастридов, маствотчей, мемов, новостей, фанатских теорий про фильмы и сериалы и т.д.
"Reddit называет себя «главной страницей всего интернета», и это не так уж далеко от правды. Каждый месяц на него заходит 243 млн уникальных посетителей. А по данным аналитического сервиса Statista, с октября 2016 по май 2017 года площадку посетило около 1,8 млрд пользователей. Сейчас это четвёртый по посещаемости сайт в США и девятый — в мире.
Интересно, что вот уже 12 лет Reddit остаётся планово убыточным. Однако конце июля ресурс получил $200 млн инвестиций и был оценён, таким образом, в $1,8 млрд (дороже, чем BuzzFeed). Почему он такой дорогой? А вот почему".
#медиа_мастрид
secretmag.ru/trends/whatsup/sait-reddit-ocenili-v-usd1-8-mlrd-pochemu-on-takoi-dorogoi.htm
Андрей Подшибякин:
наткнулся на РБК на новость "стали известны владельцы крупнейших в России полей конопли"
сразу вспомнил передачу на телеканале Дон-ТР примерно двадцатислишнимлетней давности
там рапортовали значит об уничтожении гигантских полей конопли как раз в окрестностях Батайска
видеоряд при этом был такой
на палящем солнце стоял толстый дядя милиционер, а за нам реально до горизонта горело ГИГАНТСКОЕ поле дури
товарища майора конкретно мазало, а он, видимо, не очень понимал, что происходит, и бодрился
то есть страшно запинаясь и потея говорил примерно такой текст
что типа злоумышленники высадили, так сказать, гектар зелья, ммм, извините, и стражи, в общем-то, правопорядка предотвратили, эээ, хы-хы, понимаете, проникновение, скажем прямо, конопли, кхм-кхм, так, о чем это я, да, страшного зелья
и тд
очень интересная передача была
https://www.facebook.com/podshibyakin/posts/10209890214711269
Отличная статья в контексте периодически вспыхивающих дискуссий о необходимости как-то менять древнюю систему образования в эпоху даже не информационную, а пост-информационную.
Преподаватель обнаружила, что по ошибке дала задачу, которую учащиеся не должны были бы решить: она требовала знаний, которых им ещё не рассказали. Однако многие не только дали правильный ответ, но и привели корректное решение. Расследование показало, что они умеют пользоваться Wolfram Alfa, и скормили задачу туда.
Автор сначала паникует: они же смухлевали, они же должны решать, пользуясь только головой и бумагой. Очень знакомая аргументация ;)
Но поскольку автор умеет включать мозг, дальше он задается вопросом: так может, так и надо? Важнее учить пользоваться инструментами, а не делать все самому? Может, в 2017 учеба - это не про передачу информации от экспертов к новичкам, новички информацию и сами найдут, а про навыки её обработки? Что важнее: уметь задачу решить самому или уметь сформулировать ее так, чтобы понял компьютер?
Статью стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы убедиться на примере: если что-то идёт не по правилам, не надо запрещать и ужесточать контроль; надо задуматься, не устарели ли правила ;) Крамольная мысль, правда? ;)
https://www.wired.com/story/ai-is-making-it-extremely-easy-for-students-to-cheat
В середине марта (до WWDC) Bloomberg делал пост о планах Apple на тему AR — там много слухов, часть из которых в итоге подтвердилась и в конце статьи речь идет о очках, которые, вполне логично выпустить, если решена проблема с трекингом поверхностей.
Ну так вот, по моему мнению, она решена в iOS 11:
https://www.youtube.com/watch?v=TBtwElmFbLA
И это настолько хорошо выглядит, что даже страшно представить, что было-бы, если бы кто-то из корпораций выпустил бы нормальные очки или линзы, в общем, устройство которые можно было бы использовать постоянно. Подождем немного и непременно узнаем.
Я так понимаю, что то, что показано в видео, было записано в специальной комнате с датчиками со всех сторон — но как же клево это все смотрится в AR 👾
"Сделай мне sex" — один из лучших несостоявшихся хитов 1990-х. Суровый техно-звук, отточенный немецкими диск жокеями, оглушительной красоты синтезаторные партии, холодное обаяние грустного дэнса.
https://www.youtube.com/watch?v=3BnM7e-uGeU
Аранжировщик Александр Иванов (не тот, который "Рондо", а который делал звук Богдану Титомиру) однажды решил стать композитором. Для этого он взял свою близкую знакомую бэк-вокалистку и записал с ней сольный альбом.
Он выложился на полную. Откровенность — есть. Хиты — есть. Последние модные тренды — в порядке.
Я так и вижу обложки Птюча и журнала ОМ с певицой Клементией в главной роли. "Она сделала всей стране SEX".
Но ничего не было.
Слабая ротация, три с половиной концерта, потом уход со сцены и полное забвение. Сейчас бывшая певица Клементия постит в своих соцсетях ссылки на фотографии котов.
Есть такая неприятная вещь в жизни творческого человека. Вот снимаешь ты видеоклип, сочиняешь песню, пишешь книгу. Творишь и думаешь: "Я гений, я сейчас всех порву".
И не рвешь.
Опустошенный, ты подходишь к окну, а там — город, который живет своей жизнью. А ты, оказывается, жил чужой. Может быть, стоило стать врачом? Или плести корзины.
Статья с разбором тренда, которого мы в сердцах так долго ждали. Тренд на грязные кроссовки: sobaka.ru/fashion/stuff/58648
Такая тенденция с учетом наших климатических обстоятельств приятна, но перестроить свое восприятие так, чтобы это приемлемо выглядело, будет очень сложно.
Собрала книги, с которых можно смело начинать чтение на английском языке:
1. Diana Wynne Jones «Howl's Moving Castle»;
2. J.D. Salinger «The Catcher in the Rye»;
3. Neil Gaiman «Coraline»;
4. L. Frank Baum «The Wonderful Wizard of Oz»;
5. Roald Dahl «Matilda», «Charlie and the Chocolate Factory»;
6. E.B. White «Charlotte's Web»;
7. Douglas Adams «The Hitchhiker's Guide to the Galaxy»;
8. Audrey Niffenegger «The Time Traveler's Wife»;
9. Sophie Kinsella «The Secret Dreamworld of a Shopaholic»;
10. Agatha Christie «Murder on the Orient Express»;
11. Lemony Snicket «The Bad Beginning»;
12. Louisa May Alcott «Little Women»;
13. P.G. Wodehouse «Jeeves and the unbidden guest»;
14. Alex Flinn «Beastly»;
15. Wandelin Van Draanen «Flipped»;
16. Daniel Keyes «Flowers for Algernon»;
17. S.E. Hinton «The Outsiders»;
18. Lois Lowry «The Giver»;
19. Sue Townsend «Queen Camilla»;
20. Mark Haddon «The Curious Incident of the Dog in the Night-time».
"Мы отстаём от Запада во многих традиционных индустриях, и поэтому должны попробовать обогнать в развивающихся. И в этом огромную роль сыграет ИИ". Это - кусочек стратегии Китая, и там умеют поддерживать направления, признанные стратегически важными на госуровне. Ну, и масштабы китайские - некоторые города (!) предоставили бюджеты на разработку и внедрение систем машинного обучения на уровне $2млрд/город.
Я, кстати, вполне допускаю после неоднократного общения с китайцами разных уровней и занятий, что за 5-10 лет они спокойно могут стать мировыми лидерами не только в технологиях машинного обучения, но и в объемах их практического внедрения.
http://www.sbs.com.au/news/article/2017/06/10/chinas-bid-beat-worlds-artificial-intelligence-revolution
Сегодняшний #стартапдня SeatGeek не просто большая и успешная компания, но и пример того, как можно на ходу менять и улучшать свою бизнес-модель. Начинался проект в 2009-ом году как мета-поиск по сайтам перепродажи билетов на концерты, спектакли, спортивные события и тому подобные мероприятия. В США этот рынок не был монополизирован, агрегировать было кого, агрегатор и запустился.
При этом SeatGeek не просто перепродает лиды, с точки зрения покупателя он выглядит практически как полноценный продавец: название источника билета при продаже видно, но деньги платятся на сайте seatgeek.com, и ответственность за любые проблемы стартап тоже берет на себя. Другой инструмент, повышающий смысл маркетплейса, – интеллектуальная оценка билета. Предположим, на какой-то спектакль продается место в партер по $500 и в амфитеатр по $300 – что лучше выбрать, если деньги есть, но сорить ими не хочется? На обычном сайте пользователь мучается сам, и в каких-то случаях от этих мучений не покупает вообще ничего. Но только не на SeatGeek! Он использует Хитрые Алгоритмы На Основе Больших Данных и подрисовывает для каждой потенциальной покупки интегральную оценку её выгодности одним числом от 1 (вас грабят) до 100 (это билет на седьмой матч финала NBA по $50 – надо хватать на последние деньги). В более реалистичном случае амфитеатру назначаются какие-нибудь 72, партеру 67, и счастливый пользователь избегает участи Буриданова осла. При этом понятно, что никто никогда эти числа не взвесит, рисовать можно практически что угодно, но раньше я с таким подходом не встречался – а он, кажется, интересный.
Однако обычным агрегатором SeatGeek оставаться не захотел. Набрав мощь и аудиторию, он запустил перепродажу напрямую через себя. Комиссия с продавцов составляет плоские 20%, а, чтобы не связываться с логистикой, на сайт допускаются только электронные билеты (агрегирует он и продажу бумажных тоже). Впрочем, 2017-ый год на дворе, про бумажные вспоминать уже и не хочется. Эксперимент оказался удачным, остальные площадки от источника клиентов отказаться не смогли и не разбежались, ну а пользователи активно новой возможностью пользуются.
Второй принципиально новый шаг – продажа “новых” билетов. Буквально в прошлом году SeatGeek начал договариваться с организаторами о дистрибуции их билетов через свою систему. Важно, что он хочет быть не просто одним из агентов, а центральной точкой, в которой хранится исходная информация о наполненности зала. Другие сайты, включая страницу самого организатора, данные должны получать уже от SeatGeek и какая-то оплата должна идти ему за каждую транзакцию – бизнес-модель GDS, а не OTA. Но, впрочем, и OTA, конечно, тоже: на самом SeatGeek эти билеты тоже, конечно, будут.
Последняя новость от проекта – поглощение TopTix, старого и заслуженного автоматизатора продаж билетов со стороны продавца, на эту покупку сам SeatGeek и поднимал последний раунд инвестиций в 57 миллионов долларов. Всего за свои историю компания подняла 160 миллионов, из них 6 за первые 5 лет жизни, а 154 за последние 3.
https://seatgeek.com/ (У меня открывается только с американского IP)
Как вы знаете, за последние месяцы биткоин, эфир и многие другие криптовалюты выросли в цене в несколько раз. Общая капитализация всех криптовалют превысила 100 миллиардов долларов. Я узнал о биткоинах лет 5-6 назад и с тех пор активно интересуюсь этой темой. И точно так же, как и вы, жалею, что в своё время основательно ими не закупился.
Вчера на Wired вышел отличный разбор «What the hell is happening to cryptocurrency valuations?». Если у вас есть время прочесть только один текст на эту тему – прочтите этот мастрид.
techcrunch.com/2017/06/07/what-the-hell-is-happening-to-cryptocurrency-valuations/
#криптоанархист_мастрид
Сергей Новик — он же Мопс — отсидел в советских и украинских тюрьмах в общей сложности 27 лет — в частности, за грабеж с применением паяльника. Теперь он зарабатывает на жизнь тем, что ведет видеостримы, в которых зрители могут заплатить, чтобы его бывший сокамерник ударил его куском сала по лицу или выстрелил в него из травматического пистолета. Мопс, в общем, доволен жизнью.
Это не единственный такой пример — в ютьюбе есть и другие каналы, в которых над людьми (в основном над бездомными) издеваются за деньги. Например, предлагают им за 500 рублей выпить залпом три бутылки водки или бутылку подсолнечного масла. Авторы таких каналов говорят, что таким образом этим людям помогают.
Мощный и страшный репортаж Юлианы Скибицкой про темную сторону ютьюба в рамках нашего проекта про видеоблогеров.
https://meduza.io/feature/2017/06/06/vystrel-v-golovu-za-50-tysyach-rubley?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live
С Майклом Джорданом также связана выдающаяся байка с кроссовками, одна из многих показательных историй, которые и сделали НБА лигой маркетинга, хайпа и пиара. Когда Найк на самой заре спортивной карьеры в 1984 переманил к себе Майкла у Адидаса, то намеренно выдал ему черные кроссовки вразрез с белым обувным "дресскодом", установленным баскетбольной лигой. За такие вероломства НБА указала штрафовать Джордана на 5к$ за каждую его игру в его собственных кроссовках Nike Air Jordan.
Найк будто этого решения и ждали и тут же увеличили рекламный контракт с будущим суперзвездным баскетболистом на сумму любого возможного штрафа, вплоть до дополнительных 500к$ ежегодно.
И разумеется, тут же сняли рекламу в духе "НБА запретила наши кроссовки, но не может запретить вам носить их".
Уже в 1985 году джордановские кроссовки принесли Найку больше 100 миллионов долларов. И продолжают приносить самому Майклу, давно завершившему карьеру, почти столько же ежегодно. Ну а современные доходы Найка, основанные на истории с непокорной обувью, время от времени меняются от двух миллиардов в год до трех.
Суд над оператором дрона, снимавшего протесты
Суд оправдал журналиста, снимавшего с помощью дрона протесты против строительства нефтепровода в Северной Дакоте. Обвинение требовало приговорить его к семи года лишения свободы, так как использование дрона якобы подвергало опасности жизни полицейских и активистов.
Конфликт в Северной Дакоте длится почти два года. Местные жители выступают против строительства нефтепровода Dakota Access, который должен пройти по территории индейской резервации Стэндин-Рок и уничтожить исторические памятники коренных американцев. Их поддерживают экоактивисты, которые считают, что строительство приведёт к опасному загрязнению реки Миссури.
Журналист Аарон Тургеон снимал и публиковал в нескольких группах в Facebook видеозаписи этих протестов и столкновений с полицией. Его дрон, например, заснял, как полицейские разгоняют активистов водометами и слезоточивым газом. В октябре 2016 года его арестовала полиция округа Мортон. Помимо обвинения в несогласованном использовании беспилотника, за которое полагается штраф, ему предъявили обвинение по угоовной статье «преступная неосторожность» (Reckless Endangerment).
Полиция утверждала, что дрон летал в опасной близости от патрульного самолёта, который в случае столкновения с дроном мог упасть и убить людей внизу. Как отмечает Motherboard, периодически в СМИ появляются сообщения о столкновении дронов с самолётами, однако ни один инцидент не подтвердился. Тем не менее, обвинение требовало признать дрон «смертельно опасным оружием», которое «подвергало протестующих и сотрудников правоохранительных органов риску травм, и возможно, смерти».
Правозащитники опасались, что суд штата Северная Дакота может осудить Тургеона на 7 лет, так как статью о «преступной неосторожности» в законодательстве штата можно трактовать очень расплывчато. Но сегодня стало известно, что суд полностью оправдал владельца дрона.
#преступление #дроны #кейс
https://motherboard.vice.com/en_us/article/drone-journalist-faces-7-years-in-prison-for-filming-north-dakota-access-pipeline-protests
Так говорил Цукерберг
Вольный пересказ нескольких выдержек из речи Марка Цукерберга в Гарварде.
1. Надо иметь цель. Цель – это чувство того, что мы часть чего-то, большего, чем мы сами. Больше того, что нам нужно для того, чтобы нормально жить. Чувство того, что впереди есть еще больше того, чего мы уже достигли.
2. Для наших родителей понимание цели было другим. Иметь нормальную работу, ходить в церковь, быть членом "своего круга". Сейчас все меняется – нельзя получить работу на всю жизнь, понятие "общество" теряется. Люди становятся одинокими и живут в условиях неопределенности. Можно впасть в отчаяние, а можно задуматься о той самой большой цели.
3. Недостаточно иметь большую цель самому. Фокус состоит в том, что нужно дать эту большую цель с другими. Нельзя предполагать, что люди увидят и поймут эту большую цель, просто работая вместе с тобой. Надо показывать и объяснять.
4. Я понял это, только наступив на грабли. Еще в самом начале нас хотели купить за большие деньги. Все вокруг строят компании, чтобы продаться. Я отказался, потому что я строил компанию, чтобы достичь большой цели. Никто из команды меня не понял, и я остался практически в одиночестве.
5. Надо иметь большую цель. Вы можете мне ответить: "Но я не знаю, что можно сделать, что станет действительно важным для миллионов людей". Но давайте я открою вам один секрет: "В самом начале пути этого не знает никто. Вы никогда не видите полной картины результата, к которому хотите прийти. Эта картина формируется только после того, как вы начали что-то делать, и продолжаете делать. Если бы мне надо было сначала изучить все аспекты человеческой коммуникации, необходимые для построения социальной сети, _перед_ тем, как я начал, я бы никогда не начал делать Facebook."
6. Мифы и легенды о великих озарениях и переломных моментах, окружающие нас в книгах и фильмах – опасная ложь. Она вселяет в нас чувство неуверенности, потому что в нашей жизни нет озарений и мгновенных успехов. Она не дает нам начать, потому что в руках у нас нет той идеи, которая может изменить мир. Хотя у нас достаточно того, с чего можно начать.
7. Однако, есть проблема. Наше общество глубоко вдолбило нам боязнь ошибиться. Мы боимся начать что-то большое, потому что обычно непонятно, что из этого может получиться. И это легко может оказаться ошибкой. А делать ошибки – нельзя. Facebook не был моим первым проектом. Я делал до него и другие вещи, которые не закончились ничем. И это не только моя история – посмотрите на историю Джоан Роулингс или Бейонсе.
8. И эта проблема еще глубже. Общество не поддерживает тех, кто ошибся, делая что-то. Ты сделал ошибку, ты оказался без денег, тебе нужно работать, чтобы кормить себя и свою семью. Нам нужно каким-то образом сделать так, чтобы люди имели возможность продолжать пытаться. Если они, конечно же, преследуют какую-то большую цель. Может быть, это будет универсальным базовым доходом, который дает возможность начинать и ошибаться, не думая о том, что твоя семья умрет от голода?
9. За то, что другие имеют возможность продолжать пытаться – кто-то должен платить. Я готов платить. И такие, как я, должны быть готовы за это платить. Речь даже не только о деньгах. Поддерживать тех, кто может и хочет, можно разными способами.
10. Чего вы ждете? Вокруг куча больших проблем. Занимайтесь ими. Зачем заниматься чем-то меньшим?
Полный текст: https://qz.com/992048/mark-zuckerbergs-harvard-speech-a-full-transcript-of-the-facebook-ceos-commencement-address/
Теперь не про IT: не думал, что когда-либо напишу «мне понравился новый клип Юрия Хованского», но.
Тут явно вдохновлялись великим и ужасным клипом The Lonely Island "Motherlover" (обязательно его посмотрите, а также ни в коем случае его не смотрите), но отлично изменили сюжет под свои амплуа. Ну и самоироничное возрождение Дмитрия Маликова, по-моему, дошло до кульминации: вот именно этого и не хватало в дополнение к его впечатляющим твитам.
#извините
https://www.youtube.com/watch?v=LCGhJEpxjSg
