🇺🇸 Про план Білого Дому щодо України 🇺🇦 та звіт генерала Каволі про необхідне озброєння для ЗСУ

💬 У вересні Байден надіслав до Конгресу план перемоги України як того вимагав текст проєкту допомоги. План було надіслано із запізненням у 1.5 місяці. Очікувалось, що певні його положення будуть відкритими для публічного користування в Конгресі, але в результаті звіт було повністю надіслано в Конгрес у засекреченому вигляді. План дозволений до ознайомлення і користування лише профільним Комітетам з відповідним рівнем допуску до держ. таємниці.

Звісно ж мені й думаю Вам цікаво, що в плані. Як Білий Дім бачить перемогу України чи інші варіанти завершення війни. Але на диво американці не підтвердили свою традицію зливати секретні документи чи інформацію у ЗМІ в перші ж дні. Основний масив інформації документа продовжує перебувати під суворим інформаційним контролем.

➡️Але з плином часу певні припущення можемо зробити:

Адміністрація Білого Дому повинна була підготувати план на вимогу голів республіканських комітетів: голова Комітету Палати представників із питань збройних сил Майк Роджерс; голова Комітету Палати представників із розвідки Майк Тернер; голова Комітету Палати представників із закордонних справ Майк МакКол.

➡️ Раніше ці голови підготували свій план для перемоги України й хотіли, щоб Білий Дім взяв відповідні політичні зобов'язання на себе. План голів можна почитати тут. Але якщо коротко, то висновок того плану "дайте всю необхідну зброю та дозволи для перемоги України".

Очевидно, що такі ж плюс-мінус положення голови хотіли побачити й в плані від Білого Дому.

➡️ Відсутність критики плану Білого Дому з боку голів комітетів, куди цей план повинен був бути найперше надісланий, може свідчити про те, що план Білого Дому більш-менш притомний і відповідає очікуванням республіканських голів комітетів, які займають проукраїнські позиції. В іншому випадку я сумніваюсь, що республіканські голови навіть напівнатяками, не вдаючись у деталі документа, втратили б нагоду розкритикувати Білий Дім у виборчий рік. 

Але все ж таки певні деталі формування плану Білого Дому потрапили у медіа, хоч й через місяць, і зовсім трохи. 

➡️ На CNN вийшла інформація, що в рамках підготовки плану Білий Дім отримав звіт на запитувану раніше інформацію. Звіт особисто від Головнокомандувача збройних сил США в Європі генерала Каволі. Каволі — це та людина, яка фактично відповідає за забезпечення потреб ЗСУ з боку США, особливо в логістичній складовій доставки озброєння для України та контролю його використання.

⏩ Стало відомо, що Каволі надіслав перелік необхідних систем озброєння для України. У переліку є цікаві позиції як AGM-158 JASSM, відома крилата ракета повітряного пуску та американська захищена мережа звʼязку Link 16. Важливо, що Нідерланди та Данія прискорюють процес отримання літаків F-16 на кінець цього року, поява JASSM для цих літаків була б в пригоді.

Сам факт того, що Білий Дім запитував такий перелік — є цікавою інформацією для роздумів. Це звісно не гарантує, що в результаті буде позитивне рішення, але демонструє який активний процес та навколо якого озброєння зараз йде.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Анонс.

➡️ Завтра поговоримо як бункерний геостратег вистрелив собі у ногу через бажання створити ескалацію для Заходу в інших куточках світу, щоб продемонструвати «серйозність погроз».

➡️ Тепер у московії вибір або зіпсувати відносини з двома важливими країнами в регіоні, або вчергове продемонструвати відсутність реального наповнення погроз, що має потенціал зруйнувати всю стратегію «демонстративної ескалації».

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

До речі, дійсно, не обов'язково відкликати Маркарову.

Думаю достатньо буде зробити заяву, щоб осадити різні "теорії змов" та "істерію", що ми розуміємо занепокоєння та проведемо службове розслідування.

Потім, як зараз пройде ряд важливих процесів (це ще 3-5 днів) можна сказати, що в рамках розслідування відкликаємо посла на консультації в МЗС. Потримати її в Києві тиждень +, і далі тихо повернути з консультацій безпосередньо в посольство десь у першій половині жовтня.

У той час істерія трохи вгамується, основна тема обговорення зміститься на результат дебатів Венса та Волза та оцінку відповідних електоральних наслідків, і до цієї теми в більшості вже нікому не буде діла.

А там вже тихо та кулуарно залишки конфлікту можна допрацювати напряму з тією частиною республіканців чия думка важлива для нас.

Тим паче є правило, що нова Палата представників законопроєкти та подання (розслідування), які не закрило минуле скликання має "переподавати". Тому від 3 січня жодних результатів розслідувань взагалі не має бути через специфіку передачі справ у Конгресі від скликання до скликання.

Так чи інакше лист спікера Джонсона був адресований напряму Зеленському та МЗС і реагувати якось треба на нього політично, хоч це не є юридичною необхідністю.

Це як варіант, якщо участь Маркарової у процесах у США вважається настільки з нашого боку як критична необхідна без можливості рівноцінної заміни та за відсутності часу на занурення у справи нової людини.

UPD: звісно інша стратегія — проігнорувати. Це теж цілком робочий варіант. Тут вже треба володіти більш загибленим рівнем інформації, щоб оцінити, який підхід буде кращим.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Те, що путін змінив ядерну доктрину саме зараз багато про що говорить⤵️

▶️ По-перше, деталі зміни оприлюднено публічно за кілька годин до надважливих зустрічей України у США із союзниками з приводу надання нового озброєння і того як це озброєння можна використовувати. 

▶️ По-друге, і дитині зрозуміло, що все це робиться в рамках ядерного шантажу, щоб сьогодні зірвати процес. Щоб на зустрічі вийшов умовний якийсь деескалатор і сказав: «Дивіться, путін змінив доктрину і хоче жбурляти ядерку направо і наліво. Давайте з вами не поспішати, треба все знову зважити та проаналізувати». 

▶️ По-третє, це дає нам розуміння, що відбувається процес якого боїться москва. Вона шукає все нові й нові види погроз і шантажу.

Саме на це розрахунок путіна і таке оприлюднення по даті й часу зрозуміло не збіг.

Але саме така показовість зміни доктрини й має бути аргументом, що це черговий блеф.

P.S. Ще видно в стратегії путіна було полякати Захід випробуванням ракет носіїв ядерної зброї, але наскільки ми знаємо ракета не полетіла.

І тепер просто уявіть як важливо для шантажу путіна було провести це одиничне показове випробування, але навіть одинична спроба була провальною. Що можна казати за те, якщо вони будуть намагатись запустити декілька носіїв ракет, але вже з ядерним зарядом.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Шрайк абсолютно правильно пояснив як працює PDA — це не фізичні кошти, а повноваження.

➡️ Але я дозволю собі доповнити. Чому другий варіант "з одним великим пакетом", на мою думку, краще ніж подовження.

Так, PDA — це повноваження на суму яких президент США може передати військову техніку та устаткування зі складів Пентагона.

❗️ Але ця техніка має бути відповідно заміщена Пентагоном до тієї межі, яку він визначає для себе як "критична". На таке заміщення треба реальні кошти.

На темп заміщення техніки впливає 2 компоненти:

• Власний бюджет Пентагона на замовлення техніки (це НЕ кошти з 61 млрд, а кошти загального бюджету Пентагона) та час на виготовлення озброєння для такого заміщення.

➡️ Далі. Отже, є певна межа нижче якої Пентагон не дає дозволу передавати та умовно каже "нам треба" (хоча Байден в принципі може зауваження Пентагону ігнорувати при політичній волі втримувати критику від опонентів про "роззброєння США").

💬 Є певне відчуття та думки (не тільки в мене), що ось зараз десь велика кількість видів озброєння на тій межі запасів, які Пентагон для себе визначає "критичними". 

Те, що можуть оголосити одним пакетом не змінить того факту, що фізично позиції "мегапакету" будуть все одно надходити поступовими темпами. 

Але все одно з одним мегапакетом я вважаю буде краще, бо:

▶️ 1. Це президентське розпорядження, яке має бути виконане, якщо вже є таке розпорядження. Ми не знаємо як там будуть вибори у США. Якщо Трамп, то ймовірно він просто скасує розпорядження. Якщо будуть такі сигнали тоді у нас збережеться можливість просити Пентагон пришвидшитись з виконанням байденівського розпорядження до інавгурації Трампа, а не працювати з цілим Б. Домом.

Якщо Гарріс — ми не знаємо як швидко вона "втягнеться". А так є оголошений великий пакет з переліком і тоді нам фактично достатньо працювати не з цілісною системою Білого Дому, яка в перші 6 місяців після виборів буде перебувати в хаосі, а напряму з Пентагоном. За принципом "ось у нас і у вас є папірець від Байдена з переліком озброєння. Що у Вас звільнилось на складах з цього переліку?".

▶️ 2. У 5.4 млрд враховано 2 млрд з переоцінки за 2024 рік. Білий Дім повноваження отримані з "переоцінки" не активно використовував (2 чи 3 рази було у 2023 р.). Якщо немає у Пентагона коштів на заміщення та обслуговування пакетів допомоги, то повноваження з переоцінки є, а руху — ні. 

➡️ А так ці кошти "політично будуть використані". Не факт, що все одно воно поїде, якщо у Пентагона знову не буде власних фізичних коштів, але політично ми як мінімум зможемо на щось спиратись та тиснути "ось Ваше ж рішення, ось сума та перелік — будь ласка, давайте думати як виконати". 

➡️ До речі, є надія, що Пентагон понизить свої "критичні пороги" і тоді озброєння зі складів поїде швидше. Це якщо міністром оборони стане Мішель Флурнуа.

Мішель Флурнуа — доволі потужна прихильниця України, неодноразовоо заявляла про необхідність збільшення допомоги й вона головний кандидат на посаду міністра оборони в адміністрації Гарріс. Від підходу Мішель Флурнуа в оцінці запасів Пентагону буде залежати темп фізичного надходження озброєння Україні з "мегапакету".

▶️ 3. Розширення озброєння. Після повідомлення Байдена про використання залишку PDA перелік озброєння в мегапакеті "майже" не можна буде змінити. Тому зараз, сподіваюсь, йде робота, щоб ті види озброєння, які нам наче обіцяють, але ще не були остаточно погоджені, дотискались аргументом, що час до кінця вересня "погодьте політично зараз, а надішлете як приймете рішення". Потім багато, що може перегратись, але політичний аргумент "так було погоджено" в нас залишиться.

▶️ 4. Пропагандистська складова. Нам важливо, щоб інші партнери не сприймали нас як "кинуту країну". В інших країнах не будуть вдаватись у специфіку, що 5.4 млрд мегапакету — це фактично те саме, що і зараз по темпу, але будуть звертати увагу на сам факт об'єму. Це буде мати пропагандистський ефект, що "о, нормально, США не покидає Україну на цьому етапі".

Тому я в минулих дописах і виступав за "мегапакет", а не подовження. Деталізую, щоб було краще зрозуміло.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

💬 В рамках останніх заяв про Україну та НАТО,  думаю буде актуальний червневий допис для Atlantic Council від Яна Бжезинського, експомічника та радника міністра оборони США з питань Європи та політики НАТО, сина відомого Збігнєва Бжезинського.

Думаю цікаво знати думки одного з ексфункціонерів США зі стратегічних питань НАТО та загалом сина засновника однієї з гілок американської школи геополітики.

🔗 Ян написав колонку: «Будівництво моста: як підвищити довіру до обіцянок НАТО щодо членства України».

➡️ Він описав 3 дії, які має вчинити НАТО вже зараз, навіть з урахуванням того, що Україна у стані війни.

▶️ 1. Альянс має перестати спекулювати термінами та визнати, що Україна відповідає вимогам до членства в НАТО відповідно до статті 10.

Україна відповідає даній статті, бо це стала демократія з активним громадянським суспільством, яке неодноразово демонструвало свою сталість, навіть в моменти гібридних впливів ззовні. Також жодна країна (ред. Альянсу) на сьогодні не вносить більше — і не жертвує кров’ю для захисту безпеки Північноатлантичного регіону.

➡️ Коли союзники НАТО заперечують реалії (що Україна готова) — це вкрай розчаровує Україну та глобально підриває довіру до НАТО. Деякі зазначають, що так Захід маскує істинну причину відмов визнати «готовність України до членства» — це страх. Страх бути втягнутими напряму у війну. Через цю нерішучість НАТО не визнає кваліфікацію України та її базову відповідність. Відмова визнати відповідність України до НАТО лиш посилює розчарування та заохочує путіна.

▶️ 2. НАТО має вже зараз запросити Україну призначити військових та цивільних осіб на посади в штаб-квартирі, агентствах і в структурі військового командування НАТО. 

Це б дозволило Україні отримати досвід в інституційній культурі НАТО, процедурах та поглибити відносини з членами НАТО.

Тут додам від себе, що це хоч гібридно, але частково реалізовано після саміту в липні, але теж обережно, напівмірою. Розмовляли про це з Вами у цьому дописі.

▶️ 3. НАТО має надати Україні те, що надається країнам-кандидатам, яким запропоновано перейти через «міст» — це місце спостерігача в Північноатлантичній раді (NAC), органі прийняття рішення.

Так Україна не мала б поки право голосу та вето, але могла б стабільно, а не ситуативно спостерігати за процесами з середини та робити свій внесок в обговорення як до цього подібне місце займала Польща, Румунія та ще нещодавно Фінляндія та Швеція. 

Ян Бжезинський зазначає, що мантра 2008 року про те, що «питання не в тому чи вступить Україна в НАТО, а в тому коли це відбудеться» стає все більш пустою та контрпродуктивною, що підриває довіру до НАТО.

Фактично в червні Бжезинський наполягав, що Вашингтон має конкретними вчинками продемонструвати відповідність до своїх обіцянок.

Чому я пригадав колонку тримісячної давнини?

➡️ Бо думаю це частина пунктів, які прописані в «пропозиціях Києва», які повезли у Вашингтон і що вчора і сьогодні з’являлось в закордонних публікаціях під заголовком «Україна вимагає вступу в НАТО».

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Чому московія відмовилась брати участь в другому Саміті?

🗣 Вчора про це заявила захарова на пресбрифінгу. Звісно можливо у когось виник збій: «як так, наче кажуть москва хоче у якийсь спосіб заморозити війну і так мала б майданчик просувати власні тези, раніше заявляла, що без запрошення їх все марно, а тут сама відмовляється».

➡️ Відповідь насправді проста — подібними заявами москва хоче делегітимізувати український саміт, щоб надалі легітимізувати свій, організований через китайсько-бразильську ініціативу.

Делегітимізація нашого саміту буде йти за трьома напрямками⤵️

⏩ 1. Відмова московії від участі (типу якщо сторони не представлені, то не можуть бути вироблені позиції). Цей напрямок буде направлений як аргумент для впливу на  «нейтральні країни».

⏩ 2. Дії Китаю, який під свій саміт методами «заохочення» та «тиску» буде намагатись назбирати якнайбільше країн, щоб далі «помірятись кількістю» та зрештою сказати «дивіться в нас більше країн і загалом без нас процес не зрушить з місця».

⏩ 3. Деконсолідувати Європу. Зараз є один вектор «ініціатива Києва», а так їх стане 2. І як завжди у будь-яких великих спільнотах знайдуться свої копрофаги типу Угорщини, АфД, які почнуть на базі наявності вибору розхитувати базові положення та запевняти, що їх «копрофаго  вибір» — це загальна норма.

Тому дії московії логічні, бо вони вкладаються у ширший план. Про що, наприклад, свідчить відмова Бразилії навіть говорити з нами.

➡️ В принципі це підтверджує й нещодавня критика китайсько-бразильської ініціативи від Зеленського 🗣:

«Ми ж не дурні. Навіщо цей театр? Ви проговорили з московією якусь ініціативу. Висунули ініціативу і кажете: «Давайте її». Це точно не про справедливість, не про цінності, це точно без поваги до України, без поваги до територіальної цілісності, про яку так багато говорять і Китай, і Бразилія».

А ця заява це вже спроба з нашого боку під час закордонного інтерв’ю Зеленського спробувати делегітимізувати московську (китайсько-бразильську) ініціативу.

➡️ Тож в цьому політико-дипломатичному протистоянні переможе той, хто залучить якнайбільше країн:

🛑Для московії перемогою буде якщо під китайську-бразильську ініціативу залучаться країни Європи, зруйнувавши певну погоджену монолітність підтримки України. Ризики несе не тільки Угорщина (вона там буде 100%), є суттєві ризики щодо Німеччини, Словаччини, Австрії та ймовірно США у разі обрання Трампа.

🛑Для нас же перемогою буде збереження європейської єдності під нашою ініціативою, плюс за можливістю залучити якнайбільше країн глобального Півдня, щоб «компенсувати» Китай та Бразилію — це ймовірно може бути тільки Індія та Аргентина з Чилі. Тому Індії попри її контакти з московією приділяється велика увага.

Подивимось, що вийде в результаті.

Зараз гарний момент, що особисто Моді прибув на зустріч Quad з Байденом, Кісідою та Альбанезе (прем’єр Австралії), де обговорили Україну та відповідні ініціативи. І це важливо перед подіями, які відбудуться під час та після Генасамблеї.

Від завтра буде відбуватись своя масштабна політико-дипломатична битва від якої залежатиме багато чого в подальшому.

І в рамках нової шахової партії кожен зробив свої перші ходи.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Результати виборів у Бранденбурзі — іспит Шольца

💬 У суботу ми з Вами говорили про важливість регіональних виборів в Бранденбурзі для виживання Шольца як канцлера. Що ж на дуже тоненького соціал-демократи таки здобули перемогу в одній зі своїх "електоральних фортець" у східній Німеччині.

🇩🇪 Соціал-демократична партія — 30.9% (32 місця)
🇩🇪 Альтернатива для Німеччини — 29.2% (30 місць)
🏴 Союз Сари Вагенкнехт — 13.5% (14 місць)
🇩🇪 Християнсько-демократичний союз — 12.1% (12 місць)

Всі інші не подолали 5% бар'єр.

➡️ Чи уникне Шольц критики та бажання з середини партії його зняти?

➡️ А я не знаю.

Теоретично вимога стояла "не програти" АфД і на дуже тоненького це сталось, якщо опиратись суто на цифри. А ось тут починається софістика, яка може розпочатись в партії: "А завдяки чому СДП відновили рейтинг?". За 3 місяці вони відставали від АфД на 10%: але після того, як місцева організація соцдемів повністю дистанціювалась від канцлера Шольца — її рейтинг відновився. Тож цікаво як будуть трактувати результати, бо результат — це одне, а трактування результату — інше.

Інший цікавий момент, що попри задовільні цифри в Бранденбурзі все одно на практиці намічається політична криза — 44 місця має коаліція (СДП+ХДС) та 44 місця має опозиція (АфД+Сара).

➡️ Треба 45. Тому є лише два потенційні варіанти формування коаліції в Бранденбурзі: СДП+ХДС+Сара чи СДП+Сара. Але весь хаос в тому, що на національному рівні СДП — має політичне зобов'язання не співпрацювати з АфД, а на регіональному (в Бранденбурзі) — це ще поширюється і на партію любителя путіна Сару Вагенкнехт. Тому коаліції з партією Сари — це політична катастрофа, а по іншому — ніяк. Тому фактично для СДП попри перше місце — це політична поразка.

Я не дуже знаюсь на регіональному виборчому праві Німеччині, але здається буде хаос з формуванням уряду з потенціалом перевиборів. І тут питання чи цей хаос, який буде відбуватись не перекинеться на канцлера Шольца як критика від його регіональних організацій через непопулярність персони канцлера та політики уряду. 

Навмисне поспостерігаю реакції та поділюсь враженням через тиждень-другий.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Найближчі точки напруги в Європі та можливість нанести москві «нові порізи»

➡️ 🇬🇪Останні соціологічні дослідження демонструють, що рейтинг «Грузинської мрії» знижується. Орієнтовно в діапазоні 30-35%, що на 15% менше ніж 9 місяців тому. 

💬 Edison Research на кінець липня 2024 надає Грузинській Мрії 32.4%, натомість 4 опозиційні грузинські сили, які долають 5% бар’єр сумарно мають 51.2% (17.3+12.8%+11.2%+9.9%).

➡️ Тобто, опозиційні партії гіпотетично можуть побудувати коаліцію, створити власний уряд та проголосувати в парламенті за президента, усунувши «Грузинську мрію» від влади у всіх сферах.

Зниження рейтингів у «Грузинської мрії» суттєве і вже в тих діапазонах, що в конкурентних виборах не дозволяє зберегти владу законним шляхом. 

⏩ Тож єдиний спосіб — це позазаконна політична конкуренція та перетворення країни в «кавказьку автократію». Власне, що зараз «Грузинська мрія» у відкриту й реалізує, не приховуючи хто за цим стоїть (Іваннішвілі) та з ким він пов'язаний.

Як наслідок ЄС не просто заморозив грузинську євроінтеграцію, а вже готує її відкат.

Тому фактично грузинам залишається небагато варіантів⤵️

▶️ По-перше, усвідомлювати, що ймовірність фальсифікацій виборів надвисока, але все одно треба прийти й голосувати, щоб «було за що зачепитись, щоб був прецедент». Опозиції попри політичні розбіжності необхідно єднатись та готуватись до захисту результатів виборів.

▶️ По-друге, прийняти за основу, що залучення московії у підкупах, шантажі, фінансуванні, фальсифікації відбудеться майже зі ймовірністю 100%.

▶️ По-третє, усвідомити для себе, що дані вибори – це точка розгалуження: або туди (Європа), або туди (азійська московія). І туди чи туди це не на «виборчий сезон», а на довгострокову перспективу.

➡️ Москва ж в Грузії має ряд інтересів, але найперше це буде геополітична пропаганда іншій решті світу свого впливу. Це до головного мотиву мати «кавказький якір» після фактичної політичної втрати Вірменії. Окремо для москви це ще пропаганда на наше медіаполе базового ІПСО «будьте як «Грузинська мрія» і буде Вам «щастя»».

Тож до розв’язки місяць, але в цей місяць, ймовірно, відбудеться ще одна подія, яка привертає мою увагу, навіть більше за Грузію — це Гагаузія, де московська підготовка за всіма ознаками, що я спостерігаю йде повним ходом і це попри непогану протидію з боку молдавських та румунських правоохоронців.

Вибори в Молдові 20 жовтня, вибори в Грузії 26 жовтня — я думаю це тиждень, коли москва спробує перевантажити всю західну систему, створивши додаткові спалахи або насилля, або закріпивши власну присутність. З урахуванням, що заокеанський друг буде на фінальній стадії свого виборчого катаклізму, то весь тягар буде покладено переважно на Європу. Тому це іспит на те, чи має Європа силу для повернення справжньої «політичної суб'єктності» як одного з провідних геополітичних гравців.

Тож найкраще як зараз цю ситуацію може використати Україна 🇺🇦 це:

▶️ 1. Пропагувати, посилювати спільну протидію московським політичним, інформаційним та корупційним мережам в Європі, спираючись як аргумент на ризики в Молдові та Грузії.

▶️ 2. Пропагувати тезу, що автократична управлінська мережа москви з меншою ймовірністю зможе реалізувати «широкий план» (і в Молдові, і Грузії, і в США), якщо буде сама перевантажена якимись «проблемними подіями» у цей час. 

➡️ Найкращі такі проблеми — це погіршення ситуації на фронті для москви, "якісь" там невідомі ракети вглибині московії та різко збільшені спроможності ЗСУ. Тобто, пропагувати те, що для того, щоб зменшити ризики для Європи в інших місцях треба збільшити спроможності України на полі бою. Це буде опосередкованим відволікання уваги москви від інших точок інтересу та власне її перевантаження через додаткову необхідність оцінки ризиків наших дій та прийняття управлінських рішень її централізованої системи управління.

➡️ 3. Пропагувати тезу в необхідності вже зараз готувати нові пакети санкцій за втручання московії у вибори в Грузії та Молдові.

Кожну ситуацію у світі маємо використовувати, щоб завдати москві «тисячу порізів».

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇺🇸 Пентагон заявив, що планує використати "кожен цент з наданих можливостей підтримувати Україну". 

Нагадую є два виходи: 

▶️ 1. Отримати погодження Палати представників на продовження дії коштів.

▶️ 2. Білому Дому повідомити Конгрес про виділення Україні "мегапакету" і далі впродовж наступних місяців фізично надати військову допомогу Україні.

➡️ Білий Дім хоче перший варіант, бо другий накладає ряд юридичних проблем та відповідальностей.

Я ж у цьому дописі пояснював, чому нам краще варіант 2. Якщо коротко, то так використаємо частку коштів (повноважень президента), яка за звичайних умов стала б "мертвою". 

➡️ Для другого варіанту треба дві речі: щоб провалився перший варіант і готовність Білого Дому надати "мегапакет". Вже обговорювали з Вами, чому якщо спроба в Конгресі провалиться Білий Дім ймовірно буде готовий надати мегапакет, а заяви Пентагона зараз ще більше створять умови через які просто проігнорувати — не вийде.

У Конгресу є 5 робочих днів з 23 по 27 вересня, щоб проголосувати.

💬 Загалом подовжити повноваження Байдену на рік виділяти кошти за PDA — ніхто не проти в Конгресі. Є двопартійна згода. Але проблема в тому, що це має пройти разом з подовженням бюджету (який має уникнути шатдауну), а Трамп вимагає включити у подовження бюджету закон, який вимагає підтвердження громадянства для голосування — крок, який за словами демократів є безглуздим. 

Негромадянам і так заборонено голосувати на федеральних виборах. Демократи не можуть піти на це, бо голосувати за такий Закон — це означає визнати, що негромадяни могли голосувати і у 2020 році (власне на це і розрахунок Трампа).

➡️ Тож цілком можливо, що США підуть на шатдаун. Можливо, але не гарантовано. Там завжди під час бюджетування істерики, але й порятунки ситуації в останні години. Але варто розуміти шатдауни вже були в США і це не мега критична проблема для США, але це означає, що "подовження по Україні" не пройде. Бо продовжити бюджет США, щоб завершити шатдаун у Конгреса буде можливість, а ось з 1 жовтня подовжити наші кошти 5.8 млрд — ні. 

Тому:

▶️ Якщо почуєте "домовились про подовження бюджету США", то значить подовжено і наші кошти до вересня 2025 р.

▶️ Якщо почуєте, що в США не можуть домовитись за подовження власного бюджету, то це значить не проходить і наше подовження.

➡️ У такому разі чекаємо та сподіваємось з 27 по 30 вересня на оголошення "мегапакету", бо якщо Білий Дім не використає цей шлях, то... Багато питань.

Фактично зараз ситуація схожа з минулим роком, але на відмінну від того року зараз у Білого Дому є варіант "Б" і буде дуже дивно, якщо ним не скористаються.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

✍️ Коротко про важливі новини

▶️ Перша новина

➡️ Reuters повідомляє, що отримали доступ до листа в якому йдеться, що Берлін 🇩🇪 на прохання міністерства оборони додатково виділить 450 млн$ до 8 млрд$, які були призначені на 2024 рік, але більшою мірою вже були використані. Reuters зазначає, що Німеччина планує схвалити це розширення допомоги Україні, що доведе військову підтримку Німеччини до 8.45 млрд$ на 2024 рік.

💬 "Незапланована потреба в розмірі близько 397 мільйонів євро стала зрозумілою лише в останні кілька тижнів, тому вона відповідає конституційним і бюджетним вимогам незапланованої потреби", йдеться в листі. 
Ряд депутатів вже привітали потенційне рішення уряду.

▶️ Друга новина 

Європарламент закликав зняти всі обмеження на використання західного озброєння для нанесення ударів та проведення операцій на території московії. Це є резолюцією, а не зобов'язанням, але дане позитивне рішення вчиняє тиск на національні європейські уряди (разом з позицією поки Генсека НАТО Столтенберга та позицією членів Єврокомісії). Це є важливим допоміжним рішенням в глобальних перемовинах, які відбудуться 24-25 вересня у Вашингтоні.

▶️ Третя новина

➡️ Байден незаплановано хоче зробити візит до Шольца на шляху «з» чи «в» Анголу як повідомляє The Hill. Десь 10-15 жовтня. Цей візит викликає в мене занепокоєння, бо я вважаю, що Шольц включив режим «миротворця», що не дуже добре проявилось в його останніх заявах чи в мовчазному погодженні з заявами президента Казахстану та легітимізації його позиції.

Глобально з німцями в нас все добре. Дуже добре з Міністерством оборони (Пісторіус) та МЗС (Бербок), але персонально канцлер зараз в деескалаційному клубі так глибоко, як був на початку 2022 року. Чому в мене викликає зараз занепокоєння роль Шольца в глобальних процесах писав тут.

➡️ Коли два мої найбільші занепокоєння (Байден та Шольц) потенційно можуть зустрітись в одній кімнаті й загальний контекст незрозумілий — це в меневикликає ще більше занепокоєння, особливо з урахуванням того, що це лідери за об’ємами військової підтримки України. Про що можуть говорити й до чого можуть прийти, спектр питань занадто великий і далеко не завжди корисний Україні.

▶️ Четверта новина

Схоже Байден та демократи вже на 95% можуть закопувати свої надії до виборів досягти «глобального перезавантаження на Близькому Сході». І мова навіть не про цікаві події в Лівані.

➡️ Позавчора Саудівська Аравія 🇸🇦 фактично вийшла із перемовин із США та Ізраїлем, заявивши, що тільки утворення держави Палестина відновить можливість нормалізації відносин між СА та Ізраїлем.

Щодо Лівану 🇱🇧 події звісно цікаві, але поки Ізраїль не розпочав саме наземну операцію, то не бачу доцільності кидатись гучними заголовками. 

⏩ Якщо ж таки Ізраїль розпочне саме наземну операцію і зав’язне в Лівані, бо Хезболла це «трохи» більш грізний супротивник за ХАМАС, то це буде відтягувати увагу у США. А це не добре для нас.

Тим паче, що нова регіональна війна буде спонукати США ще більше опиратись рішенням, які потенційно можуть призвести до додаткової ескалації (як погрози москви постачати зброю третім сторонам (у тому числі Хезболлі), якщо США погодять удари по московії).

➡️ Загалом Ізраїль використовує частково те, що я писав стосовно України: зараз 3-місячне вікно, коли гіпотетично можна менше зважати на думку США з розумінням того, що адміністрація Білого Дому за будь-яких результатів виборів буде перезавантажена. 

А, отже, будуть перезавантажуватись і всі відносини. Власне це одна із причин чому Ізраїль зараз ігнорує думку США і фактично руйнує всі американські зусилля на Близькому Сході.

P.S. Загалом Байдену пропоную унікальну інформаційну акцію, ми всадимо пару десятків західних ракет по московії та інформаційно відвернемо увагу від провалу Білого Дому на Близькому Сході.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Засідання військового комітету НАТО в Празі: результати для України 🇺🇦

💬 У минулу п’ятницю в Празі відбулось засідання, яке було покликано збільшити кількість та якість підтримки України. В першу чергу збільшити кількість боєприпасів, затвердити методи прискорення надання допомоги та обговорити удари західною зброєю вглиб московії.

➡️ Пам’ятаєте на останньому саміті НАТО була прийнята нова концепція підтримки України, де американський формат «Рамштайн» на однойменній базі буде замінюватись на загальнонатівський (правильно загальноєвропейський) формат на базі у Вісбадені. 

⛳️ Ціль — зменшити ризики для України від непрогнозованості поведінки США після виборів та покращити якість організаційних питань від логістики до навчання українських військових. На потребі цього Україна неодноразово наголошувала. 

⏩ Тож є програма NSATU та JATEC.

NSATU (Допомога та навчання безпеки НАТО для України).
Раніше функціонувала фактично суто американська програма SAG-U (група сприяння безпеці Україні), вважай «Рамштайн». Тепер буде замінено на натівську програму NSATU.

Це призведе до того, що⤵️

▶️ 300 американських військовослужбовців будуть розширені до 700 військовослужбовців з країн НАТО, які будуть займатись від питань логістики до навчання українських військових. Тобто штат для розв'язання організаційних питань для України розширять у понад два рази.

▶️ На відмінну від Рамштайну, де були залучені виключно американці й весь процес залежав виключно від них, в NSATU будуть залучені 31 член НАТО. 

▶️ З будь-яких процесів, від доступів до даних до прийняття рішень виключено Угорщину🇭🇺

▶️ На рівні політичного зобов’язання країни-учасниці підтвердили, що військова допомога Україні не має бути меншою ніж 40 млрд в рік, які розподіляються між учасниками відповідно до ВВП країни. Це власне те рішення, яке прийняли на саміті НАТО. Це є політичним, а не юридичним зобов’язанням.

▶️ NSATU буде мати двозіркове, або ще вище командування, що поліпшить швидкість процесів затвердження оперативних рішень всередині НАТО.

▶️ На доформування NSATU знадобиться ще близько 2 місяців до цього часу функції покладено на європейське командування США в Європі (формат Рамштайн).

⏩ Програма JATEC (Спільний центр аналізу, навчання та освіти НАТО-Україна).

Минулого тижня Центр офіційно розпочав своє функціонування в польському Бидгощі. Даний Центр — це перша  спільна інституція НАТО та України на посилення спроможностей Сил оборони та прискорення вступу до Альянсу.

Цей Центр є не політичним, а суто військовим, де на постійній та рівноправній основі взаємодіють саме військове командування НАТО та України .

➡️ Головне завдання досягти максимальної взаємосумісності між НАТО та Україною. Військове командування України передало перелік із 70 проєктів для спільної роботи й запропонувало, які з них мають стати пріоритетними. На даний час очікується оцінка цих проєктів та затвердження їх фінансування структурами НАТО.
 
Чому запуск NSATU та JATEC  такий важливий? 
 
➡️ Бо американський Рамштайн — це ніби організаційна кімната, яка сьогодні є, а завтра той в кого ключі від цієї кімнати просто не прийшов відчинити цю кімнату для роботи, і весь процес на стоп-крані.
 
А ці два проєкти саме створюють організаційну структуру, яка затверджена безпосередньо НАТО (не тільки США), структури залучають стале фінансування для виконання чітких завдань та зобов'язань.

Тобто, це має стати більш якісним та інтегрованим рівнем підтримки України, що на практиці забезпечить «прогнозованість підтримки», підвищить її швидкість, спростить елемент комунікації та узгодження процесів з країнами НАТО, підвищить якість та кількість навчання наших військових і таке інше.

Раніше як було: треба було йти до командування США в Європі, вони передавали запит у Вашингтон, там чекали відповіді і якщо вона позитивна, то розпочиналась взаємодія між Україною та НАТО з приводу якогось питання. Тепер Україна матиме спільні інституції з НАТО, де не буде потреба в посередниках, а взаємодія буде відбуватись напряму.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Урсула фон дер Ляєн виставила повний список єврокомісарів (якщо грубо казати, то вважайте уряду).

Важливі для України комісаріати підкреслив жирним. В принципі там дуже гарні призначення для нас⤵️

🇦🇹Австрія — Магнус Бруннер — Комісар з питань внутрішніх справ та міграції

🇧🇪 Бельгія — Хаджа Лахбіб — Комісар з питань готовності та управління кризовими ситуаціями

🇧🇬 Болгарія — Катерина Захар'єва — Комісар з питань стартапів, досліджень та інновацій

🇭🇷 Хорватія — Дубравка Шуіца — Комісар з питань Середземномор'я

🇨🇾 Кіпр — Костас Кадіс — Комісар з питань рибальства та океанів

🇨🇿 Чеська Республіка — Йозеф Сікела — Комісар з питань міжнародного партнерства

🇩🇰 Данія — Дан Йоргенсен — Комісар з питань енергетики та житлово-комунального господарства

🇪🇪 Естонія — Кая Каллас — Виконавчий віцепрезидент з питань зовнішньої та безпекової політики та Високий представник з питань зовнішньої та оборонної політики

🇫🇮 Фінляндія — Хенна Вірккунен — Виконавчий віцепрезидент з питань технологічного суверенітету, безпеки та демократії, Комісар з питань цифрових та прикордонних технологій

🇫🇷 Франція — Стефан Сежурне — Виконавчий віцепрезидент з питань процвітання та промислової стратегії, Комісар з питань промисловості, МСП та єдиного ринку

🇩🇪 Німеччина — Урсула фон дер Ляєн — Президент Європейської комісії

🇬🇷 Греція — Апостолос Ціцікостас — Комісар з питань сталого транспорту та туризму

🇭🇺 Угорщина — Олівер Вархелі — Комісар з питань охорони здоров'я та добробуту тварин 😁😁😁

🇮🇪 Ірландія — Майкл МакГрат — Комісар з питань демократії, правосуддя та верховенства права

🇮🇹 Італія — Раффаеле Фітто — Виконавчий віцепрезидент з питань згуртованості та реформ.

🇱🇻 Латвія — Валдіс Домбровскіс — Комісар з питань економіки та продуктивності

🇱🇹 Литва — Андрюс Кубілюс — Комісар з питань оборони та космосу

🇱🇺 Люксембург — Крістоф Хансен — Комісар з питань сільського господарства та продовольства

🇲🇹 Мальта — Гленн Мікаллеф — Комісар з питань справедливості між поколіннями, культури, молоді та спорту.

🇳🇱 Нідерланди — Вопке Хукстра — Комісар з питань клімату, чистого зростання та нульового забруднення, також відповідає за оподаткування

🇵🇱 Польща — Пьотр Серафін — Комісар з питань бюджету, боротьби з шахрайством та державного управління

🇵🇹 Португалія — Марія Луїс Альбуркерке — Комісар з питань фінансових послуг, заощаджень та інвестицій

🇷🇴 Румунія — Роксана Мінзату — Виконавчий віцепрезидент з питань людей, навичок та готовності, Комісар з питань навичок, освіти, якісних робочих місць та соціальних прав

🇸🇰 Словаччина — Марош Шефчович — Комісар з питань торгівлі та економічної безпеки; міжінституційних відносин та прозорості

🇸🇮 Словенія — Марта Кос — Комісар з питань розширення, також відповідає за взаємодію із східними сусідами (Україна та Молдова) та відновлення України

🇪🇸 Іспанія — Тереза Рібера — виконавчий віцепрезидент з питань чистого, справедливого та конкурентного переходу, комісар з питань конкуренції

🇸🇪 Швеція — Джессіка Росуолл — Комісар з питань навколишнього середовища, водної стійкості та конкурентоспроможної циркулярної економіки

P.S Балтійці забрали собі фактично зовнішню політику та питання оборони.

А промисловість та питання внутрішнього ринку забрав колега Каллас по європейській групі "Renew" Сежурне (як раз його вчора з вами обговорювали його, таки Урсула фактично Сежурне (Макрону) надала розширені повноваження).

Тож найбільш важливі для наших інтересів: зовнішня політика ЄС, оборонна та промисловість, і внутрішній ринок (питання україно-європейської торгівлі) в руках балтійсько-французької групи, що дуже радує.

P.P.S. Лише шкода мені добробут тварин в ЄС...😁

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇫🇷🇫🇷 Макрон відновлює свій вплив на брюссельську політику

➡️ Стефан Сежурне, один з найближчих соратників президента Еммануеля Макрона, сьогодні був номінований Макроном на посаду комісара ЄС, що свідчить про те, що президент Франції зберігає контроль над справами ЄС на тлі політичної нестабільності всередині країни.

➡️ Сежурне був номінований від Франції менше ніж за 2 години після того, як інший французький єврокомісар Бретон відмовився від посади в "уряді Урсули фон дер Ляєн".

Урсула фон дер Ляєн має представити всіх єврокомісарів (вважайте спрощено свій уряд) вже завтра, але доволі неочікувано Бретон написав заяву, що відмовляється працювати з Урсулою ф-д Ляєн.

➡️ Тривалий час відбувався конфлікт між Бретон та Урсулою ф-д Ляєн. Цікаво, що Бретон затягнув своє зняття до останнього попри те, що Урсула ще раніше просила Францію погодити інше прізвище, взамін на більш солідний портфель з повноваженнями для Франції. 

Бретон відреагував🗣: «Ви попросили Францію відкликати моє ім'я — з особистих причин, які ви жодного разу не обговорювали безпосередньо зі мною — і запропонували, як політичний компроміс, нібито більш впливовий портфель для Франції в майбутній Колегії», — пояснив Бретон свій мотив неочікуваної відмови у листі до фон дер Ляйєн, опублікованому на сайті X.

➡️ Знову "брак часу" та цікава "надоперативність" заміни дозволяють Макрону номінувати у єврокомісари вкрай лояльного до себе Сежурне, міністра МЗС, ексголову європейської групи Renew, та генерального секретаря партії Макрона — і все в обхід критики, яка зараз лунає.

Під якимось із дописів я тривалий час полемізував про роль Сежурне в останніх подіях у Франції, де я відстоював думку важливості персони Сежурне у подіях, а мій співрозмовник — навпаки.

➡️ Але це призначення все більше мене переконує в тому, що Сежурне "напарник, правонаступник та протеже Макрона", який перед виборами до Європарламенту був відкликаний на початку року з брюссельських кабінетів на урядову посаду у Франції (міністр МЗС) саме щоб опрацювати шляхи збереження домінування франко-бельгійської частини в загальноєвропейській групі Renew та загалом в європейській політиці.

Жахливий результат виборів партії Макрона до  Європарламенту був прогнозований ще задовго до самих виборів. А поганий результат логічно ставив під сумнів доречність домінування французів у групі Renew, що підривало вплив саме Макрона на загальноєвропейську політику.

⏩ Але фактична перемога на національних виборах як наслідок зруйнувала підготовлені домовленості Ле Пен призначити від Франції свого єврокомісара (після виборів до Європарламенту вона мріяла про це). Збереження політичної можливості за Макроном призначити комісара Бретона і зрештою замінити Бретона на комісара найлояльнішого серед можливих — це фактично виграти в карти без козирів на руках. 

➡️ Тому я зберігаю свою думку, що призначення Сежурне єврокомісаром ще й з розширеними повноваженнями від Урсули ф-д Ляєн — це результат вдячності Макрона, особисто Сежурне за проведену роботу після того, як Сужурне був відкликаний з брюссельських кабінетів на початку року. 

Загалом більш детально як Макрон на мою думку збирався повертати контроль над європейською політикою після поразки на виборах до Європарламенту детально ми з Вами розмовляли тут ➡️ /channel/resurgammmm/2341.

Повернення впливу на Брюссель — це була остання складова, яку я чекав від мого базового допису в оцінці.

P.S. Дякую пану Атталю, експрем'єру Франції за перший дводенний візит до Києва. Сподіваюсь візит був плідний. І дякую за чудове уточнення, що французька ракета SCALP (на відмінно від материнської, британської ракети Storm Shadow) з юридичної точки зору не потребуватиме додаткових дозволів з Вашингтону у разі якщо такий дозвіл буде погоджений Парижем.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Стармер зустрінеться з Мелоні, Макроном та Шольцом, щоб стратегічно змінити підтримку України

⛳️ Ціль зустрічі одна — зміна стратегії підтримки України. Bloomberg повідомляє, що сьогодні має відбутись зустріч прем'єр-міністра Британії з Мелоні. Пізніше британці проведуть аналогічні зустрічі із французами та німцями.

➡️ Враховуючи, що Стармер заявляв про те, що найближчі тижні та місяці будуть мати стратегічне значення — це доволі цікаві зустрічі. Повідомляється, що Стармер з усіма трьома європейськими лідерами буде обговорювати питання зняття всіх обмеження на використання західної зброї для України та необхідність надати додаткову підтримку.

➡️ Але очевидно обговорювані питання будуть ширші. Схоже на те, що британці ознайомлені з "українським планом перемоги" та забезпечують під це міжнародно-політичний ресурс, використовуючи свою політичну вагу. Традиційно єдиними, хто може бути противагою думці США — є британці, які здатні залучатись підтримкою Європи. 

➡️ Все це відбувається як фінальні зусилля для створення необхідного політичного фону перед широкою зустріччю партнерів України, яка має відбутись 23 вересня.

💬 Варто ще зазначити, що 3 дні тому міністр МЗС Сибіга під час розмови з міністром МЗС Італії Антоніо Таяні офіційно звернувся до уряду Італії 🇮🇹 з проханням передати списану техніку Україні. В Італії розташована найбільша в Європі база списаної техніки, яка включає до 3000 одиниць: танків Leopard 1, самохідних артилерійських установок M109L, бронетранспортерів М113, VСС-1, машини підтримки та іншу техніку. Частина з цієї техніки вже відновлювалась та передавалась Україні.

➡️ Інший момент, який варто зазначити, що на початку вересня уряд Італії не дав дозвіл використовувати зброю надану Італією для ударів по території московії. Це було прогнозовано через проблеми Мелоні з політичною стабільністю всередині країни. Невдалі для неї вибори в Європарламент підірвали її позиції й вона уникає розгляду спірних питань на яких її опоненти можуть зіграти проти неї. В Італії на політичній арені великий прошарок любителів путіна ще від часів Берлусконі.

💬 Цікаво, що про візит Стармера стало відомо вчора пізно ввечері, але напередодні в п'ятницю та суботу в Італії з'явились сотні замовних банерів, бордів та плакатів у Римі, Вероні, Пізі, Пармі та Модені із закликами "не демонізувати московію", "необхідність завершення війни, а не ескалацію", "заклики не доводити світ до світової війни". Подібна рекламна пропаганда направлена звісно під приїзд Стармера з метою створити безпосередньо некомфортне поле для перемовин через тиск громадської думки та очікувань безпосередньо на Мелоні. Тепер зрозуміло під що ця інформаційна кампанія була запущена.

Звісно вирішальне значення має те, що відбувається на фронті, те що роблять наші військові. 

➡️ Але в політичній, дипломатичній та інформаційній площинах те, що я спостерігаю, і те що бачу, але не завжди пишу, зараз відбувається "свій Курськ". І якщо нам та ряду партнерів дипломатично-інформаційний наступ вдасться довести до запланованих цілей, які очевидно виходять суто за дозвіл далекобійних ударів — це має поліпшити ситуацію на фронті.

Але все залежить не тільки від ефективності кроків з нашого боку та найближчих партнерів, але й від дій московії, яка відчуваючи інтуїтивно чи на основі розвідінформації чує запах смаленої мутованої двоголової курки на міжнародно-дипломатичному фронті та намагається чинити шалений опір.

Не здивуюсь, що за стрільбою у гольф-клубі Трампа стоїть москва, яка гарно накачала ідеологічно зручну "людину-маятник"— дуже зручно для москви це відбулось саме зараз (ну ось якого дідька саме зараз), і дуже зручна біографія цього персонажа для московської пропаганди, бо якщо це суто людський фактор (що є основною версією), Боже як же він невчасно...

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇭🇺 По Угорщині та блокуванням 50 млрд від G7

▶️ Міф 1. Обʼєм допомоги 30 млрд? Мова про 50 млрд, а не 30 млрд, 30 млрд — це частка країн ЄС в загальній сумі.

▶️ Міф 2. Блокують суму. Ні, Угорщина блокує рішення подовження санкцій на 3 роки, яке необхідне, щоб США виділили у бюджет "максимальну суму". Навіть без цього рішення США готові брати участь, але меншими коштами.

Тому є три варіанти:

• Угорщину — протиснуть як це було не раз.
• США — піде на поступки й відмовиться від вимоги "3 років".
• Третій — ЄС застосує "план Б" чи план "В", які є на столі, але більш бюрократично важчі в реалізації. Саме тому вчора в коментарях писав, що за кошти від G7 я більш-менш спокійний, бо вони принципово погоджені.

▶️ Міф 3. Це нові блокування від Угорщини? Ні, про це відомо з липня. Просто Орбан виступив на міжнародному заході, що актуалізувало обговорення. І в той же день ще підігріла медіапростір заява міністра фінансів Угорщини. Запасні плани є. Але їх використають за необхідності, не раніше кінця листопада.

➡️ Але найбільш цікава заява міністра фінансів Угорщини, розкривши карти про які всі здогадувались, але прямих заяв не було 🗣:

"Ми вважаємо, що це питання, продовження московських санкцій, має вирішуватися після виборів у США. Ми повинні побачити, в якому напрямку рухається майбутня адміністрація США в цьому питанні", — заявив міністр фінансів Угорщини Міхал Варга. Правда подібну заяву робив раніше й Орбан.

➡️ Тобто, угорці пов'язують своє голосування та позицію в ЄС щодо України з тим, хто буде в адміністрації США. На яке прізвище розраховує Орбан та його уряд думаю зрозуміло. Хто ще буде називати його "найвеличнішим лідером Європи та Туреччини, якого всі поважають".

Що це нам дає? 🇺🇦

Якщо ми допускаємо, що Орбан підігрує чи діє спільно з путіним, а я це допускаю. Якщо ми знаємо, що Орбан (окрім Сі Цзіньпіна) єдиний лідер який розмовляв як з путіним, так й з Трампом двічі за останні 6 місяців. Якщо він розмовляв, то знає певну інформацію, плани та позицію від них. На цій "певній інформації" він будує свою позицію по блокуванню питання щодо подовження санкцій проти московії. Логічно в такій позиції Орбан орієнтується на "якусь інформацію", що дозволяє йому прогнозувати розвиток подій. То або Трамп збрехав своєму найулюбленішому лідерові Європи, або може вже має стати зрозуміло про що мова і чого, точніше кого очікує Орбан, а за його спиною й путін.

➡️ Орбан — це поштар в трикутнику путін-Сі-Трамп, який після виборів США сподівається мати "гешефт" від свого привілейованого положення: дешеві енергоресурси з московії, інвестиції з Китаю та стати політичним центром через який перелякані від приходу Трампа країни Європи будуть намагатись знайти з американським лідером контакт. Звісно Орбан буде робити це не безкоштовно. Про це його турне і про це ми вже з Вами розмовляли. А зараз Орбан просто чекає чи буде він в "привілейованому положенні" після виборів у США чи буде у слабкій позиції. Якщо буде у слабкій, то буде "торгуватись з ЄС". 

➡️ Основна частина виборів США заплановані на 5 листопада. А рішення по 50 млрд від G7 (точніше подовження санкцій) будуть приймати не раніше 20-их чисел листопада (так й планувалось, щоб встигнути виділити кошти на 2025 рік). Тому позиція Орбана до тієї дати може перефарбуватись, втративши ряд надій стати "привілейованим".

➡️ Якщо ні, то тоді будуть плани "Б" чи є ще "В" від ЄС, які хоч включатимуть меншу суму для України, але не потребуватимуть необхідності питати Орбана. Але думаю до цього не дійде. А загалом "язик Орбана" зручно дає уявлення хто на що очікує та розраховує, що дає можливість окреслювати чи підтверджувати думки про плани ворога.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Попередні новини із США та Генасамблеї ООН
 
▶️ 1. 5.5 млрд$ виділяються «мегапакетом» (це за  повноваженнями PDA) та 2.4 млрд$ замовляють у виробників за USAI.

➡️ Власне я задоволений, бо сподівався саме на план «Б» з мегапакетом, який вважаю кращим варіантом за план "А" з просто подовження PDA через Конгрес. Чому вважав краще план «Б» пояснював у цьому дописі.

Цікава деталь, якщо я правильно зрозумів, Пентагон має доручення поставити фізично обладнання за PDA до інавгурації наступного президента США (до кінця січня 2025). Тобто, використано той аргумент на який звертав увагу чому краще план «Б».
 
▶️ 2. Все ж таки США 🇺🇸 в ділі й з 50 млрд$ (45 млрд євро) макрофіну для України.

Було побоювання, що США не домовились з ЄС щодо розподілення ризиків стосовно «як довго будуть заморожені активи» і тому запровадили план «Б» з 35 млрд євро (40 млрд$) від ЄС замість 50 млрд$ від G-7.

➡️ Але лідери групи G-7 ухвалили декларацію щодо підтримки України у якій зазначено таки 50 млрд, які будуть обслуговуватись через Extraordinary RevenueAccelertion Loans for Ukraine в рамках якої позики будуть надаватись та обслуговуватись доходами від знерухомлених московських активів. З декларації:

«По-третє, ми продовжуємо спільну роботу, щоб реалізувати рішення, прийняте на саміті G-7 в Апулії, про запуск кредитів для прискорення надходження доходів (ERA) для України до кінця року, щоб забезпечити Україні додаткове фінансування у розмірі 50 млрд$».

➡️ Ще раз, щоб не було маніпуляцій: група G-7 буде позичати кошти як кредитні (для себе), але для нас це буде «грантом».

Також зазначення, що це не тільки «бюджетний макрофін» в плані пітримки базових соціальних видатків (були спекуляції, що суто на соціалку підуть кошти):

«Частину цих коштів буде направлено на військові потреби України»

, — йдеться в документі

❓ Питання було хто буде обслуговувати ці кредитні кошти — ЄС наполягало, щоб Мінфін США, але Мінфін США наполягали, щоб ЄС дали тоді юридичне підтвердження, що кошти не будуть «розморожені» до того часу, як вони компенсують кредитні платежі за запозиченнями.  Таке підтвердження від ЄС на рівні Євроради блокувала Угорщина.

➡️ На тлі цих розбіжностей вважалось, що об’єм коштів для України зменшився, бо застосували план «Б» де замість 50 млрд$ буде лише частка ЄС з 40 млрд$ (35 млрд євро). Але як я розумію це було або хибне трактування в нашому інформаційному полі, або таки зійшлись учасники G-7 у поглядах.

Підпис Байдена під декларацією, наскільки я розумію, свідчить, що таки всі 50 млрд$ будуть надані Україні як і планувалось (тобто із часткою США). Тільки операційну діяльність та відповідальність буде нести ЄС, який буде обслуговувати «кредитний фонд України».

Паралельно як підтвердження для США від ЄС, що кошти московії не будуть передчасно розморожені є декларація G-7:

«По-перше, відповідальність московії відповідно до міжнародного права за покриття збитків, які вона завдала, абсолютно підтверджена. Ми підтверджуємо, що відповідно до всіх застосованих законів і відповідно до наших правових систем

суверенні активи московії у наших юрисдикціях залишаться знерухомленими до тих пір, поки московія не припинить свою агресію

та не компенсує завданих збитків, які вона завдала Україні».

▶️ 3. Здається, вперше наданий новий пакет допомоги Україні від США на 375 млн та анонс з «мегапакетом» на 8 млрд підписано так: «з метою надання Україні підтримки, необхідної для ПЕРЕМОГИ у війні».

P.S. Представник Німеччини 🇩🇪на засіданні G-7+ підтвердив, що на запит міністра оборони Німеччини Бундестаг погодив розширення бюджету військової допомоги Україні на 450 млн$ на 2024 рік, довівши загальний бюджет військової підтримки на 2024 р. до 8,5 млрд$.

Представник зазначив, що за розширені можливості будуть придбані системи ППО, боєприпаси, танки, БПЛА.

Про те, що німці готують розширення ми з вами вже говорили на каналі раніше, але тоді це було  на основі чуток, зараз офіційне підтвердження.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Про істерики МАГА стосовно України і як можна вийти з конфлікту з частиною нормальних республіканців

💬 Напередодні візиту Зеленського республіканці дізнались для себе погані новини:
• останні соціологічні дані IPSOS; 
• потенційні проблеми для, як вважалось, "гарантованих виборів" в Сенат;
• далі дізнались, що "консервативний" кандидат-республіканець в губернатори Пів. Кароліни сидить на порносайтах з трансгендерами під ніком "Чорний нац" і так далі.

➡️ А попереду не менш проблемні події як: дебати віцепрезидентів та наслідки в надважливій Пенсильванії від запуску кампанії демократів розрахованої на польську та українські діаспори.

Тепер до скандалів⤵️

Пам'ятаєте 2023 рік, коли блокували нам допомогу в Конгресі й Зеленський їздив у США. Тоді ряд зустрічей скасували, бо загалом зірвались перемовини між республіканцями та демократами щодо бюджету. Тоді сенатори з однієї та іншої сторони просто порекомендували не лізти під гарячу руку внутрішніх розбірок та повернутись додому. Тоді власне так й відбулось.

➡️ Зараз же ситуація інша, просто розвернутись та поїхати додому як тоді, поки у демократів та респів виборчі розбірки — ми не можемо. Ми не можемо, бо маємо вікно можливостей тільки зараз, і всі питання, які період цього вікна намагаються вирішити для нас критичні.

⏩ Зараз у нас є дві проблеми: з інтерв'ю Зеленського щодо Венса та поїздкою на завод в Пенсильванію

▶️1. Венс. Не помилка. Щодо його плану вважаю абсолютно правильні заяви з нашого боку. Тим паче це не виступ, де Зеленський сам підняв тему, а інтерв'ю, де його запитали як він оцінює "план Венса". Пам'ятаєте ж цей "чудовий план" Венса? Тож у Зеленського було дві опції: сказати, що план "нормальний" і тоді за це обов'язково зачепляться, що ми підтримуємо його положення, або сказати, що він "недопрацьований" через його радикальні положення та послатися на історичний досвід, де подібне ("задобрювання диктаторів") не спрацювало. 

Але ж це Венс! Як посміли не підтримувати його плани. Це перша причина реакції. І друга — це факт, що "план Венса" визнають недієвим напередодні дебатів віцепрезидентів. У нормальному політичному ком'юніті це питання й цента б не вартувало, але це Венс і МАГА.

▶️ 2. Пенсільванія. Помилка. Тут є за що чіплятись республіканцям: Пенсільванія один з ключових спірних штатів, де саме за 2 дні до візиту Зеленського демократи запускають рекламу на польську та українські діаспори. Природно республіканці візит Зеленського сприймають як каталізатор підсилення цієї реклами з урахуванням того, що на завод не запрошені республіканці. Все це республіканці трактують — як спробу вплинути на вибори.

➡️ Тепер до логіки: звісно візит в Пенсільванію був не з ціллю допомогти демократам та сваритись з республіканцями. Це не в інтересах України. Візит організовує не Україна: не з Києва наказують "я буду там і там — організовуйте", а "я б хотів відвідати" і далі приймаюча сторона, якою зараз є чинна адміністрація Б.Дому опрацьовує формат заходу з посольством України, або взагалі адміністрація Б.Дому готує ряд заходів. 

➡️ Тут дійсно схоже, що демократи використали візит під свої цілі, щоб підсилити позиції у спірному штаті. Але наше посольство, яке б мало зважати на такі нюанси в чутливий передвиборчий час не побачило чи просто побоялось робити зауваження. Як наслідок не витримали баланс. Найбільш простим було б перенести зустріч у неспірний штат.

Як вийти із ситуації?

Насправді спікер Джонсон свідомо чи несвідомо зробив для нас одну гарну справу. Він у своєму листі змінив акцент з "Київ підігрує" (що просували Венс та Трамп) на "демократи разом з послом України", фактично він пропонує вичерпати питання — відставкою Маркарової.

➡️ Тому теоретично можна вийти із заявою, що Україна не втручається у вибори — це справа американського народу, але якщо виникла конфліктна ситуація, ми поважаємо та дослухаємось до колег. Ймовірно, це буде оптимальний варіант, щоб вичерпати питання для поміркованих республіканців, а із Трампом після останнього його виступу всі "міфічні трактування" його плану сподіваюсь нарешті вже зняті.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇺🇸 Я вже раніше описував, який оптимальний для мене варіант виборів у США, але теж деталізую свої думки:

▶️ 1. Я б дуже хотів, щоб середня температура республіканців повернулась хоча б до бушівського зразка. Тоді багато процесів можна було б спростити для нас. Таке повернення можливо лише за однієї умови — поразки Трампа на виборах, що зруйнує його контроль над Республіканською партією та унеможливить у майбутньому підтягнути якогось свого правонаступника після себе (типу Венса).

▶️ 2. Адміністрація з Гарріс має свої ризики щодо наших інтересів, але вони прогнозовані й з ними є потенціал працювати. Є непогані потенційні прізвища в її адміністрації, є мала надія на менший вплив Саллівана і більшу роль інших радників. Але навіть не в цьому питання, можливо й у Трампа проскочать таки десь Помпео чи О'Браєн на посаду держсекретаря, чи міністра оборони. Але поки вони не в фаворитах і на мій суб'єктивний погляд, Трамп поки схильний до інших прізвищ.

▶️ 3. Поразка Трампа 🇺🇸 на виборах за ефектом доміно зруйнує його владу над Республіканською партією . Тоді прихильні до України республіканці будуть почувати себе більш вільно та розкуто у своїх поглядах, не боячись за власне політичне майбутнє. 

➡️ Це відкриє нормальний канал двопартійної взаємодії між демократами та республіканцями з питань підтримки України, де демократи не зможуть відмовитись від своїх політичних зобов'язань зроблених до цього, а "якість підтримки" будуть забезпечувати проукраїнські республіканці, примушуючи в рамках двопартійної взаємодії демократів та Білий Дім бути більш рішучими та однозначними. 

Двопартійна синергія, коли більше не буде існувати МАГА як політичний тренд серед республіканців, зробить можливою у гарному сенсі "рутинну" взаємодію між партіями з питань України без зайвих шоу в Конгресі, які часто вже на рівні реслінгу. 

▶️ 4. У такому разі було б добре, щоб республіканці мали більшість або в Сенаті, або в Палаті. Скоріш за все це буде Сенат. Тоді це буде механізмом тиску на демократів, забезпечуючи як баланс, так і більшу ймовірність того, що до думок республіканців стосовно саме якості підтримки України будуть дослухатись. Ходять чутки, що на посаду держсекретаря Гарріс шукає прізвища серед сенаторів, які б могли домовлятись із республіканцями в Сенаті.

▶️ 5. Зрештою зменшення впливу МАГА через руйнацію впливу Трампа призведе до зменшення негативної риторики у ЗМІ щодо України 🇺🇦. Зменшення кількості спекуляцій на найвищому політичному рівні щодо України потенційно буде впливати на відновлення позитивного ставлення прореспубліканського виборця до ідеї підтримки України. 

Не варто пояснювати, що низова підтримка населення в подальшому впливає на ставлення політичного істеблішменту США щодо питань України й рівня підтримки. Як зараз рядові республіканці відображають тренд, який задає Трамп і відповідно так само рядові республіканці змінять тренд на більш позитивний, якщо будуть відповідні тенденції з центру партії. Нові республіканські лідери, які висловлюють позитивні тези щодо України будуть задавати "тренд", який буде впливати на нижчі інформаційні рівні.

➡️ Думаю за таких варіантів зрештою недоліки демократів в питаннях України будуть доповнюватись сильними сторонами республіканців, зменшуючи ряд наших занепокоєнь. При цьому є ймовірність, що ми зможемо зменшити впливи "деескалаційних страхів" у демократів та уникнемо "порохової діжки" від неочікуваних дій Трампа.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

❤️‍🔥Друзі, Ви просто неймовірні!!!

Ми з Вами з першого заходу зібрали 90% суми збору, це понад пів мільйони для хлопців із 72-ої ОМБр "Чорних Запорожців" під Вугледаром.

Нагадую збираємо на:

• 5 од. 10-дюймових бомберів з батареєю та скидами;

• 30 од. 8-дюймових FPV з доп.батареями;

⏩ На даний момент зібрано 575 629 грн з 641 040 грн.

🗒 Поточний звіт №1 надходжень на PayPal в рамках збору. 

Надійшло 2375$ та 650€ відповідно кошти у розмірі 98 255 грн та 29 789 грн переведені у банку. Підтвердження переведень прикріплені до допису👆.

*Всі звіти з минулих зборів можна переглянути за #звіт.

Підтримати збір для хлопців з 72-ї можна за реквізитами⤵️

❗️ЗБІР ЗАКРИТО❗️

*Скрін банки та другий звіт за Paypal у коментарях👇

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇩🇪Вільні демократи заявляють про готовність вийти із коаліції із Шольцом🇩🇪

Якщо це станеться — це буде означати розвал "коаліції світлофора". Про можливість виходу із коаліції заявив лідер "Вільних демократів" і федеральний міністр фінансів К. Лінднер🗣: 

"Зрозуміло одне: тепер від кожного необхідна сміливість. Або сміливість працювати у коаліції, якщо є можливість досягти гарних результатів для країни... Але сміливість також відображається, коли ви досягаєте меж можливого та не виправдовуєте очікування та потреби країни. Тоді наша сміливість полягає в тому, щоб запалити нову динаміку".

➡️ Лінднер заявив, що рішення залишатись чи виходити із коаліції "Вільні демократи" приймуть після "осінніх рішень коаліції": мова про рішення щодо бюджету, міграції та росту економіки. Лінднер виступає за більш сувору фіскальну та соціальну політику чого уникають соціал-демократи Шольца. Лінднер заявив, що партія прийме для себе рішення до 21 грудня, якщо її бачення не буде відображено в "осінніх рішеннях".

Подібні коментарі Лінднера стали другими з керівництва партії. До цього, кілька днів тому, заступник лідера партії В. Кубіцкі, який заявив, що, на його думку, коаліція не доживе до Різдва🗣: 

"Або нам вдається знайти розумний спільний знаменник впродовж 14 днів, максимум 3 тижнів, або для "Вільних демокатів" більше немає сенсу продовжувати власну участь в даній коаліції", — заявив заступник голови партії, підкресливши, що тричі підряд менше ніж 1% + поганий результат у колег "Зелених": "Це означає, що виборці покінчили з "коаліцією світлофора"".

➡️ Вибух всередині "Вільних демократів" стався після того, як вони провалили 3-ті підряд місцеві вибори. Цього разу у неділю в Бранденбурзі набравши лише 0.8%. Лідер німецької опозиції Мерц підсумував, що урядові "Вільні демократи" були "четвертовані", набравши вдвічі менше за маргінальну партію "Партія прав тварин".

В принципі, схоже "Вільні демократи" готові йти на перевибори, бо є лише дві опції для них залишитись у Бундестазі наступного скликання:

▶️ Перший варіант — це продавити Шольца на повне прийняття "фіскального плану Лінднера", тоді, якщо план вдається, макроекономічну стабілізацію Німеччини мають пов'язувати з лідером "Вільних демократів", що далі вплине на рейтинг партії.

▶️ Другий варіант — це власне вийти з коаліції, що спричинить дострокові вибори. Попри жахливі результати в східних землях Німеччини, загалом по країні партія зберігає 3-5% і потенційно з гарною передвиборчою кампанію, може залишитись "парламентською партією". Але якщо ситуацію з падінням довіри до уряду розтягнути на рік, то ймовірно, ще до початку голосування "Вільні демократи" втратять потенційну можливість залишитись в парламенті.

Для Шольца ж ситуація як з "гнилим китом": тільки припідняв голову (непоганий результат в Бранденбурзі), то відпав хвіст (непорозуміння в коаліції).

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇩🇪 Вже є цікаві новини з Бранденбурга

➡️ Сара Вагенкнехт напередодні серії регіональних виборів заявляла, що регіональні організації її партії будуть вступати у місцеві коаліції тільки у тому випадку, якщо регіональні організації інших партій засудять постачання військової допомоги Україні союзниками.

А у соцдемів в Бранденбурзі єдиний варіант сформувати коаліцію — це залучити  Сару.

➡️ Натомість співголова партії «Зелених», яка входить у коаліцію Шольца на національному рівні вже заявив, що підтримка України 🇺🇦 – це ключове питання для їх партії та Німеччини,  і що якщо соцдеми наважаться на союз із Сарою на регіональному рівні чи підуть на її вимоги щодо заяв, то довіру до соціал-демократів як партнерів по коаліції буде підірвано.

Фактично «Зелені» висувають ультиматум соціал-демократам (у вигляді дипломатичного натяку), що будь-яка співпраця із Сарою на регіональному рівні, під будь-яким соусом як наслідок обернеться розвалом коаліції на національному рівні через вихід з коаліції «Зелених».

🗣«Не робіть предметом торгу, те (ред. підтримка України), що є центральним для миру і безпеки на нашому континенті. І я дійсно можу звернутися до СДПН із закликом не погоджуватися на це. Це ключове питання нашої довіри до соціал-демократії», — заявив лідер «Зелених».

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

⚡️ Спільното я до Вас з важливим проханням. Треба терміново посилювати наших хлопців на Вугледарському напрямку додатковими засобами ураження ворога.

💬 Якщо пам’ятаєте один з моїх емоційних постів з проханням про 72-гу кілька місяців тому. Вже тоді на місцях все бачили й розуміли, що буде відбуватись і вже відбувалось.

Я не міг тоді казати багато чого в публічний простір, але превентивно намагався залучити Вас до підтримки відтинку, де вже відбувався і готувався ще більш потужний удар. Зараз в принципі вже не секрет, що відбувається і наскільки ситуація важка. Це якщо дуже делікатно казати.

➡️ Тож в мене чергове прохання — треба терміново посилювати підрозділи операторів дронів з 72-ї ОМБр «Чорних Запорожців» додатковими засобами ураження. Це дійсно вкрай важливо. 

Знаю, що складні ситуації й на інших напрямках, але нехай мене пробачать хлопці з інших відтинків фронту та бригад. За можливістю намагаюсь всім приділити увагу. Про Вугледарський відтинок так вийшло, що обізнаний найбільше і розумію, що треба робити, і що буде, якщо не робити, що треба робити.

Тому для 72-ї ОМБр «Чорних Запорожців» необхідно :

• 5 од. 10-дюймових бомберів з батареєю та скидами;

• 30 од. 8-дюймових FPV з доп.батареями;

⏩ Загальна вартість — 641 040 грн. 

Підтримати збір для хлопців з 72-ї можна за реквізитами⤵️

❗️ЗБІР ЗАКРИТО❗️

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Про потенційну відставку Шольца 🇩🇪

💬 Ходять чутки, що всередині партії для Шольца остання межа довіри — це місцеві вибори в Бранденбурзі.

📍 Бранденбург — це оплот соціал-демократів в Східній Німеччині, де з 1990 р. партія не програвала жодного разу. Більш того в Бранденбурзі знаходиться резиденція Шольца.

➡️ Станом на зараз СДПН (Шольца) має 27%, а АфД — 28%. Регіональне відділення СДПН пов’язує низькі результати з непопулярністю канцлера Шольца. 

Прем'єр-міністр Бранденбурга прямо про це заявив і попросив Шольца не супроводжувати його та регіональне відділення на виборах (не приїжджати та не агітувати). 

⏩ Максимальне дистанціонування від Шольца та інші методи дозволили партії скоротити відрив від АфД з понад 10% до 1%.

➡️ 55% виборців хочуть, щоб прем’єр Бранденбурга Войдке залишився на посаді, але така висока підтримка колеги Шольца нівелюється тим, що лише 21% виборців схвалюють самого канцлера.

Якщо раніше в партії лише «гіпотетично» розглядали можливість заміни Шольца до загальнонаціональних виборів, які відбудуться 2025 року, то зараз партійні високопосадовці більш відкрито на це натякають. 

Так інший впливовий соцдем, мер Мюнхена Райтер заявив🗣:

«Якщо у когось на кшталт Пісторіуса така висока репутація серед населення, то СДПН повинна як мінімум подумати не краще б, щоб він був кандидатом на пост канцлера».

➡️ Тож, ходять чутки, що якщо СДПН програє в Бранденбурзі, то це може стати останньою краплею, яка порушить дисципліну всередині партії, що переросте в критику Шольца від його ж партійців та посилить бажання інших регіональних відділень дистанціюватись від канцлера як лідера (щось схоже з чим зіштовхнувся Байден після дебатів).

➡️ Для тих хто «переживає» за АфД – який би вони % не набрали на рівні федеральної землі інші партії домовились сформувати регіональний уряд без них. Тому тут суто психологічний момент для соцдемів — вперше програти Бранденбург за 34 роки. 

Вибори будуть цієї неділі, тобто завтра.

Будемо слідкувати. Тим паче на початку року я побудував тезу в іншому дописі, що Шольца впродовж року мають замінити на Пісторіуса. Теза звучала так:

"Приблизно десь за рік "+-", щоб встигнути відновити рейтинг SPD перед виборами у Бундестаг, відбудеться заміна канцлера на більш популярного Пісторіуса".

А повний мій допис як можуть замінити Шольца без перевиборів і чому соцдеми мають про це подумати – тут.

➡️ Тож тут вже спортивний інтерес, окрім очевидної національної зацікавленості. Якщо якимось дивом таки Пісторіус замінить Шольца на посаді канцлера до кінця року — це буде один з найкращих подарунків з урахуванням того, що міністр оборони «за ще більше розширення допомоги Україні» та «за передачу ракет та надання дозволів» (хоч й дотримується субординації в публічному просторі із головою партії та уряду).

Цікаво, що останні тижні Пісторіус посилив свою медійність і серед останнього могли бачити його виступ, де він заявляє, що «поразка України обійдеться Німеччині набагато дорожче ніж витрачати на підтримку зараз».

Тож будемо спостерігати чи стануть вибори у Бранденбург своєрідними «байденівськими дебатами» для Шольца. 

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

💬 Вийшла аналітична стаття від Колбі Бедуора під назвою "Дилема Драгі — європейські виробники озброєнь повинні змиритись з реальністю"

Переклад статті можна почитати у Мортіса тут і тут.
Але короткий зміст аналізу Колбі Бедуора (як я його сприйняв) такий:

➡️ Європейські оборонні корпорації не зможуть задовольнити свої потреби, бо в них немає ряду військових розробок подібних до ATACMS чи Patriot, які ну щось дуже описово зведені в статус "аналогів немає і бути не може".

➡️ Навіть якщо європейці спробують створити власні розробки, то вони будуть дорожчі за американські.

➡️ Навіть якщо таки створять розробки й будуть готові дорожче купувати, то промислові масштаби не задовольнять потреби, бо ринок європейської оборонної промисловості занадто фрагментований.

➡️ І навіть якщо Європа розробить, вкладе, виробить, то не факт, що США пропустить сертифікацію під стандарт НАТО (це взагалі головний маніпулятивний козир американського ВПК).

Тому висновок у Колбі, який я для себе прочитав так: "Європа не парся і не намагайся щось змінити — купуй американське та змирись з реальністю".

А тим часом США продовжать шантажувати безпекою Європу, розповідаючи про необхідність 2-3-4% ВВП на оборону для країн НАТО, бо в 76% випадків збільшення європейських видатків на оборону — це надходження замовлень в американський ВПК.

Аналітична записка Колбі Бедуора для CEPA занадто американо-пролобістська.

➡️ Тепер про звіт Драгі й ряд моментів, які Колбі або не врахував, або навмисно випустив. Насправді в усній презентації Драгі надавав більшість відповідей на ці зауваження⤵️

▶️ 1. ЄС планує на найближче десятиліття залучити до 500 млрд євро шляхом випуску спільних облігацій (якщо цей механізм запрацює) на розробку та виготовлення зброї. Тому доволі нелогічно буде для Європи позичати кошти на зовнішніх ринках та у приватних кредиторів, щоб вкласти понад 70% в американське ВПК. Скільки б європейська зброя не коштувала доцільно ці кошти залишити в економіці тих країн, хто буде потім повертати борги за облігаціями.

▶️ 2. Драгі зазначав, що "фрагментарність оборонного ринку ЄС" буде подолано механізмами спільних розробок та спільних закупівель, які будуть стимулюватись Європою подібно до того, як це вже діє у Європейському оборонному фонді (EDF) і в запропонованій Європейській програмі оборонної промисловості (EDIP).

Драгі також наводив аргумент, що з 1990 року оборонно-промислова база США скоротилася з 51 провідних компаній до лише 5. Тобто період масштабування та поглинання не є чимось нездійсненним, що Європа не зможе пройти. 

▶️ 3. Питання розробок — це питання інвестицій в ці розробки. В ЄС вже прийнята семирічна програма в рамках якої щороку 1.1 млрд виділяється на спільні розробки нових зразків зброї. Спільні розробки пізніше призводять до спільних закупівель — це теж відповідь "щодо масштабу замовлень". Плюс планується подвоїти інвестиції у розробки зброї, коли запрацює механізм євробондів.

▶️ 4. ATACMS чи подібна зброя 90-их років не є "аналагов нет", що неможливо повторити за наявністю фінансування. Важливе питання це наведення та супутникова мережа, але Єврокомісія зараз готує ряд рішень для конкуренції за "супутниковий простір" з американцями, московією та китайцями.

▶️ 5. Документи 2024 р. продемонстрували, що Єврокомісія на цей рік профінансувала на понад мільярд євро розробку: військових вертольотів та транспортних літаків нового покоління, гіперзвукових двигунів та безпілотних авіаційних та наземних систем. Франція та Італія на фінальній стадії створення системи ППО, яка має бути на рівні з Patriot.

➡️ Тому попри поважність Колбі Бедуора як аналітика, його позиція дуже схожа на ту, якби я сказав канадійце-американцям:

"Забийте на власну промисловість та купуйте китайське, бо воно дешевше і в більших масштабах, а всі інші аргументи та логічні наслідки — ігноруйте".

🗒 Звіт Драгі пропонує фундаментально порушити підхід, який був десятиліттями таким: "вкладай в європейську  безпеку через американське ВПК", тому в США і пов'язаних аналітичних спільнотах занадто активна реакція на цей звіт.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Щотижневе оновлення "що там по юаню?" та оновлена інформація про ліквідну частку "Фонда национального благосостояния"

➡️ Що там по юаню? 

Ну власне на графіку можете бачити. Пішов четвертий тиждень, а на Мосбіржі ставки за одноденними запозиченнями юаня досі не стабілізувались, а навпаки від останнього оновлення зросли з 43.94% до 87.55% річних.

На фоні цього цікаво подивитись структуру "Фонда национального благосостояния" (ФНБ). Деталізовані дані про транзакції у звітах "закриті" і звіти Фонду доволі маніпулятивно цікаві, але то інше питання. Загальний об'єм все ж дає уявлення.

Нагадаю останні дані⤵️

➡️ Наприкінці 2023 р. Bloomberg повідомляло, що ліквідна частка ФНБ скоротилась від початку широкомасштабного вторгнення з 8.9 трлн рублів до 5.1 трлн руб (56.5 млрд$). Наприкінці року в структурі фонду були вичерпані долари та євро. Тому серед накопичень було золото та юані.

➡️ З початком проблем з юанями у травні вже на початок липня Фонд скоротився на 26.1 тонн золота (до 303.6 тонн), а запас юанів виріс на 1,9 млрд до 229,6 млрд. Тобто розуміємо: продали золото — купили юані.

Від лютого до 1 липня 2024 ліквідна частка Фонду схудла на 442,7 млрд рублів до 4.6 трлн рублів (або 53.7 млрд$ за курсом рубля 85 за долар). За курсом рубля, який зараз 91.5 — це 50.1 млрд$.

Може здатись зниження ліквідної частки за 7 місяців з 56.5 млрд$ до 50.1 млрд$ — незначним, але це трохи не так працює. З Фонду виймають кошти саме наприкінці року (4 квартал), коли треба покривати дефіцит через розрив між плануванням доходів та видатками на наступний рік. Інше — це поточне покриття щомісячного дефіциту, який отворюється в розриві між релаьними поточними доходами та реальними видатками. Це можемо побачити наступним чином:

➡️ Від 1 липня до 1 серпня у Фонді золота та юанів стало менше на 4.8 тонн та 3.1 млрд. Відповідно залишилось 298.8 тонн золота та 226,5 млрд юанів.

➡️ Від 1 серпня до 4 вересня у Фонді золота та юанів стало менше на 5.7 тонн та 2.5 млрд. Відповідно 293,1 тонни золота та 223,7 млрд юанів залишилось.

Тепер важливі доповнення⤵️

▶️ 1. НЕ все золото та юані з Фонду можна використати, бо є гранична стеля коли те, що цей Фонд підтримує може обвалитись. Яка ця стеля важко сказати, але вона є.

▶️ 2. Те, що з Фонду щомісячно беруть суму свідчить про те, що поточні видатки перевищують доходи — це раз. Два — чекаємо на основний "забір" ліквідних ресурсів з Фонду, коли буде необхідно закривати останні місяці року і покривати циферками дефіцит на 2025 рік. Тому наприкінці року має бути одномоментне велике зменшення ліквідної частки Фонду як це було з 2022 на 2023 та з 2023 на 2024.

▶️ 3. Суто моя суб'єктивна думка, слідкуючи за Фондом доволі довго, то в моїх розрахунках 2026 рік — це останній рік, коли Фонд може покрити дефіцит бюджету. Хоча звісно такий розрахунок умовний і на нього може впливати занадто багато факторів: як в позитивну для нас сторону (наприклад, криза юаня на Мосбіржі), так й в негативну (наприклад високі ціни на нафту).

▶️ 4. Попри те, що зараз підуть прислів'я про "товстого і худого", але "худий" має доступ до зовнішніх запозичень і ряду партнерів, які попри всі складнощі більш-менш закривають основні бюджетні питання. "Товстому" в цьому році вже втретє відмовив Китай в кредиті, і дуже добре, що МВФ після ряду скандалів та протестів відклала поїздку в москву на невизначений термін.

💬 З урахуванням osint-досліджень, що ми робимо з колегами з інших каналів по базах зберігання, з урахуванням загальноекономічних показників московії та її перегрітою економікою, та з урахуванням зараз тенденцій золото-валютних резервів, я вважаю, що початок 2026 року — це для московії буде роком масштабної комплексної кризи.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Промисловці США схоже не задоволені наміром ЄС повернути виробничу суб’єктність

Вчора посміявся. Чудовий приклад як вистрелити собі в ногу тільки цього разу у виконанні американців🇺🇸

💬Пам'ятаєте ось тут з Вами розглядали доповідь Драгі й там серед пунктів великого-великого документа було збільшення інвестицій в оборонно-промисловий комплекс ЄС з пріоритетом замовлень у європейських, а не "закордонних" (в 70% випадків американських) виробників.

➡️Американська торгова палата схоже дочитала цей звіт і назвала його "таким, що дискримінує американських виробників".

Компанії США були попереджені про можливі негативні наслідки звіту високого рівня, опублікованого минулого тижня колишнім президентом Європейського центрального банку Маріо Драгі в понеділок (16 вересня), стверджуючи, що певні рекомендації будуть несправедливо дискримінувати неєвропейські компанії.

➡️Американська торгова палата в ЄС (AmCham EU) попередила, що всеосяжне прагнення віддавати пріоритет європейським компаніям поставить під загрозу здатність блоку залучати двосторонні інвестиції та торговельні потоки🗣: «Зроблення Європи більш конкурентоспроможною не вимагає від регіону відмовитися від своєї давньої відданості, відкритості (прим. тобто замовляти в США)», — попереджає американська асоціація.

➡️Якщо простими словами, то американці висловили претензії, а чого це країни ЄС тепер ставлять за стратегічну мету виробляти самим зброю і розмішати відповідні замовлення в себе.

➡️А посміявся я з того, що одна з найбільш митно закритих економік світу (мова про американський ринок), при цьому де один з двох провідних кандидатів в президенти просто хоче односторонньо вести на весь імпорт з ЄС 15% мит (що є грубим порушенням норм СОТ), звинувачує інших просто за те, що вони навіть не вводячи додаткові мита просто планують профінансувати власний сектор економіки та розмістити там відповідні замовлення для підтримки сектора.

Воно ж як було:

➡️Один (Байден 🇺🇸) продемонстрував, що США за "деескалаційною" політикою може бути ненадійним партнером в питаннях безпеки.

➡️Другий (Трамп 🇺🇸) взагалі вирішив, що погрози й шантаж — це крутий спосіб поводження себе із союзниками. Розрахунок же який був — у зручний момент пошантажувати європейців їх безпекою, а вони на фоні ризиків від путіна та шантажу від Трампа збільшать витрати на оборону і ці витрати смиренно покладуть на багаторічні замовлення в американської оборонки.

А європейці такі: «погоджуємось, треба більше виділяти на оборонні потреби, але замовляти будемо в себе, бо це логічно з одного боку, а з іншого чого це ми маємо кормити іноземний ВПК, який нас ще й шантажував нашою "безпекою", порушуючи неписану домовленість: безпека в обмін на сотні мільярдів європейських замовлень в американський військово-промисловий сектор. Немає першого, не буде другого».

⏩ Чим довше США не будуть  в змозі продемонструвати, що вони надійний партнер, а світовий порядок має потенціал до відновлення (тобто як мінімум московія має бути покарана), тим більше і більше США буде втрачати "непрописані бонуси", які їм гарантували партнери за виконання функцій "поліційного".

"Непрописані бонуси", які десятиліттями давали американцям перевагу це⤵️

• відкритість інших ринків для США, але мовчазлива згода, що США системно можуть порушувати правила СОТ;

• пріоритет розміщень оборонних замовлень в США, бо контроль ліцензування озброєнь НАТО фактично саме в Вашингтоні;

• залучення інших до вирішення "американських проблем" по всьому світу;

• пріоритет дорогому американському СПГ (бо ж партнери) над більш вигідними катарськими контрактами й таке інше.

➡️Міжнародне лідерство — це не тільки цифри навпроти ВВП та цифри навпроти кількості ядерної зброї. А ще й стиль поводження себе та психологія того як тебе сприймають інші: європейці хоч публічно це не озвучують, але вчинки зараз це демонструють: "Якщо США не готові виконувати покладені міжнародні функції на них, то чому США мають користуватись різного роду неконкурентними перевагами, які були мовчазливо погоджені для США як "бонуси" за їх міжнародні функції".

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

➡️ Диктатор Мадуро 🇻🇪 заявив, що двоє заарештованих іспанців є працівниками іспанської розвідки, які готували серію терактів для ліквідації венесуельських високопосадовців, включаючи диктатора Мадуро.

Диктатор заявляє, що Іспанія зголосилась завербувати ряд найманців для проведення спецоперації з ліквідації Мадуро, яку організовує США.

Мадрид підтверджує, що заарештовані є громадянами Іспанії, але заперечує причетність їх до іспанських спецслужб.

Я так розумію пішов цікавий тренд 😁

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇮🇹🛰️Бази зберігання Італії:

Україна висловила зацікавленість в отриманні списаної військової техніки зі складів міноборони Італії.

Загалом на одній з найбільших баз зберігання в Італії перебували до 3000 од. техніки, точну цифру назвати важко, через велику кількість ангарів

🎅За нашими приблизними оцінками на базах перебувають:

- Від 300 до 700 танків Leopard 1;
- До 200 САУ M-109;
- Більше сотні Centauro;
- Та понад 1200 М-113;

Більшість країн ЄС й надалі зберігають великий військовий потенціал для забезпечення України, проте не використовують його на повну.

Повний огляд можете прочитати на нашому сайті:

➡️https://www.vishchun.com/post/italiiski-bazy-zberihannia

Наш Сайт | Twitter | Донат

Читать полностью…

❤ Дякую всім хто долучається до розвитку платформи та підтримки моєї «інтернет діяльності»

Дякую за рекомендації, поширення та слова підтримки — це дійсно є важливим мотивуючим фактором кожного дня та щепленням від вигорання.

Щиро дякую спільноті, яка фінансово мотивує та підтримує мою діяльність.

➡️ Окремо дякую патронам на Buymeacoffee підтримка яких мені дозволяє  стабільно планувати «бюджет розвитку каналу», купувати додатковий резерв зеленого чаю та солоденького, які подовжують мої працездатні години ☺️

Ще й завдяки цьому на каналі повністю відсутня реклама.

У кого є бажання і можливість, то дякую за підтримку. І дякую всім, що читаєте мої думки й дякую за Ваші.

• Buymeacoffee — https://www.buymeacoffee.com/Resurgam/membership

• Посилання на банку — https://send.monobank.ua/jar/4RqPDpDCPE

• Monobank — 5375411210226374

• Paypal — Chanelresurgam@gmail.com

Також нагадую, що в нас вже діє для використання:

⏩ Бібліотека англомовного перекладу

⏩ Візуалізація статей в Інстаграмі для поширення на цій та подібних платформах у відповідному форматі

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…