Пам'ятаєте історію про те як греки 🇬🇷 відмовились від "200 безплатних Bradley". Перед тим ще неслась зрада "чому Україні їх не дали". 

➡️ Тоді багато, хто проігнорував, що ці "200 Bradley" за договором 2020 року. Але навіть не в цьому справа, через що хочу повідомити цю новину. Нещодавно міністр оборони Греції Нікос Дендіас поставив взагалі точку на "безплатних Bradley".

💬 Передісторія. Греки мали можливість обрати безплатно 200 Bradley за договором 2020 року. Американці навіть дозволили грекам самостійно обрати зі складів машини, які хочуть Афіни. Умова була тільки в тому, що відновлення зі зберігання та транспортування мали сплатити Афіни. Греки навіть спочатку обрали 200 Bradley. Але як повідомив міністр оборони Греції пізніше при детальному вивчені "на хвилиночку найкращого із баз зберігання США", 164 Bradley виявились у жахливому стані.

⏩ Партія "200 безплатних Bradley" обійшлась би грекам у 1,6 млрд євро на логістику, ремонт та модернізацію. Плюс знадобилось би чекати декілька років, щоб Bradley були поставлені у стрій. Зрештою ціна "безплатної" машини виходила 8 млн євро за штуку з тривалим часом очікування, що еквівалентно замовити нову техніку.

Міністр оборони Греції Нікос Дендіас заявив, що його міністерство визнало "безплатні Bradley" економічно не обґрунтованою пропозицією.

Що це нам дає? 🇺🇦

▶️ 1. Не вестись на заголовки та перевіряти інформацію перш ніж робити висновки. Це як зі "зрадою" датських F-16 для Аргентини. При вивченні чого виявилось, що процес продажу літаків (дозвіл від США) чекали з 2020 року, а Україні Данія вже обіцяла ту кількість літаків, яку могла погодити з урахуванням "аргентинської угоди". Але тоді якимось дивом ця новина перетворилась на "Данія забирає в України F-16 для Аргентини".

▶️ 2. Стан американських баз зберігання у вкрай жахливому стані. Фактично передача озброєння за пакетами йде з того, що відновилось. Схоже відновлення це фактично розбирання до гвинтиків і збірка з нуля машини. До речі, Bradley приблизно й потрапляють до нас з темпом 30-45 одиниць у квартал, що еквівалентно "їх виробництву з нуля". Ходили чутки, що великі партії Bradley ми отримували у 2023 для контрнаступу з 2-ї бронетанкової бригади бойової групи армії США, яка тоді прибула в Польщу, а бригада натомість очікувала з "відновлення".

▶️ 3. Причина постійних заяв Пентагону "мені треба. Не дам", бо придатного (без довготривалого відновлення), що можна давати, не так багато і залишилось. Теоретично Пентагон може давати із "бойових частин", але це перетворювати свої бойові з'єднання, які перебувають на чергуванні з механізованих у піхотні. І це за рамками повноважень PDA.

➡️ Зрештою через очікування "відновлення з конвеєра" наявних повноважень по PDA фактично більше ніж здатності Пентагону віднайти в себе придатну техніку для більш швидкого відновлення для передачі. Фактично принцип функціонування повноважень по PDA перетворюється на USAI, де треба чекати виробника.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Рефлексія: Словаччина

↪️ Пригадаєте, будь ласка, давні-давні дописи про вибори в Словаччині, де закликав не панікувати (хоч сам ризики дещо перебільшував), тримати надмірну емоційність, а потім не радіти замаху на Фіцо за що мені прилітало від частини співрозмовників.

Звісно, це незручний сусід, звісно неприємно чути його заяви (думаєте мені приємно?), але з ним можна працювати заради національного інтересу. Намагався переконувати Вас. Важливо аналізувати суб'єкта перемовин не тільки з позиції "чого я хочу від нього", а й з позиції "чого хоче він від мене та які його бар'єри та мотиви впливають на співпрацю".

Наприклад, коли ми з Вами так зробили, то віднайшли те, що бар'єром у взаємодії з Фіцо, ймовірно, є ще подія понад 15-річної давнини, коли український прем'єр порушив протокол та фактично принизив Фіцо, але загальна економічна ситуація в Словаччині буде схиляти Фіцо до принципу взаємодії "20 євро - це 20 євро".

І як тільки помилки 15-річної дипломатії схоже були виправлені, а формат комунікації переведено з "ми Вас захищаємо, дайте" на "де ми можемо знайти спільні інтереси?", то окрім інколи провокативних заяв у наш бік, що час від часу пояснюється електоральними мотивами Фіцо, почав відбуватись стійкий процес певної співпраці між країнами.

У цьому дописі вже писав про напрямки співпраці, де партнерства України та Словаччини посилились. Тепер до того допису можна ще дещо додати:

⏩ 1. Словаччина так і не блокувала жодного важливого рішення для України на відмінну від Угорщини.

⏩ 2. Згідно з розслідуванням словацького часопису Sme, який проаналізував закриті та відкриті дані, уряд Фіцо не зменшив підтримку України, а навпаки продаж зброї Україні було збільшено за попередній уряд. "З даних випливає, що уряд Фіцо насправді сприяв військовому експорту в більших обсягах, ніж обсяги за п’ять місяців попереднього перехідного уряду Людовіта Одора, якого чинний прем’єр-міністр (Фіцо) звинувачував у “підтримці військового конфлікту”, — пише Sme.

⏩ 3. Очільник Міністерства закордонних справ Словаччини Юрай Бланар нещодавно заявив, що його країна у співпраці з німцями планує розширити ремонтну базу для української військової техніки в Міхаловцях. Хоча постачати техніку (не плутайте з виготовляти) зі складів Словаччина більше не буде через виснаження цих складів.

Тобто, якби просто наша дипломатія повелась на переважний емоційний дискурс в нашому суспільстві, який тригерився від заяв Фіцо і який на хайпі розкручувався частиною лідерів громадської думки, а не шукала причини про які ми з Вами говорили, то б політична поразка на виборах в Словаччині не перетворилась на те, що маємо зараз. Нехай це і принцип відносин "20 євро - це 20 євро".

Тому просто зрозумійте, що дипломатія та міждержавні відносини трохи складніші від загальнолюдських понять. Хоча інколи їх так хочеться спростити. Норовистість для країни інколи теж важлива, але де її проявляти це завжди має бути предметом детальної оцінки через призму "дія-результат", а не через те "бо це емоційно красиво".

P.S. І так, я думаю позитивний результат від санкцій проти Гутерріша — це вид прагматичного політичного норову результат якого переважить ризики. Хоч я емоційно описав це, але раціонально ціль проста — Гутерріш має бути делегітимізований у питаннях, які стосуються України, щоб уникнути серії потенційних ризиків, які несе його підкилимна діяльність. Перший крок це визнати його персоною нон грата, якщо він таки поїде в Казань.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇰🇵Корейські війська як аргумент у надважливому тижні рішень

💬У превʼю до цього допису я зазначив, що цей тиждень надважливий, оскільки українській стороні мають надійти відповіді, що партнери думають «про план». Ці 7 днів останнє вікно можливостей до виборів. Якщо «ні», то після все плавно перетече в очікування виборів у США.

Але поки важливо вичленити із вчорашнього звернення Зеленського два абзаци для розуміння того, що буде відбуватись найближчі 7 днів:

Перший абзац🗣: «Ми бачимо, що нарощується союзництво між московією і такими режимами як північна корея. Це вже не просто про передачу зброї, це фактично про передачу людей. Очевидно, що в таких умовах наші відносини з партнерами потребують розвитку. Фронт потребує більшої підтримки».

Другий абзац🗣: «Весь наступний тиждень буде присвячений роботі з нашими партнерами заради такої сили. Команди працюватимуть, буде робота з лідерами. Також розраховуємо на те, що ухвалення рішень не забариться».

Чи є північнокорейські солдати на московії?

➡️Схиляюсь, що так. Є як мінімум частина корейців, яка обслуговує та збирає дані про бойове застосування північнокорейських ракет. Так, є інформація з відкритих джерел про ймовірну підготовку відправки північнокорейських військових на московію (без уточнення кількості). Лише як намір.

Якщо казати відкрито, то питання у кількості та призначені цих північнокорейських військових. Я дуже поки сумніваюсь щодо «десятків тисяч» північнокорейців, що вже проходять підготовку на території московії. Таку кількість доволі важко приховати, щоб вона взагалі не потрапила у відкриті джерела.

➡️Багато питань щодо таких з’єднань, як буде відбуватись взаємодія, зв’язок, командування. Велике питання чи погодиться кім чин ин передавати повністю під пряме командування МО московії своїх військових? Чи це якесь автономне управління буде, штаби й так далі. І що зараз значить загострення у демілітаризованій зоні на Корейському півострові.

Дуже багато суто технічних та політико-організаційних питань. Тому я схиляюсь поки до тих, хто висловлює думку про обмежену кількість (до батальйону + інструктори для ракетного озброєння), які будуть виконувати тилові завдання. Звісно і така допомога це погана інформація.

⏩Північнокорейська тема як спосіб тиску на деескалаторів це в принципі один з найкращих засобів на цей тиждень для нашої дипломатії.

Глобально на цей тиждень медійна та дипломатична розкрутка «північнокорейської теми» критично необхідна, бо:

• А) Це превентивне привернення уваги до проблеми.
• Б) Це вже створює тиск на «ряд партнерів», оскільки загроза присутня і потребує реакції.
• В) Нам потрібно мати додаткові аргументи на цей тиждень.

Якщо подивимось на звернення Зеленського, то він окреслює північнокорейську загрозу без масштабів, але такою, що змінює баланси війни й далі він підводить до логічного висновку: «Фронт потребує більшої підтримки».

І далі🗣 : «Весь наступний тиждень буде присвячений роботі з нашими партнерами заради такої сили, заради».

Тобто, відбудеться ряд заходів на яких «північнокорейські солдати» будуть додатковим аргументом. Ще ми знаємо, що на цей тиждень запланований візит Байдена до Шольца.

І мені видається, що «термінова необхідність обговорити зміну базових показників фронту» (потенційна поява північнокорейських окупантів) стане приводом до «важливих міжнародних зустрічей». І, можливо, знову примусить Байдена та Шольца розширити стільці за столом. А це вже створить сприятливий фон для колективного тиску на політику Б. Дому.

Якщо дивитись далі, то це й підтверджує заява Зеленського🗣 : «Команди працюватимуть, буде робота з лідерами».

На що ми розраховуємо теж ясно🗣: «Також розраховуємо на те, що ухвалення рішень не забариться».

➡️«Рішення» тут, ймовірно, ширші за дозволи чи додаткову зброю — це глобальне затвердження «українського плану» як базису для подальших стратегій дій, щоб далі не прив’язуватись до «виборів», а йти затвердженим курсом з корекцією на різні обставини.

Чи вдасться це?

Покаже більш-менш цей тиждень та у подальшому діяльність до кінця року. Якщо вона буде, то вдалось.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Маніфест "Про нікчем"

➡️ Одне з найбільш нікчемних створінь для мене має прізвище Гутерріш, який їде на саміт в Казань. 

Вучич не їде + ще 12 країн подали відмову на запрошення (з 36 запрошених), а "вартовий міжнародного права та цінностей" — скоріш за все їде.

➡️ Бо серед ймовірних причин поїздки Гутерріша — просити кошти у Китаю та інших членів БРІКС на свою нікчемну діяльність. В ООН зараз великі проблеми з фінансами.

Я б на місці нашого МЗС доєднався до ізраїльського досвіду та визнав Гутерріша персоною нон грата за звинуваченнями:

🛑У підтримці геноциду українців шляхом політичної легітимації московії через участь у їх заходах; 

🛑У легітимації війни, як способу зміни міжнародно визнаних кордонів шляхом офіційних зустрічей без мандату на це з особою, яка безпосередньо в цьому винна відповідно до резолюції ООН; 

🛑У легітимації дій московії у порушенні звичаїв війни. Відсутність реальної реакції на постійні розстріли українських полонених, смерть українських журналістів у в'язницях московії й знову ж таки, попри все це участь на саміті у Казані. Ніби це має бути моральною нормою для генерального секретаря ООН.

🛑У перешкоджанні притягнення злочинців до відповідальності, хоча б у питаннях репутаційного тиску (тобто бойкоту заходів, які організовує московія);

🛑У моральному потуранні принципів ООН та МКС, бо зустріч генерального секретаря ООН з особами на яких видано ордер арешту Міжнародним судом — це цирк. Нагадаю система МКС — це частина глобальної системи ООН. МКС чи будь-яка інша дотична до ООН структура не делеговувала Гутерріша для вирішення "будь-чого" на Казанському саміті. 

➡️ Більш того допустимі тези, що його "послали на саміт щось вирішувати" пусті через досвід спостереження за Гутеррішем (його любов до путіна) і тим фактом, що 7 місяців він уникав прямої відповіді чи поїде на саміт, коли поповзли чутки про його контакти з путіним і наміри займатись "миротворством без участі України".

Не здивуюсь, якщо після поїздки Гутерріш буде просувати в ООН та ЄС "китайсько-московський мирний план", бо ж треба грошики відпрацювати.

➡️ Нагадаю, що у 2023 р. Гутерріш сам визнав, що вже без участі України намагався в ЄС нав'язати угоду "продовження зернової угоди в обмін на доступ московії до SWIFT". На каналі виходила серія статей, що нам на це вестись ні в якому разі не можна, бо все можемо забезпечити власними силами у взаємодії з найближчими партнерами. Так і сталось.

Це я ще не пригадав, що робив Гутерріш у 18-19 рр., щоб москва сплатила внески в ООН.

➡️ Зрештою, якщо Гутерріш дійсно прибуде в Казань, я б хотів бачити його персоною нон грата в Україні (та за можливістю всюди) через його діяльність та бездіяльність, системні порушення принципів та моральних норм, які має відстоювати ООН відповідно до своїх же положень, толерування порушникам міжнародного порядку і ще багато за що.

Це не генеральний секретар ООН, а менеджер цирку. ООН за його два терміни стало вже повноцінним посміховиськом, набагато більшим ніж було до того.

Кінець маніфесту.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Продовження. У московсько-саудівських відносинах таки криза?

➡️ Схоже тепер я краще можу підтвердити свої гіпотези висловлені раніше у дописі. Гіпотеза була така: відбувається, на перший погляд, непомітне, але різке погіршення відносин між московією та Саудівською Аравією (СА). За останні півтора тижня ця гіпотеза віднайшла своє відображення в подіях.

❗️ Для початку прошу пригадати чи може ознайомитись з першим дописом "Як москва заради швидкого тактичного результату підставила під сумнів свої стратегічні партнерства".

➡️ У ньому ідея була в тому, що через бажання москви створити "ескалаційні проблеми Заходу" для того, щоб перешкодити рішенням про надання озброєння та дозволів Україні, для демонстрації серйозності своїх погроз москва обрала надати зброю єменським хуситам. Посередником мав виступити іран. Після чого розпочались різні події між москвою та Ер-Ріядом про що можна почитати в першому дописі.

А зараз цікаві події між москвою та Ер-Ріядом продовжились:

➡️ 9 жовтня — ізраїльські та ліванські медіа повідомили дві новини: 1) московія передала безпілотники терористичній організації "Хезболла" та проводить навчання. 2) московія таки готує рішення (хоч поки ще не прийняла остаточно) про передачу протикорабельних ракет єменським хуситам. З першого допису маємо пам'ятати, що єменські хусити це те, що дратує СА. Саудити прямо погрожували москві наслідками за передачу озброєння хуситам.

➡️ 10 жовтня — стало відомо, що саудівський кронпринц Мухаммад ібн Салман відмовляє на пряме запрошення москви взяти участь у зустрічі лідерів БРІКС. Його присутність буде замінено на міністра закордонних справ. Про це повідомили в адміністрації путіна. Попередньо кронпринц мав прибути.

➡️ 10 жовтня — міністр МЗС ірану прибув до столиці Саудівської Аравії, де провів зустріч з кронпринцом. По-перше, іранець в СА сама по собі рідкісна подія. По-друге, сам кронпринц зустрічає посадовця іншої країни рангом нижче за нього (у саудитів на це пунктик). По-третє, далі буде в тексті.

➡️ 11 жовтня — путін вилазить з бункера та особисто летить в Туркменістан, де в цей час з візитом перебував президент ірану Пезешкіан. Відомо, що говорили про війну на Близькому Сході (Хезболла + єменські хусити). Невідомо в якому контексті говорили, але пам'ятаємо, що зброю терористам москва планувала передати через іран.

➡️ 11 жовтня — саудівська делегація НЕ прибула на зустріч міністрів фінансів та голів Центральних банків країн БРІКС. Зустріч відбувалась на московії перед самітом БРІКС в Казані.

Що ми маємо?

❓ Точно щось відбувається в координатах "московія-іран-єменські хусити-СА". Питання лише чи правильно трактую події? Поки здається, що так.

Лише не зрозуміло:

➡️ Чи москва тепер через посередництво ірана хоче прибрати напругу у відносинах з СА (хоча смішно звучить іран посередник із саудитами).

➡️ Чи саудити просто намагаються домовитись напряму з іраном, щоб він НЕ був посередником для москви у передачі озброєння єменським хуситам. Якщо друге, то значить напруга у відносинах між СА та москвою нікуди не зникне. Тоді це добре.

З іншого боку те, що кронпринц СА не прибуде на казанський саміт БРІКС, де гіпотетично міг би напряму обговорити з путіним ситуацію, а обирає говорити через іранців, які на хвилиночку "вічні вороги" для СА, теж є цікавим моментом.

↪️ Зрештою цікаво те, що схоже Саудівська Аравія дає задню по БРІКС, що викликає роздратування в москві: «Наприклад, необхідно визначитися зі статусом Саудівської Аравії: вона учасник групи чи все-таки ні. Тому що Ер-Ріяд спочатку заявив, що приймає запрошення щодо вступу до БРІКС. І саудівські ЗМІ підтвердили це, але зараз у якийсь момент саудити сказали, що вони до кінця ще не визначилися. Саміт у Казані розставить крапки над «i» і чітко покаже, входить Саудівська Аравія до БРІКС чи ні», - заявив заступник міністра МЗС московії Рябков.

Загалом напруга, яка зараз розгортається між московією та саудитами не висвітлюється у наших ЗМІ. Хоча на мою думку — це інколи вкрай важливо для привернення уваги наших дипломатичних посадовців.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🤝 Дякую за теплі слова під минулим дописом. Провокація на підвищення самооцінки виявився успішною (звісно жартую). Дякую за відгуки та підтримку. Це справді заряджає.

Тепер до більш важливих справ.

➡️ Спільното, ми з Вами вже зібрали більше половини суми збору для хлопців з 72-ї ОМБр та хлопців з 22-ї окремої бригади «Київська Русь» на:
• 1 комплект приладів нічного бачення AGM PVS/14 Gen 3
• Ремонт 2 авто
• 4 од. байків

⏩ На даний момент зібрано 341 846 грн з 655 234 грн.

🗒 Поточний звіт №2 надходжень на PayPal в рамках збору. Звіт №1 можна переглянути тут.

Надійшло 1040$ та відповідно кошти у розмірі 42 896 грн переведені у банку. Підтвердження переведень прикріплені до допису👆.

*Всі звіти з минулих зборів можна переглянути за #звіт.

Результами нашої старої традиції донатити, щоб притягнути гарні міжнародні новини за два дні стало:

➡️ 1. Велика Британія, ймовірно, готується надіслати військову навчальну місію в Україну.

➡️ 2. Вучич не прийме запрошення на саміт БРІКС в Казань.

➡️ 3. І думаю головне (про що завтра поговоримо) американські та єврпоейські посадовці підтвердили, що попри те, що Угорщина заблокувала продовження санкцій ЄС на 3 роки як те просили американці для своєї участі у плані "50 млрд". США все одно долучиться фінансово, щоб надати кошти Україні. Що так буде здогадувались після ГенАсамблеї ООН, але більш менш конкретних натяків тоді не було.

Тож нове коло донатів на 72-гу "Чорних запорожців" та 22-ї окремої бригади «Київська Русь», щоб допомогти хлопцям та притягнути гарні міжнародні новини :) ⤵️

❗️ЗБІР ЗАВЕРШЕНО❗️

Всім хто долучився щиро дякую від себе та хлопців, ви як завжди найкращі 🔥

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

За результатами московсько-пакистанського торгово-інвестиційного урядового саміту, який був покликаний розв'язати проблему транскордонних платежів через санкції було прийнято рішення перейти на нову розрахункову валюту під назвою "мандаринки".

Про це гордо заявили найбільші пропагандиські видання московії типу ТАСС :

"Згідно з умовами угоди, московія експортує 20 тис. тонн нуту, а Пакистан поставить еквівалентну кількість рису. Інший контракт передбачає, що московія відправить 15 тис. тонн нуту і 10 тис. тонн сочевиці в обмін на 15 тис. тонн мандаринів і 10 тис. тонн картоплі . За словами Насіра Хаміда, заступника міністра торгівлі Пакистану, бартерна система була створена через «труднощі з взаєморозрахунками в інший спосіб».

Що означає початок переходу московії на бартер?

➡️ 1. Що обхідні шляхи поступово закінчуються, вести традиційну торгівлю в обхід санкцій через треті країни стає важче через відмову великої кількості банків обслуговувати платежі з московії.

➡️ 2. Приток валюти в економіку від торгівлі у цивільному секторі поступово буде зменшуватись. Якщо раніше за нут та сочевицю московська б економіка отримала долари чи юані, то конвертувати "мандарини" можна тільки в рублі на власному ринку. Тобто ринок "вариться" сам в собі.

➡️ 3. Перехід від повноцінної міжнародної торгівлі з ринковими законами до одноагентних централізованих угод. Якщо раніше за нут та сочевицю московські фірми отримали б валюту. Валюту вклали б в імпорт з Китаю, або у щось інше. Швидкість та кількість торгових операцій збільшували б маржу та обігові кошти.

➡️ То тепер московська експортна компанія хоче не хоче, а вкладає обігові кошти в "пакистанські мандарини", яких спочатку має дочекатись постачання. Постачання продукту має бути ще й відповідної якості. Не факт, що на таку кількість мандарин буде попит. Далі треба все одно реалізувати ці мандарини. Реалізувати можна виключно за рублі. Це ще й швидкопсувні продукти на відмінну від валюти, тому частина мандаринових обігових коштів згорить. За нормальних умов московська компанія вклала б отриману від експорту валюту у те, що потребу вона сама чи має попит на ринку, а так вибір тільки "мандарини".

➡️ А далі це, ще треба конвертувати в якусь валюту, якщо компанія має торгові відносини не тільки з Пакистаном. Сумніваюсь, що в ОАЕ приймають розрахунок мандаринами.

➡️ А вибір валюти невеликий - 99.8% валютних операцій на Мосбіржі в юанях (до американських санкцій у травні 2024 частка юаня була лише 54%).

➡️ А наявність юаня лихоманить як і сам курс. Центробанк московії для стримування курсу юаня у жовтні збільшив продаж валюти у 25 разів. При цьому, що сам юань у світі дешевшає, що мало б допомагати москві тримати курс.

Але не в цьому суть. За звичних умов фірма б вже реалізувала декілька "торгових циклів", отримала б з операцій прибуток, з мінімальними комісійними втратами, а у бартері фірма має якось спочатку "конвертувати мандарини" у валюту на внутрішньому ринку ще й по вигідному курсу, або платити співробітниками мандаринами.

Спроба мандарини конвертувати у рублі, а потім у валюту буде збільшувати попит на юань як єдину доступну валюту. Тобто, початок бартеру з одними буде провокувати або ріст попиту на юань і навантаження на Центробанк, або необхідність ще більше переходити на бартер з іншими країнами.

↪️ Тобто бартерна система, виграючи певний час зараз, будує піраміду все вище і вище з якої потім прийдеться падати всій економіці.

Є ще багато моментів, які виникають у бартерній торгівлі, але головна тенденція — це зменшення валютних надходжень від цивільного сектору та диспропорційне викривлення ринку. Поступово обігові кошти та капітали будуть перетворюватись у мільйон калош на складах чи тонни гнилих мандаринів на базарі й так далі.

Бартерна торгівля може мати місце, коли й весь інший міжнародний ринок її використовує, але мало знайдеться охочих деградувати власну економіку на століття назад.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Прочитав та обробив п'ять матеріалів, що написані на тему нової книги Боба Вудворда (того самого, хто разом із Карлом Бернстайном почав розслідування того, що пізніше увійшло в історію як «Вотергейтський скандал») - усі вони більш-менш дублюють один одного, окрім хіба що статті Майкла Гірша для Foreign Policy та А.О. Скотта для The New York Times (їх повний переклад буде викладено пізніше).

Отже, основні моменти з книги, що вийде друком 15 жовтня:

1) Напередодні російського вторгнення, в жовтні 2021 року США отримали надзвичайно переконливі дані, що росія готується до вторгнення. У грудні 2021 року Байден мав дві розмови з Путіним, маючи розвіддані на руках - спочатку у відеоконференції, а потім у тому, що Вудворд описує як «гарячу 50-хвилинну розмову», яка стала настільки гарячою, що в якийсь момент Путін «підняв ризик ядерної війни в загрозливій формі». Байден у відповідь нагадав Путіну, що «неможливо виграти» ядерну війну.

2) Вудворд пише, що радники Байдена з національної безпеки в якийсь момент вважали, що існувала реальна загроза з ймовірністю 50%, що Путін застосує ядерну зброю в Україні. Байден доручив Джейку Саллівану «зв'язатися з росіянами за всіма можливими каналами». Вудворд пише про напружену телефонну розмову між міністром оборони Ллойдом Остіном і Сєргєєм Шойгу в жовтні 2022 року:

«Якби ви зробили це, всі обмеження, які ми застосовували в Україні, були б переглянуті», - сказав Остін міністру оборони Сєргєю Шойгу, за словами Вудворда. «Це ізолювало б росію на світовій арені до такої міри, яку ви, росіяни, не можете повною мірою оцінити».

«Мені не подобається, коли мені погрожують», - відповів Шойгу.

«Пане міністре, - сказав Остін, за словами Вудворда, - я є лідером найпотужнішої армії в історії світу. Я не погрожую».

Через два дні росіяни попросили про ще одну розмову. Цього разу Шойгу різко заявив, що українці планують використати «брудну бомбу» - неправдиву історію, яку, на думку США, Кремль просуває як привід для застосування ядерної зброї.

«Ми вам не віримо», - твердо заявив Остін у відповідь, за словами Вудворда. «Ми не бачимо жодних ознак цього, і світ це побачить».
«Не робіть цього», - сказав він. «Я розумію», - відповів Шойгу.

«Це був, мабуть, найбільш хвилюючий момент за всю війну», - сказав пізніше про цей епізод Колін Кал, високопоставлений чиновник Пентагону.

3) У 2020 році Дональд Трамп «таємно відправив Путіну купу тестових апаратів Abbott Point of Care Covid для особистого використання». Путін попросив Трампа: «Будь ласка, нікому не кажи, що ти мені їх відправив». У вівторок Трамп заявив в інтерв'ю ABC News, що це повідомлення «неправдиве».

4) Трамп мав, можливо, щонайменше сім телефонних розмов із Путіним після того, як залишив посаду. Вудворд запитав помічника Трампа Джейсона Міллера, чи розмовляли Трамп і Путін після того, як він покинув Білий дім. «Гм, а, не те, щоб, а, не те, щоб я знав про це», - відповів Міллер Вудворду.

5) «Поїхати в Мар-а-Лаго - це трохи схоже на поїздку в Північну Корею, - говорить сенатор-республіканець Ліндсі Грем. «Всі встають і плескають щоразу, коли заходить Трамп». 

Грем неодноразово закликав Трампа забути про вибори 2020 року, сказавши йому, що якщо його переоберуть, «то 6 січня не буде вашим некрологом». «Я сьогодні виступав з промовою і лише двічі згадав про вибори 2020 року!», сказав Трамп Грему через кілька днів, «ніби продемонструвавши максимальну стриманість», - пише Вудворд.

6) «Цей сучий син, Бібі Нетаньяху, він поганий хлопець. Він, бляха, поганий хлопець!» («That son of a bitch, Bibi Netanyahu, he’s a bad guy. He’s a bad fucking guy!»).

«Бібі», у тебе немає стратегії!» - за словами Вудворда, сказав Байден прем'єр-міністру Ізраїлю Беньяміну Нетаньяху, після того як останній у рамках телефонної розмови, що відбулася у квітні 2024 року, повідомив Байдену про намір увійти в Рафу.

«Bibi, what the fuck?» - кричав Байден на Нетаньяху в липні 2024 після того, як в результаті ізраїльського авіаудару в Бейруті загинув високопоставлений військовий командир «Хезболли» і троє цивільних осіб, пише Вудворд.

Читать полностью…

🇺🇸 Про план Білого Дому щодо України 🇺🇦 та звіт генерала Каволі про необхідне озброєння для ЗСУ

💬 У вересні Байден надіслав до Конгресу план перемоги України як того вимагав текст проєкту допомоги. План було надіслано із запізненням у 1.5 місяці. Очікувалось, що певні його положення будуть відкритими для публічного користування в Конгресі, але в результаті звіт було повністю надіслано в Конгрес у засекреченому вигляді. План дозволений до ознайомлення і користування лише профільним Комітетам з відповідним рівнем допуску до держ. таємниці.

Звісно ж мені й думаю Вам цікаво, що в плані. Як Білий Дім бачить перемогу України чи інші варіанти завершення війни. Але на диво американці не підтвердили свою традицію зливати секретні документи чи інформацію у ЗМІ в перші ж дні. Основний масив інформації документа продовжує перебувати під суворим інформаційним контролем.

➡️Але з плином часу певні припущення можемо зробити:

Адміністрація Білого Дому повинна була підготувати план на вимогу голів республіканських комітетів: голова Комітету Палати представників із питань збройних сил Майк Роджерс; голова Комітету Палати представників із розвідки Майк Тернер; голова Комітету Палати представників із закордонних справ Майк МакКол.

➡️ Раніше ці голови підготували свій план для перемоги України й хотіли, щоб Білий Дім взяв відповідні політичні зобов'язання на себе. План голів можна почитати тут. Але якщо коротко, то висновок того плану "дайте всю необхідну зброю та дозволи для перемоги України".

Очевидно, що такі ж плюс-мінус положення голови хотіли побачити й в плані від Білого Дому.

➡️ Відсутність критики плану Білого Дому з боку голів комітетів, куди цей план повинен був бути найперше надісланий, може свідчити про те, що план Білого Дому більш-менш притомний і відповідає очікуванням республіканських голів комітетів, які займають проукраїнські позиції. В іншому випадку я сумніваюсь, що республіканські голови навіть напівнатяками, не вдаючись у деталі документа, втратили б нагоду розкритикувати Білий Дім у виборчий рік. 

Але все ж таки певні деталі формування плану Білого Дому потрапили у медіа, хоч й через місяць, і зовсім трохи. 

➡️ На CNN вийшла інформація, що в рамках підготовки плану Білий Дім отримав звіт на запитувану раніше інформацію. Звіт особисто від Головнокомандувача збройних сил США в Європі генерала Каволі. Каволі — це та людина, яка фактично відповідає за забезпечення потреб ЗСУ з боку США, особливо в логістичній складовій доставки озброєння для України та контролю його використання.

⏩ Стало відомо, що Каволі надіслав перелік необхідних систем озброєння для України. У переліку є цікаві позиції як AGM-158 JASSM, відома крилата ракета повітряного пуску та американська захищена мережа звʼязку Link 16. Важливо, що Нідерланди та Данія прискорюють процес отримання літаків F-16 на кінець цього року, поява JASSM для цих літаків була б в пригоді.

Сам факт того, що Білий Дім запитував такий перелік — є цікавою інформацією для роздумів. Це звісно не гарантує, що в результаті буде позитивне рішення, але демонструє який активний процес та навколо якого озброєння зараз йде.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Анонс.

➡️ Завтра поговоримо як бункерний геостратег вистрелив собі у ногу через бажання створити ескалацію для Заходу в інших куточках світу, щоб продемонструвати «серйозність погроз».

➡️ Тепер у московії вибір або зіпсувати відносини з двома важливими країнами в регіоні, або вчергове продемонструвати відсутність реального наповнення погроз, що має потенціал зруйнувати всю стратегію «демонстративної ескалації».

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

До речі, дійсно, не обов'язково відкликати Маркарову.

Думаю достатньо буде зробити заяву, щоб осадити різні "теорії змов" та "істерію", що ми розуміємо занепокоєння та проведемо службове розслідування.

Потім, як зараз пройде ряд важливих процесів (це ще 3-5 днів) можна сказати, що в рамках розслідування відкликаємо посла на консультації в МЗС. Потримати її в Києві тиждень +, і далі тихо повернути з консультацій безпосередньо в посольство десь у першій половині жовтня.

У той час істерія трохи вгамується, основна тема обговорення зміститься на результат дебатів Венса та Волза та оцінку відповідних електоральних наслідків, і до цієї теми в більшості вже нікому не буде діла.

А там вже тихо та кулуарно залишки конфлікту можна допрацювати напряму з тією частиною республіканців чия думка важлива для нас.

Тим паче є правило, що нова Палата представників законопроєкти та подання (розслідування), які не закрило минуле скликання має "переподавати". Тому від 3 січня жодних результатів розслідувань взагалі не має бути через специфіку передачі справ у Конгресі від скликання до скликання.

Так чи інакше лист спікера Джонсона був адресований напряму Зеленському та МЗС і реагувати якось треба на нього політично, хоч це не є юридичною необхідністю.

Це як варіант, якщо участь Маркарової у процесах у США вважається настільки з нашого боку як критична необхідна без можливості рівноцінної заміни та за відсутності часу на занурення у справи нової людини.

UPD: звісно інша стратегія — проігнорувати. Це теж цілком робочий варіант. Тут вже треба володіти більш загибленим рівнем інформації, щоб оцінити, який підхід буде кращим.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Те, що путін змінив ядерну доктрину саме зараз багато про що говорить⤵️

▶️ По-перше, деталі зміни оприлюднено публічно за кілька годин до надважливих зустрічей України у США із союзниками з приводу надання нового озброєння і того як це озброєння можна використовувати. 

▶️ По-друге, і дитині зрозуміло, що все це робиться в рамках ядерного шантажу, щоб сьогодні зірвати процес. Щоб на зустрічі вийшов умовний якийсь деескалатор і сказав: «Дивіться, путін змінив доктрину і хоче жбурляти ядерку направо і наліво. Давайте з вами не поспішати, треба все знову зважити та проаналізувати». 

▶️ По-третє, це дає нам розуміння, що відбувається процес якого боїться москва. Вона шукає все нові й нові види погроз і шантажу.

Саме на це розрахунок путіна і таке оприлюднення по даті й часу зрозуміло не збіг.

Але саме така показовість зміни доктрини й має бути аргументом, що це черговий блеф.

P.S. Ще видно в стратегії путіна було полякати Захід випробуванням ракет носіїв ядерної зброї, але наскільки ми знаємо ракета не полетіла.

І тепер просто уявіть як важливо для шантажу путіна було провести це одиничне показове випробування, але навіть одинична спроба була провальною. Що можна казати за те, якщо вони будуть намагатись запустити декілька носіїв ракет, але вже з ядерним зарядом.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Шрайк абсолютно правильно пояснив як працює PDA — це не фізичні кошти, а повноваження.

➡️ Але я дозволю собі доповнити. Чому другий варіант "з одним великим пакетом", на мою думку, краще ніж подовження.

Так, PDA — це повноваження на суму яких президент США може передати військову техніку та устаткування зі складів Пентагона.

❗️ Але ця техніка має бути відповідно заміщена Пентагоном до тієї межі, яку він визначає для себе як "критична". На таке заміщення треба реальні кошти.

На темп заміщення техніки впливає 2 компоненти:

• Власний бюджет Пентагона на замовлення техніки (це НЕ кошти з 61 млрд, а кошти загального бюджету Пентагона) та час на виготовлення озброєння для такого заміщення.

➡️ Далі. Отже, є певна межа нижче якої Пентагон не дає дозволу передавати та умовно каже "нам треба" (хоча Байден в принципі може зауваження Пентагону ігнорувати при політичній волі втримувати критику від опонентів про "роззброєння США").

💬 Є певне відчуття та думки (не тільки в мене), що ось зараз десь велика кількість видів озброєння на тій межі запасів, які Пентагон для себе визначає "критичними". 

Те, що можуть оголосити одним пакетом не змінить того факту, що фізично позиції "мегапакету" будуть все одно надходити поступовими темпами. 

Але все одно з одним мегапакетом я вважаю буде краще, бо:

▶️ 1. Це президентське розпорядження, яке має бути виконане, якщо вже є таке розпорядження. Ми не знаємо як там будуть вибори у США. Якщо Трамп, то ймовірно він просто скасує розпорядження. Якщо будуть такі сигнали тоді у нас збережеться можливість просити Пентагон пришвидшитись з виконанням байденівського розпорядження до інавгурації Трампа, а не працювати з цілим Б. Домом.

Якщо Гарріс — ми не знаємо як швидко вона "втягнеться". А так є оголошений великий пакет з переліком і тоді нам фактично достатньо працювати не з цілісною системою Білого Дому, яка в перші 6 місяців після виборів буде перебувати в хаосі, а напряму з Пентагоном. За принципом "ось у нас і у вас є папірець від Байдена з переліком озброєння. Що у Вас звільнилось на складах з цього переліку?".

▶️ 2. У 5.4 млрд враховано 2 млрд з переоцінки за 2024 рік. Білий Дім повноваження отримані з "переоцінки" не активно використовував (2 чи 3 рази було у 2023 р.). Якщо немає у Пентагона коштів на заміщення та обслуговування пакетів допомоги, то повноваження з переоцінки є, а руху — ні. 

➡️ А так ці кошти "політично будуть використані". Не факт, що все одно воно поїде, якщо у Пентагона знову не буде власних фізичних коштів, але політично ми як мінімум зможемо на щось спиратись та тиснути "ось Ваше ж рішення, ось сума та перелік — будь ласка, давайте думати як виконати". 

➡️ До речі, є надія, що Пентагон понизить свої "критичні пороги" і тоді озброєння зі складів поїде швидше. Це якщо міністром оборони стане Мішель Флурнуа.

Мішель Флурнуа — доволі потужна прихильниця України, неодноразовоо заявляла про необхідність збільшення допомоги й вона головний кандидат на посаду міністра оборони в адміністрації Гарріс. Від підходу Мішель Флурнуа в оцінці запасів Пентагону буде залежати темп фізичного надходження озброєння Україні з "мегапакету".

▶️ 3. Розширення озброєння. Після повідомлення Байдена про використання залишку PDA перелік озброєння в мегапакеті "майже" не можна буде змінити. Тому зараз, сподіваюсь, йде робота, щоб ті види озброєння, які нам наче обіцяють, але ще не були остаточно погоджені, дотискались аргументом, що час до кінця вересня "погодьте політично зараз, а надішлете як приймете рішення". Потім багато, що може перегратись, але політичний аргумент "так було погоджено" в нас залишиться.

▶️ 4. Пропагандистська складова. Нам важливо, щоб інші партнери не сприймали нас як "кинуту країну". В інших країнах не будуть вдаватись у специфіку, що 5.4 млрд мегапакету — це фактично те саме, що і зараз по темпу, але будуть звертати увагу на сам факт об'єму. Це буде мати пропагандистський ефект, що "о, нормально, США не покидає Україну на цьому етапі".

Тому я в минулих дописах і виступав за "мегапакет", а не подовження. Деталізую, щоб було краще зрозуміло.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

💬 В рамках останніх заяв про Україну та НАТО,  думаю буде актуальний червневий допис для Atlantic Council від Яна Бжезинського, експомічника та радника міністра оборони США з питань Європи та політики НАТО, сина відомого Збігнєва Бжезинського.

Думаю цікаво знати думки одного з ексфункціонерів США зі стратегічних питань НАТО та загалом сина засновника однієї з гілок американської школи геополітики.

🔗 Ян написав колонку: «Будівництво моста: як підвищити довіру до обіцянок НАТО щодо членства України».

➡️ Він описав 3 дії, які має вчинити НАТО вже зараз, навіть з урахуванням того, що Україна у стані війни.

▶️ 1. Альянс має перестати спекулювати термінами та визнати, що Україна відповідає вимогам до членства в НАТО відповідно до статті 10.

Україна відповідає даній статті, бо це стала демократія з активним громадянським суспільством, яке неодноразово демонструвало свою сталість, навіть в моменти гібридних впливів ззовні. Також жодна країна (ред. Альянсу) на сьогодні не вносить більше — і не жертвує кров’ю для захисту безпеки Північноатлантичного регіону.

➡️ Коли союзники НАТО заперечують реалії (що Україна готова) — це вкрай розчаровує Україну та глобально підриває довіру до НАТО. Деякі зазначають, що так Захід маскує істинну причину відмов визнати «готовність України до членства» — це страх. Страх бути втягнутими напряму у війну. Через цю нерішучість НАТО не визнає кваліфікацію України та її базову відповідність. Відмова визнати відповідність України до НАТО лиш посилює розчарування та заохочує путіна.

▶️ 2. НАТО має вже зараз запросити Україну призначити військових та цивільних осіб на посади в штаб-квартирі, агентствах і в структурі військового командування НАТО. 

Це б дозволило Україні отримати досвід в інституційній культурі НАТО, процедурах та поглибити відносини з членами НАТО.

Тут додам від себе, що це хоч гібридно, але частково реалізовано після саміту в липні, але теж обережно, напівмірою. Розмовляли про це з Вами у цьому дописі.

▶️ 3. НАТО має надати Україні те, що надається країнам-кандидатам, яким запропоновано перейти через «міст» — це місце спостерігача в Північноатлантичній раді (NAC), органі прийняття рішення.

Так Україна не мала б поки право голосу та вето, але могла б стабільно, а не ситуативно спостерігати за процесами з середини та робити свій внесок в обговорення як до цього подібне місце займала Польща, Румунія та ще нещодавно Фінляндія та Швеція. 

Ян Бжезинський зазначає, що мантра 2008 року про те, що «питання не в тому чи вступить Україна в НАТО, а в тому коли це відбудеться» стає все більш пустою та контрпродуктивною, що підриває довіру до НАТО.

Фактично в червні Бжезинський наполягав, що Вашингтон має конкретними вчинками продемонструвати відповідність до своїх обіцянок.

Чому я пригадав колонку тримісячної давнини?

➡️ Бо думаю це частина пунктів, які прописані в «пропозиціях Києва», які повезли у Вашингтон і що вчора і сьогодні з’являлось в закордонних публікаціях під заголовком «Україна вимагає вступу в НАТО».

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Чому московія відмовилась брати участь в другому Саміті?

🗣 Вчора про це заявила захарова на пресбрифінгу. Звісно можливо у когось виник збій: «як так, наче кажуть москва хоче у якийсь спосіб заморозити війну і так мала б майданчик просувати власні тези, раніше заявляла, що без запрошення їх все марно, а тут сама відмовляється».

➡️ Відповідь насправді проста — подібними заявами москва хоче делегітимізувати український саміт, щоб надалі легітимізувати свій, організований через китайсько-бразильську ініціативу.

Делегітимізація нашого саміту буде йти за трьома напрямками⤵️

⏩ 1. Відмова московії від участі (типу якщо сторони не представлені, то не можуть бути вироблені позиції). Цей напрямок буде направлений як аргумент для впливу на  «нейтральні країни».

⏩ 2. Дії Китаю, який під свій саміт методами «заохочення» та «тиску» буде намагатись назбирати якнайбільше країн, щоб далі «помірятись кількістю» та зрештою сказати «дивіться в нас більше країн і загалом без нас процес не зрушить з місця».

⏩ 3. Деконсолідувати Європу. Зараз є один вектор «ініціатива Києва», а так їх стане 2. І як завжди у будь-яких великих спільнотах знайдуться свої копрофаги типу Угорщини, АфД, які почнуть на базі наявності вибору розхитувати базові положення та запевняти, що їх «копрофаго  вибір» — це загальна норма.

Тому дії московії логічні, бо вони вкладаються у ширший план. Про що, наприклад, свідчить відмова Бразилії навіть говорити з нами.

➡️ В принципі це підтверджує й нещодавня критика китайсько-бразильської ініціативи від Зеленського 🗣:

«Ми ж не дурні. Навіщо цей театр? Ви проговорили з московією якусь ініціативу. Висунули ініціативу і кажете: «Давайте її». Це точно не про справедливість, не про цінності, це точно без поваги до України, без поваги до територіальної цілісності, про яку так багато говорять і Китай, і Бразилія».

А ця заява це вже спроба з нашого боку під час закордонного інтерв’ю Зеленського спробувати делегітимізувати московську (китайсько-бразильську) ініціативу.

➡️ Тож в цьому політико-дипломатичному протистоянні переможе той, хто залучить якнайбільше країн:

🛑Для московії перемогою буде якщо під китайську-бразильську ініціативу залучаться країни Європи, зруйнувавши певну погоджену монолітність підтримки України. Ризики несе не тільки Угорщина (вона там буде 100%), є суттєві ризики щодо Німеччини, Словаччини, Австрії та ймовірно США у разі обрання Трампа.

🛑Для нас же перемогою буде збереження європейської єдності під нашою ініціативою, плюс за можливістю залучити якнайбільше країн глобального Півдня, щоб «компенсувати» Китай та Бразилію — це ймовірно може бути тільки Індія та Аргентина з Чилі. Тому Індії попри її контакти з московією приділяється велика увага.

Подивимось, що вийде в результаті.

Зараз гарний момент, що особисто Моді прибув на зустріч Quad з Байденом, Кісідою та Альбанезе (прем’єр Австралії), де обговорили Україну та відповідні ініціативи. І це важливо перед подіями, які відбудуться під час та після Генасамблеї.

Від завтра буде відбуватись своя масштабна політико-дипломатична битва від якої залежатиме багато чого в подальшому.

І в рамках нової шахової партії кожен зробив свої перші ходи.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇹🇩⚡️🏴 Відносини між Румунією та московією доходять до нової точки кипіння через вибори в Молдові

↪️ Пам'ятаєте ми з Вами вже говорили, що чим більше фактів втручання московії у вибори в Молдові будуть розкриті та публічно оприлюднені тим не тільки вибори в Молдові будуть більш захищені, але й відносини між Румунією та москвою будуть погіршуватись, що звісно має позитивне значення для нас. До речі вибори в Молдові вже цієї неділі.

➡️ Після того як 14 жовтня захарова особисто закрила консульство Румунії в Ростові-на-Дону вона звинуватила Румунію у спробі "анексувати Молдову". Після того, як молдавські та румунські правоохоронці виявили та знешкодили декілька мереж через які московія планувала вплинути на результат виборів у Молдові.

"Московська влада відчайдушно намагається відвернути Молдову від її європейського шляху за допомогою дезінформації", — заявив прем'єр-міністр Румунії. В урядових колах Румунії обіцяють вжити неприємних заходів на "провокативні дії московії".

Я ж можу додати лише одне — найкраще "вживання заходів" знаходиться через Дунай.

Надаєте більше зброї та різного роду політичної та економічної підтримки — отримуєте найкращі заходи проти московії. Пакет "під ключ".

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

➡️ Спільното, ми з Вами зібрали вже майже 70% від суми збору для хлопців з 72-ї ОМБр та хлопців з 22-ї окремої бригади «Київська Русь» на:

• 1 комплект приладів нічного бачення AGM PVS/14 Gen 3
• Ремонт 2 авто
• 4 од. байків

⏩ На даний момент зібрано 454 270 грн з 655 234 грн.

🗒 Поточний звіт №3 надходжень на PayPal в рамках збору. Звіт №1 можна переглянути тут. Звіт №2 тут.

Надійшло 204$ та 30€ відповідно кошти у розмірі 8415 грн та 1349 грн переведені у банку.

Підтвердження переведень прикріплені до допису👆.

*Всі звіти з минулих зборів можна переглянути за #звіт.

Допомогти закрити збір на 72-гу "Чорних запорожців" та 22-ї окремої бригади «Київська Русь»⤵️

❗️ЗБІР ЗАВЕРШЕНО❗️

Всім хто долучився щиро дякую від себе та хлопців, ви як завжди найкращі 🔥

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇺🇸🇺🇸 Дії Байдена власне й підтверджують моє бачення, яке висловив тут як гіпотезу, що Байден хотів в першу чергу зустрітись із Шольцом як зі зручним партнером з яким можна деескалаційно-деескалювати й тим самим перечекати рішення, які від нього вимагають 90% міжнародних партнерів, до кінця виборів. 

➡️ Плани поламала Генасамблея, де видно змінився домінуючий тон на користь «яструбів». Схоже Байден недооцінив зміни тону підтримки України в Європі. Байден був вимушений відповідати тону і погодився на «широку незручну зустріч». 

🌪 Ураган «Мілтон» з’явився вчасно і став дуже зручним приводом «перечекати пік тиску». Мілтон виявися слабшим за очікування і тепер в міжнародних очікуваннях ураган не сприймався як «поважна причина». Тон партнерів вимагає від Байдена таки явитись у Європу.

➡️ Але оскільки дата з минулої домовленості пройшла, то знову Байден має можливість уникнути незручних колективних зустрічей і зустрічається зі зручним Шольцом. Тим самим, затягуючи процеси «за вибори».

➡️ Але схоже, що так просто зручну зустріч Байдену не вдасться провести й покинути Європу без як мінімум частини відповідей партнерам (далеко не тільки Україні) він не зможе. Про це сьогодні буде окремий допис, бо корейські війська, ядерні навчання, вчорашній виступ — це все взаємопов’язані речі, про які поговоримо пізніше як закінчу допис.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Анекдот про московські спроби удавати, що так було заплановано.

➡️ Анекдот.

Після того як на зустріч міністрів фінансів та голів Центральних банків в рамках БРІКС у Казань НЕ прибули власне міністри фінансів та голови ЦБ країн. На урядовому московському сайті вирішили замінити назву заходу вже після його проведення.

➡️ Було: "4-та зустріч міністрів фінансів та керівників центральними банками країн БРІКС".

➡️ "Непомітно" замінили на урядоваму сайті на "4-та зустріч ЗАСТУПНИКІВ міністрів фінансів та керівників центральними банками країн БРІКС".

Типу вдали, що відсутність міністрів це було так заплановано від самого початку. Навіть почистили ряд власних ЗМІ, тільки деякі пропустили, які я вчора моніторив для підготовки допису про саудитів та й Reuters початкову назву теж зафіксував.

На цій зустрічі міністрів та голів ЦБ москва планувала "представити план системи альтернативних розрахунків". Зрозуміло, що москва квапиться, бо має проблеми з розрахунками в рамках традиційної міжнародної системи.

Так із попередньої домовленості прислати міністрів фінансів та голів ЦБ з Бразилії, московії, Індії, Китаю, ПАР, Єгипту, Ефіопії, ірану, ОАЕ та Саудівської Аравії, ви вже знаєте, що саудівська делегація взагалі не прибула, а переважна більшість країн надіслали "другорядні" делегації. ПАР — другого заступника. Індія — секретаря Мінфіну. Навіть Китай надіслав заступника. У нормальному складі були лише власне московити з Набіулліной, іран, Єгипет та ОАЕ.

▶️При чому московія та іран — зацікавлені в альтернативній системі через санкції.

▶️Єгипет — через те, що готується до дефолту, який тривалий час не дозволить мати запозичення в доларах чи євро, а уряд не хоче проводити реформи та жорстку монетарну політику. Тому єгиптяни хочуть нові борги брати "в альтернативній міжнародній валютній системі" чи напряму у Китаю. Власне це і був їх головний мотив вступити у БРІКС.

▶️ОАЕ — хоче на конфлікті "юаня", "рупія", "ріала" стати банківським центром такої системи як "нейтральне маленьке князівство".

Але попри браваду москви, що "долар на казанському саміті впаде" у запропонованій москвовією системі головні гравці БРІКС виявились не зацікавлені.

Такий провал навіть спонукав до коментаря міністра фінансів московії: "Партнери дуже обережно поки віднеслись до нашої пропозиції".

Ніхто з великих економік, особливо Китай не зацікавлений в "повній альтернативності сучасній глобалізованій системі", бо саме чинна глобалізована система дає кращі можливості Китаю та Індії рости. Цим країнам вкрай необхідна глобалізована економіка зі платоспроможними покупцями, а не закрита система з московськими ваньками.

Допомагати московії в рамках перехресних геополітичних інтересів - так, але жертвувати об'ємом економічних можливостей заради такої ізольованої системи, яка буде вигідна москві - ніхто не буде.

Система буде та, яка вигідна Пекіну. А це спроба зменшити вплив долара у світі при цьому не відрубуючи себе від західних ринків споживання, які вкрай важливі для Китаю через промисловий стан перевиробництва.

А для цього варто взаємодіяти із чинною валютно-розрахунковою системою так чи інакше. Москва ж пропонує "повну альтернативу", повний "ізоляціонізм", а він не цікавий.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Урсула фон дер Ляєн: ні болю, ні жалю, а тільки каблучком по орбанівському паху.

Так, можна назвати те, що відбувається останній тиждень між Урсулою ф-д Ляєн та Орбаном.

🙀 Вчора Орбан заявив, що голова Єврокомісії особисто керує підготовкою до повалення його уряду та заміною на "брюссельський". Брюссельський - це відсилання до головного політичного опонента Орбана і члена Європарламенту П.Мадяра.

➡️ "Ми стали свідками весілля Клари Добрев та Петера Мадяра, які об'єднались у веселкову коаліцію. Урсула ф-д Ляєн та Манфред Вебер були свідками на весіллі", — жаліється власним ЗМІ Орбан. Вебер — голова найбільшої групи в Європарламенті. Клара Добрев очолює ще одну опозиційну партію Угорщини. "Веселкова коаліція" — підкреслення, що учасники союзу представники абсолютно різних ідеологій.

Передісторія.

На останньому засіданні в Європарламенті як лідер країни, що головує в ЄС виступав Орбан та Урсула ф-д Ляєн як президент Єврокомісії. Першим був виступ Орбана. Ймовірно, більшість з Вас бачили фрагменти того виступу, де Орбан закликає припинити підтримку України, дружити з москвою та Пекіном і так далі.

А далі виступила Урсула ф-д Ляєн, яка за чутками змінила власну промову, коли почула, що набалакав Орбан про путіна та Україну. Далі виступили Вебер, Мадяр та Добрев. У ЗМІ для опису результатів тієї події використовували слова "приниження Орбана", "публічний провал", "Урсула жорстко поставила на місце Орбана". Виступи проти себе Орбан назвав "весіллям", підкреслюючи союз проти нього опозиційних угорських політиків з брюссельськими лідерами.

Урсула ф-д Ляєн, захищаючи Україну в Європарламенті: "Є ще деякі (Орбан), хто звинувачує у цій війні не жагу путіна до влади, а жагу України до свободи, тому я хочу їх запитати: чи звинуватили б вони колись угорців у радянському вторгненні 1956 року? Немає жодної європейської мови, де мир був би синонімом капітуляції, а суверенітет — синонімом окупації".

Пізніше додались виступи Вебера. А угорські опозиціонери Мадяр та Добрев заявили, що Орбан виконує путінське замовлення, бо на нього є компромат в москві.

Орбан, описуючи процес свого публічного приниження у Європарламенті використав угорське прислів'я: "Все це було під дупою ропухи" (натяк на Урсулу ф-д Ляєн).

Перед-передісторія.

До того як Урсула отримала мандат президента Єврокомісії на другий термін, Орбан максимально намагався цьому перешкодити. Є багато історій, заяв та дій. Але найбільш показовим є те, що угорські компанії афільовані з Орбаном намагаються за гроші невідомого походження скупити медіаринок Європи.

Розслідування ще 2018 р. показало, що близько 500 ЗМІ Угорщини та ЄС належать KESMA — афільованому з Орбаном медіахолдингу. Саме через ці ЗМІ атакували ЄС, Україну та Урсулу ф-д Ляєн. До призначення Урсули ф-д Ляєн на підконтрольних Орбану медіа активно поширювалась історія, яку розкручували бельгійська лобістська компанія CEBiz, заснованою бельгійцем Ф. Балданом та китайцем Ф. Ху.

Дана компанія подавала позови проти Урсули, маючи вагомий зв'язок з Китаєм. Вимога позову — заборонити Урсулі ф-д Ляєн обіймати посади в ЄС. На каналі є допис як "Китай замовив Урсулу".

Угорщина — європейська твердиня Китаю та московії. Китаю було не вигідне призначення Урсули ф-д Ляєн, оскільки вона зайняла відверті антикитайські позиції. Ще є багато таких непублічних нюансів, коли Орбан намагався зашкодити Урсулі ф-д Ляєн.

Якщо раніше Урсула сприймала Орбана через призму неприязні, то зараз все схоже на відкриту війну. Політику роблять люди й особиста війна часто лягає в політичні рішення.

Орбан до кінця року лідер країни, яка головує в ЄС. Тому у нього є додаткові повноваження та можливості свого захисту. А ось після... Схоже недаремно він боїться об'єднаної угорської опозиції за підтримки Брюсселя.

Зараз все більше стає зрозуміла ставка нового Брюсселя — збереження Угорщини в ЄС, але сприяти заміні уряду на опозиційний. Цей варіант відкрився після двох подій — різкий ріст популярності Мадяра та те, що вибори в Європарламент вже пройшли, а послуги Орбана (голоси) виявились нікому непотрібними.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Про суть Resurgama через приклад із Сербією

Президент Сербії Вучич взяв участь у саміті «Україна – Південно-Східна Європа» у Дубровнику, де підписав декларацію, яка засуджує московський напад на Україну. Також Вучич заявив, що не буде приймати запрошення на саміт БРІКС в Казані.

Від учора наші та англомовні ЗМІ виходять із заголовками статей: "путін втратив ще одного союзника". Насправді це відбулось раніше і це результат довготривалої роботи як європейських, так й українських дипломатів.

І Ваш дуже "скромний" автор хоче нагадати, що від кінця 2022 року звертав увагу про перспективу "потіснити інтереси московії у Сербії та що треба перестати клішовано та емоційно реагувати, а раціонально працювати, шукаючи баланс інтересів".

З початком 2023 року ми активно з Вами на каналі слідкували за Сербією. Особливо від квітневого допису 2023 року: "Схоже московія переграла сама себе й у Сербії" до квітневого допису 2024 "Країна, політичні та аналітичні еліти, якої натякають, що хочуть бути партнером України".

З першими моїми дописами наших можливостей у Сербії, дехто сприймав мене скептично, інколи навіть агресивно. Дослівні коментарі:"А що нам це дає?", "а бачили сербських ультрас?", "Вучич сосе газ у путіна - нічого не буде", "копіум", "ще б сказали працювати з іраном".

Чи зачепило мене це тоді? Звісно, не дивлячись на те, що добре знаю як сприймаються контрверсійні думки щодо панівного суспільного сприйняття чи поточного колективного емоційного стану. Теоретично мав би вміти абстрагуватись, але знати одне, а змінювати свою натуру - інше.

Особливо мені важко ладнати зі співрозмовниками, які думають що я день і ніч сиджу, в тому числі коли знаходжусь на туалеті, із єдиною думкою та ціллю у моєму житті "вигадати Вам перемоги", а не звернути увагу на можливості чи цікавий процес.

Але сьогодні окрім політичної підтримки, багато цікавих речей їде з Сербії, що компенсує мої моральні витрати, бо чванько в мені каже "а я казав".

Власні думки я намагаюсь завжди на чомусь ґрунтувати і для підтвердження витрачаю додатковий час, щоб вставити посилання або більш розлого продемонструвати хід думок.

Чи можу я помилятись? Та 100% з легкістю і завжди пишу сприймайте всі мої дописи через критичну призму, що можу помилитись, але у розмові та критиці залишайтесь людьми.

А загалом канал відображає мій характерний принцип "я не думаю, що втратив — я думаю над тим, що треба ще зробити, щоб здобути".

Цей принцип ймовірно й відображається у ході моїх думок, специфіці мого характеру та зрештою на змісті каналу. Я шукаю те, що можемо здобути як країна. Я шукаю гіпотетичні шляхи як це можна здобути. Я шукаю те, де є можливість. Відстежую. Якщо є можливість, то є шанс на успіх. І зрештою ділюсь думками з Вами.

Я ж хочу дивитись у майбутнє. Власне про це й назва каналу "Resurgam". Можливо помиляюсь, але й критичних речей відповідно до тематики каналу має вистачати. Намагаюсь балансувати. Якщо у когось враження, що погано виходить. Вибачте, значить краще не можу. На центр всесвітньої об'єктивності не претендував та й не претендую.

Тімоті Снайдер сказав одну важливу річ: "Українців від московитів відрізняє ще одна відмінність. Навіть на цій війні. Коли українці описують себе, свою країну чи цю війну переважно використовують "майбутнє": плани, надії, сподівання. Московити зациклені на минулому як в оцінці себе, так й в глибинних цілях війни — повернути минуле".

Українець — це з початків про віру у майбутнє. Від Лесі Українки "Contra spem spero" до Франка "Vivere memento».

Демонструвати майбутні можливості — це один з видів моєї подяки тим хто в окопах. Тим хто цю можливість дозволяє зробити можливістю, бо якщо б вчора все закінчилось, то сьогодні жодної можливості для України у Сербії не настало.

Останнім часом мене трохи плавить і цей допис результат. Але то дріб'язок не зважайте. Є безліч людей, речей й подій, які надають наснаги.

Головне нам не забувати у нашій з Вами взаємодії на каналі: "Ти знаєш, що ти — людина".

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Що гіпотетично ще окрім шторму може ховатись за відмовою Байдена прибути до Німеччини

Позавчора, в контексті скасування візиту Байдена у Німеччину через шторм, казав, що маю теорію, але хочу дочекатись певної інформації. 

➡️ Загалом я очікував нашої реакції: чи буде просто "очікування, коли Байден приїде" чи буде активний процес певної альтернативної діяльності.

📍 Сьогодні Зеленський зустрівся з прем'єром Великої Британії Стармером, генеральним секретарем НАТО Рютте та президентом Франції Макроном. Можна вважати, що це альтернативна форма скасованої Вашингтоном зустрічі перед Рамштайном через ураган.

Яка моя теорія?

❗️ Я не стверджую, що так є, але в моїй парадигмі спостереження ситуація виглядає так:

▶️ 1. Є певні дії від Шольца останні місяці, які мені не подобаються. Про ці занепокоєння я писав окремо у дописі. Дії Шольца вкрай вигідні деескалаційному клубу з Білого Дому, оскільки дозволяють зберегти статус-кво, який США не хочуть порушувати через ризики ескалації. Але Білий Дім зараз під внутрішнім та зовнішнім потужним пресингом щодо реальної, а не декларативної зміни стратегії стосовно України.

▶️ 2. На Генасамблеї ООН загальне британо-франко-європейське (без німців) тріо разом з нами змогли змінити загальний контекст (домінуючий тон) оцінки війни та забезпечити певне схвалення необхідних кроків. Допускаю, що базово пункти представлені в "українському плані" були взяті за основу. Байден та Шольц були не в захваті від пунктів, але оскільки в міжнародно-політичному плані вони зараз займають не домінуючі позиції, то були вимушені поступитись колективному тиску. Байден має піклуватись про вибори та своє "насліддя", а Шольц про політичне виживання. Натомість в НАТО все більше посилюється європейський вплив, а структура підтримки України зрештою відходить від суто американського формату Рамштайну до європейського у Вісбадені. Детально писав про це тут.

➡️ Тому позиції Байдена та Шольца як його найближчого ідеологічного партнера глобально були посунуті, відкриваючи вікно можливостей для нас. Результатом позитивної зміни контекстів "перед" та "на" Генасамблеї стало розширення приватної зустрічі Байдена-Шольца у широкий формат +Стармер+Макрон+Рютте+Зеленський. Зустріч мала відбутись перед засіданням Рамштайну. Перед фінальним рішенням до цієї зустрічі, кожна зі сторін мала підготувати свої "за" чи "проти" попередньо узгоджені. "Проти" були в явній меншості.

▶️ 3. У США розгортається шторм "Мілтон", що стає з одного боку реальною політичною причиною залишитись Байдену у США (хоч потужність шторму виявилась перебільшеною), але з іншого боку це стає зручною можливістю уникнути тепер вже зустрічі, яка стала некомфортною, та пробувати затягувати час до виборів, а далі послатись "на нову адміністрацію".

▶️ 4. В рамках української стратегії ця зустріч була необхідна для отримання узгоджень та фінальних погоджень, бо під це підв'язані певні елементи загальної стратегії. Тобто, чекати Байдена не варіант, час тікає. Ось цю гіпотезу я й хотів перевірити. 

І ось тут я чекав, для підтвердження всього описаного вище, зустрічі з "яструбиним крилом" (Британія+Франція+Рютте), щоб узгодити те, що треба було узгодити й вирішити який тоді план дій має бути зі зміненими вхідними даними (перенесеною зустріччю від Байдена).

▶️ 5. Далі думаю буде відбуватись наступне: зараз Лондон, Париж та штаб-квартира НАТО будуть телеграфувати у Вашингтон з питанням-вимогою, що хоч зустрічі немає, час на прийняття рішення був та сплинув, тож або приїжджайте, або надайте відповідь, яку обіцяли надати до цього часу хоч у телеграфічному режимі.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Невдала спроба відставки уряду у Франції. Коаліційне загострення у Німеччині та інформаційний вибух у США від книги Боба Вудворда.

▶️ Новини з Франції 🇫🇷

Вотум недовіри до уряду Барньє було відхилено. Він отримав лише 197 голосів з 289 необхідних. Тому уряд Макрона та Барньє залишається виконувати свої обов'язки.

▶️ Новини з Німеччини 🇩🇪

Минулого разу зазначав, що у партії "Вільні демократи" можуть ініціювати низовий процес виходу з коаліції. "Низовим виходом" — я називаю те, коли не центральне керівництво партії вирішує про вихід чи не вихід з коаліції з Шольцом, а безпосередньо "партійний референдум". Ймовірно, на партійний референдум і ставка лідера Вільних демократів Лінднера, щоб зняти з себе відповідальність за потенційний розвал "коаліції світлофора", або як поточний метод вчинити тиск на Шольца, щоб він погодився на бюджетні та міграційні вимоги Лінднера заради збереження коаліції. 

➡️ Вчора ініціювання партійного референдуму таки відбулось через керівництво партійних осередків "Вільних демократів" у Гессені. Тепер для того, щоб голосування про членство відбулось через партійну онлайн-платформу, необхідна згода більше ніж 5 відсотків членів ВДП, або щонайменше 100 районних асоціацій, або щонайменше трьох державних асоціацій. 

На сайті партії вже відкрито звернення, яке ймовірно набере необхідний відсоток підтримки для проведення "голосування про членство "Вільних демократів" в коаліції". Після буде встановлено дату та терміни такого голосування (партійного референдуму) і якщо 50%+1 партієць "Вільних демократів" проголосує за вихід  — керівництво партії має його реалізувати. 

У 2023 році вже було таке голосування, але тоді з невеличкою перевагою таки переміг варіант "залишитись" — 52.24% до 47.76% "вийти". Внутрішньо партійне голосування явно буде проведено "ДО" остаточного прийняття бюджету Німеччини й у разі погодження "виходу" у Шольца залишається 3 варіанти. Про варіанти писав тут.

▶️ Новини зі США 🇺🇸

Цікава штука відбувається довкола книги Боба Вудворда "Війна", де автор стверджує, що Трамп мав таємні зустрічі з путіним та навіть таємні телефонні розмови з ним у 2024 році. Можна було б списати цю книгу на передвиборчі технології. Але для мене є одне але: такої уваги до книги з боку московії я ще не бачив.

Трамп логічно назвав цю книгу брехнею. Але до чого, до якоїсь книги там на Заході аж ціла адміністрація президента путіна та МЗС московії взялись її коментувати. песков, а потім захарова заявили, що інформація з книги не відповідає дійсності.

❗️ Але не це важливо: пам'ятаємо путін заявив, що він би хотів, щоб переміг Байден/Гарріс, а не Трамп. Виходить книга, яка потенційно у певного відсотка виборців може підірвати довіру до Трампа, що власне вигідно путіну "якщо він хотів Байдена/Гарріс". 

➡️ Але тоді не логічно виходить: Кремль і по суті захищає Трампа, намагаючись максимально спростувати дану інформацію.

Питання навіщо, якщо ви НЕ хочете Трампа? Чи таки хочете Трампа, а заяви путіна про "хочемо Байдена" — це була спроба впливу на рейтинги через негативне сприйняття в США самої московії. Цікавою тоді була реакція Трампа на такі заяви від "хлопця з яким він добре ладнає". Трамп заявив тоді, що радий, що путін хоче Байдена.

Така реакція з боку Кремля на рівні адміністрації президента на якусь там книгу, доволі рідке і доволі цікаве явище для роздумів.

Як є класичне політичне прислів'я: "Нічому не вір, доки не надійде офіційне спростування".

* Боб Вудворд — редактор The Washington Post, відомий тим, що працював над розслідуванням Вотергейтського скандалу, яке призвело до відставки президента Річарда Ніксона.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇭🇺 По Угорщині та блокуванням 50 млрд від G7

▶️ Міф 1. Обʼєм допомоги 30 млрд? Мова про 50 млрд, а не 30 млрд, 30 млрд — це частка країн ЄС в загальній сумі.

▶️ Міф 2. Блокують суму. Ні, Угорщина блокує рішення подовження санкцій на 3 роки, яке необхідне, щоб США виділили у бюджет "максимальну суму". Навіть без цього рішення США готові брати участь, але меншими коштами.

Тому є три варіанти:

• Угорщину — протиснуть як це було не раз.
• США — піде на поступки й відмовиться від вимоги "3 років".
• Третій — ЄС застосує "план Б" чи план "В", які є на столі, але більш бюрократично важчі в реалізації. Саме тому вчора в коментарях писав, що за кошти від G7 я більш-менш спокійний, бо вони принципово погоджені.

▶️ Міф 3. Це нові блокування від Угорщини? Ні, про це відомо з липня. Просто Орбан виступив на міжнародному заході, що актуалізувало обговорення. І в той же день ще підігріла медіапростір заява міністра фінансів Угорщини. Запасні плани є. Але їх використають за необхідності, не раніше кінця листопада.

➡️ Але найбільш цікава заява міністра фінансів Угорщини, розкривши карти про які всі здогадувались, але прямих заяв не було 🗣:

"Ми вважаємо, що це питання, продовження московських санкцій, має вирішуватися після виборів у США. Ми повинні побачити, в якому напрямку рухається майбутня адміністрація США в цьому питанні", — заявив міністр фінансів Угорщини Міхал Варга. Правда подібну заяву робив раніше й Орбан.

➡️ Тобто, угорці пов'язують своє голосування та позицію в ЄС щодо України з тим, хто буде в адміністрації США. На яке прізвище розраховує Орбан та його уряд думаю зрозуміло. Хто ще буде називати його "найвеличнішим лідером Європи та Туреччини, якого всі поважають".

Що це нам дає? 🇺🇦

Якщо ми допускаємо, що Орбан підігрує чи діє спільно з путіним, а я це допускаю. Якщо ми знаємо, що Орбан (окрім Сі Цзіньпіна) єдиний лідер який розмовляв як з путіним, так й з Трампом двічі за останні 6 місяців. Якщо він розмовляв, то знає певну інформацію, плани та позицію від них. На цій "певній інформації" він будує свою позицію по блокуванню питання щодо подовження санкцій проти московії. Логічно в такій позиції Орбан орієнтується на "якусь інформацію", що дозволяє йому прогнозувати розвиток подій. То або Трамп збрехав своєму найулюбленішому лідерові Європи, або може вже має стати зрозуміло про що мова і чого, точніше кого очікує Орбан, а за його спиною й путін.

➡️ Орбан — це поштар в трикутнику путін-Сі-Трамп, який після виборів США сподівається мати "гешефт" від свого привілейованого положення: дешеві енергоресурси з московії, інвестиції з Китаю та стати політичним центром через який перелякані від приходу Трампа країни Європи будуть намагатись знайти з американським лідером контакт. Звісно Орбан буде робити це не безкоштовно. Про це його турне і про це ми вже з Вами розмовляли. А зараз Орбан просто чекає чи буде він в "привілейованому положенні" після виборів у США чи буде у слабкій позиції. Якщо буде у слабкій, то буде "торгуватись з ЄС". 

➡️ Основна частина виборів США заплановані на 5 листопада. А рішення по 50 млрд від G7 (точніше подовження санкцій) будуть приймати не раніше 20-их чисел листопада (так й планувалось, щоб встигнути виділити кошти на 2025 рік). Тому позиція Орбана до тієї дати може перефарбуватись, втративши ряд надій стати "привілейованим".

➡️ Якщо ні, то тоді будуть плани "Б" чи є ще "В" від ЄС, які хоч включатимуть меншу суму для України, але не потребуватимуть необхідності питати Орбана. Але думаю до цього не дійде. А загалом "язик Орбана" зручно дає уявлення хто на що очікує та розраховує, що дає можливість окреслювати чи підтверджувати думки про плани ворога.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Попередні новини із США та Генасамблеї ООН
 
▶️ 1. 5.5 млрд$ виділяються «мегапакетом» (це за  повноваженнями PDA) та 2.4 млрд$ замовляють у виробників за USAI.

➡️ Власне я задоволений, бо сподівався саме на план «Б» з мегапакетом, який вважаю кращим варіантом за план "А" з просто подовження PDA через Конгрес. Чому вважав краще план «Б» пояснював у цьому дописі.

Цікава деталь, якщо я правильно зрозумів, Пентагон має доручення поставити фізично обладнання за PDA до інавгурації наступного президента США (до кінця січня 2025). Тобто, використано той аргумент на який звертав увагу чому краще план «Б».
 
▶️ 2. Все ж таки США 🇺🇸 в ділі й з 50 млрд$ (45 млрд євро) макрофіну для України.

Було побоювання, що США не домовились з ЄС щодо розподілення ризиків стосовно «як довго будуть заморожені активи» і тому запровадили план «Б» з 35 млрд євро (40 млрд$) від ЄС замість 50 млрд$ від G-7.

➡️ Але лідери групи G-7 ухвалили декларацію щодо підтримки України у якій зазначено таки 50 млрд, які будуть обслуговуватись через Extraordinary RevenueAccelertion Loans for Ukraine в рамках якої позики будуть надаватись та обслуговуватись доходами від знерухомлених московських активів. З декларації:

«По-третє, ми продовжуємо спільну роботу, щоб реалізувати рішення, прийняте на саміті G-7 в Апулії, про запуск кредитів для прискорення надходження доходів (ERA) для України до кінця року, щоб забезпечити Україні додаткове фінансування у розмірі 50 млрд$».

➡️ Ще раз, щоб не було маніпуляцій: група G-7 буде позичати кошти як кредитні (для себе), але для нас це буде «грантом».

Також зазначення, що це не тільки «бюджетний макрофін» в плані пітримки базових соціальних видатків (були спекуляції, що суто на соціалку підуть кошти):

«Частину цих коштів буде направлено на військові потреби України»

, — йдеться в документі

❓ Питання було хто буде обслуговувати ці кредитні кошти — ЄС наполягало, щоб Мінфін США, але Мінфін США наполягали, щоб ЄС дали тоді юридичне підтвердження, що кошти не будуть «розморожені» до того часу, як вони компенсують кредитні платежі за запозиченнями.  Таке підтвердження від ЄС на рівні Євроради блокувала Угорщина.

➡️ На тлі цих розбіжностей вважалось, що об’єм коштів для України зменшився, бо застосували план «Б» де замість 50 млрд$ буде лише частка ЄС з 40 млрд$ (35 млрд євро). Але як я розумію це було або хибне трактування в нашому інформаційному полі, або таки зійшлись учасники G-7 у поглядах.

Підпис Байдена під декларацією, наскільки я розумію, свідчить, що таки всі 50 млрд$ будуть надані Україні як і планувалось (тобто із часткою США). Тільки операційну діяльність та відповідальність буде нести ЄС, який буде обслуговувати «кредитний фонд України».

Паралельно як підтвердження для США від ЄС, що кошти московії не будуть передчасно розморожені є декларація G-7:

«По-перше, відповідальність московії відповідно до міжнародного права за покриття збитків, які вона завдала, абсолютно підтверджена. Ми підтверджуємо, що відповідно до всіх застосованих законів і відповідно до наших правових систем

суверенні активи московії у наших юрисдикціях залишаться знерухомленими до тих пір, поки московія не припинить свою агресію

та не компенсує завданих збитків, які вона завдала Україні».

▶️ 3. Здається, вперше наданий новий пакет допомоги Україні від США на 375 млн та анонс з «мегапакетом» на 8 млрд підписано так: «з метою надання Україні підтримки, необхідної для ПЕРЕМОГИ у війні».

P.S. Представник Німеччини 🇩🇪на засіданні G-7+ підтвердив, що на запит міністра оборони Німеччини Бундестаг погодив розширення бюджету військової допомоги Україні на 450 млн$ на 2024 рік, довівши загальний бюджет військової підтримки на 2024 р. до 8,5 млрд$.

Представник зазначив, що за розширені можливості будуть придбані системи ППО, боєприпаси, танки, БПЛА.

Про те, що німці готують розширення ми з вами вже говорили на каналі раніше, але тоді це було  на основі чуток, зараз офіційне підтвердження.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

Про істерики МАГА стосовно України і як можна вийти з конфлікту з частиною нормальних республіканців

💬 Напередодні візиту Зеленського республіканці дізнались для себе погані новини:
• останні соціологічні дані IPSOS; 
• потенційні проблеми для, як вважалось, "гарантованих виборів" в Сенат;
• далі дізнались, що "консервативний" кандидат-республіканець в губернатори Пів. Кароліни сидить на порносайтах з трансгендерами під ніком "Чорний нац" і так далі.

➡️ А попереду не менш проблемні події як: дебати віцепрезидентів та наслідки в надважливій Пенсильванії від запуску кампанії демократів розрахованої на польську та українські діаспори.

Тепер до скандалів⤵️

Пам'ятаєте 2023 рік, коли блокували нам допомогу в Конгресі й Зеленський їздив у США. Тоді ряд зустрічей скасували, бо загалом зірвались перемовини між республіканцями та демократами щодо бюджету. Тоді сенатори з однієї та іншої сторони просто порекомендували не лізти під гарячу руку внутрішніх розбірок та повернутись додому. Тоді власне так й відбулось.

➡️ Зараз же ситуація інша, просто розвернутись та поїхати додому як тоді, поки у демократів та респів виборчі розбірки — ми не можемо. Ми не можемо, бо маємо вікно можливостей тільки зараз, і всі питання, які період цього вікна намагаються вирішити для нас критичні.

⏩ Зараз у нас є дві проблеми: з інтерв'ю Зеленського щодо Венса та поїздкою на завод в Пенсильванію

▶️1. Венс. Не помилка. Щодо його плану вважаю абсолютно правильні заяви з нашого боку. Тим паче це не виступ, де Зеленський сам підняв тему, а інтерв'ю, де його запитали як він оцінює "план Венса". Пам'ятаєте ж цей "чудовий план" Венса? Тож у Зеленського було дві опції: сказати, що план "нормальний" і тоді за це обов'язково зачепляться, що ми підтримуємо його положення, або сказати, що він "недопрацьований" через його радикальні положення та послатися на історичний досвід, де подібне ("задобрювання диктаторів") не спрацювало. 

Але ж це Венс! Як посміли не підтримувати його плани. Це перша причина реакції. І друга — це факт, що "план Венса" визнають недієвим напередодні дебатів віцепрезидентів. У нормальному політичному ком'юніті це питання й цента б не вартувало, але це Венс і МАГА.

▶️ 2. Пенсільванія. Помилка. Тут є за що чіплятись республіканцям: Пенсільванія один з ключових спірних штатів, де саме за 2 дні до візиту Зеленського демократи запускають рекламу на польську та українські діаспори. Природно республіканці візит Зеленського сприймають як каталізатор підсилення цієї реклами з урахуванням того, що на завод не запрошені республіканці. Все це республіканці трактують — як спробу вплинути на вибори.

➡️ Тепер до логіки: звісно візит в Пенсільванію був не з ціллю допомогти демократам та сваритись з республіканцями. Це не в інтересах України. Візит організовує не Україна: не з Києва наказують "я буду там і там — організовуйте", а "я б хотів відвідати" і далі приймаюча сторона, якою зараз є чинна адміністрація Б.Дому опрацьовує формат заходу з посольством України, або взагалі адміністрація Б.Дому готує ряд заходів. 

➡️ Тут дійсно схоже, що демократи використали візит під свої цілі, щоб підсилити позиції у спірному штаті. Але наше посольство, яке б мало зважати на такі нюанси в чутливий передвиборчий час не побачило чи просто побоялось робити зауваження. Як наслідок не витримали баланс. Найбільш простим було б перенести зустріч у неспірний штат.

Як вийти із ситуації?

Насправді спікер Джонсон свідомо чи несвідомо зробив для нас одну гарну справу. Він у своєму листі змінив акцент з "Київ підігрує" (що просували Венс та Трамп) на "демократи разом з послом України", фактично він пропонує вичерпати питання — відставкою Маркарової.

➡️ Тому теоретично можна вийти із заявою, що Україна не втручається у вибори — це справа американського народу, але якщо виникла конфліктна ситуація, ми поважаємо та дослухаємось до колег. Ймовірно, це буде оптимальний варіант, щоб вичерпати питання для поміркованих республіканців, а із Трампом після останнього його виступу всі "міфічні трактування" його плану сподіваюсь нарешті вже зняті.

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇺🇸 Я вже раніше описував, який оптимальний для мене варіант виборів у США, але теж деталізую свої думки:

▶️ 1. Я б дуже хотів, щоб середня температура республіканців повернулась хоча б до бушівського зразка. Тоді багато процесів можна було б спростити для нас. Таке повернення можливо лише за однієї умови — поразки Трампа на виборах, що зруйнує його контроль над Республіканською партією та унеможливить у майбутньому підтягнути якогось свого правонаступника після себе (типу Венса).

▶️ 2. Адміністрація з Гарріс має свої ризики щодо наших інтересів, але вони прогнозовані й з ними є потенціал працювати. Є непогані потенційні прізвища в її адміністрації, є мала надія на менший вплив Саллівана і більшу роль інших радників. Але навіть не в цьому питання, можливо й у Трампа проскочать таки десь Помпео чи О'Браєн на посаду держсекретаря, чи міністра оборони. Але поки вони не в фаворитах і на мій суб'єктивний погляд, Трамп поки схильний до інших прізвищ.

▶️ 3. Поразка Трампа 🇺🇸 на виборах за ефектом доміно зруйнує його владу над Республіканською партією . Тоді прихильні до України республіканці будуть почувати себе більш вільно та розкуто у своїх поглядах, не боячись за власне політичне майбутнє. 

➡️ Це відкриє нормальний канал двопартійної взаємодії між демократами та республіканцями з питань підтримки України, де демократи не зможуть відмовитись від своїх політичних зобов'язань зроблених до цього, а "якість підтримки" будуть забезпечувати проукраїнські республіканці, примушуючи в рамках двопартійної взаємодії демократів та Білий Дім бути більш рішучими та однозначними. 

Двопартійна синергія, коли більше не буде існувати МАГА як політичний тренд серед республіканців, зробить можливою у гарному сенсі "рутинну" взаємодію між партіями з питань України без зайвих шоу в Конгресі, які часто вже на рівні реслінгу. 

▶️ 4. У такому разі було б добре, щоб республіканці мали більшість або в Сенаті, або в Палаті. Скоріш за все це буде Сенат. Тоді це буде механізмом тиску на демократів, забезпечуючи як баланс, так і більшу ймовірність того, що до думок республіканців стосовно саме якості підтримки України будуть дослухатись. Ходять чутки, що на посаду держсекретаря Гарріс шукає прізвища серед сенаторів, які б могли домовлятись із республіканцями в Сенаті.

▶️ 5. Зрештою зменшення впливу МАГА через руйнацію впливу Трампа призведе до зменшення негативної риторики у ЗМІ щодо України 🇺🇦. Зменшення кількості спекуляцій на найвищому політичному рівні щодо України потенційно буде впливати на відновлення позитивного ставлення прореспубліканського виборця до ідеї підтримки України. 

Не варто пояснювати, що низова підтримка населення в подальшому впливає на ставлення політичного істеблішменту США щодо питань України й рівня підтримки. Як зараз рядові республіканці відображають тренд, який задає Трамп і відповідно так само рядові республіканці змінять тренд на більш позитивний, якщо будуть відповідні тенденції з центру партії. Нові республіканські лідери, які висловлюють позитивні тези щодо України будуть задавати "тренд", який буде впливати на нижчі інформаційні рівні.

➡️ Думаю за таких варіантів зрештою недоліки демократів в питаннях України будуть доповнюватись сильними сторонами республіканців, зменшуючи ряд наших занепокоєнь. При цьому є ймовірність, що ми зможемо зменшити впливи "деескалаційних страхів" у демократів та уникнемо "порохової діжки" від неочікуваних дій Трампа.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

❤️‍🔥Друзі, Ви просто неймовірні!!!

Ми з Вами з першого заходу зібрали 90% суми збору, це понад пів мільйони для хлопців із 72-ої ОМБр "Чорних Запорожців" під Вугледаром.

Нагадую збираємо на:

• 5 од. 10-дюймових бомберів з батареєю та скидами;

• 30 од. 8-дюймових FPV з доп.батареями;

⏩ На даний момент зібрано 575 629 грн з 641 040 грн.

🗒 Поточний звіт №1 надходжень на PayPal в рамках збору. 

Надійшло 2375$ та 650€ відповідно кошти у розмірі 98 255 грн та 29 789 грн переведені у банку. Підтвердження переведень прикріплені до допису👆.

*Всі звіти з минулих зборів можна переглянути за #звіт.

Підтримати збір для хлопців з 72-ї можна за реквізитами⤵️

❗️ЗБІР ЗАКРИТО❗️

*Скрін банки та другий звіт за Paypal у коментарях👇

Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇩🇪Вільні демократи заявляють про готовність вийти із коаліції із Шольцом🇩🇪

Якщо це станеться — це буде означати розвал "коаліції світлофора". Про можливість виходу із коаліції заявив лідер "Вільних демократів" і федеральний міністр фінансів К. Лінднер🗣: 

"Зрозуміло одне: тепер від кожного необхідна сміливість. Або сміливість працювати у коаліції, якщо є можливість досягти гарних результатів для країни... Але сміливість також відображається, коли ви досягаєте меж можливого та не виправдовуєте очікування та потреби країни. Тоді наша сміливість полягає в тому, щоб запалити нову динаміку".

➡️ Лінднер заявив, що рішення залишатись чи виходити із коаліції "Вільні демократи" приймуть після "осінніх рішень коаліції": мова про рішення щодо бюджету, міграції та росту економіки. Лінднер виступає за більш сувору фіскальну та соціальну політику чого уникають соціал-демократи Шольца. Лінднер заявив, що партія прийме для себе рішення до 21 грудня, якщо її бачення не буде відображено в "осінніх рішеннях".

Подібні коментарі Лінднера стали другими з керівництва партії. До цього, кілька днів тому, заступник лідера партії В. Кубіцкі, який заявив, що, на його думку, коаліція не доживе до Різдва🗣: 

"Або нам вдається знайти розумний спільний знаменник впродовж 14 днів, максимум 3 тижнів, або для "Вільних демокатів" більше немає сенсу продовжувати власну участь в даній коаліції", — заявив заступник голови партії, підкресливши, що тричі підряд менше ніж 1% + поганий результат у колег "Зелених": "Це означає, що виборці покінчили з "коаліцією світлофора"".

➡️ Вибух всередині "Вільних демократів" стався після того, як вони провалили 3-ті підряд місцеві вибори. Цього разу у неділю в Бранденбурзі набравши лише 0.8%. Лідер німецької опозиції Мерц підсумував, що урядові "Вільні демократи" були "четвертовані", набравши вдвічі менше за маргінальну партію "Партія прав тварин".

В принципі, схоже "Вільні демократи" готові йти на перевибори, бо є лише дві опції для них залишитись у Бундестазі наступного скликання:

▶️ Перший варіант — це продавити Шольца на повне прийняття "фіскального плану Лінднера", тоді, якщо план вдається, макроекономічну стабілізацію Німеччини мають пов'язувати з лідером "Вільних демократів", що далі вплине на рейтинг партії.

▶️ Другий варіант — це власне вийти з коаліції, що спричинить дострокові вибори. Попри жахливі результати в східних землях Німеччини, загалом по країні партія зберігає 3-5% і потенційно з гарною передвиборчою кампанію, може залишитись "парламентською партією". Але якщо ситуацію з падінням довіри до уряду розтягнути на рік, то ймовірно, ще до початку голосування "Вільні демократи" втратять потенційну можливість залишитись в парламенті.

Для Шольца ж ситуація як з "гнилим китом": тільки припідняв голову (непоганий результат в Бранденбурзі), то відпав хвіст (непорозуміння в коаліції).

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…

🇩🇪 Вже є цікаві новини з Бранденбурга

➡️ Сара Вагенкнехт напередодні серії регіональних виборів заявляла, що регіональні організації її партії будуть вступати у місцеві коаліції тільки у тому випадку, якщо регіональні організації інших партій засудять постачання військової допомоги Україні союзниками.

А у соцдемів в Бранденбурзі єдиний варіант сформувати коаліцію — це залучити  Сару.

➡️ Натомість співголова партії «Зелених», яка входить у коаліцію Шольца на національному рівні вже заявив, що підтримка України 🇺🇦 – це ключове питання для їх партії та Німеччини,  і що якщо соцдеми наважаться на союз із Сарою на регіональному рівні чи підуть на її вимоги щодо заяв, то довіру до соціал-демократів як партнерів по коаліції буде підірвано.

Фактично «Зелені» висувають ультиматум соціал-демократам (у вигляді дипломатичного натяку), що будь-яка співпраця із Сарою на регіональному рівні, під будь-яким соусом як наслідок обернеться розвалом коаліції на національному рівні через вихід з коаліції «Зелених».

🗣«Не робіть предметом торгу, те (ред. підтримка України), що є центральним для миру і безпеки на нашому континенті. І я дійсно можу звернутися до СДПН із закликом не погоджуватися на це. Це ключове питання нашої довіри до соціал-демократії», — заявив лідер «Зелених».

✈️ Resurgam ➰ Приєднуйся

Читать полностью…