revizor_655 | Unsorted

Telegram-канал revizor_655 - ЧАТ|РЕВИЗОР

2749

Subscribe to a channel

ЧАТ|РЕВИЗОР

А вторую часть моего сообщения решили проигнорировать?

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Да именно ребра, стейки
Частенько за 100 гр

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Тем более дальше в меню все в порядке с граммовками

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Понятно, что они лохонулись, но по факту лох - это доверчивый человек, которого обманули! Так почему мы его обвиняем, а не обманщика? Вообще считаю, что указывать в меню "за 100 или тому подобное гр" это конкретный обман. Могут же и 5 кг принести или меньше 100гр(это я утрирую, естественно). Ну или раз указывают цену в таком формате, то и должны взвешивать блюдо при клиенте)) плюс в меню указано, что блюдо подается с допами, а граммовка указана общая, то есть могли принести кусочек ребра на грамм, а остальное докинуть овощами или тестом))

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Так это официант должен говорить, что грамовка будет отличаться от меню. Обязан предупредить. А если 10 кг принесут, тож надо высчитывать самому?
Это работа официанта, который обязан коммуницировать посетителя

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Ну если совсем объективным быть, то не очень похоже, что там пол киллограма ребрышек. Даже с учетом помидора и лепешки))) хотя да, лепешку могли сделать тяжелой и это каким-то наедаловом пахнет😂

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Просто они ещё не готовы ходить по таким местам

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Да часто указывают цену за 100гр , так же как и стейки цены за 100гр . А далее цена зависит от веса по факту

Что не понятного и что не так 🙈

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Уже сто раз написала меня не слышат не видят

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Вооот, и так как заявление было написано на конкретного человека, а не на организацию. Поэтому для подстраховки и чтобы так «не тупить» как эта женщина, лучше предупреждать о съемке

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

У вас копипаст, и он неверный, Ст.151 ГК РФ. Это моральный вред.
Речь идёт о ст. 152 ГК РФ.
И конкретно о п.1.
Его прочтите, вверху мое сообщение. Там указано когда никакого согласия не требуется.

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Они не долбятся в глаза! Глаза у них тупо нарисованы!

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Полно идиотов, не знающих ни пдд, ни закон. Даже среди полиции.
Я не знаю вашей ситуации и сути спора, но повторяю, если Вы-лицо исполняющее свои обязанности, в общественном или публичном месте.я вправе вас снимать, при условии что взаимодействую с вами, а не мимо проходил. И никаких уведомлений не нужно.

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Вот я не поленилась, нашла. А вы в глаза долбитесь? Везде указанна грамовка и здесь тоже, но чтоб убедиться в этом, специально нашла для вас

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Клиент вправе снимать не предупреждая. Неважно, продавец, врач, полицейский.
И свои разговоры писать тоже.***за кем-то конкретным ходить и снимать запрещено, но только скажем посетителем. А если вы работник, и у покупателя претензия к вам -вас это не касается.

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

А я и не говорил, что эти ребята не виноваты, я спросил: почему не обвиняют вторую сторону!?

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

То есть, в своей лохонутости доверчивости, виноват кто, но не я сам😂

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Знакомый счас в Гоа. Ужин на троих мужиков (не всё на фото) 1200 руб. И наши молекулярные блюда сравните.

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

В хаммаме холодно , в парилке жарко😂😂😂😂

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Даже и так, но есть грамовка, сами лохонулись. Нда, неприятненький сюрприз был в чеке😂

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Это не дом, а пристройка для поляны.

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Уведомлять обязаны. Именно что, уведомлять. И для каких целей. Особенно, если это делается с целью защитить свои права при обращении в те или иные органы. Если же человек является основной целью съёмки, то выкладывать в сеть без разрешения основной цели, запрещено законом.

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Знаю. На Еланском проезде, возле бубль- гума. Там вывеска еще огромная висит

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

При чем тут защита чести и деловой репутации. Снимать можно. И в суд отнести все это можно. Выставлять фото лиц в интернет в своих интересах нельзя. Будь то продавец или покупатель. Общественного интереса нет, государственного тоже. Нельзя и все тут.😂

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Ненормальная. Если претензия к организации- заявления на неё. И не в полицию. А в Роспотребнадзор, суд и т.д. Конкретно на вас могла написать если вы подрались и нанесли побои. 🤣

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Так как она собиралась обратиться в органы с заявлением на меня, как на представителя организации, с чьими правилами она не согласна, а не на саму организацию, поскольку я действую от компании, а заявление она написала конкретно на меня. Она должна была поставить меня в курс🤷🏻‍♀️

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Запрета на видеосъемку в магазине, равно как и в другом общественном месте законодательство не содержит. Более того,

ст. 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

ст. 7 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их
усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами
ограничений в отношении распространения такой информации.

Ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» закреплена
обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То,
как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с
помощью чего фиксировать, законом не ограничивается. А согласно ст. 16
вышеназванного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по
сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми
актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,
признаются недействительными.

Кроме того аудио и видеозаписи могут являться доказательствами в суде.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются
полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на
основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и
разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и
третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных
доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из указанных статей фото или видеосъемка в магазине, в том числе продавца находящегося на рабочем месте (а не к примеру в туалете) не запрещена и не посягает на частную жизнь этого самого продавца никаким образом. А вот публикация, размещение в сети интернет изображений (фото, видео) продавца без его согласия не допускаются (ст. 151 ГК РФ)

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Повторюсь, в моей ситуации на этом сделал акцент сотрудник полиции. Снимали конкретно меня, и по правилам моей организации, которые заверены юридически ничему не противоречат и тд. Я была бы права и женщине было б хуже, и сделали акцент, что она на видео обязана была сказать, что «я вас снимаю на видео дабы считаю что вы не правы и обращусь с этим в органы»

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

Снимать можно. Выкладывать в интернет отснятое нельзя.

Читать полностью…

ЧАТ|РЕВИЗОР

И для моей ситуации, сотрудник полиции сделал на этом акцент

Читать полностью…
Subscribe to a channel