Даже и так, но есть грамовка, сами лохонулись. Нда, неприятненький сюрприз был в чеке😂
Читать полностью…
Уведомлять обязаны. Именно что, уведомлять. И для каких целей. Особенно, если это делается с целью защитить свои права при обращении в те или иные органы. Если же человек является основной целью съёмки, то выкладывать в сеть без разрешения основной цели, запрещено законом.
Читать полностью…
Знаю. На Еланском проезде, возле бубль- гума. Там вывеска еще огромная висит
Читать полностью…
При чем тут защита чести и деловой репутации. Снимать можно. И в суд отнести все это можно. Выставлять фото лиц в интернет в своих интересах нельзя. Будь то продавец или покупатель. Общественного интереса нет, государственного тоже. Нельзя и все тут.😂
Читать полностью…
Ненормальная. Если претензия к организации- заявления на неё. И не в полицию. А в Роспотребнадзор, суд и т.д. Конкретно на вас могла написать если вы подрались и нанесли побои. 🤣
Читать полностью…
Так как она собиралась обратиться в органы с заявлением на меня, как на представителя организации, с чьими правилами она не согласна, а не на саму организацию, поскольку я действую от компании, а заявление она написала конкретно на меня. Она должна была поставить меня в курс🤷🏻♀️
Читать полностью…
Запрета на видеосъемку в магазине, равно как и в другом общественном месте законодательство не содержит. Более того,
ст. 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
ст. 7 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их
усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами
ограничений в отношении распространения такой информации.
Ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» закреплена
обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То,
как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с
помощью чего фиксировать, законом не ограничивается. А согласно ст. 16
вышеназванного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по
сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми
актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,
признаются недействительными.
Кроме того аудио и видеозаписи могут являться доказательствами в суде.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются
полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на
основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и
разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и
третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных
доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
Исходя из указанных статей фото или видеосъемка в магазине, в том числе продавца находящегося на рабочем месте (а не к примеру в туалете) не запрещена и не посягает на частную жизнь этого самого продавца никаким образом. А вот публикация, размещение в сети интернет изображений (фото, видео) продавца без его согласия не допускаются (ст. 151 ГК РФ)
Повторюсь, в моей ситуации на этом сделал акцент сотрудник полиции. Снимали конкретно меня, и по правилам моей организации, которые заверены юридически ничему не противоречат и тд. Я была бы права и женщине было б хуже, и сделали акцент, что она на видео обязана была сказать, что «я вас снимаю на видео дабы считаю что вы не правы и обращусь с этим в органы»
Читать полностью…
Снимать можно. Выкладывать в интернет отснятое нельзя.
Читать полностью…
И для моей ситуации, сотрудник полиции сделал на этом акцент
Читать полностью…
Посетили 02.03.25 ресторан «Азия». К нему никаких вопросов, кроме официанта, который отвратительно работает. Ему нужно повторять по 100 раз, что ему нужно принести, хотя это должно быть изначально (ложка под сахар). Данное заведение предоставляет услугу — подача меню из соседних ресторанов данного здания. Моя подруга выбрала «Гриль на небе». Оттуда заказали: борщ, оссобуко, говяжьи ребра. Еще мы заказывали курицу в соусе, точно не подскажу название, но сразу вернули ее, ибо там была частичка от железной щетки, которой чистят посуду от грубого жира.
Большие вопросы по поводу оссобуко и говяжьих ребер. В меню указана цена по оссобуко: 500 рублей. Мы заказали, несмотря на какие-то там граммы в конечном итоге. В итоге цена составила 3400! Что?! Говяжьи ребра в меню по цене 510 рублей. В итоге 2650 за три маленьких ребрышка?! По факту нам принесли совсем другие цены в чеке.
Возврат делать они не захотели, ничего не предприняли. Официант начал отмазываться, что это не их меню, не их ресторан и т.д. Ну ты же знал, что в конечном итоге это будет стоить не 500 рублей, а больше раза в 3! Предупредил бы — мы бы не заказывали эти отвратительные блюда. Ладно бы это было вкусно, но это кушать невозможно, это реально отвратительно. В общем и целом, не советую данное заведение и данные блюда.
Всем добра!
Отзыв от 5.03.25
#2ГИС
📍Гриль на небе
📣📣📣📣📣
✅ Подписаться на «Ревизор»
🔵 Присылать отзыв
Согласно закона если вы исполняете свои обязанности, то вас вправе снимать, более того, если покупатель может спокойно записывать все свои разговоры на диктофон без предупреждения...и использовать это как доказательство. Вы кстати тоже имеете право снимать покупателя на видео, и писать свои разговоры.
Читать полностью…
Так это официант должен говорить, что грамовка будет отличаться от меню. Обязан предупредить. А если 10 кг принесут, тож надо высчитывать самому?
Это работа официанта, который обязан коммуницировать посетителя
Ну если совсем объективным быть, то не очень похоже, что там пол киллограма ребрышек. Даже с учетом помидора и лепешки))) хотя да, лепешку могли сделать тяжелой и это каким-то наедаловом пахнет😂
Читать полностью…
Да часто указывают цену за 100гр , так же как и стейки цены за 100гр . А далее цена зависит от веса по факту
Что не понятного и что не так 🙈
Вооот, и так как заявление было написано на конкретного человека, а не на организацию. Поэтому для подстраховки и чтобы так «не тупить» как эта женщина, лучше предупреждать о съемке
Читать полностью…
У вас копипаст, и он неверный, Ст.151 ГК РФ. Это моральный вред.
Речь идёт о ст. 152 ГК РФ.
И конкретно о п.1.
Его прочтите, вверху мое сообщение. Там указано когда никакого согласия не требуется.
Они не долбятся в глаза! Глаза у них тупо нарисованы!
Читать полностью…
Полно идиотов, не знающих ни пдд, ни закон. Даже среди полиции.
Я не знаю вашей ситуации и сути спора, но повторяю, если Вы-лицо исполняющее свои обязанности, в общественном или публичном месте.я вправе вас снимать, при условии что взаимодействую с вами, а не мимо проходил. И никаких уведомлений не нужно.
Вот я не поленилась, нашла. А вы в глаза долбитесь? Везде указанна грамовка и здесь тоже, но чтоб убедиться в этом, специально нашла для вас
Читать полностью…
Клиент вправе снимать не предупреждая. Неважно, продавец, врач, полицейский.
И свои разговоры писать тоже.***за кем-то конкретным ходить и снимать запрещено, но только скажем посетителем. А если вы работник, и у покупателя претензия к вам -вас это не касается.
Если они снимают определенного человека, то обязательно должны поставить в курс
Читать полностью…
Для посетителей предупреждения есть на входе о том что в данном месте ведется видеозапись
Читать полностью…
Все магазины и торговые места, по-умолчанию, общественные место. И все товары и цены как публичная оферта. В магазин может прийти любой и купить товар тоже любой.
Если обвинение бездоказательно, любая торговая точка или личность может пойти в суд.
