7125
Автор канала является русским консерватором и патриотом России Ссылка на youtube канал https://www.youtube.com/c/RightHistory Ссылка на стриминговый сервис VKplay https://vkplay.live/righthistory
А вот и любимец красных русофобов - товарищ Сталин
Настоящий творец украинской государственности, которой действительно не было, и не должно было быть, но коммунисты "постарались" и создали её. До сих пор расхлëбываем
Тема то старая на самом деле, еще во времена богоспасаемой Российской империи предшественники Алексея Поднебесного зарабатывали деньги на этой повесточке! Причём собирали деньги не только в серебряных рублях, но и в германских марках! (Алексею на заметку)
Если что, категорически осуждаем разжигание ненависти к женщинам!
Мы, консерваторы, считаем несовершенным и греховным весь людской род, а не только женщин!
Дамы и господа, залетайте в открытый чат
Запрещено: нарушение законов России, русофобия, экстремизм(коммунизм, анархизм, леволиберализм, неонацизм, ваххабизм), хамское поведение, злоупотребление гифками и стикерами
/channel/+PGRcH8q1CdFjMzNi
Вообще, главная болезнь правосознания нашего секулярно-толерантно-эгалитарно-лицемерного общества - это юридический абстракционизм.
На этот абстракционизм накладывается чиновничье-русоедское "Не Обидеть" (причем почему-то русские и православные в круг тех, кого нельзя обидеть, не попадают примерно никогда).
Нужно написать закон: каждый этнически русский имеет право на автоматическое получение российского гражданства.
При этом вполне можно составить список критериев этнического русского происхождения, достаточный для разрешения 99% случаев. Оставшийся 1% может решать специальный суд по правам гражданства.
Вместо этого начинают писать про "соотечественников", про "граждан бывшего СССР" и все такое, лишь бы не выделить конкретно русских, потому что Низзя.
Можно.
Точно так же тут
Необходимо запретить никаб и паранджу как пугающую одежду, полностью закрывающую лицо. В законе можно дать полное описание запрещаемого и даже приложить изображения, чтобы не было разночтений.
Вместо этого начинают сочинять законопроекты про запрет религиозной одежды вообще. Начинается бормотуха про "светское государство". А у нас либо светское государство, либо священная война.
Нет. Извините.
Право не обязано состоять из одних абстракций и обобщений. Хорошее право регулирует многообразие случаев и должно (обязано) быть точечным.
А еще должна быть судебная система, которая будет так же точечно работать.
Отличный пост Обыкновенного царизма про столицу нашей империи, Санкт-Петербург, город Святого Петра
С праздником 321летия нашу Вторую столицу!
Еще раз вкратце зафиксируем идеологические различия между правым, то есть консервативным мыслителем Иваном Ильиным, и фашистами(Джентиле-Муссолини)
1) Иван Ильин был консерватором, сторонником традиционных ценностей, был противником социального конструктивизма
Фашисты были социал-конструктивистами и прогрессивистами. Фашизм - одна из ветвей развития синдикалистских социалистических идей
2) Иван Ильин был верующим православным человеком, для него это было центром мировоззрения
Фашисты, согласно их доктрине, были антиклерикалами, ибо в их понимании фашизм должен был стать "гражданской религией", заменив собой христианство. Старые члены фашистской партии были в гневе, когда Муссолини исходя из конъюнктурных соображений подписал конкордат с Папой Римским, позволив католической церкви спокойно функционировать параллельно с фашистским государством. Муссолини был убеждённым атеистом, как и Джованни Джентиле
3) Иван Ильин был монархистом, считал монархическую форму правления наиболее подходящей для русского народа. Правда самодержавие он восстанавливать не хотел, в его понимании новая монархия должна иметь сильный "демократический" элемент
Фашистская идеология была строго республиканской, монархию они считали архаичной и реакционной, подлежащей отмене при любом удобном случае
4) Иван Ильин был сторонником правового государства, умеренного режима, и с авторитарными элементами, и с самоуправлением, особенно на местах. Ильин был сторонником солидаризма, это идеологическое течение, для которого важна человеческая личность, но не в отрыве от общества, как у индивидуалистов. Ильин соответственно, уважал и право собственности
Фашисты были сторонниками тоталитаризма, ультраэтатизма, в рамках которого никакое самостоятельное развитие личности невозможно, а государство проникает во все сферы общественной жизни. Фашисты презирали законы и институт собственность(особенно если собственность чужая)
5) Ильин был сторонником надклассового, надпартийного, надсословного государства, в котором "монарх" был бы арбитром между всеми социальными группами, и добивался баланса сил. Основой общества Ильин считал срединный слой, крестьян, ремесленников, свободных мелких собственников. Был жёстким противником монополии какой-либо партии на власть, так как, по его мнению: "худшие повалят в партию валом, ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно... худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру"
Фашисты были сторонниками жёсткой партийной тоталитарной диктатуры
6) Ильин был противником расизма, ненависти и геноцида каких-либо народов. На проживающего в Германии Ивана Ильина регулярно писали доносы прогитлеровские члены русской эмиграции, за то что Ильин не поддерживал антисемитскую риторику нацистской партии и её фюрера. Его лишили работы и средств к существованию, вызывали на допросы в ГЕСТАПО, обвиняли в работе на большевиков и масонов, из-за чего он вынужден был бежать в Швейцарию
Муссолини в конце 1930х годов, во время сближения с Гитлером, под его давлением ввёл в Италии расовые законы. Хотя, конечно, изначально в рамках фашистской доктрины они не предусматривались. По крайней мере в таком радикальном виде
То есть. как мы видим, правый, консервативный философ и публицист Иван Ильин не имел с фашистами ничего общего. Единственное, к чему прикопались леваки в критике Ильина, это тот факт, что он в 1920е годы считал фашистов аналогом Белого движения(так как они были антикоммунистами), однако уже позже он осознал, что это было заблуждением. Впрочем, этому заблуждению в 1920е поддалась почти вся русская эмиграция, а Ильин, как раз, одним из первых пошёл против ветра, против эмигрантского мейнстрима
Вообще странно называть человека фашистом, на том основании, что он антикоммунист. Все политические движения, кроме самих коммунистов - являются антикоммунистами, от консерваторов, классических либералов, до либертарианцев и анархистов. Никто же, в здравом уме, не будет называть представителей всех этих течений - фашистами, верно?
P.S: Осуждаем фашизм, так как это тоталитарное левацкое деструктивное учение
База по украинскому вопросу от Сергея Задумова
/channel/ZadumovS/16495
Каждый раз, когда необольшевицкие пропагандисты начинают рассказывать, что Всероссийское Белое правительство во главе с адмиралом Колчаком было якобы марионеткой Антанты, показывайте им это:
Приказ Верховного правителя России адмирала Александра Васильевича Колчака в связи с тем, что союзники по Антанте потребовали переместить некоторые отряды русских войск за пределы Владивостока:
«Владивосток, гененерал-лейтенанту Розанову
Повелеваю вам оставить русские войска во Владивостоке и без моего повеления их оттуда не выводить. Интересы государственного спокойствия требуют присутствия во Владивостоке русских войск.
Требование о выводе их есть посягательство на суверенные права Российского Правительства.
Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют.
Повелеваю вам оградить от всяких посягательства суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем.
Об этом моем повелении уведомьте также союзное командование.
12 часов 45 минут 29 сентября 1919 года. Адмирал Колчак"
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
https://youtu.be/Xdv0wj32qO4
Ридовка уволила Туленкова за радикальные высказывания, молодцы, терпеть такое нельзя
/channel/readovkanews/80696
😇📎📎📎📎📎📎
«Пресекать категорически и сразу»: Программа обучения врачей нормам шариата – это экстремизм
В Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования при Минздраве России для медработников и управленцев сферы здравоохранения будут проводить курсы по «особенностям и тонкостям общения с мусульманками согласно нормам шариата». Мол, медицинское потребности мигрантов надо удовлетворять, а врачи не умеют.
Это вызвало бурю негодования не только в медицинском сообществе. Председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета по правам человека Кирилл Кабанов увидел в этом нововведении продолжение уже имеющейся тенденции:
«Сначала у нас начинают говорить о необходимости банкинга – исламского банкинга, по законам шариата. Причём на татарском языке. Потом у нас начинают требовать узаконить незаконно организованные мечети, потому что иностранным специалистам негде молиться. Теперь у нас появляется требование, что надо изменить процедуру медицинскую в рамках законов шариата.
У нас в стране только один закон – это Конституция и законы России. Других законов в России быть не может. Иначе мы потеряем Россию! Мы её потеряем, мы её разделим на своих и чужих, а это уже происходит!
Причём, могу вам сказать, есть опасения, что это делается специально. Есть у некоторых желание [действовать] по методике развала Советского Союза. Вроде бы всё хорошо, всё ничего-ничего, мы же вот, в интересах людей, это не национализм… вот по такой схеме разваливался СССР.
Такие вещи надо пресекать сразу. Категорически и сразу! У нас есть только соответствующие протоколы медицинские, которые описаны и утверждены. А что у нас дальше? Шариатские суды?
Посмотрите, что у нас некоторые лидеры заявляют: нельзя запрещать верующим мусульманам то, что не запрещено по вере. Что это получается? Жить по законам шариата? Это экстремизм уже, причём в чистом виде. Если разбираться глубоко, то это экстремизм – непризнание законов нашей страны».
Винцент Константин Калиновский
Поляк , католик, потомственный шляхтич, польский повстанец 1863-1864 года.
"Назначен" национальным героем белорусов, чтобы противопоставить их России и русским.
Красочным доказательством этому утверждению является то, что сейчас на Украине в составе ВСУ воюет "Полк имени Калиновского" из белорусских добровольцев. Знают ли они, что Калиновский - поляк ?)
Полная подборка материалов:
1. Плакат-ликбез
2. Мифы о Калиновском
3. Хроника создания мифа и "Кастусе Калиновском"
4. Краткая биография
5. Цитаты Калиновского из воззваний и сами воззвания
6. Подборка цитат из воззваний на современный лад
7. Информация о Польском восстании 1863-1864 и деятельности Калиновского на территории Белоруссии
8. Плакат-ликбез 2.0
9. Мем из интернета 😁
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ КАНАЛА ПРИВЕТСТВУЮТСЯ К РАСПРОСТРАНЕНИЮ В ЛЮБОМ ФОРМАТЕ
Защита ношения никаба - типично леволиберальная тема.
Суть левого либерализма - защита прав и лоббирование привилегий любых меньшинств в ущерб правам большинства.
Цветноволосый гей-левак и мужеподобная феминистка с небритыми подмышками на одном и том же митинге размахивают флагами Палестины и ЛГБТ-сообщества, выступая против традиционной патриархальной семьи, но с пеной у рта защищают право мигрантов иметь несколько жен, не давать им учиться и работать, заматывать их в никаб и бурку.
Левачество и левый либерализм - это бунт против нормальности. А правый консерватизм - это и есть нормальность, защита традицией, которые сложились, как нормы, по которым живет этническое, сексуальное и религиозное большинство в той или иной стране.
Леволибералы всегда защищают тех, кто стоит в оппозиции к большинству: сектантов, сексуальных извращенцев. Их розовый мир - мир, где будут ходить в никабах под радужными флагами, а бача-бази станет отдельной программой от мигрантов на гей-параде.
Вся суть левого либерализма - лоббирование отклонений от нормы, как нормы. Неважно, что это - никаб, как атрибут агрессивной исламистской секты, или право делать детям трансгендерный переход.
А правый консерватизм, к которому сейчас стремится наше общество и государство - это защита нормы от отклонений. Защита права большинства жить по нашим устоям и традициям, а не менять их в угоду людям, которым, по-хорошему, требуется лечение у психиатра.
В Петербург вернутся «дореволюционные улицы» — таким образом в городе планируют повысить уровень туризма по примеру Рыбинска
Основатель BS Art Development Group Александр Басалыгин предложил вернуть центру Петербурга дореволюционный вид. Как он рассказал Readovka, реализовать идею планируется к следующему лету. Однако сначала детали обсудят на заседании президиума городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, а затем в случае поддержки отправят на рассмотрение в комитет по печати, комитет по градостроительству, а также профильному вице-губернатору Борису Пиотровскому. Как отмечает Басалыгин, в целом местные власти относятся к проекту с оптимизмом.
«Рыбинск показал пример, что даже с "Магнитом" можно договориться <…> и через два, и через три года, и через 10 лет всем будет интересно увидеть, каким был дореволюционный Петербург», — рассказал собеседник.
Сейчас еще идет активное обсуждение, какую именно из улиц стоит «перенести» в дореволюционное время. Среди кандидатов — исторические Малая Садовая, 1-я Советская, Андреевский бульвар и Миллионная улица. Помимо этого, рассматриваются варианты Малой Конюшенной, Большой Морской и Думской улиц. Автор проекта уверен, что это поможет повысить в городе уровень туризма, который, как недавно заявлял на встрече с Владимиром Путиным губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов, в последнее время значительно просел.
Слоняра расчехлил хобот и указал левым пидорам-экстремистам их место!
Читать полностью…
Оказывается инцелы были и до 1917 года
Имперский инцел!
Звучит гордо, примерно как Королевский пингвин
Из полного собрания сочинений Ленина, 54 том, Письма за ноябрь 1922 года
"Г.В.Чичерину
т.Чичерин! Не придраться ли нам к Муссолини и всем (Воровскому и всему составу делегации) уехать из Италии, начав травлю её за фашистов?
Сделаем международную демонстрацию
Повод к придирке удобный: вы наших били, вы дикари, черносотенцы хуже России 1905 года и т.д. и т.д.
По-моему, следует.
Поможем итальянскому народу всерьез
Ваш Ленин"
А теперь контекст, цитирую Кеныча:
Публикуемое письмо Ленин написал в связи со следующими обстоятельствами. 1 ноября 1922 года группа фашистов, вооруженных револьверами и бомбами, произвела налет на Торговый отдел Представительства РСФСР в Италии. Фашисты ворвались в кабинет уполномоченного Наркомвнешторга и, угрожая ему и сотрудникам отдела револьверами, схватили одного из служащих, вывели его на лестницу и расстреляли
Окончательное решение Ильинского вопроса
Если вам действительно интересно отношение Ильина к фашизму, то предлагаю ознакомиться с лекцией профессора Аркадия Минакова, ведущего специалиста по истории русского консерватизма.
Час ликбеза - и вы без Клима. Без Клима Жукова в голове.
Подписаться
Вообще, судя по-всему, коммунисты неиронично считают фашистскими все режимы, где маргиналам и люмпенам не дают вырезать элиты и средний слой, и занимать их места под лозунгами классовой борьбы
То есть, по мнению леворадикалов, если государство защищает своих граждан от ограбления леворадикальными грабителями и не отдаёт левой секте власть добровольно - то оно фашистское, а люди, которые не хотят быть ограбленными и убитыми, таким образом являются "охранителями фашизма"
Представляете, насколько безумны коммунисты и прочие леворадикалы?
Тот факт, что вы просто не хотите жить при тоталитарной диктатуре, хотите иметь ряд прав и свобод, в числе которых ПРАВО иметь частную собственность, защищённую законами государства, делает вас абсолютным врагом леворадикалов. То есть нормальность для них - это враг, и так у них во всём
То есть, когда леворадикалы говорят про фашизм, речь идёт не про единственный существовавший в истории фашистский режим Муссолини, во главе с фашистской партией Италии, осужденный в Нюрнберге, а буквально про всех, кто против них
Таким образом слово фашизм используется леворадикалами для уравнивания всех несогласных, с осужденными на Нюрнберге преступниками, с целью дискредитации совершенно нормальных, умеренных и законопослушных людей, которые просто хотят жить, работать, создавать семьи, растить детей и накапливать материальные блага
Клим Чугункин Жуков выдал набор доводов против Ильина. Что особенно характерно все они, то есть просто таки на 100% - рафинированное враньё. То есть он даже не постарался придумать что-то новое. Просто нагло врёт в расчете на то что его левацкая аудитория ничего проверять не будет.
И вот всё у них так.
Кроме всего прочего, Иван Ильин предсказал еще и все эти многонациональные диаспоральные разрушительные тенденции, аналог американского BLM
"Принципу демократического "большинства" противостал новый принцип: заговор инициативного меньшинства. Эти меньшинства постепенно научаются у коммунистов технике заговора и переворота; и начинают понимать, что воля к власти, энергия напора, козыряние забастовкой и иные угрозы могут весить больше, чем подсчитанное большинства пассивных голосов"
Нужно чётко понимать, что разные нацменьшинства и международные диаспоры часто пытаются маскировать свои узкогрупповые, этнические интересы за идеологиями, в рамках которых их интересы, представляются как интересы "общечеловеческие", а их ценности, как "универсальные". Это безусловно манипуляция, не нужно поддаваться
Нет никакого "человечества", нет никаких универсальных ценностей. Есть наши ценности и наши интересы, и есть то, что нам враждебно. Мир делится не на высших и низших, не на буржуев и пролетариев, не на авторитаристов и демократов, а на СВОИХ И ЧУЖИХ
Нужно чётко понимать, что под идеологическими лозунгами всегда вскрывается чей-то этнический или групповой интерес. Нужно деконструировать любые идеологемы на элементы, чтобы понять, в интересах какой группы продвигается та или иная идеология. Если эта идеология действует в интересах наших противников и конкурентов, то распространение подобное идеологии нужно жёстко пресекать, противостоять ей идеологически и всеми законными средствами
Не надо верить никому "на слово", и тем более не надо смотреть на мир, чужими, считай враждебными глазами. Надо навязывать свои понятия, свои определения, свои концепции, свои нарративы и свои ценности. С этого начинается реальная политика, а не болтовня и обсуждение
И еще нужно всегда помнить, что НИКОГДА не будет ситуации, при которой от России отстанут внешние силы и спокойно дадут нам заниматься назревшими внутренними проблемами. Конкуренция между людьми и сообществами будет всегда. Войны неизбежны и никуда не исчезнут, будут видоизменяться только способы ведения этих войн
Если ты не хочешь бороться за жизнь, а хочешь чтобы от тебя отстали, значит ты СЛАБЫЙ, а слабых бьют и уничтожают. Это закон природы, никуда от него не деться. Единственно правильный выбор - это быть сильными, а быть сильным - значит уметь дать отпор враждебным силам, и самим создавать им проблемы, по мере возможностей соблюдая свой интерес
Быть сильными - значит бороться за жизнь, за свою семью, за свой народ, за свою страну, каждому на своём месте. Начинать нужно всегда с себя, стараться быть лучшим в том деле, которые ты делаешь, стараться не гробить своё здоровье и заниматься физкультурой, профессионально развиваться, зарабатывать деньги, заниматься своим делом, заводить семью и рожать русских детей. Тогда у нас будут шансы на выживание и на будущее
https://telegra.ph/Vavilonskie-bashni-Platona-na-Russkoj-zemle-02-23
Читать полностью…
На тему никабов и ваххабизма высказался один из самых известных религиоведов России, доктор исторических наук и исламовед Роман Анатольевич Силантьев:
"У нас "Крокус", я думаю, стал триггером в этой ситуации. Поскольку и до "Крокуса" у нас регулярно ваххабиты пытались теракты проводить и, к сожалению, проводили. Их достаточно давно не было, последние два крупных теракта в магнитогорском и питерском метро были, соответственно, в 2017 и 2018 году, и достаточно долго мы жили без этого зла, но они регулярно покушались. Когда украинский фактор появился, эта угроза значительно возросла. Если с Украины законопослушных граждан принуждают поджигать избирательные участки военкомата – что уже говорить о вербовке среди граждан, которые нас и так ненавидят. Поэтому угроза сейчас террористическая – максимальная за весь период наблюдения. Государство, естественно, будет эту угрозу снижать, в том числе такими методами. Запрет никабов, как минимум, сможет простимулировать к отток из страны какой-то части ваххабитов, из которых террористов и вербуют.
Есть такая практика, она у нас не первое десятилетие ведется – создавать невыносимые, в идеале, или некомфортные условия проживания вот этим товарищам. Закрывать их мечети, которые известны как ваххабитские. Вот в Дагестане две мечети, в Махачкале значительную часть их игиловцев* (ИГИЛ – запрещенная в России экстремистская террористическая организация) навербовали эти мечети, в общем, переформатировали всех, выгнали оттуда. Кого-то закрыли, кого-то посадили. Десятки тысяч этих людей Россию покинули после таких действий, но, к сожалению, приехали новые из средней Азии и сейчас почти все отловленные ваххабиты – они некоренные. Раньше какое-то было разнообразие: были и новообращенные мусульмане и представители народов Кавказа, татары. Сейчас почти все из средней Азии"
Если кого интересует тема, и кто хочет разбираться в чём разница между традиционными направлениями ислама, и ваххабитским фундаментализмом, рекомендую прочитать статьи и книги Романа Силантьева, ну или хотя бы посмотреть его выступления на ютубе. Он уже больше 20 лет помогает правоохранительным органам бороться с радикальными сектами
У него, кстати, есть книга о разных сектах, "Деструктология", которая имеет ряд недостатков(например он в секте кобовцев не очень глубоко разобрался), но интересная и познавательная
В Таджикистане уже приняли меры против ваххабитов
Радикалам не нравится
Туленков потëр свой пост
Что там с "делом принципа"?
Видимо злые русские "кяфиры" из Ридовки были недовольны постом! А ведь могли и уволить!
Прежде чем что-то заявлять и предлагать, любые меньшинства должны узнать, устраивает ли это русское гражданское общество, большинство населения России, государствообразующий русский народ, у нас же демократическая республика(в которой мнение большинства имеет решающее значение). Монархии, где всё за один день решил бы император, к сожалению больше нет
Если вас устраивают наши правила, то ради Бога, если нет, то терпите и уважайте национальную культуру и традиции большинства, или езжайте туда, где то что вам нравится является нормой
Границы в России открыты, никого не держим
Еще один показал своё нутро, поддержав ношение арабских балахонов в нашей стране, назвав русских людей кафирами
Напоминаю, что Россия - светское государство, и никакие там "общины" никакие нормы тут регулировать не будут. Решают всё светские власти. Светская власть - выше каких-то правил в вашей и любой другой общине, покуда они проживают на территории России. У нас тут не либертарианство
Именно потому, что у нас есть вера, православная вера, мы, русское гражданское общество, никогда не поддержим ношение в России, пугающих обывателей, арабских балахонов
Это дело принципа
То, что мы для вас враги и кафиры, мы уже поняли. Спасибо, что так честно и открыто говорите об этом, меньше придётся вести разъяснительной работы
P.S: Нужно так же помнить, что либеральное отношение ко всем этим арабским дресс-кодам будет притягивать в Россию радикалов, тех же ваххабитов. Надо ли это гражданам России - вопрос риторический
P.S2: Книгу не читаем, отменяем, не покупаем. Читайте лучше добрых русских православных авторов