1145
Ссылка на канал Right History https://www.youtube.com/c/RightHistory
Напоминаю ярым ненавистникам монархии, рассказывающим дурь в стиле: "какая монархия в 21 веке! Как можно то! Вы что, хотите крепостное право?!"
Приведу очевидные примеры современных богатых государств с монархической формой правления: Норвегия, Япония, Дания, Нидерланды, ОАЭ, Саудовская Аравия и так далее. Внезапно там нет никакого крепостного права и с экономикой всё в порядке
Заявления, что никаких прав у современных монархов нет, и это все якобы "витрина" - инфантильны и не соответствуют действительности. Давайте посмотрим, как обстоят дела на самом деле. Хрестоматийный пример - Британия:
"Личные прерогативы монарха включают в себя право на особые государственные регалии и привилегии. Монарх и члены его семьи освобождены от налогов. Монархам принадлежит цивильный лист – часть бюджета государства, которая находится в распоряжении монарха. Монарх обладает судебным иммунитетом
К политическим прерогативам монарха относятся право созыва и роспуска парламента, подписание законов, которые принял парламент, право абсолютного вето. В управленческой области монарх имеет право назначать и увольнять министров, главу кабинета, руководить вооруженными силами, жаловать почетные звания, титулы, назначать членов палаты лордов. В судебной сфере монарху принадлежит право помилования, кроме того правосудие осуществляется от имени монарха
Во внешней политике монарх имеет право объявлять войны и заключать мир, назначать представителей дипломатического корпуса, признавать или не признавать иностранные государства, подписывать международные договоры"
И еще небольшой штрих
Львиная доля активов Британии и земли принадлежит потомственной аристократии и монархической семье, а в верхней палате Британского парламента сидят наследственные лорды, которые решают пропускать или блокировать всё, что поднимается из нижней палаты. Британский король является королём не только непосредственно Британских островов, но и ряда государств, таких как Австралия, Канада и так далее. И будьте уверены, британская корона активно пользуется влиянием в этих государствах и за их пределами, благодаря политическим, культурным, монархическим, аристократическим и прочим связям
Вот такая вот витрина, господа
Банкноты Российской империи непередаваемо хороши.
Читать полностью…
В Белоруссии нормальную денежную реформу провели в 2016 году
Деноминировали белорусский рубль в 10 000 раз, да и изображения на деньгах вполне годные, со средневековыми памятниками и архитектурой 18 века. Никаких русофобов и бунтовщиков. Единственное, на 500 рублях эта уродливая библиотека, построенная недавно, похожая вирус из нашего учебника по биологии за 7ой класс. Дизайн конечно оставляет желать лучшего, но в целом сносно
Нам бы в России тоже, кстати, провести деноминацию, только не в 10000 раз, а в 1000 раз, чтобы 1 тысяча рублей стала рублём, а 10 рублей 1 копейкой, тогда в копейках хотя бы какой-то смысл появится. А то обидно как то за Георгия нашего, Победоносца. И дизайн сделать приличный, не как у 200 и 2000 банкнот. А для иллюстраций подобрать достойные русские архитектурные памятники : cредневековые храмы, крепости и архитектурные сооружения 18-19 веков
Подтверждаю. В позднем совке действительно было отчеканено много юбилейных монет с русской исторической, в том числе с храмовой православной тематикой (параллельно чеканили и разную мерзость, но тем не менее)
Это символизировало окончание и демонтаж советской системы и возвращение к православной России. В 90стые и нулевые, в постсоветской России тоже чеканили много монет из драгоценных металлов с храмами, с сюжетами русских географических открытий, исторических сражений, русских городов и так далее. Очень не хочется, чтобы эту тенденцию ломали, и тем более убирали кресты и помещали русофобов-иноверцев на наши монеты и банкноты
Сегодня 106 годовщина рождения русского писателя, публициста и героя Второй мировой войны, капитана, награждённого боевыми орденами, Александра Исаевича Солженицына
Доктор исторических наук Аркадий Юрьевич Минаков выступил с историческим разбором этой многогранной личности
https://rutube.ru/video/8f54979a228534f1020b5e8154ab439b/
Касательно изменения дизайна банкнот
Большая часть современных банкнот носит общий дизайн, который был принят еще в 1997 году
На деньгах издревле изображались духовные, исторические, национальные и государственные символы народа,
и банкноты образца 1997 года этому вполне соответствуют
На купюре в 5 рублей (Новгород) изображён памятник "Тысячелетие России" на фоне Софийского собора, на обратной стороне крепостная стена Новгородского детинца (символы русской истории и русской духовности)
На купюре в 50 рублей (Санкт-Петербург) изображена скульптура в основании ростральной колонны и Петропавловский собор ( символы русской архитектуры и духовности), на обратной стороне ростральная колонна и здание биржи (символ расцвета русской финансовой системы)
На купюре в 100 рублей (Москва) изображена квадрига на портике Большого театра, а на обратной стороне фасад Большого театра (символ русской театральной культуры)
На купюре в 500 рублей (Архангельск) изображен памятник великому реформатору, первому русскому императору Петру Великому (который положил начало лучшему периоду в русской истории), а так же парусник в порту Архангельска (символизирующий создание современного русского флота), на обратной стороне Соловецкий монастырь (символ русской духовности, напоминающий о страданиях русских людей в ГУЛАГЕ, ведь система советских концлагерей началась именно там)
На купюре в 1000 рублей (Ярославль) изображен памятник русскому князю Ярославу Мудрому (символ Единой Руси, книжности, литературы, архитектуры, Русской правды, русского династического престижа в Европе), а так же часовня Казанской Богоматери на фоне Ярославского Кремля, с обратной стороны Церковь Иоанна Предтечи с колокольней (символы русского духовности)
На купюре в 5000 рублей (Хабаровск) изображен памятник Муравьёву-Амурскому на фоне набережной Амура (символ русской колонизации Сибири и Дальнего Востока)
Единственная купюра старого дизайна, которая не дотягивает, это 10 рублей, на ней изображён мост через Енисей и часовня Параскевы Пятницы, на обратной стороне Красноярская ГЭС. К часовне вопросов нет, но какие-то индустриальные уродства,
вроде ГЭС или моста изображать на деньгах конечно не нужно, как и мост через Амур на обратной стороне 5000 тысячной купюры тоже лишний
Купюры так называемого "нового" дизайна больше походят не на русские деньги, а на какие-то уродливые леволиберальные Евро или что-то в этом роде. То есть нам даже стиль новых купюр не подходит. Символика должна быть архаичной. На деньгах должны быть изображены символы вечных ценностей русского народа, символы русского величия, мощи, культуры и духовности. Или, по крайней мере, русские национальные лидеры (главное не пихать ничего современного, это вульгарная дикая азиатчина, мы же европейцы в конце концов)
Ну если совсем фантазии нет, можно сделать как в Венгрии, там на купюрах изображены короли и национальные лидеры венгерского народа. То есть в нашем случае - это такие правители, как тот же Ярослав Мудрый, Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван 3, Пётр Великий, Екатерина 2, Александр 2 и так далее)
Изображать на купюрах индустриальное уродство 20 и 21 веков (зачем, у нас есть прекрасная архитектура 18 и 19 веков) и тем более каких-то лидеров антигосударственных бунтов, сепаратистов и прочих русофобов - это вредительство чистой воды. Это подрывная работа против России, русских и идеи русского мира, о которой говорит наш патриарх
Если нет фантазии и таланта, просто оставьте наши купюры в покое. Хотя стыдно должно быть, если в лихие 90стые при Ельцине могли сделать красивый и идеологически верный дизайн, а сейчас не способны сделать ничего толкового
Обыкновенный царизм сняли фильм по событиям в Сирии, думаю многим будет интересно посмотреть
Мой позиция высказана в этом посту
Слушайте, нам действительно без разницы Сирия.
Если хотят тамошние сунниты пожить под властью свежего диктатора экстремиста, а не офтальмолога из Лондона, то пусть себе попытаются.
Им этот новый парень выборы демократические обещал, хорошую жизнь не только для алавитов.
Ок. А с каких доходов? Страна под санкциями.
Нефть зажали курды и американцы.
Коптагоном, по слухам, банчил брат офтальмолога.
Есть производство удобрений российское.
Фосфатные разработки.
Сельское хозяйство полудохлое.
Есть текстильная промышленность.
Безработица была 57% населения в 2014 году, сейчас непонятно.
4/5 населения бедные. 30% не знают, как прокормиться.
Какой такой секрет может быть у нового правительства, чтобы это все исправить?
Были инвесторы из РФ, Китая, Ирана, теперь не будет.
Запад вкладываться тоже не станет, пока там гражданская война не прекратится как минимум.
То есть за года два-три, даже при идеальной демократии, снятии санкций и вваливание денег ничего не изменится.
И есть большая армия марширующих суннитов, которые жаждут пожить хорошо.
А хорошо не будет. Смена элит, разруха, этнический и религиозный калейдоскоп. Там нужна сильная власть.
Парламентская демократия в Сирии будет изначально с автоматами и хаосом.
И что тут случится?
Новая диктатура и война. Гражданская, с курдами и американцами, война с Израилем, Ливаном, неважно с кем.
Вот и всё, что ожидает Сирию.
Хотелось бы ошибаться, конечно. Но такова жизнь.
Игроки на Западе это прекрасно понимают. Они не нанимались арабам рай на земле строить.
Сирия это военный ресурс.
Вот и будут думать, куда его направить.
Сейчас Иран потерял базу для ливанской Хезболлы в Сирии. Снабжение будет затруднительным.
Иран потеряет влияние в Сирии, ослабнет в Ливане.
Израиль захватил ещё сирийской земли для буферной зоны.
Турция расширит свою зону влияния с туркоманами. Тоже за счет Дамаска.
Что там Ирак или Ливан или другие соседи учудят, тоже непонятно.
ИГИЛ (запрещенные террористы в РФ) может выбраться из пустыни.
Курды уже начали войну с новым режимом
Средиземноморское побережье алавитов и российские базы пока нейтральны.
Американцы хотят сохранить зону влияния с курдами и нефтью.
Бритиши хотят натравить на Израиль ещё кого-нибудь, чтобы американцам было кисло.
РФ и Иран будут сидеть пока тихо, ждать развития событий в Латакии и Тартусе.
При таком раскладе новая война куда более реальна, чем мирное возрождение страны.
И всё это элементарно и основано на фактах.
Через пять лет такой новой жизни для сирийцев Башар Асад снова станет привлекательным политиком, который воплощает в себе стабильность, развитие и милосердие, нехарактерное для этого пустынного края.
33 года назад распался СССР
Уже в начале 1970-х годов СССР находился в тяжелейшем экономическом кризисе. Социалистическая система производства и распределения не справлялась с обеспечением страны товарами и продовольствием. Политическое руководство считало, что страна обречена и уже считала дни до объявления банкротства. СССР спас внезапный нефтяной кризис, которой сделал Советский Союз крупнейшим поставщиком сырья на мировые рынки и позволил временно решить проблемы за счет массированного импорта.
Но в начале 1980-х цены на нефть резко упали. В США к власти пришел убеждённый антикоммунист Рейган. Он спровоцировавший новый виток гонки вооружений, который легко оплачивали Соединенные Штаты, но не могла себе позволить советская экономика. С каждым годом ситуация в стране становилась все хуже. «Перестройка» - реформы советского лидера Горбачёва, полностью провалились и привели лишь к росту национализма и сепаратизма.
Национальные элиты никто не сдерживал. В 1989-1990 годах все союзные республики приняли декларации о суверенитете. Последней попыткой спасти СССР стало проведение референдума в марте 1991 года. 76% участников ответили на вопрос положительно, но это уже ничего не значило. В Прибалтике, Закавказье и Молдавии сепаратистские власти проводить отказались референдум.
Первый и последний президент СССР Горбачёв собирался сохранить свою власть с помощью Новоогарёвских соглашений. По его планам СССР должен был стать конфедерацией. Для ослабления власти президента РСФСР Ельцина к переговорам подключили автономные республики России. Татарские и башкирские этнократы и поддерживающие их региональные лидеры, потребовали статус независимых государств и участие в подписании нового союзного договора. Цепляющийся за власть Горбачёв согласился на ультиматум, хотя он означал полный распад России.
20 августа договор должен был быть подписан, но за день до этого в Москве группа высших руководителей СССР совершила попытку государственного переворота. Но после того, как Верховный совет РСФСР объявил о незаконности действий заговорщиков, армия выступил против введения чрезвычайного положения и августовский путч был легко ликвидирован на третий день, оставив после себя впечатление дурного карнавала.
Деятельность компартии в России была запрещена, издание коммунистических газет остановлено. Правительство России отказалось выполнять приказы правительства СССР, а промышленные предприятия, находившиеся под контролем союзных властей, начали переходить в подчинение России. Горбачёв отказался от поста главы компартии и предложил КПСС самораспуститься.
Союзные республики одна за другой начали объявлять о выходе из СССР, первыми получили международное признание три республики Прибалтики. В сентябре-ноябре были распущены высшие органы законодательной и исполнительной власти СССР. Горбачёв пытался возобновить подписание конфедеративного договора, но это было заблокировано Украинскими властями.
После того, как 1 декабря 1990 года на Украине (с множеством нарушений закона) провели референдум о выходе из СССР, обнаружилось, что в Советском Союзе соглашались остаться лишь Россия и республики Средней Азии. У тех был свой мотив – они собирались, как и раньше жить за счёт русских.
Президент России Ельцин решил возглавить процесс распада. 7 декабря он выступил в Верховном совете Белоруссии, сказав: «старого союза больше нет». На следующий день главы трёх славянских республик, собравшись в усадьбе Вискули в Беловежской пуще, объявили о ликвидации СССР и подписали соглашение о создании Союза независимых государств. Альянса призванного оформить переходный период для раздела советского наследства.
Правовой основой для принятия решения стал тот факт, что именно Россия, Украина и Белоруссия в 1922 году подписали договор о создании СССР. Горбачёв протестовал, но его уже никто не слушал.
Роспуск СССР состоялся при полном безразличии народа, который устал от власти коммунистов и совершенно не хотел сохранения бесполезного союза. Это важный урок для нынешних мечтателей об СССР 2.0.
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/0o40X2vGjME
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на ютубе!
https://youtu.be/pnwSNfhU5g8
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Прокомментирую пост Сергея Задумова
Не согласен с утверждением, что национализм - это про любовь. Это не про любовь, и не про ненависть, это вообще не про чувства. Национализм, в модернистском понимании этого слова - это про политическую субъектность
То есть националисты - это сторонники политической субъектности и отстаивания интересов русской нации, то есть народа, проживающего на определённой территории, обрекшего политическую субъектность. Политическая субъектность нации, согласно модернистским концепциям, появляется в случае наличие демократических институтов, посредством которых народ проявляет свою волю и выбирает себе власть (или голосует за какие-то решение напрямую, через референдум). Модернистское понятие нации тесно связано с понятием гражданства, то есть, например, французская нация с этой точки зрения, это совокупность людей, говорящих на французском языке, причастных к французской культуре и имеющих гражданство Французской республики. В данной концепции нация противопоставляется существовавшей до этого французской монархии, династии Бурбонов
На мой взгляд подобный модернистский национализм, как концепция нам не подходит. Принадлежность к нации в рамках академического модернистского определения национализма, определяется наличием паспорта и каким-никаким владением языка, то есть в случае применения этой концепции на русской почве, получится вписывание людей в русскую нацию, даже если они никоим образом не относятся к русскому этносу, тем самым размывая понятие русский (по-сути это попытка создания нации "россиян", только используя слово русский. Или же наоборот, этнически русский человек, не имеющий российского паспорта и проживающий например в Аргентине русским в рамках этой концепции считаться не будет. Этот подход так же вреден, ибо исходя из него можно легко вывести русофобские мерзкие высказывания, что якобы никаких русских не существовало до созыва первой Государственной Думы в 1906 года, и то с большими оговорками, так как в период с 1906 по 1917 году русский император по-прежнему принимал подавляющее большинство ключевых решений, а далее, согласно этой концепции, русские опять куда-то исчезают, и появляются советские. То есть с точки зрения этой концепции, отсутствие парламента стирает русских ластиком, и нас как бы и нет. Согласитесь, это же лютая ахинея
Существует и другой подход к национализму, примордиальный, который определяет нацию как этнос, кровно-родственную группу, которая имеет политическую субъектность, посредством тех или иных политических механизмов. В рамках этой концепции, политическим субъектом может быть как монарх, так и парламент, или республиканский президент. Русские в таком случае существуют сами по себе, лишь меняя конкретный тип субъекта, или теряя его на время, как было в советский период, но при этом оставаясь русскими. Более того, утверждения что парламент является краеугольным камням для нации, а не просто одним из ряда институтов, необходимых для функционирования современного общества, мягко говоря странные. Очевидно что гораздо более важную роль, в деле придания нации субъектности на внешнем поле, играют национальные(этнические) элиты, которые и являются поводырями, судьями и интеллектуальным авангардом этой самой нации, гораздо большую, чем депутаты в любом парламенте, даже в самом "демократическом". Русскую нацию усиливали, укрепляли и делали субъектной великие русские люди, военные(Суворов, Скобелев, Юденич), флотоводцы(Корнилов, Ушаков и Лазарев), писатели(Пушкин, Достоевский, Бунин), государственные деятели(Иван III, Пётр Великий, Столыпин), русские инженеры, учёные, публицисты, художники, архитекторы и так далее. Да, некоторые депутаты действительно внесли свой вклад в общерусскую копилку, но это лишь частичка общего, а не абсолют, коим пытаются выставит парламент и демократические институты сторонники модернистских концепций (думаю кто понял, тот понял, о ком идёт речь)
Дорога жизни и дорога смерти. История «ленинградца» Николая Соловьева 2/2
Но, возможно, Соловьев и "ленинградцы" были страшными коррупционерами, жирующими в годы войны?
Кирилл Болдовский отвечает:
"Обвинения в том, что можно было бы назвать злоупотреблениями в экономической сфере, действительно есть. А конкретно:
Попытки получить за счет других регионов дополнительные материальные фонды для города и области. Но так поступали многие местные руководители. Ведь благосостояние частенько зависело от умения выбивать из центра необходимые ресурсы.
Личные коррупционные злоупотребления: использование государственных средств для организации различных банкетов, изготовления подарков, а также распределение среди высших руководителей Ленинграда трофейных товаров. Но не секрет, что в подобных проступках тогда заметили многих государственных и партийных руководителей различного уровня. Включая и маршала Георгия Жукова.
Следователи, которые вели «ленинградское дело», тщательно искали факты злоупотреблений в годы блокады. Но по большому счету ничего не нашли. Не выявили и гигантских убытков при проведении Всесоюзной ярмарки. Установили лишь, что были необоснованно потрачены средства на проезд и пребывание участников, а также на организационные расходы."
Главное, на что покусились ленинградцы и за что были уничтожены, - это принцип позитивной дискриминации русского народа. Основа основ СССР. В приговоре прямо сказано, что обвиняемые хотели:
«опорочить ЦК, показать, что ЦК ВКП(б) и советское правительство не проявляют должного внимания и заботы в отношении РСФСР, ставя в привилегированное положение другие союзные республики».
Подписаться
2 октября 1940 года "совет народных коммиссаров" СССР ввёл платное образование для старшеклассников и высших учебных заведений, так называемое постановление №1860 "Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий"
Неосоветские пропагандисты очень любят рассказывать про благостную роль "бесплатного" (на самом деле бюджетного, ведь никакого бесплатного образования не бывает, деньги на него в любом случае формируются из налогов или поборов с граждан, а не берутся из воздуха), но когда речь заходит об этом постановлении намнетоварища Сталина, то начинаются оправдания, дескать "это не то, что вы подумали! Это не как у "злых буржуев", ведь тогда за образование платили "сущие копейки", и это, якобы, не было обременительно для людей!"
Плата была разная, в зависимости от типа обучения и расположения учебного заведения(см.фото1), от 150-500 рублей в год. Много это или мало? Достаточно посмотреть на данные касательно советских зарплат в приведённой таблице(см.фото2). Вывод: в то время и 150 рублей для большинства людей огромные деньги
Но большевики не были бы большевиками, если бы не сделали еще один логический шаг. Уже через 2 года после введения платного образования, евреи, а так же представители народов среднеазиатских и кавказских республик были освобождены от платы за обучение(см.остальные фото). А русские, и другие непривилегированные, или менее привилегированные, в большевицкой системе народы, были обязаны за обучение платить, вплоть до отмены платного образования в СССР в 1956 году Никитой Хрущевым , которого так ненавидят неосоветские пропагандисты
Собственно настоящий марксистский интернационализм так и выглядит. Все живут хорошо, а платит за всё русский Ваня
Потому, что с точки зрения марксистов, мы, русские, реакционный народ, то есть используя осуждаемый нами язык социалистов другого толка - "недолюди". Это не просто шовинизм по-отношению к русским, это открытый антирусский расизм, который мы категорически осуждаем
На каком языке гуглят бывшие советские республики, наглядно
Читать полностью…
Многие любят утверждать, что монархия — это архаичная форма правления, которой не место в современном мире. Мол, вы еще крепостное право верните, ахахаха, булкохрусты тупые. Ну что ж, товарищи красные юмористы, а давайте посмотрим на современный Ближний Восток. Тем более, сейчас он в тренде.
Возьмем самые богатые, успешные и стабильные арабские государства. Саудовская Аравия — абсолютная монархия. Катар — абсолютная монархия. Оман — абсолютная монархия. ОАЭ — федерация абсолютных монархий. Бахрейн — конституционная монархия. Кувейт — конституционная монархия. Иордания — конституционная монархия.
Кто ж на Ближнем Востоке устал от такой архаики и решил построить прогрессивные демократии? Ирак — парламентская республика. Йемен — президентская республика. Судан — парламентская республика. Ливан — парламентская республика. Ну а на сирийских умеренных демократов и вооруженных либералов, думаю, вы уже насмотрелись.
Конечно, многие вспомнят про Израиль, который все-таки не монархия во главе с каганом, а парламентская республика. Но дело в том, что, при всем при этом, Израиль — ультранационалистическое милитаристское государство, для которого война примерно со всеми соседями — просто часть быта.
Возможно, товарищи красные юмористы сейчас вспомнят и про такую прогрессивную политическую идеологию, как арабский социализм (на деле, конечно, арабский национал-социализм). Но тут есть одна проблема. Социалистические диктатуры почему-то каждый раз заканчивались не очень хорошо.
Например, вот что произошло с главными адептами арабского социализма: Гамаль Абдель Нассер — разгромлен Израилем, Муаммар Каддафи — разорван толпой, Саддам Хусейн — повешен.
Выходцем из социалистической партии Баас был и Хафез Асад. Закончилось все тоже предельно скверно. Его наследник Башар Асад, как и положено социалисту, сбежал в «Москву-сити», а мавзолей самого Хафеза был разорен и сожжен исламистами. В общем, случился полный ленин.
Я все это к чему веду. А можно мы тоже при архаичной монархии немного поживем? Ну примерно как в Дубае. А то весь ваш «прогресс» с 1917-го вышел не сильно лучше, чем у арабов.
Теплоход «Метеор», конечно, намного лучше, чем русофоб Салават Юлаев.
Круто, что наш народ победил сепаратистов и пантюркистов в голосовании.
Но Метеор хуже, чем Храмы, великие деятели и правители России. К сожалению, иных опций нам просто не дали.
Мы тут смеемся над Европой, где запрещают христианские символы, чтобы потрафить гей-либералам и мигрантам-исламистам.
А чем мы лучше, если позволяем космополитичным банкирам вымарывать кресты с наших рублей?
Почему вообще ЦБ принимает спорные решения по государственной символике? Это не компетенция банкиров и финансистов.
Может, у белорусов поучимся отношению к собственным ценностям ?
Прикиньте, кресты на банкнотах, и никто не умер) и не ущемился.
Сегодня последний день, чтобы проголосовать за изображение на банкноте в 1000 рублей. Заходим и голосуем, чтобы не допустить туда попадание русофоба и этно-сепаратиста
Читать полностью…
В продолжение темы отказа ЦБ от размещения на купюрах "религиозных сооружений".
Даже в атеистическом СССР никто не стеснялся чеканить монеты с изображением храмов и соборов. Хоть монеты и были юбилейными, факт останется фактом.
Помню, как в 2012 году футбольный клуб "Реал Мадрид" отказался от католического креста на своей эмблеме. Тогда я подумал, что это за бред, и был уверен, что в России до такого не дойдет.
Увы, доходит. А ЦБ лучше бы озаботился своим логотипом, на котором изображен герб позорного Временного правительства.
К текущему спору о дизайне банкнот РФ.
Вообще по-хорошему, в любом вопросе надо всегда смотреть на то, как это было сделано в Российской империи. И по возможности бережно восстанавливать это, корректируя лишь при необходимости явной модернизации. Поэтому русские деньги вижу с такой концепцией: великие правители России с древнейших времен до нового времени.
1 рубль: Владимир Святой,
3 рубля: Ярослав Мудрый,
5 рублей: Андрей Боголюбский,
10 рублей: Александр Невский,
25 рублей: Иван III,
50 рублей: Петр I,
100 рублей: Екатерина II,
500 рублей: Павел I,
1000 рублей: Александр I.
Правителей, бывших позднее Александра I, предлагаю на деньгах не использовать, чтобы не вызывать лишних споров.
p.s. И, да, я полагаю, что денежная система должна быть такова, что рубль будет нормальной денежной единицей, а не копейкой, а банкноты с номиналом больше 1000 руб. были бы излишними. Нынешние деньги должны быть деноминированы примерно в 500 раз.
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/49eKog-t40c
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Немного о дружбе большевиков и турок
Во время Первой мировой войны (русские тогда называли её Второй Отечественной), Османская империя оказалась в коалиции проигравших. То что Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария) проиграет, стало понятно уже осенью 1914 года, после стратегической Восточно-Прусской операции русской армии. План Шлиффена не удался, Франция устояла, начала позиционная война, причём для Германии сразу на 2 фронта
Союзники по Антанте еще во время Великой войны договорились, что по-результатам этой войны, развязанной Германией, в качестве контрибуции и возмещения ущерба, России отойдёт Константинополь (с проливами, которые были нужны нам для экспорта зерна) и территория так называемой Великой Армении (на которой уже стояли русские войска), которая была на тот момент в составе Османской империи. Но это, к сожалению, не произошло
В 1917 году произошёл Октябрьский переворот. Власть в Петрограде, а потом и на значительной части России, узурпировали большевики. И ситуация полностью перевернулась. Если до 1917 года Россия диктовала условия и требовала территории, то в 1920 году большевики подарили туркам Карс и ряд территорий, которые уже были до этого заняты русскими, кроме того, большевики отправили туркам партию золота и много оружия. Половину патронов, четверть винтовок и треть снарядов в начале 1920х туркам бесплатно поставили коммунисты. Кроме того, большевики отправили туркам Фрунзе и Аралова, чтобы помочь им подавить восстание православных греков. Фрунзе, по-совместительству, являлся еще и послом Украины в Турции. Именно большевики помогли "буржуазным" туркам отбить у греческих православных повстанцев Анкару
Вот еще статистика, ярко характеризующая политику большевиков. Во время компании по "изъятию церковных ценностей" (у русской православной церкви), которую коммунисты оправдывали необходимостью "собрать деньги для голодающих", они получили 4 млн. 650 тыс. рублей золотом, из которых, по официальным данным, на покупку хлеба для голодающих в Поволжье потратили 1 млн. рублей золотом. Расходы на сам грабёж русской церкви встал большевикам в 1.5 млн. рублей золотом. В то же время, с 1920 по 1922 год, большевики безвозмездно передали Турции, которую тогда возглавлял турецкий националист Мустафа Кемаль Ататюрк - 10 млн. рублей золотом
Еще один занимательный факт. Знаете почему Нагорный Карабах, населённый армянами, не имевший границы с Армянской СССР, большевики оставили в составе Азербайджана (тем самым заложив мину, которая рванула уже в конце 20 века), а азербайджанскую Нахичевань, не имевшую границы с Азербайджаном, но имеющую границу с Арменией, в состав Армении не включили? Потому что, согласно советско-турецкому договору от 1921 года, турки прописали, что Нахичевань - часть Азербайджана, и передавать его никому нельзя без разрешения Турции. И большевики строго соблюдали все эти международные договора, считая их выше интересов народов СССР. В то же время, без какого либо согласия русских, большевики передали русский Крым Украине, ведь у русских не было своих "турок", чтобы дать большевикам по рукам
Ну и в качестве вишенки на торте, большевики в 1920е годы снесли памятник адмиралу Нахимову в Севастополе с такой формулировкой:
"Расположенный у входа в город со стороны моря памятник создавал для многих сторонников пролетарского интернационализма серьёзную политическую проблему, так как, по мнению этих людей, оскорблял чувства турецких трудящихся (речь шла о национальных турецких знаменах, которые были включены в композицию памятника и которые попирал П.С.Нахимов). Памятник был демонтирован и переплавлен. Гранитный постамент памятника был забит досками, а в дальнейшем на нём установили памятник В.И.Ленину"
Почему русских должны волновать чувства турок, с которыми русская армия воевала (с перерывами) несколько столетий, и почему ради турок нужно оплёвывать своих героев? Мерзость. Думаю ни у одного вменяемого человека, то есть не поражённого интернационализмом и русофобией головного мозга, не должно возникнуть сомнений в том, что большевики работали против русских
Интересные новости от Центробанка
На 2026 год запланирована чеканка трёх памятных монет с прекрасным названием "Войска радиационной, химической и биологической защиты". Все три монеты будут из серебра 925 пробы, масса чистого серебра в каждой монете - 7.78 грамм, качество пруф
Я конечно понимаю критическую важность существования войск РХБЗ в нашей доблестной армии, и очень рад, что ЦБ выпустят в честь них монеты, однако непонятно почему именно 2026 год? Центробанк знает что-то, что не знаем мы? Думайте
P.S: Пока пиндосы будут расплачиваться в своих ядерных пустошах крышками от кока-колы, русские будут шиковать, используя в качестве средства обмена серебряную монету. Какая же Набиуллина умница! Всё продумала!
Непонятна радость иноагентских либерах, украинских юродивых эмигрантов и прочих леваков из ЕС, от того, что происходит в Сирии
После падения светского алавитского режима Асада в Сирии начнётся кровавая гражданская война(точнее продолжится) и резня всех против всех, с геноцидами целых этносов и религиозных групп, следствием чего будет очередная волна массовой миграции из Сирии в Евросоюз, а возможно конфликт захлестнёт и соседние регионы. Не понимаю, чему радуются украинские эмигранты, ведь теперь куколды из ЕС на них будут тратить меньше денег, а возможно и вовсе работать заставят обнаглевших оксанок и тарасиков
Адекватным цивилизованным людям падению режима в Сирии радоваться нечего, ведь террористы-бармалеи уничтожат десятки исторических архитектурных памятников на территории бывшей Сирии
Россия сделала всё, и даже больше, чтобы помочь умеренным сирийцам(христиане, алавиты и прочие) навести порядок в Сирии. Русские ВКС, спецподразделения и вагнера обеспечили малыми силами победу умеренным силам Сирии к 2019 году. Участникам операции в Сирии в 2015-2019 годах, то есть российским контрактникам и вагнерам, честь и хвала
В свою очередь Асад, за 5 лет после победы коалиции, не смог создать боеспособную армию, чтобы самостоятельно противостоять даже бандам ваххабистских террористов, бармалеев-головорезов, и потерпел крах
Для России - это лишь очередной колониальный конфликт на периферии, в рамках которого обкатывались новые вооружения и тренировались наши спецы, что-то похожее на колониальные войны, которые мы вели при совке и ведём сейчас в Африке (там сугубо материальный интерес наших компаний, и немного "любви и дружбы" в адрес французов). Те, кто пытается приплести поражения Асада к России - клоуны и русофобы. Нельзя помочь тому, кто сам себе помочь не в состоянии
Вписываться за Асада сухопутным контингентом российских войск, как предлагали некоторые недалёкие телеграмм-каналы, и тем более проводить для этого мобилизацию, как нам предлагал один небезызвестный аналитик - было бы феерической глупостью. Одно дело помочь ограниченными силами и техникой тому, кто сам сражается, совершенно другое - воевать за него полноценными общевойсковыми армиями. Очевидно, что второе недопустимо при любых раскладах, даже если бы не было СВО
России нужно сосредоточиться на решении её насущных проблем вдоль границ и внутри страны. Колониальные войны - это интересно, и часто выгодно, но это третьестепенная вещь, а прикипать или, тем более, влюбляться в туземцев не стоит. Россия не несёт никакой ответственности за ошибки туземцев и за их судьбу. Тем более не надо делать невыгодные нам самим глупости, это не кто не оценит. Помните как было с Карабахом? Русские отвоевали для армян территории в 90стые, а потом армянские националисты, пролюбив все полимеры, с русофобским гигиканьем и плевками обвинили русских в предательстве. Хорошо, что за них не вписались пару лет назад. Терпеть плевки не надо, надо действовать в своих интересах
Единственное, что меня сейчас волнует, а это судьба наших оставшихся в Сирии военнослужащих и военных баз, которые находятся на побережье Средиземного моря. Что будет с ними, поживём - увидим, надеюсь смогут договориться
Господа! Не забываем подписаться на канал с хайлайтами!
Читать полностью…
Кроме того, модернистское прочтение национализма несёт в себе шлейф Французской революции. Декларации некоего равенства членов нации - это просто нелепая ложь, ибо любое общество иерархично, и никакого равенства быть де факто не может, кроме формально юридического, но и тут есть нюансы, ибо некоторые группы людей вполне закономерно имеют дополнительный пакет прав и обязанностей, связанный со службой (полиция, армия), а заключённые, например, лишены части прав (право передвижения, иногда переписки и так далее). Не говоря уже о том, что ценность людей в рамках одной этнической группы очевидно не одинакова. Думаю любому трезвомыслящему человеку самоочевидно, что квалифицированные специалисты ценнее, че маргиналы и бездельники, а молодые фертильные девушки ценнее, чем 80летние, так как могут производить на свет новых людей. Короче говоря, модернистский национализм, это достаточно инфантильная, декларирующая несуществующие вещи, концепция, такая же как идеология либерализма, коммунизма или анархизма
Нацизм, то есть так называемый национал-социализм (гитлеризм) не имеет никакого отношения ни к модернистскому прочтению национализма, ни к примордиальному. Это концепция является смесью одной из форм социализма с теорией германского расового превосходства, которая определяет расу не как это принято в науке (монголоиды, негроиды, европеоиды), а так, как захотелось безумным расовым идеологам XIX, начала XX века и недоразвитым нацистским идеологам Третьего рейха, вроде Генриха Гиммлера. Это насквозь русофобская концепция, которая была необходима Гитлеру и его секте фанатиков, для идеологического оправдания геноцида русского народа и захвата русских территорий (то же касалось и других славянских народов, которых нацисты считали недочеловеками, что отвратительно). Нацисты не были немецкими националистами, они создавали нечто новое, используя понятие арийцы. Не путать с древними ариями - это разные вещи
Таким образом получается, что есть модернистский национализм, то есть новиопский, который больше походит на ельцинское "росиянство", он нам не подходит. Есть псевдо-национализм в гитлеровском изводе, национал-социализм, который является идеологией ненависти, в том числе и к русским, что мы категорически осуждаем. Украинские националисты, кстати, являются смесью модернистского конструктивистского национализма с гитлеровским русофобским нацизмом, именно с ними сейчас воюет русская армия на СВО
И есть примордиальный национализм, который действительно, как написал Сергей Задумов, "позитивное народное движение, нормальное доброе чувство единения нации, защиты её". Согласен с тем, что все кто пытается приравнять примордиальный национализм к нацизму - русофобы и негодяи, которые пытаются дискредитировать саму идею русской политической субъектности, пытаются стереть русских людей ластиком, и запретить русским отстаивать любые коллективные интересы, в том числе политические и экономические. Сергей верно пишет, что "русские националисты всегда были естественными противниками нацизма и именно нацисты на нас нападают". Невозможно представить, чтобы такие люди как Пушкин, Достоевский или Пётр Столыпин приняли бы сторону украинских манкуртов в нынешнем военном конфликте
Но даже у примордиального национализма есть один существенный недостаток. Национальные элиты могут подвергнуться вредным влияниям, и поставить нацию на службу какой-нибудь мондиалистской идее, или иностранному государству, а могут и продвигать какие-нибудь деструктивные ложные "ценности"
Поэтому я консерватора. Консерватизм включает в себя заботу о нашей этнической группе, при этом он ограничивает в ценностном плане от деструктивных вседозволенностей, так как он опирается на вечные религиозные догмы и позитивные национальные традиции, при этом гибко относится к конкретным политическим формам и институтам, и утверждая незыблемость частной собственности и иерархичность общества. Консерватизм отсекает крайности радикального индивидуализма и коллективизма, являясь солидаристской концепцией, то есть уважающий свободу личности, но без отрыва от общества
В продолжение темы о платном образовании для русских в СССР
Если сравнить сумму, требуемую на годовое обучение в старших классах школы с годовым доходом семьи простого русского колхозника, то окажется, что они примерно равны. То есть дети русских колхозников (т.е. бывших русских крестьян, закрепощённых сталинской коллективизацией), составляющие самую крупную часть населения СССР, были полностью отрезаны от возможности получения законченного среднего образования, не говоря уже о высшем образовании
В то же время, большевицкая власть усиленно продвигала и стимулировала получение образования различными нацменьшинствами, в особенности нацменьшинствами "союзных республик", с целью формирования отдельных национальных элит и наций, для более устойчивого и прочного контроля этими самыми новыми нациями отделённых большевиками территорий России, названных "союзными республиками"
Результатом этой политики стал распад СССР как раз по тем самым "национальным границам", прочерченным большевиками, с параллельным геноцидом и этноцидом русского населения этих территорий (что мы категорически осуждаем), которые еще недавно, в начале XX века, были частью России и активно заселялись русскими, и где русские чувствовали себя весьма комфортно
Даже члены дореволюционной оппозиционной леволиберальной кадетской партии считали, что переселение великорусских крестьян с перенаселённых областей европейской части России в Среднюю Азию, наделение их землей в частной вечное пользование, и сельскохозяйственное освоение её, было бы благом для России и для русского народа
Если бы не 1917 год, Средняя Азия, плодородные земли которой с конца XIX века заселялись великорусскими крестьянами, к концу века XX имела бы совершенно другой этнический состав, нежели сейчас. Больше половины населения этого региона составляли бы потомки великорусских крестьян-переселенцев, и речь не только про современные территории Южного Урала (северного Казахстана), а про все очаги плодородия Средней Азии.
Но, как мы знаем, история пошла по-другому пути, XX век стал для русским худшим веком, после века XIII. Большевики сделали всё, чтобы этот проект не состоялся. Представляете сколько русских детей могло бы родиться на просторах Средней Азии, и насколько больше и многочисленнее была бы Россия, если бы не стратоцид русского крестьянства (де факто геноцид русских) в XX веке при поддержке, либо попустительстве, большевиков?
И это еще не всё. Мало того, что русских в Средней Азии притесняли, начиная с 1917 года. Большевики, контролируя все ресурсы СССР, еще и перекачивали заработанные кровью и потом русских бюджетные деньги, из России в Среднюю Азию и Закавказье. Просто посмотрите сколько платили за трудодни колхозникам (см.фото1). В 1950 году Таджикам платили по 11.69 рублей за трудодень, туркменам 9.12 рублей, узбекам 6.2 рубля, грузинам 5.02 рублей, азербайджанцам 4.9 рублей, в это же время живущим впроголодь русским людям в центральной России платили 9-13 копеек, несмотря на очевидно более высокую производительность труда среди русских. Что это, если не рабство? Не зря русские коллективизированные крестьяне расшифровывали ВКП(б) как "Второе крепостное право большевиков"
А теперь посмотрите (см.фото2) на численность 30 крупнейших этнических групп СССР по переписи населения 1959 года. Тогда узбеков было меньше, чем белорусов, таджиков меньше, чем чувашей, киргизов меньше, чем мордвы. И посмотрите современную картину, когда население Белоруссии составляет 9,17 млн. человек и уменьшается каждый год, а население Узбекистана 36,41 млн. и продолжает расти, и так далее
Всё это результат политики большевиков, при которых рождаемость русских и других славян стремительно падала, а Средняя Азии плодилась высочайшими темпами, в том числе благодаря перераспределению денег из России и Белоруссии. Тем больше меня пугают русские люди, которые, зная эти факты, продолжают положительно относиться ко всему тому ужасу, который творили красные на русской землей
Дорога жизни и дорога смерти. История «ленинградца» Николая Соловьева 1/2
Продолжая о "Ленинградском деле". Думаю, все со школьных лет знают о блокаде города немцами и о том единственном пути, связывающим Ленинград с миром - "Дороге жизни".
Отвечал за неё генерал Николай Соловьев. Также он руководил водной переправой через Ладожское озеро. Организовал строительство жизненно важного нефтепровода по дну Ладоги прямо под артобстрелами и бомбежками.
Николай Соловьев родился в 1903 году в деревне Еремино Нижегородской губернии, ныне Костромской области.
«Простой деревенский парень благодаря огромной силе воле, терпению, настойчивости, стремлению к знаниям сумел успешно окончить рабфак, потом институт, стал преподавателем» - пишет о нём исследователь Пётр Гармаш.
Соловьёв быстро сделал карьеру в партии. В 1924 вступил в комсомол. В 1931 году его направили на учебу в Ленинград во Всесоюзный коммунистический сельскохозяйственный университет. Преподавал в техникуме политэкономию. В 1937 он уже заместитель заведующего отделом оргпартработы Ленинградского обкома ВКП(б), а в 1938 году – секретарь Ленинградского обкома партии.
Образование было большим плюсом для карьерного продвижения. На 1940 год в Ленинградской партийной организации доля коммунистов с высшим образованием составляла всего 9,8%...
.
С первого и до последнего дня блокады Николай Соловьев находился в осажденном Ленинграде. Входил в состав «большой пятерки» – органа по вопросам обороны Ленинграда.
О руководителях этой эпохи специалист по истории блокадного Ленинграда Кирилл Болдовский пишет:
"Великая Отечественная война сформировала новый тип руководителя. Выдвигались инициативные лидеры, которые не боялись брать на себя ответственность за судьбу общего дела, тяготились ежеминутной опекой и постоянно исходящими сверху указаниями. Оставаясь в большинстве своем приверженцами сталинской системы, эти люди предлагали новые идеи по ее совершенствованию и не страшились их отстаивать. "
После войны Cоловьев был отправлен на усиление в Крым. С 46 по 49 год - первый секретарь Крымского обкома партии.
А потом выходец из народа и герой войны попал под каток сталинских репрессий, названных "Ленинградским делом", одним из главных фигурантов которого был секретарь ЦК ВКП(б) Алексей Кузнецов. "Алёша", как его нежно называл его будущий убийца Сталин, долгое время был главным руководителем Николая Соловьёва.
Арестовали Николая 6 августа 1949 года в Симферополе и оттуда этапировали в Москву. По одним данным, 27 октября 1950 года, в день оглашения приговора, был расстрелян. По другим - был забит до смерти по приказу Л. П. Берии в присутствии его и Г. М. Маленкова. Забит за отказ подписывать нужные Берии бумаги.
Вслед за Соловьевым позднее, осенью 1949 года, были арестованы и репрессированы ещё четыре секретаря Крымского обкома, в том числе П. А. Чурсин, М. И. Петровский, Н. П. Хованов, в декабре В. И. Никаноров, которые никогда не работали в Ленинграде...
Жена и две дочки Соловьева получили по 10 лет лагерей.
Продолжение
Сейчас многие обсуждают политический кризис в Южной Корее, приводят список приключений её руководителей за последние 76 лет:
1. Ли Сын Ман (1948-1960) – свергнут
2. Юн Бо Сон (1960-1962) – свергнут
3. Пак Чонхи (1962-1979) – убит
4. Чхве Гю Ха (1979 - 1980) – смещен военным переворотом
5. Чон Ду Хван (1981-1988) – приговорен после завершения президентского срока к смертной казни
6. Ро Дэу (1988-1993) – приговорен после завершения президентского срока к 22 годам тюрьмы
7. Ким Ёнсам (1993-1998) – Сидел в тюрьме при президенте номер три. Будучи президентом, добился осуждения двух своих предшественников
8. Ким Дэчжун (1998-2003) – Сидел в тюрьме при президенте номер три, приговорен к смертной казни при президенте номер 5 (позже помилован). Лауреат Нобелевской премии мира
9. Но Мухён (2003-2008) – Подвергнут импичменту (отменен Конституционным судом). После окончания президентского срока был под следствием по обвинениям в коррупции. Покончил жизнь самоубийством
10. Ли Мёнбак (2008-2013) – после завершения президентского срока был арестован по обвинению в коррупции - приговорен к 15 годам тюрьмы
11. Пак Кынхе (2013 -2016) – подвергнута импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. 24 года тюрьмы
12. Мун Джэин – действующий президент. Пока не сидит…
На самом деле, все эти политические кризисы, и смены управляющих менеджеров/президентов абсолютно незначительная ерунда, на фоне реальных проблем Южнокорейского государства. Южная Корея является одним из рекордсменов(с конца) по коэффициенту рождаемости, в 2024 году СКР в Корейской республике составил около 0.65, при необходимых 2.1 для воспроизводства, а в столице Южной Корее Сеуле и СКР вовсе 0.51, то есть на 10 женщин приходится всего 5 детей, это в 2 раза хуже, чем коэффициент рождаемости русских в Москве, и почти в 3 раза хуже, чем в среднем по России
Рождаемость в Южной Корее продолжает стремительно снижаться, и уже ушла ниже 1/3 от уровня рождаемости, необходимого для простого воспроизводства населения. Это один из худших результатов на планете. Даже Япония с её СКР 1.2 и с СКР 0.99 в Токио выглядит не так печально
Такими темпами КНДР с СКР около 1.6-1.8 (точных данных нет по понятным причинам) даже не придётся воевать за южные территории, они через пару десятков лет сами упадут им в руки
Кстати в список рекордсменов по вымиранию так же входят и государства, преимущественно населённые китайцами(ханьцами), так в КНР СКР составляет меньше 1.00, в Тайване СКР 0.84, в Гонконге 0.75, а в, казалось бы, благополучном Сингапуре всего 0.93, а в Макао и вовсе 0.54
В ответ на мой пост про демографию Восточной Европы, некоторые люди оставили комментарии, дескать России нужно бояться страшного Китая, который спит и видит как бы захватить и заселить Сибирь и Дальний Восток. Не буду писать долгую тираду на тему того, что Китай в военном плане за несколько тысяч лет истории никогда не представлял из себя ничего серьёзного, почти всегда проигрывая внешним врагам, и что все их "великие военные победы" были в гражданских войнах. Лучше обсудить современную демографическую ситуацию в Китае
Просто посмотрите на показатели рождаемости по регионам на карте Китая. Более менее нормальная рождаемость там только в Тибетском автономном районе, но это самый малочисленный район Китая, там буквально живёт меньше 2.6 млн. людей, большая часть из которых не китайцы(ханьцы), а тибетцы. Если проводить аналогии с Россией, это наша Тыва. В остальных районах рождаемость катастрофически низкая, значительно ниже среднеевропейских показателей, более того, в северных регионах Китая показатели даже хуже, чем в промышленно развитых прибрежных богатых районах. И это скорее всего завышенная статистика, мы же знаем насколько компартии честны в своих статистических подсчётах, реальность хоть и не сильно, но хуже. Китай быстрыми темпами движется к показателям СКР Южной Кореи, а там, напомню, он составляет 0.68, это худший результат на планете
Почему так произошло? В 1979 году в КНР началась политика "одна семья – один ребенок", в рамках которой после первого ребёнка женщин принуждали к абортам, а несколько сотен миллионов китаянок стерилизовали. В 2015 году эта политика была отменена пришедшим к власти мудрым нефритовым стержнем, китайским националистом Си, но было уже поздно
Результаты работы предшественников нынешнего китайского лидера вы можете наблюдать на картинке. И что самое страшное для Китая, тенденция там на ухудшение, и непонятно как её переломить. У европейцев хотя бы есть инструменты к увеличению рождаемости в виде денежных выплат и прочих льгот, в Китае такое невозможно по финансовым соображениям, по крайней мере в масштабах всей страны уж точно
Демографическая политика Китая с 1979 по 2015 год в обозримой перспективе приведёт Китай к страшнейшему демографическому кризису, который непонятно как решать. Многочисленные трудоспособные поколения станут стариками, а новые поколения в 3 раза меньше, из-за резкого обвала рождаемости, причём новые поколения рожают еще меньше, чем во времена политики "одна семья – один ребенок", так как в развитой части КНР уже давно господствуют либерально-гедонистические потребительские ценности
Поэтому никакой войны Китая с Россией не будет, и тем более нам не грозит заселение России китайцами, ну если не считать этим самым страшным "заселением" жизнь нескольких десятков тысяч китайцев на нашей территории. Демографическая ситуация в Китае катастрофическая, и они уже прошли точку невозврата, вероятно в ближайшие десятилетия они станут самым быстровымирающим народом на планете. Китай уже активно завозит мигрантов, чтобы хоть как-то решить проблему трудовых ресурсов
Попытки демонизировать Китай, выставляя его чуть ли не главным врагом России - не более, чем попытка США, через своих говорящих голов, создать негативное мнение жителей России о Китае, чтобы ослабить геополитическое положение России в нынешней сложной ситуации конфронтации с западным блоком