7125
Автор канала является русским консерватором и патриотом России Ссылка на youtube канал https://www.youtube.com/c/RightHistory Ссылка на стриминговый сервис VKplay https://vkplay.live/righthistory
Для понимания какой была Александра Федоровна, последняя русская императрица. Вот некоторые отрывки из её писем и дневников:
"Радость - это отличие христианина. Христианину никогда не следует впадать в уныние, никогда не следует сомневаться в том, что добро победит зло. Плачущий, жалующийся, напуганный христианин предает своего Бога. Неисчислимыми путями проявляется в жизни слово Христа, запавшее в сердце. В беде оно приносит нам утешение, в минуты слабости силу. Оно заставляет лица сиять, делает мужчин патриотами, а женщин терпеливыми и добрыми. Оно приносит в дома благословение, в жизнь - красоту"
"Мы должны крепиться и молить Бога, чтобы Он даровал нам терпение вынести все, что Он нам ниспошлет. Искушения, попущенные мудрым и любящим Отцом, предшествуют Его милостям"
"Во всем, что мы имеем и что делаем, нам необходимо благословение Бога. Никто кроме Бога не поддержит нас во время великого горя. Жизнь так хрупка, что любое расставание может оказаться вечным. Мы никогда не можем быть уверены, что у нас еще будет возможность попросить прощения за злое слово и быть прощенными. Наша любовь друг к другу может быть искренней и глубокой в солнечные дни, но никогда она не бывает настолько сильной, как в дни страданий и горя, когда раскрываются все ее скрытые до этого богатства"
"Дети должны учиться самоотречению. Они не смогут иметь все, что им хочется. Они должны учиться отказываться от собственных желаний ради других людей. Им следует также учиться быть заботливыми. Беззаботный человек всегда причиняет вред и боль, не намеренно, а просто по небрежности. Для того, чтобы проявить заботу, не так уж и много нужно - слово ободрения, когда у кого-то неприятности, немного нежности, когда другой выглядит печальным, вовремя прийти на помощь тому, кто устал. Дети должны учиться приносить пользу родителям и друг другу. Они могут это сделать, не требуя излишнего внимания, не причиняя другим забот и беспокойства из-за себя. Как только они немного подрастут, детям следует учиться полагаться на себя, учиться обходиться без помощи других, чтобы стать сильными и независимыми"
"То укрепит нашу веру и поможет нам верить во времена страданий и испытаний, если мы поймем, что нет ничего бесцельного, ничего случайного, ничего, созданного нам во вред, а все задумано, чтобы помочь нам стать благороднее и жить более полной, более счастливой жизнью.
Горе иногда больно ранит нас. В этом есть какая-то загадка, которую мы не можем решить. Никто не может точно ответить на этот вопрос, сказать, почему именно этот хороший человек так горько страдает, но все же мы знаем, что такое испытание обязательно принесет какую-то пользу. Возможно, человек страдает, чтобы его жизнь стала еще чище, еще светлее. Возможно, страдания ему посланы как свидетельства Христовы, что терпение, доверие, радость человека это плоды Святого Духа в нем.
По крайней мере, мы понимаем, что назначение боли - заслужить благословение для того, кто ее выносит, или для тех, кто видит и замечает, с каким мужеством она переносится. В одной вещи мы всегда должны быть уверены - в том, что Бог посылает нам страдания, потому что любит нас"
Для новоприбывших подписчиков:
RightHistory/videos">Youtube канал (стримы и видео по истории)
VKplay стримы
righthistory2020">Архив видео и стримов
aleksandr_griboedov">Канал хайлайтера
Группа VK
Мой аккаунт boosty (дающий доступ в закрытый чат и к хайлайтам со стримов)
Для тех, кто хочет поддержать мой канал донатом
Подписываемся, господа! 🇷🇺 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Иваны, родства не помнящие
В этот день не хочется говорить много слов, просто расскажу об отношениях советской власти и русского народного фольклора.
Революция меняла всё, даже то, что бережно хранилась веками и передавалось из поколения в поколение.
Переделывались детские сказки, которые не соответствовали новой коммунистической морали.
"Надо ни на минуту не забывать, что мировоззрение, отражающееся в сказке, должно быть коммунистическим, что и мораль должна быть коммунистическая. Мораль старой сказки в большинстве случаев мелкособственническая, торгашеская: "Каждый за себя, Бог за всех", "Не обманешь - не продашь" и т. д. Старую, собственническую, рабскую мораль надо вытравлять всячески. Из детских книжек, надо вытравлять всякие религиозные верования, всякие суеверные побасенки. Не пускать их, под каким бы интересным соусом они ни были преподнесены."
Крупская "О детской книжке"
Переделывались песни. Любая память о старой деревне должна была быть уничтожена.
"Чем скорее мы забудем старую деревню, тем успешнее, быстрее пойдёт строительство деревни новой. А хор Пятницкого всей своей продукцией эту память о старой деревне, её традиции и "культ" - всемерно поддерживает. На чью мельницу эта вода? Новая деревня - это ликвидация кулачества как класса. Старая деревня - это кулаки и зависимые от них элементы деревни, борющиеся не только за землю, но и за свою идеологию: за всякую "старину" - за религию, за устои семейного векового быта, за обычаи, обряды, песни."
Блюм "Песни не наши"
Духовные стихи, в которых хранилась народная мудрость, в которых отражалось русское мировоззрение, в рамках программы борьбы с поповщиной не записывались. Сознательно забывались. За хранение подобного материала грозила тюрьма. Как народ воспринимал жизнь и смерть, какие у него были духовные идеалы? Знание об этом навсегда утрачено.
Нас лишили отчего дома. Мы не знаем, кто мы и откуда. Сироты мы.
Иваны, родства не помнящие.
Подписаться
Русский император Николай II запомнился добрым русским людям земельными реформами, когда миллионы крестьян получили землю в личное пользование, образовательными реформами, когда открывались десятки тысяч школ. Его эпоха выделяется бурным развитием экономики и промышленности. При императоре русским людям был дан ряд прав и свобод
Император любил свою семью и русский народ и делал всё возможное для его процветания
Император был предан кучкой неблагодарных заговорщиков, а потом убит красной сволочью, спустя время Николай II и его семья были канонизированы
В этот день, 17 июля, добрые русские люди вспоминают об императоре Николае II и его роли в русской истории, о его невинных детях, убитых красными зверями, о его убитой супруге и верных слугах
Немного о детях Николая II и его слугах. Детей русских императоров и великих князей очень хорошо и очень строго воспитывали:
"…отношения с прислугой были самыми демократичными. Детям категорически запрещалось не только грубить слугам, но и проявлять малейшие признаки снобизма или высокомерия, повышать голос, требовать неподобающих услуг
...Члены императорского дома всегда знали своих слуг не только в лицо и по имени, но и в подробностях биографии… Слуг поздравляли с праздниками, задаривали подарками, в случае болезни кого-либо из их семей присылали лекарства и лакомства, сами приходили проведать"
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
https://youtu.be/RXw989mph28
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
https://youtu.be/20cQV31AJtg
Обнаружил интересный сайт национального нумизматического реестра. Он занимается сертификацией монет
и нумизматической экспертизой
Что тут, собственно, интересного? Тут можно посмотреть, сколько и в какой сохранности зарегистрировано и отслабировано монет Российской империи
Как это работает?
Человек приходит со своей редкой монеткой, которая, естественно, должна быть подлинной и в хорошем состоянии. Профессионалы производят оценку и грейдирование, то есть присваивают монете определённый грейд, согласно таблице
Слабирование - это упаковка грейдированной монеты в слабу, специальную упаковку, в которой монета надежно защищена от внешнего воздействия окружающей среды и от механического повреждения, что позволяет сохранить монеты на долгие годы. На упаковке указывается грейд и прочие данные
Интересуюсь русской нумизматикой, когда есть немного свободного времени
В чате предложили новую расшифровку "ИИ" - Имитация интеллекта. Думаю справедливо
Читать полностью…
Вы когда-нибудь задумывались, почему западно-европейские марксисты яростно выступают за массовый завоз низкоквалифицированных, плохо образованных, и часто криминальных мигрантов? Почему они выступают против депортаций нелегалов?
Всё очень просто, по их нынешним методичкам, большинство современных белых европейцев - это "буржуазия", которая никогда не пойдёт ни на какие революции и перевороты, никогда не променяет спокойную, сытую и благополучную, в целом, жизнь на борьбу за леворадикальные идеалы и на очередную попытку построения утопии(которая, в случае попытки её реализации неизбежно провалится, попутно испортив жизнь десяткам миллионов людей)
А кто же выступает в этой схеме, с точки зрения марксистов, в роли "пролетариата"? Правильно, эти самые мигранты. А из каких стран обычно приезжают эти самые мигранты? Из мусульманских стран. Понимая это не удивительно, что современные леворадикалы в Европе являются союзниками исламских фундаменталистов. При всей идеологической пропасти между ними - они имеют общего врага - зажиточных европейцев. Леваки ненавидят белых европейцев, за то что они зажиточные и экономически успешные, исламские фундаменталисты ненавидят белых европейцев за то, что они не разделяют их взгляды на мир, и не хотят подстраиваться под их религиозные догмы
Несложно догадаться, что демпартия США поддерживает в этом деле европейских леворадикалов, чтобы ослабить европейские государства и Евросоюз в целом, как экономического конкурента (поддержка американцами украинского русофобского режима тоже из этой оперы, США накачали Украину оружием, и спровоцировали конфликт, вынудив России реагировать на угрозу, чтобы испортить отношения России и Германии(Евросоюза), лишив тем самым европейскую промышленность недорогих ресурсов, обрекая её на стагнацию и упадок, в то время как США пытаются решить свои внутренние проблемы)
А что в России? У нас такие леворадикалы тоже имеются. Тот же Сёмин, ныне сбежавший к своей семье в США(его жена и дети граждане США), несколько лет назад записывал ролик, где озвучивал всё те же тезисы европейских леваков, и называл мигрантов революционным угнетённым классом. Спрашивается, кто же их угнетает? Ведь они сюда приезжают добровольно, к тому же они получают очень большие деньги по российским меркам, тем более по меркам их нищих стран. Вся российская левацкая тусовка, очевидно тесно связанна с демпартией США. Они вынашивают планы опереться на мигрантов в их деструктивной антигосударственной леворадикальной "революционной" деятельности, получить должности и материальные выгоды для своей шайки. Ну и в интересах всё тех же людей, которые дали семье Сёмина гражданство США
Господа, всем крайне рекомендую посмотреть стрим с откровениями Диониса Каптаря о том, как он был сталинистом, и как его взгляды постепенно эволюционировали в консервативную сторону
Думаю, что каждый порядочный и умный русский человек, оказавшись под влиянием марксистской секты, может выбраться из этого морока, и вернуться в родную гавань
Некий "пассажир" пытался вывезти из аэропорта Махачкалы приличное количество золота:
"54 кустарно изготовленных слитка золота и лом золотых ювелирных изделий общим весом свыше 28 килограммов... Стоимость изъятого превысила 142 млн рублей"
Слитки "пассажир" прятал в корсете под одеждой
По статье о контрабанде этому "пассажиру" грозит до пяти лет лишения свободы
Интересно, а этот "пассажир", не знающий, что в аэропортах стоят устройства для поиска металлов, имеет отношение к знаменитому поиску "левантийцев" в турбинах самолёта?
Аналитика Ольгерда Семёнова касательно будущего Украины
Читать полностью…
Ценителям "японской культуры" - весёлый пост от Свята Павлова
Читать полностью…
Последнее белое слово. Обращение Дитерихса из Владивостока 1922 г.
ГА РФ. Ф.937. Оп.1. Д.17. Л.2
Обращение к населению главы последнего белогвардейского правителя на Дальнем Востоке Михаила Дитерихса.
Белый генерал и убежденный монархист Дитрерихс был провозглашен 8 августа 1922 года правителем и Земским воеводой Приамурского края.
Дитерихс возглавил единственное белое правительство в истории Гражданской войны, которое официально выступало за восстановление монархии.
В своем воззвании Дитерихс обращается и к жителям Советской России, провозглашая, что лишь «Чудо Господне» спасет Россию. что он не будет никого «судить» и что его цель – «свержение всем осатаневшей советской власти» и объединение всех, «кто верует в Бога» для последующего проведения Всероссийского Земского собора и ожидаемого избрания «Верховного Хозяина Святой Руси».
#Документы
Михаил Покровский - "историк", марксист и русофоб. Часть 2
Покровский был активным участником октябрьского вооружённого переворота, за свою верность большевицкой партии в 1918 году он получил должность заместителя наркома "просвещения" Луначарского. На этой должности Покровский и развернул свою бурную деятельность в фальсификации русской истории и в создании новой советский историографии
Для демонстрации отношения Покровского к русской государственности и русскому народу приведу несколько примеров и цитат
На Всесоюзной конференции историков-марксистов в 1931 году, председатель ЦИК Грузинской ССР Махарадзе положительно высказался о исторических взаимоотношениях Грузии и России. Покровский встал и сказал:
"Великорусский шовинизм есть опасность много большая, чем это могут себе представить некоторые представители нацменьшинств. Ещё раз повторяю, я считаю, что т. Махарадзе относится к нам, русским, слишком снисходительно. В прошлом мы, русские, — а я великоросс самый чистокровный, какой только может быть, — в прошлом мы, русские, величайшие грабители, каких только можно себе представить"
Вот отношение Покровского к исторической России, характерна ложь про якобы "неславянское" происхождение русских
"Российскую империю называли «тюрьмою народов». Мы знаем теперь, что этого названия заслуживало не только государство Романовых, но и его предшественница, вотчина потомков Калиты. Уже Московское великое княжество, не только Московское царство, было «тюрьмою народов». Великороссия построена на костях «инородцев», и едва ли последние много утешены тем, что в жилах великоруссов течет 80% их крови. Только окончательное свержение великорусского гнета той силой, которая боролась и борется со всем и всяческим угнетением, могло служить некоторой расплатой за все страдания, которые причинил им этот гнет"
А вот отношение Покровского к создателю Российской империи Петру Великому и его близким:
"Ложь и обман составляли суть тогдашней торговли, ложь и обман были сутью русского «высшего» общества XVIII и начала ХIХ вв. Порядочные люди, даже из дворян, бежали от двора, как от чумы. Петр, прозванный льстивыми историками «великим», запер жену в монастырь чтобы жениться на Екатерине, которая раньше была горничной одного пастора (лютеранского священника) в Эстонии. Своего сына Алексея он собственноручно пытал, а потом велел тайно казнить в каземате Петропавловской крепости. Как он усмирял мятежи, мы уже говорили. Он умер (1725 г.) от последствий сифилиса, заразив предварительно и свою вторую жену, которая пережила его только на два года. Трудно впрочем наверное сказать, что было причиной ее преждевременной смерти — сифилис или алкоголизм: дорвавшись до царского престола. эта бывшая горничная, не умевшая подписать своего имени, проводила за бутылкой весь день и большую часть ночи. Сменивший ее внук Петра (сын казненного им царевича Алексея) умер oт оспы 15 лет, не успев поэтому совершить ни одного преступления"
Пётр I умер в следствие того, что застудил почки, спасая своих солдат из холодной воды. Его сын Алексей был наказан за предательство. Великим Пётр действительно был, так как именно он создал меритократическую эффективную имперскую систему, которая сделала Россию одной из великих европейских держав и привела к невиданному взлёту военного дела, промышленности, русской культуры и науки
Категорически не понимаю, почему мы, православные, до сих пор не сделали именно этот день Днем любви, семьи и верности. При всем уважении к Петру и Февронии совершенно же очевидно, что вот он - живой, наглядный, понятный пример. И это было бы лучшим ответом на чудовищное преступление большевиков.
"Они пытались похоронить нас, но они не знали, что мы семена".
Версия Троцкого, касательно убийства царской семьи, из дневниковой записи от 9 апреля 1935 года (сборник "Лев Троцкий. Дневники и письма"):
"Белая печать когда-то очень горячо дебатировала вопрос, по чьему решению была предана казни царская семья… Либералы склонялись как будто к тому, что уральский исполком, отрезанный от Москвы, действовал самостоятельно. Это неверно. Постановление вынесено было в Москве. Дело происходило в критический период Гражданской войны, когда я почти все время проводил на фронте, и мои воспоминания о деле царской семьи имеют отрывочный характер. Расскажу здесь, что помню.
В один из коротких наездов в Москву – думаю, что за несколько недель до казни Романовых, – я мимоходом заметил в Политбюро, что ввиду плохого положения на Урале следовало бы ускорить процесс царя. Я предлагал открытый судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствования (крестьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две войны и пр.); по радио ход процесса должен был передаваться по всей стране; в волостях отчеты о процессе должны были читаться и комментироваться каждый день. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если б было осуществимо. Но… времени может не хватить… Прений никаких не вышло, так как я на своем предложении не настаивал, поглощенный другими делами. Да и в Политбюро нас, помнится, было трое-четверо: Ленин, я, Свердлов… Каменева как будто не было. Ленин в тот период был настроен довольно сумрачно, не очень верил тому, что удастся построить армию…
Следующий мой приезд в Москву выпал уже после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:
– Да, а где царь?
– Конечно, – ответил он, – расстрелян.
– А семья где?
– И семья с ним.
– Все? – спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.
– Все! – ответил Свердлов. – А что?
Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.
– А кто решал? – спросил я.
– Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях.
Больше я никаких вопросов не задавал, поставив на деле крест. По существу, решение было не только целесообразным, но и необходимым. Суровость расправы показывала всем, что мы будем вести борьбу беспощадно, не останавливаясь ни перед чем. Казнь царской семьи нужна была не просто для того, чтоб запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди полная победа или полная гибель. В интеллигентных кругах партии, вероятно, были сомнения и покачивания головами. Но массы рабочих и солдат не сомневались ни минуты: никакого другого решения они не поняли бы и не приняли бы. Это Ленин хорошо чувствовал: способность думать и чувствовать за массу и с массой была ему в высшей мере свойственна, особенно на великих политических поворотах…"
Безусловно верить наслово Троцкому нельзя, тем более, что он явно пытался снять с себя ответственность за свои тёмные делишки, после высылки сваливая всё, в своих текстах, на других большевиков и на "массы". Но мы то прекрасно знаем, что массы всегда ведомы, а вёл их в том числе и сам Троцкий
Хотя даже тут Лейба Давидович проговаривает критически важную вещь: даже такой радикал как Троцкий считал, что для многих император является "живым знаменем", то есть значительная часть общества пошла бы за ним, в случае если бы Николай II оказался на свободе
Император и его семья были убиты из-за трусости большевиков, из-за страха, что он может быть освобождён и возглавит сопротивление, ну и чтобы "сжечь мосты", не оставив своей преступной большевицкой шайке выбора и возможности соскочить
В 1918 году, в ночь с 16 на 17 июля, революционной сволочью в доме Ипатьева был убит император Николай 2
Вместе с ним были зверски замучены и убиты члены его семьи:
- императрица Александра Фёдоровна
- дочь Ольга
- дочь Мария
- дочь Анастасия
- дочь Татьяна
- сын Алексей
А так же:
- Лейб-медик Евгений Сергеевич Боткин
- Лейб-повар Иван Михайлович Харитонов
- Камердинер полковник Алексей Егорович Трупп
- Комнатная девушка императрицы Анна Степановна Демидова
В 2000 году царская семья была канонизирована в лике православных святых.
Не забудем. Не простим
Выложил на Ютуб первую часть цикла об Эпохе викингов. Поддержите просмотром, лайком и комментарием!
Читать полностью…
Михаил Покровский - "историк", марксист и русофоб. Часть 3
В пропаганде большевиков, Покровский являлся главным проводником ленинского взгляда на историю России и русского народа. В 1920 году Покровский опубликовал свою книгу "Русская история в самом сжатом очерке", Ленин прочитал её и 5 декабря 1920 года написал ему письмо:
"Тов. М. Н. Покровскому.
Тов. М. Н.! Очень поздравляю вас с успехом: чрезвычайно понравилась мне Ваша новая книга "Русская история в самом сжатом очерке". Оригинальное строение и изложение. Читается с громадным интересом. Надо будет, по-моему, перевести на европейские языки…"
После смерти Ленина, "школа Покровского" в СССР была доминирующей. До самой смерти Покровского, Сталин разделял его позиции, подчёркивая, что в СССР строится не национальное государство(как любят сейчас рассказывать многие национал-большевики), а государство мирового пролетариата. Именно мирового пролетариата, государство всех пролетариев планеты, а не только тех, которые проживают на территории СССР
В 1931 году, немецкий писатель Эмиль Людвиг спросил у Сталина, можно ли провести параллель между ним и Петром Великим, на что генсек, без всяких колебаний, ответил, что нет, он не отождествляет себя с императором, так как Пётр Великий создавал и укреплял национальное государство "помещиков и торговцев"(всё по Покровскому), а Сталин видит своей задачей "не укрепление какого-либо "национального" государства, а укрепление государства социалистического, и значит, – интернационального, причем всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса"
В национальном вопросе Сталин так же разделял взгляды Покровского, особенно в вопросе исторической роли русского народа. Покровский считал, что русский народ не играл никакой позитивной объединительной роли, в отношении других народов России, а по заветам Ленина считал русских "держимордами", угнетавшими все народы, присоединённые к русскому государству
В рамках марксистского русофобского нарратива Покровского, который, повторюсь, был основным в раннем СССР, вся русская дореволюционная историческая наука, базирующаяся на трудах таких великих учёных как Сергей Соловьёв, Василий Ключевский и Борис Чичерин, отстаивающих решающую роль русского народа в становлении и развитии русского национального государства, объявлялась "помещичьей, буржуазной и контрреволюционной"
Покровский считал, что дореволюционная русская историческая наука является "контрреволюционной" именно потому, что в своей основе, это история русской нации и русского национального государства
До конца жизни Покровский делал всё, чтобы заменить русскую историю, историю России на "историю народов СССР"
Иллюстрирует это характерный случай. В августе 1928 года, Покровский решил созвать Всесоюзную конференцию историков-марксистов, включив в программу конференции секцию "История России", видимо подсознательно он понимал, что это наиболее правдивая формулировка. Однако через несколько месяцев он вспомнил, в чём "идеологический смысл" работы на его посту, и он переименовал эту секцию "История народов СССР". Объяснил он это так:
"От одной из устаревших рубрик нас избавил коммунистический стыд. Мы поняли – чуть-чуть поздно – что термин "русская история" есть контрреволюционный термин, одного издания с трехцветным флагом и "единой неделимой""
Говоря простыми словами, Покровский сделал всё, чтобы табуировать исторические исследования русского государства и русской нации, его создавшей
⚡️ Ликующий окровавленный Трамп после покушения.
Теперь он - мученик и жертва, а значит, дважды обречён на победу.
P.S. как некоторые уже написали, это фото войдёт в историю. Действительно сильный кадр.
Про искусственный интеллект
Один из крупнейших банков США Goldman Sachs заказал отчёт на тему экономических перспектив искусственного интеллекта:
"Мы сначала поговорили с Дароном Аджемоглу, профессором Массачусетского технологического института, который настроен скептически. По его оценкам, только четверть задач, связанных с ИИ, будет рентабельно автоматизировать в течение следующих 10 лет, а это означает, что ИИ окажет влияние менее чем на 5% всех задач. И его не особо утешает история, показывающая, что технологии совершенствуются и становятся менее затратными с течением времени, утверждая, что развитие моделей ИИ, скорее всего, не будет происходить так быстро (или не будет столь впечатляющим), как многие полагают. Он также задается вопросом, приведет ли внедрение ИИ к созданию новых задач и продуктов, заявив, что эти последствия «не являются законом природы». Таким образом, он прогнозирует, что ИИ увеличит производительность труда в США всего на 0,5%, а рост ВВП всего на 0,9% в совокупности в течение следующего десятилетия.
Руководитель отдела глобальных исследований рынка акций GS Джим Ковелло идет еще дальше, утверждая, что для получения адекватной прибыли от предполагаемых затрат на разработку и эксплуатацию технологии искусственного интеллекта в размере около 1 триллиона долларов США она должна быть способна решать сложные проблемы, что, по его словам, не так просто, ибо существующий ИИ не создан для того, чтобы это делать. Он отмечает, что такие изобретения, которые действительно изменили жизнь, такие как Интернет, позволили недорогим решениям замещать дорогостоящие решения даже на зачаточном этапе, в отличие от сегодняшних дорогостоящих технологий искусственного интеллекта. И он скептически относится к тому, что затраты на ИИ когда-либо снизятся настолько, что автоматизация значительной части задач станет доступной, учитывая высокую стартовую точку, а также сложность создания критически важных элементов, таких как чипы графических процессоров, что может помешать конкуренции. Он также сомневается, что ИИ повысит капитализацию компаний, использующих эту технологию, поскольку любой прирост эффективности, скорее всего, будет сведен на нет, а путь к фактическому увеличению доходов, по его мнению, неясен. И он задается вопросом, смогут ли модели, обученные на исторических данных, когда-либо воспроизвести наиболее ценные способности человека"
А какие они сделали выводы?
"... что все это означает для финансовых рынков? Хотя Ковелло считает, что фундаментальная история искусственного интеллекта вряд ли выдержит испытание временем, он предупреждает, что пузырь искусственного интеллекта может лопнуть очень нескоро, а поставщики инфраструктуры для искусственного интеллекта, работающие по принципу «кирка и лопата»* , тем временем продолжают получать выгоду. Старший стратег по акциям GS в США Райан Хаммонд также видит больше возможностей для развития темы ИИ и ожидает, что бенефициары ИИ выйдут за рамки только Nvidia..."
* имеется ввиду американская поговорка, означающая что во время золотой лихорадки надо не искать золото, а продавать кирки и лопаты его искателям
Из этого текста можно сделать вывод, что так называемый "искусственный интеллект", сильно переоценённая вещь. Да, какие-то применения у него безусловно есть и будут, однако человека он, в подавляющем большинстве процессов, не заменит, а экономические издержки, за счёт внедрения, сильно не уменьшит
Зато для американских инвест-банков, которые спекулируют на теме ИИ - это "золотое дно", ведь под это дело они собрали уже сотни миллиардов долларов, и, по всей видимости, деньги им нести будут еще долго, надувая финансовый пузырь(который неизбежно лопнет и спровоцирует очередной кризис). Так же хайп на ИИ выгоден компаниям, производящим процессоры и прочее высокотехнологичное "железо"
Нужно понимать, что "ИИ" в, стром смысле слова, никакой не интеллект, а набор неплохих алгоритмов для перебора разных вариантов. Это сложная программа, не более. Этот термин придумали для придания значимости, для хайпа, для высасывания денег из инвесторов и бюджетов государств
Из письма Федора Михайловича Достоевского:
"Я себя, ей-богу, по праву считаю выше всей этой среды – не нравственными достоинствами, конечно (об этом Богу судить), а развитием: что их веселит, то мне скучно, разговоры их, мысли их – для меня бесцветны и мелки, тон их – низок, образование совершенно ничтожное, самостоятельности никакой, зато чванство и грубые выходки"
Написано более 150 лет назад, однако, очень напоминает взгляд современного, порядочного и образованного русского человека на городского потребителя массовой леволиберальной псевдокультуры, высокомерную бездарность, живущую в сытой и бессмысленной праздности
Фёдор Михайлович гений, вечная цитата
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Смотрим сериал Реинкарнация безработного!
https://live.vkplay.ru/righthistory
Сохраним вековые дубы! Да и лошадку жалко...
Занимательное письмо из Всероссийского общества охраны природы в Горсовет Пензы от 5.09.1941 года, посвященное гибели городского парка
Из письма известно, что в парк "Городская засека" привели мобилизованных для нужд обороны лошадей
Этот парк состоит из сохранившихся в черте Пензы остатков старых дубовых лесов, располагавшихся среди оборонительных сооружений на границе Русского государства в 17 веке
За несчастными животными власти не следили, и голодные лошадки обгладывали кору со стволов дубов, что приводило к гибели "тысяч вековых деревьев"
Люди из охраны природы просят власти Пензы проявить заботу о дубах, и организовать нормальные коновязи для сгоняемых в город лошадей
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
https://youtu.be/9WSCZ-mIhKM
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Ютуб сегодня лагает безбожно, поэтому идёт на православный ВКплей
https://live.vkplay.ru/righthistory
Михаил Покровский - "историк", марксист и русофоб. Часть 1
Вы когда-нибудь задавались вопросом, откуда появились русофобские высказывания (которые повторяют разнообразные "деколонизаторы", леволибералы, марксисты, украинские, польские и прибалтийские националисты), вроде "русские - это угнетатели без культуры", "русские это финно-угры" или "русских нет, все давно перемешались"?
Самым активным проводником подобных шовинистических высказываний по отношению к русским, в исторической плоскости, был советский "историк"-марксист Михаил Покровский. Подобные русофобские нарративы были основой большевицкой историографии первые 15 лет большевицкой диктатуры
Покровский родился в 1868 году, в один год с будущим императором Николаем II, в семье статского советника. Закончил в 1887 году Московскую гимназию и поступил на историко-филологический факультет Московского университета. Одним из его учителей был Василий Осипович Ключевский, с которым у него были плохие отношения
Покровский с ранних лет был полон ресентимента, как вспоминал его знаменитый сокурсник Павел Николаевич Милюков "большей частью молчал и имел вид вечно обиженного и не оцененного по достоинству". Вместо того, чтобы пользоваться возможностью общения с великим историком Ключевским, Покровский затаил обиду и на учителя, и на русскую историю, и на русский народ. Диссертацию Покровский защитить не смог, а из-за его экстремистских взглядов в 1902 году ему запретили читать лекции
1905 году Покровский вступил в РСДРП, познакомился с большевиками Богдановым и Луначарским. В том же году Покровский познакомился с лидером большевиков Ульяновым-Лениным в Женеве. После возвращения из Швейцарии он стал одним из главных пропагандистов в РСДРП.
Во время русско-японской войны Покровский поддерживал противников России. Покровский был активным участником террористической войны 1905-1907 годов, которую вели левые радикалы и прочие сепаратисты против русского государства, лично участвовал в декабрьском вооружённом бунте против законной власти в 1905 году в Москве. Стоит напомнить, что весь левый терроризм в 1905 году в России поддерживался японскими деньгами через агента японской разведки полковника Акаси
Будучи опасным преступником скрывался от правоохранительных органов, сбежал за границу, и находился там вплоть до 1917 года. В 1913 году стал сторонником Троцкого
После начала Второй Отечественной войны(Первой мировой), когда Германия объявила войну России, Покровский, вслед за Лениным, призывал к поражению России и к развязыванию гражданской войны в России, активно занимался пропагандой в большевицких газетах