7125
Автор канала является русским консерватором и патриотом России Ссылка на youtube канал https://www.youtube.com/c/RightHistory Ссылка на стриминговый сервис VKplay https://vkplay.live/righthistory
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
https://youtu.be/w1YBLcnthMM
Современные неокоммунисты хотят опять изуродовать Россию, навязать нам леворадикальную диктатуру и воссоздать, по их лекалам, общество "шариковых и швондеров"
Но как верно заметил Свят, в долгую такие типажи всегда проигрывают. В России нужно жить долго. Преображенские и Борментали рано или поздно возьмут своё
В контексте разговора об американской политике хотелось бы порекомендовать наши видео, посвященные политической истории США и истории формирования американской нации:
• Политическая история США. Рождение республики
• Политическая история США. От Рузвельта до Трампа
• Кто такие американцы? Рождение нации
• Кто такие американцы? От национализма к мультикультурализму
В них подробно разобран и процесс трансформации американской национальной идентичности, и история формирования современной американской политической модели
Так кто же убил Царскую семью? Часть 8
Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4. Часть 5. Часть 6. Часть 7
Оккультно-ритуальный характер убийства святой Царской Семьи подтверждается целым рядом деталей. В частности, есть вполне точные сведения о том, что тела святых Царственных Мучеников были осквернены трупами собак.
Один из охранников Дома Ипатьева, находившийся в подчинении у Юровского – Александр Медведев 12 апреля 1961 года выступил на партсобрании газеты «Уральский рабочий», носившем закрытый характер. Его выступление было запротоколировано и теперь уже известно исследователям. Он, в частности, рассказал о том, как поступили с останками убитой Семьи: «На то место еще отвезли дохлых собак, чтобы конглюмерат сделать, что потом, если будут искать, пусть собачьи косточки в мощи превращают. Облили тело кислотой, бензином и сожгли, а потом сбросили в глубокую шахту». Характерно, что именно это место в выступлении А. Медведева, который прямо свидетельствует о том, что останки Царской Семьи были сожжены, а предварительно осквернены по оккультному обряду, тщательно замалчивается современным следствием.
У Царской Семьи в Ипатьевском Доме было три собаки: бульдог по кличке Ортипо, спаниель Наследника по кличке Джой и маленькая собачка японской породы, принадлежавшая Великой Княжне Анастасии Николаевне, по кличке
Джимми. Другой из «официальных» цареубийц – Кабанов в ходе аудиозаписи в Радиокомитете в 1965 году также подтверждал, что в ночь цареубийства в Доме Ипатьева или вблизи него были умервщлены три собаки, и трупы их были затем «уложены» в грузовик вместе с телами святых Царственных Мучеников. А М.М. Медведев (Кудрин) в воспоминаниях, записанных 1964 году, приводит следующие подробности: «Красноармеец принес на штыке комнатную собачонку Анастасии – когда мы шли мимо двери (на лестницу во второй этаж) из-за створок раздался противный жалобный вой – последний салют императору Всероссийскому. Труп песика бросили рядом с царским. – Собакам – собачья смерть! – презрительно сказал Голощёкин». То есть ключевая фраза при осквернении честных останков Царской Семьи была произнесена не рядовым участником цареубийства, а его главным руководителем на Урале, военным комиссаром Уральской области Шайей Голощёкиным, другом и близким соратником руководителя ВЦИК Российской Республики Янкеля Свердлова. Именно Шайя Голощёкин гостил на квартире Свердлова в Кремле 12 июля 1918 года, когда и получил от него указания об осуществления цареубийства.
Петр Мультатули отмечает: «...Воспоминания Кудрина, Кабанова объединяет одно: особая жестокость при убийстве животных и отсутствие логики при умертвлении. Трупы собачек, брошенные рядом с телом убитого Государя, сопровождаемые словами Голощёкина «собакам – собачья смерть!», есть не что иное, как глумление над убитыми в доме Ипатьева. Таким же глумлением является повешение собак, что не могло быть вызвано никакими иными соображениями».
Труп собаки Джимъ (Джемми) Царевны Анастасии был найден следственной группой во главе с Н. Соколовым в одном из колодцев Открытой Шахты у Ганиной Ямы вместе с обгоревшими вещами, принадлежавшими Царской Семье. Зачем было Юровскому и его команде убивать собак Царской Семьи, находившихся в доме Ипатьева?
Продолжение
Ольгерд про Сырского и скандальную укрожурналистку
Короче говоря, украинские пауки начали пожирать друг друга)
/channel/olgerdsemenow/41617
Категорически не понимаю, почему мы, православные, до сих пор не сделали именно этот день Днем любви, семьи и верности. При всем уважении к Петру и Февронии совершенно же очевидно, что вот он - живой, наглядный, понятный пример. И это было бы лучшим ответом на чудовищное преступление большевиков.
"Они пытались похоронить нас, но они не знали, что мы семена".
Версия Троцкого, касательно убийства царской семьи, из дневниковой записи от 9 апреля 1935 года (сборник "Лев Троцкий. Дневники и письма"):
"Белая печать когда-то очень горячо дебатировала вопрос, по чьему решению была предана казни царская семья… Либералы склонялись как будто к тому, что уральский исполком, отрезанный от Москвы, действовал самостоятельно. Это неверно. Постановление вынесено было в Москве. Дело происходило в критический период Гражданской войны, когда я почти все время проводил на фронте, и мои воспоминания о деле царской семьи имеют отрывочный характер. Расскажу здесь, что помню.
В один из коротких наездов в Москву – думаю, что за несколько недель до казни Романовых, – я мимоходом заметил в Политбюро, что ввиду плохого положения на Урале следовало бы ускорить процесс царя. Я предлагал открытый судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствования (крестьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две войны и пр.); по радио ход процесса должен был передаваться по всей стране; в волостях отчеты о процессе должны были читаться и комментироваться каждый день. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если б было осуществимо. Но… времени может не хватить… Прений никаких не вышло, так как я на своем предложении не настаивал, поглощенный другими делами. Да и в Политбюро нас, помнится, было трое-четверо: Ленин, я, Свердлов… Каменева как будто не было. Ленин в тот период был настроен довольно сумрачно, не очень верил тому, что удастся построить армию…
Следующий мой приезд в Москву выпал уже после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:
– Да, а где царь?
– Конечно, – ответил он, – расстрелян.
– А семья где?
– И семья с ним.
– Все? – спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.
– Все! – ответил Свердлов. – А что?
Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.
– А кто решал? – спросил я.
– Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях.
Больше я никаких вопросов не задавал, поставив на деле крест. По существу, решение было не только целесообразным, но и необходимым. Суровость расправы показывала всем, что мы будем вести борьбу беспощадно, не останавливаясь ни перед чем. Казнь царской семьи нужна была не просто для того, чтоб запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди полная победа или полная гибель. В интеллигентных кругах партии, вероятно, были сомнения и покачивания головами. Но массы рабочих и солдат не сомневались ни минуты: никакого другого решения они не поняли бы и не приняли бы. Это Ленин хорошо чувствовал: способность думать и чувствовать за массу и с массой была ему в высшей мере свойственна, особенно на великих политических поворотах…"
Безусловно верить наслово Троцкому нельзя, тем более, что он явно пытался снять с себя ответственность за свои тёмные делишки, после высылки сваливая всё, в своих текстах, на других большевиков и на "массы". Но мы то прекрасно знаем, что массы всегда ведомы, а вёл их в том числе и сам Троцкий
Хотя даже тут Лейба Давидович проговаривает критически важную вещь: даже такой радикал как Троцкий считал, что для многих император является "живым знаменем", то есть значительная часть общества пошла бы за ним, в случае если бы Николай II оказался на свободе
Император и его семья были убиты из-за трусости большевиков, из-за страха, что он может быть освобождён и возглавит сопротивление, ну и чтобы "сжечь мосты", не оставив своей преступной большевицкой шайке выбора и возможности соскочить
В 1918 году, в ночь с 16 на 17 июля, революционной сволочью в доме Ипатьева был убит император Николай 2
Вместе с ним были зверски замучены и убиты члены его семьи:
- императрица Александра Фёдоровна
- дочь Ольга
- дочь Мария
- дочь Анастасия
- дочь Татьяна
- сын Алексей
А так же:
- Лейб-медик Евгений Сергеевич Боткин
- Лейб-повар Иван Михайлович Харитонов
- Камердинер полковник Алексей Егорович Трупп
- Комнатная девушка императрицы Анна Степановна Демидова
В 2000 году царская семья была канонизирована в лике православных святых.
Не забудем. Не простим
Выложил на Ютуб первую часть цикла об Эпохе викингов. Поддержите просмотром, лайком и комментарием!
Читать полностью…
Михаил Покровский - "историк", марксист и русофоб. Часть 3
В пропаганде большевиков, Покровский являлся главным проводником ленинского взгляда на историю России и русского народа. В 1920 году Покровский опубликовал свою книгу "Русская история в самом сжатом очерке", Ленин прочитал её и 5 декабря 1920 года написал ему письмо:
"Тов. М. Н. Покровскому.
Тов. М. Н.! Очень поздравляю вас с успехом: чрезвычайно понравилась мне Ваша новая книга "Русская история в самом сжатом очерке". Оригинальное строение и изложение. Читается с громадным интересом. Надо будет, по-моему, перевести на европейские языки…"
После смерти Ленина, "школа Покровского" в СССР была доминирующей. До самой смерти Покровского, Сталин разделял его позиции, подчёркивая, что в СССР строится не национальное государство(как любят сейчас рассказывать многие национал-большевики), а государство мирового пролетариата. Именно мирового пролетариата, государство всех пролетариев планеты, а не только тех, которые проживают на территории СССР
В 1931 году, немецкий писатель Эмиль Людвиг спросил у Сталина, можно ли провести параллель между ним и Петром Великим, на что генсек, без всяких колебаний, ответил, что нет, он не отождествляет себя с императором, так как Пётр Великий создавал и укреплял национальное государство "помещиков и торговцев"(всё по Покровскому), а Сталин видит своей задачей "не укрепление какого-либо "национального" государства, а укрепление государства социалистического, и значит, – интернационального, причем всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса"
В национальном вопросе Сталин так же разделял взгляды Покровского, особенно в вопросе исторической роли русского народа. Покровский считал, что русский народ не играл никакой позитивной объединительной роли, в отношении других народов России, а по заветам Ленина считал русских "держимордами", угнетавшими все народы, присоединённые к русскому государству
В рамках марксистского русофобского нарратива Покровского, который, повторюсь, был основным в раннем СССР, вся русская дореволюционная историческая наука, базирующаяся на трудах таких великих учёных как Сергей Соловьёв, Василий Ключевский и Борис Чичерин, отстаивающих решающую роль русского народа в становлении и развитии русского национального государства, объявлялась "помещичьей, буржуазной и контрреволюционной"
Покровский считал, что дореволюционная русская историческая наука является "контрреволюционной" именно потому, что в своей основе, это история русской нации и русского национального государства
До конца жизни Покровский делал всё, чтобы заменить русскую историю, историю России на "историю народов СССР"
Иллюстрирует это характерный случай. В августе 1928 года, Покровский решил созвать Всесоюзную конференцию историков-марксистов, включив в программу конференции секцию "История России", видимо подсознательно он понимал, что это наиболее правдивая формулировка. Однако через несколько месяцев он вспомнил, в чём "идеологический смысл" работы на его посту, и он переименовал эту секцию "История народов СССР". Объяснил он это так:
"От одной из устаревших рубрик нас избавил коммунистический стыд. Мы поняли – чуть-чуть поздно – что термин "русская история" есть контрреволюционный термин, одного издания с трехцветным флагом и "единой неделимой""
Говоря простыми словами, Покровский сделал всё, чтобы табуировать исторические исследования русского государства и русской нации, его создавшей
⚡️ Ликующий окровавленный Трамп после покушения.
Теперь он - мученик и жертва, а значит, дважды обречён на победу.
P.S. как некоторые уже написали, это фото войдёт в историю. Действительно сильный кадр.
Про искусственный интеллект
Один из крупнейших банков США Goldman Sachs заказал отчёт на тему экономических перспектив искусственного интеллекта:
"Мы сначала поговорили с Дароном Аджемоглу, профессором Массачусетского технологического института, который настроен скептически. По его оценкам, только четверть задач, связанных с ИИ, будет рентабельно автоматизировать в течение следующих 10 лет, а это означает, что ИИ окажет влияние менее чем на 5% всех задач. И его не особо утешает история, показывающая, что технологии совершенствуются и становятся менее затратными с течением времени, утверждая, что развитие моделей ИИ, скорее всего, не будет происходить так быстро (или не будет столь впечатляющим), как многие полагают. Он также задается вопросом, приведет ли внедрение ИИ к созданию новых задач и продуктов, заявив, что эти последствия «не являются законом природы». Таким образом, он прогнозирует, что ИИ увеличит производительность труда в США всего на 0,5%, а рост ВВП всего на 0,9% в совокупности в течение следующего десятилетия.
Руководитель отдела глобальных исследований рынка акций GS Джим Ковелло идет еще дальше, утверждая, что для получения адекватной прибыли от предполагаемых затрат на разработку и эксплуатацию технологии искусственного интеллекта в размере около 1 триллиона долларов США она должна быть способна решать сложные проблемы, что, по его словам, не так просто, ибо существующий ИИ не создан для того, чтобы это делать. Он отмечает, что такие изобретения, которые действительно изменили жизнь, такие как Интернет, позволили недорогим решениям замещать дорогостоящие решения даже на зачаточном этапе, в отличие от сегодняшних дорогостоящих технологий искусственного интеллекта. И он скептически относится к тому, что затраты на ИИ когда-либо снизятся настолько, что автоматизация значительной части задач станет доступной, учитывая высокую стартовую точку, а также сложность создания критически важных элементов, таких как чипы графических процессоров, что может помешать конкуренции. Он также сомневается, что ИИ повысит капитализацию компаний, использующих эту технологию, поскольку любой прирост эффективности, скорее всего, будет сведен на нет, а путь к фактическому увеличению доходов, по его мнению, неясен. И он задается вопросом, смогут ли модели, обученные на исторических данных, когда-либо воспроизвести наиболее ценные способности человека"
А какие они сделали выводы?
"... что все это означает для финансовых рынков? Хотя Ковелло считает, что фундаментальная история искусственного интеллекта вряд ли выдержит испытание временем, он предупреждает, что пузырь искусственного интеллекта может лопнуть очень нескоро, а поставщики инфраструктуры для искусственного интеллекта, работающие по принципу «кирка и лопата»* , тем временем продолжают получать выгоду. Старший стратег по акциям GS в США Райан Хаммонд также видит больше возможностей для развития темы ИИ и ожидает, что бенефициары ИИ выйдут за рамки только Nvidia..."
* имеется ввиду американская поговорка, означающая что во время золотой лихорадки надо не искать золото, а продавать кирки и лопаты его искателям
Из этого текста можно сделать вывод, что так называемый "искусственный интеллект", сильно переоценённая вещь. Да, какие-то применения у него безусловно есть и будут, однако человека он, в подавляющем большинстве процессов, не заменит, а экономические издержки, за счёт внедрения, сильно не уменьшит
Зато для американских инвест-банков, которые спекулируют на теме ИИ - это "золотое дно", ведь под это дело они собрали уже сотни миллиардов долларов, и, по всей видимости, деньги им нести будут еще долго, надувая финансовый пузырь(который неизбежно лопнет и спровоцирует очередной кризис). Так же хайп на ИИ выгоден компаниям, производящим процессоры и прочее высокотехнологичное "железо"
Нужно понимать, что "ИИ" в, стром смысле слова, никакой не интеллект, а набор неплохих алгоритмов для перебора разных вариантов. Это сложная программа, не более. Этот термин придумали для придания значимости, для хайпа, для высасывания денег из инвесторов и бюджетов государств
Из письма Федора Михайловича Достоевского:
"Я себя, ей-богу, по праву считаю выше всей этой среды – не нравственными достоинствами, конечно (об этом Богу судить), а развитием: что их веселит, то мне скучно, разговоры их, мысли их – для меня бесцветны и мелки, тон их – низок, образование совершенно ничтожное, самостоятельности никакой, зато чванство и грубые выходки"
Написано более 150 лет назад, однако, очень напоминает взгляд современного, порядочного и образованного русского человека на городского потребителя массовой леволиберальной псевдокультуры, высокомерную бездарность, живущую в сытой и бессмысленной праздности
Фёдор Михайлович гений, вечная цитата
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Смотрим сериал Реинкарнация безработного!
https://live.vkplay.ru/righthistory
Про памятники
Недавно необольшевики смогли отстоять нелегально установленный ими же на частной территории памятник Иосифу Джугашвилли. Способ защиты перед властями города Бор (город-спутник Нижнего Новгорода) был выбран оригинальный. Необольшевикам пришлось объявить советского генералиссимуса ... садовым гномом
По нынешнему закону декоративные садовые фигуры действительно можно размещать на частной территории без каких либо согласований с властями. Никто неокоммунистов за язык не тянул, гном так гном, приняли. Лично я не против такого наименования. Хотя странно конечно, не думал что гномы могут достигать 3 метров в высоту, бреют бороды и отпускают усы. Думаю Сталин бы очень "оценил" подобную шутку и отправил своих незатейливых фанатов "на свежий воздух", годиков так на 10, чтобы подумали хорошенько
Если бы речь шла про памятник, например, Столыпину, я бы лучше предпочёл его снос, чем позволить глумливо именовать его "садовым гномом"
По-хорошему, с моральной и исторической точки зрения, памятников красным душегубам и террористам в России быть вообще не должно. Памятники должны стоять людям, которые подают обществу хороший пример, например тем, кто защищал страну от внешних захватчиков и внутренних разрушителей, достиг каких-то значительных успехов в государственном управлении, науке и культуре
Однако, если неокоммунисты хотят ставить подобных "садовых гномов" на своей частной территории и за свои деньги, то на мой взгляд - это их личное дело, пусть хоть Пол Пота поставят, Троцкого или еще какого-нибудь массового убийцу и водят вокруг него хороводы
Проблема возникает, когда неокоммунисты ставят и реставрируют памятники своим красным русофобским кумирам-душегубам на государственной земле и за наш с вами счёт. Недавно в Москве отреставрировали несколько памятников Ленину, каждый из которых обошёлся московским налогоплательщикам в 12 млн. рублей. В Петербурге похожая ситуация, там хотят за счёт горожан отремонтировать 16метровую статую массовому убийце и террористу-душегубу Ленину, развязавшему в нашей стране Гражданскую войну. Мало того, что это кощунство, так еще и за русский счёт
Даже в государствах, ради благополучия и существования которых Ленин предавал Россию (Германия, Украина), памятники ему сносят. России же он принёс только горе, страдание и непоправимый вред, но у нас их не только не сносят, но и реставрируют за деньги налогоплательщиков, и это преподносится как "сохранение исторического наследия", хотя сам Ленин и его большевицкая банда не заботилась об историческом наследии, и массово сносила памятники настоящим русским героям
По-факту, памятники Ленину - это даже не совсем памятники. Памятники обычно ставят известным людям, которые как-то положительно себя проявили. Ставят обычно в местах, которые как то с ними связаны. "Памятники" Ленину стоят везде, причём даже там, где этот душегуб никогда не был. Это больше напоминает оккультные сооружения какой-то деструктивной секты. И почему, спрашивается, мы должны из своих налогов их содержать, если коммунистическая секта не является традиционной конфессией в нашей стране?
Как решить эту проблему? Необходимо издать закон, о запрете увековечивания памяти террористов и массовых убийц, и под это дело снести памятники всем террористам и прочим "революционерам" 19 и 20 веков. Им здесь не место. Те памятники, которые действительно представляют какую-то эстетическую и культурную ценность демонтировать и поставить в специальный музей, посвящённый преступлениям коммунистов
Есть еще один вариант. Если современные необольшевики хотят, чтобы памятники террористам и большевикам реставрировались и стояли дальше, то пусть платят из своего кармана. Ремонт памятников обходится российскому бюджету примерно в 3 млрд рублей в год, думаю необольшевики осилят такую сумму, слышал в КПРФ много богатых людей, тот же клубничный лендлорд. Думаю это будет справедливо, хотя что-то мне подсказывает, что если принять такой закон, количество Ильичей резко сократится
Булгаков действительно великий русский писатель. Что характерно, в СССР его травили почти все пролетарские "писатели" и прочие "деятели культуры", но кто их помнит сейчас? Много ли людей их вообще знают? Известны и актуальны в основном те писатели и поэты, которые сформировались как личности еще при империи. Из чисто пролетарских вспоминается Демьян Бедный (о котором знают только те, кто немного погружён в ту эпоху), но ведь это же пародия на поэта, а в то время его неиронично превозносили. Современные подростки, прочитав его стихи будут думать, что это кринж-тролинг, стёб антикоммунистов, но нет, это всё взаправду
А Булгакова знают все, и его произведения актуальны сейчас, как никогда. Образы созданные им очень точно отражают основные типажи людей в нашем, и не только, обществе. Никакого "социального расизма" (термин то какой нелепый, причём тут вообще расы?) конечно не существует, просто есть взгляд воспитанного, культурного и образованного человека на тех, кто действительно достоин исключительно порицания и критики, только и всего. Как говорили наши праведные и мудрые предки "нечего на зеркало пенять, коль рожа крива"
Вашему вниманию. Мои тексты на тему книг с переплётами из человеческой кожи, которые делались европейцами и американцами в 18-20 веках:
1. Вводная часть
2. Список подтверждённых книг
3. Арсен Уссе "Судьбы души"
4. Джон Хью
5. Уильям Ослер
6. Джозеф Лейди
7. Джордж Уолтон. Часть 1
8. Джордж Уолтон. Часть 2
9. Уничтожение книги Уссе
10. Филлис Уитли. Часть 1
11. Филлис Уитли. Часть 2
12. Заключительная часть
"Сижу и плачу, сижу и плачу как о совершенно ненужном и о всем мною написанном… Никогда я не думал, что Государь так нужен для меня: но вот его нет – и для меня как нет России. Совершенно нет, и для меня в мечте не нужно всей моей литературной деятельности. Просто я не хочу, чтобы она была. Я не хочу ее для республики, а для царя, царицы, царевича, царевен. Никогда я не думал, чтобы “без царя был нужен и народ”: но вот для меня вполне не нужен и народ. Без царя я не могу жить. Посему я думаю, что царь непременно вернется, что без царя не выживет Россия, задохнется. И даже – не нужно, чтобы она была без царя"
"Нельзя чтобы внуки и внучки наши, слушая сказку “О Иване Царевиче и сером волке”, понимали, чтó такое “волк”, но уже не понимали, чтó такое “царевич” … не понимали, что такое “царство” … И они почувствуют, через 3–4 поколения, что им дана не русская история, а какая-то провокация на место истории, где вместо “царевичей” и “русалок” везде происходит классовая борьба"
Русский философ Василий Васильевич Розанов, "Без Царя не выживет Россия", 1917 год
Для понимания какой была Александра Федоровна, последняя русская императрица. Вот некоторые отрывки из её писем и дневников:
"Радость - это отличие христианина. Христианину никогда не следует впадать в уныние, никогда не следует сомневаться в том, что добро победит зло. Плачущий, жалующийся, напуганный христианин предает своего Бога. Неисчислимыми путями проявляется в жизни слово Христа, запавшее в сердце. В беде оно приносит нам утешение, в минуты слабости силу. Оно заставляет лица сиять, делает мужчин патриотами, а женщин терпеливыми и добрыми. Оно приносит в дома благословение, в жизнь - красоту"
"Мы должны крепиться и молить Бога, чтобы Он даровал нам терпение вынести все, что Он нам ниспошлет. Искушения, попущенные мудрым и любящим Отцом, предшествуют Его милостям"
"Во всем, что мы имеем и что делаем, нам необходимо благословение Бога. Никто кроме Бога не поддержит нас во время великого горя. Жизнь так хрупка, что любое расставание может оказаться вечным. Мы никогда не можем быть уверены, что у нас еще будет возможность попросить прощения за злое слово и быть прощенными. Наша любовь друг к другу может быть искренней и глубокой в солнечные дни, но никогда она не бывает настолько сильной, как в дни страданий и горя, когда раскрываются все ее скрытые до этого богатства"
"Дети должны учиться самоотречению. Они не смогут иметь все, что им хочется. Они должны учиться отказываться от собственных желаний ради других людей. Им следует также учиться быть заботливыми. Беззаботный человек всегда причиняет вред и боль, не намеренно, а просто по небрежности. Для того, чтобы проявить заботу, не так уж и много нужно - слово ободрения, когда у кого-то неприятности, немного нежности, когда другой выглядит печальным, вовремя прийти на помощь тому, кто устал. Дети должны учиться приносить пользу родителям и друг другу. Они могут это сделать, не требуя излишнего внимания, не причиняя другим забот и беспокойства из-за себя. Как только они немного подрастут, детям следует учиться полагаться на себя, учиться обходиться без помощи других, чтобы стать сильными и независимыми"
"То укрепит нашу веру и поможет нам верить во времена страданий и испытаний, если мы поймем, что нет ничего бесцельного, ничего случайного, ничего, созданного нам во вред, а все задумано, чтобы помочь нам стать благороднее и жить более полной, более счастливой жизнью.
Горе иногда больно ранит нас. В этом есть какая-то загадка, которую мы не можем решить. Никто не может точно ответить на этот вопрос, сказать, почему именно этот хороший человек так горько страдает, но все же мы знаем, что такое испытание обязательно принесет какую-то пользу. Возможно, человек страдает, чтобы его жизнь стала еще чище, еще светлее. Возможно, страдания ему посланы как свидетельства Христовы, что терпение, доверие, радость человека это плоды Святого Духа в нем.
По крайней мере, мы понимаем, что назначение боли - заслужить благословение для того, кто ее выносит, или для тех, кто видит и замечает, с каким мужеством она переносится. В одной вещи мы всегда должны быть уверены - в том, что Бог посылает нам страдания, потому что любит нас"
Для новоприбывших подписчиков:
RightHistory/videos">Youtube канал (стримы и видео по истории)
VKplay стримы
righthistory2020">Архив видео и стримов
aleksandr_griboedov">Канал хайлайтера
Группа VK
Мой аккаунт boosty (дающий доступ в закрытый чат и к хайлайтам со стримов)
Для тех, кто хочет поддержать мой канал донатом
Подписываемся, господа! 🇷🇺 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Иваны, родства не помнящие
В этот день не хочется говорить много слов, просто расскажу об отношениях советской власти и русского народного фольклора.
Революция меняла всё, даже то, что бережно хранилась веками и передавалось из поколения в поколение.
Переделывались детские сказки, которые не соответствовали новой коммунистической морали.
"Надо ни на минуту не забывать, что мировоззрение, отражающееся в сказке, должно быть коммунистическим, что и мораль должна быть коммунистическая. Мораль старой сказки в большинстве случаев мелкособственническая, торгашеская: "Каждый за себя, Бог за всех", "Не обманешь - не продашь" и т. д. Старую, собственническую, рабскую мораль надо вытравлять всячески. Из детских книжек, надо вытравлять всякие религиозные верования, всякие суеверные побасенки. Не пускать их, под каким бы интересным соусом они ни были преподнесены."
Крупская "О детской книжке"
Переделывались песни. Любая память о старой деревне должна была быть уничтожена.
"Чем скорее мы забудем старую деревню, тем успешнее, быстрее пойдёт строительство деревни новой. А хор Пятницкого всей своей продукцией эту память о старой деревне, её традиции и "культ" - всемерно поддерживает. На чью мельницу эта вода? Новая деревня - это ликвидация кулачества как класса. Старая деревня - это кулаки и зависимые от них элементы деревни, борющиеся не только за землю, но и за свою идеологию: за всякую "старину" - за религию, за устои семейного векового быта, за обычаи, обряды, песни."
Блюм "Песни не наши"
Духовные стихи, в которых хранилась народная мудрость, в которых отражалось русское мировоззрение, в рамках программы борьбы с поповщиной не записывались. Сознательно забывались. За хранение подобного материала грозила тюрьма. Как народ воспринимал жизнь и смерть, какие у него были духовные идеалы? Знание об этом навсегда утрачено.
Нас лишили отчего дома. Мы не знаем, кто мы и откуда. Сироты мы.
Иваны, родства не помнящие.
Подписаться
Русский император Николай II запомнился добрым русским людям земельными реформами, когда миллионы крестьян получили землю в личное пользование, образовательными реформами, когда открывались десятки тысяч школ. Его эпоха выделяется бурным развитием экономики и промышленности. При императоре русским людям был дан ряд прав и свобод
Император любил свою семью и русский народ и делал всё возможное для его процветания
Император был предан кучкой неблагодарных заговорщиков, а потом убит красной сволочью, спустя время Николай II и его семья были канонизированы
В этот день, 17 июля, добрые русские люди вспоминают об императоре Николае II и его роли в русской истории, о его невинных детях, убитых красными зверями, о его убитой супруге и верных слугах
Немного о детях Николая II и его слугах. Детей русских императоров и великих князей очень хорошо и очень строго воспитывали:
"…отношения с прислугой были самыми демократичными. Детям категорически запрещалось не только грубить слугам, но и проявлять малейшие признаки снобизма или высокомерия, повышать голос, требовать неподобающих услуг
...Члены императорского дома всегда знали своих слуг не только в лицо и по имени, но и в подробностях биографии… Слуг поздравляли с праздниками, задаривали подарками, в случае болезни кого-либо из их семей присылали лекарства и лакомства, сами приходили проведать"
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
https://youtu.be/RXw989mph28
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
https://youtu.be/20cQV31AJtg
Обнаружил интересный сайт национального нумизматического реестра. Он занимается сертификацией монет
и нумизматической экспертизой
Что тут, собственно, интересного? Тут можно посмотреть, сколько и в какой сохранности зарегистрировано и отслабировано монет Российской империи
Как это работает?
Человек приходит со своей редкой монеткой, которая, естественно, должна быть подлинной и в хорошем состоянии. Профессионалы производят оценку и грейдирование, то есть присваивают монете определённый грейд, согласно таблице
Слабирование - это упаковка грейдированной монеты в слабу, специальную упаковку, в которой монета надежно защищена от внешнего воздействия окружающей среды и от механического повреждения, что позволяет сохранить монеты на долгие годы. На упаковке указывается грейд и прочие данные
Интересуюсь русской нумизматикой, когда есть немного свободного времени
В чате предложили новую расшифровку "ИИ" - Имитация интеллекта. Думаю справедливо
Читать полностью…
Вы когда-нибудь задумывались, почему западно-европейские марксисты яростно выступают за массовый завоз низкоквалифицированных, плохо образованных, и часто криминальных мигрантов? Почему они выступают против депортаций нелегалов?
Всё очень просто, по их нынешним методичкам, большинство современных белых европейцев - это "буржуазия", которая никогда не пойдёт ни на какие революции и перевороты, никогда не променяет спокойную, сытую и благополучную, в целом, жизнь на борьбу за леворадикальные идеалы и на очередную попытку построения утопии(которая, в случае попытки её реализации неизбежно провалится, попутно испортив жизнь десяткам миллионов людей)
А кто же выступает в этой схеме, с точки зрения марксистов, в роли "пролетариата"? Правильно, эти самые мигранты. А из каких стран обычно приезжают эти самые мигранты? Из мусульманских стран. Понимая это не удивительно, что современные леворадикалы в Европе являются союзниками исламских фундаменталистов. При всей идеологической пропасти между ними - они имеют общего врага - зажиточных европейцев. Леваки ненавидят белых европейцев, за то что они зажиточные и экономически успешные, исламские фундаменталисты ненавидят белых европейцев за то, что они не разделяют их взгляды на мир, и не хотят подстраиваться под их религиозные догмы
Несложно догадаться, что демпартия США поддерживает в этом деле европейских леворадикалов, чтобы ослабить европейские государства и Евросоюз в целом, как экономического конкурента (поддержка американцами украинского русофобского режима тоже из этой оперы, США накачали Украину оружием, и спровоцировали конфликт, вынудив России реагировать на угрозу, чтобы испортить отношения России и Германии(Евросоюза), лишив тем самым европейскую промышленность недорогих ресурсов, обрекая её на стагнацию и упадок, в то время как США пытаются решить свои внутренние проблемы)
А что в России? У нас такие леворадикалы тоже имеются. Тот же Сёмин, ныне сбежавший к своей семье в США(его жена и дети граждане США), несколько лет назад записывал ролик, где озвучивал всё те же тезисы европейских леваков, и называл мигрантов революционным угнетённым классом. Спрашивается, кто же их угнетает? Ведь они сюда приезжают добровольно, к тому же они получают очень большие деньги по российским меркам, тем более по меркам их нищих стран. Вся российская левацкая тусовка, очевидно тесно связанна с демпартией США. Они вынашивают планы опереться на мигрантов в их деструктивной антигосударственной леворадикальной "революционной" деятельности, получить должности и материальные выгоды для своей шайки. Ну и в интересах всё тех же людей, которые дали семье Сёмина гражданство США
Господа, всем крайне рекомендую посмотреть стрим с откровениями Диониса Каптаря о том, как он был сталинистом, и как его взгляды постепенно эволюционировали в консервативную сторону
Думаю, что каждый порядочный и умный русский человек, оказавшись под влиянием марксистской секты, может выбраться из этого морока, и вернуться в родную гавань
Некий "пассажир" пытался вывезти из аэропорта Махачкалы приличное количество золота:
"54 кустарно изготовленных слитка золота и лом золотых ювелирных изделий общим весом свыше 28 килограммов... Стоимость изъятого превысила 142 млн рублей"
Слитки "пассажир" прятал в корсете под одеждой
По статье о контрабанде этому "пассажиру" грозит до пяти лет лишения свободы
Интересно, а этот "пассажир", не знающий, что в аэропортах стоят устройства для поиска металлов, имеет отношение к знаменитому поиску "левантийцев" в турбинах самолёта?