7125
Автор канала является русским консерватором и патриотом России Ссылка на youtube канал https://www.youtube.com/c/RightHistory Ссылка на стриминговый сервис VKplay https://vkplay.live/righthistory
Друзья, вышел новый выпуск нашей рубрики «Русь — это кайф»! На этот раз речь пойдет о городе Минина с Пожарским, фильма «Жмурки» и невероятных закатов — Нижнем Новгороде.
Рассказываем, что смотреть, куда ходить и где отдыхать. В конце ролика вас ждет удивительное гастрономическое приключение!
Русь — это кайф!
Конфликт в Мали, "мирный план Трампа", мозги Фарион.
Обо всём этом рассказал вот здесь, обязательно посмотрите: https://youtu.be/Y3rCESvxiKU?si=YbeO2GD0GcPAQDsz
Побывал в музее-заповеднике "Костенки", на месте одной из древнейших сохранившихся палеолитических стоянок хомо-сапиенсов (костей неандертальцев тут найдено не было)
Здание музея было возведено в 1970е годы вокруг останков жилища палеолитических людей. Наши древние предки строили себе дома из костей мамонтов слепленных с землей, на пол стелили 10сантиментровую(в толщину) шкуру мамонта, в качестве крыши служили шкуры северных оленей
Приятно осознавать, что предки всех европейцев расселились по Европе именно с территории нашей страны. В качестве дополнения прикладываю фото с "нашими слонами"
Ленин ведет пропаганду украинского сепаратизма
Ленин: «Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно)» («О сепаратном мире»).
Контекст события. В течение долгого времени Австро-Венгрия стремилась внушить жителям Галиции, что они якобы не русские, и Россия их враг. В Австро-Венгрии находился очаг идеологии украинизма и украинского сепаратизма, направленной против России. Австро-Венгрия проводит политику украинизации и разжигания ненависти к русскому народу, однако в 1916 году Ленин пишет, что Галиция, в те годы часть Австро-Венгрии, это единственный уголок свободы для украинцев.
Кто, кроме врага нашей страны, скажет такое? Ленин сказал. Ведь очевидно, что противникам России, например, Германии и Австро-Венгрии такой взгляд исключительно выгоден. Разделение единого народа, как раз то, что нужно силам, стремящимся к подрыву нашей государственности.
Семин наконец-то распознал корень антисоветского зла – это писатели-деревенщики вроде Валентина Распутина.
Вот и прояснилась ситуация. Чувствует кошка, чье мясо съела.
«Ведь злые большевики губили русский народ, жгли его в костре мировой революции, не щадили в горниле мировой войны. Кроме того, взрывали храмы, стреляли священников и топили избы ради своих ядовитых заводов и гидроэлектростанций».
Ну да, так оно и есть. И не надо ерничать – претензия со стороны почвенников состояла не в том, что сельская пасторальная жизнь была исковеркана «чудесами техники и прогресса». Европа участвовала в той же гонке, и заняла те же позиции при меньших потерях.
А все потому, что она не знала революции.
Легкость, с которой сначала были отброшены национальные культура и традиции, а затем – миллионы жизней, всегда поражала очевидцев «великих строек социализма». Россия, Китай, Камбоджа стали жертвами грандиозных экспериментов, которые ставились во имя достижения «рая на земле». Рай в итоге обернулся адом, и только отказ от радикализма, поворот к русскому патриотизму и внедрение частнособственнических элементов продлили жизнь советского строя. Китай учел опыт СССР и сделался главным ренегатом-ревизионистом. Должно быть, это позволит тамошней компартии продержаться у власти дольше.
Нарушение органического развития, вмешательство «гениев», сеющих вокруг хаос и разрушение, - вещь, которую не приемлет любой организованный и творческий человек, чьи усилия направлены на улучшение и созидание.
Американские СМИ давят на окружение Байдена и обещают его уход. Так ли это? Михайлов у Задумова на канале РИ.
https://www.youtube.com/live/eOxF57PS05Y
Род Юсуповых — любимая жертва поп-историков и исторических романисток.
Из-за своих несметных богатств и участии Феликса Феликсовича Юсупова в убийстве Распутина, они стали персонажами мифов и легенд о Российской Империи.
Они продолжают оставаться таковыми до сих пор даже в изложении блогеров, считающих себя просветителями ширнармасс.
Неизбежная русификация Российской Федерации вызвала бум интереса к русской истории. Видео блогера Файба о судьбе рода Юсуповых собрало 2 миллиона просмотров на Ютубе.
Мы посмотрели это видео и были шокированы от количества легенд, мифов и лжи, которые блогер Файб подаёт под видом истории.
Мы разобрали критически это видео, а попутно рассказали подлинную историю рода Юсуповых.
У нас получился исторический блокбастер на полтора часа.
В нашем видео мы в третий раз выдали замуж царицу Сююмбике, собрали второе ополчение против поляков, победили в Северной войне, пытали и судили людей, заключали династические союзы, строили флот, отделывали ткань, отправили санитарный поезд «Тыл-22» на Войну Добровольцев, на оборону Севастополя собрали 2 артиллерийских батальона, накормили крестьян, погубили чумой половину Империи, попали в опалу за близкородственные браки, разоблачили пожирателя собак… и это даже не всё, что мы сделали!
Однако, всё это абсолютно необходимо, чтобы узнать подлинную историю самого богатого княжеского рода Российской Империи.
Эту историю абсолютно необходимо знать, чтобы Российскую Империю восстановить.
www.youtube.com/watch?v=UxcSypHUkHw
Дамы и господа, если хотите поддержать канал, подписывайтесь на бусти, где выложено много хайлайтов со стримов
Сегодня выложил на бусти очередную порцию хайлайтов! В том числе 2 сезона просмотра Реинкарнации
Кроме того, это открывает вам доступ в закрытый телеграмм чат. Ссылка на закрытый тг-чатик лежит на бусти, по минимальной подписке
Отличный пост Михаила Диунова, в котором он объясняет, что архаизация церковных порядков, о которой часто говорят, как о способе возвращения русских людей к православной религии - это отнюдь не "выкрученный до упора аскетизм", всё как раз наоборот:
"...когда Русь приняла крещение из Византии, вместе с греческими священниками, к нам приехал самый ходовой в то время Студийский устав. Был он написан в начале IX века крупнейшим византийским церковным деятелем Федором Студитом. Важно понимать, Студийский устав был заведомо более консервативным, нежели старые обычаи, бытовавшие в Византии и Европе (Ближний Восток не берем, у них там все было на свой лад).
Причем в Византии имелись и гораздо более вольные Уставы, нежели Студийский, а уж в Европе Уставов было великое множество – почти у каждого монашеского ордена – свой. Диктата в вопросах организации внутрицерковной жизни в Византии тогда не существовало, она отличалась гораздо большей свободой, нежели церковь в наши дни.
Если взглянуть на Студийский устав глазами современного русского православного человека, то он покажется или каким-то, странным для православия, торжеством либерализма, или даже вредным искажением привычных традиций. Начнем с того, что студийские монахи в обязательном порядке должны быть грамотными людьми, а чтение книг и просвещение считалось их важнейшим делом.
Игумен – глава монастыря, не назначался епископом или патриархом, а избирался самими монахами. Церковные службы были куда проще, короче и, следовательно, занимали не столь много времени, как в восточной традиции. От монахов не требовали проводить половину дня на всенощных службах, которых просто не существовало.
Посты по Студийскому уставу были совсем не суровы. Главное в посте не изнурение плоти, а возвышение духа, полагал Федор Студит, бывший одним из ученейших людей своего времени. Пост предполагал не столько ограничения по набору продуктов, сколько предупреждение чревоугодия и регламентацию частоты трапез.
Эти правила были перенесены на Русь, причем, как свидетельствуют документы, церковь тогда отлично понимала разницу между монахами и мирянами, аскетизм для которых совсем не навязывался. В различные дни поста разрешались рыба, масло, молоко, вино и икра (тогда вполне доступная даже беднякам). Это помимо обычных «постных» продуктов"
Хорошая серия постов о Русской Америке
В 1799 году, 225 лет назад, императором Павлом Петровичем была образована "Под Высочайшим Его Императорского Величества покровительством Российская Американская компания"
Началась история Русской Америки в середине XVII века. Именно в то время экспедиция Семёна Дежнёва впервые достигла берегов Аляски. Эти земли очень медленно осваивались и заселялись, так как они были слишком далеко от русского центра
Оказывается нацболы возбудились и начали критиковать Свята Павлова за "социальный расизм"(идиотский термин если честно). Дескать все, кому нравится "Собачье сердце" Булгакова ненавидят "пролетариев" и "народ". Это всё ложь, необходимо разъяснение
Во-первых, львиная доля пролетариев, что в наше время, что тогда - достойные добрые русские люди. Пролетарии Урала, то есть заводские рабочие, во время Гражданской войны массово вливались в Белую армию (легендарные ижевские и воткинские рабочие) и самоотверженно бились с большевиками. В наше время значительная часть заводских рабочих - это образованные и квалифицированные люди, имеющие достойные зарплаты и социальное положение
Во-вторых, народ - это этнос имеющий свой уникальный язык и культуру. В народ входят все социальные слои одного этнического происхождения, а не только пролетарии. Поэтому интеллигент Булгаков такая же часть русского народа, как и любой пролетарий
Ну и в-третьих, Шариков из "Собачьего сердца" никакой не пролетарий. Он маргинал и люмпен без постоянного места работы. Когда интеллигентные русские люди говорят про "шариковых", имеют ввиду маргиналов с идиотскими идеями, а не пролетариев
Никакой социальной ненависти в "Собачьем сердце" нет, есть презрение и высмеивание маргиналов и люмпенов, опустившихся людей, смешных, но деструктивных дегенератов, коих всегда меньшинство в любом народе
P.S: Что характерно, значительная часть нацболов - дети небедных родителей. Лидер нацболов - сын владельца пивного заводика, а одна из известных медийных нацболок постоянно проводит время в Дубае. Но это правильный, пролетарский отдых в Дубае, это другое)
Я, если что, не осуждаю, просто лицемерно всё это. По заветам Ильича
Про памятники
Недавно необольшевики смогли отстоять нелегально установленный ими же на частной территории памятник Иосифу Джугашвилли. Способ защиты перед властями города Бор (город-спутник Нижнего Новгорода) был выбран оригинальный. Необольшевикам пришлось объявить советского генералиссимуса ... садовым гномом
По нынешнему закону декоративные садовые фигуры действительно можно размещать на частной территории без каких либо согласований с властями. Никто неокоммунистов за язык не тянул, гном так гном, приняли. Лично я не против такого наименования. Хотя странно конечно, не думал что гномы могут достигать 3 метров в высоту, бреют бороды и отпускают усы. Думаю Сталин бы очень "оценил" подобную шутку и отправил своих незатейливых фанатов "на свежий воздух", годиков так на 10, чтобы подумали хорошенько
Если бы речь шла про памятник, например, Столыпину, я бы лучше предпочёл его снос, чем позволить глумливо именовать его "садовым гномом"
По-хорошему, с моральной и исторической точки зрения, памятников красным душегубам и террористам в России быть вообще не должно. Памятники должны стоять людям, которые подают обществу хороший пример, например тем, кто защищал страну от внешних захватчиков и внутренних разрушителей, достиг каких-то значительных успехов в государственном управлении, науке и культуре
Однако, если неокоммунисты хотят ставить подобных "садовых гномов" на своей частной территории и за свои деньги, то на мой взгляд - это их личное дело, пусть хоть Пол Пота поставят, Троцкого или еще какого-нибудь массового убийцу и водят вокруг него хороводы
Проблема возникает, когда неокоммунисты ставят и реставрируют памятники своим красным русофобским кумирам-душегубам на государственной земле и за наш с вами счёт. Недавно в Москве отреставрировали несколько памятников Ленину, каждый из которых обошёлся московским налогоплательщикам в 12 млн. рублей. В Петербурге похожая ситуация, там хотят за счёт горожан отремонтировать 16метровую статую массовому убийце и террористу-душегубу Ленину, развязавшему в нашей стране Гражданскую войну. Мало того, что это кощунство, так еще и за русский счёт
Даже в государствах, ради благополучия и существования которых Ленин предавал Россию (Германия, Украина), памятники ему сносят. России же он принёс только горе, страдание и непоправимый вред, но у нас их не только не сносят, но и реставрируют за деньги налогоплательщиков, и это преподносится как "сохранение исторического наследия", хотя сам Ленин и его большевицкая банда не заботилась об историческом наследии, и массово сносила памятники настоящим русским героям
По-факту, памятники Ленину - это даже не совсем памятники. Памятники обычно ставят известным людям, которые как-то положительно себя проявили. Ставят обычно в местах, которые как то с ними связаны. "Памятники" Ленину стоят везде, причём даже там, где этот душегуб никогда не был. Это больше напоминает оккультные сооружения какой-то деструктивной секты. И почему, спрашивается, мы должны из своих налогов их содержать, если коммунистическая секта не является традиционной конфессией в нашей стране?
Как решить эту проблему? Необходимо издать закон, о запрете увековечивания памяти террористов и массовых убийц, и под это дело снести памятники всем террористам и прочим "революционерам" 19 и 20 веков. Им здесь не место. Те памятники, которые действительно представляют какую-то эстетическую и культурную ценность демонтировать и поставить в специальный музей, посвящённый преступлениям коммунистов
Есть еще один вариант. Если современные необольшевики хотят, чтобы памятники террористам и большевикам реставрировались и стояли дальше, то пусть платят из своего кармана. Ремонт памятников обходится российскому бюджету примерно в 3 млрд рублей в год, думаю необольшевики осилят такую сумму, слышал в КПРФ много богатых людей, тот же клубничный лендлорд. Думаю это будет справедливо, хотя что-то мне подсказывает, что если принять такой закон, количество Ильичей резко сократится
Булгаков действительно великий русский писатель. Что характерно, в СССР его травили почти все пролетарские "писатели" и прочие "деятели культуры", но кто их помнит сейчас? Много ли людей их вообще знают? Известны и актуальны в основном те писатели и поэты, которые сформировались как личности еще при империи. Из чисто пролетарских вспоминается Демьян Бедный (о котором знают только те, кто немного погружён в ту эпоху), но ведь это же пародия на поэта, а в то время его неиронично превозносили. Современные подростки, прочитав его стихи будут думать, что это кринж-тролинг, стёб антикоммунистов, но нет, это всё взаправду
А Булгакова знают все, и его произведения актуальны сейчас, как никогда. Образы созданные им очень точно отражают основные типажи людей в нашем, и не только, обществе. Никакого "социального расизма" (термин то какой нелепый, причём тут вообще расы?) конечно не существует, просто есть взгляд воспитанного, культурного и образованного человека на тех, кто действительно достоин исключительно порицания и критики, только и всего. Как говорили наши праведные и мудрые предки "нечего на зеркало пенять, коль рожа крива"
Вашему вниманию. Мои тексты на тему книг с переплётами из человеческой кожи, которые делались европейцами и американцами в 18-20 веках:
1. Вводная часть
2. Список подтверждённых книг
3. Арсен Уссе "Судьбы души"
4. Джон Хью
5. Уильям Ослер
6. Джозеф Лейди
7. Джордж Уолтон. Часть 1
8. Джордж Уолтон. Часть 2
9. Уничтожение книги Уссе
10. Филлис Уитли. Часть 1
11. Филлис Уитли. Часть 2
12. Заключительная часть
"Сижу и плачу, сижу и плачу как о совершенно ненужном и о всем мною написанном… Никогда я не думал, что Государь так нужен для меня: но вот его нет – и для меня как нет России. Совершенно нет, и для меня в мечте не нужно всей моей литературной деятельности. Просто я не хочу, чтобы она была. Я не хочу ее для республики, а для царя, царицы, царевича, царевен. Никогда я не думал, чтобы “без царя был нужен и народ”: но вот для меня вполне не нужен и народ. Без царя я не могу жить. Посему я думаю, что царь непременно вернется, что без царя не выживет Россия, задохнется. И даже – не нужно, чтобы она была без царя"
"Нельзя чтобы внуки и внучки наши, слушая сказку “О Иване Царевиче и сером волке”, понимали, чтó такое “волк”, но уже не понимали, чтó такое “царевич” … не понимали, что такое “царство” … И они почувствуют, через 3–4 поколения, что им дана не русская история, а какая-то провокация на место истории, где вместо “царевичей” и “русалок” везде происходит классовая борьба"
Русский философ Василий Васильевич Розанов, "Без Царя не выживет Россия", 1917 год
На территории т.н. "Украины" продолжается борьба со свободой слова и мысли. Арестован историк Алексей Петрович Толочко, сын недавно покинувшего этот мир Петра Петровича. До того руки палачей из СБУ дотянуться не успели. А вот до сына смогли. Вменяется ему, только не смейтесь, "посягательство на территориальную целостность". Ну то есть то, что он оставался, несмотря на присущий и ему и его покойному отцу "киевоцентристский уклон" академическим историком. Напомню, что ещё весной 2022 года палачами СБУ был похищен ещё один русский историк - Александр Каревин. Мерзкая диктатура продолжает войну с исторической памятью. Лишнее напоминание того, что Carthago delenda est.
Читать полностью…
Project 2025 - документ написанный по заказу Heritage Foundation, фонда связанного с республиканской партии США. Вот отрывок из текста, написанного сотрудниками первой администрации Трампа:
"Сегодня одной из проблем, которая резко разделяет консерваторов, является российско-украинский конфликт. Похоже, что общей точкой соприкосновения является признание того, что президентское руководство в 2025 году должно наметить общий курс.
Напряженность между этими конкурирующими позициями породила третий подход. Эта консервативная точка зрения избегает как изоляционизма, так и интервенционизма. Скорее, каждое внешнеполитическое решение должно сначала задавать вопрос: что отвечает интересам американского народа? Военное участие США должно явно соответствовать интересам США; быть финансово ответственным; и защищать американскую свободу и суверенитет, признавая при этом, что коммунистический Китай является величайшей угрозой интересам США. Таким образом, что касается Украины, то дальнейшее участие США должно быть полностью оплачено; ограничивается военной помощью (в то время как европейские союзники решают экономические нужды Украины; и предполагать четко определенную стратегию национальной безопасности, которая не подвергает риску жизни американцев)
Независимо от точек зрения, все стороны согласны с тем, что операция Путина в Украине несправедлива и что украинский народ имеет право защищать свою родину. Более того, конфликт серьезно ослабил военную мощь Путина и усилил единство НАТО и его важность для европейских стран. У следующего президента-консерватора есть возможность преодолеть внешнеполитическую напряженность внутри республиканского движения и наметить новый путь вперед, который признает коммунистический Китай определяющей угрозой интересам США в 21 веке"
Из текста совершенно чётко следует, что главным врагом американские республиканцы видят Китай. Никакой дружбы с Россией и даже какого-то потепления в их планах нет. Республиканцы \чётко дают понять, что они за украинский режим(вне зависимости от того, за слив они Украины, или за поддержку), просто они не хотят, чтобы американцы напрямую участвовали в военном конфликте, перекидывая эту задачу на ЕС. Больших денег, и тем более нового плана Маршала для украинского режима не будет. Республиканцы считают что уже победили и строят планы. Посмотрим что будет дальше
Площадь Европы в Москве по постановлению мэра Собянина переименована в площадь Евразии.
Со всей очевидностью это откровенно политическое решение: отменить Европу и на ее месте ввести Евразию, но я сильно сомневаюсь в том, что за этим решением стоит какая-то продуманная концептуальная позиция, способная отстоять себя в продолжительном споре. Что это решение вообще предполагает какой-то спор. Как и многие подобные решения, эта деноминация продиктована исключительно сиюминутной задачей символически продемонстрировать глобальный разворот России от Запада к Востоку, задачей ad hoc, а дальше хоть всемирный потоп, хоть всемирный пожар, нам бы только “ночь простоять да день продержаться”. Разберем этот несмешной казус по частям:
1. Россия это Европа и только Европа, а точнее, восточный полюс европейской культуры и цивилизации, и ничего неевропейского, ничего, что хоть сколько-нибудь выносило Россию за пределы европейской культуры и цивилизации, в России нет. Поэтому выбросить Европу из России можно только вместе с самой Россией, причем, на всех этапах ее истории – и новгородско-киевском, и московском, и петербургском, и советском, и современном. Все аргументы см. в моей статье по ссылке ниже «Десять тезисов о евразийстве».
2. Если в Москве очень хочется основать площадь Евразии, то ничего плохого в этом нет, но только если эта площадь новая, а не за счет отмены площади Европы. Просто само по себе понятие Евразии в мировоззренческом отношении совершенно пустое и не имеет никакого иного смысла, кроме чисто географического. С тем же успехом можно было бы назвать какую-либо московскую площадь площадью Северного полушария, площадью Восточно-Европейской равнины или Западно-Сибирской низменности. Кстати, 65% территории России находится в состоянии вечной мерзлоты, почему бы тогда не назвать так какую-нибудь площадь – площадью Вечной Мерзлоты? В этом даже есть что-то тревожно-нордическое. В названии “площадь Евразии” нет вообще ничего, потому что никакой отдельной евразийской цивилизации никогда не было, это понятие лишь для удобства применяется в случаях, когда какую-либо локальную культуру очень сложно однозначно отнести к европейской или азиатской, и тогда появляется эта ничего не означающая химера. Впрочем, напомню, что и само понятие Азии возникло как чисто негативная категория, как все то, что не-Европа, но это уже другая тема.
3. Если же под понятием Евразии все-таки скрывается какое-либо идеологическое содержание, то это, конечно, евразийство, но тогда так и надо прямо заявлять, что отныне наша страна встала на путь исповедания евразийской идеологии, хоть по умеренной версии классических евразийцев 1920-30-х годов, хоть по инфернальной версии Александра Дугина, но никаких намеков на такой идеологический поворот я пока не замечаю. И я сильно удивлюсь, если наши власти хоть сколько-нибудь осознанно начнут проповедовать идеи евразийства – не многополярной солидарности трудящихся, как это всегда было, где Евразия это лишь эвфемизм “дружбы народов” – а именно евразийства, с его конкретными основаниями и выводами.
4. Это решение совершенно абсурдно именно с геокультурной точки зрения, ведь площадь Европы находилась в западной части Москвы, встречая гостей русской столицы, прибывших на Киевский вокзал, т.е. с юго-западного направления. Прибывая из Киева в Москву, человек пребывает не из Европы в Евразию, а из Европы в Европу. Так что если уж очень хотелось назвать в Москве что-нибудь именем Евразии, то лучше бы так назвали “площадь трех вокзалов” или еще что-нибудь в восточной части города.
5. И отдельный вопрос – когда заходит речь о необходимости переименования каких-либо московских объектов, названных в честь большевистской революции и самих большевиков, то обычно отвечают, что для этого требуется чуть ли не референдум, и даже пресловутое метро «Войковская» так и осталось «Войковской». Но вот заменить Европу на Евразию оказалось совсем несложным делом, не требующим никаких демократических процедур.
Ну и, конечно, это тот самый случай, когда стоит напомнить основы основ: “Евразия всегда воевала с Океанией”.
На тему якобы существующей "добровольной" поддержки крестьянами большевиков во время Гражданской войны
Из речи Сталина по военному вопросу на VIII съезде РКП(б), от 21 марта 1919 г:
"Я должен сказать, что те элементы, нерабочие элементы, которые составляют большинство нашей армии – крестьяне, не будут добровольно драться за социализм. Целый ряд фактов указывает на это. Ряд бунтов в тылу, на фронтах, ряд эксцессов на фронтах показывают, что непролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии, драться добровольно за коммунизм не хотят. Отсюда наша задача – эти элементы перевоспитать в духе железной дисциплины, повести их за пролетариатом не только в тылу, но и на фронтах, заставить воевать за наше общее социалистическое дело и в ходе войны завершить строительство настоящей регулярной армии, единственно способной защищать страну"
☄️ Некоторые сейчас, как попугаи, подхватывает вражеские вбросы про "раздел Украины", "членство Украины в НАТО в обмен на передачу России части территорий", "заморозку конфликта ради будущей новой СВО", и прочие варианты отложенной капитуляции России, которые в наше инфополе вбрасывает противник.
Итак, время снова поговорить об очевидных вещах:
1. На СВО мы воюем за исконно российские территории.
2. На СВО мы воюем за наших людей, ставших жертвами бандеровской оккупации.
3. Победа наступит лишь тогда, когда будет свергнут бандеровский режим, его приспешники(как много бы их не было) отправятся на концерт Кузьмы Скрябина, а Россия получит полный контроль над территорией Украины - причем не так важно, произойдёт это вследствие аннексии или установления в Киеве пророссийского марионеточного режима, это уже технические вопросы.
4. Любой исход СВО, итогом которого становится сохранение Украины под контролем бандеровского режима - в том числе и в усеченном в плане территорий виде - должен рассматриваться как "мягкое поражение" России. Поскольку такая Украина, насколько бы мала она ни была, будет создавать напряжение на наших западных границах, поддерживать теракты внутри РФ, провоцировать столкновение нашей страны с НАТО.
Мне кажется, перечисленные мной вещи должны быть самоочевидными для любого патриота. Речь идёт не о каких-то "имперских фантазиях", но о стратегической безопасности России, которая будет под угрозой до тех пор, пока будет существовать бандеровская Антироссия.
Именно из этих соображений должно исходить руководство России, ведя какие-либо переговоры, и я уверен в том, что Путин прекрасно это понимает.
Трамп и Орбан уверены в мягкости и наивности нашего руководства, и после "Минской аферы" они имеют полное на это основание. Они убеждены в том, что Россия готова отказаться от своих стратегических интересов в обмен на снятие санкций, остановку "непопулярной в обществе" — как они считают — Спецоперации, преодоления демографического кризиса, ну и так далее, и тому подобное. Причин для самоуверенности у них хватает.
Мы же должны сохранять холодную голову и идти до конца.
Украина — неизменная историческая часть общерусского культурного и геополитического пространства. Так было, так есть и так будет. Точка.
Немного о большевизме и коллективизации
Докладная записка инспектора Покровского райздравотдела в РК ВКП(б) об обследовании голодающих семейств в Покровском районе Западно-Сибирского края. 26 марта 1932 года:
"Из обследованных мною 20 домов в Первой и Второй Карповых я только в одном доме у красноармейца встретил относительное состояние питания: немного муки и хлеба, а остальные питаются суррогатами. Почти в каждом доме имеются больные: или дети, или матери, несомненно, на почве голода, так как имеют опухлости лица и всего тела.
Особенно жуткая картина следующих семейств: семья Сидельникова Константина, уехавшего добывать хлеб за последние рубахи, юбки, платки жены, а жена лежит больная, родившая 5 дней тому назад ребенка, и 4 малолетних детей, бледные как воск, с опухшими веками, как сурки сидят за столом и едят из общей чашки горячую воду, в которую подливают из бутылки белую жидкость сомнительного вкуса и кислого запаха, как потом выяснилось это обрат (отход от перегонки молока через сепаратор). Сидельников Константин и его жена лучшие ударники-колхозники, старые колхозники. Сидельников Яков имеет 2 детей и стариков-родителей, коим до 70 лет, живущих в одной комнате, но питаются отдельно, так как старики добывают себе суррогаты за свои пожитки, сын Сидельников Яков за свои. Друг от друга на улице прячут свои суррогаты питания (экспонаты которых при сем прилагаю). Старики со слезами просят доктора: «Дайте смерти».
Бородин Филипп заработал 650 трудодней, имеет жену и 5 детей, от полутора до 9 лет, жена лежит на печке больная, двое детей сидят на печке, как воск бледные с опухшими лицами. Полуторалетний ребенок сидит на окне бледный, распухший, 9-летний мальчик лежит больной на земляном полу, прикрыт лохмотьями, а сам Филипп Бородин сидит на лавке и беспрерывно курит цыгарки отвратительного суррогата, плачет как ребенок, просит смерти для детей. Со слезами просит у т. Суханова: «Дайте хоть 1 кг картофеля, дайте хоть 1 литр молока, ведь я все лето работал и сейчас работаю, не покладая рук» (сейчас он ухаживает за быками, а летом пас коров). По заявлению Суханова бригадиром колхоза «Красный партизан» Бородин был безответным работником. У этого Бородина нет даже суррогатов питания. Дня два тому назад он съел двух дохлых поросят, выброшенных из общего двора. В доме Бородина невозможная грязь, сырость и вонь, смешанная с дымом табака. Бородин ругает детей: «Черти, не умираете, хоть бы не смотреть на вас». Объективно исследуя состояние самого Бородина, констатирую, что он (Бородин) начинает впадать в психоз на почве голода, могущий повлечь к тому, что он съест своих собственных детей
Обследование целого ряда семейств мною производилось в момент обеда, где потребляли те же суррогаты питания, которые они едят с горячей водой, а в некоторых домах (двух) были на столе обглоданные кости дохлой лошади. По разъяснению колхозников, суррогаты, прилагаемые Вам, приготовляются следующим порядком: толкут стебли подсолнуха, толкут в ступках лен-самана, охвостья, озадки, сурепку, лебеду, сушеную картофельную шелуху, конопляное семя и пекут лепешки. Из указанных выше суррогатов питательны ми являются масляничные семена, которые полезными признают при смешанной пище, содержащей витамины, семя же растительные жиры, масло витаминов не содержат и без примеси др. пищевых продуктов, более эквивалентных по питательности и калорийности, а вместе с тем при употреблении без примеси эти масла являются ядовитыми и наносят организму только вред...
Дома грязные, вокруг домов загрязнение человеческими испражнениями, вследствие поноса от этих суррогатов. Люди ходят как тени, безмолвные, тупые, дома опустелые с забитыми окнами (из с. Карпово уехало неизвестно куда около 500 домохозяев, побросав свои дома), на улицах очень редко встретишь животных (очевидно, последние съедены). Во всей деревне (1 тыс. дворов) встретил только двух куриц и петуха и изредка встретится тощая собака
Впечатление, что Карповское село как бы анабиозировано (в спячке, замазанное, засыпанное). Соломенные крыши домов и сараев раскрыты"
Начал стрим! Заходите, дамы и господа!
https://youtu.be/1j_sfxYW5O8
Начал стрим, заходите, дамы и господа! Реинкарнация
https://live.vkplay.ru/righthistory
На днях прочитал покаяние известного в девяностые-нулевые национал-демократа и сепаратиста Алексея Широпаева (1 часть, 2 часть)
Любо-дорого читать, когда человек, в довольно преклонном возрасте, признаёт свои ошибки и переходит на русскую национально-консервативную и монархическую сторону, выбросив из головы вредные леволиберальные химеры
Россия - это европейская страна с самого её зарождения. Мы, русские, не обязаны соответствовать каким-то там придуманным в Западной Европе сомнительным лекалам, чтобы "быть европейцами" и кому-то там "нравиться". Мы просто родились европейцами. Мы европейцы и по крови, и по культуре, и по вере. Мы русские, и мы никому ничего не должны доказывать
Тут уместно процитировать русского консервативного мыслителя Михаила Никифоровича Каткова, написавшего эти строки в конце 19 века:
"Европейская цивилизация не считает нас своими врагами. Напротив, европейская цивилизация ожидает нашего содействия... Европа нуждается в нас; могущественная, крепкая, самостоятельная Россия незаменима в системе целого мipa... По болтовне журнальных крикунов и салонным разговорам, по возгласам разных агитаций никак нельзя судить об истинных отношениях Европы к России. Если она сетует на нас, если она против нас злобствует, то истинные причины к тому заключается не в том, чтоб она желала нашего уничтожения, а в том, что мы сами недостаточно ценим себя и недостаточно действуем для удовлетворения тех всемирных потребностей, которые ждут себе удовлетворения от России.
...По учению этих мыслителей, существуют какие-то два мipa, из которых один называется Европой, или Западом, а другой - Россией, и эти два мipa не имеют между собою ничего общего и взаимно исключают друг друга... В действительности ничего подобного не оказывается. В действительности Россия есть одна из самых коренных сил Европы; в числе пяти великих держав она составляет Европу в теснейшем и собственном смысле, и только как великая европейская держава известна она целому мipy, только в таком качестве имеет она значение и силу.
Точно так же не оказывается никакой особенной западной цивилизации, которой должна противостоять особая, исключительно русская цивилизация... Развивать свою собственную цивилизацию не значит отрицать или отбрасывать европейскую цивилизацию, воевать с нею и преодолевать ее"
"Весной 1936 года профессор Милюков поместил в этой газете очередное утверждение об эволюции советской власти, что имело бы только теоретический характер, но также и призыв к эмигрантской молодежи возвращаться в Россию, что имело бы последствием гибель этой молодежи. Я устроил скандал неприличного размера. Я основал свою газету. Я опубликовал в ней личное письмо П. Милюкову. Я выражался так, как в приличной прессе выражаться не принято и не было принято. Я вел себя не совсем прилично. Но я спас эту молодежь от возвращения в Россию и от отправки на Соловки.
Неизбежность внутрипартийной резни и невозможность эволюции советской власти я объяснял в целом ряде других мест. Позвольте объяснить вопрос об эмигрантской молодежи. И не для того, чтобы показать: вот какой я умный, а для того, чтобы показать, как это просто.
В Советской России господствовали голод и террор, — это было известно всем, и профессору Милюкову в том числе. Советская Россия была отрезана от всего мира тем же "Железным Занавесом", который отрезывает ее и сейчас. Советская пропаганда тогда, как и сейчас, говорила о нужде и отсталости буржуазного мира, об угнетении рабочих и о разорении крестьянства. Перефразируя сегодняшние формулировки американской прессы, можно бы сказать, что Сталин прятал Европу от Ивана, и Ивана — от Европы. И вот, к этому Ивану, голодному, оборванному, бесправному, дезинформированному, приезжает вполне европейский русский молодой инженер, врач, агроном, техник и прочее. Он — сыт. На нем — европейский костюм, а не советские лохмотья. Он привык к свободе слова. У него в руках буржуазный чемодан с буржуазным бельем, у него в кармане — стило, на запястье — часы, и на шее настоящий воротничок с настоящим галстуком. Ведь этот молодой человек будет живым опровержением всей пролетарской теории и всей советской пропаганды. Будучи русским человеком, он время от времени не может не выпить в русской компании и, выпив, не может не проболтаться о том, как именно он жил в условиях изгнания, как живут другие изгнанники из пролетарского рая, и как живут пролетарии в капиталистическом аду. Советская власть не может допустить свободного существования этого молодого человека, ибо он, — хочет он этого или не хочет, — есть живой антисоветский пропагандист"
Иван Солоневич, русский публицист и теоретик монархизма
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
https://youtu.be/w1YBLcnthMM
Современные неокоммунисты хотят опять изуродовать Россию, навязать нам леворадикальную диктатуру и воссоздать, по их лекалам, общество "шариковых и швондеров"
Но как верно заметил Свят, в долгую такие типажи всегда проигрывают. В России нужно жить долго. Преображенские и Борментали рано или поздно возьмут своё
В контексте разговора об американской политике хотелось бы порекомендовать наши видео, посвященные политической истории США и истории формирования американской нации:
• Политическая история США. Рождение республики
• Политическая история США. От Рузвельта до Трампа
• Кто такие американцы? Рождение нации
• Кто такие американцы? От национализма к мультикультурализму
В них подробно разобран и процесс трансформации американской национальной идентичности, и история формирования современной американской политической модели
Так кто же убил Царскую семью? Часть 8
Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4. Часть 5. Часть 6. Часть 7
Оккультно-ритуальный характер убийства святой Царской Семьи подтверждается целым рядом деталей. В частности, есть вполне точные сведения о том, что тела святых Царственных Мучеников были осквернены трупами собак.
Один из охранников Дома Ипатьева, находившийся в подчинении у Юровского – Александр Медведев 12 апреля 1961 года выступил на партсобрании газеты «Уральский рабочий», носившем закрытый характер. Его выступление было запротоколировано и теперь уже известно исследователям. Он, в частности, рассказал о том, как поступили с останками убитой Семьи: «На то место еще отвезли дохлых собак, чтобы конглюмерат сделать, что потом, если будут искать, пусть собачьи косточки в мощи превращают. Облили тело кислотой, бензином и сожгли, а потом сбросили в глубокую шахту». Характерно, что именно это место в выступлении А. Медведева, который прямо свидетельствует о том, что останки Царской Семьи были сожжены, а предварительно осквернены по оккультному обряду, тщательно замалчивается современным следствием.
У Царской Семьи в Ипатьевском Доме было три собаки: бульдог по кличке Ортипо, спаниель Наследника по кличке Джой и маленькая собачка японской породы, принадлежавшая Великой Княжне Анастасии Николаевне, по кличке
Джимми. Другой из «официальных» цареубийц – Кабанов в ходе аудиозаписи в Радиокомитете в 1965 году также подтверждал, что в ночь цареубийства в Доме Ипатьева или вблизи него были умервщлены три собаки, и трупы их были затем «уложены» в грузовик вместе с телами святых Царственных Мучеников. А М.М. Медведев (Кудрин) в воспоминаниях, записанных 1964 году, приводит следующие подробности: «Красноармеец принес на штыке комнатную собачонку Анастасии – когда мы шли мимо двери (на лестницу во второй этаж) из-за створок раздался противный жалобный вой – последний салют императору Всероссийскому. Труп песика бросили рядом с царским. – Собакам – собачья смерть! – презрительно сказал Голощёкин». То есть ключевая фраза при осквернении честных останков Царской Семьи была произнесена не рядовым участником цареубийства, а его главным руководителем на Урале, военным комиссаром Уральской области Шайей Голощёкиным, другом и близким соратником руководителя ВЦИК Российской Республики Янкеля Свердлова. Именно Шайя Голощёкин гостил на квартире Свердлова в Кремле 12 июля 1918 года, когда и получил от него указания об осуществления цареубийства.
Петр Мультатули отмечает: «...Воспоминания Кудрина, Кабанова объединяет одно: особая жестокость при убийстве животных и отсутствие логики при умертвлении. Трупы собачек, брошенные рядом с телом убитого Государя, сопровождаемые словами Голощёкина «собакам – собачья смерть!», есть не что иное, как глумление над убитыми в доме Ипатьева. Таким же глумлением является повешение собак, что не могло быть вызвано никакими иными соображениями».
Труп собаки Джимъ (Джемми) Царевны Анастасии был найден следственной группой во главе с Н. Соколовым в одном из колодцев Открытой Шахты у Ганиной Ямы вместе с обгоревшими вещами, принадлежавшими Царской Семье. Зачем было Юровскому и его команде убивать собак Царской Семьи, находившихся в доме Ипатьева?
Продолжение
Ольгерд про Сырского и скандальную укрожурналистку
Короче говоря, украинские пауки начали пожирать друг друга)
/channel/olgerdsemenow/41617