7125
Автор канала является русским консерватором и патриотом России Ссылка на youtube канал https://www.youtube.com/c/RightHistory Ссылка на стриминговый сервис VKplay https://vkplay.live/righthistory
Ленин, Сталин и корни стратоцида крестьян в России. Часть 1
Для начала приведу цитату Сталина из газеты Правда № 127 от 2 июня 1928 года:
"Как совместить идею союза рабочих и крестьян с известным положением Ленина о том, что крестьянство является "последним капиталистическим классом"? Нет ли тут противоречия? Противоречие тут только видимое, кажущееся. На самом деле тут нет никакого противоречия. В том же самом докладе на III конгрессе Коминтерна, где Ленин характеризует крестьянство как "последний капиталистический класс", в этом же самом докладе Ленин еще и еще раз обосновывает необходимость союза рабочих и крестьян, заявляя, что "высший принцип диктатуры — это поддержание союза пролетариата с крестьянством, чтобы он мог удержать руководящую роль и государственную власть". Ясно, что Ленин, во всяком случае, не усматривает здесь никакого противоречия.
Как нужно понимать положение Ленина о том, что крестьянство есть "последний капиталистический класс"? Не значит ли это, что крестьянство состоит из капиталистов? Нет, не значит.
Это значит, во-первых, что индивидуальное крестьянство является особым классом, строящим хозяйство на основе частной собственности на орудия и средства производства и отличающимся, ввиду этого, от класса пролетариев, строящих хозяйство на основе коллективной собственности на орудия и средства производства…"
Ленин, а за ним и Сталин считали русских крестьян "последним капиталистическим классом". И это действительно было так. До 1917 крестьянам принадлежало 90% пахотной земли и 95% всего скота Российской империи
В среднем русский крестьянин жил действительно неплохо. Середняк имел лошадь, корову, свиней, кур и гусей. У таких крестьян была своя земля, где они выращивали пшеницу, рожь и лён, некоторые крестьяне имели свои пасеки. Крестьяне имели собственные частные дома. Чтобы всё это иметь, крестьянину приходилось много работать. Крестьяне действительно жили со своего капитала, который выражался во владении землей, зерном и скотом и другими вещами.
Были крестьяне имеющие крепкое хозяйство, зажиточные и даже богатые, они имели больше земли и скота. Своими силами много земли обработать было невозможно, поэтому зажиточные крестьяне нанимали наёмных работников - батраков
Были так же и те крестьяне, которые ничего или почти ничего не имели, их называли батраки, и работали они по найму, таковых было меньшинство. Их "буржуями и капиталистами" большевики конечно не считали
Казалось бы, любая прагматичная власть будет опираться на зажиточных и середняков, на тех кто умеет вести хозяйство, хорошо работать и хорошо зарабатывать. Прагматичная власть будет собирать с таких крестьян налоги, причём налоги должны быть не высокие, чтобы у крестьян была мотивация трудиться и зарабатывать всё больше в абсолютных величинах, тем самым при тех же процентах, увеличивая налоговые сборы
Однако большевики категорию справных, трудолюбивых и зажиточных крестьян, исходя из своих идеологических установок, считали своими врагами, грабили и уничтожали
Понимаете? Массово убивали людей, на том основании, что у них есть частная собственность и капитал, а так же "средства производства"
Уничтожали лучший, предприимчивых людей за то, что они умеют вести хозяйство, за то, что они "последний капиталистический класс". Напоминаю, что крестьяне середняки вместе с зажиточными крестьянами составляли в то время большую часть русского народа
Делали большевики это, как правило, руками крестьян-батраков и сельских маргиналов, играли на зависти и тёмных сторонах человеческой природы. Прагматичная власть старалась бы сгладить социальные конфликты и подавлять низменные стремления к убийствам и грабежу, поддерживая социальный мир и порядок
Большевики наоборот, разжигали социальную ненависть в отношении более трудолюбивых и успешных крестьян, искушая крестьянские низы заниматься грабежом. Крестьян середняков, большевики тоже старались склонить к грабежу зажиточных, и некоторые из них поддавались, и из жадности присоединялись к этому чудовищному процессу
Вышла линейка новых учебников, по которым со следующего года будут учиться в российских школах:
5 класс. История Древнего мира - Арка Пальмиры с видом сквозь нее на Херсонес и Севастополь
6 класс. История Средних веков - Мозаика "Император Юстиниан со свитой". Император известен тем, что вернул итальянскую Равенну под византийский патронат
6 класс. История России - "Богатыри" В. Васнецова и "Московский Кремль при Дмитрии Донском" кисти его брата
7 класс. История России - "Навеки с Москвой, навеки с русским народом" художника М. Хмелько
7 класс. История Нового времени - "Высадка Колумба в Новом свете" Эйлуорда и индийский Тадж-Махал
8 класс. История России - "Пётр Великий" Серова и "Бородинская битва" Рубо
9 класс. История России - "Косцы" Мясоедова и "Мост через реку Обь" Томашкевича
9 класс. История Нового времени - "Подавление индийского восстания англичанами" Верещагина и фото панорамы Лондона
11 класс. Всеобщая история - Космическая стыковка "Союз-Аполлон" и одна из хоккейных игр суперсерии СССР-Канада
Комментарий Егора Холмогорова:
"10-11 пока очень невнятные. 11 так и вовсе конвергентская. Остальные прекрасные.
Вообще учебники яркие, иконичные, в хорошем смысле "попсовые". Появились и Костенки, и Аркаим, и Херсонес. В 5 класс теперь интегрирует историю России. Очень много хороших цветных картинок.
Очень хорошо расставлены акценты по русскому средневековью и возвышению Москвы. Придраться можно много к чему, но в целом это большой шаг вперед"
На тему дневников императора Николая 2
Недавно вышло переиздание дневников 1904-1907 и 1914-1917 годов под редакцией и с комментариями знаменитого историка Константина Залесского
Вот ролик на эту тему
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
В гостях Дионис Каптарь
https://youtu.be/fmaDWsYGcMY
Поздравляю русских военных медиков с профессиональным праздником!
Уверен, что Вы есть и среди моих подписчиков! Крепкого здоровья, удачи и профессиональных успехов!
А вот для интересующихся читателей моя свежая статья посвященная крепостному праву и тому, как оно отражалось в правах крепостных и обязанностях помещиков.
Статья полностью развенчивает чёрную легенду о крепостничестве как рабстве. Подробно, со ссылками на правовые источники.
Про политические воззрения генерала Антона Деникина
Читать полностью…
Сепаратистские и русофобские цитата Ленина
Цитата Ленина из статьи "О сепаратном мире" 1916 года:
"Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа"
Цитата Ленина из "Открытого письма Борису Суварину":
"Наша партия не боится заявить публично, что она встретит сочувствием войны или восстания, которые Ирландия могла бы начать против Англии, Марокко, Алжир, Тунис - против Франции, Триполи - против Италии, Украина, Персия, Китай - против России"
Цитата Ленина из статьи "О праве наций на самоопределение":
"Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство"
Цитата Ленина из статьи "Социалистическая революция и право наций на самоопределение":
"русские, не требующие свободы отделения Финляндии, Польши, Украины и пр., и т. д., - что такие социалисты поступают как шовинисты, как лакеи покрывших себя кровью и грязью империалистских монархий и империалистской буржуазии"
Цитата Ленина из "Седьмой (Апрельской) всероссийской конференции РСДРП(б)":
"всякий русский социалист, который не признает свободы Финляндии и Украины, скатится к шовинизму"
Различия французских и советских коммунистов
Во Франции, как и во многих странах существует коммунистическая партия, причём одна из старейших в мире. Она была основа в 1920 году и до сих пор имеет фракции в обеих палатах французского парламента. Французская компартия унаследовала от якобинцев (леворадикалов в эпоху Французской революции конца XVIII века) представление о Франции, как об унитарном централизованном государстве, с единым французским языком и культурой. Французские коммунисты выступали и выступают резко против любого сепаратизма от Франции, против региональных идентичностей и прочих идентичностей нацменьшинств, проживающих на территории Франции
В позднем СССР, в 1984 году советских этнограф Соломон Брук опубликовал исследование об этническом составе Франции, в котором он упомянул, помимо французов, идентичности нацменьшинств Франции: фламандцев, бретонцев, корсиканцев и так далее. Работой многонационального советского этнографа возмутился генеральный секретарь Французской коммунистической партии, француз Жорж Марше. Он написал письмо протеста в адрес КПСС:
"Франция — это единая страна, единая нация, единый народ. Мы с негодованием протестуем против таких нелепых и одиозных обвинений. Для нас, как и для всех граждан нашей страны, каждый мужчина и каждая женщина французской национальности являются французами. Любая попытка использовать опасные критерии, которые в нечетком смысле граничат с расизмом, стремясь отнести к не совсем французам тех или иных членов французского сообщества, оскорбляет национальное самосознание. Никто здесь не может с этим согласиться, и наша партия меньше всего"
А что пропагандировали советские коммунисты? Так называемое "самоопределение народов вплоть до отделения". Что советские коммунисты сделали на практике? Расчленили Россию, отделив так называемую Украину, Белоруссию и другие этнически русские территории от России, создали отдельные государства и искусственно конструировали в них отдельные нации, с отдельными языками. Кроме того, советские коммунисты финансировали украинизацию и прочие коренизации, издавали многомиллионными тиражами литературу на нерусских языках, и делали прочие вредные для русских вещи, и всё это за русский же счёт. Вот такой он, "коммунизм для русских" от ВКП(б)-КПСС
А как же выглядит коммунизм для французов? Единое и неделимое унитарное французское государство, единый для всех французский язык, единая французская нация
Стоит так же заметить, что во время Французской революции (французские ультралевые были её частью) погибло не более 3% еще около 10% вынужденно эмигрировало, большинство же французских дворян оставались частью элиты Франции и после 1815 года (после всех революционных событий и наполеоновских войн)
В России, скорее всего, была бы похожая на французский расклад ситуация, если бы удержалось Временное правительство, но Октябрьский переворот привёл к чудовищным последствиям: большая часть русской элиты была либо убита, либо вынуждена была под угрозой смерти эмигрировать. Осталось подавляющее меньшинство русской элиты, которое в СССР было еще и поражено в правах (категория лишенцев, преследования за происхождение и т.д)
Совершенно очевидно, что у советских и французских коммунистов совершенно разные подходы к государственному строительству
Родился первый русский царь
Начало жизни будущего царя было очень сложным. Он оказался поздним ребёнком, а когда ему шёл третий год, умер отец Государь Всея Руси Василий III. Править стала мать великого князя — молодая княгиня Елена Глинская. Но и она через пять лет внезапно скончалась (как выяснилось, была отравлена). Власть в стране захватили бояре Шуйские. Несколько лет государственные дела находились в полнейшем расстройстве, казна бессовестно разграблялась, бояре пренебрежительно относились к маленькому великому князю Ивану IV.
В 1543 году подросший Иван IV обвинил Андрея Шуйского в беззаконии и самоуправстве, приказав своим слугам убить его. Власть перешла к боярину Фёдору Воронцову, которого назначил уже сам Иван IV. В 1546 году достигший совершеннолетия юный князь Иван IV, приказал казнить и его: ведь боярин воровал.
В 1547 году в Москве началось народное восстание против произвола творившегося в годы боярского правления. Юный правитель умело воспользовался беспорядками и, наказав всех, кого требовал наказать народ, избавился от конкурентов в борьбе за власть, начав править единолично.
15 января 1547 году Иван IV принял титул царя и провёл торжественную церемонию коронации. Эту мысль подсказал Ивану учитель и советник — митрополит всея Руси Макарий, желавший упрочить власть и авторитет правителя русского государства. Церемония состоялась в Успенском соборе Кремля.
Титул царя по представлениям русских XVI века считался равным императорскому, царями именовались император Священной Римской империи, император Византии, великий хан Золотой Орды. Принятие царского титула резко повысило престиж русского государства, стало идеологической основой для начавшейся вскоре масштабной экспансии. При Иване IV были завоёваны Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. Произошло крупнейшее расширение территории России за всю историю.
Едва начав правление, царь приступил к большим реформам. В феврале 1549 года был созван первый Земский собор, он положил начало формированию в России сословно-представительной монархии, в которой власть царя ограничивается такими представительными органами как Собор и Боярская дума.
Созыв Земских соборов позволил царю использовать народ в борьбе с удельной знатью. На Соборе 1549 года Иван IV выступил с разоблачением преступлений боярского правления и торжественно объявил, что намерен положить конец беззаконию. Это была программа реформ, которую реализовали в течение нескольких лет:
Судебник 1550 года, новый кодекс законов. Крестьянские общины получили обширные права. Расширялись права местного самоуправления. Значительная часть преступлений наказывалась мягко — штрафами.
Реформа государственного управления и создание приказной системы. Учреждались приказы по различным вопросам государственных дел: стрелецкий (военное ведомство), посольский (дипломатическое ведомство), пушкарский (артиллерия), поместный (военная служба дворян) и т.д.
Военная реформа. Принято «Уложение о службе», определившее, что каждый дворянин обязан служить в войске. Готовность войска проверялась на смотрах раз в несколько лет. Упорядочена служба в стрелецких полках и артиллерии.
Реформа местного самоуправления. Государственные чиновники на местах теперь, вместо поборов с местного населения, получали содержание от казны. Города и уезды получили право выбирать органы местного самоуправления, которым передавались административные, полицейские и судебные функции.
Церковная реформа, проведённая на Стоглавом соборе 1551 года. Был упорядочен список общерусских святых, установлен единый для всей страны иконописный канон, ужесточились требования к моральному облику и знаниям священников.
Были установлены дипломатические отношения с Англией, началась торговля с Европой по северным морям. Завоевание Казани и Астрахани избавило Россию от постоянной угрозы татарских набегов. Увеличилась, и серьёзно усилилась, русская армия, улучшилось оснащение войска современным вооружением. Крымскому ханству было нанесено тяжелейшее поражение в битве при Молодях, что на долгий срок остановило крымские набеги.
После победы в Гражданской войне, большевики пригласили петлюровцев ( украинских националистов) руководить культурой и украинизацией в УССР(Советскую Украину)
Одним из них был заслуженный деятель искусств Украинской ССР, кинорежиссер Александр Довженко
А вот его цитата 1940 года:
«Русский народ внес в нынешнюю жизнь свои исторические черты. Раньше искореняли староверов – теперь искореняют оппозицию. Раньше тупо молились – теперь так же тупо повторяют заученные слова из газет. Русский народ – это полукровка, в нем – и татарская кровь, и мордовская… Кацапы, одним словом. Украинцы – и добрее, и умнее, и интереснее»
Ничего не напоминает?
А вот еще, из агентурных сообщений НКВД от 8 января 1941 года:
"ДОВЖЕНКО изгоняет со студии (под маркой создания национальных кадров) всех неугодных ему работников. Уже изгнал ПЕНЦЛИНА, АННЕНСКОГО. Подкапывается под САДКОВИЧА, САВЧЕНКО, ЛУКОВА и др. ...Расправляясь со своими противниками под лозунгом украинизации студии, ДОВЖЕНКО, вместе с тем, не останавливается перед тем, чтобы отталкивать от студии всех нежелательных ему украинцев"
Из агентурных сообщений НКВД от 13 февраля 1941 года, Довженко о разговоре с Хрущевым:
«…Мне Никита Сергеевич сказал, что все мои установки полностью верны. Студия должна ставить только украинские темы и работать должны украинские режиссеры. Я сказал Никите Сергеевичу, что меня обвинили в антисемитизме за то, что я не дал постановки нескольким режиссерам-евреям. Никита Сергеевич сказал мне: „Не слушайте никого, гоните их в шею, а если надо — ссылайтесь на меня“. Никита Сергеевич еще сказал, если сможете, завтра, когда я буду на студии, задайте мне вопрос на эту тему и я дам разъяснение всем режиссерам»
«Киевская киностудия, — сказал Хрущев — может ставить фильмы не только из жизни Украины, но и из жизни других народов СССР, но обязательно на украинском языке и с украинскими актерами. Так мы будем растить свои кадры. Вообще нам все равно, пусть и турок приезжает к нам на Украину работать, но обязательно, чтобы изучал и знал украинский народ и его потребности»
Заметьте, это не 20е, и даже не 30е годы, уже идут 40е, а украинизация (этноцид русского народа Малороссии) идёт полным ходом. Не бьётся с неосталинистской пропагандой, верно? Лица красноармейцев, которые воевали с украинскими националистами представили?
На фотографиях слева Довженко, справа Бандера. Даже внешнее сходство есть, не находите? Только Довженко гораздо более ухоженный, а так одного поля ягоды
В 20.00 буду esm_media?list=cc6ed36fc9d4370d0b&preview=&screen=&webcast=&z=video-222626946_456239524">на стриме у евразийцев
Читать полностью…
Кстати, считаю, что администрация Телеграма имеет полное моральное право всех, кто поддержал арест Дурова во Франции, выставить на мороз.
Ну то есть большинство западных лакейских СМИ, всех хохлов и российских либерах. Как все эти деятели любили говорить, частная платформа - право имеет.
А тут действительно частная платформа и действительно право имеет.
За ценный совет можете по традиции не благодарить.
Утро начинается не только с кофе
/channel/Topaz_Penetrator/12731
Дежурно пролистывая каналы, внезапно обнаружил скрин с постом либерахи, который скорбит по Горбачеву. Да, ровно 2 года в 92 года помер Горбачев. Так бы никогда и не вспомнил про этого заукраинского советского инфлюенсера пиццы Хатт
Если кому интересно, ниже ссылки на мои посты про него, которые были ровно 2 года назад. Но там даже не про Горбачева, а про русский компас, про свой-чужой
Первый
Второй
Третий
Четвёртый
Пятый
Шестой
Седьмой
Восьмой
Мне понравился комментарий, который тогда дал Ольгерд:
"Если человек считает, что политик, сознательно работавший на уменьшение сферы влияния и геополитической субъективности собственной страны - хороший, то этот человек совершенно не разбирается ни в истории, ни в политике"
Ни убавить, ни прибавить
"Россия ходила не в лаптях. Россия ходила в сапогах, прочных, смазанных дегтем, а то и хромовых. Россия ходила в теплых валенках, в полушубках, в тулупах, в сюртуках, в косоворотках, в сарафанах, в высоких женских сапожках, в длинных платьях, в картузах, в цилиндрах, во фраках, в крахмальных манишках, в костюмах-тройках, в крылатках (как, например, пролетарский писатель Горький), в лисьих шубах, в собольих шубках, в бобровых шапках и воротниках, в персидских шалях, в голландских кружевах, в ярких ситцах, в сукне, в соломенных шляпках, под яркими зонтиками, в шелку и атласе, в коралловых бусах , в нарядных черкесках, удобных и здоровых для тамошнего климата халатах (если взять Среднюю Азию).
Дубленые женские шубки с опушками, украшенные и вышитые, были обыкновенны в России. Да и вообще странно было бы в России хотеть что-нибудь купить и не купить. Не найти, не достать, по-нашему. В России было все, что было в тогдашнем мире, да сверх того было немало и своего, российского"
Владимир Алексеевич Солоухин
Наконец-то хохол принял своего создателя!
Зачем только сносили этого уродца столько лет, непонятно
Володымир Ульяненко-Ленин, как ни крути, основатель украинской государственности
Про манипуляции сознанием интеллигенции в русской истории
Не секрет, что в наше время враги России и русских активно используют псевдоисторические концепции и фейки с целью настраивания русских против друг друга и против России, особенно ярко это проявилось после 2014 года, а в 2022 стало очевидно всем
Подобная подрывная работа велась врагами России и в прошлом, во время "Перестройки", на рубеже 1980-90х, и во времена Российской империи. Это хорошо проиллюстрировано в старом посте с канала историк-алкоголик, процитирую:
"Есть известная история, я даже о ней как-то писал. Ныне все еще здравствующий первый премьер-министр независимой Украины Витольд Фокин воспоминал, как в 1988 году его вызвал первый секретарь Компартии Украины Щербицкий и поставил задачу институту экономики и промышленности АН УССР произвести расчет стоимости товарооборота между УССР и РСФСР.
Самый первый расчет дал вполне ожидаемы результаты: 30% ВВП УССР – это прямые и косвенные дотации из Союзного центра, по сути, из РСФСР. Щербицкому это не очень понравилось, и он приказал пересчитать правильно: все товары, произведенные на Украине, посчитали по верху мировых цен, так что какой-нибудь Запорожец, отправленный в Россию, стоил как Мерседес, а нефть, газ, и электричество, поставлявшиеся на Украину, считались по внутренним ценам, то есть в 5-10 раз дешевле мировых.
Ловкость рук, никакого мошенничества и Институт экономики и промышленности АН УССР выдал совершенно фантастический отчет, по которому выходило, что Украина производит ВВП, как у Франции (оттуда и легенда про Украину – восточноевропейскую Францию), но большую часть своих заработков отдает на прокорм вечно пьяного и ленивого «старшего брата». Отчет мгновенно распространили по стране, напечатав и в газетах, и отдельными брошюрами.
Цель составления этого отчета понятна – закинуть в украинское общество экономические основания сепарации.
Удивительно, но что-то подобное было и перед революцией 1917 года.
Была такая модная специализация в публицистике - статистики (тогда так называли некий синтез научпоп-публициста, работающего на стыке экономики, социологии и демографии). Это был такой коллективный ФБК*. Вопреки официальной государственной статистике или на ее основе, статистики пугали русскую интеллигенцию всяким страшилками, что русский народ вымирает (рос, как никогда в наблюдаемую эпоху), российская экономика загибается (перла вверх, как еще недавно китайская), крестьяне страдают от безземелья, а у помещиков избыток земли (когда уже после революции у помещиков землю отобрали, то среднее крестьянское землевладение выросло всего на 8%).
Ну, и так далее, в общем гадили, как могли.
Одной из главных звезд был экономист-статистик Павел Васильевич Оль.
Ключевая его работа, которая до сих отравляет всю русскую экономическую историографию «Статистика акционерных обществ и паевых товариществ, обязанных публичной отчетностью, за 1911/12 год», выпущенная в 1915 году, как раз во время кризиса на фронте. Там он доказывал, что вся российская экономика более чем на 50% принадлежала иностранцам еще до начала ПМВ, а уж после активного кредитования в 1914-1915 годах уже не менее чем на 60%.
В целом, это конечно, бред. Современные исследования дают 9-14% - не больше. Но тогда эта информация хорошо зашла российской интеллигенции. Пока солдат пропагандировали байками про царицу-немку, которая лично кайзеру выдает планы наших позиций, людям, образованным на пальцах, рассказывали, что Россия уже так и так проиграла войну. Оль прямо писал, что экономически Россия уже проиграла, так как нет принципиальной разниц, кому платить репарации – немцам, в виде контрибуции, или союзникам в виде 60% прибыли российской промышленности, что, конечно, было очевидной манипуляцией"
*запрещённая в России террористическая и экстремистская организация
В современном общественном сознании существуют ложные представления о природе греха, о православных правилах и установках. Якобы настоящие православные должны быть какими-то угрюмыми аскетами, абсолютными трезвенниками, избегающими любого веселья, вступающими в половые сношения только ради зачатия ребёнка и избегающие удовольствий
Ответ на этот миф даёт богослов Алексей Осипов:
"Грехом в христианстве называется всё то, что вредит человеку, разрушает его тело, расстраивает психику, ум, чувства, совесть. То есть грехом человек не Бога оскорбляет (что в принципе невозможно), но себя казнит. Поэтому и заповеди, и правила в Церкви - это не юридические законы, за нарушение которых Бог наказывает человека, но Его предупреждения избегать всего, чем он может себя ранить и мучить. Поэтому в христианстве существуют соответствующие рекомендации как правильно жить. Они говорят: ешь, питай свое тело, но не объедайся; можешь пить вино, но не пьянствуй; женись и выходи замуж, но не блуди; веселись, пой и танцуй, но не безобразничай; одевайся, но не бесстыдничай; говори правду, будь честен, справедлив, человеколюбив, но не лги, не клевещи, не воруй и т.д. Сам Христос на свадьбе в Кане Галилейской, без сомнения, и ел, и пил, и пел, и был, конечно же весел, а не сидел как черная туча. То есть в христианстве одинаково неприемлемы как языческая вседозволенность, которая некоторыми лукаво выдается за духовную свободу, так и законническое, часто носящее фарисейский характер, рабство букве внешних предписаний"
Православие противостоит как радикальному аскетизму, так и ультралиберальной вседозволенности. Православие про умеренность. Про то, как сохранить и здоровье, и "лицо", и душу
Необольшевицкие пропагандисты очень любят рассказывать, что в СССР якобы продавалась только качественная и полезная еда, а пальмовое масло начали завозить только после 1991 года "проклятые капиталисты, которым наплевать на здоровье людей"
На самом деле пальмовое масло завозилось заботливой советской номенклатурой и во времена СССР, причём в достаточно больших объёмах
В современную России действительно завозят пальмовое масло и прочие вредные продукты. Разница с СССР лишь в том, что сейчас у людей есть выбор, на любой вкус и кошелёк. Каждый волен сам выбирать (состав в наше время производители вынуждены писать на упаковке), что ему есть: качественные и полезные продукты, или маргарин, пальмовое масло и прочую вредную дрянь. В тоталитарных системах выбора такого у людей попросту нет. Ели то, что система "выбрасывала" в государственных магазинах
В рамках советской системы, отобрал свободу выбора продуктов у населения, ответственность за питание и здоровье советских граждан несла коммунистическая партия. В современном свободном обществе ответственность за всё несут сами граждане, так как они предоставлены сами себе
Очередные акты сопротивление украинским могилизаторам от непокорной части населения Волыни. дальше больше
Читать полностью…
Барон Врангель, к слову, прекрасный пример ассимиляции и интеграции в Российской империи.
Себя Петр Николаевич идентифицировал не иначе, как "русский офицер". Причем, с огромной гордостью и даже с некоторым высокомерием по отношению к тем, кто не русский и не офицер.
История Врангеля - отличная иллюстрация грамотной национальной политики в империи (спойлер: ко всем национальностям она была разной).
Чего, увы, не скажешь про нынешнюю.
Новоприбывшие дамы и господа! Не забываем подписаться на мой ютуб канал:
https://youtu.be/kTYago6v6F8
Вас ждут тонны консервативного контента! Приятного просмотра!
Еще немного украинского национализма и русофобии от советского деятеля культуры. Из дневниковых записей Александра Довженко 1942 года:
"Паршивенький Урюпинск. Сижу в городском саду, загаженным русским духом, кругом пустота и мерзость провинции"
"Балашов. Убогий русский грязный городок...
- Люди здесь злые и жестокие, - говорит мне наша киевлянка, которую судьба загнала сюда во время эвакуации"
"В Саратове неприятные люди. Грубые и некрасивые. Много лиц бандитско-хулиганских. Город безвкусен, как и все русские города"
"Мы проехали от Саратова до Тамбова... По тротуару проходят тупые и некрасивые люди. Ни одного красивого лица. Ни одного приветливого выражения, ни стройной четкой фигуры. Ободранные старые и молодые люди ходят без каких-либо знаков человеческого достоинства в позах. Они похожи на муляжи или на расхлябанные чудовища. Вид такой, будто из них вынут мозг... Страна Хлестаковых, Маниловых, Смердяковых и Держиморд"
Недавно смотрели какого-то заукраинского псевдо-консервативного катакомбника, который называл РДК* "нашими мальчиками" и называл современную Россию большевицкой, а украинских террористов - продолжателями, якобы, Белого дела
Эту нелепую риторику я разбирал еще в начале 2022 года. Никакого отношения у Белому движению, ни фактически, ни идеологически, все эти украинские и заукраинские террористы не имеют. Главный лозунг Белого движения звучал как "За единую и неделимую Россию", то есть белые выступали за территориальную целостность России и её суверенитет. Территориальная целостность России, естественно, подразумевает наличие территорий Малороссии и Новороссии в её составе. Все эти заукраинские РДК* являются сепаратистами, идейными продолжателями РОА и КОНР, но никак не Белого движения
Стоит еще раз объяснить, почему современная Россия никакой не совок
Целью любого нормального государства является отстаивание национальных интересов: самосохранение, усиление, обогащение и расширение. Советская же реальность совершенно иная. СССР не был государством в классическом понимании этого слова, изначально это было квазигосударственное образование, "штаб мировой революции" которое ставило целью эту самую мировую революцию, и создание ЗЕМШАРНОЙ РЕСПУБЛИКИ СОВЕТОВ. То есть на практике задачей этой структуры было самоубийство человечества в планетарном масштабе. Делать это большевики собирались путём подрыва и уничтожения всего того, что привязывает человека к жизни и делает её осмысленной - семья, религия, собственность, свобода личности и право самостоятельно принимать решения. Соответственно у структуры, которая не является государством, никаких государственных интересов нет. Отсюда такое людоедское отношение к населению СССР, в особенности к крестьянам. Для нормального государства, которое ставит свои интересы превыше всего, система отрицательного отбора и намеренное массовое уничтожение лучших людей была бы просто невозможна. Ведь эти люди нужны и приносят пользу
Со времён Древнего Рима известно, что крестьянство не просто слой людей, который обеспечивает продовольствием государство и общество, это главный военный ресурс, ведь лучший солдат - это мелкий земельный собственник. Любое нормальное государство на месте СССР безусловно опиралось бы именно на крестьян собственников, на тех самых кулаков и середняков, ибо это максимально эффективно и с экономической, и с военной точки зрения. То что делали большевики - противоречит как интересам этих самых крестьян, так и государственным интересам, если бы такие у СССР тогда были. По факту в СССР просто разграблял крестьян, большевики убивали куриц, несущих золотые яйца, вместо того, чтобы эти самые золотые яйца собирать, еще и уничтожая тем самым военный потенциал. Процветание здорового государства основано на процветании населения, в первую очередь среднего слоя
Позже, когда попытка "мировой революции" провалилась, и СССР постепенно начал трансформироваться, принимать именно государственные формы. Интересы выживания СССР, как системы, начали брать верх над вредными и деструктивными социалистическими установками. Однако это были лишь полумеры, мимикрия, вместо полноценной трансформации, как это было, например в Китае
Трансформация была половинчатой, а внешняя политика по прежнему сводилась к распространению на весь мир неэффективной и деструктивной леворадикальной модели устройства общества, что для русских было синонимом бессмысленных трат ресурсов, вместо повышения собственного потребления. СССР взваливал на русские шеи нахлебников и приумножал врагов. Вместо сбалансированной экономической политики и развития секторов, связанных с производством продуктов потребления, СССР производил всё больше и больше оружия, напоминая пустой амбар с огромным замком
В современная Россия в плане целеполагания является обычным, нормальным государством. Проблема заключается лишь в инерции части управленческого слоя и населения, которое заключается в эстетизации СССР, и ложных установках, которые снижают эффективность системы
*РДК - запрещённая в России террористическая организация
26 августа 1921 года, ровно 103 года назад, большевиками был расстрелян великий русский поэт и русский офицер Николай Гумилёв
В годы Второй Отечественной войны 1914-1918 годов, Николай Гумилев служил в 5-м Гусарском Александрийском полку, который называли "Чёрными гусарами". За героизм, проявленный на службе Николай Гумилёв был награжден двумя Георгиевскими крестами и Орденом Святого Станислава
В своих "Записках кавалериста" Николай Гумилёв писал:
"Есть люди, рожденные только для войны, и в России таких людей не меньше, чем где бы то ни было. И если им нечего делать «в гражданстве северной державы», то они незаменимы «в ее воинственной судьбе», а поэт знал, что это — одно и то же"
В 2018 году 15-й отдельной мотострелковой бригаде, расквартированной в Самаре, в том месте, где дислоцировался 5-й Гусарский полк было присвоено название "Александрийская" а позже тождественно вручен Штандарт полка русской императорской армии, символизируя преемственность старой и новой России. Думаю Николай Гумилёв был бы удовлетворён
Современные необольшевики часто пытаются выставить себя некой противоположностью "гайдарочубайсам" и прочим современным леволибералам. Однако это лишь пыль в глаза. И у леволибералов, и у леворадикалов полное единение по национальному вопросу. И те, и те полностью поддерживают ленинскую национальную политику, то есть дерусификацию, лишение русских статуса государствообразующего народа и превращение русских в людей второго сорта (что мы осуждаем категорически) в собственной стране, чтобы Россия была слабой, неконкурентоспособной, лишённой своего национального стержня. Посмотрите, что пишет один из главных леволиберальных деятелей последних десятилетий Николай Сванидзе:
"Представители нацменьшинств были очень сильны в ходе большевистской революции..., вообще в ходе революционного движения российского. Ну, еврейская молодежь сыграла огромную роль и в эсеровском движении (бомбы кидали), и в большевистском движении какое количество евреев, какое количество кавказцев, какое количество поляков, какое количество финнов.
Это все представители нацменьшинств, которые были угнетены царским режимом. И это стоило царскому режиму жизни фактически – Александру III и Николаю II. Началось при Александре III, продолжилось при Николае II это угнетение не только еврейского народа, но и других. Оно стоило, в общем, власти.
Ленин в этом смысле, я вам уже говорил, был безупречен, надо сказать. Ленин, который терроризировал крестьян, который ненавидел интеллигенцию, который уничтожал священников, в национальном вопросе был абсолютно безупречен. С чем это связано, одному богу ведомо. Не знаю. Вот у него было к этому такое, я бы сказал, русское интеллигентское отношение, отношение настоящего русского интеллигента, который сочувствует национальным меньшинствам угнетенным, который готов их защищать.
...Вот отношение Ленина к национальному вопросу. И он пишет вещи, с которыми трудно не согласиться, под которыми можно подписаться, что большая нация должна быть предельно терпимой по отношению к малой нации, идти на любые соглашения с ней, быть предельно ласковой. Это он пишет в этой работе. Как будто другой человек. Где его жесткость, где его жестокость? Вот здесь он действительно был безупречен"
Современные леволибералы и необольшевики - это отнюдь не противоположности, как пытаются нам доказать красные, а это две русофобских идеологических линии, действующих в тандеме против России и русских. Причём и те, и те наследуют старым большевикам. Да, по ключевому(национальному) вопросу, современные леволибералы являются идеологическими наследниками именно большевиков, а не классических либералов