2934
Пишу про UA мобильных приложений и веб воронк. Открутил с профитом>$100M Facebook, TikTok, Taboola и других сорсах для 100+ продуктов. Помогу тебе с закупкой @artemiypro LinkedIn: linkedin.com/in/artemiypro
Незаметно для всех Meta добавили в Ads Library сортировку по показам
Теперь не нужно гадать, какие креативы в топе у конкурентов
Остановимся на $80k MRR или скейлим дальше?
Заскейлить iOS-приложение с подписками с $0 до $80–100k MRR — не так уж сложно.
Удачная ниша, грамотная закупка, сильная аналитика, >$150k в обороте — и за 2–3 месяца это вполне реализуемо.
Но что дальше?
Тут появляется психологическая планка, вызванная в первую очередь политиками Apple, а точнее — Small Business Program.
Пока вы зарабатываете до $1 млн proceeds в год, комиссия составляет 15%.
Как только пробиваете этот порог — моментально переключаетесь на 30%.
И самое неприятное:
даже если в следующем году вы не превысите $1 млн, 30% комиссии вы будете платить минимум ещё 1 полный год.
Только после этого можно переподаться обратно в программу.
Фактически это напоминает прогрессивную шкалу налогов, но с крайне неприятной логикой:
ты обязан платить повышенный «налог» по инерции, даже если доход уже снизился.
Поэтому многие разработчики сознательно держатся в этих границах:
в нужный момент стопают закупку, максимизируют ROI, дробят проекты на разные App Store аккаунты.
Но и это не всегда спасает.
Apple — хитрый жук: по паре одинаковых строк кода легко связывает аккаунты между собой, даже если там разные юрлица, устройства, IP, банковские счета и т.д.
Альтернатива — уход в веб-воронки.
Но тут свои риски: баны Stripe, высокий порог входа (>$10k на тесты, включая конструкторы и запуск 3–5 воронок).
Самое болезненное — когда Stripe банит в момент скейла, когда ты операционно уже в минусе.
Без выхода на более safe-платёжки (Solidgate, Adyen и др.) — риски очень высокие.
В итоге всё упирается в чистый профит.
Пример:
Сценарий 1 (15% комиссия):
Spend $60k → Proceeds $80k (gross $94k) → чистая прибыль ≈ $20k
Сценарий 2 (30% комиссия, масштаб):
Spend $120k → Proceeds $131.6k (gross $188k) → чистая прибыль ≈ $11.6k
Итого:
Потратив в 2 раза больше с тем же CPA, мы получаем почти в 2 раза меньше чистых денег.
И это мы ещё не учитываем, что при масштабировании ROI почти всегда падает.
Поэтому:
👉 Не гонитесь за MRR.
💰 Всегда считайте чистый профит.
🚀 И только после этого принимайте решения о скейле.
⚡️ adskill — всё, что нужно для стабильного запуска рекламы:
Агентские whitelisted-аккаунты на 20+ платформах: Google, FB, TikTok, Unity, Moloco, Mintegral и др. Поможем с тех.обвязкой (BM, трекеры, интеграции) и расходниками
Настоящий безлимит: любые бюджеты, любые ГЕО, без неожиданных блокировок и ограничений.
Команда экспертов: тимлид, персональный менеджер и полное сопровождение — от стратегии до аналитики.
💎 Бонус на старте: 10% кэшбэка на аккаунт в первые 2 недели спенда по промокоду ROMI10 💎
💱 Один мультикошелёк — забудь про десятки карт и аккаунтов. Пополняешь один баланс — мы распределяем бюджеты по площадкам, а в случае блокировки деньги не замораживаем, а возвращаем на баланс.
Любые валюты: USD, EUR, RUB, AED и др. — никаких лишних обменов — подбираем удобный вариант для каждого рынка.
Комиссия от 2% — чем выше спенд, тем меньше платишь.
🚀 Оставить заявку здесь: @adskill_sales_p_bot
Про виннеры креативов и разные платформы. Наблюдение из практики 👀
Часто вижу такую историю:
креатив — явный виннер в TikTok,
а на Facebook на тесте почти не набирает показов.
НО.
Дальше беру этот же крео,
создаю новый адсет (кампанию, не суть важно),
заливаю туда несколько креативов,
но включённым оставляю только 1 (тот самый тикток-виннер).
И внезапно — бум 💥
креатив заходит.
При этом важный момент:
📌 в адсете должно лежать много креативов (10-15+),
даже если активен только один.
Почему — не знаю, но у меня это стабильно работает лучше,
чем если в адсете физически лежит один-единственный креатив.
Что интересно — в обратную сторону это почти не работает.
FB-виннер редко становится виннером в TikTok.
Моя гипотеза:
• TikTok "умнее" анализирует креативы
• а также там раза в 3 дешевле показы,
и алгоритм быстрее и точнее идентифицирует потенциального виннера
ещё на этапе теста.
Если кратко:
👉 TikTok — хороший “сканер” креатива
👉 FB — лучше раскрывается, когда ты ему чуть помогаешь руками
Любопытно, у кого так же? 👀 Или то что не зацепилось в большой тестовой пачке по умолчанию не топ?
Начал ли уже падать CPM?
Средний CPM и другие показатели для рекламы в Facebook Ads, Google Ads, TikTok Ads и т.д. Данные основаны на примерно 45 миллиардах рекламных показах от агентства Gupta Media. Графики обновляются каждый день. (увидел в @cparip)
https://lookerstudio.google.com/u/0/reporting/44d0af1a-8eed-4050-b49a-fe2f508dc68c/page/p_rl265bhtzc
Ровно через неделю начинается реальный high season.
По моей практике 25–28 декабря отрабатывают заметно лучше, чем общепринятые 1–3 января. Я писал об этом ещё два года назад — и каждый UA-специалист это знает и сейчас активно готовится.
Что можно и нужно успеть подготовить за эту неделю:
1. Запросить у FB / TikTok кредитную линию
Это всегда полезно, а перед высоким сезоном проценты и суммы одобрения выше, особенно если у вас US LLC.
2. Пополнить рекламные кабинеты с запасом
Актуально для агентских кабинетов.
В выходные платежи проходят дольше, люди работают меньше — лучше не упираться в баланс в самый неподходящий момент.
3. Меньше новых концептов — больше вариаций
В ближайшие дни фокус на уникальные вариации и компиляции креативов.
Если обычно у крео-команды было 50% итерации / 50% новые концепты, то сейчас я бы направил 95% усилий в вариации, а 4–5 января вернул всё как было.
Пусть отдадут максимум креативов до 25-го и спокойно идут отдыхать 🙂
4. Проверить лимиты и риски блокировок
– Убедиться, что лимиты аккаунтов / БМ / карт не упираются в потолок
– Перепроверить policy-рисковые креативы (обещания, health, before/after, AI-формулировки, копирайт)
– Подготовить бэкапы: добавить запасные профили в аккаунты, держать рекламные аккаунты под рукой
В хай-сизон апелляции и ответы от саппорта идут заметно медленнее.
5. Максимально стабилизировать текущие кампании
Хай-сизон — не время для радикальных экспериментов:
– Минимум структурных изменений
– Не дергать бюджеты резко
– Масштаб через дубли и плавный рост, а не через «пересборку»
Алгоритмы сейчас ценят стабильность сильнее, чем «умные» правки.
Всем желаю пройти этот период аккуратно: не профакапить, но и не пережечь.
Анализируйте по CPM, CPC, пользуйтесь разбивкой по часам, чтобы понять, когда именно для вашего продукта начинается Q5 — у всех он разный, и для кого-то он уже одной ногой здесь.
Ближайшие выходные — отличное время для тестов, так что заливайте сегодня больше экспериментального.
Лучшее из тестов можно будет спокойно заскейлить через неделю.
Меня иногда спрашивают про запуск рекламы в Google Ads.
Но если источник не мой — я туда не лезу. Обычно беру проекты под Facebook и TikTok, где у меня максимальная экспертиза.
Зато Женя — один из немногих специалистов, кого я спокойно рекомендую по Google Search для iOS. Проверено на клиентах.
У него специализация: iOS-приложения и поиск в Google. Там действительно очень много качественного трафика. А на днях он выложил пост — по сути, готовый гайд, как запустить Google Search с нуля.
Если думаете попробовать запуститься в гугле — рекомендую почитать его канал.
TikTok на многих аккаунтах радует неожиданными купонами перед Q5🤗 Причем их легко пропустить, проверьте у себя в правом верхнем углу экрана иконку зелёного билетика, надо нажать Claim чтобы он начал действовать. $3к никогда не будут лишними)
Читать полностью…
⚠️ Facebook и подозрительная активность
Facebook всё чаще реагирует на «подозрительные» действия.
Если за день создать пачку фанпейджей, рекламных аккаунтов или пикселей — велик шанс поймать блок профиля.
🚫 Алгоритм видит слишком активные повторяющиеся действия как автоматизацию или фарм.
✅ Безопасно: 1 фанпейдж + 1 пиксель + 1 аккаунт в день.
Не стоит делать одно и то же по 5–10 раз подряд.
Раньше можно было наклепать 100 новых ад-акков за полчаса —
и всё работало.
Сейчас времена другие: Facebook стал гораздо чувствительнее к паттернам активности.
🧩 Немного о «цифровой гигиене»
Даже если вы не делаете ничего запрещённого, важно предохраняться 😏
Используйте:
- антидетект-браузер,
- надёжный прокси,
- аккаунты без сомнительной истории.
Особенно критично, если вы льёте несколько продуктов одновременно.
Любой косяк на одном (например, нарушение авторских прав или контент с элементами 18+)
может привести к блокировке профиля —
а вместе с ним и к потере доступа ко всем БМам и активным кампаниям.
🔐 Минимум 3 админа в каждом БМе
Всегда держите три активных администратора:
1 основной (рабочий),
2 резервных, которые не запускают рекламу.
Так вы не потеряете доступ, если основной профиль вдруг попадёт под бан.
🧠 Итог:
Меньше активности — больше живучести.
Берегите себя и свои профили 😉
FB SDK дал сбой сегодня, не долетают инсталлы и ивенты по многим приложениям. На веб воронках тоже замечены большие расхождения.
Кто-то расчищает себе аукцион перед черной пятницей 😏
Мой вариант на этот день для апп кампаний - не стопаться, ждать, оценивать результат по цене клика 🙈
Всем, кто в теме рынка мобильных приложений, точно будет интересен канал Алтая @BiznesAktivista, основателя топового приложения со сказками "Маленькие истории" и админа самого крупного русскоязычного ASO сообщества – чата «ASO приветы». Уже 10 лет как в теме.
Делится много чем интересным, будет полезно.
🔥 Meta Andromeda: самое масштабное обновление Meta Ads со времён iOS 14.5
Много вопросов на эту тему, собрал что сами менеджеры ФБ про это рассказали пару недель назад. В июле Meta выкатила Andromeda — новый AI-движок, который полностью перестроил логику показа рекламы в Facebook и Instagram.
Теперь объявления фильтруются и персонализируются ещё до аукциона — за счёт AI-retrieval engine, подбирающего релевантные креативы под микросегменты пользователей.
📊 Что изменилось:
— Конец эпохе «одного победителя» — теперь нужно 8–15 креативов на кампанию. В целом раньше было схожее.
— Персонализация на уровне микросегментов → рост CTR и конверсий до +8%.
— Advantage+ рулит: Meta сама подбирает аудитории и плейсменты.
— У адаптировавшихся рекламодателей Cost per Result ↓ на 30–50%.
⚙️ Как жить дальше:
— Ставьте на портфель креативов, а не на один “топчик”.
— Используйте broad + first-party треккинг + (мэйби) lookalike.
— Минимум ad sets, CBO + Advantage+.
— Бюджет = 2–3× target CPA.
— Креативы — по модели P.D.A. (Persona–Desire–Awareness), апдейт каждые 1–2 недели.
💡 Итог:
Andromeda — не просто апдейт, это новая норма.
Алгоритм теперь партнёр, а не инструмент: он делает оптимизацию за вас, но требует глубины креатива и чистой структуры.
Формула эпохи AI-рекламы:
👉 Простая структура + широкий таргетинг + креативная глубина = стабильный ROI. Ну и не дергайте кампании каждый день + не заливайтесь на мизерные бюджеты. И будет всем счастье.
Всем хороших выходных!
В какое событие Meta прокидывать ивенты?
Частый вопрос и источник споров — куда именно прокидывать события в Facebook (Meta). Это касается и Web2Web-воронок, и App-закупки.
Кто-то топит за разделение триалов и подписок в разные ивенты, кто-то предпочитает всё кидать в Purchase, а третьи вообще работают на кастомных конверсиях.
Так как же правильно?
Однозначного ответа нет, но расскажу, как делаю я 👇
📱 App-закупка
(актуально и для iOS, и для Android, с триалом или без)
Я прошу разработчика:
- установить FB SDK в код приложения;
- мануально прокинуть все типы ивентов — триалы, прямые подписки, конверты из триала в пэйд и реньювалы — сразу в 4 события:
1) Purchase
2) StartTrial
3) Subscribe
4) кастомное событие (я называю его TrialOrSub, но можно любое название)
👉 Все четыре ивента должны быть численно одинаковыми.
Если где-то происходит задвоение — отключите автологирование ивентов в Event Manager.
На старте кампании можно запускать трафик на Purchase,
но затем я заливаю 4 идентичные кампании — на разные ивенты, держу их 3–5 дней и сравниваю результаты.
У меня были приложения, которые лучше всего заходили на каждый из этих четырёх ивентов. Разница может составлять 15-30%.
Кастомный ивент часто даёт более низкий CPM, потому что Meta не ставит вас в прямую конкуренцию с другими продуктами.
Но такая оптимизация, по моему опыту, работает только при наличии триала.
🌐 Web-закупка
Здесь всё проще.
Подписки и ребиллы я прокидываю в Purchase.
Я не раз сравнивал это с Subscribe — и Purchase всегда выигрывал по CPA.
Кастомные ивенты тестировал пару лет назад, но с тех пор не возвращался к ним — возможно, стоит попробовать снова.
Главное правило веба — прокидывать в пиксель ивенты со всех источников.
📈 Сейчас — последние пару недель перед дорогим ноябрьским аукционом,
так что самое время поставить тесты и сравнить эффективность разных ивентов. Высокий сезон наступит неожиданно (24-25ого декабря) и надо быть к нему готовым.
Если нужна помощь с закупкой в Facebook / TikTok, пишите — сейчас есть пара свободных слотов 😉
Creative Master Plan — как выстроить команду по созданию креативов
Испокон веков идут споры: кто должен делать ТЗ для креативов — UA-менеджер или креативный продюсер?
UA-менеджеру часто не хватает времени на подробные описания и он ограничивается «воровством» чужих идей. Крео-продюсер, наоборот, может быть не в контексте, что реально заходит в рекламе, и тогда success rate его креативов ниже, чем у хорошего UAM.
Так что делать? Давайте разделим кампании на три категории и посмотрим, что работает в каждой:
1. Малые (до $10k в месяц, софт-лонч)
Креативный продюсер не нужен.
Все задачи закрывает UAM:
- спарсит конкурентов и TikTok-тренды;
- находит референсы в FB Ads Library, TikTok Spy Tools;
- пишет ТЗ «повторить по референсу» с приложенной ссылкой.
✅ Если UAM с головой, success rate здесь самый высокий. Уникальности немного, но для первых шагов этого достаточно.
2. Средние ($100k в месяц)
Зависит от ниши. Где-то один креатив может держать $50–100k спенда, а где-то «умирает» после $10k.
Когда идеи UAM’а иссякают и сотни вариаций не заходят — самое время подключить крео-продюсера (хотя бы на парт-тайм):
- он глубже уходит в итерации,
- придумывает новые концепты, а не только рерайты чужого.
Но! UAM должен продолжать закидывать свои идеи, иначе продюсер без UA-насмотренности быстро «сдуется». Найти человека с креативностью художника и насмотренностью UA-щика крайне сложно.
3. Крупные ($1M+ в месяц)
Здесь почти всегда есть хотя бы один крео-продюсер, который менеджерит отдел дизайна. В составе обычно:
- 2–3 моушн-дизайнера (обязательно со знанием Veo3 и других AI-тулов),
- 1–2 человека для баннеров (GPT + ручная работа),
- UGC-лид (Fiverr/Upwork/интеграции),
- внешние подрядчики.
Чем больше спенд — тем больше людей и креативов. Нужно тестировать десятки в неделю, чтобы найти тот самый «1 из 100», на котором можно отлить $50–200k в плюс.
Агентства
Первые берут 5–12% от спенда, при этом не просят за каждый креатив. Но договор часто кабальный — знаю кейсы, где платили десятки тысяч $ за пару баннеров.
Вторые перепродают баннеры и UGC в 10 раз дороже себестоимости, без апгрейда по качеству.
Мой опыт скорее негативный. Гораздо эффективнее строить работу напрямую с дизайнерами или продюсерами, которые реально в курсе вашего продукта.
Итог
Креативы — это всегда баланс: данные + насмотренность.
- На старте ($10k) всё на плечах UAM.
- На $100k можно подключать продюсера для итераций.
- На $1M+ строится целый «креативный завод».
Создали → потестили → замасштабировали.
Вроде просто, но в этом и есть вся магия 😅
Web2Web или iOS-подписки — что работает лучше?
Вчера меня спросили: «Все же сейчас льют только веб-подписки, что там с iOS?»
Я закупаю трафик в FB и TikTok и туда, и туда, и вижу интересную картину:
📌 по количеству активных проектов у меня в 2 раза больше приложений с iOS/Android-подписками, чем веб-воронок.
💰 но по бюджету — на веб трачу в 2–3 раза больше в месяц.
Плюсы веб-воронок
1. Выше LTV → проще скейлить, сводить экономику.
2. Гибкие цены, биллинг, UX — можно оптимизировать каждый этап воронки.
3. Меньше риск бана за “тёмные” паттерны на пейволе.
4. Быстрый кэш-флоу — Stripe может платить хоть каждый день, Apple — через месяц после отчётного.
5. Проще трекинг, не нужен MMP.
6. Меньше комиссия — около 10% против 15–30% у Apple.
7. Иногда это единственный способ свести экономику в нише.
Минусы веб-воронок
1. Риск бана платежки (Stripe не любит dispute rate >0.65% и refund rate >5%).
2. Нет органики от закупки — в App её рост заметен, особенно при попадании в топ категории.
3. Ниже конверсия в оплату и почти нет “отложенных” конверсий.
4. Apple всё ещё может придраться (особенно при жалобах в App Store).
5. Долгий прогрев пикселя FB — на веб часто нужно в 3–5 раз больше бюджета для старта.
6. Не все ниши подходят, а тест “с нуля” может стоить дорого.
💡 Вывод: можно закупать куда угодно — iOS, Web2Web или даже Android-подписки (про них часто забывают). Важно понимать нишу и наличие успешных кейсов.
Я бы на месте стартапа начал с App-закупки, вышел на стабильный объём ($1k+/день), а уже потом тестировал веб-воронку. В паре проектов мы льём и туда, и туда — это отличная диверсификация. Особенно приятно, когда разные креативы “заходят” в обе модели и не конкурируют между собой.
Привет! Меня зовут Артемий — я занимаюсь User Acquisition для мобильных приложений и веб-воронок с подписками. Закупаю трафик в Facebook и TikTok.
В UA и арбитраже более 10 лет:
— эффективно потратил $130+ млн рекламного бюджета
— поработал с 50+ компаниями на фрилансе за последние 5 лет
— 2+ года в рекламном агентстве Adquantum
— 3 года арбитража трафика
Чем могу быть полезен:
— веду проекты под ключ: стратегия → монетизация → ТЗ на креативы → запуск и масштабирование РК
— платные консультации и аудит рекламных кабинетов (RU / EN)
— захожу в интересные проекты как кофаундер, закрывая весь блок User Acquisition и growth-маркетинга
Если вам нужен стабильный рост, масштабирование и системный UA — пишите:
👉 @artemiypro
2025 год получился классным во многих аспектах.
Главный успех — безусловно, рождение второго сына.
В финансовом плане год тоже стал рекордным — за что огромное спасибо моим клиентам и партнёрам, с которыми мы вместе продвигаем и делаем классные аппки и веб-воронки.
В этом году я наконец стал более-менее регулярно вести свой Telegram-канал — и это, как оказалось, приносит пользу и мне, и тем, кто его читает.
От 2026 года большие ожидания и планы.
Желаю всем счастливого Нового года. Будьте верны зову сердца и интуиции — она очень часто подсказывает правильные вещи. Не делайте того, что не нравится, не работайте с теми, с кем не по пути, и главное — будьте здоровы.
С наступающим! 🎄✨
Хочу порекомендовать канал Димы — Web2App - User Acquisition в iOS приложениях
Он пишет примерно о том же, о чём и я: веб2апп, подписки, монетизация, вся эта внутрянка с цифрами, тестами и реальными кейсами, без воды и «успешного успеха».
Особенно понравились посты про тестирование креативов и про решение проблем с AEM в Meta.
Если вам интересна тема web2app, подписочных приложений и того, как это реально работает на практике — советую почитать и подписаться.
Value Rules в Meta Ads
Одно из реально сильных нововведений Meta за последний год — Value Rules.
Это механика, которая позволяет в рамках одной кампании или адсета задавать повышенный или пониженный биддинг для отдельных сегментов аудитории.
Работает и для Web, и для App кампаний, но только на стратегии Lowest Cost (автобид).
Сейчас можно задавать правила по следующим параметрам — и вот как их можно использовать 👇
1️⃣ Возраст
Например, если вы знаете, что аудитория 18–30 конвертит из триала в оплату в 2 раза хуже, чем 30+, — логично:
- повысить коэффициент для 30+
- или понизить для 18–30
2️⃣ Пол
Аналогичная логика, если у вас есть подтверждённые различия по LTV / CR.
3️⃣ Платформа устройства (мобайл / ПК)
Лично не использовал — Meta Ads всё-таки на 95%+ про мобильные устройства.
4️⃣ Операционная система (iOS / Android)
Очень частый кейс для web-воронок.
Например:
iOS 1Y LTV = $100
Android 1Y LTV = $75 (из-за более низких ребиллов)
Закупать iOS отдельно часто выходит дороже, чем вместе.
При этом 35–45% Android-аудитории “размывает” общие кампании.
Решение — повышающий коэффициент для iOS на 20–30%.
5️⃣ Гео (Location)
Это мой самый часто используемый вариант.
Когда основной рынок — US / Tier-1 / Europe, а WW можно покупать в разы дешевле — Value Rules идеально подходят.
Пример из практики:
Лью utility-приложение.
- Target CPA trial Tier-1 ≈ $4
- Target CPA WW (без Индии) ≈ $1
Перед выходными запустил WW-кампанию, внутри которой:
- для Tier-1 (US, UK, CA, AU) поднял бид на +200%
Результат:
- 90% спенда ушло в Tier-1
- CPA триала = $2.8
Таких кейсов за последние месяцы было много. Всё больший процент спенда уходит именно в **Value Rules-кампании / адсеты.
6️⃣ Плейсменты
Сам не тестировал — Meta обычно и так неплохо распределяет бюджеты (если без багов), но логика та же.
Итог:
Если ещё не пробовали — обязательно тестируйте Value Rules.
Это один из самых недооценённых инструментов оптимизации в Meta Ads сейчас.
📌 Навигация по каналу
(пост обновляется)
Здесь собраны ключевые и актуальные материалы по рекламе iOS-приложений в Google Search.
Этот пост содержит все необходимое для запуска. Сохраните в избранное или поделитесь с теми, кто планирует запуск.
TikTok + SKAN 4.0 = лайв-атрибуция.
Как запускать TikTok-кампании на приложение без фатальных ошибок.
В большинстве кейсов вижу одно и то же:
👉 SKAN настраивают только по revenue.
Результат — TikTok не обучается и кампания «не едет».
Разберём, как делать правильно.
---
Шаг 1. Интеграция TikTok ↔️ MMP
Интегрируем TikTok с любой MMP
(Appsflyer / Adjust / любая другая).
Важно не название MMP, а то, чтобы:
* канал был корректно подключён
* ивенты передавались со всех источников, Purchase идеален для подписок/триалов/in-app purchases
* не было разрывов в данных
Без этого дальше идти бессмысленно.
---
Шаг 2. Настройка SKAN 4.0 в MMP
Самый критичный шаг 👇
SKAN-схема должна быть:
Event Based или Смешанная: Event Based + Revenue
❌ SKAN только по revenue — ошибка.
Почему:
- при revenue-only схеме ивенты в TikTok не трекаются в лайве
- TikTok не понимает, кто для него качественный пользователь
- алгоритм остаётся слепым
Что обязательно сделать:
- настроить SKAN 4.0 Event Based (или Event + Revenue)
- передавать ключевые ивенты
- передавать ивенты со всех источников:
* TikTok
* другие платные каналы
* органика
⚠️ Важно:
TikTok Pixel обучается на совокупных данных, а не только на TikTok-трафике.
Это сильно ускоряет выход в стабильный перформанс.
---
Шаг 3. Активация SKAN 4.0 в TikTok (ДО запуска кампаний)
Сначала активируем SKAN 4.0 — только потом льём трафик.
После настройки схемы в MMP:
1. Ждём первые SKAN-сигналы
2. Заходим в TikTok Event Manager
3. Листаем вниз → Settings
4. Нажимаем “Update to SKAN 4.0”, кнопка должна активироваться
Нюансы:
Кнопка появляется не сразу, чаще всего — на 3–4 день, если через 2 дня неактивна — это нормально, проверьте позже. Если 4+ дней прошло и все еще неактивна, видимо Тиктоку не хватило сигналов и тогда лучше залить небольшую кампанию чтобы пробить ивенты.
---
Итог
Коротко:
* Revenue-only SKAN = ❌
* Event Based / Event + Revenue = ✅
* Сначала активация SKAN 4.0
* Потом запуск TikTok
* Получаем лайв-атрибуцию и обучаемый алгоритм
Ну и далее рекомендую заливать Smart Performance кампанию на Purchase без App Profile Page и вперед 🚀
Facebook всегда будет волатильным. Да, Тикток тоже. День так, день сяк — и это нормально. Смотрите динамику по неделям, а не по каждому дню. Ежедневные дергания кампаний только ломают обучение, особенно если у вас 1–5 ивентов в сутки, на которых нереально чему-то обучить.
Оптимизация — это про дистанцию. Одна и та же кампания, с теми же креативами и той же веб-воронкой может идти так:
неделя 1: CPA 100
неделя 2: CPA 80
неделя 3: CPA 60
И потом зафиксироваться примерно на этих значениях. Это нормально. Это алгоритм, а не магия.
И ещё.
Поиск креативов = поиск НОВОЙ аудитории.
Не надо рассчитывать, что возраст/интересы что-то решат — эта эпоха давно умерла. Хотите аудиторию постарше? Делайте креативы со старшим актером. Хотите 18–24? Дизайн, вайб, подача должны быть для них.
Аудитория = визуал. Всё.
Не бойтесь тестировать. Бойтесь сидеть на одном креативе полгода и надеяться, что «теперь-то оно пойдет».
🧠 Насколько можно верить AEM-атрибуции Facebook на iOS?
Для начала напомню, что такое AEM (Aggregated Event Measurement) — это механизм, который позволяет Facebook видеть iOS-события в лайве, без задержки 2–3 дня, как в SKAN.
Цифры смоделированные, но в среднем довольно близки к факту.
💡 Важно:
использовать нужно именно Facebook SDK, а не AppsFlyer или Adjust.
Я тестировал это минимум четыре раза — FB SDK всегда даёт чище и стабильнее атрибуцию.
🔍 Что я проверил
На одном из наших старых партнёрских приложений сравнил:
App Store Connect (App Referrer Facebook + Instagram)
vs Facebook AEM (FB SDK)
Период — 1–11 ноября.
Внизу в таблице — итог за октябрь как бенчмарк.
📊 Что получилось
Среднее совпадение (1–11 ноября):
— Installs → 83.3%
— Events (Trials+Subs) → 68.8%
Пик расхождений: 4 ноября — Installs 49.0%, Events 35.7%
Лучшие дни: 1–2 ноября — Events 82–83%, Installs 87%+
Если убрать 4 ноября: получаем стабильно
Installs 86.8%, Events 72.1%
Октябрь (итог):
Installs 91.8%, Events 70.0% — почти идеальный “AEM-бенчмарк” для iOS.
📍 И возвращаясь к моему последнему посту про сбой, он реально был, на графике 4 ноября — именно этот провал.
Так что всё сошлось: сбой SDK = падение AEM-метрик.
🧩 Что это значит
AEM хорошо показывает динамику и тренды,
но не стоит воспринимать цифры как «истину в последней инстанции».
Модель стабильно недооценивает закупку, а реальные показатели как минимум на 20% лучше.
Как скачать креатив прямо из кабинета Facebook или TikTok?
🎬 TikTok:
Скачать видео из TikTok One (бывший ТТСС) или рекламного аккаунта можно через бесплатное Chrome-расширение 👉 TikTok Ads Video Download
.
Без смс, без регистрации, в хорошем качестве.
📱 Facebook / Instagram:
Тут ещё проще.
Если это видео, открываете предпросмотр объявления и листаете до плейсмента Messenger Stories — оттуда можно открыть ролик в новой вкладке и просто сделать Save as.
Раньше это срабатывало и в FB/Instagram Reels, но сейчас уже нет.
Если это статика, принцип тот же — в предпросмотре часто больше доступных плейсментов, где можно открыть изображение напрямую.
💡 Это самый быстрый способ забрать нужные креативы из одного кабинета или источника в другой, не тратя время на поиски оригиналов в облаках.
Качество немного режется, но его с головой хватает для тестов и нормального перформанса.
💰 Адаптация цен по GEO — стоит ли игра свеч?
У меня непопулярное мнение: цены на подписку везде должны быть одинаковыми.
Мы пробовали всё — индекс Netflix, Big Mac, конкурентов, ручные пересчёты под локальную покупательную способность.
Результат: выгоды не было ни на одном из продуктов.
Да, при снижении цены на 30–200% в условной Индии конверсия росла,
но вместе с этим:
1️⃣ ARPU падал ещё сильнее.
2️⃣ WW-кампании становились неудобными. Приходилось вырезать гео с пониженными ценами, усложняя закупку.
3️⃣ Про адаптации просто забывали. Через полгода выяснялось, что в Турции цена в 2 раза ниже, чем предполагалось по предикту.
4️⃣ Главное — фокус теряется.
Большинство прибыли всё равно даёт Tier-1 (US, UK, CA, AU).
Очень мало продуктов зарабатывают с Tier-3, где адаптация действительно нужна.
👉 Поэтому я считаю, что логичнее сначала выстроить прайсинг и воронку на Tier-1, а уже потом масштабировать на остальные страны.
⚙️ Помните: при повышении цены вы повышаете и цену инсталла.
Конверсия в оплату падает → Facebook сужает аудиторию → CPM растёт 🔺
→ закупка становится волатильной, ROAS падает 🔻,
а конкуренты с более низкой ценой отжимают долю рынка.
💡 Главный инсайт:
Не копируйте чужие цены — ищите свою экономику.
Если у конкурента подписка $79.99/год при 3% конверсии,
возможно, ваша идеальная формула — $9.99/неделя при 10% конверсии и CPI в таком случае будет дешевле в 2 раза (так как аудитория шире на продукт подешевле).
Тестируйте, считайте, и не бойтесь идти против “рынка”. Относится как к приложениям с подписками, так и к Web-воронкам.
Интересно, где эти «авторитетные» издания про мобильные приложения нашли средний LTV в Мобайле $200+… видимо мы с вами льём что-то не то со своими $35-55 по году. Про Web тоже загнули нехило, $80-130 1Y LTV в среднем по больнице.
Читать полностью…
Сегодня много новеньких пришло в мой канал — спасибо за рекомендацию Андрею Коту.
В этом блоге я делюсь полезностями и наблюдениями по User Acquisition, преимущественно в Facebook и TikTok, с фокусом на веб-воронки и мобильные приложения.
Продолжая серию постов о креативах, хочу поделиться отличной бесплатной тулзой для скачивания креативов из FB Ads Library - adlibrarydownloader.com.
Она выгружает видео в хорошем качестве, даже если стоит метка Protected. Просто копируете ссылку на рекламу — и вуаля. Правда, работает только с видео, статику не тянет.
Даже имея доступ к нескольким платным спай-сервисам, я часто пользуюсь ручным отбором креативов из Ad Library — так проще видеть вживую все манипуляции, копии и итерации конкурентов.
По датам и EU transparency удобно понять, как группируются креативы в кампаниях, а по скорости набора показов — прикинуть бюджеты.
Далее выкачанные крео отправляются дизайнерам на Veo3 / Sora2 / deepfake-проработку — и вы тестируете креативы конкурентов с минимальными усилиями и затратами.
Следующим шагом улучшаете, склеиваете в CapCut — и шедевр готов.
Да-да, иногда просто склеив два виннер-креатива, можно получить результат на 20–30% лучше оригиналов.
Нашел классную бесплатную утилиту для проверки топовых объявлений по EU показам https://meta-ad-checker.streamlit.app/
Просто копируете ID фб страницы, кого хотите изучить, и получаете ссылки на топовые креативы по показам а также небольшую аналитику по ним и разбивку по топовым URL.
Хорошая тулза в дополнение к основным спаям.
А из платных в последнее время мне реально заходит вот эта https://onelink.to/bestspytool
Цена всего $159 но дает в разы больше пользы, чем дорогущие аналоги. Особенно круто работает для веб воронок, а также анализирует ваш рекламный аккаунт и креативы в нем. Адхарт уже не топ, многое хорошее пропускает, а новый интерфейс вообще ужасен.
Триалы или прямые подписки — что лучше для приложения?
В 90% приложений, с которыми я работал, используется триал (3–7 дней), а после — конверсия в неделю / квартал / год. Иногда применяется комбинированная модель: сначала предлагается прямая подписка, а при отказе — вариант с триалом.
Недавно мы с несколькими клиентами провели эксперимент на продуктах с низким конвертом. Убрали 3-дневный триал у недельной подписки и оставили только три прямых тарифа:
$9.99 в неделю
$14.99 в месяц
$29.99 в год
Что получилось:
ROAS D0 вырос до 65–70% (раньше ROAS D4 был лишь 35–40%).
На горизонте месяца +25% к результату.
Renewal первого платежа — примерно в 2 раза ниже, но остальные платежи держатся на прежнем уровне.
На 2–3 месяце окупаемость сравнивается, но прямые подписки ускоряют cash flow — деньги быстрее возвращаются в UA, проще закупать WW-кампании.
Можно переключаться между моделями: если 3–4 недели не получается закупать трафик с нормальными метриками, можно временно перейти на прямые подписки или обратно на триалы.
Сейчас всё больше продуктов выбирают прямые подписки, особенно те, что завязаны на дорогие AI API — отдавать функционал бесплатно становится нерентабельно.
Как тестировать:
Я за то, чтобы пробовать оба варианта, но не через A/B-тесты, а периодами:
10 дней прямые подписки
10 дней триалы
Собираете метрики, смотрите trial→paid, оцениваете CPI и ROI. Например, у меня при триалах CPI в US был $1, а при переходе на прямые подписки — $2.3, так что считать нужно комплексно, а не только конверсию в платящего юзера.
На старте нового продукта я чаще за триалы или прямые подписки с небольшой ценой — чтобы дать Facebook больше ивентов для оптимизации, а потом уже вносить изменения.
А у вас в продукте сейчас что преобладает — триалы или прямые подписки?