14289
Уютный чат для профессионалов, занимающихся поиском питоньих мудростей. Как не получить бан: https://t.me/ru_python/1961404
нет никаких разных форматов, ты просто ничему не учишься.
Читать полностью…
никому кроме разработчиков этих самых инструментов, знать точный импл смысла нет.
Читать полностью…
Не, ну если у него цель конкретно повторить функционал - то почему нет?
Читать полностью…
Старое доброе - "9 женщин не родят ребенка за один месяц".
Читать полностью…
Ну я тебя и Алекса и включил в 10%, которые не будут иметь профита с ИИ - слишком специфичные задачи
Читать полностью…
ну можно свести всё к тому, что это просто гонять туда-сюда электрический ток, но давайте всё же будем говорить о том, что на деле есть
Читать полностью…
Я практически точно такое же ловил. Если смотреть на код без контекста - выглядит отлично, а если этот контекст в голове держать (который ты ИИшке при промпте вроде как даёшь), то код выглядит весьма странно
Читать полностью…
Это как раз боль всей работы с любой llm описана. Они очень любят лезть куда не нужно и нарушать границы в коде
Читать полностью…
нет, это узкий срез отдельного проекта, который совершенно не репрезентативен. впрочем, я не спорю, что оно хорошо справляется с задачами, где нужно сделать типовой мартышкин труд при существующей архитектуре, существующих фреймворках разработки (не путать с веб-вреймворками)
Читать полностью…
Нормально пиши - нормально будет. Хорошо пиши - плохо не пиши и т.д. те просто набор слов. Так не работает.
Читать полностью…
От тебя требуется в первую очередь знать где и как применять, а не как работает
Читать полностью…
Я услышал вас, и вы услышали меня. Весь разговор не имеет смысла, вообще. Нет смысла. У нас разный формат обучения. Год назад я вообще нихуя не делал, и занимался хуйней, в плане что ничего не учил, а сейчас учу все
Читать полностью…
Достойно, значит надо проприетарный софт переизобретать, что-бы мозги поднапрячь 🤔
Читать полностью…
Переизобретать велосипед интересно, почесать себе мозг, попытаться понять те или иные детали реализации и логику их выбора
Читать полностью…
Читай выше. Чтобы точно понять реализацию, а не нести хуйню типа «ну там у нас сравниваются как-то зависимости» или «ну вот эффект срабатывает когда …». Ну это дауны так отвечают, которые посмотрели курсы типа шумейко, и думают что они все знают
Читать полностью…
| Role | % developers |
|---|---:|
| Full-stack | 46.7 |
| Back-end | 24.6 |
| Desktop / enterprise | 7.4 |
| Front-end | 7.4 |
| Mobile | 5.2 |
| Embedded | 4.8 |
| Game / graphics | 1.6 |
| QA / test | 1.4 |
| AI apps | 0.9 |
https://www.slashdata.co/post/global-developer-population-trends-2025-how-many-developers-are-there
У меня не было ни одного проекта, который представлял собой чисто круд. Везде какая-то фоновая дичь происходит
Читать полностью…
да лан все одно, просто где-то сильно сложнее детерминированно проверять
Читать полностью…
если у тебя есть понимание тех самых границ - пишешь линт, запрещающий их нарушать
Читать полностью…
Да хз, сейчас кто угодно может раздавать советы и не угадать. Под мою специфику работы выбрал дальше погружаться в харды, архитектуру и т.д. Просто с учетом возможности все это учить с использованием той же llm. Еще заметил, что ценность хорошей документации и умения описывать бизнес процессы растет. Уметь рефакторить код за llm и ревьюить + организовывать структуру так чтоб можно было генерит изменения не затрагивая уже рабочий код.
Читать полностью…
Никак такое не отловить. Формальная детерминированная верификация ПО будет равносильна написанию кода самим человеком.
Читать полностью…