Python beginners

20 August 2026 21:43

Я вот сегодня сидел, сочинял бесполезный словарь с дефолтом через слайсы, типа dct[key:default]. Бесполезно, но симпатично.

Python beginners

20 August 2026 21:41

По-моему даже интернирование на этапе "компиляции" не гарантируется ничем

Python beginners

20 August 2026 21:41

Ну опять же это нигде не гарантируется

Python beginners

20 August 2026 21:39

Наверное, но чит милый

Python beginners

20 August 2026 21:36

Я помню на кодеварс был модный чит, когда в кодгольфе возвращали объект с eq возвращающим True. Проходили все тесты.

Python beginners

20 August 2026 21:35

Ну ладно семантика все же есть, Equals подразумевает именно сравнение по значению если оно есть

Python beginners

20 August 2026 21:34

В шарпе кстати и Equals (для которого как я помню нужен специальный интерфейс в идеале) и == переопределяются и в общем случае не имеют конкретной семантики

Python beginners

20 August 2026 21:33

можно кстати оператор isNone добавить чисто для сравнения с None

Python beginners

20 August 2026 21:31

isitreallythesameobject

Python beginners

20 August 2026 21:30

а то слишком хорошее слово для очень нишевого оператора

Python beginners

20 August 2026 21:28

>>> (1, 2) + (3,) is (1,) + (2, 3)
<python-input-0>:1: SyntaxWarning: "is" with 'tuple' literal. Did you mean "=="?
>>> True

Python beginners

20 August 2026 17:37

Органично развивается короче

Python beginners

20 August 2026 17:36

+ то что получилось и решили не откатывать

Python beginners

20 August 2026 17:29

а референс в голове голландца ?

Python beginners

20 August 2026 17:11

Если спеки нет, то что тогда реализует cpython? 🤔

Python beginners

20 August 2026 21:42

Ну оно и со строками моментами странно работает, так что да, полагаться на него не стоит

Python beginners

20 August 2026 21:41

Если завтра кому-то понадобится, то это выпилят

Python beginners

20 August 2026 21:40

С кортежами оно вроде как работает

Python beginners

20 August 2026 21:38

Ну наверное со стороны того кто пишет тесты надо добавлять и случаи где надо вернуть false

Python beginners

20 August 2026 21:35

А вот == насколько я понимаю это хз что. Можно как нравится воротить

Python beginners

20 August 2026 21:34

Чтобы достоверно проверить равенство ссылок есть object.ReferenceEquals

Python beginners

20 August 2026 21:34

а для остального пусть __is__ будет

Python beginners

20 August 2026 21:33

традиция писать is None возникла из-за всяких ORM, numpy и прочих библиотек которые креативно переопределяют ==

Python beginners

20 August 2026 21:31

Что лишний раз подтверждает, что не фиг ждать стабильности от не описанного поведения.

Python beginners

20 August 2026 21:29

Если бы я отвечал за питон3.0, я бы is переименовал бы во что-нибудь более длинное и страшное

Python beginners

20 August 2026 21:23

>>> a = (1,) + (2, 3)
>>> b = (1, 2) + (3,)
>>> a is b
False

>>> a == b
True

>>> a, b
((1, 2, 3), (1, 2, 3))

Python beginners

20 August 2026 17:37

в референс входит не так много штук

Python beginners

20 August 2026 17:32

То что реализовала прошлая версия + то что договорились добавить или поменять

Python beginners

20 August 2026 17:11

по референсу работает

Python beginners

20 August 2026 17:07

граница очень чёткая: реализация существует, а спека — нет