3231
Авторский канал Михаила Васильевича Демурина, публициста, чрезвычайного и полномочного посланника II класса
«Сегодня день рождения Сергея Васильевича Рахманинова!», - сказал я жене. «О, как здорово!» - ответила она. Как о живом. А он и есть живой и, более того, помогает нам жить и переживать всё то, что мы должны прожить и пережить. Мне лично помимо всего прочего Сергей Васильевич своей музыкой помог глубже осознать наше евразийское начало. Поэтому, возможно, мне особенно нравится, как его 2-й и особенно 3-й фортепианный концерты исполняет Жания Аубакирова – казахстанская пианистка советской школы. Здесь то, что я написал о Рахманинове два года тому назад к его юбилею. Сегодня ещё даю ссылку на замечательную книгу о нём.
Читать полностью…
До начала апреля регулярное ведение моего Telegram-канала прерву - есть необходимость переключиться на другие дела. Для тех, кто захочет почитать то, что я писал в 2015 - 2021 годах, даю ссылку на мою книгу «Россия и мир на переломе». Многое ведь, очень многое у нас повторяется; пока преимущественно ходим по кругу.
Читать полностью…
Согласен с тем, что пишет депутат от КПРФ Парфёнов. Детей надо учить, детям надо возвращать (прививать) навык чтения художественной и научно-популярной литературы, понимания прочитанного или услышанного, если речь идёт об аудиокнигах. Для этого и предназначены выходные дни и каникулы. Трудовые навыки, профессиональные знания надо прививать в ходе соответствующих уроков в школе, коллективно, под наблюдением педагогов и мастеров, а не отдавать детей под влияние тех, кто меряет жизнь и людей рублём.
Читать полностью…
Странное понимание волнами возникает у нас в верхах: деньги решают всё, в том числе и в международных делах. Активно столбящий себя в качестве одной из ведущих фигур нынешних переговоров с американцами Кирилл Дмитриев придерживается, судя по его многочисленным высказываниям, именно такой позиции: укажем американскому бизнесу на убытки от обрыва торгово-экономических связей, откроем перед ним широкие возможности освоения российских природных ресурсов, и благосклонность нынешнего президента США и, соответственно, связанных с ним и представляющих его в американской власти политических сил обеспечена. Удивительно недальновидно суждение! Это подтверждает вся история политики американских администраций разного рода в отношении нашей страны. Взять нахрапом в момент или после крушения – это да. Системно работать на взаимовыгодной основе – нет.
Между тем это заблуждение, как я сказал выше, периодически берёт верх. На моих глазах это проявилось в, казалось бы, малом, но очень характерно. В феврале 2001 года в МИДе неожиданно узнали, что в Австрии состоится встреча президента России с президентом Латвии. Тогда ей была небезызвестная Вайра Вике-Фрейберга. Эту встречу организовали те, кто был заинтересован в первую очередь в деньгах, а также в том, чтобы создать видимость, что расположенность руководства нашей страны к торгово-экономическим связям с Латвией, к наращиванию транзитных потоков через неё поможет урегулировать те политические проблемы, в том числе связанные с дискриминацией русских, отношение к которым со стороны Москвы тогда было всё ещё острым. Не нравилось это американцам, им хотелось, чтобы накануне инкорпорации Латвии в НАТО там всё «умиротворилось». И ведь действительно эта тенденция тогда взяла верх, что вылилось в итоге в отходе от известной «линии Примакова» в отношении прибалтов. Что нам это дало в Прибалтике, в частности в Латвии, мы особенно красочно и трагично наблюдаем в последние десять лет.
Армия США не участвует в конфликте на Украине, вовлечение американских военных в кризис могло бы привести к Третьей мировой войне — Трамп
Другие заявления:
◽️США и Россия могут наладить экономические отношения после завершения украинского кризиса.
◽️Телефонный разговор с Путиным прошел замечательно, обсуждалось множество тем, включая путь к установлению мира на Украине.
◽️РФ обладает ресурсами, которые необходимы США, в том числе редкоземельными металлами.
◽️Путин не требовал прекратить оказание военной помощи Украине, этот вопрос не обсуждался во время телефонного разговора.
◽️США не хотят дальнейшего сближения России и Китая, но намерены развивать отношения с обеими странами.
◽️Штаты получают сигналы от Си Цзиньпина о стремлении к нормализации отношений КНР и США.
◽️Россия проявляет интерес к экономическим возможностям США.
◽️Канаде суждено стать 51-м штатом США.
Ещё одна угроза государственной безопасности и культурно-историческим основам нашей страны, которой надо заниматься самым предметным образом и которую на «прочной рыночной базе» не устранить.
Читать полностью…
Ничего странного: очередной результат «прочной рыночной базы». Осуществят новую «большую приватизацию», народнохозяйственные и социальные перекосы станут ещё больше.
Читать полностью…
18 марта 1965 года советский космонавт первым вышел в открытый космос. Всего через 20 лет после победы СССР в тяжелейшей войне в истории человечества!
Читать полностью…
Выбор, который мог сохранить Советский Союз. Как 17 марта 1991 года голосовали жители республик?
Централизованное голосование не стали проводить в Литве, Латвии, Эстонии, Грузии, Молдове и Армении. Но и там оно прошло в отдельных районах, в воинских частях и на предприятиях.
Референдум организовали и в Абхазской АССР ("за" 99,06%), Юго-Осетинской автономной области ("за" 97%), в Гагаузии ("за" 98%) и Приднестровье ("за" 98%).
О референдуме 1991 года и наших перспективах
Чем дальше эта дата, тем с более горьким чувством вспоминаю тот референдум и его результаты. В практическом плане он не помог сохранить единую страну. Да и не мог помочь, потому что в её руководстве уже не было тех, кто бы по-настоящему хотел и мог это сделать, кто хотел и мог взвалить на себя работу по её выводу из кризиса, в который её завели геронтократы 1970-х и предатели середины 1980-х годов. Тем не менее и сам факт проведения того референдума, и его результаты важны в плане констатации настроений, царивших в СССР даже в последний год его существования, а также в плане напоминания о том, что при бездарном и тем более предательски настроенном государственном руководстве даже самая ярко выраженная позиция граждан мало что значит.
Несколько разовью эту мысль. У нашей страны (впрочем, как и у любой другой державы) есть только один «союзник» - и вовне, и особенно в её внутреннем развитии: ум и воля её руководства. Именно руководства, а не правителя, потому что с задачами, стоящими в верхнем эшелоне государственного руководства можно по-настоящему справиться только коллективом единомышленников. А армия, флот, на которых в качестве «единственных союзников» часто указывают, спецслужбы и ответственные граждане, как мы видим по истории 1991 года, в ключевой момент вполне себе могут «провалиться», не выполнить эту свою функцию настоящих союзников. И потом, как было в 1990-е, - бездарно откатываться из Европы или ржаветь на своих базах. Соответственно на первом месте должна стоять кадровая работа. Очень многое в современной России надо исправлять, делая работу над ошибками, совершёнными в последние десятилетия, но кадровые ошибки должны быть исправлены в первую очередь – исправлены веско и показательно. Без этого остальное повисает. Верить в сегодняшнего руководителя мало – надо видеть ясную положительную преемственность от него в будущее. У меня такой картины, к сожалению, нет.
Друзья сообщили, что ссылка в этих постах (1, 2) на историю коммуниста Яниса Вилхелмса и его фото открывается только у подписчиков канала "Мы из СССР|История", поэтому ниже помещаю целиком.
Читать полностью…
Семья наших с женой друзей восстанавливает интерес к искусству мозаики, особенно широко распространённому в Советскую эпоху, и одновременно дарит счастье творчества и приобщает к прославлению Дня Победы детей и не только детей. По-моему, замечательно у них получается!
Читать полностью…
Здесь в июле прошлого года я дал более подробный анализ , касающийся проблемы членства Украины в ЕС и подхода к ней руководства нашей страны.
Читать полностью…
Несколько уточнений по судьбе этого удивительного человека. Янис Волдемарович Вилхелмс не просто военнослужащий Латышской гвардейской стрелковой дивизии РККА, а латышский коммунист. Его родители в 1905 году не абстрактно «погибли», а были расстреляны карательным отрядом. После войны был направлен на учёбу и закончил Военную академию им. М.В.Фрунзе. Особенно хочу обратить внимание на то, что Героем Советского Союза Я.В.Вилхелмс стал в июле 1942 года. И на СЕМЬ ранений, конечно.
Читать полностью…
«Профессионализм и честность... Такими нас воспитала армия…» Смотрю в его глаза и понимаю, что Губарев, говоря это, душой не кривил. Много ли сейчас офицеров, кто положа руку на сердце скажет это?
Читать полностью…
Идея внешнего управления над Украиной как провоцирующий фактор. Роль Китая
Настойчивое продвижение Владимиром Владимировичем идеи введения внешнего управления на территории, остающейся пока под контролем киевского режима, - идеи, явно провоцирующей неприятие со стороны лично Дональда Трампа и его администрации, Европы и руководства аппарата ООН, - может вызвать непонимание. Действительно, если ставить во главу угла задачу не только завершения горячей фазы украинского кризиса, но и восстановления двусторонних отношений России и США, что недавно подчеркнул Дмитрий Песков, то подобные острые углы стоило бы обходить. Всё это так, если не вспомнить, откуда впервые прозвучала эта идея. А прозвучала она из Пекина.
В какой-то момент в конце зимы меня стал тревожить китайский фактор в нашей борьбе с Западом – теперь вновь видно, что он не просто присутствует, но присутствует весомо и преимущественно в нашу пользу. Напомню, что из постоянных членов Совета Безопасности ООН лишь одна страна, Китай, не является прямой участницей конфликта вокруг Украины. Соответственно, ведущую роль в той или иной структуре, предназначенной для осуществления такого внешнего управления, может играть только Пекин.
Странным, однако, мне представляется утяжеление идеи введения на Украине внешнего управления тезисом о необходимости проведения там выборов нового высшего руководства этой страны. Существующее положение с границами государства со столицей в Киеве исключает такую возможность. Запад признает результаты новых выборов только в случае, если они будут проходить в границах Украины, признанных ООН; для нас такой вариант недопустим по Конституции. Подробнее я разобрал эту тему ранее здесь.
Возвращаясь к роли Китая, скажу, что Пекин нам, конечно, далеко не близкий товарищ, но в нынешнем нашем положении, как говорится, не до жиру, быть бы живу. Слишком запущено всё; четвёртый (!) год разгребаем, всё никак не разгребём предыдущие завалы. Завалы, напомню, созданные ориентацией вовсе не на Китай, а на США и Европу. Кто же в здравом уме решит возвращаться к ней?
Умные читатели у «Наш Regnum»! Да и вообще в России люди преимущественно сообразительные, умеют различить политику, действительно направленную на установление мира, и политическую игру со своекорыстными и опасными для нашей страны целями. Но не все.
Читать полностью…
Сергей Викторович Лавров – дипломат и политик высочайшего класса. И личные впечатления о нем от тех лет, когда я работал в МИДе, остались хорошие.
Не будь Лаврова, в нашей внешней политике дела обстояли бы хуже, чем сейчас. Многих ошибок ему удалось не допустить, многие, сделанные и им, и не им, – исправить. О том, чего ему сделать не удалось, не сегодня, не в юбилей.
Желаю Сергею Викторовичу в день рождения новых душевных и физических сил, чтобы довести важные для страны внешнеполитические дела до правильного конца, обеспечить преемственность и остаться в нашей истории на достойном месте.
Так кем всё-таки видит себя Дональд Трамп в конфликте вокруг Украины? Признавать США стороной этого конфликта, как мы видим, он не собирается (хотя его собственный госсекретарь и обмолвился как-то в противоположном смысле); полномочий быть посредником его европейские партнёры по НАТО ему не давали. Киевский режим он, конечно, держит за что-то, но пока точно сдавливать не собирается. Наиболее адекватные определения, которые, в моём понимании, соответствуют его восприятию своей роли, – это надзиратель и кукловод. Развязанную Западом против нас в 2014 году войну он пытается переформатировать так, чтобы Россия, с одной стороны, не смогла достичь своих целей, поставленных в декабре 2021 года и в феврале 2022 года; с другой, - оказалась обязанной США за «мирное урегулирование», и, как следствие, вернулась под их преобладающее влияние. В отношении Европы политика двоякая: заставить европейцев наращивать свой военный потенциал для усиления самостоятельного давления на нашу страну, но не давать Англии, ЕС и отдельным крупным странам континента усилиться политически.
В руководстве нашей страны, уверен, есть люди, которые всё это понимают. Но есть, как я вижу по происходящему, и другие – те, кто действительно уповает на США в качестве «спасителя» в сегодняшнем, мягко говоря, непростом положении нашей страны. Влияние вторых, по-моему, стало преобладать над влиянием первых.
Прочитал и перечитал российское и американское сообщения о состоявшем между президентами России и США телефонном разговоре и остался с большим числом вопросов, чем ответов. То, что в подобных бумагах бывают несовпадения, понятно, но всё же не в такой степени. То, что это нашей стране в большей мере приходится идти навстречу США, тоже ясно: займи Трамп сейчас позицию нашего открытого противника, нам станет ещё тяжелее - и всё же уступки с нашей стороны, особенно по судоходству в Чёрном море (читай, отказ от ударов по портам) конкретные и существенные при том, что со стороны США в важных для нас делах конкретных обязательств не просматривается.
В этой связи задаюсь вопросом принципиального свойства: когда речь идёт о «совместной с американскими партнёрами… проработке возможных путей урегулирования», «взаимном отказе сторон конфликта от ударов» или о «продолжении усилий по достижению украинского урегулирования в двустороннем режиме», в качестве кого мы рассматриваем американскую сторону и в качестве кого она рассматривает саму себя? Если она и для нас, и для себя - сторона конфликта, тогда перспектива хотя бы несколько проясняется. Хотя и тогда далеко не полностью, поскольку есть другие стороны конфликта вокруг Украины (Англия, ЕС, отдельно Франция и ФРГ), да и киевский режим не полностью лишён субъектности в силу наличия у него поля для манёвра между западными участниками. Или президент США – посредник? Но тогда между кем и кем? Кто его на это посредничество уполномочил?
В интересах нашей страны, подчеркну это ещё раз, твёрдо стоять на позиции, что в случае с Украиной речь идёт о конфликте не между Москвой и Киевом, а между Россией и США, Россией и НАТО, Россией и ЕС. Трамп говорит, что намерен в принципиальном плане поменять позицию самих США по конфликту вокруг Украины, но реально пока не сделал для её изменения ничего существенного, особенно в военном и экономическом плане. Да, есть некоторые политические подвижки, но их очевидно мало. Всё остальное, для того чтобы с ним действительно стоило бы по-крупному иметь дело, он ещё должен сделать.
А шуму-то сколько было накануне этого разговора, сколько предположений! Даже о том, что президент США чуть ли не Одессу нам отдаст… Да, «отдаст» и ещё добавит – требований: по Ирану, по БРИКС, по доллару... Потом по ЮАР, по нашей политике в Африке в целом. По Латинской Америке. По КНДР. По Китаю… И придётся выкручиваться, потому что сегодня, на четвёртом году СВО, наши войска бьются там, где они бьются, а не стоят где-то ещё, как изначально планировалось. Но тут уж внешнего обмана не было – один внутренний.
Узнав о планах законодательно оформить переход на одноуровневую систему местного самоуправления, содрогнулся. Последние 14 лет большую часть времени провожу в деревне в Тульской области, более 10 лет был деревенским старостой, о том, как и чем живёт провинция, как работает местная власть, знаю не понаслышке.
То, что инициатором призыва к здравомыслию выступила КПРФ, абсолютно логично. То, что этот закон вызывает отторжение у последователей учения Н.Я.Данилевского, всех почвенников в широком смысле этого понятия, - тоже. Он настоящая угроза будущему нашей Родины; в определённом смысле – смертоноснее натовской!
Редакции «Россия не Европа» большое спасибо за обобщение (1, 2) и идеи!
А путь к этому свершению начался ещё в самые первые годы Советской власти.
Читать полностью…
Ещё раз о сути конфликта вокруг Украины и основаниях, на которых может строиться наблюдение за его урегулированием
К кому бы я прислушался по активно обсуждаемому сегодня вопросу о контроле за соблюдением условий возможных соглашений по прекращению военных действий и урегулированию конфликта вокруг Украины, так это к сенатору Никаноровой – уж кому-кому, а ей в 2014 – 2022 годах непосредственно, в том числе в качестве министра иностранных дел ДНР, пришлось наблюдать прокиевскую и пронатовскую политическую и разведывательную деятельность «мониторинговой группы» от, казалось бы, не участвовавшей в конфликте общеевропейской организации ОБСЕ, да ещё и направленной туда с нашего, России, согласия.
Проблема осуществления контроля за теми договорённостями, на основании которых будут остановлены военные действия на Украине и с территории, подконтрольной киевскому режиму, против России, важна и в политическом, и в практическом смысле – весь вопрос в том, какие договорённости и между кем и кем придётся контролировать. Понятно, что с нынешним киевским режимом никаких взаимоприемлемых договорённостей у нас не будет и быть в принципе не может. В принципиальном плане нет и логических оснований выходить на такие договорённости, потому что война на территории бывшей УССР идёт не между Киевом и Москвой, а между НАТО и Россией. Этот факт недавно признал госсекретарь США Марко Рубио, и на этой позиции нашему правительству стоило бы стоять непоколебимо. Киевский нацистский режим – это инструмент, поэтому прекращение им боевых действий должно быть не результатом «договорённостей», а следствием приказа со стороны НАТО. Если обсуждение параметров контроля пойдёт на этой основе, а оно, по-хорошему, должно идти только так, участие стран НАТО и их союзников из ЕС в любой «мониторинговой» миссии будет либо исключено, либо состоится только на паритетной с нашей страной основе (то есть в равной численности от них и от нас и с равными правами).
К сожалению, в известной недавней резолюции СБ ООН по украинской проблеме, принятой с подачи США, этот конфликт был назван «конфликтом между Российской Федерацией и Украиной» и наше правительство, проголосовав за эту резолюцию, с такой формулировкой согласилось. Сделанное позже госсекретарём США заявление о сути этого конфликта даёт нам возможность вернуться к тому, о чём руководство России говорило всегда, подчёркивая, что урегулирование конфликта вокруг Украины и, соответственно, прекращение боевых действий возможно лишь в случае устранения его первопричин, главной из которых является враждебная нашей стране политика НАТО. Нынешняя администрация США, как она заявляет, намеревается эту политику изменить – посмотрим, как у неё получится. Вот это изменение, переход НАТО с позиции провоцирования конфликта на территории Украины к его политическому урегулированию с учётом известных требований нашей страны по обеспечению её безопасности, и может, если таково будет обоюдное желание, осуществляться под международным наблюдением. Но и среди этих «наблюдателей» точно не может быть ни одна страна, прямо ли косвенно (поставками оружия и военной техники) участвовавшая в военных действиях против нас в последние 11 лет, помогавшая киевскому режиму проводить его человеконенавистническую внутреннюю и внешнюю политику.
Бывает так: напишешь на какую-то тему, листаешь дальше Telegram, и пример тебе сам прыгает в руки. Так вот и по поводу кадровой работы - она начинается с низов, с молодых, с тех, из кого надо вырастить настоящих честных руководителей и просто правильных людей. А то, что у нас далеко не только в Нижегородской области дело обстоит подобным образом, уверен, понятно многим.
Читать полностью…
🎖️ЯНИС ВИЛХЕЛМС – ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК ВРЕМЁН ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Янис Волдемарович Вилхелмс родился в Лифляндской губернии 10 ноября 1903 года. В 1905 году лишился родителей, которые погибли во время революционных событий. В 1930-х принимал участие в подпольном коммунистическом движении, а с присоединением Латвии к СССР устроился на работу милиционером в Риге. После начала войны ушёл на фронт добровольцем.
Янис Волдемарович служил в 201-й Латышской дивизии. В боях под Москвой проявил себя как храбрый воин и хороший организатор. Получил звание младшего лейтенанта, а вскоре был назначен командиром роты. Мужественно воевал, находясь в первых рядах своего подразделения. 7 раз был ранен. А ещё прославился на всю дивизию как талантливый и успешный снайпер.
На «охоту» красный командир уходил ночью и в одиночку. Маскировался и ждал, когда можно будет сделать удачный выстрел. И число зарубок на его прикладе только росло. Помимо меткости, Вилхелмс обладал отменной выдержкой. Известен случай, когда во время дуэли с одним из фашистских снайперов Янис Волдемарович двое суток провёл практически без движения. И когда гитлеровский стрелок первым не выдержал и выдал себя, тут же поразил его единственным выстрелом.
В июле 1942 года за 150 уничтоженных врагов Янис Вилхелмс был удостоен звания Героя Советского Союза. После вручения награды в Кремле был приглашён на встречу к Сталину, где вождь подробно расспрашивал его о тонкостях военного снайперского искусства.
В последующем офицеру поручили заняться подготовкой других снайперов из числа способных красноармейцев, и Вилхелмс выпустил со своих курсов не один десяток эффективных стрелков.После войны гвардии майор запаса проживал в Риге. Из жизни ушёл 22 декабря 1990 года.
🔸 Мы из СССР 🔸 - Подписаться
«Знамя Победы» - одна из мозаик серии работ проекта «Мозаика Победы», сделанная ребятами из московской Школы № 1794 имени Александра Сергеевича Чуфистова (школа названа в честь бывшего директора, погибшего в 2024 году на СВО)
Читать полностью…
С интересом понаблюдаю, если эта тема получит развитие, конечно. Надеюсь, что получит.
Читать полностью…
Общественно-политические позиции Виктора Орбана известны, но сейчас их новое провозглашение в таком ударном виде более чем кстати. Особенно обратил внимание на пункт о том, что Украины в ЕС быть не должно. И Россия на членство остатков Украины в Европейском союзе соглашаться не должна. Орбан не вечен, что будет в Венгрии после него, ещё не известно, его программа для ЕС свою роль сыграет, но полностью воплощена в жизнь не будет Между тем ЕС уже сейчас - это враждебное нашей стране политико-экономическое образование, всё более приобретающее военно-политическое качество.
Читать полностью…
Так проявились классовые противоречия и классовая борьба в Латвии накануне и в годы Великой Отечественной войны. Одни, коммунисты, стали антифашистами и вступили в борьбу с фашизмом в подполье и/или воюя в рядах Красной Армии, другие - точно не коммунисты - продолжили или начали служить германским нацистам. Кстати говоря, служили они рядом со многими представителями русской белой эмиграции, состоявшими на территории оккупированной Латвийской ССР и не только там на службе у Гитлера в вермахте, абвере, гестапо, жандармерии и прочих преступных военно-оккупационных структурах.
Читать полностью…