3231
Авторский канал Михаила Васильевича Демурина, публициста, чрезвычайного и полномочного посланника II класса
Чтобы не повторилось? Да уже повторяется!
На встречах, посвящённых 80-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне, часто слышу тезис такого свойства: надо хранить память о той войне, о подвиге на ней наших предков, «чтобы такое больше не повторилось». Вот и здесь в выступлении начальника Управления Президента по общественным проектам Сергея Новикова на мероприятии в Музее Победы (на 14:05 мин.) то же самое: дети должны получить «прививку этой исторической памяти», для того чтобы «потом эти события не повторились вновь». Чтобы не повторились? Да уже повторяются! В части новой попытки нас уничтожить - точно повторяются. И давно повторяются – с тех пор как Запад спровоцировал капиталистический реванш в нашей стране и на долгое время сделал её неспособной защищать себя!
Делать сегодня в работе с молодежью упор на то, «чтобы не повторилось», совершенно не годится. Я внуков так воспитываю: «Запад вновь и вновь будет пытаться покорить нас, и мы должны помнить подвиг отцов, готовиться, чтобы так же, как они, повторяя сделанное ими, всякий раз быть в состоянии дать должный отпор агрессорам. И давать его».
В 1941 – 1945 годах тот «дранг нах остен» отразили во всю имевшуюся силу, и то через полвека они на нас попёрли - пусть и в несколько изменённом виде, но с не меньшими для нашей страны людскими и материальными потерями. Если сейчас отобьём слабо, неубедительно, новый ещё более смертельный поход Запада на нас не заставит себя ждать.
Примечательная история получается с решением Пекина отсечь США от своих редкоземельных металлов: Москва предлагает Вашингтону участие в добыче своих редкоземов, Вашингтон этого как бы не замечает и делает упор на военно-политическое давление в пользу НАТО и Киева в конфликте вокруг Украины, готовясь усилить давление экономическое, и тогда Пекин осложняет положение американцев в области получения нужного им сырья. Понятно, что далеко не всё из происходящего мы знаем, "подводные", как говорится, течения остаются вне поля нашего зрения и это естественно, но внешне нынешнее положение в российско-американском противостоянии и противостоянии Пекина и Вашингтона я вижу вот так. Китаю важно было бы, чтобы усиления американских ограничительных мер на наш экспорт, особенно экспорт нефти, не произошло. Это как минимум.
Читать полностью…
Важные штрихи к портрету Марко Рубио. Тот ещё мерзавец.
Читать полностью…
Депутат Госдумы Михаил Матвеев сообщает изумительное:
"Госдума отклонила два моих законопроекта: об обязательности постановки на воинский учёт тех, кто на него обязан встать, для приобретения оружия и о запрете продажи огнестрельного оружия иностранцам (вы не поверите, но закон это сейчас разрешает).
Мигранты смогут вооружаться и дальше, а мы продолжим жевать сопли" (с).
То есть власть, с одной стороны, завозит в Россию орды мигрантов. При этом совершенно откровенно говоря, что "канализируют экстремизм из стран-партнёров". А, с другой, даже не желает законодательно запретить им вооружаться.
У нас вопрос: чего вы хотите в итоге, ребята? Конечная цель какая? Ну, положим, какие цели у западных агентов влияния (или откровенных предателей) в ваших рядах - понятно. Но их не так уж их много. Куда больше некомпетентных, алчных, вроде Василия Якеменко. Хотя, трудно сказать, кто реально опаснее. И тем не менее: вы чего добиваетесь, ребята?
У вас вообще хоть какое-то планирование есть? Не праздный вопрос.
У меня сугубо личное отношение к этому ордену - отец был награждëн "Красной звездой" в 1942 году, - но, согласитесь, чисто объективно есть в нëм редкая степень соответствия формы и содержания, особенная красота и сила.
Читать полностью…
Думаю, что Юрий Владимирович Баранчик прав: «американцы восприняли (или хотят так выставить) визит К. Дмитриева в Вашингтон как проявление слабости Москвы. Как готовность договариваться на любых условиях».
Читать полностью…
КАК ОНИ ОБЩАЮТСЯ С НАМИ
Трамп не попадет в «ловушку бесконечных переговоров о переговорах», - сообщает госсекретарь Рубио
«США должны знать, серьезно ли вы настроены на мир или нет. В конечном итоге Путину придется принять это решение. Российской Федерации придется принять это решение», - заявил Рубио.
Кроме того, он сказал, что ничего не слышал о возобновлении прямых авиарейсов между РФ и США, про которые говорил спецпосланник Кирилл Дмитриев.
«Большие белые братья».
Как в народе говорят: таких друзей - за’ хер, да в музей.
❗️Цена нефти Brent впервые за 3,5 года упала ниже $68 за баррель
Спецпредставитель Путина по связям с международными организациями Борис Титов:
Трамп оздоравливает экономику России. С одной стороны, цены на нефть будут падать — это негативно для доходов бюджета, для курса рубля, но это даст импульс снижению сырьевой зависимости. С другой стороны, отсутствие пошлин — это возможность увеличить экспорт и развить новые отрасли под свой и американский рынки. Многие, у кого заградительные пошлины, придут к нам и инвестируют в производства в России. Те же китайцы со своими автомобилями. А это приведет к долгожданной диверсификации и росту нашей экономики.
Блестящий сеанс разоблачения того, чего хотят для России "Сыны Монархии" (и вообще монархисты), провела газета "Правда" вместе с Артуро Пересом-Реверте. Обязательно прочитаю его "Историю Испании"!
Читать полностью…
О поездке Дмитриева в США и козырях Трампа
Понятно, что накануне поездки к тому, с кем хочешь выйти на договорённости, надо говорить вежливые вещи. Но что не надо, так это показывать свою истинную и даже внешнюю наивность.
Глава РФПИ Дмитриев может не волноваться: США в своих оценках не полагаются ни на чье, кроме своего, мнения, ни на чью, кроме своей собственной, экспертизу – благо средства для того, чтобы обладать такой экспертизой, у них есть в достатке. Не исключаю, что в Вашингтоне не до конца понимают позицию руководства нашей страны, но не по причине «искажений», внесённых «силами, заинтересованными в сохранении напряжённости», а по причине её эклектичности. Трамп сегодня держит в напряжении весь мир – это его кредо и метод. Мы рассчитываем стать исключением? И с кем, скажите мне, он предпринимает настоящие, а не показушные, шаги к диалогу? Начнёт с нас?
В Кремле есть те, кто прекрасно понимает и политико-культурные основания, и практические подходы новой администрации США. Что же до «общих точек соприкосновения», то они устроят Трампа, только если будут совпадать с тем, как их видит он, – точно не 50 на 50.
К сожалению, «реальное понимание российской позиции» для формирования позиции США сегодня вторично. В Белом доме понимают наше реальное внутреннее и военно-политическое положение и, соответственно, давят и будут давить. Объяснениями тут делу не поможешь, надо кардинально улучшать это положение. Это главное, а здесь пока делается мало. Время, между тем, уходит. Впрочем, и у Трампа тоже. Если Кирилл Дмитриев своими разговорами с американцами его продлит, это хорошо, но польза от этого будет лишь в том случае, если мы употребим его для выбивания его козырей. Главный из них заключается в наличии у Трампа тех – Зеленского и киевской хунты, - кого он может толкать за стол переговоров с нами вместо себя.
1 апреля Государственная Дума РФ рассматривала законопроект о введении в России механизма электронного голосования.
Позицию фракции КПРФ, проголосовавшей ПРОТИВ, с трибуны Госдумы представил депутат Алексей Куринный.
Значимые заявления сделал в интервью журналу «Международная жизнь» замминистра иностранных дел Рябков. Вот главное:
«Мы не слышали от [президента США Дональда] Трампа сигнала в Киев о прекращении войны. Все, что есть на сегодня, это попытка найти некую схему, которая позволила бы вначале добиться прекращения огня, как оно мыслится американцами. А, затем перейти к неким другим моделям и схемам, в которых, насколько можно судить, на сегодня нет места главному нашему требованию, а именно решению проблем, связанных с первопричинами этого конфликта. Вот это начисто отсутствует, и это надо преодолевать. Предлагаемые же американцами модели и решения воспринимаются нами весьма серьёзно, но мы тоже не можем все это принимать как есть. У нас есть, безусловно, глубоко и тщательно продуманный комплекс собственных приоритетов и подходов к этой теме, который отрабатывается и отрабатывался в том числе нашей переговорной командой на недавних переговорах с американцами в Эр-Рияде».
Звучит весомо и ясно. Посмотрим теперь, что по возвращении из Вашингтона скажет Кирилл Дмитриев. И какая линия возьмёт верх.
Больше всего в истории с этим одним из тысяч военных преступлений наших западных иногда союзников, а чаще врагов меня возмутил Пётр Первый. Вроде и знаешь про классовую солидарность, которая сильнее национальной сплочённости и даже гордости, но вот каждый раз удивляешься степени цинизма, связанного с этим явлением. Так было ещё много раз в истории романовской России, да и не могло быть по-другому в силу в том числе и этнического характера этой династии. В годы и сразу после Великой Отечественной войны было иначе: и главные военные преступники были повешены, и те, кто остался жив и был определён в заключение, по десятку лет всё же отсидели и отработали. Хрущёв, гад, потом, правда, слабину дал. Это и был тот момент, когда его классовая сущность проявилась.
Читать полностью…
Жания Аубакирова:
«Из всех фортепианных концертов Рахманинова Третий – самый «фортепианный». Сложный по фактуре, практически неисполнимый, если относиться к технологии с точки зрения физических или физиологических законов. Если подняться над уровнем физической реальности, и посмотреть с высоты и со стороны энергетических и духовных возможностей, то технические трудности становятся преодолимыми, появляется доступ к «основному источнику» и техники, и содержания, и эмоционального наполнения, начинает ясно просматриваться структура, конструкция, форма, начинает мерцать глубинный смысл.
Этот концерт – о вечном поиске необъяснимого и недостижимого, об укреплении и утверждении победы духа через борьбу и преодоление.
…Жизнь всегда намного разнообразнее, чем мы себе представляем, в любой ситуации содержится множество неожиданных вариантов, скрытых возможностей... ты только умей почувствовать жизнь, взять посылаемое тебе. Чудеса в моей жизни – отдельная глава большой книги. И Третий концерт Рахманинова – одно из таких чудес».
https://vk.com/wall-76117458_4?ysclid=m8yltdbzy746221236
Как же мне неприятна свистопляска вокруг "подвига" Овечкина и тем более проводимого в связи с ним тезиса о "хоккейной дипломатии"! Даже Останкинскую телебашню с этой целью употребили! Ведь о чëм, если вдуматься, говорит его пример? Он говорит о том, что, если США удаëтся значительно ухудшить положение в нашей стране, еë наиболее слабые духом жители бегут в западный, в данном случае американский, "рай", а русским, оказывается, это нравится, они таких прославляют... У врагов же наших Овечкин играет - не у друзей! Это не дипломатия, а лишь согласие, причëм радостное согласие, с таким положением, приглашение давить дальше.
Использование спорта, в частности хоккея, в качестве мягкой силы одно может быть - как в эпоху СССР: поехала отечественная команда за океан и надавала как следует "лучшим хоккеистам мира"!
Прекрасная отповедь историческому бескультурью! Ну а по большому счёту, это хорошо, что те, кто именует себя сынами монархии, показывают себя такими идиотами.
Читать полностью…
Приятно узнать. Эти сообщения, на мой взгляд, дают основания надеяться, что политика руководства нашей страны в конфликте с НАТО вокруг Украины будет всё же идти в правильном направлении. Особенно потому, что упомянутые удары были осуществлены после озвученного госсекретарём США Рубио ультиматума, переданного, как он сам завил, в Москву через Кирилла Дмитриева. Поразительное всё-таки дело: самим ездить за ультиматумом... Но хорошо, что с такими последствиями.
Читать полностью…
Переживать по этому поводу в отличие от некоторых наших симпатизантов политики Дональда Трампа не буду - пусть они там все передерутся. Передерутся, легче будет отбивать их давление на нас.
Читать полностью…
Иосиф Вассарионович Сталин, вне всякого сомнения, как Владимир Ильич Ленин, «был из породы распиливающих, обнажающих в суть вещей». Для нашей страны – точно на все времена!
Читать полностью…
Предлагаю посмотреть в субботу-воскресенье. К тому, какая сложная вещь - воспитание. Смотрел этот фильм сегодня в первый раз и подумал, что, если бы была у меня вторая жизнь, стал бы школьным учителем.
Читать полностью…
О принципе взаимности в отношениях с США
Основополагающим принципом дипломатии является принцип взаимности. Когда спецпредставитель президента США Стив Уиткофф посетил Москву 13 марта, президент Путин принял его и имел с ним продолжительную беседу. Кирилла Дмитриева, как мы поняли сегодня, во время его поездки в США президент Трамп не принял. Возможно, по каким-то причинам российская сторона на такой встрече и не настаивала, но думаю, что это не так. Скорее всего, Дональд Трамп таким образом показал президенту России своё недовольство его позицией.
Понятно, что принцип взаимности работает, главным образом, в отношениях между теми странами, которые считают себя равными. Надеюсь, что в следующий раз, когда американский спецпредставитель такого уровня, а судя по помпезному освещению его поездки в отечественных СМИ, статус, которым наделён Дмитриев, весьма высокий, приедет в Москву, наш президент его тоже не примет. Пусть американец тоже встречается с сенаторами и Дмитриевым. Ну и пусть кто-то из АП его примет. Хорошо было бы также, чтобы Сергей Лавров результаты этого будущего визита прокомментировал в той же тональности, в какой это в случае с Дмитриевым сделал Марко Рубио.
Рекомендую глубокую и, на мой взгляд, очень убедительную статью Андрея Фефелова «Неразгаданная тайна перестройки», которая, надеюсь, развеет последние иллюзии у тех, кто еще верит, что разрушение Советского Союза стало результатом безволия и глупости Горбачева («не по Сеньке шапка») или происков завербованного ЦРУ «серого кардинала» Перестройки А.Н. Яковлева.
Особенно хочу обратить внимание на вывод автора о необходимости проведения государственного расследования механизма разрушения страны в ходе Перестройки.
«Перестройка — тщательно спланированное и осуществлённое преступное деяние, а по сути, ужаснейшее злодеяние, масштабы которого превышают все мыслимые исторические и нравственные пределы. Все муки, проблемы и сложности, которые испытывает сегодня наше государство, родом из перестройки. …
Всё, что я сказал, — это мои личные впечатления, моя личная попытка ответить на терзающий меня вопрос: что же такое перестройка? Почему Россия без единого выстрела покинула стратегические плацдармы, свои исторические земли, а теперь ценой неимоверных усилий и огромных жертв пытается вернуть хотя бы малую часть отданного?
Моего одного журналистского ответа мало, как мало и уже сотен высказанных, но частных мнений по этому поводу. Даже масштабное историческое исследование не закроет зияющую дыру непонимания. Необходимо не исследование, а расследование. Здесь нужен Бастрыкин и весь набор методов Следственного комитета. Только тогда народ, имеющий право знать правду, получит ответ, обеспеченный авторитетом и мощью Государства Российского»
«Линия Дмитриева» в отношениях с США под углом зрения отношения СССР к плану Маршалла
Озвученные итоги поездки Кирилла Дмитриева в США не несут в себе ничего принципиально нового, но в силу того, какие вопросы и в каком ключе там обсуждались, могут служить дополнительным элементом к осознанию нашего реального внутреннего, прежде всего финансово-экономического, и военно-политического положения, а также мировоззренческого качества современных российских верхов.
После прихода к власти в США Дональда Трампа некоторые чудаки у нас заговорили о возможности «новой Ялты». Напомню, что в Ялте в 1945 году, как и ранее в Тегеране, встречались союзники. Повторю, СОЮЗНИКИ, то есть лидеры государств, пусть и в разной степени и даже с некоторыми тайными отклонениями со стороны западных участников, но воевавшие против общего врага. Поэтому, когда Сталин и Рузвельт проговаривали вопросы американского участия в послевоенном восстановлении советского народного хозяйства, лидер СССР был готов согласиться на это участие и даже приветствовал его в качестве действия своего союзника. Когда же с приходом к власти в США Трумэна союзник превратился во врага, обсуждение этих вопросов было закрыто. Далее последовал и отказ СССР от участия в предложенном американцами для Европы плане Маршалла. Здесь главную роль сыграло понимание двух вещей. Во-первых, того, что в этом американском предложении главным являлось стремление решить собственные экономические проблемы, уйти, в том числе за счёт закупок в Европе дешёвого сырья, от назревавшего тогда в США экономического кризиса. Во-вторых, план Маршалла рассматривался в Вашингтоне в качестве инструмента контроля экономик стран-участниц, а также - влияния на внутреннюю политику тех стран, которые его примут. В Москве хорошо отдавали себе отчёт в этом и поэтому не только отказались сами, но и воспрепятствовали принятию этого плана со стороны тех восточноевропейских стран, которые рассматривались Москвой в качестве участников антизападного экономического и военно-политического блока.
Прими Советский Союз тогда или после 1953 года план Маршалла, его смогли бы разрушить уже в 1960-е. Не буду сейчас проецировать такое развитие событий на всю нашу планету, но точно скажу, что процесса освобождения Африки от колониального гнёта в том виде, в котором он состоялся, точно бы не было, не появились бы те государства, которые сегодня уже играют и сыграют в ещё большей степени свою роль в разрушении западной мировой гегемонии.
Одним словом, предлагаю внимательно вдуматься в происходящее сегодня в российско-американских отношениях именно под углом зрения этого исторического прецедента. В том числе и в проекции на страны постсоветского пространства, которые мы, надеюсь, продолжаем рассматривать в качестве если не реальных военно-политических союзников (кроме Белоруссии), то хотя бы участников экономического объединения с нашим лидерством. Выводы здесь напрашиваются сами собой. Запускаем американцев в нашу экономику – открываем им новые возможности внутриполитического влияния с разрушительными для будущего уже обкарнанной в 1991 году России последствиями. Мало этого, усиливаем тем самым позиции проамериканских сил везде по южному и западному периметру наших границ от Киргизии до Белоруссии.
В заключение вновь тот вопрос, на который я настойчиво обращаю внимание в последние месяцы: в каком качестве руководство нашей страны видит США и в переговорах по завершению военной фазы нашего противостояния с НАТО на Украине, и в желаемом им, судя по всему, экономическом сотрудничестве? США – прямой участник этого противостояния. Пока администрация Трампа не предпримет реальных шагов с тем, чтобы выйти из этого противостояния, никакого другого отношения к ней быть не может. Соответственно и открывать отечественную экономику наше правительство хочет военно-политическому противнику нашей страны. Зачем и почему?
Это тоже к вопросу о силе и прочности нашей позиции. Согласен с товарищами из «Наш Regnum».
Читать полностью…
Ещё несколько слов о Гражданской войне в Испании в современном контексте
Гражданская война 1936 – 1939 годов в Испании действительно не отпускает, и Дмитрий Ермолаев прав: «По ком звонит колокол» - это главное произведение художественной литературы о ней и его надо читать и перечитывать. Лет пять тому назад я в очередной раз возвращался к нему и вновь открыл новые грани в том, что написал Хемингуэй, пришёл к каким-то своим новым мыслям.
Надо сказать, что и в отечественной литературе и кинематографе, литературе и кинематографе советской эпохи, эта война присутствует весомо. Отец главного героя одного из лучших романов о 1940-х – 1960-х годах, трилогии Юрия Германа «Дело, которому ты служишь» - «Дорогой мой человек» - «Я отвечаю за всё», погибает в Испании. Мысль о гибели отца в первой крупной схватке с фашизмом идет с Владимиром Устименко через всю жизнь, не только через Великую Отечественную. Там же в Испании пересекаются судьбы героев замечательного и культового, как сейчас говорят, для нескольких поколений фильма «Добровольцы», снятого по роману в стихах Евгения Долматовского, там воюет героиня кинодрамы Иосифа Хейфица «Салют, Мария!» и главные герои известного киноэпоса «Офицеры». Я уже не говорю о воспоминаниях боевых участников той войны из СССР, отражённых в их собственных книгах или книгах о них: А.И.Родимцева, Х.Д.Мамсурова, И.Г.Старинова.
Можно перечислять далее, но не в количестве, конечно, дело. Дело в том, что, хотя немало сюжетов, связанных с той войной, долгое время оставались для нас закрытыми, главное было абсолютно ясно: эта первая битва с фашизмом и подвиг её участников вдохновил на героизм и самопожертвование тех, кто встал на защиту нашей Родины в 1939, 1940 и, главное, в 1941 – 1945 годах. Напомню и о сотнях отважных испанцев со всеми своими умениями, приобретёнными во время войны с Франко, Гитлером и Муссолини на своей родине, которые пять лет спустя влились в ОМСБОН и другие специальные подразделения НКВД и Красной Армии и самоотверженно сражались в них за всё то, за что сражались наши отцы и деды.
Не отпускает нас война в Испании не только в силу исторической памяти, но и в силу очевидных политических параллелей с современностью. В определённом смысле аналогом тех событий на Иберийском полуострове являются события последних десяти лет на Украине: приход не устраивающей Запад власти, переворот, внешнее военное вмешательство на стороне нацистов. И второе, что особенно важно: это тоже, как и в Испании, не главная война, а её предвестие, «репетиция», если можно так сказать, будущей мировой драмы.
Эта «репетиция» предстоящей глобальной схватки с возродившимися силами фашизма и других форм диктатуры капитала могла бы состояться не у границ обрезанной России, не на территории бывшей единой страны – победительницы Гитлера, Муссолини, Маннергейма, Антонеску, Хорти и прочих, а хотя бы в относительном отдалении от них, на Балканах. Но на ту войну мы не пошли. Более того, в начальной её стадии подыграли агрессору, а когда на короткое время к нам вернулось понимание того, что в Югославии делают США и Запад в целом и чем это чревато для нас, и показали зубы (бросок на Приштину), мы уже ничего существенного сделать не смогли. И тоже, как и среди республиканцев в Испании, свою подлую роль сыграло внутреннее предательство.
К концу 1937 года руководство СССР поняло, что фашизм в Испании не остановить и что союзников в будущей войне с Германией и её сателлитами у нашей страны может не быть. Оно занялось созданием условий для того, чтобы такие союзники у неё были, и умнейшим политическим манёвром добилось этого, подкрепив дипломатический успех 1939 года передвижением своих границ на Запад. Разносторонние уроки войны в Испании всегда, насколько я понимаю, не упускались сталинским руководством из виду. Поэтому и сейчас, храня историко-культурную память о первой международной коалиции в борьбе с чёрно-коричневым интернационалом, её победах и поражениях, надо глубоко знать и понимать эту борьбу.
Происходящее в законодательной области подтверждает оценки профашистских тенденций в общественной сфере: перспектива установления диктатуры наиболее реакционных слоёв крупного капитала становится всё более вероятной. Электронное голосование - это профанация права голоса, которое закреплено в отечественной Конституции. Кто борется против такого будущего для нашей страны? Это вновь коммунисты, люди левых, социалистических взглядов. За это, считаю, им надо отдать должное, поддержать их в этой борьбе!
Читать полностью…
Всегда помните этот плакат, когда услышите, что Великая Отечественная была "второй гражданской".
Её хотели сделать второй гражданской: и нацисты, и их пособники. Но не вышло
О франкистах в современной России и Гражданской войне 1936 – 1939 годов в Испании
Уверен, что радостно отмечать подобные даты (победу фашистов в Гражданской войне в Испании) и тем более сопровождать их комментариями в том смысле, что «так будет и в России», могут только нездоровые люди. Я, однако, не врач, и речь в данном случае идёт о моём сугубо оценочном суждении.
Посмотрим, однако, на этот вопрос с историко-культурной точки зрения. Что позволило Франко и испанским фашистам взять верх в той войне и уничтожить Испанскую Республику? Режим диктатуры? Поддержка нацистской Германии и фашистской Италии? Да, но не только. Это была поддержка Гитлера и Муссолини (и, соответственно, Франко) со стороны Великобритании и Франции, достигшая своего пика при попустительстве США в 1938 году. Битва на реке Эбро, первоначально развивавшаяся победно для республиканцев, завершилась, условно говоря, «вничью» в ноябре 1938 года, то есть через неполных два месяца после Мюнхенского сговора. Франко заявил о своей победе 1 апреля 1939 года, то есть через две с половиной недели после того, как Гитлер при «нейтралитете» того же Лондона и Парижа полностью оккупировал Чехословакию. Сначала скрытые, а потом и явные симпатии «западных демократий» к фашистам не могли не сказаться на том, как развивались тогда события на Иберийском полуострове.
Да, в той «европейской гражданской войне» (на стороне Испанской Республики как символа народовластия в принципе, против фашизма воевали добровольцы из 54 стран мира, включая и многих представителей русской эмиграции) антифашисты потерпели поражение. Впереди, однако, был 1945 год, год краха нацистского проекта в Европе. Режим Франко устоял, но вынужден был адаптироваться к новым обстоятельствам. Он окончательно пал, но именно пал, в 1975 году, когда началось возвращение Испании к демократическому общественно-политическому устройству. В 2019 году останки Франко были вывезены из мавзолея в Долине Павших (мемориал всем участникам и жертвам Гражданской войны) и захоронены на кладбище Мадрида.
Воспевать диктатора Франко в Испании – дурной тон. Но если хочешь войны у себя дома, это некоторым кажется уместным. Говорить о «победе» Франко, опуская помощь ему со стороны внешних фашистов, однако, - значит дурить головы необразованным. Или, может быть, наши доморощенные франкисты честно скажут, что и в России они, следуя за Франко, намерены одержать победу – временную, как и у Франко, - победу при помощи современных западных фашистов, запустив в страну их полчища? Может и скажут, хотя вряд ли. Точную оценку идеям и действиям как самих этих персонажей, так и поддерживающих их сил в «верхах» дал Захар Прилепин – поддерживаю.
Как раз в настоящее время читаю роман Артуро Переса-Реверте «На линии огня». Желающим расширить своё понимание Гражданской войны в Испании через то, как видит её и её участников выдающийся современный испанский писатель, искренне рекомендую.
Многоуважаемого коллегу и товарища Юрия Владимировича Баранчика поздравляю с новой книгой и вместе с ним и его друзьями жду её выхода!
Читать полностью…