3756
Авторский канал Михаила Васильевича Демурина, публициста, чрезвычайного и полномочного посланника II класса
Идеология и геополитика.
«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»
Вопрос взаимодействия идеологии и геополитики далеко не праздный. Профессиональные дипломаты считают, что в международных делах идеология (идейные противоречия, включая религиозные) никогда не бывает отделена от геополитики (противоречий геополитического свойства).
Идеология определяет не только геополитические, но и социальные, экономические, культурные и прочие цели внешней политики страны. Если посмотреть шире, политическая идеология – это теоретическая база, задающая ориентиры для формирования конкретных внешнеполитических задач. СССР обладал мощной идеологической базой.
При этом советская идеология была долгое время вполне конкурентоспособна по отношению к западному консерватизму и либерализму, что на первый взгляд парадоксально: ведь марксизм, казалось бы, тоже западное учение.
Однако здесь есть несколько принципиальных моментов. Во-первых, она была творчески переработана Лениным и большевиками и ещё больше трансформировалась в процессе практического воплощения после Октябрьской революции, став идеологией, применимой к условиям России и других незападных стран, но слабо применимой на Западе. Во-вторых, страны, не принадлежащие к Западной цивилизации, видели в ней знамя борьбы против западного колониализма, поскольку Запад занял враждебную позицию по отношении к России – стране незападной, что обеспечило ей кредит доверия среди народов, боровшихся за свою свободу. В-третьих, советская социалистическая идеология предлагала мощную социально-экономическую альтернативу Западу.
Западное общество, пережив катаклизмы Первой и Второй мировых войн, «перебаливало» коммунистическими идеями. Коммунисты имели реальную возможность прийти к власти во Франции и Италии. Однако, с одной стороны, западные элиты сделали всё возможное, чтобы чуждая им «русская идеология» не победила, а с другой – западное общество быстро «успокоилось» по части коммунистических идей, как только улеглись политические катаклизмы. Вернее, ещё несколько десятилетий эти идеи сохраняли популярность у неимущих слоев (особенно в романских странах), но реального шанса прийти к власти у коммунистов уже не было. Почему? Ответ кроется в Народных началах Западной цивилизации: индивидуализм и порождаемая им агрессия в корне противоречат идеям обобществления собственности на средства производства и социальной справедливости.
Тем не менее вплоть до начала Второй мировой войны советская идеология являлась мощным геополитическим оружием против Запада. Как мы отмечали ранее: сама идея «мировой революции», конечно, была утопичной. Однако как средство сдерживания Запада, она, без сомнения, сыграла положительную роль. Обладай сегодня Россия подобным оружием (скажем, в виде идеи Всеславянского союза, да ещё с открытым предложением присоединения к нему народов Тюркской цивилизации), антироссийский фронт Запада мог бы быть подорван, и ситуация в украинском конфликте, вероятно, была бы иной.
Политическая идеология не может не учитывать цивилизационную основу, качества Народных начал. Жизнеспособной в России может быть только идеология, основанная на принципах социальной справедливости и преобладании коллективистских начал над индивидуалистическими (именно поэтому в России-СССР в целом удался социалистический проект). Как показывает практика, ни западный либерализм, ни западный консерватизм (воплощаемый в России консерваторами-имперацами) народной поддержки не имеют.
Россия могла бы и сегодня работать на раскол Запада. Однако, как показала практика, одной пропаганды традиционных ценностей и противостояния ЛГБТ явно недостаточно. Нужна общенациональная идеология, органично включающая идеи Всеславянского союза (что могло бы повлиять на славянские страны, которые Запад подмял под себя). Необходима новая, альтернативная Западной модели, социально-экономическая система, основанная на идеях Государственно-гражданского социализма. Только тогда Россия сможет стать одним из центров многополярного мира, вернув себе привлекательность для незападных стран.
Логичные рассуждения Игоря Сергеевича Шишкина на эту же тему:
Читать полностью…
Из почты. Нам пишет Дмитрий:
— Сейчас со всех сторон звучат призывы: «Повышайте рождаемость!», «Страна вымирает!» — при этом говорят с таким апломбом, как будто это народ виноват, а не десятилетия системного грабежа, неразвитой инфраструктуры, деградации медицины и образования. Чиновники, надутые как лягушки, с экранов требуют детей. Народ опять упрямится.
А что делает государство? Да ровным счётом ничего. Оно болтает, но не помогает.
Маткапитал? Маткапитал давно не покрывает даже залог по ипотеке.
Жильё? Проценты такие, что даже если и родишь, жить будешь в финансовом рабстве.
Продукты? Их цены не позволяют прокормить даже себя.
Я лично знаю людей, которые боятся завести даже первого ребёнка. И дело тут не в гедонизме и не в "свободе" — а в страхе. Просто не потянут.
Я — кандидат наук. 33 года. Работаю на трёх работах — включая завод.
Общая зарплата — 95 тысяч рублей.
Из них:
29 — ипотека на 30 лет,
5 — детский сад,
7 — коммуналка.
Остаётся? Да не остаётся ничего. Остаётся выживать.
А ещё — выслушивать со всех сторон нравоучения, мол, "нечего плодить нищету".
У меня будет третий ребёнок. Не потому, что услышал призыв сверху. А потому что успел. Пока здоровье позволяет. И да, мы с женой это решение приняли сами. Но я, откровенно, боюсь.
Боюсь, что нам не хватит.
Боюсь, что дети увидят нашу усталость и решат, что жить не стоит.
Боюсь, что вся система, в которой мы существуем, сожрёт нас и выплюнет.
Моя жена сейчас не работает. Просто не может. Никто не возьмёт с тремя детьми. А если и возьмёт — будет вечно сидеть на больничных. Итого — один источник дохода.
Это что — духовные скрепы? Это что — традиционные ценности?
Или это просто грабёж в обёртке патриотизма?
Мне иногда говорят, что люди не рожают, потому что хотят жить для себя.
Это ложь. Люди не рожают, потому что знают — жить будет хуже.
И это страшная правда, которую государство отчаянно не хочет признавать.
Мои дети — единственное, что останется от меня в этом мире.
И если они когда-нибудь поймут, что эксплуатация одного человека другим — это не «норма», а преступление — значит, я хоть что-то сделал правильно.
1/2 По мере того, как уважение к советской эпохе в нашей стране и мире растёт, высший клир РПЦ становится всё более злобно антисоветским. Зачем?
В отечественной истории высший клир РПЦ отметился не одним действием, направленным против силы государства и единства народа. Достаточно вспомнить два из них: Никоновскую реформу середины XVII века и жестокие более чем двухвековые гонения на старообрядцев и поддержку свержения царя и либерального госпереворота в нашей стране в феврале 1917 года. В этом, надо сказать, нет ничего удивительного, потому что высший клир РПЦ и сам ориентируется, и ориентирует большинство прихожан РПЦ на постановку во главу угла интересов самой РПЦ, а не страны в целом. Сегодня, добавлю, во главу угла поставлены даже не столько интересы РПЦ как таковой, но обслуживание антисоветского дискурса наиболее безответственной части российских властных структур и глубоко внедрившейся, к сожалению, в отечественную Церковь РПЦЗ. Отсюда и соответствующий рейтинг доверия.
Сказанное выше ярко проявилось в проповеди, произнесённой патриархом Кириллом 12 июля 2025 года в историческом «императорском», как подчёркивается на сайте Московского патриархата, соборе апостолов Петра и Павла Петропавловской крепости г. Санкт-Петербурга. Патриарх Кирилл в ней посетовал, что «революция… обрушила ход жизни исторической России», что в её результате произошёл «отказ государства Российского от веры православной». Всегда считал - да это является и общим мнением многих историков и религиоведов, немалого числа священников, - что именно формальное навязывание российскому государству «православного качества», забота о позиции РПЦ в государстве в ущерб заботе о присутствии православной веры в сердцах граждан нашей страны (о чём немало сказано в великой русской литературе XX века) и стала причиной бед, постигших РПЦ в первые десятилетия века XX. Где в Евангелии говорится, что пастыри должны думать об укоренении православной веры не в людях, а в государствах (одна из мыслей указанной проповеди), я не нашел – это что-то явно ветхозаветное.
Поразила идейно-политическая зашоренность «исторических» оценок этой проповеди патриарха. Оказывается, «времена» советской власти «несли в себе такой потенциал разрушения, что камня на камне могло не остаться»! От этих времён, от Советской эпохи, однако, осталось то огромное созданное политиками, промышленниками и учёными советского коммунистического типа и всеми советскими людьми наследие, которое наша верхушка проедает до сих пор и от которого и нам грешным при всем нежелании российских капиталистов-рыночников делиться, немного перепадает. Сравнимо ли с этим наследием то, что мы видим в качестве результата деятельности постсоветского-антисоветского российского государства, действующего в тесном сотрудничестве с РПЦ и при полной её поддержке? Нет, конечно! Патриарх, однако, считает, что «сегодня во всех отношениях Россия стала удивительным государством». Я тоже сегодняшней России удивляюсь – только в отрицательном смысле.
Продолжение.
2/2 О взаимосвязи идеологии и геополитики в международных делах
Более близкие примеры. Советский Союз укреплял свои позиции, скажем, в Африке (я взял Африку, поскольку знаю тему нашей политики там досконально, но в отношении Китая, КНДР, Кубы, Вьетнама, Никарагуа и так далее логика была схожей) одновременно из идейных соображений и соображений геополитики. Из идейных, - потому что реально исходил из того, что, с одной стороны, переустройство обществ в африканских странах на социалистических началах отвечает интересам подавляющего большинства населения этих стран (и то, что с этими странами произошло после отказа – вынужденного во многих случаях отказа, вызванного уничтожением СССР, - от социалистической ориентации, подтверждает это на 100 процентов), а с другой – знал, что коммунистические идеи соответствуют многим мировоззренческим основаниям африканских традиционных обществ (на Юге Африки – философия убунту). Из геополитических – потому что, с одной стороны, нельзя было отдавать несметные ресурсы этого континента противникам в виде НАТО и его ставленников в Африке - режима апартеида в ЮАР и расистского правительства Южной Родезии. А с другой, – надо было освоить важные для возможного глобального столкновения театры военных действий (это тогда, когда СССР ещё был готов реально защищать свои позиции в мире).
Другой пример – Израиль. Сионистское государство вот уже более 75 лет осуществляет геноцид палестинского народа и ведёт войну с соседними арабскими странами и Ираном одновременно из ложно понимаемых геополитических соображений, связанных с «заботой о безопасности», и из идейных расистских оснований, нацистской, по сути дела, идеологии. Всё у него тут связано.
Далее Владимир Владимирович говорит: «Когда уже и СССР не стало, никакого коммунистического режима не было, а наплевательское отношение к государственным, стратегическим интересам РФ осталось». Тут уж совсем не понятно. «Осталось» в каком смысле? Не считает же он, что у США и их союзников по НАТО было «наплевательское отношение» к интересам СССР? Это было не наплевательское, а враждебной отношение! Рассчитывать на то, что оно изменится только в силу того, что кто-то в Москве сказал Западу: «мы свои, буржуинские», а в Вашингтоне: «Боже, благослови Америку!» - это уж какой-то верх наивности.
В завершение Владимир Владимирович говорит, что ему ясно, что «пока мы не заявим себя как самостоятельная, суверенная держава, способная отстаивать свое будущее, с нами считаться не будут». Возможно я ошибаюсь, что у меня впечатление, что президент в данном случае делает акцент на военной мощи. Да, военная мощь важна, но ведь какая военная мощь была у СССР по положению на начало 1980-х годов! И не помогло. Хотелось бы больше конкретики по «самостоятельная» (насколько Россия будет на деле не зависеть от Запада политически, экономически, культурно), «суверенная» (насколько она вернётся к своим по-настоящему традиционным основаниям, включая мировоззренческие основания победного в мировом масштабе Советского века), по тому, какое у нас, по мнению президента, должно быть будущее, кто его главный выгодополучатель (богатеющее меньшинство или оскудевающее пока во всех смыслах народное большинство).
Так что смешанные у меня чувства. Но лет пятнадцать тому назад точно было бы многообещающее заявление.
Начало здесь.
Согласен со сказанным коллегами из "Россия не Европа": к предоставлению нашего гражданства следует относиться осторожно, вдумчиво, бережно. И, конечно, как в этом случае, так и в других не забывать, что один из главных принципов международной политики - это принцип взаимности. Массовый бездумный завоз мигрантов - это разрушение.
Читать полностью…
Положа руку на сердце, эти слова поддержки и, главное, понимания стали для меня неожиданностью - приятной, конечно, неожиданностью. Благодарю автора! Ещё раз убедился, что мы, деды-профессионалы, ещё нужны.
Читать полностью…
12 июля 1941 года южнее деревни Дедино Себежского района Псковской области в яростном бою с гитлеровцами в ДОТе погиб и. о. начальника пограничной заставы 11-го Себежского пограничного отряда капитан пограничных войск НКВД Вячеслав Николаевич Знотин.
Плечом к плечу с пограничниками до последней возможности героически сражались с превосходящими силами противника пулеметчики 257-го и 258-го отдельных пулеметных батальонов.
Свой первый бой пограничники заставы Знотина дали врагу 8 июля на берегу речки Синюхи у деревни Асетки, на сутки задержав продвижение 418-го пехотного полка вермахта. Подробности боевых действий, происходивших 8 – 12 июля на этом участке фронта, восстановил командир поискового отряда «Забытый батальон»Владимир Бумаков в книге «Горячий снег Себежского укрепрайона». Завершая ее, автор заметил:
«Занимая на пути вражеского наступления наскоро подготовленные оборонительные рубежи, сражаясь без фланговых связей и надежного тыла, наши красноармейцы и пограничники выполняли важнейшую стратегическую задачу – выбивали вражеские силы, которых в скором времени так не хватало германскому вермахту под Вязьмой и Ржевом, Лугой и Гатчиной, а затем – под Москвой и Ленинградом. Уничтоженные защитниками Себежского Ура гитлеровские солдаты уже не могли стрелять в бойцов Красной Армии, обороняющих другие рубежи, а значит, кто-то из них выжил и через четыре года брал Берлин».
Три новости.
1️⃣ С начала июля в России серьезно выросли цены на большинство товаров. После и вследствие беспрецедентного (особенно в некоторых регионах) повышения тарифов ЖКХ. Особенно сильно подорожал хлеб, масло, маргарин, детское питание, бытовая техника.
2️⃣ Более трети всех граждан России не могут себе позволить покупать необходимые им лекарства (согласно результатам исследования РАНХиГС). Самые уязвимые категории — семьи с детьми, пожилые люди, люди, пожизненно принимающие лекарства, и жители села.
3️⃣ Жители РФ массово недоедают полезных для здоровья продуктов. Большая часть испытывает нехватку тех или иных питательных веществ из-за дисбаланса в рационе (исследование Федерального исследовательского центра питания, биотехнологии и безопасности пищи).
Например, потребность в овощах покрыта всего на 26%, во фруктах — на 23%, в нежирных молочных и кисломолочных продуктах — на 13%, в мясе — на 20%.
📌 Демография, говорите? Юбки покороче и скидки в кино на места для поцелуев?
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Резолюции XIX Съезда КПРФ
➡️О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина
➡️Русофобия и антисоветизм – враги созидания, справедливости и будущности России
➡️Обновление власти через выборы – важное условие способности страны отвечать на вызовы и угрозы
➡️Молодёжи России – будущее великой страны!
➡️Пенсионерам России – достойную жизнь!
🔴 Постановление XIX Съезда КПРФ по Политическому отчёту Центрального Комитета съезду партии
Здесь псевдомонархическое хулиганьё на меня за защиту Ленина ополчилось. Ожидал чего-то подобного и рад, что не ошибся. Размещаю для тех, кто захочет лучше понять состояние их мозгов. Напомню, что моя биография в первом из закреплённых материалов.
Читать полностью…
С этой стратегией, как и с прочими разного рода стратегиями, проектами и планами, – тоска. Исписаны кипы бумаг; исписаны, как говорится, на сотни рублей, а результат – на копейку. Почему так, почему красивые и даже в некоторых случаях правильные слова, скреплённые к тому же подписью президента, не работают? Да они и не могут работать, потому что для осуществления правильных, направленных на настоящее развитие нашего человека, нашего общества, нашей страны стратегий и проектов отсутствует необходимая экономическая и, соответственно, общественно-политическая основа.
Товарищ, рассказавший мне об обсуждении новой «Стратегии развития образования», упомянул о его не принятом на одном из подготовительных этапов предложении указать на слушаниях, что подготовленный проект Стратегии игнорирует закрепленный в части 4 статьи 67.1 Конституции Российской Федерации принцип «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим…» Красиво ведь сформулировано! Только вот жизнь показывает, что важнейшим приоритетом государственной политики РФ являются не дети, а рост богатства у небольшой группы наиболее состоятельных граждан, потому что детей у нас становится на деле всё меньше, а богатства у определённой группы лиц - всё больше. И для того чтобы это богатство продолжало расти, в нашей стране сохраняется «прочная рыночная база», которая объективно делает невозможным выделение детей в реальный приоритет государственной политики.
Если совсем коротко, то само нынешнее общественно-политической устройство России не даст создать действенную стратегию улучшения образования и тем более – провести её в жизнь.
Помните старые советские мультфильмы: "Серая шейка", "Снеговик-почтовик", "Стрела улетает в сказку", "Дюймовочка", "Про бегемота, который боялся прививок"? Объединяет их имя создателя - Леонида Амальрика. Сегодня Заслуженному деятелю искусств РСФСР, режиссеру и художнику мультипликатору исполнилось бы 120 лет.
https://vk.com/video-219793647_456240754
Выше главное, что стоит помнить о советском спорте в отличие от спорта в современной России.
Читать полностью…
Поразительно. Кто такой этот Минченко, чтобы считать, что КПРФ захочет прислушаться к его советам? Что созидательного он сделал для развития, сохранения нашей страны? Всё пустая болтовня. Как и его совет КПРФ «выбрать между Лениным и Сталиным» и пошлая попытка наехать на Владимира Ильича как на политического деятеля, преступно, надо понять, выступавшего за поражение Российской Империи в Первой мировой войне.
Этот тезис: Ленин – предатель, не поддержавший Николая II в его ангажементе с англичанами и французами в ИХ борьбе с кайзеровской Германией, - абсолютно пошлая и с исторической, и с современной политической точек зрения мысль.
С исторической точки зрения пошлость и, добавлю, конъюнктурность этого утверждения заключается в том, что Ленин объявил войну русскому царизму задолго до Первой мировой войны, то есть не был «предателем». И правильно сделал, что объявил, потому что романовский царизм последовательно на протяжении двух веков и особенно во второй половине XIX века губил нашу страну.
С точки зрения современной скажу, что и у верноподданничества должны быть свои разумные пределы. Переложите ту ситуацию, ситуацию преддверия Первой мировой войны, на современность. Точнее, на 1990-е. Представьте: под давлением США, Англии, Франции и ФРГ ельцинское правительство начинает войну с Китаем под, конечно, патриотическим предлогом (скажем, «Не отдадим остров Даманский!»). Как должен был бы повести себя настоящий патриот России: поддержать безответственное прозападное правительство в губительной для России войне или выступить и против этой войны, и против этого правительства? Каждый ответит для себя, но мой ответ понятен: я был бы с Лениным и тогда, в начале XX века, и я был бы против участия нашей страны в любой выгодной западным врагам России войне на их стороне сегодня – будь то, гипотетически, против Китая, или реально против Югославии, против Ирака, против Ливии…
Думать надо, видеть историю в современном контексте и современность с точки зрения знания и понимания (подчеркну это особенно) истории! А не примитивно обслуживать интересы власти, причём далеко не лучшей её половины.
Ставка на российскую версию консервативного генерала Франко, а не либерального генерала Пиночета
Вынужден не согласиться с уважаемым Юрием Васильевичем Крупновым в том, что политической силе, рвущейся во власть под маской православия и русского национализма, нужен новый Пиночет.
«Нужен уже чисто конкретный Пиночет, который бы поставил население страны на место, выбив из него «у советских собственную гордость», в формате «возвращение в историческую Россию», «Россию, которую мы потеряли»
«Так будет и в России!»
«Православно»-«монархический» таранный фашизм на подходе. Кто примеряет корону?
И всё-таки не могу понять, зачем нужно разбирать и вообще смотреть мерзкую «Мумию»? Одного заголовка кому-то недостаточно? Очевидно же, что перед нами не фильм, а манифест новой политической силы и идеологии, которая цинично использует православие и РПЦ в качестве орудия сноса режима и лично Путина (по этой ссылке подробно) в целях установления «православного» фашизма, к православию, разумеется, никакого отношения не имеющего.
Ситуация в экономике и мире идёт в разнос. «Либерализм» образца 1990-х годов полностью себя дискредитировал. Белоленточный навальнизм не прошёл. Теперь пришло время нового издания «либерализма» в формате «православно»-«монархического» фашизма – ещё раз повторю, ни к православию, ни к монархизму отношения не имеющего, хотя высшие иерархи РПЦ по нарастающей разгоняют антигосударственный антисоветизм. В любом случае, перед нами новая и ярко выраженная революционная сила.
И Путин здесь, очевидно, является препятствием. Нужен уже чисто конкретный Пиночет, который бы поставил население страны на место, выбив из него «у советских собственную гордость», в формате «возвращение в историческую Россию», «Россию, которую мы потеряли».
Смотрите.
19 декабря прошлого года – Президент в программе «Итоги года с Владимиром Путиным», отвечая на очевидно провокационный вопрос журналистки «Спаса», однозначно отвергает не то что вынос тела Ленина из Мавзолея, но даже саму постановку вопроса: «Сегодня, особенно сегодня, в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество»:
«… Ксения Аксёнова, телеканал «Спас». Задам вопросы…
Третье [последнее, что запоминается и главное] – про захоронение тела Ленина. … Скажите, пожалуйста, что же мешает предать тело Ленина земле?
В.Путин: Вопросы явно не для расширенной пресс-конференции и не для прямой линии. Они все являются чрезвычайно чувствительными и острыми. …То же самое касается захоронения тела Ленина. Когда-то, наверное, общество к этому подойдёт. Но сегодня, особенно сегодня, в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество. Вот я из этого исхожу»
2/2 По мере того, как уважение к советской эпохе растёт, высший клир РПЦ становится всё более злобно антисоветским. Зачем?
Зачем эта злоба, зачем это нежелание видеть очевидных положительных сторон жизни советского общества, зачем это пренебрежение к великим достижениям СССР? Видимо, у такого отношения есть несколько причин, но для меня наиболее очевидна та, что эти достижения, включая великую Победу 1945 года, покорение космоса, освоение богатств Сибири и Севера и так далее, стали результатом упорного труда и руководителей, и рядовых граждан СССР. Мои родители, деды многих из моих друзей моложе меня, как говорится в посвящении к одном хорошему современному фильму, «осуществили послевоенную мечту о большой, мирной и счастливой жизни». Да, они осуществили её без формального широкого присутствия православной церкви в жизни советского общества, но от этого их жизнь не стала для них менее счастливой.
Кто-то скажет, ну и чем эта счастливая жизнь завершилась? Отвечу. Во-первых, как я уже сказал, она не завершилась. На счастливом труде моего тестя, участника строительства большинства нефте- и газопроводов периода СССР, до сих пор держится благосостояние нашей страны. Отец достойно отвоевал с 1941 по 1945 год, продолжил службу, выйдя в запас плодотворно работал на гражданке и был счастлив, пока не наступил 1991 год. То же самое в смысле продолжения жизни советских достижений сегодня мы должны сказать про армию, флот, медицину, даже школу, хотя её, прекрасную советскую систему образования и воспитания, начали громить в первую очередь и почти разгромили. И что нам РПЦ предлагает взамен? И главное: почему РПЦ, почему верховный руководитель нашей страны должен быть обязательно православным, почему «имперский собор»? Мы светская республика и таковой должны оставаться! Иначе пропадём. Кстати насчёт ответа на вопрос, чем завершилась советская эпоха, задам встречный: а чем завершилась не семидесятилетняя, а многовековая история российского православного государства в 1917 году, чем завершился век российского капитализма – разве не ещё большей катастрофой?
«Слава Тебе, Господи, за всё!» - вот верный посыл из проповеди патриарха Кирилла. Кстати, поблагодарим Бога или провидение и за то, что сподобил главу РПЦ выступить 12 июля в соборе апостолов Петра и Павла среди склепов с «незахороненными», по версии благословлённого им оскорбительного для всех граждан нашей страны, уважительно относящихся к СССР, фильма «Мумия», останками Романовых. Начало.
Есть книги, которые надо просто прочитать за свою жизнь: они служат опорой в равной степени в юности и накануне смерти. Есть книги, которые лучше прочитать в определённом возрасте: они помогают взрослеть. А есть книги, которые, когда ты созрел, надо прочитать как можно раньше: они помогают лучше делать твоё дело жизни. Если ты хочешь, чтобы твоя страна и твой народ жили независимо и оставались самими собой, что в случае с Россией подразумевает неизбежное противостояние Западу, то к таким книгам, книгам-подспорьям в борьбе, принадлежит исследование Александра Александровича Зиновьева «Запад. Феномен западнизма».
Читать полностью…
1/2 О взаимосвязи идеологии и геополитики в международных делах
Когда я слышу заявления (рассуждения) подобного рода от высшего руководителя нашей страны – России! – мне всякий раз становится… Не уверен даже, как точнее это сформулировать: стыдно не совсем подходит, поскольку я не принадлежу к госаппарату, неприятно – слишком оценочно (кому-то, в данном случае западникам, приятно это слушать - кому-то неприятно). Пожалуй, верно будет сказать, что становится не по себе, тревожно. Поясню.
Первое и самое главное: в международных делах идеология (идейные противоречия, включая противоречия религиозные) никогда не бывает отделена от геополитики (противоречий геополитического свойства). Это аксиома; если вы этого не видите в каком-то конкретном случае, значит, плохо смотрите. Забвение этой аксиомы ведёт к очень серьёзным проблемам. Особенно если мы берём события XX и тем более XXI века, когда столкновение цивилизаций пробрело особенно ярко выраженный характер.
Если говорить о первой половине XX века, то столкновение Запада с Советской Россией носило многосторонний характер. Это было столкновение идеологически-классовое (пояснять, думаю, не надо). Оно было одновременно и столкновением цивилизационным: советская власть, утверждение в нашей стране коммунистической идеи явились логичным выражением-продолжением русского культурно-исторического типа (для чистоты восприятия стоит почитать хотя бы «Истоки и смысл русского коммунизма» Н.Бердяева, хотя у многих мыслителей прошлого века об этом написано). Оно было также столкновением геополитическим: Советская Россия боролась за своё физической выживание и для этого восстанавливала единство страны, разрушенное в 1916 – 1917 годах, отодвигала границы на опасных для СССР направлениях. Наши противники, в свою очередь, борясь с коммунистической идеологией и практическим строительством социализма в СССР, исходили из того, что, если дать Советской России, а потом СССР выжить, окрепнуть, то ущерб будет нанесён не только идеологии золотого тельца, но и их конкретным военным, политическим, экономическим позициям во всём мире. Продолжение.
Опять в России раздается плач по поводу нехватки дешевых рабов мигрантов — теперь для сбора урожая. А платить больше не пробовали? А машины специальные применять?
Дипломатия в России – вторая ключевая сфера в стране после демографии
В условиях вымирания русских в окружении миллиардных и многосотмиллионных иных цивилизаций и с учётом колоссального разрушительного удара по России развалом СССР именно дипломатия сегодня и в ближайшие десятилетия становится главным и важнейшим «из всех искусств».
Поэтому любой удар по профессионалам дипломатии, тем более, по тем, кто является совестью и честью этой сверхсложной сферы государственного управления – это удар прямо по России, прямо в голову России.
И как ни противно мараться шпаной вроде незаконнорожденных «Сынов монархии», но Генерал Селивачёв прав, давая отпор на попытки вымазать в дёгте разных сортов чрезвычайного и полномочного посланника II класса Михаила Васильевича Демурина.
Спасибо Генералу!
«Армия обезумевших темных людей, не ограждаемых властью от систематического разложения и развращения, потерявших чувство человеческого достоинства, бежит. <…> Меры правительственной кротости расшатали дисциплину, они вызывают беспорядочную жестокость ничем не сдерживаемых масс. <…> Смертная казнь спасет многие невинные жизни ценой гибели многих изменников, предателей и трусов» – так твердо и прямолинейно описывает ситуацию Корнилов в телеграмме Керенскому от 11 июля 1917 года.
Кожинов: Русская песня – главная основа отечественной культуры
Статья выдающегося русского мыслителя и историософа Вадима Валериановича Кожинова «О главной основе отечественной культуры» (1995 год)
«… Песня — это именно «абсолютно необходимое» явление духовного бытия России, тот воздух (единый корень в словах «духовность» и «воздух» в определенном смысле закономерен), без которого оно, это бытие, невозможно, немыслимо (ни для народа, ни для отдельного человека). И точно так же, как мы не «ценим» воздух, пока не начинаем задыхаться, мы не осознаем безусловную необходимость и ценность песни — по крайней мере до момента, когда она начинает исчезать...
… Главное, конечно, … в самой песне, в ее целостном бытии. Она — своего рода средоточие и незыблемая основа отечественной культуры; я разумею при этом, понятно, звучащую, живую песню, которая возвышает и объединяет людей, превращает их в народ.
… Скажут мне, когда-то дело обстояло именно таким образом; но где же теперь эта самая русская песня? Жизнь безвозвратно изменилась, и песня теперь остается, увы, только воспоминанием — пусть и прекрасным.
Подобное возражение, как уже говорилось, и справедливо, и в равной степени несправедливо. Справедливо оно в том отношении, что масса людей черпает сегодня основную «духовную пищу» (кавычки здесь вполне уместны) с телеэкрана, а там давно уже почти не появляется песня. А несправедливо потому, что и сегодня существует множество людей, которые и творят песню, и поют ее, только в нынешних условиях общения и получения «информации» (о них шла речь выше) этих людей надо искать, даже не без труда выискивать.
… Разговоры об «исчезновении» русской песни оказываются явно сомнительными. Она действительно исчезла с телеэкрана, откуда сегодня получает основную «духовную пищу» преобладающее большинство населения России. Но ее можно туда вернуть, поскольку она продолжает свою бесценную жизнь в живых людях. Правда, для этого необходимо, чтобы телеэкраном управляли не те, кто хозяйничает там ныне...».
Читать статью "О главной основе отечественной культуры" в прилагаемом файле или по ссылке:
https://www.rospisatel.ru/hr-kozshinov.htm
или
http://www.kroupnov.ru/news/2011/02/02/10783/
и здесь, в «Беседе с Вадимом Кожиновым 5 августа 1999 года» в журнале «Родная Кубань» Вадим Валерианович даёт ещё важные замечания про русскую песню:
https://rkuban.ru/archive/rubric/gost-zhurnala/gost-zhurnala_11767.html
Также о песне в публикации Вадим Кожинов «Новые песни о главном», газета «Образ России», 3 апреля 1998 г.
Рекомендуем подписаться на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендовать тг канал своим товарищам и коллегам
Ещё один отклик на мой недавний комментарий в защиту Ленина. Признателен Юрию Васильевичу и сожалею, что огорчил его сдержанностью в отношении Вадима Валериановича Кожинова. Скажу честно, я Кожинова читал мало, не дошли руки. Это, однако, не помешало мне стать тем, кто я есть, и в этом я вижу ещё одно подтверждение того, что русская мысль широка и необъятна и живёт во взаимном переплетении и оплодотворении всех её творцов и тех деятелей, которые воплощают её в жизнь. Сейчас с подачи Ю.В. приобщаюсь и получаю пользу. Тем более что сегодня лучше готов к диалогу с Кожиновым, чем лет 20 - 30 тому назад. Мамлеева вообще не читал. Я к эмигрантам 1970-х отношусь крайне отрицательно. В том числе и потому, что лично видел и слушал их в середине того сложного для нашей страны десятилетия, когда семестр учился в США в одном из университетов.
Читать полностью…
Мой давний товарищ Юрий Александрович Никифоров, которого отношу к малочисленной сегодня категории действительно ответственных академического склада историков, написал весьма интересную и полезную статью о принципах и конкретном содержании фашистской пропаганды на оккупированной территории СССР в 1941 – 1943 годах. Очень советую прочитать! Чтение не простое, даже сложное, статья длинная, с большим количеством ссылок, но она рисует картину того, что ранее, насколько я понимаю, было изучено крайне скудно.
Та война, однако, – это одно, как бы ни был важен её опыт, а вот то, что по мере изучения проанализированного в статье «нарратива» перед глазами отчётливо встают фразы и лица нынешних разного рода симпатизантов тех нацистских коллаборационистов от РПЦЗ до высших слоёв российской белой эмиграции во главе с семьёй Романовых, вот это, полагаю, не менее значимое достижение автора – вольное или невольное. История вновь даёт нам урок и будет вновь больно бить в случае его неусвоения.
Преподаватель ИнРПК Каринэ Александровна Геворгян отвечает на вопросы студентов 7 июля 2025 года
Бывает в жизни всё, бывает даже смерть, но надо жить и надо сметь
📺 Rutube
🎞 YouTube
🌐 VK Видео
• Сценарий окончательного и принципиального дистанцирования постсоветского пространства от России известен давно. Противникам важно поджечь постсоветское пространство и синхронизировать нестабильность по очень большой дуге от Прибалтики через Украину, Молдову, Закавказье и Среднюю Азию до Казахстана, создав нам проблемы по всему периметру.
• Нет ни одной постсоветской республики, где Лондон — инвестициями, международными, экономическими и транспортными проектами — присутствовал бы так мощно, как в Азербайджане.
• Последние три года высказывания из уст официальных лиц и СМИ Азербайджана в адрес России полностью совпадали со стилем высказываний фон дер Ляйен, но МИД РФ не обращал внимания на этот курс.
• Возможно, в связи с грядущими событиями на международном уровне в финансовой сфере, есть договоренности между Москвой и Вашингтоном о ликвидации неких серых схем, в которых учувствует немалая часть консолидированной азербайджанской диаспоры — в т.ч. братья Сафаровы и прочие ОПГ, контролирующие серые потоки.
• Алиев надеялся на волне захвата Карабаха провести военную операцию и отторгнуть часть Ирана, населённого этническими азербайджанцами, но обстрелы Израиля минимизировали симпатии иранских азербайджанцев к проекту Туран.
• В России стоит ожидать повальных проверок бизнесов всех диаспоральных организаций, связанных со серыми схемами.
• Алиев был готов вместе с Турцией пробивать Зангезурский коридор, отрезать кусок территории Армении, а Пашинян был готов ему эту территорию отдать, но этому всегда препятствовал Иран.
• Блицкриг против Ирана не состоялся и всё пошло по вязкому сценарию — война из острой фазы переходит в затяжную. КНР делает всё, чтобы усилить Иран, поставляя истребители и вооружения. Оппозиционеры Ирана поняли, что никого не пожалеют — и их тоже.
• В Армении нестабильность — народ выходит на улицы, выступая против Пашиняна и его партии "Гражданский договор".
• У Алиева уже нет пути назад, он взял движение по вектору. Если бы в первый день не было бы этих унизительных арестов российских граждан в Азербайджане, а Алиев позвонил бы Путину, то дорога назад ещё была бы.
• Если наш МИД сделает вид, что российские граждане в азербайджанских тюрьмах не сидят, то это может спровоцировать нестабильность в самой России. Российское общество в недоумении — сколько можно прощать?
• Афганистан удобно расположен, включен в проект «Север-юг», а также в китайский «Один пояс — один путь». С талибами уже все хотят договориться, даже американцы.
• По результатам блицкрига Израиля было запланировано закрытое мероприятие, на котором Израиль, Азербайджан и США должны были обсуждать изменения международного статуса Каспия и изгнание России и Ирана.
• Я с надеждой отношусь к трезвому и здравому подходу властей Казахстана и Туркменистана к вопросу укрепления позиций России в регионе, потому что в противном случае ими будет всё потеряно.
• Британцы гадят бесконечно, и делают это великолепно. Цель — взять под контроль всё постсоветское пространство, создать Ост-Индскую компанию 2.0 и контролировать все континентальные коммуникации.
• Тема похорон Ленина — не самая актуальная сегодня, когда война подступает к нашим границам. Зачем дестабилизировать ситуацию и вбрасывать темы, которые разделяют наше общество на красных и белых?!
• Нападение Израиля на Иран, инсинуации Азербайджана и выход фильма «Мумия» если и не были задуманы в качестве звеньев одной цепи, то они ими сделались.
• Сейчас продолжением Карабаха станет Зангезур — это уже полная интернационализация, это Турция в Поволжье. Этнические татары сообщают о том, что в Татарстане налажена система выдачи турецких паспортов, утверждая, что и в Башкирии тоже.
• Я думаю о том, как в этих обстоятельствах предотвратить столь трагические и опасные для России события.
• Вера в Победу даёт силу преодолевать любые трудности.
✍️ Развёрнутые тезисы
☸️ ИнРПК
И ничего подобного в современной живописи я не видел. А вы?
Читать полностью…
⚽️ 65 лет назад сборная СССР стала первым победителем Кубка Европы по футболу!
10 июля 1960 года на стадионе «Парк де Пренс» в Париже состоялся финал первого Кубка Европы по футболу, в котором сошлись сборные СССР и Югославии. Основное время матча так и завершилось вничью, а на 22-й минуте Виктор Понедельник после навесной передачи Михаила Месхи головой вколотил мяч в сетку ворот сборной Югославии.
Сборная СССР стала первым в истории обладателем Кубка Европы по футболу. К тому моменту советские футболисты уже являлись действующими олимпийскими чемпионами.
#фотоархив #деньвистории
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
Что же это за идиотизм, что за шизофрения? Впрочем, в современной России многое профанируется, но чтобы в нашем сегодняшнем положении профанировался проект Союзного государства? Это просто самоликвидаторами надо быть!
Читать полностью…