2546
Независимый журнал «Русская Фабула» Чат: https://t.me/rufabulachat
So vsemi etimi sobytiyami u nas na Blizhnem Vostoke upustil iz vidu, chto v Rashke zanyalis kirillizatsiey vyvesok. Chto skazat’? Voobshe-to davno est’ horoshie proekty russkoy latinitsy, no ya seychas ne na nih pishu. Est’ realnaya russkaya latinitsa. Vot eyo i nado prodvigat’. Kak u bratushek serbov, naprimer. U nih zhe dva alfavita, verno?
Читать полностью…
А, годовщина же.
Ну вот на годовщину про троечку глупых мифов.
1. «Это война Путина»
Нет, войну ведёт государство Российская Федерация всеми своими возможностями. Это не Путин бегает в стрингах по фронтам и стреляет с двух рук. Это работает вся военная государственная машина. Путин верховный правитель России, но им мог бы быть Хренутин. Дело не в персоналиях.
2. «Россия напала просто так»
Нет, это агрессивная колониальная война за восстановление имперского господства в бывшей колонии. С целью распространения империи на территорию бывшего СССР и контроля над Восточной Европой. И ещё глубже - с целью стать лидером Анти-Западного блока, во главе «Глобального Юга».
3. «Россия это антивоенные россияне»
Нет, «антивоенные россияне» являются явным меньшинством, не имеющим никакого влияния на политику и принятие решений в РФ. Они не представляют Россию ни в малейшей степени и ни в каком смысле. Честно говоря, это даже странно обсуждать.
А ведь есть некие, отрицающие неосоветский характер РФ.
Хотя всё там вопиет о прямой преемственности от Сталинского СССР.
Трудно сказать, что ещё должно продемонстрировать руководство СССРФ, чтобы убедить этих странных людей.
Видимо, воскресить Иосифа Виссарионовича и воссоздать буквально ВКП(б). Хотя не уверен, что это поможет. Всё равно будут бубнить про мифический «фашизм».
Как сообщает Медиазона, жителя Кемерова оштрафовали из‑за картинки с персонажем из «Губки Боба» в женском платье.
Штраф в 100 тысяч рублей по статье об «ЛГБТ‑пропаганде» назначили за «изображение на футболке мужского персонажа мультипликационного фильма "Губка Боб Квадратные Штаны" в женском образе (в парике, платье и с макияжем)»
Мне удалось найти фотографию не только самого Губки Боба Квадратные Штаны в женском образе, но и самого судьи в образе Рашки Квадратного Ватника.
Поскольку ещё с отрочества я знаком с разными конспирологическими изысканиями, никаких открытий в этой области мною не ожидалось и не ожидается.
Конечно, существуют закрытые клубы по интересам, в том числе по сексуальным интересам. В 90-е годы создать такую тусовку с оккультным ритуалом мне предлагал известный тогда аферист из окружения Жириновского Алексей Веденкин. Я отказался.
На мой взгляд, нет никакой проблемы в том, что взрослые люди покупают у взрослых людей сексуальные услуги и тусуются вокруг этого.
Проблема есть, когда это сексуальная эксплуатация несовершеннолетних и шантаж со шпионажем.
В «паутине Эпштейна» представляет интерес только это. И главный вопрос - стояла ли за Джеффри какая-то организация, в интересах которой он действовал.
А обсуждать фантазии психически нездоровых людей про пожирание младенцев с какашками оставьте их братьям по разуму.
Ознакомился с Доктриной Русского Добровольческого Корпуса.
По сути, национал-демократическая программа.
Про «Традицию» можно пропустить, поскольку сказать, что это такое в современных российских условиях весьма затруднительно.
Любопытно, что в Доктрине используется придуманный мной для Национал-Демократического Альянса лозунг «Свобода. Нация. Прогресс.», развёрнутый в тезисы. Это приятно.
В целом же такая программа в России принципиально нереализуема. Возможно, могла бы подойти для компактного русского национального государства.
С чувством глубокого удовлетворения наблюдаю полный крах «российской оппозиции». Это естественная оборотная сторона краха российской империи. Всего, прости господи, российского дискурса. Особенно доставляет вдовствующая императрица Юля. И ведь её критикуют другие российские блохеры!
Читать полностью…
Наследник иранского престола Реза Кир Пехлеви выдвинул альтернативу исламской революции. Он заявил, что готовится вернуться в Иран, чтобы быть с "великим народом, когда национальная революция одержит победу".
Национальная революция против исламской революции.
Это однозначно националистическая идея. Ни в каком другом контексте термин «национальная революция» не используется.
Мне думается, это свидетельствует о возможности установления в Иране национал-либерального режима, основанного на светском национализме. Исламские идеи потерпят сокрушительный разгром на всех уровнях.
Кстати, возможный шах назван в честь Кира Великого.
Рашковане мечутся между «осуждением Америки» и лютым баттхёртом от «удачной СВО».
Кремлевская агентура хором завыла про «двойные стандарты». Можно сразу заносить в список, если раньше и были сомнения.
Есть надежда, что левацкий авторитарный режим будет ликвидирован быстро и успешно. Во всяком случае, частично признанный избранный президент на первое время есть - Эдмундо Гонсалес.
Мадуро был абсолютно просоветским и пророссийским деятелем, так что его поимка и будущая посадка особенно приятны, конечно.
Выражаю соболезнования Русскому Добровольческому Корпусу в связи с гибелью его командира Дениса Капустина.
Денис был настоящим национал-революционером и выдающимся организатором вооруженного сопротивления неосоветскому режиму.
Уверен, что РДК, несмотря на тяжёлую потерю, призван сыграть важную роль в истории РФ и Пост-России.
Нынешние пропагандистские усилия Российского государства и сама логика войны с Украиной приводят к усилению великорусского этно-национализма. Который является разрушительным для России.
Когда люди начинают мыслить в этом направлении, оказывается, что если есть великороссы, должна быть и Великороссия. И она оказывается довольно компактной страной, а не безграничной империей, границы которой нигде не заканчиваются.
Верховный Правитель Нео-Советской России полностью прав. Он знает, о чём говорит. Такие же советские обезьяны в рабстве у чекистов, да.
Читать полностью…
Путин часто говорит прямо и ясно.
Разумеется, в РФ есть государственная идеология, развивающая традиционные имперские идеи. Это Российский государственный патриотизм в форме неосоветизма. Не «квасной патриотизм», читай великорусский этно-культурный, а именно державный, тоталитарный, идейно-политически наполненный. И он базируется на живой советской евразийской традиции.
Любой человек, считающий себя россиянином, буквально - имперец и рашист. Можно иметь гражданство РФ по рождению, его не выбирают. Но быть россиянином - это политический выбор. Россиянин это сознательный сторонник Российского государственного патриотизма.
«В Советском Союзе была придумана, мне кажется, в общем эффективная формула, новая общность – советский народ. Она была идеологизирована, разумеется, и она продвигалась и укреплялась на идеологической почве, на идейной почве.
У нас, конечно, всегда вопрос: а чем это заменить? Мне кажется, ответ-то есть – заменить это не идеологией, а патриотизмом, но не в квасном, а в серьёзном и глубоком смысле этого слова»
Верховный Правитель России В. Путин. 5.11.2025
Я уж много раз об этом писал. И ещё надо, конечно. Но сейчас применю такую вот революционную форму - избранные места из переписки.
Читать полностью…
Тем не менее если уточнить «правые либералы» и «неавторитарные националисты», то общая платформа могла бы быть вполне прочной.
В 11-12 годах устойчивой коалиции не сложилось в основном потому что вообще устойчивого оппозиционного движения не сложилось.
С моей точки зрения либералы и националисты всех народов РФ должны искать точку сопряжения на антиимперской основе. Это единственный перспективный вариант.
7) Насколько справедливо сказать, что аннексия Крыма расколола русский национализм: часть поддержала «Русскую весну» и считала действия легитимным воссоединением, а другая — нет?
——
Это совершенно справедливо. Раскол действительно был. Причём большинство активистов выступило в тот момент против аннексии Крыма.
8 ) Какие ключевые уроки из этого опыта можно использовать в будущем?
———
По моему убеждению, ключевым должно быть общее требование упразднения имперской государственности и создание новых национальных государств. Российская патриотическая оппозиция может привести только к укреплению российского государства и повторению циклов порабощения народов Северной Евразии.
Любимая мной в детстве «Международная панорама», 1980. Нетрудно заметить прямую преемственность режима РФ от брежневского СССР-РСФСР.
Конечно, сталинский и брежневский режимы являются ориентирами для путинского режима. Но он более экономически жизнеспособен (пока что), чем брежневский и менее репрессивен, чем сталинский (пока что).
Поцреотический шизик Егор Холмогоров по-своему прав. Действительно, всё сгорит в одном пакете. Только он пока не догадался, что в том же пакете лежит СССРФ. И что бороться с заговором, в котором участвует всё взрослое население, совершенно невозможно.
Читать полностью…
В России есть удивительно нелепое турбо-патриотическое движение «граждан СССР».
В принципе, это калька с германских рейхсбюргеров. Ничего своего рашкованы в этой области, как обычно, не придумали. Кто импортировал рейхсбюргерство и адаптировал его для советского народа я не знаю, хотя тема любопытная.
Но ещё любопытнее, что ведь придёт время, когда еδанашки из движения «граждане РФ» будут бегать и рассказывать, как рептилоиды коварно расчленили Россию. Вот угар-то будет.
Почему национализм хорошо, а патриотизм плохо? Вроде очевидно, но надо разъяснить.
Национализм связан с идеей нации как сообщества равных граждан, из чего следуют идеи равноправия и самоуправления. Это демократическое представление о должном.
Патриотизм связан с идеей государства как высшей ценности, из этого культа следуют идеи этатизма и бюрократической иерархии. Собственно говоря, патриотизм это в пределе «всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства».
Что же касается патриотов России, то это весьма печальный пример жертв тоталитарной пропаганды. Недаром их часто зовут «поцреотами», «ымперцами»,«ватниками» и прочими нехорошими словами.
Саундтреком к фильму Кубрика «С широко закрытыми глазами», в котором, конечно, показаны богохульные оргии, педофилия и пожирание младенцев с какашками, был «Русский вальс» Шостаковича. Вот где собака порылась. Это ж неспроста.
Поясняю: навеяно какой-то параноидной истерикой в сети вокруг «файлов Эпштейна».
Очень хорошо, что в состав платформы российских демократических сил при ПАСЕ вошла представительница «Свободной Ингрии» Екатерина Кузнецова. В ПАСЕ всё-таки будет звучать голос здоровых антироссийских сил.
И очень удивляет, что не представлены татарское и башкирское национальные движения. Это дикость какая-то.
Вчера совки много вспоминали про «ВОВ» - говорят, неосоветская армия не так хороша, как советская. Не смогла завоевать Украину. И в комплекте многие из них утверждают, что российский лозунг «Можем повторить!» в связи с этим себя не оправдал.
Мне кажется, это очевидно не так. Убийства, пытки, грабежи, изнасилования повторили никак не хуже легендарной Красной Армии. Марку держат.
Левацкий диктатор Мадуро был весьма идеологически близок неосоветскому режиму РФ. Ярый антифашист и наркобарон по совместительству.
Как Мадуро оценивал себя:
«Президент Венесуэлы сравнил себя вчера с советским диктатором во время визита на Книжную ярмарку в Каракасе: «Сталин был похож на меня. Усы, точно такие же. Товарищ Сталин, который победил Гитлера»
Как Мадуро транслировал неосоветскую пропаганду:
«На Украине установилось нацистское течение… С молчаливого согласия всей Западной Европы — практически всей. Там не осталось "ни одной здоровой кости"».
«Советский народ приложил огромные усилия… благодаря победе Красной армии, героизму советского народа и 27 млн человеческих жизней Советскому Союзу удалось спасти Европу и все человечество».
«Возможно, мелкие обиды проявляет часть западного мира, греша против исторической правды о том, что именно Красная армия и советский, русский народ переломили хребет военной фашистской машине. Возможно, имеет место глубокая близорукость со стороны нынешних западных лидеров или властей отдельной части Западной Европы».
Только я считаю, что никакой России не надо - ни большой, ни маленькой. Нужно русское национальное государство с другой концепцией.
Читать полностью…
Опубликованы разговоры правителя РФ Путина с президентом США Бушем, которые велись в 2001, 2005 и 2008 годах.
Из этих разговоров вполне ясно, что Путин всегда придерживался идеологии Российского государственного патриотизма в форме неосоветизма. И решение начать колониальную войну против Украины не является спонтанным, а является органичным продолжением политики, основанной на этой идеологии.
Отдельный привет слабоумным навальнистам, которые разгоняли бред про коррупцию как причину войны.
Путин отстаивает интересы Российской неосоветской империи.
Прямым текстом:
«Советская добрая воля СССР изменила мир, добровольно. Россия добровольно отдала тысячи квадратных территорий. Это что-то неслыханное. Отдали Украину, которая веками была частью России. Отдали Казахстан. Отдали также Кавказ»
«Украина – очень сложная страна. Это не государство, возникшее естественным образом. Это искусственная страна, созданная в советские времена»
На мою заметку про однохренность бойцов СВО и ветеранов ВОВ как советских обезьян в рабстве у чекистов сбежалось много возмущённых украинских совков. Начали оправдывать Советскую армию, которая якобы «защищала родину».
Удивительные люди. Родину, Украину защищала Украинская Повстанческая Армия. А раньше неё Армия Украинской Народной Республики. Советская армия - оккупационная. Она напала на Украину немедленно после захвата власти большевиками в Петрограде. Уже в январе 1918 года Советская армия в первый раз вторглась в Украину и захватив Киев устроила чудовищный погром, грабежи и массовые репрессии.
В 1944 Советская армия вернула Украину под большевистскую оккупацию, принеся обратно тоталитарный террористический режим. Вот и вся эта ВОВ.
Для развлечения приведу диалог двух братьев по разуму - совкового ватника и совкового вышиватника. Никак не могут выяснить, кто из них фошыст.
В 2011 году я вполне чётко говорил о несоветизме как государственном мейнстриме. Но некоторые странные люди и сейчас причитают «да кто же мог знать». Да много кто мог и знал.
Читать полностью…
Я думал, что Лагодинский полностью находится под гипнозом либеральной ваты, но вот ведь - кажется, истеричные тупые хруши («хор. русские») и его достали.
Читать полностью…
В 2007 году на «Новогородском вече регионалистов» мы говорили о будущем возрождении в том числе Новгородской республики. И вот первый шаг сделан. Жернова истории движутся медленно, но неумолимо.
«Инициативная группа новгородских депутатов разного уровня разных созывов 21 октября 2025 года утвердила на общем собрании Декларацию независимости Республики Великий Новгород. Мы начинаем деятельность по восстановлению Новгородской Республики, насильственно захваченной Московией в 1478 году, предшественницей нынешней путинской россии, и подготовке к выходу из РФ. Далее опубликую протокол собрания, на котором была принята Декларация, и аналитический доклад состояния колонизированной Новгородской Республики (ныне - Новгородской области пока еще РФ)»
https://www.facebook.com/share/p/1AYdgovvvt/?mibextid=wwXIfr
Обратился ко мне один иностранный исследователь с вопросами про национал-демократию и около. Ну я и ответил.
1) Справедливо ли говорить, что попытки соединить русский национализм с продемократическими идеями по типу либерально-национальных движений части постсоветских стран (балтийский страны, Грузия, частично Украина) потерпели крах?
———
Да, думаю, что это очевидно. Проблема не столько в соединении с демократическими идеями, сколько в оппозиции имперства и антиимперства. Национально-либеральные движения на постсоветском пространстве органично опираются на антиимперские идеи. Сориентировать русский национализм в основной массе на эту идейную основу пока что не получилось.
2) В чем специфика русского национализма? Уточните, пожалуйста, ваш комментарий, что "проект «российской нации» провалился, поскольку в приоритете у населения России сохраняется этничность".
———
Специфика русского национализма проистекает из специфики самой русскости. Русскость в том виде, в котором мы сейчас её наблюдаем, является государственным имперским конструктом. Не будет преувеличением сказать, что конструктом, созданным сталинизмом. Тем не менее, она обладает этно-культурными признаками и может существовать вне государства. То есть специфика русского национализма заключается в трудноустранимой связке с имперской государственностью.
Что касается «российской нации», начну с пикантного. Насколько мне известно, первыми проект российской нации предложили идеологи Всероссийской фашистской партии. И это был фактически аналог «советского народа», но «справа». В РФ российская нация понимается как аналог советского народа уже в буквальном смысле. Советское понимается как русское и российское.
Провал «российской нации» идет по двум направлениям. Во-первых, политическая нация не может формироваться сверху авторитарным естественным государством. Политическая нация связана так или иначе с современным государством, предполагающим широкое участие гражданского общества. Во-вторых, россиянство понимается не как национальная идентичность, а как подданство, лояльность. Основной идентичностью остаётся этническая, понимаемая как «национальность».
3) Как объяснить неудачу попыток соединить русский национализм с продемократическими идеями? Какие факторы этому помешали, насколько это вообще реализуемая задача?
———
Как я уже заметил, проблема не в демократических идеях как таковых. На самом деле большинство современных русских националистов не против формальных демократических процедур. Проблема в желании сохранить империю.
4) Или, возможно, неуспехом это назвать нельзя - были прорывы? Можно попросить рассказать, какие?
———
Я бы сказал, что в целом за последние 15-20 лет для русского национализма идея демократического государства перестала быть экзотической. Прорывом, конечно, было создание Национал-демократического Альянса в 2010 году, основанном на жж-сообществе «Национал-демократия в России» (2007). Мы оказали заметное влияние на националистическую среду.
5) Кроме таких попыток соединить русский национализм с продемократическими идеями у раннего Ельцина и Навального (если согласны), какие еще примеры можно привести за последние ~35 лет?
———
Мне непонятно, из чего следует утверждение о попытках Ельцина и Навального. Ни один, ни другой никак не задействовали русский национализм. Но немного тактически заигрывали с тем, что обычно именуют «национал-патриотизмом». То есть вариантом имперской идеологии. Навальный участвовал вместе с Прилепиным в создании откровенно имперского патриотического движения «Народ».
Заметные национально-демократические проекты были у Национально-Республиканской партии России, Национально-Демократической партии, Национал-Демократического Альянса.
6) Иллюстрации из личного опыта того, насколько реалистично было выработать общую программу между русскими националистами и либералами - на каких общих элементах строилась повестка, в чем были принципиальные расхождения? Примеры из протестов 2011-12 годов?
———
Общности «либералы» и «русские националисты» выглядят слишком широкими.