2546
Независимый журнал «Русская Фабула» Чат: https://t.me/rufabulachat
Нынче у российской оппозиции приоткрылся один глаз и она пришла к идее не только федерализации, но и переучреждения России. Хотя о преемственности пока не задумалась.
Но мы-то об этом думали ещё в 2010 году.
———
«О переучреждении Российской Федерации и создании русских республик»
1. НДА считает нынешнее государственное устройство Российской Федерации несправедливым, нерациональным и препятствующим развитию населяющих её народов.
Основными проблемами являются:
- неопределённый статус субъектов Федерации, связанный с отсутствием учреждающего федеративного договора между субъектами Федерации;
- асимметричный характер Федерации, при котором в качестве субъектов Федерации одновременно существуют территориальные и национально-государственные образования;
- ущемлённое положение русского народа, крупнейшего из народов, населяющих Федерацию.
2. НДА считает необходимым устранить указанные выше проблемы.
Необходимо переучреждение Федерации на следующих основах:
- заключение между субъектами Федерации равноправного федеративного договора, носящего учреждающий для Федерации характер;
- переход к строительству Федерации на основе национально-государственных образований – национальных республик;
- создание путём объединения существующих руссконаселённых субъектов Федерации ряда русских республик, которые станут полноправными участниками нового федеративного договора.
3. Правовым путём для реализации наших предложений является:
- объединение руссконаселённых субъектов и создание русских республик в соответствии с действующим Федеральным конституционным законом "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации";
- созыв в соответствии со ст. 135 Конституции РФ Конституционного Собрания, берущего на себя функции учредительного, разработка Конституционным Собранием порядка заключения нового федеративного договора и проекта Конституции обновлённой Федерации, принимаемой всенародным голосованием.
Конституционное Собрание должно объявить о своей преемственности по отношению к Всероссийскому учредительному собранию (1918 г.), а обновлённая Федерация о своей преемственности по отношению к учреждённой им Российской Демократической Федеративной Республике.
Принята на Учредительной Конференции Национал-Демократического Альянса
13 марта 2010 года в г. Москве
Без сенсаций выступление Пожизненного Правителя всё же не обошлось.
Оказывается, на растленном Западе продвигают идею гендерно-нейтрального бога!
Ну то есть реально, Пыня уверен, что бог - это дед с членом и бородой. И его можно понять - на портретах так и нарисовано.
Теперь, видимо, это станет официальным религиозным культом в РФ.
Спецбогословие без иноагентов.
Алексей Навальный выпустил манифест из 15 пунктов. Ничего особо интересного, в целом стандартизированная программа нынешней российской оппозиции. Однако пункт 2 удивляет.
«2. Реальные причины войны — политические и экономические проблемы внутри России, стремление Путина удержать власть любой ценой, а также его одержимость своим историческим наследием»
Кто-нибудь может объяснить, какие такие внутренние проблемы сподвигли РФ на массированное вторжение и глубочайший конфликт с Западом? Что угрожало власти Путина?
Очевидно, что вторжение создало проблемы, но какие сняло - загадка. Путин мог бы сидеть на троне ровно ещё неопределенно долгое время.
Я полагаю, что тезис Навального бездумный. Он просто некритично повторяет заученный советскими школьниками штамп о «маленькой победоносной войне», призванной «отвлечь внимание трудящихся от борьбы».
Между тем, причины войны лежат в более глубоких пластах, связанных с представлением об имперской миссии России. И личность Путина тут не имеет решающего значения. Через него транслируется мощный культурно-политический поток, для которого экономика лишь инструмент.
Впрочем, отсутствие в перечне причин коррупции - это уже большой шаг.
В контексте футбольного кофликта в Анталье. Ярославский Шинник на сборах в Абхазии, 1983 год. Почему бы не вернуться к истокам?
Читать полностью…
В «Новой Газете - Европа» вышел весьма язвительный репортаж Ильи Азара о Пятом Форуме свободных народов Пост-России. Другого сложно было, конечно, ожидать. Ну да ладно. Удивительно, что меня лично Азар громить не стал и даже назвал «солидным мужчиной с длинной седой бородой». Объяснить это можно или тем, что я внушительный молодец, или тем, что мы с Ильёй в одном автозаке катались. А вы говорите, московского регионализма не существует.
https://novayagazeta.eu/articles/2023/02/03/produkty-raspada
Игорь Григорьевич ЯКОВЕНКО
ОТ ИМПЕРИИ К НАЦИОНАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВУ
(Выдержки)
Историки выделяют два типа империй: ранние (древние) и империи, сложившиеся после "осевого времени". Природа ранних империй — специальный вопрос. Однако со становлением мировых религий империя — это прежде всего Идея. Монотеизм принес в мир идею всеобщей истины. Эта всеобщность имела одно социально-историческое последствие: она оказалась идеологическим обоснованием вселенской имперской идеи. Средневековым человеком империя осознавалась как проекция высших сакральных истин на пространство геополитической реальности, как воплощение Божьих Замыслов. Обозначим этот, первичный, тип империй как империи традиционные или теократические (идеократические).
Итак, если базовый интегратор национального государства — нация, то базовый интегратор традиционной империи, на наш взгляд, — Идея. Она воплощается в ценностях Веры (идеологии) и особом социокультурном комплексе — имперском сознании. На уровне отдельного субъекта имперское сознание реализуется в формах конфессиональной (идеологической) самоидентификации: правоверный, добрый католик, православный, советский человек.
…полноценная средневековая империя принципиально безгранична. Ее идеология покоится на нерушимой вере в абсолютный, всеобщий характер верований и ценностей, земным отражением которых выступает империя. А потому любые границы временны, преодолимы в перспективе и передвигаются при каждом удобном случае. Реальность ставит определенные геополитические барьеры и этнокультурные границы, за которыми ассимиляция инокачественного материала практически невозможна, воздвигает пределы безграничной агрессии, диктует необходимость создания сателлитов. Но идеология империи и ее метафизика "грезят" о всемирном владычестве. Так были устроены Византия, Халифат, Оттоманская и Российская империи, СССР.
Другое фундаментальное различие национальной и имперской моделей лежит в сфере соотношения личности и государства. В империи каждый человек и население как целое является средством. Цель империи — Идея, отражением которой Империя и выступает. (…) С точки зрения имперского человека государство существует не для защиты законных интересов своих подданных (о гражданах здесь речи быть не может), а для служения Замыслу, как его понимает средневековое сознание.
Отсюда — разница моделей государственного устройства, политической практики, и стилей, политической ментальности и т.д.
Существует серьезная и трагическая дистанция между конечной целью имперского проекта, как она видится в имперской мифологии, и объективным результатом реализации данной целевой установки. Идеальная цель — Всемирная империя. Реальность же — угасание или крах идеократической империи и растворение этноса метрополии в общей массе населения империи.
Идеологи империи избегают осмысления своих притязаний и потребностей в категории интересов. В этом принципиальное отличие ценностных систем средневекового и гражданского общества. Интерес — вещь якобы низменная, эгоистическая и для земного воплощения высшей Истины неподобающая. Поэтому идеологи империи предпочитают идеальную категорию целей. Во имя целей можно и должно жертвовать. А жертвенность — главная добродетель подданного. У идеального подданного, от высшего сановника до последнего солдата, не должно быть своих интересов, кроме интересов Дела, Веры, Идеи. В реальности, конечно же, есть и интересы, и цели. Однако они осмысливаются в несобственных, извращающих суть дела идеологических конструкциях. Кроме того, конечные цели религиозной империи химеричны и принципиально невыполнимы.
Имперский этнос и нацию различает базовая интенция. Нации акцентируются на приватном интересе, на обособленности. Становление нации — акт огораживания, выделения некоторого собственного пространства, фиксирования своей особости. Имперские этносы стремятся за горизонт, одержимы желанием растворения всего в себе. Кончается это всегда одинаково (если вовремя не распустить империю): они сами без остатка растворяются в растворяемых и исчезают.
Полный текст http://litopys.org.ua/rizne/igyak.htm
Министр Лавров иногда ведь совершенно правильные вещи говорит:
«Важно как можно скорее довести до конца процесс деколонизации, который осложняется стремлением бывших метрополий сохранить свое влияние в новых условиях»
Бесспорно, процесс деколонизации России следует провести как можно скорее. И её попытки сохранить колониальное господство путём агрессивной войны в Украине весьма ярко подсвечивают такую необходимость.
Участники антивоенных сообществ под бело-сине-белым флагом со всего мира подготовили новогоднее обращение.
Пожалуйста, распространяйте его здесь в телеграме.
Также можно поставить лайк и поделиться в инстраграме.
Давайте поддержим начинание и запустим флешмоб пожеланий и обращений под БСБ-флагом.
Призываем как отдельных активистов, так и антивоенные группы, публиковать в социальных сетях новогодние обращения с хештегом #бсб_нг
Также присылайте их пожалуйста в комментарии к этому посту, мы сделаем подборку.
Записывайте короткие ролики прямо за своим новогодним столом, давайте будем заметными!
🤍💙🤍
Добро победит! В Украине будет мир! Россия будет свободной!
#бсб_нг #бсб_акции #бсб_видео
PS: Этот ролик весит 150 Мб.
В комментариях к этому посту можно найти версию с лучшим качеством на 390 Мб.
Украина выступила с ожидаемой инициативой - исключить РФ из Совета Безопасности ООН и вообще из Организации.
С правовой точки зрения эта инициатива безупречна. РФ занимает место СССР вопреки Уставу ООН, прихватив его явочным порядком.
По сути, речь идет не об исключении, а о признании неправомерности нахождения.
РФ из ООН можно просто «кикнуть», практически не допустив к участию.
Просто документы должны оформляться на СССР, как и предусмотрено Уставом. Нет СССР? Ну, когда найдёте, тогда и приходите.
Можно и временно передать место СССР в Совете Безопасности другому правопреемнику - Украине. УССР имеет такое же право на это место, как и РСФСР.
В связи с «Дождём» хотелось бы напомнить о паре фактов, удивительным образом ускользающих от сознания большинства россиян, даже в эмиграции и вроде политизированных.
Существует Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 2 марта 2022 года «Агрессия против Украины», в соответствии с которой Россия признана государством-агрессором.
Существует Резолюция Европарламента от 23 ноября 2022 года о признании России государством-спонсором терроризма.
Так что если кто-то публично называет силовые структуры РФ «нашими» и сообщает о своей их поддержке, он солидаризуется с агрессором и спонсором терроризма.
Вообще говоря, ассоциировать себя с РФ в этих обстоятельствах означает встать по вполне определённую сторону фронта.
Только не надо рассказывать про разделение «страны» и «государства». Это для международного права одно и то же. Никакой воображаемой хорошей Небесной России нет.
Требовать от Латвийских властей, чтобы они закрыли глаза на подобную деятельность, очень странно. Впрочем, эта странность проистекает из особенностей российского мышления.
А «Дождь» может переместиться туда, где их не будут обижать злые европейцы. Им в ЕС мёдом что ли намазано? Есть страны с другими системами ценностей.
Великий русский поэт Александр Пушкин был ещё и публицистом. Причем таким интересным, что некоторые его тексты можно хоть сейчас публиковать на Раше Тудей. Даже про угнетенных негров Америки писал.
Надо добавить к высказыванию другого классика: разбудите меня через сто лет - в России пьют, воруют и несут херню. Культурный код, однако.
Из статьи А.С. Пушкина «Джон Теннер», ж-л «Современник», 1836 год.
«Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую —подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort); большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принужденный к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами».
«Пророссийская литература, миллионы налички и "сомнительные" граждане рф - вот что нашла СБУ во время обысков в помещениях УПЦ (МП)»
После краха Ымперии Зла необходимо будет тщательно расследовать деятельность созданной большевиками и ассоциированной с неосоветскими спецслужбами тоталитарной секты РПЦ МП.
Внимание нужно обратить не только на наличие агентов карательных органов путинского режима.
Все её ячейки, в особенности т. н. «монастыри», следует проверить на совершение финансовых преступлений, махинаций с недвижимостью, нарушения прав граждан, например незаконное лишение свободы, сексуальные преступления, в том числе педофилию.
Вот уж где много интересного обнаружится.
Неосоветские банды бежали за Днепр, Херсон освобождён. Ожидаемое событие. И особенно интересное по той причине, что Херсон - областной центр субъекта Российской Федерации по мнению самой РФ. Нет никаких правовых препятствий к освобождению ни Белгорода, ни Москвы. Границы России же нигде не заканчиваются, но и где начинаются - непонятно. Это требует уточнения.
А украинцев поздравляю с праздником.
На днях шла речь о «Съезде народных депутатов в Польше». Он сейчас проходит и уже можно дать ему оценку.
Во-первых, имперскую бредятину про «широкую автономию» из декларации они потихоньку изъяли, чтобы лишний раз не позориться.
Во-вторых, никаких шансов стать «органом власти в изгнании» у СНД(П) просто нет. Формальная легитимность высосана из пальца, а фактической и близко нет. Оппозиция в изгнании его не поддерживает, а никакого другого источника хоть какой-то легитимности нет.
В-третьих, типичные рашкованские загоны с организацией процесса - междусобойчики, непрозрачность, скандалы вокруг 200 евро. Можно вывезти депутата из рашки, но нельзя вывезти рашку из депутата.
Собственно, других депутатов у РФ для вас нет. Да и откуда им взяться, прямо говоря? Съезд и точка.
7 ноября, вроде в Польше, должен состояться «Съезд народных депутатов», который намерен объявить себя органом народного представительства и государственной власти России.
Посмотрел проект их Декларации и скажу вот что.
Эти граждане предлагают нам отведать имперского говна. Буквально.
Съезд выступает за уничтожение федерализма и понижение статуса субъектов Федерации до автономий.
Чтобы все понимали: субъекты Федерации добровольно объединяются в союз, обладают равными правами и делегируют часть своих полномочий федеральному правительству. Это, например, США. Или даже формально РФ.
Автономия даруется центральным правительством и означает самоуправление регионов по усмотрению центра. Это, например, унитарная монархия Испания.
То есть этот Съезд милостиво предоставляет вместо статуса субъекта Федерации статус какой-то автономии.
Объявлять отмену Федерации и построение унитарного государства в их Прекрасной России Будущего - это, конечно, полный п-ц. Они больные.
« - признает необходимым предоставление широкой и всесторонней автономии всем народам России, законодательное обеспечение условий для сохранения их языка и культуры, в том числе – поддержку образовательных программ на родном языке;
— признает правовую субъектность русского народа и его право на сохранение и развитие собственной этнокультурной идентичности, которое государство должно законодательно обеспечить;
— признает и утверждает право регионов на широкую и всестороннюю автономию»
В журнале Foreign Policy вышла статья, в которой автор задается вопросом, сможет ли Россия когда-нибудь стать нормальной европейской страной. Надо отдать должное автору за удивительно трезвый и лишенный наивности взгляд — он приходит к выводу, что это будет зависеть от переосмысления россиянами собственной национальной идентичности. Об этом же самом уже много лет говорят мои единомышленники, коллектив авторов старой-доброй «Руфабулы» и ваш добрый друг.
Автор указывает, что большинство российских либеральных оппозиционеров сосредоточивают своё внимание на коррупции и выборных процедурах — но этот «наименьший общий знаменатель» далёк от оригинальности, не увлекает за собой массы, а важнее всего — уводит от разговора о фундаментальных ценностях и заложения основ пост-имперской национальной идентичности. Евромайдан и Оранжевая революция в Украине, протесты в Беларуси в 2020, освободительные движения в странах Балтии и Центральной Европе в эпоху краха коммунизма — все эти движения опирались на ясно определённый ценностный цивилизационный выбор. Который, разумеется, имел подчёркнутые корни в национальной культуре, находил в ней вдохновение и через которую достигал сердец миллионов сограждан.
Имперские инстинкты, проецируемые как вовне, так и вовнутрь страны провоцируют идеократическую экспансию и мешают утвердиться умеренным, либеральным и национально-освободительным силам в нашем народе, переориентировать приоритеты страны с имперской на внутреннюю повестку. Решительная победа Украины даёт шанс на пробуждение этих сил. Но мы должны уже сейчас разрабатывать национальный нарратив, лишенный империализма — нарратив, который стремится построить гражданское государство, основанное на четкой национальной идентичности, в пределах своих суверенных границ. Если, как говорит один старый шизоидный чекист, «границы России нигде не заканчиваются», следовательно, они нигде и не начинаются. А вот границы и национальную идентичность Великороссии, например, можно обозначить с гораздо большей долей определённости и даже вписать ее в европейский проект. Но об этом — в следующих сериях.
Юрий Терехов
Вышла методичка Министерства обороны РФ для войск и оккупационных администраций. С идейным обоснованием геноцида украинцев. Материал для трибунала, в общем.
«-Украина – есть политический проект, созданный по заказу правительства Австро-Венгрии и позже поддержанный Германией и Польшей в начале XX столетия с целью ослабления Российской Империи и отторжения от неё части территорий
-Идея отдельной от России «Украины» и отдельного от русских народа «украинцы» были заказаны западными политиками ещё в конце XIX века
-Проект «Украина» был сформирован искусственно, так же, как и т.н. «украинский язык» (мова), и с самого начала выстраивался на отрицании России (как антироссия), всего русского, московского (москальского), и не имел созидательной программы»
Листая архивы.
Вот любопытный составленный мной проект документа от 2010 года.
Декларация прав русского народа Залесья (Залесской Руси)
Мы, представители русского народа Залесья, руководствуясь интересами своего народа, опираясь на его древние традиции вольности и самоуважения, в соответствии с общепринятыми нормами международного права и российским законодательством, единодушно провозглашаем:
1. Русский народ Залесья имеет право на самоопределение и создание своей национальной республики в составе Российской Федерации.
2. Русский народ Залесья имеет право на демократическое самоуправление. Никто не вправе узурпировать его власть.
3. Русский народ Залесья имеет право на реализацию общепринятых гражданских и политических свобод, в том числе свободу слова, собраний, совести и объединений.
4. Русский народ Залесья имеет право на достаточное в соответствии с современными стандартами качество жизни.
5. Русский народ Залесья имеет право сохранять и развивать свою многовековую культуру, брать под особую защиту связанные с ней памятники и объекты.
6. Русский народ Залесья имеет право на здоровую окружающую среду, сохранение и очищение природы родного края.
7. Русский народ Залесья имеет право на защиту своей земли от иноземного вторжения, в какой бы форме оно ни происходило.
Гражданская инициатива «За создание Республики Залесская Русь»,
25 октября 2010 г.
Россия предпринимает, конечно, колоссальные усилия по реабилитации нацизма.
Руководство и пропаганда РФ всё настойчивее заявляют, что ведут войну с нацизмом. Под которым понимается «гегемония Запада».
Любой, кто имеет более-менее реалистичное представление о странах Свободного мира, тут уж задумается - ну, раз вот это нацизм, то пожалуй нацизм это совсем неплохо.
И если сейчас Европа объединилась против советской родины, «как при Гитлере», то может и тогда неспроста объединялась?
Да и если справедливую оборонительную войну против безумной агрессии ведут поголовно неонацисты, как утверждает распропаганда, то наверное неонацисты - это просто честные патриоты?
Беседуем о судьбах Москвы и «центральной России» после империи.
https://youtu.be/OyW3AJyw7YE
Поучаствовал в передаче, рассказал про проект Республики Залесская Русь
https://youtu.be/Kw2-XqVY4os
Смотрю в будущее с умеренным оптимизмом.
В уходящем году Россия сделала гигантский шаг к своему историческому финалу. Насколько он сократил дистанцию - сказать пока нельзя, но очевидно, что существенно.
Военный разгром империи крайне вероятен, но и сохранение примерно нынешнего положения дел - это длящееся поражение.
Демонтаж РФ уверенно входит в актуальную политическую повестку. И в наступающем году этот тренд может только усилиться.
«Сгинь, Империя, в этой бездне,
Погремушкой бренча степной,
Вместе с плёткой и пьяной песней,
И изломанною душой!»
МОСКВА, 19 дек — РИА Новости.
СССР можно было бы воссоздать на новых принципах, схожих с теми, по которым функционирует Евросоюз, считает бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков.
«По принципу ЕС, я думаю, могло бы быть снова создано объединение государств на постсоветском пространстве»
———
Не следовало бы воссоздавать Россию ни на каких принципах. Но по принципу ЕС могло бы быть создано объединение государств на построссийском пространстве.
«Национальный совет по электронным СМИ (НСЭСМИ) оштрафовал на сумму 10 000 евро российский независимый телеканал «Дождь», сообщил в твиттере председатель совета Ивар Аболиньш.
Штраф применен за упоминание оккупированного Крыма как части России и российской армии — как «нашей армии».
Надо было «Дождю» ехать в нейтральную страну Латины или в Китай, например. Что им с «российским Крымом» и «нашей армией» делать в странах ЕС и НАТО - решительно непонятно.
https://mixnews.lv/latviya/2022/12/02/nsesmi-oshtrafpovackl-telekanal-dozhd-na-10-000-evro/
Этих веселых и бодрых людей, распевающих омерзительную совково-клезмерскую «Катюшу», принято считать «обманутыми Кремлевской пропагандой». Однако если они и обмануты пропагандой, то с самого рождения. Они просто патриоты России без затей и излишеств. Выполняют приказы Советской Родины.
Россия действительно может существовать только как империя в противостоянии с Западом. Это её естественное, прирождённое состояние.
Неудивительно, что все желающие для народов РФ лучшей доли, чем прозябание в тирании, выступают против России, на стороне её противников - Украины и НАТО.
Удачной вам рефлексии, дорогие мои оппозиционеры.
Десять лет назад, 14 ноября 2012 года, проводили мы Торжественный банкет в честь годовщины создания Комитета Освобождения Народов России. Сейчас история КОНР выглядит ещё интереснее.
Противники путинского режима поддерживают войну против РФ и размышляют о формах легализации сопротивления зарубежом.
КОНР был фактически правительством в изгнании, а его Вооружённые Силы (РОА) вели реальные боевые действия против большевиков.
Предвижу возмущение просоветских персон, но исторические факты вещь упрямая.
Российская пропаганда сегодня говорит о преемственности политики РФ от «Октябрьской революции». Тогда Мировая Революция, говорят, не получилась, а теперь получится. Россия подняла революцию против «гегемонии США и их сателлитов, экономической эксплуатации остальных». Ну, то есть против цивилизованного мира.
Ничего удивительного, конечно.
Просто РФ в очередной раз показывает своё неосоветское мурло, получившееся после косметической операции на большевистском рыле.
Уважаемый Дмитрий Саввин, к сожалению, подтверждает смысл текста. Там действительно предполагается уничтожение Федерации и переход к системе автономий, как в РСФСР. То есть возрождение сталинского плана автономизации. Я надеялся, что это ошибка, но увы. Это полная дикость, в которую даже сложно поверить.
Читать полностью…
Моё выступление на общественно-политической конференции «Северный Кавказ: вместе или врозь?» 20 ноября 2011 года. Тезисно. О том, что республики Северного Кавказа цивилизационно чужды и препятствуют модернизации. Кремль в евразийском угаре рассматривает их как свою опору и их влияние на общероссийскую повестку всё усиливается. Справедливое решение проблемы - развод с этими республиками через переучреждение федерации и создание вместо неё Содружества. https://youtu.be/0P0fd79_ATY
Читать полностью…