4154
Для связи: @evgbelokurov
Земство дворянское и земство крестьянское: доля крестьян-членов уездных земских управ по состоянию на 1891 г. Почти все желтые пятна - это Пермская губерния и прилегающий к ней Златоустовский уезд Уфимской губернии. Кроме того, крестьянским было земство в одном из уездов Московской губернии (Рузский или Звенигородский, точно не разобрать). В целом, четко видно разделение на дворянский Запад и крестьянский Восток (возможно, это одна из причин, почему эсеры на Востоке в Гражданскую войну пользовались большей поддержкой).
Карта не самая удобная, к сожалению. В качестве ключа можно использовать вот эту карту - она и сама по себе очень интересна.
Колониализм и налоги. Насколько велики были налоги, которые колониальные государства собирали со своих подданных? Разумеется, это зависело от времени и места. Однако в Британской империи начала XX в. налоги, по-видимому, были не слишком высоки. Голландский историк Э. Франкема оценил, сколько дней пришлось бы работать городскому чернорабочему в разных частях империи, чтобы заработать сумму, эквивалентную величине всех годовых налоговых поступлений в бюджет колонии (всех - от прямых, от косвенных налогов, с населения, с бизнеса и т.д.) в пересчете на душу населения. Оказалось, что в 1911 г. в среднем по Британской империи эта величина составляла 14 дней. При этом практически везде она оказалась заметно ниже, чем в самой Британии. Так, чтобы заплатить налоги, в метрополии нужно было отдать заработок за 29 дней, а в Индии - только за 11, в различных африканских колониях - за 2-10 (за исключением Маврикия), в Канаде - за 9, в Австралии - за 11. Повышать налоги было сложно: бюрократия в большинстве колоний была малочисленной и зачастую не умела даже точно подсчитать численность населения (например, по Нигерии оценки различались на 20%). К тому же, введение новых налогов могло вызвать восстание, как, например, произошло в 1898 г. в Сьерра-Леоне.
Значит ли это, что эти налоги были совершенно необременительны для местного населения? Далеко не всегда, ведь чем беднее были местные жители, тем более значимыми для них были даже относительно скромные суммы. Важнее другое: оказалось, что относительная величина налогообложения в колониальную эпоху (выраженная в количестве необходимых для уплаты налога рабочих дней) оказалась положительно связана с экономическим ростом в эпоху постколониальную. Иными словами, чем большую долю дохода государство изымало в виде налога, тем успешнее в будущем росла получившая независимость колония. Конечно, эта корреляция может быть вызвана влиянием какого-нибудь третьего фактора. Однако налогообложение было фактором экономического роста и само по себе, поскольку из него колонии финансировали образование, здравоохранение и инфраструктуру (нужно заметить, что британские колонии не только имели собственные бюджеты, но и, как правило, были финансово самодостаточными: почти не получали помощи из центра, но и ничем не делились с ним). Таким образом, отсталость многих бывших колоний может быть объяснена не избыточным обложением их со стороны метрополии (это-то как раз не было), а совсем противоположным явлением - нежеланием (или неспособностью) колонизаторов создать налоговую систему, позволявшую в достаточной степени инвестировать в общественные блага. #литература #налоги #колониализм
«Пермь надо сделать русской, а тут есть много татар, евреев» - как вы думаете, кто бы мог так сказать? Какой-нибудь черносотенец или современный ультраправый? А вот и нет, это начальник Пермского горотдела УНКВД по Свердловской области Левоцкий (а сказано это было в 1938 г., так что методы представить несложно).
Читать полностью…
* Во много надуманную: в 1939 г. на одну женщину все еще приходилось 4.7 рождения (против 6.7 в 1927 г.). В этой ситуации уместнее было бы сосредоточить усилия на борьбе с младенческой смертностью, которая к концу 30-х составляла 21-22% (данные по РСФСР).
** Налог с "малодетных" перестал взиматься в 1957 г. "Малодетными" считались семьи менее чем с тремя детьми.
*** До 1944 г. многодетными считались семьи с семью и более детьми, после - с тремя.
**** Средняя зарплата в 1970 г. составляла 120 руб.
Не думал, что немецкий язык в позднесоветское время был настолько популярен - учили в каждой третьей школе, причем чаще всего учили в Казахстане (понятно) и почему-то в Грузии.
Кстати, небольшой тест на сообразительность (и некоторые познания в лингвистике): попробуйте догадаться, в какой союзной республике (одной-единственной) французский язык был популярней английского с немецким и почему.
"В Мелитополе на городской площади около собора Каретников, Осипенко и Емельяненко были расстреляны ротой московских курсантов из дивизии т. Павлова. Как мне передавали, особенно т. Шитов, расстрел был обставлен очень торжественно. Сначала был зачитан приказ с благодарностью махновцам за борьбу против белых (причём курсанты отдали честь, держа винтовки «на кра-ул!»), а потом — за выступление против Советов — именем РСФСР, расстрелять (причём винтовки были уже к ноге).
Каретников сказал: «Товарищи! За что вы нас расстреливаете? Виноваты не мы, а революция...» Однако командир роты сказал: «Нечего даром тратить своё время и отнимать время у других. Мы не пойдём просить об отмене приговора, а будем его исполнять. Поэтому поворачивайтесь кругом, чтобы мы вас расстреляли». Осипенко и Емельяненко повернулись, а Каретников нет. Они были расстреляны. Остальных махновцев судили и расстреляли около половины."
Эпизод с объявлением благодарности, вероятно, придуман (хотя в Гражданскую войну чего только не бывало).
У историка Б.Н. Миронова интересный рассказ о дореволюционном суде присяжных. Сделал небольшой конспект:
- Хотя в компетенцию присяжных попадало 20% статей тогдашнего уголовного кодекса, они рассматривали почти 76% всех уголовных дел. Решение присяжных было окончательным и могло быть обжаловано только в кассационном порядке.
- Сословных ограничений для присяжных не было, но имущественный ценз был высоким. Однако две трети присяжных составляли крестьяне, но не простые, а старосты и волостные старшины (на них ценз не распространялся). Суммарно крестьяне и мещане составляли три четверти присяжных. Представители привилегированных сословий и просто состоятельные люди манкировали обременительными обязанностями присяжных.
- В 1873-8 гг. присяжные оправдали 36% обвиняемых, в то время как коронные суды - 27%. По статистике, присяжные более снисходительно, чем коронные суды, относились к политическим, служебным преступлениям и преступлениям против порядка управления (сопротивление властям, нарушение паспортного режима, оскорбление полицейских и т.д.), а также к мелким кражам; зато строже наказывали за крупные кражи, убийства, грабежи и религиозные преступления. Процент оправдательных приговоров на первой, четвертой и последней неделях Великого поста увеличивался; обвиняемые мечтали, чтобы их дело рассматривалось в пост или накануне большого православного праздника, потому что тогда шанс оправдания был выше всего.
- Властям не нравилась снисходительность присяжных к преступникам, особенно из чиновников, а также к революционерам. При этом продавить нужное решение было сложно. В 1874 г. присяжные осудили за подлог игуменью Митрофанию (в миру баронессу Розен, любимицу императрицы), а в 1885 г. оправдали участников знаменитой Морозовской стачки. Самое громкое дело такого рода - это оправдание в 1878 г. Веры Засулич после покушения на Ф. Трепова.
- Власти постепенно сужали компетенцию суда присяжных. У них отняли должностные и государственные преступления (последние стали рассматриваться особыми судами, причем наиболее опасные преступления отдавали военным судам, чаще других приговаривавшим к смертной казни). Был введен ценз грамотности (до этого около половины присяжных было неграмотными) и повышен имущественный ценз. Но в 1897 г. присяжные все равно оправдали 30% обвиняемых.
- При этом независимый суд присяжных в России уживался с правом властей учинять всевозможные пакости во внесудебном порядке. Самым жестоким административным наказанием была ссылка на срок от года до пяти лет по решению Особого совещания при МВД. Она могла применяться в т.ч. и к лицам, оправданным судом присяжных.
(Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 3. СПб., 2015.)
Эмиграция из западноевропейских стран во время первой глобализации, 1850-1913 гг. G - число эмигрантов на 1000 чел., N - то же, но с учетом вернувшихся. Впечатляют показатели Италии в начале XX в. В 1913 г. Италию покинуло почти 900 тыс. чел., около 2.5% населения - цифра, невероятная для развитой страны сегодня (хотя тогдашнюю Италию развитой страной, конечно, назвать сложно).
Читать полностью…
«За последнее время многими земствами и отдельными административными лицами возбужден вопрос о порке хулиганов. Если этот "порольный" закон осуществится (в чем вряд-ли можно сомневаться), то не мешало бы подвести под него и так называемых "шоферов". Это ведь те же хулиганы, только избравшие более спокойную и благую часть: хулиганить не на своих на двоих, а — сидя в удобном экипаже, да еще получая за свое хулиганство солидное ежемесячное вознаграждение. Наложение на безобразящих шоферов штрафов, хотя бы и значительных, совершенно не достигает цели, ибо штрафные деньги за них уплачивают их хозяева, не желающие лишать себя, даже и на короткое время, услуг автомобиля. Порка — единственное средство обуздать эти отребья человечества, от которых мирным людям за последнее время не стало ни прохода, ни проезда» («Земщина», 9 января 1913 г.).
Читать полностью…
Члены Общественной палаты А.С. Галушка, А.К. Ниязметов и М.О. Окулов недавно опубликовали книгу "Кристалл роста. К русскому экономическому чуду", посвященную о сталинской экономической политике, и всячески ее (и книгу, и сталинскую экономическую политику) рекламируют. Решил почитать, а там уже на первой странице хорошо: "В XX веке в период 1929–1955 годов, за вычетом четырех военных лет, экономика нашей страны показала самые большие в мире — двузначные темпы среднегодового роста на протяжении более чем двадцати лет". Правда, свои двузначные темпы (14,5% роста в год для 1929-40 гг. и 13% для 1946-55 гг.) авторы ничтоже сумняшеся переписали из советских статистических сборников - и, похоже, искренне не понимают, в чем тут проблема. Потом они посчитали темпы роста Китая, Японии и "азиатских тигров" по базе данных А. Мэддисона, сравнили с советской цифирью и получили "самые большие в мире темпы". Ну еще бы.
Поработай авторы с базой Мэддисона чуть подольше, они бы выяснили, что советская экономика в 1928-40 гг. росла не на 14,5, а примерно на 5% в год (что замечательно на фоне Великой Депрессии, но, понятное дело, не идет ни в какое сравнение с "азиатскими тиграми"). Рост был очень неравномерным: самым высоким он был во время второй пятилетки (1933-7 гг.), затем стал постепенно снижаться, а в 1940 г. и вовсе был отрицательным. Вообще, жизнеспособность сталинской системы без войны - очень интересная тема: вполне возможно, что накопленные за годы индустриализации диспропорции между уровнем развития различных отраслей и неэффективность инвестиций обрекли бы советскую экономику на затухание роста и стагнацию.
Кроме того, важная особенность сталинской индустриализации заключалась в том, что она не привела к повышению уровня жизни. Хотя подушевой ВВП рос на 4% в год и к 1940 г. превосходил уровень 1928 г. в 1,5 раза, рост потребления был незначительным (а в 1932-33 гг. случился голод, вызвавший многомиллионную смертность*). Конечно, потребителям стали доступны новые промышленные товары (хотя качество в среднем упало), а социальные расходы выросли (хотя и оставались по современным меркам незначительными). Но, с другой стороны, калорийность питания в конце 30-х по сравнению с поздним НЭПом уменьшилась приблизительно на 10%, а само питание сильно ухудшилось в качественном отношении (катастрофа в животноводстве, вызванная коллективизацией, привела к снижению производства молока и мяса). Про другие стороны "обычной" советской жизни - драконовское трудовое законодательство, постоянные перебои со снабжением, репрессии - не стоит и упоминать, они и так слишком хорошо известны. Так что стоит ли сегодня воспроизводить такую модель - вопрос риторический.
* Пользуясь случаем, дам ссылку на новое исследование Markevich, Naumenko, and Quan (2021), где показывается, что в 1932-3 гг. в СССР вообще не было дефицита продовольствия, а причины голода лежали в чисто политической плоскости.
«Повстанцы пытались привлечь на свою сторону и население смежных с Змеиногорским уездом волостей Барнаульского уезда. Но их «инициативы» не встречали широкой поддержки. Так, 25 сентября 1918 г. Ново-Алейский волостной комитет направил послание Ильинской волостной земской управе с предложением присоединиться к его борьбе против Временного Сибирского правительства. На это новоалейцы получили ответ, подписанный председателем Ильинской волостной земской управы П. Прокопенко, секретарем Федосеевым и членом управы Д. Зябловым […]:
"На присланное вами мерзкое отношение от 25 сентября, в котором приглашаете наши селения присоединиться к вашей волости и селениям для защиты от белой гвардии и намерены посылать своих идиотов-делегатов в селения нашей волости для ведения пропаганды против законного нашего Сибирского правительства и сибирских войск, - нет, этого быть не может, защиты нет, вы сами враги наши. Тысячи проклятий вам всем от нас. Разъясняем и приказываем вам, дерзким идиотам и врагам народа: не смейте больше посылать нам мерзких и нелепых переписок, а в особенности провокаторов-делегатов, которые в наших селениях исчезнут, как исчезает воск от лица огня, а ваша насекомая делегация исчезнет с лица земли. Мы и все граждане наши высоко любим и ценим законное Временное Сибирское правительство и сибирское войско, которое вы осмелились назвать бандой белой гвардии, и думаете о какой-то народной армии, не о тех ли прежних, мерзких, гнилых идиотах, грабителях народа красногвардейцах, продавших и ограбивших всю Россию? О, нет! О них больше не мечтайте, а также не мечтайте, дерзкие враги народа, грабить народное состояние, т. к. все вы с вашими красно-мерзавцами превратились в холерные трупы, от вас смрад. Вам место преисподнее, вечное вам от нас, разложившиеся трупы, проклятие. Одумайтесь и сотрите с лица земли негодных ваших главарей, мечтавших о развращении народа, и не смейте больше обличать законное Временное Сибирское правительство и сибирские войска, давшие нам полную свободу. Сибирские войска - это защитники нашей родины, а потому не мечтайте больше ни о каких своих придуманных красно-грабительских бандах, нет места больше им, место им в преисподней. От имени нашего желаем вашим главарям от законного нашего правительства суровой казни"».
(Симонов Д.Г. Белая Сибирская армия в 1918 г. Новосибирск, 2010).
В копилку историй о послевоенных аферистах. Забавно, как административное безумие позднего сталинизма (в 1946 г. в СССР было почти 50 только общесоюзных министерств) тут сыграло человеку на руку:
«Московской милицией арестован в здании Министерства тяжелого машиностроения при попытке получить денежное пособие вор-аферист Вайсман Вениамин Борухович, он же — Трахтенберг, он же — Рабинович, он же — Ослон, он же — Зильберштейн, по национальности еврей, 33 лет, уроженец г. Житомира, проживал в Орехово-Зуево. У Вайсмана ампутированы обе ноги и кисть руки в связи с обморожением при побеге из северного лагеря в 1944 году. При аресте Вайсмана отобран пистолет.
Будучи допрошенным, Вайсман показал, что он с 9 лет и до дня ареста занимался мелкими, а затем крупными кражами. На протяжении 24 лет, занимаясь кражами, Вайсман 9 раз водворялся в детские колонии, но оттуда убегал, 5 раз был судим на разные сроки содержания в лагерях. В 1944 году Вайсман при побеге из лагеря в Вологодской области обморозился, в результате чего обе ноги и одна рука были ампутированы. После этого Вайсман ввиду невозможности заниматься воровством перешел на путь мошенничества. В этих целях с помощью некоего Михайлова (устанавливается для ареста) сфабриковал себе за 20.000 рублей наградную книжку дважды Героя Советского Союза, нацепил на пиджак планки с семью орденами и тремя медалями и в таком виде посещал различные Министерства СССР, где, добиваясь на прием к министрам и заместителям министров, получал от них крупные денежные пособия и промтовары.
Нами проверены показания Вайсмана в этой части и из полученных от Министерств справок о выданном пособии выяснилось, что Вайсман получил пособия и промтовары в следующих Министерствах:
— в июне 1946 года по распоряжению Министра речного флота СССР т. Шашкова и его заместителя т. Черевко Вайсман как «бывший моторист Амурского речного пароходства» получил 2.300 рублей, 2 бостоновых отреза и 7 метров сатина. В том же Министерстве в мае 1947 года он получил 2.000 рублей, мужской костюм, туфли и белье;
— в 1946 году по распоряжению бывшего Министра лесной промышленности СССР т. Салтыкова как «моторист леспромхоза» Вайсман получил 2.500 рублей, отрез бостона, два пальто под каракуль, два дамских жакета, два платья и другие промтовары;
— в 1947 году у зам. Министра лесной промышленности т. Вараксина получил 2.000 рублей, 10 метров коверкота и 29 метров сатина;
— в 1946 году по распоряжению Министра пищевой промышленности СССР т. Зотова как «зоотехник совхоза 28-я годовщина Октябрьской революции» Вайсман получил 1.500 рублей, 2 отреза шерсти и другие промтовары и, кроме того, у зам. Министра т. Быстровой — 500 рублей денег;
— в 1947 году по распоряжению Министра т. Зотова как «бывший шофер Тальновского сахарного завода» Вайсман получил 3.000 рублей и 35 метров хлопчатобумажной ткани;
— в 1946 году Министр химической промышленности СССР т. Первухин дал распоряжение зам. Министра т. Щедринскому за счет Воскресенского химкомбината выдать Вайсману кожаную куртку, 2 отреза шерсти, 4 пары валенок и 15 метров ткани;
— в 1947 году по распоряжению т. Первухина за счет уполномоченного Воскресенского химкомбината Вайсман получил отрез бостона, 4 пары калош, 15 метров ткани и 1 пару мужских полуботинок;
— в 1946 году у Министра мясной и молочной промышленности СССР т. Кузьминых Вайсман как «бывший рабочий Дарницкого мясокомбината» получил 1.500 рублей, а в 1946 году по распоряжению зам. Министра т. Герасимова было выдано 12 метров шерсти и другие промтовары;
[еще несколько экранов подобных приключений]
Таким образом, аферист Вайсман, пользуясь излишней доверчивостью руководящих работников, сумел проникнуть в 19 Министерств и получить деньги и промтовары. В настоящее время ведется следствие и организованы оперативные мероприятия по аресту сообщников Вайсмана».
(Москва послевоенная. 1945-1947. Архивные документы и материалы. М., 2000. С. 478-479).
Вышла книга украинского историка Ярослава Тинченко, посвященная крымским расстрелам 1920-1 гг. Тинченко - автор книги "Голгофа русского офицерства в СССР" о деле "Весна". Теперь он попытался максимально точно установить число убитых чекистами в Крыму и, по возможности, составить их поименный список (благо архивы сохранились неплохо). Документально ему удалось доказать казнь 10,5 тыс. чел. (из них 7,7 тыс. известны поименно). По мнению автора, цифры именно такого порядка ближе всего к реальности. Они почти совпадают с известной цифрой в 12 тыс. расстрелянных, которая упоминается в наградных документах начальника Крымской ударной группы Е.Г. Евдокимова (именно Евдокимов и В.Н. Манцев, а не одиозные Р. Землячка и Б. Кун, несмотря на персональную злобность последних, были главными исполнителями репрессий). Впрочем, окончательная эта цифра или нет, мы, конечно, не знаем.
Печальная ирония крымских расстрелов в том, что чекисты казнили не непримиримых врагов, а как раз наиболее лояльный элемент: непримиримые либо эвакуировались, либо сразу перешли на нелегальное положение и попытались бежать из Крыма (в книге есть замечательная история про отряд белых, который, переодевшись в красноармейцев, в обозе какой-то красной части доехал аж до румынской границы). А отдельные "бело-зеленые" в Крыму действовали даже в 1925 г. (наиболее известна история группы, бежавшей из СССР в Болгарию в мае 1925 г. на захваченном пассажирском пароходе). В общем, очередная история про то, как органы, получив чрезвычайные полномочия, пошли по пути наименьшего сопротивления и стали вместо врагов хватать тех, кого легче всего схватить.
И еще немного инфографики. Рабочий день крестьянина зависел от времени года: в будни летом он мог доходить до 13,5 часов, зато зимой сокращался до 5 часов; зато для женщин эти показатели намного выше: до 15-ти часов летом и до 11-ти зимой.
Читать полностью…
(Струмилин С. Бюджет времени русского рабочего и крестьянина в 1922-1923 году. Статистико-экономические очерки.
М.-Л., 1924).
Самой высокопоставленной (в прошлом) жертвой голода начала 1930-х был, по-видимому, последний правитель Хивы Саид Абдулла-хан. После советизации ханства в 1920 г. бывшего монарха отправили в ссылку в Кривой Рог. Там он работал сторожем на шахте и в 1933 г. умер.
Читать полностью…
Безусловно, нельзя назвать крестьян бенефициарами Первой мировой войны, однако какие-то деньги, в основном в виде выплат семьям мобилизованных, в деревню попадали. Государство компенсировало родственникам мобилизованного стоимость стандартного продовольственного пайка, и к осени 1917 г. число получателей этих пособий доросло до 37 млн чел. (в таблице не указаны выдачи за 16/17 годы, в реальности они были больше, чем за 15/16, т.е. общая выгода недооценена). Другая статья денежного дохода, закупки лошадей и скота, включает и принудительные закупки, которые могли нести выгоды в моменте, но приводить к убыткам в перспективе. Наконец, в крестьянские доходы традиционно включают деньги, сэкономленные после введения "сухого закона", но сколько из них ушло на нелегальный алкоголь - вопрос открытый. Однако в целом потребление в самых бедных центрально-черноземных губерниях действительно выросло (что отмечали многие наблюдатели), и это, несомненно, оказало на крестьянство некоторый анестезирующий эффект.
Читать полностью…
Вспомнилась одна история. В конце XIX в. в Петербурге тихо-мирно доживала свой век старейшая общественная организация России - Вольное экономическое общество. Никакого особого интереса скучные обсуждения, которые вели там между собой почтенные экономисты и публицисты, у общественности не вызывали. Внезапно в середине 90-х гг. ситуация резко меняется: ВЭО вдруг становится рупором оппозиционной общественности. Что случилось? Дело в том, что, как оказалось, в общество было относительно просто вступить. Дальше закономерно произошел "рейдерский захват" ВЭО оппозицией (ниже длинная цитата из мемуаров известного кадета В.А. Оболенского, кои всячески рекомендую к прочтению):
"По уставу, новые члены выбирались на общих собраниях и притом должны были быть рекомендованы двумя старыми членами и обладать некоторым цензом - принадлежать либо к практическим деятелям в экономической, финансовой и сельскохозяйственной областях, либо иметь в тех же областях научные труды. Я лично, как редактор (хотя и младший) отдела сельскохозяйственной статистики, таким цензом обладал, но многие из молодых людей, "завоевывавших" вместе со мной Вольное экономическое общество, мало подходили под указанные в уставе правила. Но мы их толковали весьма распространительно: землевладелец, никогда своей земли не видавший, превращался в сельского хозяина, публицист - в экономиста и т. д.
Старые члены почтенного общества не особенно вникали в эти мелочи и, т. к. по традициям общества было принято забаллотировать лишь лиц с заведомо запятнанной репутацией,они спокойно избирали в члены всех этих им неведомых молодых людей, по 10-12 в каждом заседании, лишь удивляясь внезапному интересу, который появился
к их научному обществу в кругах петербургской интеллигенции. А когда они поняли наш маневр и повели борьбу против "вторжения улицы" - было уже поздно: мы, вновь избранные члены, являлись на общие собрания сплоченной группой и все-таки проводили "наших" большинством голосов. Наконец, когда мы почувствовали себя в силах, мы свергли старого президента общества гр. Бобринского и избрали на его место известного либерального земского деятеля гр. П. А. Гейдена, введя также "своих людей" в председатели отделений и в совет. И сразу изменился характер заседаний общества: прежде их посещало 20-30 членов и 2-3 гостя, интересовавшихся предметом заседания. Теперь число членов возросло в 2-3 раза, а публика густой толпой заполняла все свободные места в зале, громоздилась на хорах и даже теснилась в прихожей. Изменились и темы докладов. Они затрагивали самые животрепещущие вопросы государственной и экономической жизни".
Успех, правда, был кратким: публичные выступления в ВЭО запретили. Но побороть зловредную "политику" оказалось невозможно: она просто переходила в другие доступные легальные сферы: бизнес, образование, науку, филантропию. Бунин писал в "Окаянных днях": "Даже знаменитая “помощь голодающим” происходила у нас как-то литературно, только из жажды лишний раз лягнуть правительство, подвести под него лишний подкоп". Все так, и иначе и быть не могло (в скобках заметим, что и ВК Помгол в 1921 г. создавался с той же целью - создать политическое под видом неполитического, что советская власть моментально поняла и инициативу прикрыла). В итоге к 1905 г. перемен требовали не только оппозиционные земства, университеты, толстые журналы, но и союзы маслоделов, общества приказчиков и акушерок и т.д. Перемены, как известно, случились.
Буду потихоньку пересказывать самое интересное из последнего обзора литературы по российской экономической истории (Zhuravskaya, Guriev and Markevich, 2021).
Обычно считается, что меры по повышению рождаемости, которые предпринимает государство, в лучшем случае имеют краткосрочный эффект. Однако позднесоветская демографическая политика, по-видимому, была более успешной (Malkova 2018). Впервые с резким падением рождаемости советское государство столкнулось еще в 30-е годы. Разумеется, снижение рождаемости при росте доли городского населения и включении женщин в рынок труда - процесс естественный, однако в СССР он пошел слишком уж быстро. Как легко догадаться, это было спровоцировано сталинской политикой "большого скачка" и вызванным ею снижением уровня жизни. Война еще более усугубила ситуацию. Проблему с рождаемостью* сталинское руководство начало решать в своем фирменном стиле: в 1936 г. были запрещены аборты, а в 1941 г. - введен налог на холостых, бездетных и "малодетных" (он просуществовал до распада СССР**).
Конечно, несправедливо было бы сводить всю тогдашнюю демографическую политику к запретам и наказаниям. Несколько полезных вещей все же было сделано. Во-первых, отпуск по беременности и родам, законодательно установленный в фабрично-заводской промышленности еще в 1912 г. (и задумывавшийся отнюдь не как пронаталистская мера), был распространен на колхозниц - большую часть женщин страны. Отпуск составлял 60 дней (против 84 дней для женщин-служащих и 112 дней для работниц). Однако он оплачивался трудоднями, да и то в половинном размере, то есть де факто не оплачивался никак. Во-вторых, появились небольшие пособия для одиноких (с 1944 г.) и многодетных*** матерей (с 1936 г.).
В 1955 г. аборты вновь были легализованы, однако в целом сформировавшаяся при Сталине система поддержки материнства изменилась мало. Пособия были копеечными: так, выплата для малообеспеченных семей, введенная в 1974 г., составляла всего 12 руб. в месяц, а выплата для многодетных семей - только 4 руб. (Правда, с каждым последующим рождением она повышалась и к одиннадцатому ребенку доходила до 15 руб.****). Матери имели право взять неоплачиваемый годовой отпуск по уходу за ребенком. Усугубляла положение нехватка мест в детских садах, приводившая к росту абортов (с 1955 по 1965 гг. их число в СССР увеличилось c 2.2 до 6.8 млн в год).
В РСФСР к концу 1960-х годов число рождений на одну женщину упало до двух. Грядущие демографические проблемы беспокоили советское руководство все сильнее, и в 1981 г. оно решилось на серьезную реформу. Для работающих и учащихся женщин в дополнение к полностью оплачиваемому отпуску по беременности и родам вводился частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им годовалового возраста, а также неоплачивамый отпуск - до полутора лет. Ежемесячная выплата была фиксированной и составляла 35 руб. в месяц (чуть более четверти средней зарплаты), а для Сибири, Дальнего Востока и европейского Севера - 50 руб. Для матерей с тяжело больными детьми заработная плата сохранялась полностью. Кроме того, были установлены единовременные выплаты в 50 руб. после рождения первого ребенка и 100 - за второго и третьего. Предприятия обязывались обеспечивать женщинам с детьми до 14-ти лет гибкий график. В 1989 г. частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком увеличился до полутора лет, а неоплачиваемый - до трех
Эффект этих мер оказался устойчивым, однако небольшим. В первый год действия программы рождаемость выросла приблизительно на 8%. Обратить вспять долгосрочную тенденцию к снижению рождаемости семейная политика 80-х гг. не могла (это невозможно), но немного замедлить ее удалось (что тоже успех). И разумеется, рост социальной поддержки уязвимых групп населения был и сам по себе важен.
Население ФРГ и ГДР с 1950 года. Видно, что на Западе население растет, а на Востоке - уменьшается: хотя естественный прирост там был положительным, эмиграция съедала его полностью. Поэтому пресечь бегство на Запад для властей ГДР было не столько делом престижа, сколько насущной необходимостью, в первую очередь, экономической. В начале 60-х Ульбрихт даже предлагал присылать из СССР людей, чтобы восполнить недостаток рабочей силы, однако Хрущев, у которого тут же возникли неприятные ассоциации с остарбайтерами времен последней войны, эмоционально отказал ("наши рабочие не станут у вас нужники чистить"). Поэтому жестокие меры по пресечению миграции властями ГДР вполне объяснимы, хотя, разумеется, это их ничуть не оправдывает.
Читать полностью…
Ув. Дмитрий Прокофьев рекомендует недавнее исследование о том, как низкий IQ мешает людям правильно реагировать на монетарные и фискальные стимулы, которые создает правительство - люди просто не понимают, чего от них хотят (само исследование и его краткое изложение). Меня это, правда, навело на другие мысли, далекие от кредитно-фискальной политики. Историкам часто приходится смотреть на людей, чью деятельность они изучают, чужими глазами (например, о жизни и быте российских крестьян конца XIX - начала XX вв., чьей историей я занимаюсь, гораздо чаще писали не сами крестьяне, а их современники, образованные горожане - разумеется, обильно снабжая все написанное собственными интерпретациями). И иногда возникает проблема: трудно понять, почему люди ведут себя именно таким образом (например, сохраняют или отвергают тот или иной социальный институт или хозяйственную практику, почему бунтуют и т.д.) - только ли из-за того, что они нерациональны и не понимают потенциальной выгоды от появления нового или ущерба от сохранения старого? Или, может быть, это современный исследователь (конечно же, умный и рациональный), сам не понимает, как в реальности работал тот или иной институт, и не видит их настоящей пользы? Общего ответа нет, в каждом случае надо разбираться отдельно.
Читать полностью…
О масштабах дезертирства из Красной армии во время Гражданской войны. В одном из старых постов я приводил количество пойманных дезертиров - 2.846 тыс. чел. за неполные два года (с января 1919 по июнь 1920). Много это или мало? Не так давно на глаза попалась другая цифра: всего в 1918-20 гг. в Красную армию было призвано 6.333 тыс. чел. (с. 42)*. Известно, что пойманных дезертиров обычно просто отправляли назад на фронт, никак не наказывая (подробности можно почитать в первой залинкованной книжке). Даже если дело и доходило до трибунала, то многие приговоры выносились условно (помните условную каторгу на 15 лет в "Собачьем сердце"? А в Гражданскую был еще и условный расстрел). И если было призвано хотя бы 70% бывших дезертиров, то их доля составит почти треть от общего числа красноармейцев. Реальная цифра, скорее всего, еще выше - около 40-45%.
Конечно, не все из тех, кого в Гражданскую войну называли дезертирами, были ими на самом деле. В число дезертиров включали и уклонившихся от призыва (их было 75% или около 2.100 тыс. чел.). Кто-то из них в суматохе войны попал в списки дезертиров по ошибке, не успев явиться в военкомат, кто-то вообще не знал о начале призыва. Тем не менее, это важный факт: из каждых десяти три-четыре красноармейца в свое время проголосовали против войны ногами. Отсюда и низкая боеспособность красных войск (правда, и воевали они большей частью ровно с такими же призывными армиями). Кроме того, именно широко распространенное дезертирство породило "зеленое" движение, охватившее в 1919-20 гг. почти все губернии Советской России. Для того времени "зеленый" и "дезертир" - это синонимы.
Огромное количество уклонившихся от призыва - явный признак административной слабости советского государства, и неудивительно, что боролись с дезертирством, широко применяя коллективную ответственность. В июне 1919 г. власти разрешили конфисковывать у семей дезертиров земельные наделы и другое имущество и передавать его семьям "честных красноармейцев", а за укрывательство штрафовать целые селения и даже волости поголовно. Угроза такого наказания оказалась более пугающей, чем угроза расстрела: если самого дезертира еще надо найти, то отобрать у его семьи зерно или корову власти могли хоть завтра. Неудивительно, что больше половины зарегистрированных дезертиров сдались добровольно. Борьба с дезертирством в 1919-20 гг. была более легкой версией борьбы с крестьянским повстанчеством в 1920-1 гг.: те же коллективные наказания, только теперь, чтобы выкурить повстанцев из леса, вместо штрафов и конфискаций чаще применяли заложничество.
* 6.708 тыс. чел. (общее число привлеченных в РККА) минус 375 тыс. чел. (численность РККА на 1 июля 1918 г., т.е. до начала общенациональных призывов).
В самом деле, почему? Подозрительно.
Первомайской ночью 1933 г. чекисты с помощником начальника раймилиции ст. Тайга много часов наблюдали за подозрительным сборищем в доме машиниста Полицкого, семейство которого увлечённо играло в лото. Под утро они не выдержали и ринулись штурмовать дом: один выбил раму, влез в окно, выпалил в потолок и заорал: «Ложись!», другой ворвался в дверь. Как писал в ОГПУ и крайком секретарь райкома Чугунов, «конечно, всё перерыли, перепугали старых и малых, всех 8 чел. арестовали» и освободили только на следующий день. Проигнорировав вызов на бюро райкома, чекисты затем упрямо повторяли: «А зачем они собираются в квартире и трезвые сидят всю ночь?»
Число читателей уже перевалило за три тысячи (большое спасибо всем подписавшимся), и, как принято в таких случаях, сделаю небольшую подборку исторических и экономических каналов, которые сам читаю и другим советую.
/channel/econ_papers - Новинки экономической литературы.
/channel/moneyandpolarfox - Экономические новости и аналитика от Дмитрия Прокофьева.
/channel/dronopedia - Подкаст "Закат империи": Россия к конце XIX - начале XX вв. Вот несколько выпусков по экономической тематике: винная монополия, девелоперский бизнес, банки, кредит и ценные бумаги в дореволюционной России.
/channel/potio_arabica - Авторский канал историка дореволюционной школы Алексея Любжина.
/channel/stahlhelm18 - "Стальной шлем". Отличный исторический канал о межвоенной Европе.
/channel/crime1920s - Казалось бы, просто вырезки из советской прессы 20-х гг., но сколько любопытного можно в них найти.
/channel/petropolis - Дореволюционный Петербург...
/channel/sovietleningrad - ...и советский Ленинград.
/channel/krepostnye - История крепостного права в России.
/channel/whiteshirts_turkestan - Русский Туркестан.
/channel/belaruskipioner - Советская Белоруссия 20-30-х гг.
/channel/stalagnull - История Гражданской войны в России, довоенный СССР, нацистская Германия.
Немного об ужасах доиндустриальной эпохи. Для солдата русской армии при Николае I вероятность умереть от вражеской пули была куда меньше, чем от какой-нибудь заразной болезни. С 1826 по 1850 гг. в войсках умерло больше миллиона человек, в среднем умирало по 40 тысяч человек в год. На глазок, все потери убитыми в войнах за это время не превышали 100 тыс. чел. В 1829 г. умерло 90 тыс. чел., в 1830 - 72 тыс., в 1831 г. - тоже 72 тыс., в 1832 г. - 63 тыс., минимальная цифра была в 1826 г. - 19 тыс. От холеры умерло 105 тыс. солдат, от тифа и "нервной горячки" - 95 тыс., от чумы (!) - 23 тыс. Ежегодная смертность в армии колебалась от 2.6 до 4.5% (т.е. ежегодно умирал один из 22-39 человек). Для сравнения, в 1899-1904 гг. смертность в войсках упала до 0.3-0.5% (один из 200-300).
Читать полностью…
За явное неуважение к обществу и государству, так сказать.
Зырянская жизнь (Усть-Сысольск). 18 сентября 1918.
(ссылка)
Занятная статистика: в 1985 г. легковых автомобилей на душу населения в СССР было в разы меньше, чем в Греции или Португалии. Росстат дает более высокую оценку (58,5), но она относится к 1990 г. и только к России. Как бы то ни было, позиция СССР явно не соответствовала его уровню промышленного развития. Мне кажется, это очень наглядная иллюстрация "эффективности" советского планирования, которое, увлекшись производством стали и зерноуборочных комбайнов, проглядело (в который раз) растущий спрос, теперь на личный автотранспорт. А до пуска "АвтоВАЗа" ситуация была еще печальней: в 1970 г. в России было только 5.5 машин на тысячу жителей*. Показательно, что уже в 1995 г., несмотря на падение доходов, машин на 1000 чел. было в полтора с лишним раза больше, чем в 1990-м г., а в 2000 г. - в два с лишним раза.
* Росстат, правда, считает только автомобили в собственности граждан, но такси и служебных легковых машин в 1985 г. было всего 4% от общего парка.
Статистика применения "трудовых указов" в СССР в 1940-56 гг. (подсмотрел в ФБ у ув. К. Богуславского). За самовольный (т.е. без разрешения директора предприятия) уход работы по указу 26.06.40 осудили 3,4 млн чел., из них реально посадили в тюрьму 2,9 млн (2-4 мес. заключения). Наказание за прогул было мягче: приговаривали к "исправительно-трудовым работам": на прежнем месте, но с вычетом 25% зарплаты на срок до 6 мес. (плюс, конечно, судимость). Зато осуждено за прогулы было куда больше - почти 11,5 млн чел., а всего по указу от 26.06.40 - 14,8 млн чел.
Для колхозников еще в 1939 г. был установлен (а в 1942 г. повышен) обязательный минимум трудодней, за невыполнение которого осудили еще 1,7 млн чел. Формально наказание было таким же, как и за прогулы: 25-процентный вычет из оплаты на срок до 6 мес. Однако осужденные исключались из колхоза и теряли право на приусадебный участок, что в иные годы было равносильно голодной смерти. Любопытно, что товарищу Сталину так понравились военные методы управления экономикой, что он и не стал их отменять: указ 26.06.40 и указ 13.04.42 г. преспокойно существовали до 1953-6 гг. и активно применялись.
Это все к чему. Часто забывают, что от сталинизма больше всего пострадали самые обычные рабочие и крестьяне. Вообще, бОльшая часть жертв коммунистических режимов - и в России, и, например, в Китае - это умершие от голода сельские обыватели.
Продолжим экскурс в историю рабочего времени (см. пред. пост). Теперь поговорим о России. В 1922-3 гг. советские статистики провели несколько замечательно интересных обследований быта рабочих Петрограда, Москвы и Иваново-Вознесенска, а также крестьян Воронежской губернии. При этом они измерили не только продолжительность труда, но также досуга и сна (см. картинку выше). Что тут примечательного?
1. Рабочие трудились гораздо дольше, чем крестьяне (а до революции разрыв, вероятно, был еще выше: ведь рабочий день в промышленности сократился, а у крестьян все осталось по-прежнему). Конечно, для крестьян не всегда возможно отделить работу в городском понимании от домашнего труда или даже отдыха (например, в исследовании охота и рыбалка считаются отдыхом), но разрыв все равно велик. Он частично объясняет низкие темпы урбанизации пореформенной Российской империи, ведь большой разницы в доходах между крестьянами и рабочими тогда не было.
2. Как писал один из корреспондентов тенишевского "Этнографического бюро", "на брак народ смотрит как на обычай, освященный веками и церковью, который дает возможность приобретать для дома даровую рабочую силу" (если хотите почитать о быте великорусских крестьян на рубеже веков, то ничего лучше материалов тенишевского бюро не найдете, очень рекомендую). Действительно, и в начале 20-х в городе женщины трудились почти на четверть дольше, чем мужчины, в деревне - почти на треть, причем разница эта образовывалась почти полностью за счет домашнего труда (пища, уборка, уход за детьми, починка одежды и т.д.). Неудивительно, что тогда так широко распространились разные проекты "рационализации быта".
Краткая история рабочего времени в развитых странах в XIX - XX вв. (Huberman and Minns 2007). Реальная продолжительность рабочего времени в несельскохозяйственном секторе перед Первой мировой войной повсеместно сокращалось, но медленно: с 3131 часов в год в 1870 г. до 2750 в 1913 г. Затем случился резкий спад: рабочее время к 1929 г. сократилось на 520 часов, т.е. больше, чем за предыдущие сорок лет. Затем снижение снова замедлилось. К концу XX в. годовое рабочее время уменьшилось 1627 часов (1564 в Европе и 1868 в Сев. Америке и Австралии) и продолжает сокращаться (например, в Германии уже почти на 100 ч.). Кстати, с исторической т.з. уменьшение рабочего дня - это как раз возвращение к норме, а 3 тыс. рабочих часов в год - это аномалия, до Промышленной революции работали намного меньше.
Читать полностью…