Дмитрий Мирончук | Закон и право

04 May 2026 07:01

О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год

Опубликован Тематический обзор ВС РФ № 5/2026 с правовыми позициями по банкротству. Основные выводы:

▪️Налоговый арест на имущество должника порождает залог в силу закона (ст. 73 НК РФ). При этом требование налогового органа устанавливается как обеспеченное залогом, а сам орган получает права залогодержателя (п. 1).

▪️Требование об уплате налоговой задолженности сохраняет свое действие до полного погашения отрицательного сальдо единого налогового счета. Даже если добавляются новые долги — прежнее требование не теряет силу (п. 2).

▪️Страховые взносы по единому тарифу относятся ко второй очереди. Это не просто налог, а материальная гарантия социального обеспечения граждан. Включение их в третью очередь создало бы диспропорцию между платежами и предоставляемым обеспечением (п. 3).

▪️Гражданин не получит освобождение, если при получении кредита не сообщил банку о задолженности перед другими кредиторами. Иное поведение лишает кредиторов возможности объективно оценить риски (п. 5).

▪️Процедура банкротства не предназначена для недобросовестного ухода от ответственности по долгам. Законодательство позволяет освободиться только добросовестному должнику, открытому для сотрудничества (п 6).

▪️При продаже дебиторской задолженности управляющий должен включать в состав единого лота все связанные между собой требования. При ином подходе исполнение, полученное одним покупателем, будет вторгаться в имущественную сферу другого (п. 7).

▪️Договор аренды заложенного имущества заключенный управляющим признается правомерным, если условия согласованы с залогодержателем и отсутствуют признаки злоупотребления при выборе арендатора (п 22).

▪️К субсидиарной ответственности может быть привлечен конкурсный кредитор должника, если он осуществлял полный административный контроль и своими действиями причинил вред интересам кредиторов (п. 16).

▪️Требование о привлечении к субсидиарной ответственности не является текущим, если вред причинен должником до возбуждения в отношении него дела о банкротстве (п. 17).

▪️ Дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено без судебного акта, если существует подписанное сторонами соглашение о признании долга после наступления просрочки (п. 24).

Всего в документе 26 позиций на 41 листе. Полный текст можно прочитать по ссылке.

Также опубликован Тематический обзор о рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организации.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

24 April 2026 07:54

Заинтересованность по абзацу третьему пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве определяется по отношению к контролировавшему должника лицу

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности принадлежит независимым от должника кредиторам. По закону не включаются в размер субсидиарной ответственности требования кредиторов, которые сами контролировали должника или заинтересованы в отношении к контролировавшему лицу. Суды отказали в удовлетворении требований на основании заинтересованности между кредитором и самим должником.

Верховный Суд отменил решения и указал, что признак заинтересованности должен устанавливаться по отношению к контролировавшему должника лицу, а не к самому должнику. Контроль кредитора над должником в период предоставления финансирования сами по себе не лишают его права на удовлетворение требований за счёт контролировавших должника лиц. Субординация требований по признаку компенсационного финансирования не лишает права на удовлетворение за счёт лиц, виновных в нехватке имущества для погашения требований кредиторов.
(№ 306-ЭС23-23161)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

20 April 2026 06:40

❗️Покупатель по-прежнему может лишиться купленной недвижимости

Судебная коллегия по гражданским делам поддержала признание сделки недействительной совершенной под влиянием обмана (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Как мы знаем, обязательным условием признания сделки недействительной по эитм основаниям является осведомленность об обмане. Это также может быть осведомленность представителя. В статье еще используется формулировка, что другая сторона знала или должна была знать об обмане. И именно здесь появляется пространство неопределенности.

В судебном акте по делу №5-КГ26-11-К2 я не увидел мотивировки, что покупатель знал об обмане. В «вину» покупателя вменено то, что она никогда не осматривала квартиру, не вселялась в неё, не была зарегистрирована по месту жительства, ключи ей не передавались, фактически передача квартиры не произошла.

Верховный Суд также учел возраст и психологическое состояние продавца, уголовное дело по признакам мошенничества в особо крупном размере. Отменил решение в части неприменения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, так как нижестоящие суды это проигнорировали.

Однако остается открытым вопрос о судьбе кредитного договора и ипотеки. Покупка была совершена за счет заемных средств. Квартира возвращается продавцу, право собственности переходит к нему, ипотека прекращается, но что с кредитным договором? Кредит выдан был на покупку конкретного имущества, которое теперь уже не принадлежит заемщику. Таким образом, покупатель лишается и квартиры, и ипотечного имущества, но остается должником банка по сумме кредита.

Может ли теперь покупатель обратиться к банку с требованием о признании кредитного договора недействительным в виду того, что он заключен под влиянием обмана, так как банк, как профессиональный участник финансового рынка, должен был знать, что заемщик действует под влиянием мошенников?

Дмитрий Мирончук | Закон и право

16 April 2026 12:39

Ограничение для приобретения земельных участков, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, по давности владения ставит частных лиц в заведомо невыгодное положение по отношению к публично-правовым образованиям, нарушает принцип равенства субъектов гражданского права

Правопреемники гражданина, открыто и непрерывно владевшего земельным участком с 1995 года на основании постановления главы администрации района, обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности, поскольку право в установленном порядке зарегистрировано не было и оформить его в порядке наследования не представлялось возможным. Суды апелляционной и кассационной инстанций в иске отказали, указав на недопустимость приобретения в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу приобретательной давности, а также исчислив давностный срок не с момента начала пользования участком правопредшественником, а с момента его смерти.

Верховный Суд РФ, отменяя эти судебные акты и оставляя в силе решение суда первой инстанции, указал, что администрация сама передала права на участок, владелец пользовался им и нёс бремя его содержания, никакое иное лицо в течение всего срока владения своих прав не предъявляло; в силу п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником оно является.
(№ 4-КГ25-86-К1)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

10 April 2026 12:10

Любое имущество, полученное вследствие коррупционных правонарушений, не может являться легальным объектом гражданского оборота и подлежит безусловному обращению в доход государства

Прокурор обратился в суд с иском о признании недействительными сделок по передаче взяток осуждённому должностному лицу и взыскании полученных денежных средств в доход государства на основании статьи 169 ГК РФ, поскольку в рамках уголовного судопроизводства конфискация произведена не была.

Суды апелляционной и кассационной инстанций в иске отказали, указав, что изъятие в доход государства возможно лишь в случаях, специально предусмотренных законом, тогда как в иске не приведён закон, позволяющий взыскивать в доход Российской Федерации всё полученное по ничтожной сделке.

Верховный Суд РФ, отменяя эти судебные акты и оставляя в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска, указал, что действия по получению взятки квалифицируются как сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности; в основание требований прокурора об обращении имущества в доход Российской Федерации может быть положено не только несоответствие расходов законным доходам, но и установление того, что приобретение имущества обусловлено совершением конкретных деяний коррупционной направленности, а признание лица виновным в совершении преступления само по себе не означает отсутствие необходимости в исправлении последствий, созданных его действиями в гражданских правоотношениях.
(Дело № 39-КГПР25-8-К1)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

08 April 2026 07:25

Иммунитет иностранного государства не повод отказывать в принятии иска

Отсутствие доказательств ограничения юрисдикционного иммунитета иностранного государства на основе принципа взаимности не является основанием для отказа в принятии искового заявления, а такой отказ без исследования обстоятельств дела нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право истцов на доступ к суду и справедливое судебное разбирательство.

Вопросы об установлении ограничения судебного иммунитета, о признании иностранного государства отказавшимся от судебного иммунитета, о неприменении судебного иммунитета должны разрешаться судом по результатам рассмотрения конкретного спора на основании доказательств, представленных сторонами, и заключений государственных органов, в том числе МИД России, представители которого должны быть привлечены к участию в деле. Если же суд придёт к выводу о наличии иммунитета, ему надлежит установить, обеспечивается ли в иностранном государстве право лица на эффективные, в том числе судебные, средства правовой защиты, поскольку наличие юрисдикционного иммунитета не должно рассматриваться в качестве правового основания для игнорирования прав и свобод человека.
(Дело № 78-КГ25-37-К3)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

04 April 2026 08:01

Займодавец не обязан доказывать источник переданных по договору займа денежных средств

При наличии письменного договора займа и расписки заёмщика бремя доказывания безденежности договора лежит на заёмщике, а не на займодавце. Закон не возлагает на кредитора обязанность подтверждать источник переданных денег.

В деле № 16-КГ25-39-К4 нижестоящие суды допустили грубую ошибку, отказав во взыскании долга со ссылкой на то, что у истцов не подтверждено наличие собственных средств, — при этом полностью проигнорировав письменные доказательства передачи денег: договоры займа, собственноручные расписки заёмщика, банковские выписки и платёжные документы. Само по себе наличие у заёмщика достаточных собственных средств для покупки имущества не исключает возможности заключения договора займа и не свидетельствует о его безденежности.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

01 April 2026 17:34

Грубая техническая ошибка стала причиной отмены кассационного определения

В мотивировочной части суд кассационной инстанции указал на согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций по делу о взыскании неустойки с ООО «Мазда Мотор Рус», однако в резолютивной части оставил без изменения судебные акты по совершенно иному делу — с иными датами и иным заявителем кассационной жалобы.

Таким образом, решение по кассационной жалобе представителя ООО «Мазда Мотор Рус» кассационным судом общей юрисдикции фактически принято не было, а дело не может считаться рассмотренным в установленном законом порядке. Резолютивная часть судебного акта представляет собой окончательные выводы суда по делу и не должна содержать каких-либо противоречий или несоответствий иным его частям.
(Дело № 16-КГ25-40-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

30 March 2026 07:02

⚡️Верховный Суд опубликовал Обзор судебной практики № 1 (2026). В документе содержится 46 позиций. Публикую некоторые из них:

▪️ Береговая полоса — не ваша собственность
Добросовестность покупателя земли не защищает от её изъятия, если участок захватывает береговую полосу водоёма или иную территорию, приватизация которой запрещена законом. Такая земля изымается в любом случае.

▪️Конфискуют и имущество и доходы от него
При обращении незаконно нажитого имущества в доход государства взысканию подлежат не только сами активы, но и все доходы, полученные от их реализации.

▪️ Автомобиль не может быть истребован у ответчика ни в порядке реституции, ни в порядке виндикации, если на момент разрешения спора он у него фактически отсутствует
Отсутствие письменного договора купли-продажи автомобиля не делает сделку недействительной, но лишает стороны права ссылаться на свидетелей. Истребовать машину нельзя ни через реституцию, ни через виндикацию, если её у ответчика уже нет.

▪️ Два страховых полиса - не повод отказать в выплате
Страховщик не вправе отказать в возмещении, сославшись на то, что у страхователя одновременно действуют несколько договоров страхования одних и тех же рисков.

▪️При счётная ошибке зарплата подлежит возврату
Излишне выплаченная работнику зарплата взыскивается обратно как неосновательное обогащение только при счётной ошибке, в том числе если бухгалтер неверно ввёл данные в программу расчёта. Иные переплаты возврату не подлежат.

▪️Банк не может «передумать» по банковской гарантии
Банк не вправе отказать в выплате по гарантии, сославшись на недостатки, которые он мог и должен был выявить при первоначальном рассмотрении требования.

▪️ЖКУ в жилье для детей-сирот платит наймодатель
Обязанность оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в помещение специализированного жилфонда для детей-сирот, лежит на собственнике-наймодателе, а не на самом нанимателе.

▪️Отсутствие пояснений это риск для налогоплательщика
Если налогоплательщик (налоговый агент) не исполнил законное требование инспекции представить пояснения и документы при камеральной проверке - все негативные последствия (доначисления, штрафы) он несёт сам.

Также опубликован "Тематический обзор ВС РФ № 3/2026"О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применение отдельных положений законодательства о налогах и сбора". Название тематический обзор это что-то новое.

И ещё один тематический обзор о рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

26 March 2026 05:07

📱Юристы сдали судебный процесс экспертам

Давно не было видеоконтента. Наконец-то снял короткий материал о процессуальных нарушениях при проведении судебной экспертизы. Прошу дать обратную связь насколько эта тема интересна. Если есть вопросы пишите их в комментариях сюда или под видео и подробно разберем в следующих видео.

📱YouTube

📱 VK Видео

Дмитрий Мирончук | Закон и право

23 March 2026 06:03

⚡️«Эффект Долиной» ещё живёт

Договор купли-продажи квартиры, заключённый с пожилой одинокой женщиной, которая действовала под влиянием мошенников, может быть признан недействительным по ст. 178 ГК РФ как совершённый под влиянием существенного заблуждения. Верховный Суд вынес определение, в котором оставил в силе судебные акты, признавшие сделку купли-продажи квартиры у пенсионерки недействительной (Дело № 84-КГ26-1-КЗ). «Эффект Долиной» подразумевает отсутствие реституции, но в этом деле она была применена.

С целью избежать таких ситуации как с Долиной, судебная коллегия указала, что вопрос о том, является ли заблуждение существенным, должен решаться с учётом конкретных обстоятельств дела, насколько заблуждение существенно для конкретного участника сделки с учётом особенностей его положения, состояния здоровья, значения оспариваемой сделки.

В судебном акте большой блок посвящён психическому и индивидуально-психологическому состоянию истца. В данном случае очевидно, что определение продиктовано социальными соображениями: необходимо защитить уязвимую категорию населения. Причем подробно описано о какой конкретной категории населения идет речь. При этом цена квартиры занижена, а покупатель работает риелтором. Но у меня возникает другой вопрос.

В судебном акте большой блок посвящён психическому и индивидуально-психологическому состоянию истца. В данном случае очевидно, что определение продиктовано социальными соображениями: необходимо защитить уязвимую категорию населения. Причём подробно описано, о какой конкретной категории населения идёт речь. При этом цена квартиры занижена, а покупатель работает риелтором. Но у меня возникает другой вопрос.

Суд установил, что продавец действовал под влиянием заблуждения, а так как покупатель не знал об этом, то он тоже действовал под влиянием заблуждения. Сделка совершена с помощью банковского перевода.

Будет ли сделка с банком признана недействительной по таким же основаниям или будет отказано, так как покупатель мог проявить разумность и осмотрительность?

Дмитрий Мирончук | Закон и право

19 March 2026 14:21

ИИ-сервис «Нейроюрист» теперь дает ответы по запросам касательно процессуальных норм права

Не писал ранее про эту нейронную сеть, но пришло время рассказать про сервис «Нейроюрист» от Яндекса. Интерфейс схож с обычными чат-ботами, но суть другая, он заточен под российское законодательство и отвечает со ссылками на СПС и судебную практику.

А теперь Нейроюрист консультирует по процессуальному праву — от сроков рассмотрения дел и госпошлин до перспектив пересмотра решения.
Благодаря обновлению сервис стал еще полезнее для практикующих юристов: он задает уточняющие вопросы и помогает учитывать процессуальные нюансы при анализе материально-правовых ситуаций.

Обновление уже доступно всем пользователям.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

18 March 2026 15:29

Адрес указанный в кассационной жалобе имеет значение

Направление судебной повестки по адресу, не указанному в кассационной жалобе, а возвращение письма как невостребованного при отсутствии доказательств получения уведомления не может считаться надлежащим извещением участника процесса. Лишение стороны возможности подготовиться к заседанию и лично отстоять свои интересы влечёт отмену судебного постановления.

Независимо от избранного способа извещения, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
(№ 7-КГ25-3-К2)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

16 March 2026 05:59

Об исполнении соглашения об отступном в виде недвижимого имущества

Соглашение об отступном считается исполненным не с момента его заключения и не с момента передачи ключей от объекта, а только с момента государственной регистрации перехода права собственности к кредитору. Если стороны договорились о предоставлении отступного в будущем, между ними возникает факультативное обязательство: должник вправе либо исполнить первоначальное обязательство (вернуть долг), либо передать отступное.

Если отступное в установленный срок не предоставлено и переход права собственности не зарегистрирован, кредитор не вправе требовать признания права собственности на предмет отступного. Он может лишь потребовать исполнения первоначального обязательства (возврата займа) и обратить взыскание на предмет залога, если он был предусмотрен.
(№ 18-КГ25-481-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

12 March 2026 05:59

Какие размеры компенсации морального вреда Верховный Суд считает чрезвычайно малыми?

В деле о взыскании компенсации морального вреда причиненного смертью работника вследствие несчастного случая на производстве пятеро истцов просили взыскать с работодателя 10 000 000 рублей, по 2 000 000 рублей на каждого потерпевшего. Нижестоящие суды взыскали в общей сложности 1 600 000 рублей, то есть детям за смерть кормильца взыскали по 200 000 рублей.

Верховный Суд РФ указал, что произвольное снижение суммы компенсации без надлежащего обоснования нарушает право пострадавших на справедливую судебную защиту. Присуждение чрезвычайно малой суммы недопустимо, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. Компенсация должна быть соразмерна последствиям нарушения и реально сглаживать остроту страданий, с учётом обычного уровня жизни и доходов граждан.

Как уже не раз говорилось, суд обязан реально оценить тяжесть нравственных страданий каждого члена семьи погибшего, его индивидуальные особенности, материальное и психологическое состояние, а также степень вины работодателя и мотивировать не только итоговый размер компенсации, но и его снижение.

Ввиду того, что суды часто оценивают размер компенсации морального вреда не каждому истцу в отдельности, а общую взыскиваемую сумму, представители вынуждены "дробить" иски.
(№ 16-КГ25-38-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

30 April 2026 14:18

Обзор судебных актов гражданской коллегии Верховного Суда РФ за неделю

Telegram на территории России заблокирован уже почти месяц. Заметил существенное падение активности и просмотров, но продолжаю работу. Попробую формат обзора судебной практики не на ежедневной основе, а в формате еженедельного дайджеста. На этой неделе гражданская коллегия пришла к выводам:

▪️Наличие утверждённого проекта планировки территории, не предусматривающего размещение гаражей, не является само по себе безусловным основанием для отказа в признании права собственности на земельный участок под гаражом по правилам «гаражной амнистии» (№ 6-КГ26-2-К2).

▪️Истечение срока исковой давности по требованию о признании притворной сделки недействительной не освобождает суд от обязанности исследовать существо действительной прикрываемой сделки, если стороны на неё ссылаются. Недействительной при притворности является прикрывающая сделка, а не прикрываемая — та, которую стороны фактически исполняли. Соответственно, пропуск срока давности по встречному иску сам по себе не может служить основанием для удовлетворения первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения (№ 77-КГ26-1-К1).

▪️Подача нового иска к страховщику по тому же ДТП с тем же требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта, но с иным способом расчёта (по рыночным ценам вместо Единой методики) не образует нового предмета или основания иска. Увеличение размера требований и применение другой методики расчёта сами по себе не меняют существа спор. (№ 48-КГ26-8-К7)

▪️Установление в договоре добровольного страхования лимита страхового возмещения, который ниже общей страховой суммы, не противоречит гражданскому законодательству, основанному на принципе диспозитивности (№ 5-КГ26-21-К2).

▪️При рассмотрении споров о навязывании потребителю дополнительных услуг суд обязан установить все значимые обстоятельства: кто фактически получил денежные средства по договору, каковы полномочия каждого участника сделки и в какой мере они повлияли на волеизъявление покупателя. При этом манипулирование ценовой информацией, создающее лишь видимость выгодности сделки, относится к явно обременительным для потребителя условиям договора присоединения (№ 80-КГ26-1-К6).

Какой формат удобнее: еженедельный или ежедневный?

Дмитрий Мирончук | Закон и право

23 April 2026 07:00

Использование чужого земельного участка в коммерческих целях без оплаты — это неосновательное обогащение

Собственница земельного участка не могла им пользоваться, так как он был огорожен. На участке находились нежилые помещения, в одном из которых ответчица осуществляла коммерческую деятельность (эксплуатация бани), однако плату за пользование участком никогда не вносила. Суд первой инстанции взыскал неосновательное обогащение в размере арендной платы. Апелляционный и кассационный суды отказали в удовлетворении требований.

Верховный Суд РФ отменил эти решения и указал, что в соответствии со статьёй 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным. Согласно статьям 1102 и 1105 ГК РФ лицо, временно пользовавшееся чужим имуществом без оснований, обязано возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене в момент окончания пользования.
(№ 18-КГ26-32-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

17 April 2026 08:04

При расчёте платы за жилищно-коммунальные услуги приоритет имеют сведения ЕГРН о площади помещения

В случае расхождения сведений о площади помещения приоритет имеют данные, содержащиеся в реестре. Это установлено абз. 2 п. 36 Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домов № 354. Расчет платы за коммунальные услуги в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, производится в соответствии начиная с расчетного периода, в котором исполнителю представлены эти сведения.

При этом если одна из сторон ссылается на другой судебный акт в качестве основания для "правильного" расчета, то преюдициальность этого решения нужно проверять. ТСЖ не является правопреемником управляющей компании.
(№ 18-КГ25-483-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

13 April 2026 07:03

Третье лицо, исполнившее просроченное денежное обязательство должника перед кредитором в порядке подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ, приобретает права кредитора в силу закона и вправе требовать процессуальной замены кредитора в деле о банкротстве поручителя — даже при отсутствии договора уступки права

В рамках дела о банкротстве поручителя третье лицо погасило просроченный долг основного должника перед банком-кредитором, после чего обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов поручителя. Суд округа в правопреемстве отказал, сославшись на то, что в условиях банкротства переход прав кредитора возможен лишь на основании договора уступки.

Верховный Суд РФ, отменяя это постановление и оставляя в силе судебные акты нижестоящих инстанций, указал, что при исполнении обязательства третьим лицом в порядке подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ замена лица в обязательстве происходит в силу закона, обязательство не прекращается, а к третьему лицу переходят права кредитора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, включая обеспечение в виде поручительства; добросовестность и разумность действий такого третьего лица предполагается, поскольку единственным условием принятия подобного исполнения является просрочка денежного обязательства и третье лицо не обязано обосновывать разумный экономический интерес в выкупе требования
(Дело № А41-56760/2021, определение № 305-ЭС22-29127(8))

Дмитрий Мирончук | Закон и право

09 April 2026 13:59

Признание соглашения об урегулировании страхового случая недействительным само по себе не лишает потерпевшего права на страховое возмещение

Верховный Суд указал, что нижестоящие суды, удовлетворяя требования страховщика о взыскании неосновательного обогащения, не учли: соглашение об урегулировании страхового случая определяет только порядок осуществления и размер страхового возмещения, а следовательно, признание данного соглашения недействительным само по себе не исключает право потерпевшего на страховое возмещение. Поскольку судебные инстанции не высказали суждение об отсутствии страхового случая, установленного страховщиком, их вывод о взыскании с ответчика выплаченного ему страхового возмещения как неосновательного обогащения нельзя признать законным.

Кроме того, выплачивая страховое возмещение в денежной форме без проведения независимой технической экспертизы, страховщик, являющийся профессиональным участником рынка страховых услуг, принимает на себя соответствующие коммерческие риски, связанные с признанием имеющихся документов достаточными для установления характера повреждений имущества и обстоятельств причинения вреда.
(Дело № 9-КГ26-1-К1)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

05 April 2026 08:07

Лицо, привлечённое к субсидиарной ответственности, вправе обжаловать судебный акт, на котором основано требование кредитора в деле о банкротстве

Верховный Суд указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций допустили грубую ошибку, отказав контролирующему должника лицу в праве на обжалование решения суда общей юрисдикции, вынесенного без его участия и положенного в основу требования кредитора в деле о банкротстве.

Такое право вытекает как из позиции Конституционного Суда РФ (постановление № 49-П от 16.11.2021), так и из п. 24 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, действовавшего на момент подачи жалобы: контролирующие лица вправе обжаловать подобные акты в общем процессуальном порядке, причём пропущенный срок подлежит восстановлению с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

После вступления в силу Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ такие лица дополнительно вправе инициировать пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вне зависимости от даты введения процедуры банкротства.
(№ 5-КГ26-1-К2)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

03 April 2026 06:49

Для признания родителя недостойным наследником решение суда о взыскании алиментов не требуется

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по п. 2 ст. 1117 ГК РФ в случаях, касающихся содержания родителями своих несовершеннолетних детей, наличие судебного решения о взыскании алиментов не является обязательным условием. Факт злостного уклонения от содержания наследодателя может подтверждаться любыми доказательствами.

В деле № 32-КГ25-19-К1 суды допустили существенную ошибку, фактически отказав в иске со ссылкой на отсутствие приговора, решения суда или справки пристава, и при этом уклонились от оценки конкретных обстоятельств. Судебная коллегия по гражданским делам обратила внимание, что отец выплатил за девять лет лишь 134 965 руб. (около 1 194 руб. в месяц), а в последующие годы вплоть до совершеннолетия сына алименты не платил вовсе и в его воспитании участия не принимал. Злостный характер уклонения должен устанавливаться с учётом продолжительности и причин неисполнения обязанности по содержанию, а не исключительно по формальному перечню документов.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

01 April 2026 06:19

Первый день после полной блокировки Telegram в России:

Дмитрий Мирончук | Закон и право

27 March 2026 11:49

При расчёте компенсации за нарушение исключительного права в двукратном размере стоимости права использования суд обязан установить надлежащую стоимость права, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование объекта тем способом, который использовал нарушитель, с учётом периода нарушения и объёма передаваемых прав

Суд апелляционной инстанции при определении средней стоимости права использования базы данных использовал для расчёта лицензионные договоры, не сопоставимые с характером допущенного нарушения, в частности, учёл цену роялти 2023 года по одному из договоров (3 050 000 руб.), не приняв во внимание, что за аналогичный объём прав в 2022 году по тому же договору роялти составляло 900 000 руб., а также включил в расчёт договор, предусматривающий дополнительные способы использования. Суды не дали оценки всем доводам ответчика и не установили надлежащую стоимость права, сложившуюся в период, соотносимый с периодом правонарушения, что противоречит положениям статьи 1311 ГК РФ.
(Дело № 307-ЭС25-15203)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

25 March 2026 11:09

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать ясные положения о том, какова судьба его обязательств перед кредиторами, оставшихся непогашенными в результате исполнения такого плана

Верховный Суд отменил все судебные акты трёх инстанций по делу, в котором должник, привлечённый к субсидиарной ответственности, исполнил утверждённый судом план реструктуризации, погасив лишь 60% требования кредитора, после чего производство по делу о банкротстве было прекращено. Кредитор, ссылаясь на пункты 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, потребовал выдать исполнительный лист на непогашенные 3 002 741 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в выдаче листа, посчитав непогашенную часть прекращённой, суд округа, напротив, обязал выдать лист, сославшись на недопустимость освобождения гражданина от обязательства из субсидиарной ответственности. Судебная коллегия указала, что на стадии исполнения плана реструктуризации не исключается применение статьи 415 ГК РФ о прощении долга, однако без исследования ключевых обстоятельств разрешить спор невозможно.

Необходимо установить согласился ли кредитор с планом, считая его более выгодным по сравнению с процедурой реализации имущества, и можно ли считать необжалование кредитором определения об утверждении плана признанием им де-факто законности этого плана.
(Дело № 305-ЭС25-6030)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

20 March 2026 06:00

Ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключённому турагентом — как от имени туроператора, так и от своего имени, несёт туроператор. Содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.
(№ 18-КГ25-463-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

19 March 2026 11:05

Минцифры дало понятие «искусственному интеллекту»

Проект федерального закона «Об основах госрегулирования в сфере ИИ» опубликован для общественных обсуждений. Основной блок проекта, который повлияет на жизнь граждан, если его примут, касается идентификации синтезированного информационного материала. Согласно проекту, сгенерированный контент должен содержать машиночитаемую и воспринимаемую человеком метку. Платформы с аудиторией от 100 тыс. пользователей в сутки обязаны проверять наличие такой метки и либо добавлять её, либо удалять контент. Думаю, что проект будет в значительной степени изменён. Само определение искусственного интеллекта, использованное в проекте, вызывает вопросы. Как указано:

«Искусственный интеллект — комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений».

Дмитрий Мирончук | Закон и право

17 March 2026 05:59

О праве лизингополучателя на получение страхового возмещения по ОСАГО

Лизингополучатель вправе требовать страховое возмещение по ОСАГО за повреждённый предмет лизинга, если лизингодатель в установленном порядке передал ему права выгодоприобретателя.

Отказ в выплате исключительно по мотиву отсутствия у лизингополучателя права собственности на транспортное средство является ошибочным: ключевым условием для получения страхового возмещения служит наличие законного интереса в сохранении имущества, а не титул собственника. Судам при рассмотрении подобных споров необходимо давать правовую оценку распорядительным письмам лизингодателя о передаче прав выгодоприобретателя.
(№ 41-КГ25-83-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

13 March 2026 14:23

Переход из "упрощёнки" на стадии апелляции влечет за собой переход по общим правилам рассмотрения дела в кассации

Если апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 6¹ ст. 268 АПК РФ), кассационная жалоба на его постановление подлежит рассмотрению по общим правилам кассационного производства коллегиальным составом суда с вызовом сторон. Положения ст. 288² АПК РФ об упрощённом порядке рассмотрения кассационных жалоб в таком случае не применяются. Рассмотрение дела единолично без вызова сторон является нарушением норм процессуального права и основанием для отмены судебного акта как принятого в незаконном составе суда (п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
(Дело № А40-114306/2024)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

11 March 2026 11:01

Принудительный выкуп доли за счет материнского капитала

При рассмотрении иска о принудительном выкупе незначительной доли в праве общей долевой собственности суд не вправе отказывать в иске только на том основании, что истец не внёс денежные средства на депозит суда. Если истец планирует оплатить выкуп за счёт средств материнского капитала, суд обязан достоверно установить реальную возможность такой выплаты с учётом всех представленных доказательств, а не ограничиваться формальной проверкой факта внесения денег на депозит.

В подобных делах суду следует привлекать к участию орган Социального фонда России в качестве третьего лица для выяснения возможности направления материнского капитала на приобретение доли в спорном жилом помещении.
(№ 2-КГ25-8-КЗ)