Дмитрий Мирончук | Закон и право

31 October 2025 13:01

В ЕГРЮЛ неполный адрес. Чья это проблема? Моя или юридического лица?

Организация разместила в реестре только населенный пункт без указания улицы, хотя в селе насчитывается не менее 25 улиц. СКЭС ВС РФ разъяснила, что юридическое лицо обязано внести в ЕГРЮЛ точный адрес, обеспечивающий возможность доставки почтовой корреспонденции. Юрлицо несет риск последствий неполучения сообщений, поступивших по адресу из ЕГРЮЛ, и не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение, если само не обеспечило получение корреспонденции.

Действуя разумно и добросовестно, организация должна организовать прием почты по юридическому адресу. Возврат судебного извещения с отметкой «отсутствует адресат» по неполному адресу из ЕГРЮЛ не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
(№ А41-42976/2023)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

29 October 2025 17:13

Что с "адвокатской монополией"?

Старожилы знают, что разговоры об «адвокатской монополии» идут уже более 10 лет. Только на моём канале первое упоминание об этом ещё в 2017 году. Реальная угроза введения возникла летом этого года, когда был опубликован проект Минюста РФ. Проект в предложенном виде выкидывал бы с рынка сотни юридических фирм.

Первым из государственных деятелей против проекта Минюста высказался Павел Крашенинников. Он указал, что «...надо всё очень сильно обдумать, и, конечно, в таком виде инициативу нельзя даже вносить» для рассмотрения в Госдуму.

Сегодня в «Ведомостях» появилась статья, в которой говорится, что инициатива об адвокатской монополии «зависнет надолго», но источники этих слов анонимны. Из неанонимных источников указана только судья ВС Татьяна Вавилычева. На круглом столе комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству она высказалась, что введение в качестве общего правила требования о наличии статуса адвоката для судебного представительства сопряжено со значительным ограничением прав на свободный выбор представителя и доступ к правосудию. Также обратила внимание на проблему возможного роста стоимости услуг профессиональных адвокатов. С ростом стоимости услуг солидарно большинство наших читателей.

На сегодняшний день мы видим изменение публичной риторики среди государственных деятелей о необходимости введения адвокатской монополии в предложенном Минюстом виде. Тем не менее, считаю, что сама идея адвокатской монополии сохраняется, вопрос лишь в форме и сроках её реализации.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

27 October 2025 06:04

Убытки от неисполнения обязательств по ОСАГО не ограничены лимитом страховой суммы

Страховщик не организовал восстановительный ремонт автомобиля, ссылаясь на невозможность осмотра из-за заблокированного капота и дверей после ДТП. Суд отказал во взыскании разницы между действительной стоимостью ремонта (878 тыс. руб.) и лимитом ОСАГО, а также в неустойке и штрафе.

ВС разъяснил, что убытки от неисполнения страховщиком обязанности организовать ремонт возмещаются по общим правилам статей 15, 393 и 397 ГК РФ без ограничения лимитом ОСАГО. Это не страховое возмещение ущерба от ДТП, а компенсация убытков, возникших по вине страховщика из-за неисполнения договорных обязательств. Потерпевший должен быть поставлен в положение, как если бы ремонт был организован своевременно. Суд не проверил, кто обязан разблокировать капот — потерпевший без спецзнаний или эксперты страховщика, и почему убытки возникли.
(№ 41-КГ25-50-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

22 October 2025 15:14

Telegram опять начали блокировать, но если вы еще на связи, то у меня для вас пост

Гражданский иск в уголовном деле и отдельный иск по этому же предмету и основания тождественны

Верховный Суд прекратил производство по гражданскому делу о взыскании 18,2 млрд рублей ущерба от хищения криптовалюты, поскольку спор о возмещении вреда от того же преступления между теми же сторонами уже был разрешён приговором суда, которым взыскано 3,2 млрд рублей. Потерпевший, считая взысканную приговором сумму заниженной, обратился с новым иском о взыскании разницы между рыночной стоимостью похищенного имущества и суммой, взысканной приговором.

Гражданский иск в уголовном деле и отдельный гражданский иск являются тождественными, если совпадают стороны, предмет и основание требований. В данном случае возмещение ущерба от хищения тех же активов. Размер взыскания определяется судом при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле на основании позиции истца и представленных доказательств. Несогласие с размером может быть предметом апелляционного обжалования приговора, но не основанием для нового тождественного иска.
(№ 5-КГ25-122-К2)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

20 October 2025 07:29

А кто такие патентные тролли? Большой, большое секрет

Досрочное прекращение охраны товарного знака вследствие его неиспользования

При рассмотрении дела о досрочное прекращение охраны товарного знака вследствие его неиспользования, суд должен оценить реальность намерения истца использовать обозначение после прекращения охраны. Если товарный знак воспроизводит персонажа, охраняемого авторским правом, использование его после прекращения его охраны всё равно будет нарушать исключительное право на персонажа. Неиспользование знака само по себе не влечет абстрактное право любого лица на предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны знака.

Истец обязан доказать возможность правомерно использовать спорное обозначение, либо зарегистрировать его как товарный знак (что может быть невозможно из-за запрета регистрации известных персонажей без согласия правообладателя), либо без регистрации, не нарушая чужих прав. Простое наличие спора о защите знака само по себе не подтверждает заинтересованность в прекращении его охраны.
(№ 300-ЭС25-2343)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

15 October 2025 09:02

J.P. Morgan Securities PLC не отвечает за ООО КБ «Дж.П. Морган Банк Интернешнл»

Точнее для привлечение российского банка к солидарной ответственности по долгам иностранной компании из группы требует доказывания единства имущественной массы. Для привлечения банка к солидарной ответственности по долгам связанной иностранной компании необходимо установить не только корпоративную связь, но и степень объединения имущественными критериями, доказать использование конструкции юридического лица для уклонения от обязательств. Суды должны были оценить, является ли банк фактическим представительством иностранного банка на территории РФ, установить особенности корпоративной структуры группы и обосновать возможность возмещения убытков одного участника группы за счет имущества другого. Также необходимо привлекать к участию в деле ЦБ РФ, поскольку вопрос затрагивает ответные меры на санкции публичного порядка.
(Дело № А40-194447/2023)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

14 October 2025 11:05

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: /channel/addlist/mqiHqsgFCEA5YjM6
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

Дмитрий Мирончук | Закон и право

13 October 2025 11:33

Секретный свидетель в ГПК РФ?

Юридическое сообщество наблюдает за делом бывшего председателя Совета судей РФ Виктора Момотова против Генпрокуратуры РФ. Это экстраординарное гражданское дело в истории современной России как минимум ввиду того, что субъекты спора наделены (были наделены) политической властью, и накладывать на этот спор «кальку» обычного гражданского дела неверно.

Конституция гласит, что все равны перед законом и судом. При этом закон наделяет разных субъектов права разными правами и обязанностями. Выводов из вышесказанного пока делать не будем, но обратим внимание на сам процесс.

Как сообщает РКБ, на заседании по иску Генпрокуратуры о конфискации имущества бывшего судьи Верховного суда Момотова выступил секретный свидетель.

В ГПК РФ института «секретного свидетеля» нет. Однако сам процессуальный кодекс позволяет в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применить норму, регулирующую сходные отношения (п. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вероятно, таким образом из УПК РФ в дело «перекочевал» институт секретного свидетеля.

Возникает вопрос: не нарушает ли это принцип состязательности сторон? Статья 69 ГПК РФ указывает, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. То есть у ответчика должна быть возможность полноценно допросить свидетеля и проверить его показания.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

08 October 2025 16:55

⚡️Опубликован Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2025)

Верховный Суд РФ опубликовал свежий обзор судебной практики размером в 173 страницы и содержащий 66 позиций. Среди ключевых тем:

🔹 Защита права собственности: добросовестный приобретатель земельного участка не может быть лишён права только потому, что участок изначально выделили без полного соблюдения формальностей.
🔹 Самовольные постройки: если строение некапитальное и не нарушает целевого назначения участка — снос необоснован.
🔹 Права потребителей финансовых услуг: если договор страхования заключён вместо вклада без разъяснения сути — его можно оспорить.
🔹 Административная ответственность: штраф за нарушение миграционного учёта не подлежит снижению по статье 4.12 КоАП РФ.
🔹 Трудовые споры: если гражданско-правовые отношения признаны трудовыми — сроки исковой давности начинают течь с момента этого признания.

Также важные разъяснения по банкротству, кадастровым спорам, ОСАГО, правам призывников и даже порядку возврата водительских удостоверений.

➡️ Полный текст обзора

Дмитрий Мирончук | Закон и право

06 October 2025 07:04

Подсудность потребительских споров распространяется на требования о процентах за неисполнение решения суда

Отношения, к которым применены положения Закона о защите прав потребителей, могут считаться потребительскими и до момента исполнения должником своих обязанностей. Обращение с требованиями, вытекающими из неисполнения судебного постановления, само по себе не означает, что последствия такого неисполнения не относятся к сфере применения Закона. Потребитель вправе выбрать суд для обращения с иском, в том числе по месту своего жительства, согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.
(Дело № 33-КГ25-4-КЗ)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

02 October 2025 08:39

Увидел на обновленном сайте Конституционного суда раздел «Часто обжалуемые статьи кодексов». В разделе собраны таблицы по кодексам и законам, в которые включены статьи, часто становящиеся предметом жалоб. В таблицах у каждой статьи есть активная ссылка на позиции Конституционного суда. Конечно, можно воспользоваться поиском по статьям в Консультанте или Гаранте, но в них в основном указаны жалобы принятые к производству, а тут прикреплены и «отказные» жалобы. Как указано в самом разделе на сайте, прежде чем подавать жалобу, рекомендуем Вам ознакомиться с решениями Конституционного Суда, приведенными в таблице, для выработки или уточнения Вашей правовой позиции и самостоятельной предварительной оценки целесообразности подачи жалобы.

Если Конституционный Суд ранее уже рассматривал схожее обращение, это обстоятельство не является формальным препятствием для подачи обращения, кроме случаев, когда по предмету обращения КС ранее вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ").

Дмитрий Мирончук | Закон и право

29 September 2025 07:19

Отступной при досрочном выкупе лизинга не должен включать проценты за весь срок договора

При досрочном выкупе предмета лизинга лизингополучатель обязан вернуть остаток финансирования и выплатить проценты только за период фактического пользования. Включение в отступной платеж процентов за весь оставшийся срок договора при досрочном возврате финансирования является несправедливым условием.

Лизингодатель сохраняет возможность повторного размещения досрочно возвращенных средств, поэтому требование уплаты процентов за неиспользованный период приводит к двойной выгоде и необоснованному обогащению. Бремя доказывания реальных имущественных потерь от досрочного исполнения договора лежит на лизинговой компании как профессиональном участнике оборота.
(№ 305-ЭС23-808)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

24 September 2025 06:39

❗️Неиспользование земельного участка более 15 лет является основанием для расторжения договора аренды

Верховный Суд РФ подтвердил правомерность расторжения договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства, при его длительном неиспользовании. Суд установил, что участок не осваивался с 2008 года, что было документально зафиксировано при муниципальном земельном контроле. Попытка нового арендатора направить уведомление о планируемом строительстве в 2023 году не смогла исправить ситуацию 15-летнего бездействия.

Суд указал, что трехлетний срок для начала использования земельного участка по целевому назначению не может рассматриваться как необоснованный. Арендодатель вправе требовать расторжения договора при установлении факта неисполнения арендатором обязанности своевременного использования участка для строительства, особенно при отсутствии объективных препятствий для такого использования.
(№ 18-КГ25-272-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

22 September 2025 07:00

Страховщик не может ссылаться на невыполнение условий, которые сам не организовал

Верховный Суд РФ признал недобросовестными действия страховщика, который включил в договор условие о предстраховом осмотре, получил страховую премию и выдал полис, но не организовал сам осмотр, а затем отказался выплачивать возмещение со ссылкой на его отсутствие. Суд указал, что договор страхования по общему правилу вступает в силу с момента уплаты страховой премии, если иное не предусмотрено договором.

Страховщик, намеренно включив в договор условие о предстраховом осмотре, не может затем ссылаться на его невыполнение, если сам не совершил никаких действий по организации такого осмотра и не предоставил информацию о порядке его прохождения.
(№ 4-КГ25-38-К1)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

17 September 2025 07:12

Прокурор вправе обжаловать судебные акты в кассации независимо от участия в апелляции

Верховный Суд РФ подтвердил право прокуроров субъектов обжаловать судебные решения в кассационном порядке даже в случаях, когда они не подавали апелляционные представления. Суд указал, что процессуальное законодательство не ставит реализацию этого права в зависимость от того, оспаривалось ли судебное решение в апелляции.

Возможность кассационного оспаривания обусловлена особым правовым статусом прокурора, предполагающим отсутствие собственного процессуального интереса и выполнение исключительно правозащитной функции.

Произвольное ограничение полномочий прокурора в отсутствие законодательных запретов не отвечает требованиям правового государства.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

30 October 2025 13:06

🎚️ Незаконное увольнение по соглашению сторон

Расторжение трудового договора по соглашению сторон предполагает добровольное, осознанное и согласованное волеизъявление обеих сторон. О его отсутствии могут свидетельствовать давление работодателя на работника, непонимание последствий подписания соглашения, отсутствие в соглашении каких-либо гарантий и компенсаций работнику. Если соглашение не содержит дополнительных выплат или иных преимуществ для работника, не имевшего намерения увольняться, такое соглашение теряет для него смысл и может быть признано вынужденным.

Верховный Суд в деле № 5-КГ25-113-К2 восстановил на работе сотрудника, который подписал соглашение об увольнении в день беседы с руководством, без каких-либо компенсаций, под психологическим давлением и угрозами проблем с трудоустройством. Факт понуждения к увольнению может подтверждаться любыми доказательствами, включая видеозаписи бесед с работодателем.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

28 October 2025 16:01

🎚️ На требование о признании долга общим обязательством супругов распространяется исковая давность

Кредитор обратился с требованием о признании долга по договору займа 2019 года общим обязательством супругов в марте 2024 года. Должник заявил о пропуске трёхлетнего срока давности, который истёк в апреле 2023 года. Суды трёх инстанций отклонили этот довод, указав, что спорное требование является производным от денежного требования и направлено не на взыскание, а на распределение средств от реализации общего имущества.

ВС разъяснил, что признание обязательства гражданина общим с супругом влечёт право кредитора на удовлетворение требования за счёт имущества супруга, который становится фактически содолжником и отвечает как своей долей в общем имуществе, так и личным имуществом. На такое требование как на иск о присуждении распространяется общий трёхлетний срок исковой давности. Судам следует выяснить, когда кредитору стало известно об обстоятельствах, обосновывающих общность обязательства.
(№ 307-ЭС25-6752)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

24 October 2025 06:59

"Дачная амнистия" защищает арендатора

Администрация требовала расторжения договора аренды земельного участка для ИЖС, ссылаясь на нарушение условий о запрете строительства до получения разрешения, а также на то, что возведённый объект не является жилым домом из-за отсутствия освещения и коммуникаций.

При рассмотрении спора следует учитывать, что до 1 марта 2031 года возведение жилых домов на участках для ИЖС без разрешения на строительство является законным. Регистрация права допускается на основании технического плана и декларации застройщика.

При этом условие договора о запрете строительства без разрешения противоречит закону (ст. 422 ГК РФ). Отсутствие коммуникаций делает объект незавершённым строительством, но не самовольной постройкой. При расторжении аренды такой объект не может быть снесён, а подлежит изъятию путём продажи с публичных торгов по правилам статьи 239¹ ГК РФ.
(№ 18-КГ25-312-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

21 October 2025 14:09

📉 Нагрузка в судах общей юрисдикции снизилась на 26%

Сравнение статистики судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских и административных дел за первое полугодие 2024 и 2025 годов показывает существенное снижение количества поступивших дел.

🔸 Общие показатели
Всего в суды общей юрисдикции поступило дел (за исключением уголовных и дело об АП):
1-е полугодие 2024: 14,231,278 дел
1-е полугодие 2025: 10,541,150 дел
Снижение составило 26% — на 3.69 миллиона дел меньше.

🔸 Наиболее значительные изменения в категории жилищных споров. В суды поступило на 2 295 882 дела меньше в этой категории.

🔸 Единственная категория, показавшая рост - это дела особого производства. На 16 113 дел больше поступило.

Такое снижение, вероятно, связано не только с повышением пошлин, но и с введением квазисудебного органа финансового уполномоченного.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

17 October 2025 14:53

Еще немного подробностей про дело Генпрокуротуры против Виктора Момотова

Как следует из СМИ, одним из свидетелей по делу был бывший судья Хостинского районного суда Дмитрий Новиков. Дмитрий Новиков стал известен после того, как выступал с разоблачениями представителей судейского сообщества на своей youtube-канале, в основном это касалось судей Краснодарского края. Сама история длится более 10 лет, а на youtube-канале Новикова более 700 видео об этом. В мае этого года он был осужден за попытку мошенничества и до вчерашнего дня находится исправительном учреждении.

Как следует из пресс-релиза Ставропольского краевого суда еще 30 сентября Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края было удовлетворено ходатайство осужденного Новикова Д.В. об условно-досрочном освобождении. Новиков Д.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 02 дня. Вчера оно вступило в силу.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

14 October 2025 16:08

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к Виктору Момотову о передаче в собственность РФ имущества Момотова и иных ответчиков. Решение считается вступившим в силу сразу после его оглашения.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

14 October 2025 06:59

Толкование неясных условий договора страхования жизни в пользу потребителя

Страховщик заключил с гражданином договор, предусматривающий как стандартное (смерть по любой причине), так и ограниченное покрытие (смерть только от несчастного случая для лиц с определенными заболеваниями). При этом страховщик не выяснял состояние здоровья страхователя, не воспользовался правом на медицинское обследование и взимал единую страховую премию независимо от вида покрытия. После смерти застрахованного лица страховщик отказал в выплате, ссылаясь на наличие у него гипертонии, что означало ограниченное покрытие.

ВС РФ указал, что при неясности условий договора и невозможности установить действительную волю сторон толкование осуществляется в пользу гражданина-потребителя, заключившего договор с профессиональным страховщиком. Поскольку страховщик не представил доказательств доведения до страхователя информации о заключении договора на условиях только ограниченного покрытия, а условия договора допускают различное толкование, они должны толковаться в пользу потребителя. Суд отметил, что страховщик, не выясняя обстоятельств здоровья и не используя право на оценку риска, сам принял решение о заключении договора по единому тарифу.
(Дело № 91-КГ25-4-КЗ)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

13 October 2025 06:59

Отчуждение покупателем некачественного товара в ходе судебного разбирательства не является злоупотреблением правом

Верховный Суд отменил апелляционное определение, которым покупателю было отказано в расторжении договора купли-продажи автомобиля с «скрученным» пробегом. Суд апелляционной инстанции усмотрел злоупотребление правом в том, что истец продал спорный автомобиль третьему лицу после вынесения решения суда первой инстанции в его пользу, но затем выкупил его обратно до апелляционного рассмотрения. По мнению суда, это создало невозможность для ответчика нести ответственность за недостатки товара.

ВС РФ указал, что действующее законодательство не содержит запрета на распоряжение имуществом в период судебного разбирательства. На момент апелляционного рассмотрения стороны были фактически приведены в первоначальное положение, истец являлся законным владельцем автомобиля, что не создавало препятствий ни для исполнения судебного акта ответчиком, ни для возврата автомобиля истцом. Законом предусмотрен правовой механизм защиты продавца при утрате покупателем товара — продавец вправе требовать возмещения его стоимости. Суд не привел конкретных мотивов невозможности возложения ответственности на продавца за некачественный товар.
(Дело № 4-КГ25-46-К1)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

08 October 2025 07:04

Исковая давность по искам прокурора о признании сделок недействительными исчисляется с момента исполнения сделки стороной, а не с момента, когда о сделке узнала прокуратура

При обращении прокурора с иском о признании сделки недействительной в интересах муниципального образования срок исковой давности должен исчисляться так же, как если бы за защитой обращалось само публично-правовое образование - с момента фактического исполнения сделок, в том числе передачи участка в собственность. Муниципальные образования участвуют в гражданско-правовых отношениях наравне с иными участниками оборота.
(Дело № 18-КГ25-292-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

03 October 2025 07:00

Нечитаемые копии нельзя признать допустимым доказательством

Верховный Суд отменил постановления нижестоящих судов о привлечении водителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медосвидетельствования. Суд указал, что процессуальные документы были составлены на нечитаемых светокопиях безномерных бланков, хотя утвержденные формы предусматривают серию и номер. Инспектор не был допрошен о причинах использования таких бланков, не установлено вручение копий протоколов водителю. Кроме того, протокол об административном правонарушении оказался настолько нечитаемым, что невозможно было установить факт разъяснения водителю его прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Такие существенные процессуальные нарушения делают протокол недопустимым доказательством, а неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в его пользу. Производство по делу прекращено.
(№ 5-АД25-94-К2)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

30 September 2025 09:49

Ответственность туроператора перед потребителем при неполной оплате турагентом

По закону об основах туристской деятельности и правилам оказания туристских услуг туроператор несет ответственность за неоказание услуг по договору, заключенному турагентом, независимо от того, кем должны были оказываться эти услуги. Неполное перечисление турагентом денежных средств туроператору не является основанием для отказа потребителю во взыскании с туроператора денежной суммы за неоказанный тур.

Право потребителя требовать от туроператора возврата уплаченных средств не может быть ограничено ни договором с потребителем, ни агентским договором между турагентом и туроператором.

В деле № 5-КГ25-94-К2 суды нижестоящих инстанций посчитали, если турагент не перечислил туроператору всю сумму, полученную от туриста, то ответственность должен нести только турагент.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

26 September 2025 07:04

Арбитражный управляющий обязан подавать требования в срок даже до вынесения судебного акта

Конкурсный управляющий контролируемого лица обязан в течение двух месяцев предъявить требование о включении в реестр кредиторов контролирующего лица на основании самого заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, а не ждать вынесения положительного судебного акта по этому заявлению.

В рассмотренном деле конкурсный управляющий должен был подать требование до 20 марта 2023 года (через два месяца после подачи заявления о субсидиарной ответственности), но обратился только 3 апреля 2024 года, уже после вынесения решения о привлечении к ответственности. Поскольку информация о банкротстве контролирующего лица была опубликована еще в 2020 году, суд не усмотрел уважительных причин пропуска срока.
(№ 305-ЭС23-308 (2))

Дмитрий Мирончук | Закон и право

23 September 2025 16:00

Главная новость на сегодня это не то, что Комитет Совета Федерации поддержал Игоря Краснова как кандидата на пост председателя Верховного суда, а иск заместителя Генерального прокурора РФ к Председателю Совета судей РФ Виктору Момотову об обращении в доход государства имущества на 9 млрд. рублей.

После выхода новости пресс-служба Совета судей отреагировала указав, что комментарии будут предоставлены после поступления иска в суд. Тем временем иск уже зарегистрирован в Останкинскинском районном суде.

Как вы думаете, такие события это сфера юриспруденции или все таки политика?

Дмитрий Мирончук | Закон и право

18 September 2025 07:34

Налоговые долги индивидуального предпринимателя и общие долги супругов

По общему правилу долги, возникшие в связи с предпринимательской деятельностью, являются личным обязательством должника. Обязательства по уплате налогов могут стать общими долгами супругов только при наличии доказательств того, что все полученное от предпринимательской деятельности было направлено на нужды семьи.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указывает, что если доходы тратятся, в том числе, на операционную деятельность (на выплату заработной платы сотрудникам, на приобретение инструментов, оборудования и расходных материалов), то долги не могут быть общими.

Но стоит отменить, что в деле № 91-КГ25-3-К3 дополнительным основанием для отказа стало то, что периоды образования налоговой задолженности выходили за пределы фактических брачных отношений между супругами, поскольку они не проживали совместно с февраля 2022 года.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

16 September 2025 09:53

Лица, не привлеченные к участию в деле, имеют право на апелляционное обжалование

Апеллянт был признан виновным в ДТП решением суда по иску страховой компании к другому водителю, при этом сам к участию в деле не привлекался и не мог представить доказательства своей невиновности.

Нижестоящие суды отказали ему в рассмотрении его апелляционной жалобы, сославшись на то, что решение не затрагивает его прав. Верховный Суд указал, что такой подход нарушает конституционное право на судебную защиту. Лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом без их участия, вправе обжаловать решение и ссылаться на любые доказательства, которые не исследовались в суде первой инстанции.
(Дело № 78-КГ25-16-КЗ)