Дмитрий Мирончук | Закон и право

12 March 2026 05:59

Какие размеры компенсации морального вреда Верховный Суд считает чрезвычайно малыми?

В деле о взыскании компенсации морального вреда причиненного смертью работника вследствие несчастного случая на производстве пятеро истцов просили взыскать с работодателя 10 000 000 рублей, по 2 000 000 рублей на каждого потерпевшего. Нижестоящие суды взыскали в общей сложности 1 600 000 рублей, то есть детям за смерть кормильца взыскали по 200 000 рублей.

Верховный Суд РФ указал, что произвольное снижение суммы компенсации без надлежащего обоснования нарушает право пострадавших на справедливую судебную защиту. Присуждение чрезвычайно малой суммы недопустимо, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. Компенсация должна быть соразмерна последствиям нарушения и реально сглаживать остроту страданий, с учётом обычного уровня жизни и доходов граждан.

Как уже не раз говорилось, суд обязан реально оценить тяжесть нравственных страданий каждого члена семьи погибшего, его индивидуальные особенности, материальное и психологическое состояние, а также степень вины работодателя и мотивировать не только итоговый размер компенсации, но и его снижение.

Ввиду того, что суды часто оценивают размер компенсации морального вреда не каждому истцу в отдельности, а общую взыскиваемую сумму, представители вынуждены "дробить" иски.
(№ 16-КГ25-38-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

11 March 2026 06:02

Верховный Суд РФ разъяснил, что денежные средства, внесённые финансовым управляющим в депозит нотариуса в рамках процедуры банкротства в счёт погашения реестровых требований кредитора, не могут быть возвращены должнику, даже если кредитор их не востребовал и прекратил свою деятельность. К таким отношениям применяется не общая норма ст. 327 ГК РФ, а специальная норма п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве, которая предусматривает лишь один возможный исход для невостребованных средств. Их перечисление в федеральный бюджет по истечении трёх лет.

При конкуренции общей и специальной нормы приоритет имеет специальная. Апелляционное и кассационное определения, обязавшие нотариуса вернуть 638 530,63 руб. должнику, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
(№ 10-КГ25-7-К6)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

06 March 2026 09:12

О субсидиарной ответственности контролирующих лиц при исключении общества из ЕГРЮЛ

При рассмотрении требований о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица суды обязаны соблюдать установленный алгоритм распределения бремени доказывания: истцу достаточно подтвердить наличие задолженности, признаки недействующего юридического лица и контроль ответчика над должником — после чего именно на ответчика переходит обязанность доказать добросовестность и разумность своих действий.

Уклонение контролирующего лица от дачи пояснений о причинах неисполнения обязательств презюмирует его вину. При этом приобретение долга у банкрота по цене ниже номинала не умаляет прав нового кредитора: цессионарий вправе рассчитывать на судебную защиту в том же объёме, что и цедент, а непредставление кредитором возражений против исключения должника из ЕГРЮЛ не лишает его права впоследствии предъявить требование о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
(Дело № А40-105555/2024)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

04 March 2026 08:26

Супруга может быть лишена выплат за гибель военнослужащего, если брак формальный

Право супруги погибшего военнослужащего на получение ежемесячной денежной компенсации не может быть поставлено в зависимость исключительно от наличия зарегистрированного брака без учёта имевшихся между супругами семейных связей. Лишение права супруги на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи. Иное не отвечало бы целям и предназначению мер социальной поддержки членов семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы.
(№ 16-КГ25-37-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

27 February 2026 06:01

⚡️Отказ в исполнительском иммунитете

В случае, когда должник, будучи осведомлённым о наличии у наследодателя долгов, входящих в наследственную массу, непосредственно перед принятием наследства безвозмездно отчуждает в пользу заинтересованного лица принадлежавшую ему долю в ином жилом помещении, а затем принимает наследство, такое поведение квалифицируется как недобросовестные действия по искусственному приданию наследуемому жилью статуса единственного пригодного для проживания помещения, защищённого исполнительским иммунитетом. Следствием установления подобных злоупотреблений является отказ в защите прав, образующих исполнительский иммунитет в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах унаследованная квартира, на момент открытия наследства не являвшаяся единственным жильём должника, подлежит включению в конкурсную массу, поскольку указанный статус был создан должником искусственно в преддверии собственного банкротства.
(Дело № А56-99903/2022)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

25 February 2026 14:04

О компенсации морального вреда за производственную травму

При определении размера компенсации суды обязаны давать оценку тяжести физических и нравственных страданий потерпевшего с учётом его индивидуальных особенностей, характера и последствий травмы, степени стойкой утраты трудоспособности, изменения образа жизни, а также мотивированно обосновывать, почему присуждённая сумма является достаточной. Немотивированное снижение компенсации нарушает право на эффективную судебную защиту.

В рассматриваемом деле истец лишился правой руки в результате производственной аварии по вине работников подрядчика и представителя заказчика (Минобороны России), получил множественные сопутствующие травмы, стал инвалидом III группы бессрочно с 80% утратой профессиональной трудоспособности, однако суды без надлежащей мотивировки взыскали лишь 2 млн руб. из заявленных 7 млн руб. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
(№ 71-КГ25-8-КЗ)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

18 February 2026 12:14

Постановление о государственной регистрации недвижимости за взыскателем и акт о передаче имущества не являются самостоятельными правоустанавливающими документами

Если постановление судебного пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю признано незаконным, то владение взыскателем этим имуществом не может считаться правомерным, а положение сторон подлежит восстановлению. При этом постановление о государственной регистрации недвижимости за взыскателем и акт о передаче имущества не являются самостоятельными правоустанавливающими документами. Они производны от отменённого постановления, и отдельно оспаривать их не требуется.

Также в деле №4-КГ25-56-К1 Верховный Суд подчеркнул, что применение исковой давности является санкцией за пассивное поведение стороны. Истцы с момента нарушения права практически непрерывно обращались в суд с различными способами защиты, следуя в том числе указаниям самих судов о надлежащей формулировке требований. При таких обстоятельствах вывод о пропуске срока противоречит смыслу статей 204–205 ГК РФ.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

16 February 2026 15:51

Перевод денег третьему лицу во исполнение договора не является неосновательным обогащением получателя

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд обязан проверить доводы ответчика о том, что спорный платёж был произведён во исполнение договорного обязательства перед третьим лицом по указанию кредитора. Если перечисление денежных средств третьему лицу охватывается договорными отношениями сторон (должника и кредитора), нормы о неосновательном обогащении к получателю средств применяться не могут. Взаимоотношения же между кредитором и получателем платежа регулируются отдельным соглашением между ними, а не нормами главы 60 ГК РФ.
(Дело № 5-КГ25-170-К2)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

13 February 2026 10:07

Нельзя навязать сервитут при помощи судебной экспертизы

Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил, что экспертиза - не истина в последней инстанции. Экспертиза должна перестать быть "священным граалем" в судебном процессе.

В деле №18-КГ25-434-К4 судебная коллегия по гражданским делам указала, что сервитут может быть установлен только при доказанном отсутствии у собственника иной возможности доступа к своему участку. Суды не вправе ограничиваться формальной ссылкой на заключение эксперта, указавшего единственный вариант проезда через соседний участок, если из материалов дела следует наличие смежных земель общего пользования, а альтернативные варианты проезда через другие участки экспертом не исследовались. При этом, если земельный участок находится в публичной собственности и передан в аренду на срок более года, соглашение о сервитуте заключается с арендатором, а не с собственником-муниципалитетом, и надлежащим ответчиком является именно арендатор.
Также в деле имелась информация о наличии ранее рассмотренного спора между теми же сторонами об установлении сервитута в отношении того же участка. Суду следовало обсудить вопрос о прекращении производства по делу.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

10 February 2026 14:00

Вчера интернет умилился, как Арбитражный суд Московского округа лаконично объяснил принцип эстоппель. Решил пофантазировать, как можно объяснить другие римские максимы через детские поговорки.

В данном случае действует правило: «Что упало, то пропало».
Если вещь брошена (или потеряна без надежды на возврат), её собственником становится тот, кто её поднял. В российском праве приобретение права на находку регулируется статьей 228 ГК РФ.
📜 Латынь: Res nullius cedit primo occupanti — Ничья вещь переходит к тому, кто первый её захватил.

В данном случае действует правило: «Кто не спрятался — я не виноват».
Если ты знал правила игры и риски, но все равно согласился участвовать (вышел на ринг), ты не можешь потом требовать компенсацию за ущерб. Пункт 1 статьи 1083 ГК РФ говорит, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
📜 Латынь: Volenti non fit injuria — Желающему не делается вреда.

В данном случае действует правило: «Говоришь на меня — переводишь на себя».
В песочнице это работало как зеркальный щит: «сам дурак». Но в суде, как только сторона по делу высказывает утверждение («говоришь на меня»), тем самым возлагает на себя обязанность доказывать свои слова («переводишь на себя»). Данная обязанность закреплена статьями 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ.
📜 Латынь: Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat — Бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.

Туда же можно добавить «Уговор дороже денег» (Pacta sunt servanda) и «Не пойман — не вор», как презумпцию невиновности. А какая ваша любимая детская поговорка?

Дмитрий Мирончук | Закон и право

06 February 2026 14:11

Регулирование ИИ

До конца февраля Минцифры должно будет внести проект в правительство о регулировании ИИ в России. Предполагается, что нормативный акт будет задавать общие определения и роли (разработчик, оператор, пользователь).
Более жесткие требования планируется вводить в сферах, где отсутствие норм создает риски для граждан и государства (медицина, критическая инфраструктура, оборона, госбезопасность, госуправление), с установлением критериев «российскости» технологии (оператор зарегистрирован в РФ и имеет ЦОДы в стране, модель - российский программный продукт в реестре, обученный на национальных датасетах и проходящий проверки качества и безопасности), а также созданием реестра российского и доверенного ИИ и обязательной сертификацией для госинформсистем и КИИ; в здравоохранении, образовании, безопасности и биометрии применение иностранных ИИ-моделей предлагается «ограничить».

Предполагается, что законопроект должен определить роли разработчиков, операторов и пользователей, их ответственность и обязанности (обеспечение безопасного применения технологии, предотвращение вреда, непредвзятость обработки, получение согласия на обработку данных с помощью ИИ и учет права субъекта отказаться от нее). Использование ИИ станет отягчающим обстоятельством при совершении преступлений и правонарушений (вмешательство в выборы, умышленная манипуляция, подрыв доверия к институтам власти, получение информации ограниченного доступа, распространение заведомо ложной информации, в том числе дипфейков), а операторы моделей в ряде случаев будут обязаны информировать пользователей о взаимодействии с ИИ и маркировать ИИ-контент.

Отдельный блок касается авторских прав: обсуждается «принадлежность исключительных прав пользователей на произведения, созданные с ИИ при наличии творческого вклада», вопросы интеллектуальной собственности на уникальные запросы к моделям и упрощение доступа ИИ к защищенным авторским правом данным для обучения.

🧨Полноценно комментировать можно будет после публикации текста. Но, что я думаю на этот счет, в достаточной урегулировать обработку персональных данных не получилось. Институт персональных данных, практически, не работает. Это мировой тренд. Не работает и европейский GDPR. А если рассмотреть защиту пользователей больших языковых модели и тех, чьи персональные данные эти языковые модели обрабатывают, то в первую очередь нужно идти не через ограничение, а через предоставление дополнительных прав. Например, у пользователей онлайн-сервисов должно быть право ими пользоваться без введения персональных данных.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

04 February 2026 15:54

Победитель торгов обязан принимать меры к уменьшению убытков

Общество стало победителем торгов по продаже прав аренды земельных участков должника. На следующий день общество заключило предварительный договор купли-продажи этих прав с другой организацией с условием о передаче задатка в размере 50% цены и об уплате двойной суммы задатка в случае незаключения основного договора в срок. Конкурсный управляющий не передал имущество в согласованный срок, в связи с чем покупатель взыскал с победителя торгов двойную сумму задатка. Победитель торгов обратился с требованием о взыскании убытков с конкурсного управляющего.

Верховный Суд отказал во взыскании убытков. При заключении предварительного договора победитель торгов не мог не учитывать принадлежность прав аренды банкроту и связанные с этим риски оспаривания результатов торгов и нарушения сроков передачи имущества. Кредитор должен воздерживаться от содействия увеличению размера убытков и принимать разумные меры к их уменьшению (пункт 1 статьи 404, пункт 2 статьи 1083 ГК РФ). Судами установлены нетипичность условий предварительного договора и фактическая аффилированность его сторон, что свидетельствует о несоблюдении обществом установленных законом ограничений.
(Дело № 301-ЭС18-25200 (5))

Дмитрий Мирончук | Закон и право

01 February 2026 06:59

🎚️ Приобретательная давность не требуется доказывать переход права

Приобретательная давность - это самостоятельное основание для признания права собственности. Если человек добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимостью как своей собственной более 15 лет, ему не нужно доказывать, как именно к нему перешло право на это имущество. Суды не могут отказывать в иске только потому, что владелец не представил документы о переходе прав. Институт приобретательной давности применяется именно тогда, когда другие основания отсутствуют или не доказаны.

В деле №18-КГ25-443-К4 семья владела гаражом с 1987 года, нес расходы по его содержанию, пользовалась им открыто. Нижестоящие суды необоснованно потребовали доказательств перехода права, хотя это противоречит самой сути приобретательной давности. Дело направлено на новое рассмотрение.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

28 January 2026 14:42

🎚️Бремя исполнения судебного акта лежит на проигравшей стороне

Верховный Суд напомнил, что обязанность по надлежащему исполнению судебного акта лежит на проигравшей стороне. Именно должник должен озаботиться получением реквизитов кредитора для перечисления средств, а не ждать, пока взыскатель сам потребует исполнения. Предоставление реквизитов на следующий день после запроса не является несвоевременным и не создает препятствий для исполнения. Отсутствие у должника денежных средств не освобождает от начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки. Суды не вправе перекладывать бремя ответственности за неисполнение на взыскателя.

(Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС24-4991 от 26.01.2026)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

26 January 2026 06:51

Право на обжалование при банкротстве участника общества

Верховный Суд разъяснил, когда общество может обжаловать судебный акт о взыскании долга с своего участника. Если на основании этого долга возбуждено дело о банкротстве участника и приняты обеспечительные меры, ограничивающие права общества в отношении его имущества, то общество вправе обжаловать решение суда, даже если формально не участвовало в первоначальном споре.

Суд не может отказать в обжаловании по формальным основаниям, если заявитель приводит обоснованные доводы о существенном влиянии судебного акта на его права и о возможной незаконности решения. Для защиты прав лица, чьи интересы затронуты банкротством его участника, должна быть обеспечена возможность представить доводы и доказательства по спору, в котором оно не участвовало (ст. 42 АПК РФ).
(Дело № А40-117282/2023)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

11 March 2026 11:01

Принудительный выкуп доли за счет материнского капитала

При рассмотрении иска о принудительном выкупе незначительной доли в праве общей долевой собственности суд не вправе отказывать в иске только на том основании, что истец не внёс денежные средства на депозит суда. Если истец планирует оплатить выкуп за счёт средств материнского капитала, суд обязан достоверно установить реальную возможность такой выплаты с учётом всех представленных доказательств, а не ограничиваться формальной проверкой факта внесения денег на депозит.

В подобных делах суду следует привлекать к участию орган Социального фонда России в качестве третьего лица для выяснения возможности направления материнского капитала на приобретение доли в спорном жилом помещении.
(№ 2-КГ25-8-КЗ)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

08 March 2026 10:00

С 8 марта, прекрасные коллеги 🌸

Сегодня хочется сказать несколько слов о женщинах-юристах.

Наша профессия жёсткая. Она давит, требует, изматывает. Она учит бороться, доказывать, настаивать. И порой кажется, что судебное представительство и женственность — вещи несовместимые.

Но лучшие юристы-женщины, которых я встречал, опровергают это.
Вы находите решение там, где другие видят тупик. Не силой, а женской мудростью. Вы слышите то, что между строк. Умеете договориться без войны. И в зале суда оставайтесь умными, спокойными, красивыми.

Пусть работа даёт вам уважение, интересные дела и достойный результат. Но никогда не забирает лёгкость и нежность.

С праздником. 🌷

Дмитрий Мирончук | Закон и право

04 March 2026 13:00

Ходячая камера наблюдения или институт персональных данных доживает последние дни

Я уже говорил, что институт защиты персональных данных практически не работает. В обоснование этого еще одна занятная новость.

Изображения, снятые на очки Ray-Ban (произведены совместно с экстремистской организацией Meta, деятельность которой запрещена в РФ), обрабатываются сторонними подрядчиками вручную. Сотрудники компании Sama в Найроби (Кения) отсматривают фото и видео пользователей.

Официально на проверку попадают только изображения, отправленные для анализа ИИ (когда вы просите очки что-то распознать). Но, как показывает расследование шведских журналистов, туда утекают и личные данные. Как сказано в статье, это происходит из-за случайных срабатываний голосового ассистента. При этом из-за ошибок алгоритмов работники видят то, что должно быть размыто этими алгоритмами.

Корпорация не скрывает, что передает данные своим подрядчикам для «улучшения работы функций», но, как выяснилось, контролировать содержание этого потока и защитить приватность пользователей невозможно.

Можно возразить: что страшного, если кто-то в Найроби посмотрит мои видео? Давайте представим последствия. Перехват паролей от банковских приложений, продажа данных о ценном имуществе злоумышленникам, шантаж, промышленный шпионаж, судебное истребование данных (не российским судом) и т. д.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

03 March 2026 10:23

Верховный Суд РФ напомнил о пределах полномочий кассационного суда общей юрисдикции

Переоценка доказательств, исследованных и оценённых судом апелляционной инстанции, не входит в компетенцию кассационного суда. Несогласие с выводами нижестоящих судов об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах само по себе не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Кроме того, обязательными для суда при новом рассмотрении дела являются лишь указания вышестоящего суда о толковании и применении норм права, но не предписания установить те или иные фактические обстоятельства. Ссылка на невыполнение таких «указаний» фактически означает несогласие с оценкой доказательств, что недопустимо на стадии кассации.
(Дело №18-КГ26-12-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

26 February 2026 11:17

Об исчислении срока на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам по АПК РФ

В случае, когда конкурсный управляющий в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока сам указывает день, с которого ему стали известны обстоятельства, положенные в основание заявления о пересмотре, у суда не имеется оснований исчислять трёхмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, с более позднего момента. При фактической информированности заявителя об указанных обстоятельствах ожидание результата проверки судом округа законности вступившего в силу судебного акта не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку такая проверка объективно не препятствовала своевременной подаче заявления о пересмотре.

При установлении факта пропуска срока в отсутствие уважительных причин суд не вправе удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а производство по такому заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
(Дело № А38-4254/2019)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

20 February 2026 14:13

🎚️ Одновременное наличие нескольких договоров личного страхования жизни и здоровья не является злоупотреблением правом и не делает такие договоры недействительными

Действующее гражданское законодательство не устанавливает ограничений по количеству договоров страхования жизни и здоровья, которые вправе заключить одно лицо. Наличие нескольких договоров с одинаковыми страховыми рисками не свидетельствует о страховании противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ) и не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Интерес физического лица в страховании собственной жизни и здоровья сам по себе не может быть признан противоправным, а каждый договор личного страхования является самостоятельным. Получение выплаты по одному из договоров не лишает застрахованное лицо права на выплату по остальным — это прямо следует из п. 6 ст. 10 Закона об организации страхового дела.
(Дело № 57-КГ25-15-К1)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

17 February 2026 11:53

Обращенное в доход государства имущество, в рамках дел
коррупционной направленности, не может быть выкуплено на льготных условиях

Преимущественное право выкупа арендуемого имущества по Закону № 159-ФЗ (без торгов) распространяется только на тех субъектов малого и среднего бизнеса, которые получили государственное или муниципальное имущество в аренду именно как публичное. Если же имущество изначально было частным и лишь впоследствии обращено в доход государства (в том числе как полученное в результате коррупционных правонарушений), у арендатора не возникает ни законного основания, ни разумных ожиданий на льготный выкуп. Такое имущество подлежит реализации исключительно на торгах в общем порядке приватизации, в которых вправе участвовать все заинтересованные лица.
(№ 301-ЭС25-7698, дело № А38-194/2024)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

13 February 2026 11:43

Определение суда, вынесенное при рассмотрении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного постановления, само является актом суда апелляционной инстанции. Такое определение вступает в силу с момента принятия и не подлежит апелляционному обжалованию, но может быть обжаловано напрямую в кассационный суд общей юрисдикции. Возврат кассационной жалобы на подобное определение со ссылкой на неисчерпание апелляционного порядка противоречит закону.

(№11-КГ25-9-К6)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

11 February 2026 07:31

Срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба от преступления начинает течь с момента установления конкретных лиц, совершивших преступление

Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которые отказали в иске о возмещении материального ущерба от мошенничества со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Суды посчитали, что срок начал течь с момента признания истца потерпевшей по уголовному делу в 2007 году. Однако ВС указал, что первоначально уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц, и лишь в 2013 году были установлены конкретные ответчики. До этого момента истец был лишен возможности предъявить к ним какие-либо требования, поэтому срок исковой давности не мог начать течь.
(Дело № 5-КГ18-134)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

10 February 2026 06:12

Оспаривание встречных сделок в банкротстве

При оспаривании подозрительных сделок нельзя рассматривать операции изолированно, если они представляют собой единую цепочку действий. В деле № А40-128803/2023 о продаже автомобиля должником суды апелляционной и кассационной инстанций признали сделку недействительной из-за неоплаты. Однако ВС отменил эти акты, указав, что за сутки до оспариваемой продажи тот же автомобиль на идентичных условиях был приобретен должником у того же лица без оплаты. Встречные сделки по одному предмету фактически вернули стороны в прежнее положение, поэтому говорить о неравноценном встречном исполнении нельзя.

Автономная оценка только одной из взаимосвязанных сделок недопустима. Необходимо исследовать весь контекст отношений.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

05 February 2026 10:00

О взыскании доходов полученных от имущества по недействительной сделке

Верховный Суд указал, что при признании оспоримой сделки недействительной она становится таковой с момента совершения. Приобретатель, осведомленный о противоправной цели сделки, не может считаться добросовестным и обязан возвратить все извлеченные доходы от использования имущества с момента его получения, а не с даты вынесения судебного акта о недействительности. К требованиям о взыскании доходов как дополнительным по отношению к реституции применяется годичный срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ, исчисляемый за период, предшествующий предъявлению иска.
(дело № А40-119257/2023)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

02 February 2026 06:04

Регресс между соучастниками преступления

Верховный Суд разъяснил, как работает право регресса между людьми, которые совместно причинили ущерб и несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Если должник возвращает потерпевшему имущество, ранее изъятое при совершении деликта, или его заменитель, то имущественные потери на его стороне не возникают, что исключает применение норм о регрессе. Регресс возможен только когда человек платит из своих собственных средств, а не возвращает то, что изначально было отнято у потерпевшего.

Если же виновный действительно заплатил из своего кармана, то при расчете долей нельзя просто делить сумму поровну между всеми участниками. Нужно учитывать степень вины каждого. Например, организатор преступления должен отвечать в большей степени, чем исполнитель, а исполнитель - больше, чем пособник.

При этом в деле о банкротстве, если у потерпевшего остался непогашенный долг, то регрессное требование одного виновного к другому не может удовлетворяться в ущерб интересам потерпевшего. Сначала полностью гасится долг перед потерпевшим, и только потом возможны расчеты между соучастниками.
(Дело № А40-12630/2022)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

30 January 2026 10:22

Федеративность cудов выраженная в обжаловании решений мировых судей

Во вторник Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел вопрос о внесении в Госдуму проекта об изменении порядка обжалования решений мировых судей в кассационном порядке. Проект предлагает передать полномочия кассационной инстанции президиумам судов субъектов для пересмотра решений мировых судей. Действительно, проект предлагает отказаться от «сплошной» кассации для мировых судей.

Предлагается добавить целую главу, которая подробно регулирует производство по рассмотрению кассационных жалоб и представлений в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. По процедуре получается смесь обжалования в кассационном суде общей юрисдикции и Верховном Суде РФ. Жалоба подается через суд первой инстанции, председатель суда субъекта может отменить определение об отказе в восстановлении срока.

Непонятно, как отмена сплошной кассации повысит доступность правосудия, но понятно, как уменьшится нагрузка на кассационные суды. Несмотря на то, что количество судей в президиуме больше трех, количество дел, которые в итоге будут рассмотрены в судебном заседании, существенно снизится. Суды субъектов станут в большей степени отвечать принципам федеративности.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

27 January 2026 14:41

Ответственность за нарушение сроков уплаты взносов в виде начисления пеней, установленных в уставе СНТ, распространяется исключительно на членов товарищества и не может применяться к лицам, исключенным из членов некоммерческого объединения.
(Дело № 78-КГ25-35-КЗ)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

23 January 2026 10:35

Раздел долей супругов в уставном капитале ООО

Если при покупке долей в уставном капитале общества супруги заключили отдельные договоры с указанием конкретных размеров долей (70% и 30%), суд должен выяснить: возникла ли у них общая совместная собственность на 100% долей, или же они договорились о создании общей долевой собственности с определением размера прав каждого. Нельзя одновременно признавать имущество совместной собственностью и делить его не поровну, а в пропорции, определённой при покупке. Это противоречивые выводы.

Кроме того, суд обязан оценить все сделки супругов с этим имуществом в период брака. Если один из супругов добровольно вышел из состава участников общества и безвозмездно передал свою долю, эти обстоятельства имеют существенное значение для правильного раздела имущества.
(Дело № 48-КГ25-17-К7)