128264
Политконсультант, востоковед, одессит. Обратная связь russorientalist@mail.ru Канал сотрудничает с рекламным сервисом @Tgpodbor_offcial
29 августа 2023 года Дарья Преснякова пошла на концерт с двумя маленькими дочерми. Было весело и громко, смех и танцы с толпой. И вдруг резкая боль в голове, обморок. Люди вызвали скорую, но, придя в себя, Даша отказалась от госпитализации: «Наверное, просто устала».
Через несколько дней врачи озвучили диагноз: «гигантская аневризма головного мозга». Дальше срочная операция. 11 октября профессор сообщил родным, что всё прошло успешно. Но позже началось обширное кровоизлияние в мозг. У Даши случился отёк, она впала в кому. Её подключили к ИВЛ. Потом — пневмония, менингит. Шансов выжить почти не было.
Даша смогла вернуться в мир живых. Но не могла ни сидеть, ни глотать, ни говорить. Сегодня — после 4 курсов реабилитации — она уже ест сама, учится писать и потихоньку ходит с ходунками. Врачи называют это чудом и настаивают продолжать лечение.
Мама Дарьи — на пенсии. Зарплаты мужа не хватает, чтобы обеспечить детей и платить за дорогостоящие курсы. Семья просто не может найти 535500 рублей — столько стоит следующая реабилитация.
Пожалуйста, поможем молодой Даше вернуться к нормальной жизни: pomogi-cheloveku.ru
Иммиграционные службы США провели самый большой рейд в истории и арестовали 475 человек на стройке в Джорджии. Все арестованные - высококвалифицированные строители и инженеры из Южной Кореи. Корейцы строили там завод по производству аккумуляторов стоимостью $7,6 млрд — один из крупнейших инвестпроектов в истории штата. Hyundai обещала вложить $26 млрд в американскую экономику и создать 25,000 рабочих мест, а взамен получила массовые аресты своих рабочих.
Министр иностранных дел Южной Кореи был вынужден заявить о готовности лично лететь в Вашингтон для решения проблемы, а Сеул в экстренном порядке организует чартерный рейс для возвращения более арестованных граждан.
Выходит, с одной стороны администрация Трампа активно привлекает южнокорейские инвестиции (страна обещала $350 млрд вложений), а с другой — проводит жесткие рейды против тех же инвесторов. В Hyundai заявили, что ни один из арестованных не был ее прямым сотрудником — все корейцы работали у местных подрядчиков и не нарушали законов.
Такая абсурдная политика охладит желание азиатских компаний инвестировать в американскую экономику. Проблема в том, что иностранные компании просто не могут найти в США квалифицированных рабочих для высокотехнологичных производств.
TSMC столкнулась с той же проблемой при строительстве завода в Аризоне — пришлось привозить тайваньских инженеров, и это вызвало конфликты с местными профсоюзами. Аналогично, Intel, Samsung и другие азиатские гиганты жалуются на дефицит специалистов в области полупроводников и электроники в США. Понятно, что в Китае у корейцев таких проблем нет
Новость важна для тех, кто считает Эмираты тихой гаванью в период глобальных бурь
Депутата Верховной Рады Украины от партии Медведчука Христенко, жившего в Дубае, передали сотрудникам СБУ без процедуры официальной экстрадиции. Спецслужбам ОАЭ не понадобились даже решения суда. Христенко задержали дома и СБУ вывезло его в Киев на собственном самолете.
Интересно, что в августе также без решения суда в Дубае задержали и вывезли в Россию бывшего генерального директора компании «ВЭБ-Лизинг» Вячеслава Соловьева. Люди в масках и камуфляже схватили Соловьева в торговом центре Dubai и на следующий день отправили в Москву.
Раньше на Украине и в России считалось, что с Дубая выдачи нет, но это уже минимум год как неактуально. Процедуру выдачи граждан Украины и России очень упростили. Прочувствовал уже на своих знакомых.
В коментариях к посту о русской энциклопедии подписчик справедливо пишет, что Wikipedia, как бы она популярна и удобна ни была, имеет много минусов.
Во первых статьи там пишутся не понятно кем и часто могут содержать кучу ошибок, предвзятой и недостоверной информации, по хорошему надо всегда проверять на какие источники ссылаются авторы той или иной статьи. Во-вторых энциклопедия несмотря на заявленную якобы нейтральность и объективность абсолютно игнорирует эти факторы, ее русскоязычная версия буквально превратилась в проукраинскую, пролиберальную и произраильскую версию с невозможностью излагать статьи о современной политике в действительно нейтральном ключе.
По поводу запретомании, войны и вот этого вот всего.
Политическая власть как таковая устроена так, что проекция силы во вне сообщества (политии) неизменно приводит к ограничениям свобод внутри этого сообщества. Именно в тот момент, когда проекция силы внутрь общества достигает определенного предела (известного как монополия на насилие) и возникает государство.
Этот механизм был прекрасно известен довольно архаичным обществам. Многие из них вполне сознательно останавливались на пороге политогенеза, ограничивали проекцию военной силы вовне, чтобы сохранить традиционные права и свободы - «вольности».
Антропологами хорошо изучен этот феномен на примерах горских обществ, например, в Дагестане или Йемене, но можно найти и более хрестоматийные примеры.
Можно вспомнить как в республиканском Риме полководец не мог с войсками войти в город, потому что легионы предназначены для действий против внешних.
Это одна из причин по которой историки ставят вопрос о том, а была ли Римская республика, строго говоря государством.
Другой пример - Речь Посполитая. Можно вспомнить, как Ян Собеский стал героем всей Европы в 1683 г. разгромив турок под Веной, и горел желанием продолжать победоносную войну с османами, но быстро столкнулся с банальным саботажем своих военных усилий как со стороны Сейма, так и в целом шляхетского сословия. И это не единичный случай – многие короли, которые добивались военных успехов были вынуждены умерить свой пыл, под давлением элиты, опасавшейся ущемления своих сословных привилегий.
Собственно, в нынешних США изоляционисты возмущены вовсе не тем, что федеральное правительство высокоточно бомбит свадьбы где-то в каком-то Йемене (где это вообще?) а потому, что правительство, набрав веса на международной арене, начинает наступать на свободы уже внутри страны.
Т.е. еще раз – сокращение свобод внутри прямо пропорционально укреплению силы снаружи. Это универсальная формула, из которой родилось государство как таковое.
Вопрос в том, что со всем этим делать.
Рим, в итоге мутировал из республики в то, что мы называем империей. Речь Посполитая (т.е. собственно республика) – перестала существовать, уступив историческую арену Российской Империи.
Дональд Трамп вчера выложил у себя в соцсети Truth две фотографии: одна как он с Владимиром Путиным смотрят пролет американских военных самолетов, а вторая - сами американские самолёты, бомбардировщик B-2 Spirit в сопровождении истребителей F-35. Сам Трамп никак эти фото не прокомментировал, но мы можем предположить, что он имеет в виду. В июне B-2 и F-35 были использованы для ударов по иранским ядерным объектам с помощью противобункерных бомб. Малозаметные stealth-бомбардировщики взлетели с авиабазы в США, пролетели 11 тысяч километров, незамеченными прошли в воздушное пространство Ирана и нанесли удар. Истребители подготовили атаку ударами по объектам ПВО. Трамп похвастался тогда, что только Пентагон обладает возможностью нанести удар по защищённым объектам в любой точке мира и остаться неуязвимым. Я правильно понимаю, что он прямо угрожает Путину? После саммита ШОС в Китае и парада НОАК.
Читать полностью…
Президент США обвиняет власть Венесуэлы в сотрудничестве с так называемым Картелем Солнц. Многие считают эти обвинения американских охотников за нефтью надуманными, а президент Колумбии даже заявлял, что такого картеля вовсе не существует. Может показаться, будто речь идёт о таинственной мафиозной сети, которая посадила своего человека в кресло президента и засадила страну кустами коки. Но всё куда банальнее.
Название Cartel de los Soles («Картель Солнц») происходит не от инкских религиозных символов, а от значков на погонах венесуэльских генералов (аналог наших звёзд). Это не отдельная организация, а объединение офицеров-силовиков, которые крышуют транзит кокаина из Колумбии через границу к побережью Карибского моря, а оттуда разными путями — в США, Европу и Африку. Уже в 1990-е военные подрабатывали на наркотрафике, сотрудничая с леворадикальными колумбийскими группировками FARC и ELN. Пришедший к власти в 1998 году левый президент Чавес встроил эту схему в новый порядок: армия стала опорой его власти и одновременно бенефициаром серых потоков.
Харизматичный политик Уго Чавес поднялся после подавления уличного бунта «Каракасо» в 1989 году. В 80-ые годы нефть подешевела, правительство по совету МВФ поняло цены и урезало дотации. В бедные районах ("барриос") начались беспорядки и грабежи магазинов. Правительство подавили их с помощью военной силы. Были расстреляны сотни или даже тысячи человек. Но армейцы — такие же цветные парни из "барриос" — увидели, что для этой страны их жизни не важны. Героем становится лидер неудачного переворота 1992 года офицер-парашютист Уго Чавес. Он обещает «боливарианскую революцию»: борьбу с коррумпированной элитой, справедливость для бедных, национализацию нефти и разрыв с американскими эксплуататорами. Высокая цена на нефть в 2000-ые вернулась и это дало ему возможность обеспечить выплаты бедным слоям. Однако, проблемы управления и санкций накапливаются, и после смерти Чавеса это выливается в тяжёлый экономический кризис. Ненавистная «белая публика» — образованный средний класс и потомки европейцев — массово эмигрировала. Всего уехало более 7 миллионов - четверть населения.
После Чавеса страну унаследовал Николас Мадуро. Политик без особой харизмы, но удобный для кланов внутри Венесуэлы. Его власть держится не на любви народных масс, а на распределении доходов между армейскими генералами, партийными боссами и бизнесом. С падением нефтяных доходов из-за санкций и деградации нефтяной компании Petróleos de Venezuela (PDVSA) значение наркотрафика и золота выросло — именно они цементируют монолитность государства.
Армейские генералы во главе с Владимиром Падрино Лопесом держат порты, аэродромы и контрабанду топлива. Партийный босс Диосдадо Кабельо контролирует медиа, логистику и парамилитарные группировки. Долгое время важнейшей фигурой был Тарек Эль Айссами, который курировал PDVSA, золотые шахты и связи с Ираном и «Хезболлой». Но после громкого скандала с исчезновением миллиардов долларов его отстранили, а сферы влияния поделили между людьми Мадуро, армейцами и Кабельо. Плюс силовики МВД и разведки, которые осуществляют внутренний контроль и репрессии.
База поддержки у боливарианцев остаётся широкой: поскольку многие недовольные уехали, в стране остались в основном бедные жители барриос, которые традиционно не любят «белую публику» и чем хуже живут, тем ее не любят больше. В барриос формируются боевые colectivos — уличные вооружённые отряды помощников режима.
Американцам сейчас нужна "маленькая победоносная война" и свержение "боливарианцев". А расчёт Каракаса в том, что США на наземную операцию не рискнут. Максимум — бомбардировки и попытки раскачать мятеж. Но мятеж быстро подавят, американцы уберутся восвояси, а Мадуро будет выглядеть как лидер, победивший увядающую империю. Китай, Россия и Иран его поддержат. Но возможны и сюрпризы — например, появление в Венесуэле современных вооружений с иностранным персоналом. Ведь когда Мадуро в 2023 году угрожал аннексировать Гайану, это выглядело, как провокация. И ведь он явно тогда на что-то рассчитывал.
Мне кажется, что ключевая проблема в мирных переговорах Украины и России, а точнее, России и стоящими за Украиной США и ЕС, вовсе не в территориях, размере армии, НАТО или законах о языке и церкви. Ключевое противоречие в другом.
России критически необходим такой мир, который любой человек однозначно назовёт победой России. Проще говоря, нужны откровенно унизительные для Украины условия, которые Украина вынуждена будет принять. Так, чтобы совершенно не оставалось сомнений в том, кто именно победил, а кто - проиграл.
Однако это вот именно то, на что Украина и её "западные партнёры" пойти ну никак не могут. Территории, НАТО-шнато, язык - всё это, по большому счёту, туфта, каждый из этих пунктов сами по себе можно было бы принять. Или вы правда думаете, что условной Урсуле фон дер Ляйнен не пофигу, чьи войска будут стоять в условной Константиновке? Однако критически важно дать возможность Украине сохранить лицо: мол, посмотрите, маленькая (хотя нихрена она не маленькая, больше подавляющего большинства европейских стран!) но гордая страна как один человек погрузилась в бусы встала на защиту своей свободы и выстояла против многократно более сильного врага, по итогу отстояв своё достоинство.
И наоборот: та унизительная капитуляция Украины, которой добивается Россия, будет ударом не только по Украине, но и по самому Западу. Мол, посмотрите, чем закончилось противостояние для Украины даже при максимальной поддержке западных стран! Вот чего стоят их гарантии и обещания!
И это станет сигналом для очень и очень многих стран: как тех, которые имеют некие цели, но не решаются их реализовывать из-за боязни реакции Запада, так и для тех, кто проводят свою политику из соображений, что "заграница им поможет", как её проводила Украина. Ну и тут в воздухе уже реально может запахнуть концом западо-центричного миропорядка, который и так последнее время начал ощутимо потрескивать.
Именно поэтому в скорый мир я не верю: обе стороны пока ещё видят возможность добиться своих целей, и пока они это видят, они будут их добиваться на поле боя - будь то чистая война, торгово-экономические и дипломатические баталии и тому подобное.
Россия не является прямой наследницей Византии в политическим смысле. В культурном и религиозном оно выражено ярче, но социально-экономические и географические факторы обуславливали совершенно различные внутренние структуры этих систем. Греческая и Римская цивилизация формировались у условиях контроля за торговыми коммуникациями Средиземного моря, Русская цивилизация - в условиях восстановления государственности из раздробленных княжеств, раскиданных на тысячах километров полей, лесов и болот. И восстановила. Кровью, огнем, железом. И сковала: максимальной концентрацией всех ресурсов в центре и прочной вертикалью власти, проникающей до самых низких слоев общества.
Такому государству не нужны сантименты в виде верховенства права или культуры дискуссии. Это просто лишние надстройки ослабляющие вертикаль, на которой держится вся структура.
И дело совершенно не в коммунистах. Не даром находят так много общего между эпохами Ивана Грозного и Сталина. И не случайно проблемы поднятые в произведениях Гоголя и Салтыкова-Щедрина актуальны и сегодня. Ведь "дураки и дороги" это отнюдь не про верховенство права и культуру дискуссии. Это про вечный волюнтаризм управляющей вертикали, которая из-за огромных размеров, тонет в бюрократии и неэффективности.
А вот люди да. Часто ощущают себя наследниками традиций Римской Империи и частью Западного мира. Разделяют эти ценности и ждут того же от государства. И не получают. А получают по палкой по спине. В этом и секрет Великой Русской литературы. Она вся соткана из трагедий, созданных противоречиями между романтическими ожиданиями и суровой действительностью. Так и живем.
@madam_secretar
«Все считали, что он останется навсегда инвалидом, прикованным к постели», — вспоминает Людмила, мама Паши Крюкова и еще троих детей.
8 лет Паша может лишь ползать. Болезнь лишила его возможности ходить. Его ноги неподвижны. Диагнозы звучали как приговор: ДЦП, тяжёлый тетрапарез, контрактуры, синдром Веста.
Недавно Паша перенес сложную операцию, после которой случилось настоящее чудо, он сам сел. Вопреки прогнозам врачей, Паша оказался сильнее.
Теперь у него появился шанс встать на ноги. Дальше нужен реабилитационный тренажёр «Экзобот-2», который ставит ребёнка в вертикаль и учит шагу. Так тренируются мышцы, равновесие и дыхание, а мозг «запоминает» правильный паттерн ходьбы. Каждое занятие это десятки повторов, которые руками и ЛФК на полу просто невозможно набрать. Но стоимость тренажера почти полмиллиона рублей.
Семья растит четверых детей, работает только отец, накопить сумму нереально. А у Паши нет времени ждать. Каждый день без тренажёра — потерянный шанс.
Пожалуйста, поможем Паше: zdoroviymalysh.ru
Очень характерная история для многих украинских семей - идеологический разрыв между поколениями. Сын львовянина Михаила Сцельникова был патриотом Украины и ушел добровольцем на фронт, разорвав отношения с отцом, который патриотом Украины явно не был. Сын погибает под Бахмутом и отец убивает политика Парубия и признается, что это его личная месть украинской постмайданной власти за гибель сына. Российским читателям сложно будет понять эту ситуацию, они будут пытаться найти, кто тут пророссийский. Пророссийских здесь, предполагаю, нет, как и русскоязычных нет. Здесь исключительно разрыв между отцами и детьми, старшими братьями и младшими. Одни относятся к современной Украине с отвращением и украинских политиков презирают, всех. А дети, которые родились в независимой Украине и другой страны не знают готовы пожертвовать за нее свою жизнь. Сначала казалось, что правота все равно за детьми, ведь им жить в этой стране и им решать какой ей быть. А сейчас, когда становится ясно какое количество этих детей погибло, ситуация выглядит совсем по-другому. Она напоминает легенду о гамельнском крысолове. Помните, когда музыкант увлек игрой на дудочке из города всех детей и утопил их в реке?
Читать полностью…
Новая проповедь просветлённого бюрократа Василия Якеменко. Уже без эпатажа, как во всех предыдущих.
Ведущий в начале задаёт ему главный вопрос "А многие понимают, о чем ты говоришь?". Но потом тот же ведущий демонстрирует, что не понимает - начинает фантазировать о повышении эффективности госуправления. Смешно - каждый блогер в интернете возомнил себя рационализатором и размышляет о неэффективности российских министерств. Все у них хорошо, умники!)
Правда и сам Якеменко разочаровывает наивняком, когда фантазирует о Прекрасной России Будущего без постоянного контроля, камер на дорогах и палочных наказаний. Василий, вы в русофобию и экстремизм не впадайте, вы, как говорится, не отсидели ещё за прошлый раз. Россию не для того придумали, чтоб либерализм разводить.
Кому интересны впечатления махатмы Якеменко об устройстве бюрократической машины смотреть с 13 минуты.
Геронтократия в демократии
Часто можно услышать, что с прогрессом медицины мы движем к геронтократии. И многие ссылаются на средний возраст политиков. Например, в США он составляет 58 для члена Палаты Представителей и 64 для сенатора.
Но это не дает нам полного представления о геронтократии. Для полной картины предлагаю обратиться к данным, которые собрали американские ученые по итогам президентской кампаний в 2020 году в Штатах.
Там есть два примечательных момента:
▪️Во-первых, старики дают больше денег на избирательные кампаниии политиков, чем все остальные возрастные когорты. У них просто больше всех денег. В США у бэби-бумеров в руках сконцентрировано больше богатства: свыше 50%
▪️Во-вторых, старики склонны давать деньги тем политикам, которые ближе им по возрасту, то есть таким же пенсионерам как и они.
Эти два наблюдения говорят, что возможностей молодежи повлияло на политику в условиях демократии крайне ограничены: у них нет финансовых ресурсов, а если они решат избраться в парламент, то у них будет меньше шансов претендовать на поддержку тех, кто располагает наибольшими финансами и готовностью щедро поддержать политиков.
Bonica, A., & Grumbach, J. M. (2025). Old money: Campaign finance and gerontocracy in the United States. Journal of Public Economics, 249, 105451.
А.Т.
#кратко
❤️ Подпишись на Political Animals
Для иллюстрации нашей ордынской истории хотел бы рассказать новость из Сибирского ханства Тюменской области. Недавно там упаковали и вывезли в Москву целого заместителя начальника ОБОП Андрея Мельникова. Возбудили уголовное дело на основании заявления Ильи Мамедханова, находящегося в международном розыске за вымогательство. Но Мемедханов спокойно залетает из Азербайджана в Москву, пишет заявление и убоповца обвиняют в "крышевании" ОПГ. Телеграмканалы пишут, что Мамедханов представитель авторитетной азербайджанской семьи, которая заворачивала налево приличные объемы нефти, а Мельников им схему перекрыл. Не знаю, правду ли пишут в интернете, это следствие покажет), но что я точно знаю, - дорогие политические активисты, вы после просмотра новостей держите голову в холоде и не совершайте глупостей. А то сейчас российские и тюркские начальники ссорятся, завтра помирятся, а вас во имя дружбы народов упакуют и увезут по заявлению какого-нибудь уважаемого Автандиловича.
По поводу влияния Орды на формирование российской государственности историк Марк Шишкин пишет, что вовлечение русских князей в ордынскую политику было намного большим, чем принято считать. Он рекомендует монографию Юрия Селезнёва «Русские князья в составе правящей элиты Джучиева улуса в XIII – XV веках» посвященную участию русских князей в курултаях:
"Если её прочитать внимательно, то в курултаях в качестве наблюдателей участвовало довольно много князей, а вот с правом совещательного голоса могли только женатые на чингизидках. Вообще <> Много интересных монографий, после прочтения которых не остаётся места публицистической чепухе со знаками плюс и минус. По упомянутой книге Селезнёва хорошо видно, что русские князья хорошо разбирались в нюансах ордынской жизни и видели эту жизнь изнутри."
Давайте напомню, каковы были особенности Монгольской империи, отличающие ее от других кочевых государств и от феодальной Европы. (Только прошу спецов не кидаться сразу, я намеренно упрощаю)
- Монгольская империя разрушила родоплеменную структуру кочевых обществ и заменила ее военно-административной (сотни, тысячи, тумены и проч.) Этническая идентичность заменялась службой под началом того или иного командира. Некоторые страны, правители которых присягнули Великому хану, избежали насильственного преобразования и оставались отдельными военными единицами (аналоги в российской истории это Калмыцкое, Башкирское войска и проч). В других для войны мобилизовались жители, а для управления привлекались местные коллаборационисты.
- Практически неограниченная власть в государстве принадлежала потомкам Чингисхана. Великого хана выбирали на курултае - собрании чингизидов, военачальников и сановников. Там же решались важнейшие вопросы войны и мира. В остальном вертикаль власти формировалась ханом.
- Гражданская власть опиралась на бюрократический аппарат набранный из покоренных народов - уйгуров, персов, киданей, чжурдженей, китайцев и прочих. Их опыт управления оседлым населением использовался для формирования административной и налоговой системы. Например, проводились переписи как в Китае. В Орде сложился интернациональный всеевразийский слой бюрократии (в России называют новиопы).
- Т.е. было два контура управления: военная знать из монголов и бюрократический аппарат из инородцев. В Золотой Орде гражданской и военной ветвями власти руководили разные сановники - визирь и беклярибек. Да и вообще власть была организована по дуалистическому принципу - правое и левое крыло (которое потом заимствовано в боярском войске), назначение двух ханов на отдаленные улусы. Это такая система сдержек и противовесов, знакомая по нынешним временам.
- Важная черта монгольского государства - религиозный плюрализм. В элите и бюрократическом аппарате были перемешаны представители всех распространенных религий - язычники, буддисты, христиане. Имело значение не их происхождение или вероисповедание, а преданность государю.
- Принятие ислама в Золотой Орде вызвало протест старомонгольской знати, исламские и ордынские традиции престолонаследия противоречили друг другу - все это привело к череде внутренних конфликтов (Мамаево побоище часть этой борьбы) и распаду Золотой Орды. Так что нужно быть осторожными с принятием ислама))
- Русские князья были частью многонациональной ордынской элиты. Простые князья имели статус тысячников ордынского войска, а великие князья темников. Особой автономии у них не было, они были управляющими улуса, а полнота власти принадлежала хану.
- Несколько столетий верховная власть в Евразии принадлежала только Чингизидам. Это так крепко засело в психологии людей, что даже после распада Орды местным династиям, в том числе Рюриковичам, пришлось долго обосновывать свои права. Пример я приводил - это странные для современного человека метания Ивана Грозного, который на пути к царскому титулу то назначал соправителя-чингизида, то экспериментировал с титулом. Но по итогу российские монархи выстроили сверхцентрализованное государство по понятному образцу, которое резко отличалось от европейских (об этом Грозный пишет Курбскому). (Ред)
Ещё хотелось бы про корейские инвестиции вот что рассказать: по итогам общения с местными в разных странах Глобального Юга — самые хорошие впечатления у них именно от корейских и японских инвесторов.
Американцев и европейцев в развивающихся странах недолюбливают. Это понятно — постколониализм, белые эксплуататоры мучили трудовой народ, не допустим повторения. Белые приезжают, учат жизни, выставляют массу неэкономических требований — женщин не бить, с детьми сексом не заниматься, геев не казнить. Требуют проведения демократических выборов, независимой судебной системы. Это, понятно, вызов традиционным ценностям.
Китайцы в такие вопросы не лезут. Что у вас тут с правами человека — их не интересует, хоть ешьте друг друга. Но с китайскими инвестициями другая проблема. Китайские компании создают замкнутые производственные анклавы, огороженные как физически, так и экономически от местной экономики. Они привозят собственных специалистов, используют собственные производственные мощности везде, где это возможно, практически создают параллельную экономику, которая мало пересекается с местным производством.
Китайские кредиты для инфраструктурных проектов, как правило, предусматривают, что китайские государственные предприятия являются основными подрядчиками. В Анголе по схеме «нефть в обмен на инфраструктуру» до 70 % контрактов ушло китайским компаниям. Между 2000 и 2023 годами Китай выдал регионам кредитов на сумму более 180 млрд долларов — но большая часть этих денег возвращалась в виде контрактов китайским подрядчикам.
Рабсилу местную если и используют, то её образованием не занимаются. Живут китайцы отдельно. Фактически на самой стране размещения китайские проекты отражаются минимально. Только на уровне межгосударственных договоренностей, в которых китайцы условия жёстко отжимают в свою сторону. Добыли — вывезли в Китай — обработали — привезли готовую продукцию — продали. Совместное с Китаем производство известно по примерам в России - автомобили привезяи уже готовые, прикрутили колёса и шильдик и продали.
А вот корейцы и японцы — совсем другое дело. Вместе с ними приходит высокая производственная культура, работников выводят на обучение. Samsung во Вьетнаме открыл учебные центры: за пять лет обучили тысячи человек — будущих инженеров, преподавателей и айтишников. Toyota через отправляет индийских специалистов в Японию на срок от полугода до пяти лет. Hyundai создала в Южной Корее специальные центры поддержки иностранных рабочих из Узбекистана и Вьетнама, с переводчиками и социальными услугами на разных языках. В Бразилии Samsung построил заводы в особых зонах, где выпускаются смартфоны, телевизоры и бытовая техника, и открыл исследовательские центры, работающие совместно с местными университетами. LG создала центр разработки в Сан-Паулу, готовящий инженеров и программистов для латиноамериканского рынка. То же самое происходит в Африке. Япония планирует обучить 300,000 молодых африканских специалистов за 3 года. Japan Africa Dream Scholarship предоставляет талантливым африканским студентам двухлетние стипендии для обучения в японских ВУЗах в области энергетики, сельского хозяйства, здравоохранения, экологической устойчивости и инженерии.
В Таиланде японские автогиганты построили целый «Восточный Детройт»: не просто сборка, а сеть поставщиков — металл, пластик, электроника. В начале века японские инвестиции составляли треть всех иностранных вложений в экономику Таиланда, а сейчас странк один из крупнейших экспортёров автомобилей в Азии. Примеров много из разных стран.
Японцы и корейцы разрабатывают локальные адаптированные к местному рынку виды продукции, обеспечивают подрядами местный бизнес. Создают целые кластеры с высокими технологиями. В общем, корейские и японские инвестиции реально хорошо отражаются на экономике: после них остаются квалифицированные кадры, локальные университетские программы, развитые сети подрядчиков и ощущение партнёрства, а не эксплуатации.
Путин ставит на то, что украинская армия истощится раньше, чем российская экономика, что позволит ему «навязать условия победителя». Об этом пишет The Wall Street Journal.
«При нынешних траекториях он (Путин - Ред.) может выиграть свою ставку», - говорится в статье.
Экономика России росла в 2023–2024 годах, несмотря на западные санкции, благодаря экспорту энергоресурсов и бюджетным стимулам от масштабных военных расходов. И, хотя накапливаются напряжение и дефициты, это не означает, что страна близка к кризису, который заставил бы Путина урезать военные цели, пишет издание.
«Проблемы очевидно нарастают, но российская экономика в ближайшее время не врежется в стену», — говорит директор Центра Карнеги Россия–Евразия в Берлине Александр Габуев.
Даже при ухудшающихся перспективах экономика может поддерживать военные усилия России ещё как минимум 18–24 месяца, прежде чем проблемы станут серьёзными, считает он. Другие эксперты называют, впрочем, сроки в районе трех лет.
По нынешним тенденциям на поле боя ещё два-три года войны «могут довести украинских защитников до предела».
Несмотря на медленное продвижение РФ, «постоянные потери людей истощают украинскую армию, которая не может восполнять их так же легко, как Россия с её гораздо большей численностью населения».
«Главная военная цель Москвы — не столько захватить землю, сколько измотать силы Украины, пока Киев не будет вынужден капитулировать», - пишет WSJ.
Ключевой остается также проблема нехватки личного состава у ВСУ.
«В Донецкой области, основном очаге боёв, пехоты настолько мало, что небольшим группам российских солдат часто удаётся проникать в широкие промежутки между украинскими окопами. Украина полагается на мины, артиллерию и, прежде всего, дроны, чтобы поражать россиян. Киев постоянно улучшает возможности своих дронов, чтобы компенсировать дефицит пехоты, но одной «роботизированной армией» страну не защитить», - говорится в статье.
В тексте также критикуются «негибкие советские привычки украинского военного командования, которые, по словам многих солдат, привели к неоправданным потерям, подорвали доверие к армии и готовность граждан идти служить».
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео |Реклама на канале | Помощь
Минцифры составило список «белых» сайтов — тех, которые будут работать при отключения мобильного интернета. В него вошли «наиболее востребованные и социально значимые российские сервисы и сайты» по мнению Минцифры - Госуслуги, Яндекс, Озон, Вайлдберриз, Вконтакте и так далее.
Раньше миллионам лохов сообщили, что мобильный интернет отключают из-за страшной угрозы украинских беспилотников. Теперь честно признались, что сам по себе интернет не проблема, а вот то куда вы там лазите, что там пишете - да, проблема. Вообще все последние десятилетия начальство раздражало, что лохи сидят в интернете. Деды наши жили без сайтов, смотрели телевизор и нормально было. А в 80-х как отдались вражескому западу, так и пошло поехало.
Начальство все эти годы не понимало, что сделать с интернетом, но теперь, благодаря восстановлению дружбы с китайскими и корейскими товарищами, - можно просто отключить, оставив несколько госсервисов. И пусть только пикнут!
Какие возможности открыла СВО. Только ради этого не нужно было начинать
Александр Васильев хорошо подмечает связь между военной мощью многих государств и их централизацией. Однако, обошел вниманием, что эта пропорция работает в обе стороны. Концентрация власти и ресурсов в одних руках очень часто побуждает государства к внешней экспансии. Ранняя история даёт множество примеров, когда происходила централизация общества и вслед за ним внешняя экспансия.
Более понятный нам случай Японии я уже приводил. После победы в 1945 году американцы обнаружили, что имперский милитаризм это следствие централизации власти в руках японской элиты. И в рамках демилитаризации начали разбирать само устройство японского общества переделывая централизованные конгломераты дзайбацу в другие формы.
Но конечно самый понятный нам пример - Россия. Военные успехи русской или советской армии это в первую, если не единственную, очередь это результат умения российского государства собрать на подчинённой территории большие человеческие и материальные ресурсы. Европейские и азиатские соседи просто не были на это способны. Не были способны в авральном режиме собирать новые армии на замену разбитым, не были способны воевать десятки лет. Так что основным стратегическим преимуществом России над противником было само государство, способное выжать нужное количество ресурсов, а не выдающиеся полководцы или передовые технологии. Полководцы и технологии это скорее вредные исключения из правила - об этом я подробно писал раньше.
Текущая военная кампания этому тезису яркое подтверждение. Помню ещё прикол, который встречал у многих экономистов - что если на хронологической шкале расположить российские военные кампании и состояние бюджета, то экспансия всегда следует за подъемом экспорта. То есть: в мирный период времени налаживается экспорт природных ресурсов - он приносит в казну валюту - вслед за этим наступает период военных кампаний. Конечно, как мы знаем из школьных учебников, все эти кампании исключительно оборонительные и вынужденные, потому что запад всегда зарился на российские природные ресурсы. Но, если говорить о связи внутреннего устройства и военной активности, то иллюстрация очевидная.
P.S. Ну ещё описанными особенностями российской военной машины объясняются странности военной пропаганды, которая нацелена только на собственном населении. Задача пропаганды - обеспечить больший ресурс, человеческий и материальный. Потому телевизор рассказывает, что мы наступаем, враг бежит, потерь нет - заключайте контракт. А пропагандистская работа с противником никого особо не интересует
Судьба "русской Википедии" к сожалению не попадет в учебники обществознания, а ведь именно она помогла бы ученикам понять суть государственного устройства.
На «Большую российскую энциклопедию» было выделено около 2 млрд рублей в 2019-2022 годах, затем ещё 1,06 миллиард пошло на погашение долгов и зарплат в 2024 году, и теперь правительство добавляет 300 млн на окончательную ликвидацию. В сумме это 3,36 млрд рублей. Может ещё что-то выделяли.
Мы как-то привыкли в подобным новостям из производственной сферы - то что-то разбилось, что-то не взлетело. В "уазике" щели в палец толщиной, а отечественный смартфон - оказался устаревшей китайской моделью с переклеенными логотипами за двойную цену. Выясняется, что рекордная урожайность без импортных посевных материалов падает, а нефтеперерабатывающее оборудование не получается восстановить после "хлопков". Но это все логично и ожидаемо. Утеряна производственная база, компетенции, рынок относительно небольшой.
А энциклопедия на русском языке? Почему ее нельзя было заполнить статьями за миллиарды рублей? Ведь русский язык и связаная с ним культура это главная гордость после непобедимой армии и высокой духовности? Почему нельзя просто написать справочные статьи и выложить их на сайт? Или не написать, а украсть в британской или советской энциклопедиях - кто их там проверять будет? Может это потому, что русскую энциклопедию нельзя было заказать у немцев или китайцев?
Тут нужно объяснить, что «БРЭ» и не планировалось делать альтернативой русскому разлелу "Вики".
Wikipedia это свободная сетевая энциклопедия, которую создают и редактируют добровольцы со всего мира. За счет вовлечения большого количества авторов она оперативно дополняется миллионами статьей. Сейчас это где-то 300 тысяч человек, из них около 10 тысяч пишут на русском. Википедия не получает прямого финансирования от государства и не определяет редакционную политику.
В России конечно это невозможно. А вдруг там напишут в какой-нибудь статье, что начальство ошибается? Этого никак нельзя допустить. Потому "Русская Википедия" это закрытая система, в которой статьи пишут только доверенные авторы. Они получают зарплату и, пока она есть, пишут, потом начальство нашло другую игрушку, например «Госуслуги» или «Max» - перестает писать. Интерфейс тоже импортозамещенный, родом из 2000-х, обновить его - это надо потратить годы на утверждение, и все опять устареет.
Надеялись, что удастся приготовить эрзац-энциклопедию, чтоб можно было заблокировать Wiki. Но, как признавал редактор Сергей Кравец, проект был изначально бесперспективным и «не мог заменить Википедию». Однако, деньги уже были выделены, и их освоили. В итоге — десятки тысяч статей написаны, миллиарды потрачены, но реально они никому не нужны.
Очередной пример того, как в 21 веке запустили бюджетный проект под контролем бюрократического аппарата вместо живой экосистемы. И он не взлетел. Ну ничего, сейчас вернутся наши парни с фронта и все напишут.
Почему Китай привлекал иностранный капитал – а РФ – нет?
По поводу замечания ув Павла Пряникова (сделанного в дополнение к посту ув. Евгения Кузнецова), что, мол "РФ могла бы стать крупнейшим сборочным цехом Европы. Но начальству, как мы знаем, это оказалось не интересно" есть важное свидетельство экономиста Леонида Григорьева, в 1991-1992 годах – заместителя министра экономики и финансов РФ
«… я создал Комитет по иностранным инвестициям и собирался продавать собственность за большие деньги иностранцам… Я же не предлагал продать все. Речь-то шла совершенно о другом: в 1992 г. бюджетный дефицит составлял 43% ВВП. Стояла очередь иностранных компаний, готовых платить нормальные деньги на переговорной основе за какие-то части предприятий.
Приведу классический пример: одно крупное химическое предприятие, расположенное не очень далеко от Москвы. В 1980-х гг. было оснащено дорогостоящим японским оборудованием (на несколько сот миллионов долларов).
В 1992 г. приходит к нам американская компания и говорит: «Мы купили бы».
Начались переговоры. Я их водил по начальству. Они хотели купить 25% предприятия, готовы были платить приличные деньги.
Но у нас начинались ваучеры, им ничего не продали: «нельзя» — сказали в «кругах», а директор прятался в ожидании своего счастья.
Значит, что вы получаете при отказе от прямой продажи кому бы то ни было: вы сидите в бюджетном дефиците все 1990-е гг., но ничего из принципа не продаете.
А что можно было сделать? Можно было продать на 3—4 млрд. долларов по 25% несколько предприятий, у вас был бы культурный капиталист, он бы платил налоги…» (Л.М. Григорьев. Хронология реформ. Москва. ГУ ВШЭ.2006
Итак, западные технологии и цифровые сервисы рассматриваются руководством Российской Федерации как угроза традиционным ценностям и существующему строю. Напоминаю, что каких-то 15 лет назад все выглядело наоборот. Президент России встречался со Стивом Джобсом в Кремниевой долине и увлекал потенциальных инвесторов перспективами сотрудничества. Это 2010 год, уже после августовской войны и мюнхенской речи.
Есть две точки зрения, почему произошел впоследствии резкий разворот. Первый - что запад русских обманул и не видел в России партнёра. А второй - что это был хитрый план со стороны Москвы - завлечь таким образом в Россию необходимые технологии и инвестиций, а потом с их помощью нарастить влияние, как в свое время сделал СССР.
Дональд Трамп постом в соцсети обвинил Си Цзиньпина, Ким Чен Ына и Владимира Путина в том, что они плетут против него в Пекине заговор. Благодаря расшифровке беседы на параде мы знаем, что это за заговор. Они просто решили жить вечно, а Трампа с собой не берут.
Читать полностью…
Рекомендовал вам раньше относиться к саммитам ШОС с особым вниманием. Итоговые документы могут выглядеть как бюрократическая бессмыслица за всё хорошее против всего плохого, но они все же понемногу меняют глобальную архитектуру. После одного из таких саммитов началась война на Украине.
Итак, что обсуждали в Тяньцзине?
Главные темы: кибербезопасность и технологический суверенитет, глобальное управление и финансовая автономия. Остальные темы — климат, возобновляемая энергетика, продовольственная безопасность, сельское хозяйство, Афганистан, культурные обмены — были приложением к политическому ядру.
Кибербезопасность в понимании ШОС — это не защита баз данных, а контроль над информационным пространством. Включает цензуру сайтов и соцсетей, слежку за оппозицией и мигрантами, проект «суверенного интернета». Страны договорились о совместной блокировке ресурсов, обмене данными спецслужб, синхронизации списков «нежелательных» лиц, интеграции систем мониторинга трафика. Китай дал партнёрам доступ к системе BeiDou для учета геолокации.
Глобальное управление — альтернатива западному порядку. Си Цзиньпин говорил о реформе мировых институтов. На смену ООН, ВТО и МВФ предлагаются сети региональных блоков — ШОС, БРИКС, АСЕАН, Африканский союз. Внутри ШОС — собственный банк развития, расчёты в нацвалютах, стандарты в энергетике и технологиях. Политическая формула: любой режим легитимен по факту, вмешательство извне — угроза.
Формула «One Earth, One Family, One Future» предложенная Индией означает отказ от западной идеи универсальных прав человека в пользу «цивилизационного многообразия». Государство и его стабильность видятся высшей ценностью, а политический активизм и международные правозащитные институты — угрозой.
«Три злые силы». Подтверждена программа борьбы с «терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» на 2025–2027 годы. Реально сюда включают и оппозицию, и этнические движения, и цифровые сообщества. Практика: обмен разведданными, совместные экстрадиции, унификация законов, создаются новые центры по борьбе с наркоторговлей в Душанбе и с экстремизмом в Ташкенте.
Искусственный интеллект. Принято соглашение о сотрудничестве в ИИ: распознавание лиц и голосов, базы «подозрительной активности», алгоритмы предиктивного контроля. Индия потребовала равного доступа к технологиям, чтобы не зависеть от Китая.
Финансы. Решено создать Банк развития ШОС и выпускать облигации. Си выделил 12 млрд юаней, Путин предложил систему межбанковских переводов вне SWIFT, что был возможность осуществлять платежи без контроля западных структур.
Западные цифровые сервисы и связь воспринимаются как угроза государственному суверенитету. В Китае они давно под контролем, в России постепенно вводятся обязательные «сертифицированные» приложения и наказания за использование признанных «вредоносными». Под вывеской «кибербезопасности» предполагаю будет происходить и ограничение спутниковой связи, которая выводит пользователей из-под контроля государства. В ближайшем будущем даже если над вами пролетят тысячи спутников Starlink, вы не станете подключаться, так как это может быть приравнено к экстремизму.
Стратегия до 2035 года. К этому сроку планируется создать полноценную альтернативу западным институтам — от финансовых до информационных. Военный парад китайской армии, которым завершилась встреча, мне кажется это предупреждение тем силами, которые попытаются военным путем сорвать этот процесс.
Пропустил удивительную новость, просто триумф конспирологии!
39-летний Алекс Сорос, глава самой известной глобалистской структуры — фонда «Открытое общество», женился на 49-летней Хуме Абедин, многолетней помощнице Хиллари Клинтон. Свадьба прошла сразу с двумя обрядами — мусульманским никахом и еврейской кетубой. В Instagram (запрещён и проклят в РФ) у Алекса, Хумы и её сына от первого брака опубликованы вполне семейные фото, но комментаторы дружно утверждают, что свадьба «ненастоящая», а жених «не по девочкам».
Но с Соросами, думаю, все знакомы, давайте лучше присмотримся к невесте. Чаще всего в биографии Хумы вспоминают работу рядом с Клинтон и скандального бывшего мужа — конгрессмена Энтони Винера, прославившегося рассылкой интимных фото школьницам. Куда реже говорят о её семье. А ведь она тоже интересная. Отец Хумы, Сейид Заинул Абедин, учёный-исламовед родом из Индии. Мать — пакистанка. Оба были профессорами в Университете короля Абдулазиза в Джидде — одном из ведущих исламских вузов Саудовской Аравии, куда они переехали из США. Там же преподавал Кутб, идеолог «Братьев-мусульман», а отца Хумы называли одним из теоретиков «модернового ислама».
Вместе с женой Абедин основал Институт по делам мусульманских меньшинств и издавал в Лондоне англоязычный журнал Journal of Muslim Minority Affairs. В нём публиковались статьи о том, что мусульманские меньшинства должны создавать свои школы, медиа и добиваться представительства в западной политике. Хума в юности числилась помощницей редактора, то есть формально работала в газете своего отца. При этом с 20 лет она уже оказалась в Белом доме — в 1996 году, будучи студенткой Джорджтауна, Хума получила стажировку в аппарате первой леди и с тех пор не покидала орбиту Клинтонов.
Публично она всегда отрицала, что религиозность родителей повлияла на её взгляды. Но некоторые моменты этому противоречат: на свадебном платье Хумы возле сердца было вышито имя отца на арабском. И не забудем деталь — «Сейид» в его имени означает претензию на происхождение от пророка Мухаммеда через его дочь Фатиму. Сама она призналась, что думает об умершем тридцать два года назад отце каждый день.
И вот перед нами союз, полный символизма: фонд Сороса обвиняют в том, что он стимулирует миграцию в Европу и США, а родители Хумы разработали концепцию, как эта миграция должна выглядеть — без ассимиляции, с сохранением исламской идентичности и продвижением мусульман во власть.
При этом в теории позиции Сороса и семьи Абедин во многом расходятся. Сорос и его фонд строят секулярный проект, где религия — частное дело индивида, а женщины должны иметь равные права и социальные роли. Абедин-старший же настаивал на сохранении традиционной религиозной общины, где гендерные различия — неотъемлемая часть порядка, а исламская идентичность — условие выживания в чужой среде. Он прямо писал о том, что мусульмане должны входить в западную политику не через отказ от себя, а через укреплённую общину. Казалось бы это два разных проекта глобализации — открытость без границ фонда Сороса и замкнутая исламская община идущая к власти.
О чем говорят заявления киллера Парубия и почему они опасны для украинской власти?
Сегодня на суде львовянин Михаил Сцельников признался в убийстве экс-спикера Рады Андрея Парубия и заявил, что сделал он это не по заказу российских спецслужб, а с целью мести украинской власти.
Парубия в качестве жертвы, по его словам, он выбрал только потому, что знал, где он живет. Знал бы где живет кто-то другой – убил бы кого-то другого (например, Порошенко). Судя из его выступления в суде, он не делает различия между этими двумя политиками (оба – в оппозиции к Зеленскому) и представителями нынешней власти.
За что именно он мстит власти Сцельников не сказал. Но из контекста можно сделать вывод, что мстит он за своего сына, который пропал без вести в мае 2023 года под Бахмутом и погиб.
Он сказал, что хочет, чтоб ему вынесли приговор, а затем обменяли на украинских военнопленных и передали в Россию, где он надеется найти тело своего сына.
Таким образом, Сцельников, по сути, полностью опроверг до того доминирующую в Украине версию о связи убийства с РФ. Напомним, накануне сразу несколько украинских СМИ, со ссылкой на источники, написали, что киллер якобы дал показания, что его побудили к убийству российские спецслужбы, обещая взамен отдать ему тело сына. Еще вчера мы писали, что версия эта не выглядит достоверной. И официально ее никто не подтверждал. А сегодня в прокуратуре заявили, что вообще не знают, откуда такая информация о показаниях Сцельникова появилась.
Теперь же ее опроверг и сам киллер.
Заявления Сцельникова для украинской власти крайне опасны, так как они размывают «образ врага»: исходя из его позиции, мстить за смерть сына нужно не россиянам, а руководителям Украины (в том числе и прошлым), подразумевая, что они несут за эту смерть «главную ответственность». Данные тезисы Россия и некоторые оппозиционные силы уже давно продвигают в украинском обществе. Но резонансное убийство Парубия (одного из главных архитекторов-идеологов постмайданной Украины) и заявления Сцельникова на суде, к которым было приковано внимание всей страны, может этот сигнал значительно усилить и создать прецедент с далеко идущими последствиями.
Поэтому, вполне вероятно, следствие подвергнет сомнению слова Сцельникова о том, что он не контактировал с российскими спецслужбами. Заявят, что он сознательно скрывает этот факт, чтоб не утяжелять себе статью. Предположат, что он мог быть подвергнут психологической обработке со стороны представителей РФ, которые сказали ему, что отомстить за смерть сына можно, убив «кого-нибудь из украинской власти» и убедили львовянина, что именно она, а не Россия, виновна в нынешней войне и смертях.
Но связь с РФ нужно будет как-то доказать. Например, обнаружив переписку Сцельникова с россиянами (но, не исключено, что киллер уже уничтожил свой телефон). Либо побудив его изменить показания и признаться в сотрудничестве или хотя бы в общении с Москвой (хотя, после его сегодняшних заявлений, доверие к такой перемене показаний будет подорвано). Поэтому, возможно, тему с заявлениями Сцельникова постараются как можно скорее приглушить в информационном пространстве, параллельно, попытавшись вернуться к версии о российском следе.
Про Парубия вот что необходимо сказать. Если б он, и такие как он, всего несколькот человек, получили по пуле тогда, десять лет назад, то не сошла бы с ума целая страна, не погибли бы сейчас сотни тысяч человек и не были бы уничтожены целые города.
Также и россияне должны понимать, что возможно спустя годы выяснится, что народных трибунов, которые владеют сейчас их мыслями, лучше бы не было вообще.
Но тут возникает самый важный вопрос - а кто будет решать, кого полезно устранить, чтоб не срывать поступательное развитие общества? Кто будет решать, кто сподвижник и герой, а кто отморрженный экстремист? Государство сейчас и собирается, с использованием новомодных цифровых методов, выявлять потенциальных преступников заранее и исключать из общественной жизни экстремистов. Но тогда общество перестанет меняться и истории действительно наступит конец.
Поймай минуту молчания, встань, меня устанавливает Владимир Владимирович Путин
Читать полностью…
К дискусси у Игоря Димитриева о византийском влиянии, добавлю, что, собственно, если говорить о византийском влиянии на Русь, то и здесь вряд ли мы найдем какие-то то западные или европейские элементы и тем более связь с античностью и «классическим» Римом.
Так и восточное византийское христианство это христианство Леванта, христианство Антиохии и Иерусалима, Александрии, где от римской античности и даже эллинизма к 10 веку, когда Русь приняла эту версию христианства, ничего уже не осталось.
Тогда сама Византия была скорее государством «Большого Востока», нежели Запада и в культурном и цивилизационном плане. Её войско состояло из катафрактов иранского образца, а не римских легионов (которые к слову и не дожили до краха самого Рима).
А к Софье Палеолог ни в коем случае нельзя относится как к проводнику интересов Византии, павшей к тому времени, она прибыла из Рима... Не Рима классической Римской империи, а совсем другого Рима.
Здесь бы я, наверное, добавил такую деталь, что и у Османов и у Московского государства периода после Ивана III, скорее, даже общие корни в плане выстраивания системы управления, ибо где заканчивается «византийское», а начинается «османское» сложно сказать. Османы даже в большей степени могут считаться наследниками Византии, чем Россия.
И это конечно было выражено и в более последовательном заимствовании не только ромейской (византийской) системы управления после покорения Константинополя, и администрации (собственно и ромеи часто были ведущими чиновниками у Османов), но и культуры, как то архитектура османских мечетей суть византийская, одежды и т.д. Что неудивительно, так как Османская империя не возникла на руинах Византии, как часто об этом приходится слышать, но лишь постепенно вбирала в себя ее части, пока, наконец, полностью не слилась с ней в 1453 году.
Это был скорее процесс, при чем постепенный, замещения династии и государственной религии, но не самой государственной системы Византии.
Наконец османо-византийский симбиоз отражался и в более ранних междинастических браках (например брак Орхана Гази и византийской принцессы Феодоры Кантакузин). При том, что и сама Византия до своего падения многое успела позаимствовать у мусульманских государств, как и передать им, так как находилась с ними в длительном симбиозе, это же касалось и тюркских (если речь о правителях) государств Анатолии.
О преемственности Османов Византии свидетельствует и титул султанов кайсер-и Рум – «цезарь», кесарь, то есть тоже, что и император Рима, который принял Мехмед Фатих, а наиболее активно использовал Сулейман Великолепный. При том что сами Османы отказывали в подобном титуле Габсбургам (императоры Священной Римской империи), считая себя истинными правителями Рима и продолжателями его династий.
И, кстати, это важный цивилизационный момент, который как сближает Россию и Турцию через общее наследие, так и делает их конкурентами, что собственно рельефно отражается в динамике двусторонних отношений
Так как и Россия и Турция имеют общие византийские корни и в определенной степени являются наследниками Восточного Рима.
Собственно и Российская и Османская империи проделали схожий путь реформ, Россия их начала несколько ранее, на 100 лет, потому и смогла удержать большую часть владений, изменив форму на Советский Союз. в то время как Османская держава была вынуждена преобразиться в Турецкую республику, национальное государство, тем не менее, сохраняя внутри себя, заложенные византизмом великодержавные амбиции, помноженные на исламский и тюркский факторы.
/channel/russ_orientalist/21396
Уважаемый политтехнолог Евгений Минченко предлагает дискуссию о том, каковы истоки российской государственности и так ли велико влияние Ясы Чингисхана на политическую культуру россиян, как модно говорить в последнее время? Ещё Минченко считает, что традиции душегубства в Россию принесли сто лет назад западники-марксисты. Оба тезиса требуют отдельного разбора.
Но какую традицию Евгений считает реальным истоком российской государственности? Не азиатскую деспотию, не западный тоталитаризм, а византизм. (Как известно, все мужчины ежедневно думают о Римский империи.) Евгений перечисляет канонические основы этой традиции:
Первая – римская государственность. Я считаю, что никакой Византии не было. Была Римская империя, которая существовала полторы тысячи лет. Просто у нее в какой-то момент столица переехала. И соответственно, была римская государственность. В частности, такие очень важные элементы, которые неплохо было бы нам сегодня вспомнить, как верховенство закона, равенство граждан, значимость гражданства. То есть вот эта знаменитая фраза «Civis Romanus sum!» («Я римский гражданин!»), не смей меня трогать. Когда так будет, что никто не смеет тронуть российского гражданина - это будет очень хорошая традиционная ценность.Благодаря тому, что Евгений Минченко не ограничился одним лишь термином "византийство", а развернул его детально, мы с вами можем убедиться, что к России эта традиция отношения не имеет. Ну может разве в формате религиозного влияния в отдельные периоды истории.(И то у меня есть сомнения стоит ли полностью отождествлять Русскую православную церковь с христианством. Но сейчас не буду бередить ваш праведный гнев.)
Вторая составляющая византизма – греческая культура, включающая в себя в том числе культуру дискуссии, культуру интеллектуальных размышлений. Думаю, что отказ от намеренного антиинтеллектуализма, который продвигался у нас в советское время, и возвращение к традициям высокого интеллекта, высокой философии, было бы тоже хорошим поводом вернуться к традициям Римской империи.
Третья составляющая - христианская вера. Тут, я думаю, комментарии излишни.