8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇹🇷 После почти декады «холодной войны» Турция мирится со своими соседями. Нормализованы отношения с ОАЭ, Саудовской Аравией, Израилем. С Египтом сделан первый шаг. Следующая на очереди — Сирия.
Если нормализация с КСА и ОАЭ является серьезной трансформацией во внешней политике Турции, то восстановление отношений с Египтом и Сирией можно считать сенсацией. При этом, и первому, и второму процессу есть рациональное объяснение. В случае с КСА и ОАЭ речь идет о финансах. Многомиллиардные вложения монархий могут повысить привлекательность турецкого рынка для иностранных инвестиций и тормозят обвал лиры. В случае с Египтом и Сирией срабатывает принятие «реальности на земле».
Поддерживая оппозицию, Анкара не в состоянии сменить режим в Дамаске, за которым стоит региональная и глобальная державы (Иран и Россия). Сотрудничество с Россией, две сочинские сделки, а также Астанинский формат стали прочной основой для возможного восстановления отношений Анкары и Дамаска. Интересы Асада и Эрдогана по противодействию поддерживаемому США курдскому сепаратизму совпадают. Российский и курдский фактор могут создать все условия для восстановления отношений Турции и Сирии. Кроме того, Анкара понимает, что арабские страны намерены в скором времени вернуть Дамаск в ЛАГ, и изоляция Сирии становится все менее и менее реальной.
Восстановление связей с арабскими странами — не исключительные шаги, а возвращение к стратегии «ноль проблем с соседями». Такие же действия Турция предпринимает в отношениях с Арменией и Израилем.
Камран Гасанов @KamranLeaks анализирует мирный план Эрдогана по Ближнему Востоку и региональные интересы России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mirnyy-plan-erdogana-po-blizhnemu-vostoku-i-interesy-rossii/
♨️ 🇺🇸Опубликованная в октябре 2022 г. Стратегия национальной безопасности США (СНБ 2022) свидетельствует о росте значимости тематики иностранного вмешательства во внутреннюю политику США.
В СНБ 2022 угроза вмешательства рассматривается не только в контексте противоборства с Россией. Как и в докладах американской разведки предшествующих лет, она связывается также с действиями Китая и Ирана.
Ещё одним значимым изменением стало расширение понимания угроз внешнего воздействия. Если ранее речь шла исключительно о влиянии на выборы, то в СНБ 2022 значительное внимание уделяется также разлагающей (коррумпирующей) деятельности внешних сил, информационным манипуляциям, попыткам подорвать верховенство права. Парадоксальным образом, документ свидетельствует, что американское восприятие угроз начинает сближаться с российским, которое традиционно охватывало не только вмешательство в электоральные процессы, но и весь спектр подрывных действий извне.
Новым для американской стратегии выступает и акцентирование в СНБ 2022 обещаний содействовать другим странам в противодействии иностранному вмешательству.
В целом СНБ 2022 способствует дальнейшему закреплению в американском восприятии тематики иностранного вмешательства как многогранной и значимой угрозы. Одновременно её включение во внешнеполитическую риторику США создаёт потенциал дискредитации оппонентов. Алармизм по поводу опасности подрывной деятельности из-за рубежа вносит вклад в мобилизацию союзников, способствуя усилиям Вашингтона по консолидации создаваемого военно-политического и экономико-технологического блока.
Игорь Истомин фиксирует тихое нагнетание алармизма по проблематике иностранного вмешательства в США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/political-life-of-usa/inostrannoe-vmeshatelstvo-v-snb-2022-tikhoe-nagnetanie-alarmizma/
Президент ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова Александр Дынкин в ходе открытия форума «Примаковские чтения»:
«В России сегодня происходит концептуальная смена парадигмы международных отношений, от модели "Восток – Запад" к модели "Север – Юг". Теперь ни от Лиссабона до Владивостока, а от Мурманска до Мумбаи и Шанхая. От горизонтального – к вертикальному, меридианному политическому и экономическому мышлению. Нам предстоит осмысливать себя как развитый Север, как страну с самодостаточным стратегическим ресурсом».
На обозримом горизонте содержание мировой политики будет разворачиваться в мире, где основными антагонистами державы, претендующей на доминирующее положение в системе, США, будут уже не децентрализованные и рассеянные асимметричные игроки, как в последние десятилетия, а традиционные симметричные (сверх)державы или блоки держав. Применение военной силы, трансформировавшееся и менявшее формы в последние 30 лет, снова используется вполне традиционным образом для достижения политических целей. Однако в этой системе можно говорить о новом, ином, чем ранее, уровне и измерении «глобальности», и, вероятно, о новых видах и модальностях политического действия в этих условиях, в т.ч. применительно к странам глобального Юга.
Новизна состоит в том, что в последние 20–30 лет противостояние разворачивалось в условиях «размытых» границ, асимметричных и рассеянных, зачастую негосударственных игроков, в пространстве, где ведущий игрок (США) действовал по линии наименьшего усилия, практически не встречая сопоставимого сопротивления, по широкому и открытому (в частности, «свободному» от границ) глобальному пространству практически по своему усмотрению. Теперь, в условиях «мира стен», противостояние крупных централизованных блоков ставит новые заслоны и препятствия на пути такого действия (все игроки все чаще сталкиваются с границами своего влияния и возможностей), а пространство противостояния стало асимметричным, непроводящим, «плотным» и многоуровневым, в частности на пространстве глобального Юга.
Ольга Алексеева о контурах будущего миропорядка в «мире стен».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kontury-miroporyadka-budushchego/
6⃣0⃣💰🛢Итак, порог цен, "о котором так долго говорили большевики", озвучен. 60 долларов за баррель. Теперь лицам в юрисдикции стран-инициаторов санкций (США, члены ЕС, Япония, Австралия) будет запрещено перевозить нефть российского происхождения, а также оказывать сопутствующие услуги в виде страхования, финансирования и др.
Порог цен - новый санкционный инструмент. В таком виде в новейшей истории он используется, пожалуй, впервые. Изобретать его пришлось по необходимости. Навязывать незападным странам запрет на импорт российской нефти, как это было сделано с Ираном, Запад сейчас не может. Слишком велики наши поставки и слишком высоки риски роста цен. Поэтому действуют осторожно. Потолок цен - это компромиссный вариант. Когда хотят ударить по доходам РФ, но при этом не хотят избыточно рисковать.
При потолке цен в 60 долларов краткосрочные последствия вряд ли будут ощутимы как для РФ, так и для контрагентов. Однако "коалиция порога" сможет отладить механизм, приучить бизнес к его существованию, запустить необходимую бюрократическую рутину и правоприменительную практику. При необходимости порог будут менять. Естественно, в сторону снижения.
Кроме того, ценовым порогом можно будет припугнуть и остальных поставщиков. Например, Саудовскую Аравию. В отношении СА в Конгрессе постоянно появляются санкционные законопроекты. Пока они не проходят. И пока там относительно безобидные предложения по блокирующим санкциям. Но порог становится новой опцией.
Впрочем, у порога есть и отрицательные долгосрочные следствия для инициаторов. Россия демонстрирует феноменальную решимость адаптироваться и выжить. Можно сколько угодно посмеиваться над закупкой подержанных танкеров и попытками создать собственные механизмы страхования. Но в свое время посмеивались и над картами "Мир", считая их опцией для пенсионеров и бюджетников. Теперь же "Мир" и СБП - безальтернативны. И при этом - вполне функциональны внутри страны.
Чем дальше будет идти такая адаптация, тем более очевидным будет то, что так жить можно, что былые западноцентричные схемы заменимы и на всякий случай хорошо бы иметь свое.
Общая потеря для всех игроков - рост издержек. Глобальная западноцентричная экономика позволяла их весьма серьезно сокращать. Хотя распределение прибыли было, мягко скажем, не пропорциональным. Что нормально. Но по мере "вепонизации" (пусть простят редакторы наших журналов за это слово) мировых финансов и торговли, к такой экономике вопросов будет все больше. Хотя это, конечно, не означает, что завтра она рухнет, а мы заживем лучше всех.
Пока нам нужно работать над снижением потерь от запрета российской нефти в США, ЕС и других западных странах. Издержки от данного вида санкций куда как более проблемны в сравнении с порогом цен.
🖥 Режим нераспространения ядерного оружия постепенно утрачивает свой привилегированный характер в международных отношениях? Стоит ли реформировать обзорный процесс и как обеспечить его эффективность? Что ждет ДНЯО, и произойдет ли расширение ядерного клуба в будущем?
Вчера на совместном семинаре РСМД и ПИР-Центра @yadernykontrol эксперты обсудили итоги Х Обзорной конференции ДНЯО и вопросы ядерного нераспространения.
Также в фокусе внимания экспертов: перспективы обзорного процесса ДНЯО в 2023–2026 гг., новые вызовы международному режиму ядерного нераспространения и ряд других вопросов. Представители ПИР-Центра поделились опытом участия в Х ОК ДНЯО: в этом году Центр принимал участие в Конференции в очном формате.
Видео и фото опубликованы на сайте РСМД.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudili-itogi-kh-obzornoy-konferentsii-dnyao-i-voprosy-yadernogo-nerasprostraneniya/
🇭🇺🇮🇷 Виктор Орбан сегодня может считаться не только самым «долгим» европейским политиком, но и самым заметным центральноевропейским лидером. С момента своей второй победы на выборах в 2010 г. он движется к цели — «возвращению в Европу» — как по минному полю, упорно преодолевая бесконечные подвохи, нападки, разбирательства, парируя угрозы «наказать Венгрию» деньгами, изоляцией и даже исключением из Евросоюза. Одновременно Будапешт не оставляет попыток расширить посильное Венгрии как небольшой и не самой богатой европейской стране присутствие на других направлениях. И важнейшим из них уже второе десятилетие остается восточное.
«Новую эру» в отношениях с Ираном Виктор Орбан открыл еще в 2015 г., посетив в конце ноября Тегеран и встретившись верховным религиозным лидером аятоллой Али Хаменеи, аятоллой Хашеми Рафсанджани и с президентом Хасаном Рухани.
Результатом переговоров стало определение Венгрией и Ираном пяти направлений сотрудничества, для координации которых была создана Совместная экономическая комиссия. Набор венгерских предложений во многом воплощает вековую задумку венгерских туранцев об объединении своего научного и экономического потенциала присутствия на востоке.
В ноябре особое внимание привлекли переговоры П. Сийярто с министром экономики и финансов Ирана Эсханом Хандози, состоявшиеся 18 ноября 2022 г. Венгрию заподозрили чуть ли не в намерениях сменить вектор внешней политики, последовав в Азию за Россией. Однако в этом контексте стоит отметить, что и сам Евросоюз торгует с Ираном, и пики этой торговли во многом совпадают с венгерскими.
Любовь Шишелина анализирует «восточную линию» политики Виктора Орбана в контексте в отношений Венгрии и Ирана.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vostochnaya-liniya-v-orbana-i-vozvrashchenie-k-traditsionnoy-geopolitike/
🇰🇿 Казахстану предстоит пройти сложный и полный рисков путь, маневрируя между интересами великих держав и отвечая на внутренние вызовы.
Экономические реформы будут сопровождаться серьезными внутренними вызовами, главным из которых представляется стремительная фрагментация казахстанского общества, появление и разрастание разломов в сфере языка, экономической активности, образа и уровня жизни. В первую очередь, происходит разделение между регионами — можно наблюдать четкое разделение на север, юг и запад. Весь экономический рост на юге Казахстана съедается растущим населением, а жители страдают от нехватки рабочих мест, плодородной земли и водных ресурсов. Запад — регион-драйвер развития экономики Казахстана в последние 25 лет, в котором расположены предприятия нефтегазового сектора. Сюда за последние десятилетия устремились десятки тысяч мигрантов со всего Казахстана и сопредельных стран, что вызывает серьезное социальное напряжение, дефицит рабочих мест и политические волнения как это было в декабре 2017 и январе 2022 гг.
Вторая крупная линия социального разлома в Казахстане пролегает между городом и селом. Уровень жизни, доступность и качество социальных услуг в городах гораздо выше, чем даже в прилегающих вплотную к ним сельских районах. Еще одна зона противоречий постепенно формируется между казахскоязычной и русскоязычной частями населения. Казахстан, безусловно, можно отнести к числу стран, где наиболее высока доля жителей, владеющим русским языком (более 80%), при этом в стране широко распространено двуязычие. Различия касаются не столько официального статуса языка — проблема гораздо глубже и сложнее. Даже многие этнические казахи предпочитают использовать русский язык в большинстве сфер жизни.
Единственный оптимистический вывод, который можно сделать, рассматривая ключевые социальные вызовы внутри Казахстана, — линии противоречий не проходят между этносами, хотя некоторые проблемы межэтнических отношений все же существуют. Проблемы, которые были перечислены, разделяют не этносы, а образы жизни и модели поведения, которые порой значительно отличаются даже внутри одной этнической группы. Во многом именно в этом кроется устойчивость казахстанской модели межэтнических отношений и политической системы в целом.
В то же время властям Казахстана не стоит успокаиваться и думать, что угроза политической дестабилизации миновала. За несколько дней до выборов КНБ заявил о разоблачении очередной группы, планировавшей «захватить власть в стране». В январе 2022 г. в Казахстане открыли «ящик пандоры», который может стать прологом больших и неожиданных неприятностей.
В этих условиях критически важны будут устойчивые связи с ближайшими соседями — Россией и Китаем. Поэтому не стоит ожидать отдаления Казахстана от России в ближайшие годы, тем более что две страны во многом являются частью единого экономического и социального организма. В то же время политика «многовекторности» не исчезает с повестки дня, поэтому власти Казахстана усилят попытки избавиться от чрезмерной, на их взгляд, зависимости от экономики России.
Артем Данков о важнейших политических задачах К.-Ж. Токаева на новом цикле.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-kazakhstan-vs-razdelennyy-kazakhstan-vazhneyshie-politicheskie-zadachi-k-zh-tokaeva/
🇺🇳🇪🇬🌍Ключевые итоги COP27
20 ноября 2022 г. в Шарм-эш-Шейх (Египет) завершилась 27-а сессия Конференции сторон (COP27) Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК), ознаменовавшая тридцатую годовщину с момента принятия Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Конференция собрала более 35 тыс. делегатов из почти 200 стран. Ключевые итоги Конференции подводит Екатерина Василенко, эксперт Центра устойчивого развития МГИМО (МЦУР).
Если на прошедшую в 2021 г. Конференцию сторон РКИК возлагались ожидания по завершению согласования свода правил Парижского соглашения, то в 2022 г. вектор климатической повестки сместился в сторону таких вопросов, как достижение цели Парижского соглашения по «удержанию прироста глобальной средней температуры намного ниже 2°С сверх доиндустриальных уровней и приложению усилий в целях ограничения роста температуры до 1,5 °С», выполнение обязательств по климатическому финансированию, адаптация к климатическим изменениям, а также достижение климатической справедливости.
Другая не менее важная тема — адаптация к изменению климата — находится в числе целей Парижского соглашения. Однако этой проблеме уделяется значительно меньше внимания и выделяется меньше средств для финансирования мероприятий.
Прогресс по перечисленным выше целям невозможен без соответствующего объема финансирования.
Несмотря на сложные геополитические условия, 27-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата завершилась принятием пакета решений, подтверждающих обязательство стран ограничить рост глобальной температуры на 1,5°C выше доиндустриального уровня. Решения направлены на укрепление действий стран по сокращению выбросов парниковых газов и адаптации к неизбежным последствиям изменения климата, а также на усиление поддержки развивающихся стран в виде финансирования, передачи технологий и наращивания потенциала.
Пожалуй, самым революционным решением COP27 стало создание специального Фонда по финансированию «потерь и ущерба» («loss and damage»). Стороны пришли к соглашению о выделении средств наиболее уязвимым странам, пострадавшим от климатических бедствий.
Подробнее: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ecology/klyuchevye-itogi-cop27/
📘 В 2022 году российский некоммерческий сектор в силу целого ряда объективных причин (санкции, ухудшение политического климата в стране и за рубежом) находится в невероятно сложном положении. Российские НКО-международники не исключение. Более того, их положение еще более нестабильно и рискованно в силу внешнего давления и внутренних рисков: риск попадания в различные санкционные списки, имиджевые потери, ущерб для партнерских контактов с зарубежными коллегами, ужесточение внутреннего законодательства и контроля за их деятельностью на международном треке.
Вступив во внешнеполитический кризис, сегодня у нас есть насущная потребность внутреннего преображения и трансформации работы в сторону повышения ее эффективности и пользы для страны. Сегодня вновь настало время сосредоточиться и «заглянуть в себя». Не избежать этого процесса и российской публичной дипломатии, и российским НКО-международникам.
В новом докладе Натальи Бурлиновой (президента @picreadi) анализируется роль неправительственных организаций в системе публичной дипломатии России, их потенциал для выстраивания общественного диалога с другими странами. В докладе изучен российский опыт законодательства в сфере НПО, рассмотрены основные направления и тематика деятельности российских организаций на внешнеполитическом направлении, а также дана оценка текущего состояния российских НКО, предложены конкретные шаги для улучшения их работы в актуальных условиях.
В работе представлен обзор западного подхода к российским организациям, прежде всего к так называемым GONGOs. Отдельно рассматривается вопрос взаимодействия российских государственных структур с некоммерческими организациями, вовлеченными во внешнеполитическую деятельность. Публикация дает представление о национальных особенностях работы неправительственного сектора в сфере международных отношений.
📌 Доклад опубликован на сайте РСМД https://russiancouncil.ru/activity/publications/rossiyskie-npo-mezhdunarodniki-v-sisteme-publichnoy-diplomatii-rossii-tipologiya-problemy-vzaimodeys/
🖥 Завтра, 29 ноября, в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится презентация и обсуждение доклада. Трансляция https://russiancouncil.ru/news/seminar-rol-nepravitelstvennykh-organizatsiy-v-sisteme-publichnoy-diplomatii-rossii-v-novykh-geopoli/
Инициаторы санкций против России использовали практически все существующие виды ограничений: блокирующие, секторальные меры, экспортный контроль, импортные запреты, визовые и транспортные ограничения. Возможности ужесточения санкций окончательно не исчерпаны. В частности, ряд стран пока не присоединились к полному эмбарго в отношении российских энергоносителей. Тем не менее по большей части возможности расширения санкций ограничены набором уже действующих мер, если мы говорим именно о качественных характеристиках. Однако страны-инициаторы сохраняют потенциал количественного расширения санкций посредством включения в санкционные списки физических и юридических лиц и добавления новых наименований товаров в перечень запрещенных к экспорту или импорту предметов. Иными словами, может происходить расширение уже действующих ограничений.
Санкционное давление на Россию продолжится. Санкции США являются определяющими в сравнении с режимами других инициаторов. Развитие механизмов использования вторичных и принудительных мер ЕС едва ли окажет существенное влияние в условиях, когда зарубежный бизнес и так склонен к избыточному соблюдению санкций. Опыт России показывает, что, несмотря на ущерб экономике и некоторые дисбалансы, к масштабным санкциям возможно адаптироваться. При этом важную роль с точки зрения развития экономических отношений могут играть компании из третьих стран, таких как Китай и Иран, против которых также действуют ограничительные меры.
Юлия Сокольщик @sanctionsrisk о пределах исчерпания санкций против России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/sanktsii-protiv-rossii-predel-ischerpaniya/
📘🇺🇸🇨🇳 В американо-китайских отношениях в складывающихся условиях, скорее всего, сохранится тенденция на обострение двустороннего конфликта. В этой связи можно ожидать дальнейшее фронтальное усиление противоречий в ключевых сферах соперничества между двумя странами. С развитием этой тенденции Китай и Россия все в большей степени будут заинтересованы в углублении двустороннего стратегического партнерства.
Сотрудничество Китая с Россией могли бы интенсифицировать китайские малые и средние региональные компании, которые в меньшей степени подвержены риску санкций США, поскольку они не ориентированы на американский рынок. Целесообразно расширение двустороннего сотрудничества между теми компаниями и сферами, которые уже столкнулись с ограничительными мерами США. В этой связи важным фактором будут инвестиции в развитие инфраструктуры – как финансовой, так и транспортной – со стороны правительств государств.
В долгосрочной перспективе речь идет о месте и роли России в процессах реглобализации и новом мировом порядке. Представляется, что здесь может быть три сценария, которые мы ранжируем по возможности реализации от менее вероятного к более вероятному:
1) восстановление однополярной системы во главе с США, если им удастся во всех ключевых сферах переиграть Китай и изолировать Россию, или, наоборот, Китай одержит решающую победу и сменит США в роли глобального лидера;
2) установление гибридной биполярности, которая в отличие от версии холодной войны будет характеризоваться большим внутренним плюрализмом и гибкостью, поскольку в ее основе будут политические, а не идеологические мотивы, а также политической и экономической многоуровневостью (наличием региональных и локальных подсистем);
3) формирование полноценной многополярности, в которой наряду с США, Китаем и Россией, влиятельными центрами силы могут стать Индия, Бразилия, Турция, в меньшей степени ЕС.
В новом докладе РСМД эксперты – Лев Сокольщик, Юлия Сокольщик, Эдуард Галимуллин, Анна Бондаренко – проводят комплексный анализ современного состояния внешней политики США в отношении Китая, рассматривая наиболее актуальные и проблемные вопросы взаимодействия двух стран: параметры мирового порядка, санкционную политику США, конкуренцию интеграционных моделей в АТР, торгово-экономическое и технологическое соперничество, а также вопросы глобальной безопасности и контроля над вооружениями.
https://russiancouncil.ru/activity/publications/perspektivy-vneshney-politiki-ssha-v-otnoshenii-kitaya-znachenie-dlya-rossii/
🇹🇷 Недавний теракт произошел в весьма подходящий для руководства Турции момент — когда идёт бескомпромиссная борьба за голоса избирателей в преддверии парламентских выборов, запланированных на май. В 2015 г. из-за террористической активности, сплотившей нацию, за пять месяцев рейтинг партии президента поднялся на 9%, а возникшая необходимость купировать проблемы в сфере безопасности рассеяла политическую неопределенность. И в 2015 г., и сейчас теракт породил разнообразные конспирологические теории. Вместе с тем даже в оппозиционной HDP, которую часто обвиняют в симпатиях к РПК, склонны считать теракт провокацией «третьих сил», а не обвинять в произошедшем правительство.
Однако, несмотря на все возможные внутри-и внешнеполитические дивиденды от проведения военной кампании в Сирии, сегодня Турция минимально готова к ее запуску; и все дело в ее сирийских союзниках. Сейчас Сирийская национальная армия (СНА), созданная Турцией из различных оппозиционных группировок и выступавшая в качестве ключевого компонента наземных операций против курдских леворадикальных формирований, находится в состоянии «полураспада», после того как в начале октября случился конфликт между ее группировками.
Поэтому у Турции остается два варианта. Первый — сделать ставку на радикалов из ХТШ, что приведет к серьезным имиджевым потерям, даже если эти формирования будут использоваться под чужим флагом, учитывая их террористическую сущность. Второй — провести операцию с опорой на собственные вооруженные силы, что чревато большими потерями турецких военнослужащих; это может смазать весь позитивный внутриполитический эффект от проведения такой операции.
Кирилл Семенов @semenovkirill о внешне- и внутриполитических последствиях теракта 13 ноября и турецкой операции возмездия «Коготь-меч».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posledstviya-terakta-v-stambule-chto-zhdet-turtsiyu-i-ee-sosedey/
🇰🇷 Правление Юн Сок Ёля началось с демонстративных шагов, направленных на перемены. Тем не менее в условиях растущих экономических сложностей, углубляющегося раскола как между демократами и консерваторами, так и внутри правящей партии, неоднозначной кадровой политики и громких ошибок президента в медийном поле его рейтинг постепенно снижается. Если на момент вступления в должность он составлял 52%, то теперь лишь 30,1% респондентов удовлетворены работой Юн Сок Ёля, а 64,9% дали отрицательную оценку деятельности главы государства, что для первого периода президентства крайне низкий показатель.
На этом фоне противостояние власти и оппозиции превращается в настоящую «войну», и причин тут несколько. Во-первых, каждая новая власть каждый раз проводит расчистку пространства под предлогом борьбы с коррупцией. Во-вторых, Южной Корее характерна политическая месть и сведение счетов: значительная часть консерваторов, видимо, не желает прерывать традицию, когда экс-президент идет в тюрьму, и собирается отплатить за тюремное заключение Пак Кын Хе и Ли Мен Бака. В-третьих, Юн Сок Ёль явно намерен довести до конца те расследования, из-за которых он, собственно, и ушел из прокуроров в президенты. В «прицеле» прокуратуры оказался как экс-президент Мун Чжэ Ин, так и нынешний лидер демократов Ли Чжэ Мён.
Вероятность попытки импичмента со стороны демократов можно считать достаточно высокой, но с точки зрения её окончательного успеха, возможно, стоит ориентироваться не на кейс 2016 г., а на ситуацию 2004 г., когда импичмент попытались объявить Но Му Хёну, а он развернул ситуацию так, что в глазах масс импичмент выглядел попытками старой элиты препятствовать курсу реформ.
Константин Асмолов о растущей внутриполитической турбулентности в Республике Корее.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/grozit-li-impichment-yun-sok-yelyu-v-2023-godu/
Семинар «Роль неправительственных организаций в системе публичной дипломатии России в новых геополитических условиях»
Текущие международные события наложили серьезные ограничения в сфере публичной дипломатии России. Внесение ряда неправительственных организаций России в санкционный список западных стран определило ограниченность действий российских НПО на международной арене, что вынуждает государство находить новые подходы к взаимодействию с неправительственными организациями.
29 ноября будет представлен доклад @russiancouncil «Российские НПО-международники в системе публичной дипломатии России: типология, проблемы взаимодействия с государством и внешний образ в условиях санкций». Доклад представит Наталья Бурлинова, президент Центра поддержки и развития общественных инициатив @picreadi, эксперт РСМД.
РСМД и @svfunews провели круглый стол «Россия и азиатские игроки в Арктике: интересы и возможности для сотрудничества», в рамках которого ведущие эксперты обсудили общие интересы России и азиатских стран в Арктике, а также потенциальные двусторонние проекты в сфере энергетики, логистики, экологии и научного сотрудничества. Публикуем тезисы дискуссии.
Николай Корчунов, посол по особым поручениям МИД России
— На данный момент происходит деградация и фрагментация многостороннего сотрудничества в Арктике. Однако, несмотря на все вызовы и угрозы, Россия открыта для сотрудничества со всеми странами и организациями, которые придерживаются конструктивного подхода... По отдельности государства не обладают необходимыми ресурсами и возможностями для исследования и использования ресурсов Арктики, это требует сотрудничества между странами. И в этом смысле азиатские партнеры, с которыми у России уже есть большой опыт сотрудничества, являются сегодня наиболее перспективными.
Го Бейцин, профессор Океанологического университета Китая
— Вытеснение РФ из северных организаций неизбежно подтолкнет Россию к сближению с азиатскими странами, в том числе с Китаем, и углублению сотрудничества с ними в различных сферах, в том числе — в сфере энергетики, туризма, развития инфраструктуры, а это противоречит американским интересам. Некоторые китайские компании уже наращивают свое сотрудничество с Россией в этих сферах.
Владимир Петровский, г.н.с. ИКСА РАН @asiatica_ru
— Для азиатских государств в Арктике наибольший интерес представляют ресурсы, а также СМП в качестве транзитного маршрута, наиболее короткого для связи с Европой. Китай также проявляет интерес к маршруту как потенциальной составляющей инициативы «Один пояс, один путь». Для России СМП является по большей части не коммерческим, а стратегическим проектом, предполагающим не быстрый успех, но цель на будущее, долгосрочную перспективу, который мог бы стать ключевым фактором экономического развития в Арктике.
Евгений Ким, в.н.с. ИКСА РАН
— В качестве военно-политического союзника США, Республика КОрея во много следует американской стратегии, которая предполагает стремление к переходу Арктики в статус международной демилитаризованной зоны и лишению РФ Северного морского флота. России следует внимательно отнестись к этому вопросу.
Амит Бандари, с.н.с. Gateway House
— Россия и Индия могут расширить сотрудничество в сфере энергетики и торговли сжиженным природным газом. СПГ-проекты не развиваются без долгосрочных инвестиций, а Индия готова обеспечить стабильный спрос на этом рынке, обе страны заинтересованы в долгосрочном партнерстве. При этом важно понимать, что в будущем западные страны могут полностью отказаться от импорта российского газа.
Кумар Раджан, доцент Школы международных исследований Университета им. Джавахарлала Неру
— Расширение НАТО за счёт Финляндии и Швеции несёт риск для безопасности РФ, Индия обеспокоена потенциальным возникновением конфликта между Россией и НАТО. Однако Арктика должна оставаться демилитаризованной зоной, это важно для всеобщей безопасности.
Екатерина Колдунова, директор Центра АСЕАН МГИМО МИД России
— На сегодняшний день перспективно рассмотрение возможности использования СМП как полноценного альтернативного маршрута по доставке СПГ из российских портов, находящихся в европейской части, в азиатские страны.
Анна Киреева, н.с. Центра комплексного китаеведения и региональных проектов МГИМО МИД России
Для Японии важен импорт СПГ. Страна начала инвестировать в СПГ-проекты еще 7–8 лет назад, поэтому несмотря на приостановку сотрудничества в 2022 г. японские компании всё ещё могут вернуться в проекты с Россией и, по некоторым данным, планируют это сделать. Однако по многим другим проектам (например, связанным с камчатскими резервуарами газа) сотрудничество пока заморожено и продолжение этих проектов вряд ли возможно ввиду текущей геополитической ситуации.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudili-sotrudnichestvo-rossii-s-aziatskimi-stranami-v-arktike/
📢 21 декабря 2022 г. РСМД и @picreadi проведут XIV дебаты экспертов-международников имени С.В. Кортунова. В ходе дебатов российские и зарубежные эксперты дискутируют по трём актуальным внешнеполитическим темам, занимая полярные позиции. В каждой дискуссии две стороны будут аргументировать позиции «да / нет» по рассматриваемому вопросу. По правилам Дебатов голосование среди зрительской аудитории проводится дважды, до начала Дебатов и после заключительного выступления спикеров.
Подробная информация о Дебатах 2022 и регламент на сайте дебатов.
Темы Дебатов 2022:
— Противостояние США и Китая: открытая эскалация или управляемая конкуренция?
— Россия и её соседи: конец эпохи союзничества?
— Мировая экономика 2022: глубокий кризис или новый разбег?
Регистрация https://russiancouncil.ru/news/xiv-debaty-ekspertov-mezhdunarodnikov-imeni-s-v-kortunova/
📌 7 декабря в 14:00 в РСМД состоится круглый стол «США и Китай: от сотрудничества к конфронтации», посвященный презентации доклада «Перспективы внешней политики США в отношении Китая: значение для России» и дискуссии по его основным положениям.
Участники: Иван Тимофеев, Наталья Вяхирева, Василий Кашин, Павел Шариков, Лев Сокольщик, Ксения Бондаренко, Эдуард Галимуллин, Юлия Сокольщик.
Регистрация https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-ssha-i-kitay-ot-sotrudnichestva-k-konfrontatsii/
После вызывающего отказа Польши предоставить возможность российскому министру иностранных дел принять участие в заседании СМИД ОБСЕ неудивительно, что в России всё громче звучат голоса тех, кто призывает вообще уйти из ОБСЕ, подобно тому, как весной этого года наша страна покинула Совет Европы.
Желание поскорее перевернуть страницу в российской внешней политике понятно и даже в какой-то мере оправданно. И всё же далеко не случайно, что выступление постоянного представителя России при ОБСЕ Александра Лукашевича на заключительной сессии СМИД звучало сдержанно и даже содержало нотки осторожного оптимизма — пишет в колонке для @izvestia Андрей Кортунов.
Жесткое противостояние Москвы и Брюсселя не означает, что европейский континент перестал быть общим географическим пространством для России и ее западных соседей. А ОБСЕ остается одной из очень немногих ниточек, которые связывают это пространство в единое целое. Если исходить из того, что полноформатный диалог между Россией и НАТО, а также Россией и ЕС в обозримом будущем восстановить не удастся, то именно ОБСЕ предстает как наиболее перспективная, пусть пока и очень скромная, общеконтинентальная платформа для обсуждения вопросов безопасности и развития.
Ни у одной другой международной структуры сопоставимого опыта «полевого присутствия» сегодня не имеется. А это значит, что от опыта ОБСЕ так или иначе придется отталкиваться, когда встанет вопрос о международном мониторинге любого будущего российско-украинского соглашения о прекращении огня.
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975-го, положивший начало процессу многостороннего общеевропейского сотрудничества, подписывался в условиях глубоко разделенной Европы. И главная цель хельсинкского процесса состояла не столько в немедленном преодолении существовавшего раскола между Востоком и Западом, сколько в стабилизации европейской политики в условиях сохранения этого раскола. Наверное, в нынешних условиях этот опыт общеевропейского процесса почти полувековой давности вновь становится актуальным.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/platforma-dialoga/
🇮🇶🇸🇾🇮🇷🇹🇷 2022 год выдался для курдов очень напряжённым, притом во всех четырёх частях этногеографического ареала.
Наиболее преуспевающим из всех частей умозрительного Курдистана представляется Иракский Курдистан (КРАИ), однако он также сталкивается с рядом трудностей, притом объективного характера — противоречивым характером отношений между политическими субъектами курдов (даже если рассматривать ведущие субъекты только КРАИ: ДПК и ПСК); противоречивым характером политической жизни в Ираке в целом. Положение курдов в Ираке двойственно. С одной стороны, они принимают участие в общеиракских коалициях. С другой стороны, фактор этноконфессионального давления сохраняется и, по всей видимости, не исчезнет в обозримой перспективе. Напротив, система, установленная после свержения баасистов в 2003 г., тяготеет к тому, чтобы ещё больше укоренять эти противоречия. Как следствие, иракское общество будет оставаться разобщённым, складывание «единой иракской» нации будет тормозиться, а курды будут оставаться под перманентной угрозой давления со стороны федерального центра. Закономерным следствием этого могла бы стать консолидация курдов в качестве одного из «центров силы» (наряду с условной «коалицией суннитов» и «коалицией шиитов»). Однако очередная проблема состоит в том, что курды глубоко разобщены. Другой проблемой является высокий уровень внешнего долга автономии, который усугубляется, с одной стороны, падением добычи на тех месторождениях, что уже находятся в эксплуатации, а, с другой, трудностью привлечения инвестиций. Теоретически, выходом из сложившейся ситуации для КРАИ (представленного в основном ДПК) могло бы стать ещё большее сближение с Турцией, что уже происходит. Однако в том случае, если иракским курдам удастся преодолеть внутренние противоречия и привлечь инвестиции для создания мощностей по добыче и экспорту природного газа, отношения с Ираном могут значительно ухудшиться.
Таким образом, применительно к «курдскому вопросу» едва ли возможно вообще провести границу между «внешними» и «внутренними» факторами: будь то с точки зрения политики на уровне «только автономии», «только Ирака» или даже с точки зрения противоречий региональных сил: Ирана и Турции; Турции и Сирии; Ирана и Ирака; Турции и Ирака. В том, что касается «кейса Рожавы», то его также нельзя рассматривать сколь-нибудь адекватно, вынося за скобки фактор мировых держав (США и России) и их интересов.
Безотносительно того, что думают по этому поводу идеологи и апологеты курдского национализма — левого (РПК) или правого (ДПК) толка, — курды остаются, скорее, объектами мировой политики, нежели полноценными субъектами.
Илья Веденеев в лонгриде анализирует ситуацию в четырёх "частях" Курдистана: Ираке, Сирии, Иране и Турции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kurdistan-2022-perekryestok-protivorechiy/
🇷🇺🛢 5 декабря вступают в силу ограничения по российской нефти, а в феврале — по нефтепродуктам. Каких приёмов обхода ожидают в западных столицах и каковы шансы навязывания ценового порога остальным странам?
Опыт правоприменительной практики США показывает, что нарушения режима санкций будут, и у американских регуляторов отработаны механизмы их выявления. У ЕС и Великобритании опыта меньше, что не исключает активного преследования нарушителей. Однако обозначенные способы обхода всё же представляются «мышиной вознёй», которая системно не решит проблему для России. В Москве могут разрабатываться куда как более масштабные меры.
Наиболее очевидная мера — наращивание собственного танкерного флота. В руках у США, ЕС и прочих инициаторов есть способ противодействия. Они могут попросту внести российские нефтеналивные суда в списки заблокированных лиц. Тогда будет существенно затруднено их обслуживание в зарубежных портах. Аналогичные проблемы могут возникнуть и при создании российской страховой компании для обслуживания нефтеналивных перевозок или в случае привлечения той или иной компании из дружественных стран. Здесь у США и союзников также в руках инструмент вторичных санкций.
В сухом остатке: участникам «коалиции порога» необязательно добиваться вступления в свои ряды большего числа стран. Достаточно пригрозить вторичными санкциями или принудительными мерами в случае выявленных нарушений или же попросту блокировать страховые услуги или финансовые транзакции, проходящие через западные страховые компании и банки в нарушение предписанных норм.
Вне всяких сомнений, Россия сохранит эффективные пути поставок своей нефти на внешние рынки. Однако, как и в случае Ирана, санкции увеличат издержки российского нефтяного экспорта.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о введении ценового порога на нефть
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tsenovoy-porog-na-neft-deystvie-i-protivodeystvie/
Стратегическое сдерживание с соблюдением общепринятых «красных линий» подарило миру 80 лет без мировых войн, а «доктрина безумца» дважды чуть не привела к ядерной войне, не дав никаких положительных результатов.
Сейчас часто рассуждают о Карибском кризисе, однако существуют другие два кризиса, которые по своей логике, возможно, актуальнее в текущей ситуации. Это использование США образа «безумца» — Никсона и специальное накаливание ситуации в 1969 г. с целью переломить ход переговоров с СССР по Вьетнаму, а также мобилизационные мероприятия НАТО в 1983 г.
Лев Панин анализирует, почему в первом случае советская сторона была спокойна, несмотря на провокации, а во втором восприняла рядовые (хоть и масштабные) учения как экзистенциальную угрозу.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/doktrina-bezumtsa-i-riski-yadernoy-eskalatsii/
Осеннее заседание Парламентской ассамблеи ОБСЕ, завершившееся 26 ноября в Варшаве, привлекло внимание российских СМИ в основном в связи с заявлениями украинской делегации о бойкоте этой Ассамблеи «из-за участия России». Российский медийный и экспертный отклик приобрел отчасти негативный окрас как в отношении ПА ОБСЕ, так и ОБСЕ в целом. Однако от всех СМИ ускользнула основная интрига прошедшего заседания.
В повестку встречи Постоянного комитета Ассамблеи, которая всегда проходит в рамках осеннего заседания, был включен вопрос о внесении поправки в Правила процедуры (Регламент) ПА ОБСЕ. Предлагалось добавить новый пункт в правило 3 (членство). Новый пункт предполагал установить связь между военным нападением и явным, грубым и неисправленным нарушением принципов Хельсинкского заключительного акта, а также обязательств, согласованных в рамках ОБСЕ. Именно Парламентской ассамблее ОБСЕ отводилась роль арбитра, который большинством в две трети голосов будет определять, что акт военного нападения одного государства-члена на другое государств-член ОБСЕ представляет собой нарушение принципов Хельсинкского заключительного акта. После принятия такого решения участие членов парламента страны-нарушителя в работе органов Ассамблеи должно было быть приостановлено.
Но поправка не прошла. Но стал ли этот провал результатом неудачно сложившегося дня для ее лоббистов, или же за ним стоит что-то более серьезное — вопрос открытый. Если все же предположить, что за провалом стоит что-то более серьезное, то среди наиболее вероятных факторов, обусловивших такой результат, можно назвать нежелание «западников» во главе с США терять рычаг влияния на Россию, а также вполне реальные опасения ряда стран, имеющих сложности с соседями, относительно возможности применения в будущем к ним самим этой поправки. Наконец, ПА ОБСЕ — это одна из немногих (если не единственная) межпарламентская организация, в которой одновременно участвуют российские и американские парламентарии, что делает возможным прямой диалог между ними по всему блоку проблем в сфере безопасности.
Подробно о причинах неудачи «проходной» поправки и пределах солидарности с Украиной рассказывает Елизавета Громогласова.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/predely-solidarnosti-s-ukrainoy-i-institutsionalnaya-stressoustoychivost-k-itogam-osennego-zasedaniya/
🚩📚 Рады сообщить, что РСМД продолжает многолетнюю традицию участия в книжной выставке non/fictio№ @moscowbookfair, знакомя читателей со своими изданиями. В этом году Международная ярмарка интеллектуальной литературы non/fictio№24 проходит с 1 по 5 декабря в Гостином дворе по адресу ул. Ильинка, 4.
Сотрудники совета будут рады видеть вас на стенде Е-27, который находится недалеко от лектория. Как обычно на стенде Совета будут представлены новые (и не очень) издания РСМД.
https://russiancouncil.ru/news/rsmd-na-knizhnoy-yarmarke-non-fiction24/
🇮🇷 Многолетняя система взаимодействия власти и общества в Иране перестала работать. Исламская республика переживает глубокий кризис легитимности, при этом протестующие не требуют иных изменений, кроме демонтажа существующей системы. Консервативная элита, выигравшая за последние годы внутреннюю борьбу за власть, два месяца протестов находилась в растерянности, не решаясь ни на реформы, ни на решительное подавление. За это время протест изменил форму, стал более агрессивным, а участники перешли к формированию локальных организационных структур.
Никита Смагин @irandezhurniy о ситуации затяжного и вязкого политического кризиса, в котором оказался Иран.
Эксперт отмечает, что нет свидетельств раскола элит или неподчинений сил безопасности командованию, Исламская республика сохраняет поддержку части общества. Поэтому крушение действующей власти сегодня маловероятно. В то же время продолжается радикализация выступлений противников Исламской республики и зарождение организационной структуры, что способно превратить протест в повстанческое движение.
В текущей ситуации наиболее вероятным сценарием выглядит превращение Ирана в зону перманентного кризиса с формальным сохранением существующего политического строя. При этом власти могут частично лишиться контроля за рядом районов страны — в зоне риска, прежде всего, приграничные регионы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nachalo-tranzita-ili-iran-uzhe-ne-budet-prezhnim/
🇳🇴🇩🇰🇸🇪💨🇨🇳 Общий фон отношений Китая и Северной Европы существенно ухудшился по сравнению с 2016–2018 гг. Если в 2017 г. КНР едва ли упоминалась в докладах служб безопасности стран Северной Европы и в феврале 2016 г. Совет министров северных стран даже озвучил предложение о развитии сотрудничества с Китаем на уровне всего субрегиона Северной Европы, то сегодня Китай повсеместно рассматривается ими как угроза национальной безопасности и речи об общем субрегиональном механизме сотрудничества не идёт. Более того, северные страны в разной степени готовы подключаться к курсу на сдерживание и ограничение контактов с Китаем.
Норвегия сегодня проявляет наименьший градус критики в отношении ситуации с правами человека в Китае среди всех североевропейских стран. Она готова идти на критику Китая лишь в рамках ООН и общих заявлений нескольких государств. Отсутствие у Норвегии членства ЕС, по мнению директора института Фритьофа Нансена Ивара Ноймана, делают её особенно уязвимой для экономического давления Китая, что продемонстрировал период 2010-2016 гг.
Дания в вопросе выстраивания отношений с Китаем занимает, скорее, промежуточное положение между Норвегией и Швецией, также не проявляя особого энтузиазма к громкой критике нарушения прав человека в Китае, но при этом всё осторожней относясь к экономическому и научному сотрудничеству с Китаем. При этом, несмотря на сохраняющуюся заинтересованность крупных датских компаний в связях с Китаем, датский бизнес в Китае начинает уделять всё больше внимания поиску дополнительных партнёров в Южной и Юго-Восточной Азии. Беспокойство датчан вызывает и растущая непредсказуемость китайской регуляторной среды, в том числе изменения в китайском законодательстве относительно защиты личных данных.
Швеция пока остаётся страной, которая проявляет наибольшую активность в критике ситуации с правами человека в Китае, что приводит и к ответной реакции с китайской стороны. Стокгольм первым среди европейских столиц признал уйгуров в Китае угнетаемой этнической группой, представителям которой автоматически предоставляется статус беженца при обращении в миграционные органы Швеции. В настоящий момент новое правоцентристкое правительство уже успело риторически обозначить свою критичную позицию по отношению к Китаю, но конкретные шаги по ужесточению отношений с Пекином ещё предстоит принять. В ближайшем будущем можно ожидать роста дальнейшей напряженности в отношении Швеции и Китая по вопросам прав человека, ведь в этом аспекте Швеция проявляет гораздо меньше сдержанности по сравнению с северными соседями.
Никита Белухин анализирует, как североевропейские страны балансируют между политикой и экономикой в отношениях с Китаем.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kholodnaya-diplomatiya-severnoy-evropy-i-kitaya/
🇪🇺⛴ Переориентация на поставки сырья из стран Центральной и Латинской Америки и Юго-Восточной Азии для потребностей европейской экономики, не говоря об увеличении доли СПГ в морском трафике, по всей видимости, потребует дополнительных усилий ЕС в части обеспечения бесперебойности поставок. Проблема обеспечения морской безопасности в текущих условиях приобретает для Евросоюза в целом и отдельных европейских стран дополнительную актуальность.
Согласно материалам Международного морского бюро, в 2021 г. было зафиксировано 132 случая пиратства и морских преступлений по всему миру, что на 32% меньше, чем годом ранее. Главным образом данная тенденция обусловлена значительным сокращением числа преступлений у берегов Западной Африки (в районе Гвинейского залива), а также у берегов Индонезии.
Одним из способов повышения безопасности морских путей, находящихся в фокусе внимания Европейского союза, является реализация концепции так называемого «скоординированного морского присутствия» (Coordinated Maritime Presences, СМР), пилотным регионом для отработки которой стал Гвинейский залив у побережья Западной Африки. Апробация CMP в Гвинейском заливе была признана успешной и в феврале 2022 г. было принято решение о распространении протоколов CMP на северо-западные районы Индийского океана. Однако формирование комплексной морской безопасности у южноамериканского побережья может стать новым вызовом, требующим дополнительной реакции военно-морской составляющей европейских стран.
Дмитрий Попцов о том, как ЕС обеспечивает безопасность морских путей.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/skoordinirovannoe-morskoe-prisutstvie-es-i-obespechenie-bezopasnosti-morskikh-putey/
Можно ли считать Организацию тюркских государств (ОТГ) конкурентом ЕАЭС? В какой-то степени да, но без чрезмерного алармизма. В этом смысле ЕАЭС, несмотря на все проблемы, более развитая интеграционная структура и уже имеющая какие-то практические результаты.
Надо ли России войти в ОТГ в качестве наблюдателя? Статус наблюдателя при ОТГ мог бы быть полезен России, так как присутствие там российских представителей дало бы возможность держать руку на пульсе. Тем более Россия с 2005 г. получила статус наблюдателя при Организации исламского сотрудничества (ОИС).
При этом не стоит недооценивать проект ОТГ и относиться к нему свысока. Иногда в некоторых российских экспертных кругах можно встретить характеристику ОТГ как «тюркское иллюзорное притяжение». Действительно, на данном этапе построить что-либо на моноэтническом факторе достаточно проблематично, но турецкая внешняя политика доказывала, что, скрываясь за определенной идеологической ширмой, она вполне может быть прагматичной и заточенной на результат. Вместо рассуждений об иллюзорности ОТГ российским элитам и экспертным кругам нужно скорее выдвигать идеи по формулированию и продвижению своей повестки в той же самой Центральной Азии, выстраивать свой горизонт реализации интересов и достижения взаимной выгоды.
К примеру, если Турция выдвигает в регионе идеи об общности тюркского мира, то Россия условно могла бы внедрять обратную концепцию о возможности мирного сосуществования народов разных культур, конфессий, языков и т.п. Тем более в России существуют такие позитивные примеры, которые можно было бы экспортировать в другие страны. Возможно, к этой работе более активно стоило бы привлекать российские регионы, где эта концепция давно стала неким брендом, в частности, в Татарстане. Иначе ситуация будет такой же, как с переходом языков государств Центральной Азии на латиницу.
Дамир Исламов об итогах Саммита Организации тюркских государств в Самарканде.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/sammit-organizatsii-tyurkskikh-gosudarstv-v-samarkande-mezhdu-illyuziey-i-realnostyu/
🔎🇮🇷🔥 Уже больше двух месяцев в Иране продолжаются беспрецедентные протесты, в основе которых лежит борьба не только с политическим режимом, но и с сакральными основами политического суверенитета.
Протесты в Иране имеют своей целью разрушение действующего конституционного строя и тотальный демонтаж политической системы Исламской Республики посредством полной десакрализации власти и уничтожения сакральных основ государственного суверенитета с последующим восстановлением правления свергнутой в 1979 г. династии Пехлеви. Антиисламская повестка вооруженных столкновений стремится сделать фактически невозможным существование действующих органов власти, в том числе обеспечивающих проведение выборов в рамках клерикального институционального дизайна политической системы. Организаторы протестов мастерски используют ключевые болевые точки Ирана (сепаратистские настроения в отдельных провинциях, этнорелигиозные противоречия), а также поддерживают востребованную у западного зрителя повестку (в первую очередь, феминистическую). Отдельные действия и лозунги («ни серпа, ни чалмы») протестующих могут быть «предупреждением» иным государствам с сильным суверенитетом.
Наталья Голубкова о технологиях протестов в Иране.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ni-serpa-ni-chalmy-tekhnologiya-protestov-v-irane-dlya-borby-s-sakralnoy-osnovoy-gosudarstvennogo-su/
🇵🇰👾 Реализуемый Пакистаном проект Pakistan Cyber Army (PCA) на данном этапе во многом повторяет модель «турецкой киберармии», однако Исламабад делает первые успешные шаги в направлении формирования «самостоятельной вариации». Текущая структура PCA не окончательная и будет усложняться по мере интеграции в нее новых элементов. Более того, развитие проекта со временем потребует укрепления ее «идейных основ» — в первую очередь, через обновление положений национальной доктрины кибербезопасности.
Учитывая, что PCA позиционируется как «комплексный ответ» Исламабада на цифровой вызов, резонно предположить, что ее деятельность в перспективе будет «разведена» на четыре «корзины»: имиджевые операции (воздействие на общественное мнение, дискредитация оппозиции и иных противников); «ударные» акции (цифровые акции против региональных оппонентов Исламабада, а также против антисистемных игроков); киберразведка (сбор и анализ данных об угрозах из закрытых источников, кибершпионаж); разведка открытых данных (OSINT).
При этом первоочередное значение будут иметь «имиджевое» и «ударное» направления, поскольку именно на них у Исламабада сегодня наблюдаются наибольшие проблемы.
Но превратить РСА в полностью публичного игрока едва ли удастся: киберармия, созданная в большей степени как ударный инструмент, скорее всего, будет занимать промежуточное положение в новой иерархии цифровых институтов и использоваться в том числе для решения «кулуарных» задач.
Леонид Цуканов о пакистанской киберармии и «комплексной киберкооперации» Анкары и Исламабада.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pakistan-cyber-army-kiberyanychary-po-islamabadski/