8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
📌 14 марта 2023 г. РСМД проводит круглый стол «Развитие ЕАЭС 2022+: стратегические задачи и требования времени», в ходе которого состоится презентация одноименного аналитического доклада РСМД, подготовленного коллективом авторов Института развития интеграционных процессов Всероссийской академии внешней торговли.
Мероприятие состоится 14 марта 2023 г. в 11:00. Для очного участия открыта обязательная регистрация. Количество участников ограничено.
Круглый стол будет транслироваться онлайн.
Регистрация и трансляция https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-razvitie-eaes-2022-strategicheskie-zadachi-i-trebovaniya-vremeni/
Что означают новые санкции для России? Прежде всего сужение возможностей для операций в долларах США с зарубежными контрагентами. Пострадают главным образом импортёры и экспортёры, которые продолжали использовать американскую валюту. Финансовое окно во внешний мир закрывается всё более плотно. Расширение экспортного контроля по электронике, промышленным товарам, оборудованию и другим наименованиям ударит по возможностям параллельного импорта в Россию.
Санкции в отношении физических лиц в основном не влияют на макроэкономику, однако показывают несколько тенденций. Во-первых, США наращивают усилия по блокированию лиц, которые задействованы в обходе санкций, и принадлежащих им активов. Во-вторых, ключевой мишенью блокировок снова становятся государственные чиновники и работающие с государственными заказами предприниматели. Деятельность в области высоких технологий, промышленности и производства двойного назначения почти автоматически рано или поздно приводит в санкционные списки. В-третьих, западные инициаторы развернули активную кампанию по блокированию российских журналистов, СМИ и представителей гражданского общества, в том числе оказывающих гуманитарную помощь населению в зоне боевых действий.
Дальнейшее наращивание санкций против России неизбежно. Это значит, что для России остаются важнейшими задачами развитие средств расчётов с зарубежными странами, которые были бы независимы от западных валют, а также импортозамещение и наращивание торговых связей с альтернативными поставщиками в дружественных странах.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub значении для России новых масштабных западных санкций.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-k-godovshchine-svo-znachenie-dlya-rossii/
🇬🇪 С начала СВО не так много стран смогли позитивно удивить Москву своим отношением к произошедшим глобальным переменам. Первое место среди них определенно стоит отдать Грузии — государству, ориентированному на евроатлантическую интеграцию; стране, чьи политические силы соревнуются в любви к Западу; и республике, отказавшейся от санкционной войны с Россией.
2022 год Грузия прожила почти так же, как российские партнеры и союзники, старающиеся не оказаться под ударом вторичных санкций или не разглашать свою помощь России по обходу ограничений. Транспортное сообщение не прекращено, экономические контакты только расширились, и сегодня стоит говорить скорее о расцвете российско-грузинских связей на фоне СВО. Единственное отличие Грузии от Казахстана, Беларуси, Азербайджана и других близких Москве государств в том, что Тбилиси формально поддерживает все антироссийские международные документы и на каждом голосовании в ООН встает на сторону США и ЕС — ведь от европейского вектора правительство И. Гарибашвили не отказалось.
Грузия пока планирует еще потерпеть проволочки в ее евроинтеграции, но недовольство ее властей несправедливостью Запада в отношении самого исполнительного участника программы «Восточного партнерства» нарастает. Не стоит ожидать, что Республика в обозримом будущем откажется от евроатлантического курса, но дальнейшее расширение экономических контактов с Россией прогнозируемо.
Столь же прогнозируемым представляется и смещение фокуса Грузии на региональное взаимодействие. По мере развития китайского «Срединного коридора» и турецкого газового хаба, в котором помимо российского газа будут присутствовать азербайджанский и туркменский, роль Грузии как транзитного государства для грузоперевозок и энергетических поставок будет возрастать. А значит, в какой-то момент невозможность вступления в ЕС перестанет иметь значение для Тбилиси, и тогда будет вполне возможен пересмотр внешнеполитической стратегии Грузии.
Андрей Петров о Грузии в новом мире: Тбилиси сделал выбор не в пользу России и не в пользу Запада, а в пользу самой Грузии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gruziya-v-novom-mire-mezhdu-rossiey-i-zapadom/
🇸🇬🇨🇳🇺🇸 Сегодня растёт напряжённость в отношениях Сингапура одновременно и с КНР, и с США в связи со стремлением обеих стран изменить политическое поведение партнёра и добиться соблюдения собственных геополитических и экономических интересов. Город-государство долгое время избегал зависимых отношений, активно развивая связи с Индией, Японией и странами Юго-Восточной Азии. Однако Пекину и Вашингтону, конкурирующим порой уже за гранью соперничества, подобная самостоятельность в пределах желаемой сферы влияния сегодня представляется совершенно недопустимой. Дальнейший нажим с любой стороны и неизбежная ответная реакция визави могут привести к дестабилизации обстановки на всём Индо-Тихоокеанском пространстве.
В китайских СМИ и блогосфере часто встречается критика курса Сингапура за развитие связей с Вашингтоном, особенно в области военно-политической безопасности. Кроме того, преференциальный режим сингапурско-тайваньского партнёрства категорически не устраивает Поднебесную. Совершенно точно, что Пекин будет стараться помешать американским планам использования города-государства в качестве одного из опорных пунктов стратегии «свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» и создания проблем для Морского шёлкового пути XXI в. Вместе с тем насколько подобные меры затронут благосостояние и повседневную жизнь сингапурцев, зависит исключительно от благоразумности и твёрдости избранного руководства.
Андрей Губин о проблемах в отношениях Сингапура с КНР и США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/smozhet-li-lev-druzhit-srazu-s-drakonom-i-orlom/
❗️🌐 Открыт приём работ на Конкурс молодых журналистов-международников 2023!
РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund рад объявить начало нового, одиннадцатого сезона Конкурса журналистов-международников 2023.
Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, независимое педагогическое издание «Учительская газета» @ug_ru, медиахолдинг «Эксперт» @expert_ru, партнером номинации для молодых журналистов выступает АНО «Школьный пресс-центр».
Заявки на конкурс принимаются до 31 августа 2023 г. Предварительные итоги конкурса (шорт-лист) будут подведены в октябре 2023 г.
Подробные условия и форма заявки.
https://russiancouncil.ru/news/otkryt-priyem-rabot-na-konkurs-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2023/
🇷🇺🇦🇿📚 В Баку на заседании Российско-Азербайджанского экспертного совета при участии глав МИД России и Азербайджана Сергея Лаврова и Джейхуна Байрамова был презентован сборник статей российских и азербайджанских экспертов «30 лет дипломатических отношений между Россией и Азербайджаном: пройденный путь и взгляд в будущее». Издание подготовлено совместно РСМД и Центром анализа международных отношений (ЦАМО) Азербайджана.
Сборник статей включает в себя работы азербайджанских и российских авторов, посвященных истории и будущему взаимоотношений России и Азербайджана. Авторы критически оценивают перспективы сотрудничества Москвы и Баку в политической, экономической и иных сферах. В издании освещаются такие разноплановые вопросы двусторонних отношений как вооружения, статус Каспийского моря, логистика, экономическое сотрудничество и т.д., а также уделяется внимание проблеме территориальных споров в регионе Южного Кавказа.
Издание опубликовано на сайте РСМД.
Из экспорта, который Россия по остаточному принципу поставляет в присоединившиеся к санкциям страны, в дружественные государства можно перенаправить продукцию на $37 млрд, подсчитали эксперты Российского совета по международным делам.
Львиная доля поставок нереализованного российского экспорта приходится на Китай ($16 млрд), а всего среди крупнейших альтернативных рынков сбыта — 15 стран. Потенциально они могут закупать в России большой спектр товаров — от полезных ископаемых и металлов до ядерных реакторов. Есть и менее очевидные каналы сбыта российских товаров. Например, Египет потенциально может покупать морепродукты, а Мексика – бумагу и картон.
🇷🇸🇪🇺🇽🇰 В Брюсселе 27 февраля завершился очередной саммит Сербии и Косово. Его цель заключалась в нормализации отношений сторон путем принятия франко-германского плана.
От Белграда хотят, чтобы он принял подготовленный план по Косово и пересмотрел свою внешнеполитическую линию в отношении Москвы путем введения санкций. Сама встреча, как и ожидалось, не принесла каких-то громких сенсаций или открытий. Ожидаемой «сдачи» Косово сербским президентом не произошло. Тем не менее стороны достигли определенных договоренностей, скорее, более выгодных приштинским властям. Речь идет, во-первых, о свободном перемещении граждан Сербии и Косово по внутренним паспортам на территории друг друга. Во-вторых, было зафиксировано: Белград и Приштина поддержали предложенное Брюсселем соглашение «О пути к нормализации отношений». Однако еще потребуются дополнительные переговоры, чтобы согласовать все детали его реализации. Следующая встреча в подобном формате пока намечена на 18 марта.
Примечательно, что Брюссель официально не требует от Белграда признания независимости Косово. Однако это хитрая уловка. Согласно франко-германскому плану, Сербия должна дать добро на членство Косово в международных организациях, что ранее категорически отвергалось сербской стороной. А членство Косово, к примеру, в ООН — это уже достаточно серьезный шаг, напрямую ставящий под угрозу территориальную целостность Сербии.
Милан Лазович для @izvestia об итогах очередного саммита Сербии и Косово https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/bryusselskaya-ulovka/
📘 Развитие ЕАЭС 2022+: стратегические задачи и требования времени
В докладе РСМД, посвященном анализу интеграционных процессов на евразийском пространстве в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), дается оценка деятельности объединения в новых условиях. Материал носит всеобъемлющий характер: подробно рассматриваются промежуточные итоги, достижения экономической интеграции, а также задачи на перспективу. При этом внимание уделяется как внутренним вопросам объединения, так и его внешней деятельности. Авторы анализируют перспективы расширения сотрудничества ЕАЭС с третьими странами, а также возможные стратегии его развития в новых внешнеполитических и внешнеэкономических условиях.
Авторский коллектив:
А.В. Точин (руководитель), Т.М. Алиев, Е.С. Чимирис, А.Э. Безруков, К.С. Кузьмичев, Н.С. Пыжиков, Е.В. Стоянова.
https://russiancouncil.ru/activity/publications/razvitie-eaes-2022-strategicheskie-zadachi-i-trebovaniya-vremeni/
📍 Напоминаем, что завтра в 11:00 состоится городской завтрак РСМД по задачам России в ЕАЭС и перспективам углубления евразийской интеграции.
📊 Подвели ежегодные итоги цитируемости российских экспертов в отечественных СМИ по тематике санкций. В числе наиболее цитируемых экспертов — программный директор РСМД Иван Тимофеев @sanctionsrisk. Заметно вырос рейтинг цитируемости партнера NSP Сергея Гландина. За сотню переваливает число цитирований Анастасии Лихачевой, Дениса Примакова и Дмитрия Магони. Поздравляем всех наших коллег с внушительными результатами! Следует также отметить, что далеко не все эксперты могут давать открытые комментарии по тематике своих исследований. Небольшие показатели цитируемости не должны восприниматься как индикатор оценки профессиональных качеств. Всех упомянутых в графике коллег мы знаем как экспертов высокого уровня.
Данные получены с помощью информационно-аналитической системы Интегрум.
📌 Завтра в 11:00 обсуждаем задачи России в год председательства в ЕАЭС 2023 г. в рамках городского завтрака в Библиотеке им. Достоевского.
Какие приоритетные задачи председательства в Союзе ставит перед собой Россия? Каковы перспективы углубления евразийской интеграции изнутри и развития контактов по линии ЕАЭС+ в условиях санкционного давления стран Запада на Россию и Республику Беларусь? Как будут трансформироваться внешнеэкономические связи Союза при российском председательстве?
Эти и другие вопросы обсудят эксперты:
Елена Данилова, заместитель директора Департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии,
Андрей Точин, директор Института развития интеграционных процессов Всероссийской академии внешней торговли,
Ирина Болгова, директор Лаборатории анализа международных проблем ИМИ, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.
Регистрация https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-rossiyskoe-predsedatelstvo-v-eaes-2023-g-zadachi-i-ozhidaniya/
Не госминистр, но политик? Пять тезисов об отставке Рубена Варданяна
1. Рубен Варданян более не является госминистром (данный пост- аналог позиции премьера) непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Решение по этому поводу обнародовано главой НКР Араиком Арутюняном. Должность госминистра предложена генеральному прокурору Гургену Нерсисяну. На своем посту Варданян проработал порядка пяти месяцев. Как оценивать это событие? К каким последствиям оно может привести?
2. Прежде всего, хотелось бы избежать трансляции каких-либо конспирологических версий. Что можно утверждать с большей или меньшей определенностью? Противоречия между Рубеном Варданяном и Араиком Арутюняном были заложены системно с первого дня появления в Степанакерте нового госминистра. Слишком разный масштаб фигур. И дело не в том, что плох один или другой очень хорош. Они просто по-разному воспринимают политику и политическую борьбу. Здесь ключевая причина того, что их тандем не сложился.
3. Налицо серьезный управленческий кризис в непризнанной республике. 23 ноября 2022 года в отставку ушли девять министров НКР, а в январе 2023 года- опытнейший секретарь Совбеза Виталий Баласанян. Статус республики висит на волоске, прессинг Азербайджана нарастает, перекрыта единственная артерия, связывающая Нагорный Карабах с Арменией. Слишком узкое пространство для маневра. И всякие попытки его расширить крайне опасны. Тут уж не до конфликта хорошего с плохим, тут выбор между ужасным, скверным и просто опасным. Варданян пытался придать арцахской политике какую-то осмысленность и стратегию. Он вознамерился спутать карты очень многим игрокам. Не вышло. Но могло ли выйти? Вопрос совсем не риторический. И кейс с отставкой, скорее подтвердил, чем опроверг старый трюизм: политика- искусство возможного.
4. Означает ли отставка Варданяна то, что он перестает быть политиком? Отвечу вопросом на вопрос: «А разве уход Бориса Ельцина или Гейдара Алиева в свое время стал синонимом их политического заката?» Варданян за какие-то несколько месяцев получил немало симпатизантов в армянском мире. И в самом Карабахе, и в Армении, и в спюрке (диаспоре). Что он сделает с этим капиталом? Ответов может быть множество. Может конвертировать свой карабахский опыт в участие в армянской политике, а может и взяться за мемуары. Тут и его собственная воля играет роль, и другие факторы. К риску он готов. Проблема в том, что далеко не все армяне в той же НКР готовы. И, напротив, его оппонент Ильхам Алиев демонстрирует готовность повышать ставки.
5. Пока же зафиксируем: очередной поход представителя крупного бизнеса с постсоветского пространства в постсоветскую же власть не увенчался успехом. Все-таки в «наших Палестинах» на просторах бывшего СССР не финансовый успех, а нечто иное остается главным мерилом. Впрочем, в случае с Варданяном рано говорить о «конце истории». Госминистр непризнанной республики- не единственная из возможных политических опций.
🇷🇺🌐🇺🇸 Несмотря на нарастающую напряженность на международной арене, масштабных киберстолкновений между кибер-державами не произошло. Это позволяет сделать вывод, что государства рассматривают применение кибероружия как одну из «красных линий», за которой может последовать нежелательная эскалация. Таким образом, МИБ в двусторонних отношениях подтверждает свою принадлежность к более масштабной системе отношений стратегической стабильности.
Даже кризис в российско-американских отношениях не внес изменений в работу ооновских площадок — диалог сохранился. РГОС как переговорная площадка по международной информационной безопасности прошла испытание в сложных условиях и доказала как свою востребованность, так и выдвигаемых Россией глобальных инициатив. В долгосрочной перспективе будут важны неформальные каналы коммуникаций — экспертные, научные и бизнес-встречи, в рамках которых будет возможен поиск путей развития двусторонних отношений в киберпростанстве.
В современных условиях никакие политические силы в Вашингтоне не могут выступать в поддержку киберпереговоров с Россией, поскольку антироссийские настроения в обществе очень сильны. Но с практической точки зрения США все же остаются заинтересованными в сотрудничестве в вопросах деэскалации инцидентов и борьбы с киберпреступностью, о чем неоднократно заявляли представители Дж. Байдена ранее.
Таким образом, ожидать углубления сотрудничества и принятия новых документов не следует, однако, вероятно, США будут стремиться сохранить существующие каналы коммуникации и не рвать отношения полностью. Проводя аналогии с холодной войной, можно утверждать, что кибербезопасность становится частью нового уравнения стратегической стабильности в двусторонних отношениях, несмотря на то, что Вашингтон и не готов открыто это признать, настаивая на сохранении лидерства в данной сфере.
Елена Зиновьева о факторе международной информационной безопасности в отношениях России и США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodnaya-informatsionnaya-bezopasnost-v-dvustoronnikh-otnosheniyakh-rossii-i-ssha/
🇩🇪 Повторные выборы в ландтаг Берлина стали для ХДС важным событием — партия получила первенство по голосам избирателей и теперь может войти в состав новой коалиции в качестве старшего партнера и выдвинуть своего главного кандидата Кая Вегнера на пост мэра столицы.
Успех христианских демократов привлек особое внимание, так как последние два десятилетия главной партией власти в городе была СДПГ. Победу оценивают как свидетельство консолидации ХДС после ухода из большой политики Ангелы Меркель и следствие падения рейтинга «красных», снижающее шансы партии во главе с канцлером Олафом Шольцем на следующих выборах в Бундестаг.
Резкое сокращение поддержки социал-демократов в столице не соответствует стратегическим интересам О. Шольца, тем не менее пессимистичный прогноз относительно будущего партии и его руководителя будет преждевременным. СДПГ по-прежнему имеет шансы на вхождение в состав правящей коалиции в Берлине, и 2023 г. не должен закончиться потерей власти в других регионах. До начала следующего электорального цикла в Бундестаге также остается 2,5 года — достаточный запас времени для поиска новых консолидирующих смыслов во внутри- и внешнеполитическом направлениях.
Любовь Нечаева анализирует победу ХДС на выборах в Берлине.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/pobeda-khds-cherez-uvelichitelnoe-steklo/
🎨🇷🇺 Россия — 2033 неустранима из мировой политики. Желаемая роль нашей страны — «притягивающая, как светильник», внушающая остальной планете безусловное уважение вместо страха. Респонденты о 2033 годе: «Все стремятся в Россию: бизнесмены, учёные, туристы, айтишники. Все хотят жить здесь». Россия будущего — сверхдержава, один из мировых центров наряду с Китаем и США. Наша страна поддерживает суверенную стабильность...
Команда социологов из МГИМО и Финансового университета презентовала доклад «Социология образа будущего — 2033: нарисованная собой Россия» по итогам полутора лет работы. Руководитель исследования Алексей Токарев @madsecurity рассказывает, как страна видит свою внешнюю политику через 10 лет.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/k-velikomu-budushchemu-ostorozhnymi-shagami/
📘🇷🇺🌏 О том, что России необходимо качественно активизировать свою политику в Восточной Азии и на более широком — азиатско-тихоокеанском — пространстве, эксперты говорят уже больше полутора десятилетий. Путь, который Россия прошла за десятилетие с точки зрения расширения и диверсификации своего экономического и коммерческого присутствия в Восточной Азии, можно оценивать двояко. С одной стороны, бесспорными заслугами России можно считать проведение на Дальнем Востоке резонансных мероприятий, прежде всего Восточного экономического форума, установление особого правового режима для резидентов территорий опережающего развития, подписание и вступление в силу соглашения о свободной торговле ЕАЭС–СРВ. С другой — достигнутые результаты явно не соответствуют заявленным планам.
Идея провести комплексную ревизию экономического и делового присутствия России на рынках стран Восточной Азии возникла как закономерный результат осмысления задач, стоящих перед Российской Федерацией в контексте реализации ее политики «Поворота на Восток». После начала СВО и связанного с ней изменения международного контекста актуальность данной проблематики лишь возросла. В фокусе внимания исследователей оказались основные экономики региона: КНР, Республика Корея, Япония, Монголия, КНДР и Тайвань в Северо-Восточной Азии, а также «десятка» государств-членов АСЕАН.
В новой рабочей тетради РСМД проанализированы конкретные кейсы сотрудничества и продвижения российских экономических интересов в Азии. В проекте приняли участие молодые ученые и опытные исследователи из профильных российских вузов и научных институтов: НИУ ВШЭ, МГИМО МИД России, ИМЭМО РАН, ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова, ДВФУ.
Руководители авторского коллектива: Евгений Канаев, Ольга Данилова, Анастасия Пятачкова, Михаил Терских.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/prodvizhenie-ekonomicheskikh-interesov-rossii-v-stranakh-vostochnoy-azii/
ЕАЭС для России превращается в важный инструмент по повышению сопротивляемости санкционному режиму, снижению технологической и финансовой зависимости от Запада и развитию внешнеторговых связей с дружественными странами. Можно предположить, что в обозримом будущем Россия будет с большим энтузиазмом и прагматичностью подходить к выстраиванию связей с партнерами по Союзу.
С момента запуска Союза российское участие в объединении подкреплялось развитием внешнего контура взаимодействия, примером чему служит подписание соглашения по ЗСТ с Вьетнамом уже в дебютный год работы ЕАЭС и серия других сделок в последующие годы. В текущих условиях рассчитывать на солидные показатели со всеми партнерами по переговорному треку, резкое и, самое главное, стабильное увеличение товарооборота в динамике не стоит. В сложившихся условиях механизм целеполагания торговых соглашений для России должен измениться и может быть направлен на выполнение трех основных функций.
1. Создание привилегированных условий для импорта критически важной продукции в РФ, например, электроники, полупроводников, оборудования. Например, Вьетнам способен заменить Тайвань в качестве одного из крупнейших поставщиков электронных интегральных микросхем в Россию. Это может стать аргументом для Москвы по лоббированию пересмотра и обновления существующего соглашения с Ханоем в рамках ЕАЭС.
2. Расширение экспортных каналов для перенаправления российской продукции, которая более не востребована в Европе. К числу основных категорий товаров можно отнести нефть, газ, уголь, сталь, а также удобрения и сельскохозяйственную продукцию.
3. Формирование за счет сети ЗСТ новых региональных точек входа и/или хабов, каждый из которых способен выполнять определенную функцию в зависимости от региональной специфики. На Ближнем Востоке финансовым и технологическим хабом в новых условиях могут стать ОАЭ, роль экономического хаба в Южной Азии способна сыграть Индия, транспортно-логистического и инфраструктурного хаба в Северо-Восточной Азии — Монголия. Ранее подобной точкой входа выступал Сингапур, с помощью которого Россия стремилась более плотно интегрироваться в ключевые экономические и технологические процессы в Юго-Восточной Азии и шире в АТР. После введения санкций эта роль, вероятно, будет отведена Индонезии, с которой планируется подписать ЗСТ в течение двух лет.
Александр Королёв о том, как Россия переосмысливает роль ЕАЭС
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/brak-po-sanktsionnomu-raschetu-rossiya-pereosmyslivaet-rol-eaes/
🇦🇿🇮🇷 Напряженность в отношениях между Баку и Тегераном, наблюдающаяся после второй Карабахской войны, вышла на новый уровень после 27 января 2023 г., когда в результате вооруженного нападения был убит один и ранены двое сотрудников посольства Азербайджана в Иране. Этот инцидент был воспринят в Азербайджане как террористический акт и как некий «месседж Азербайджану за его твердую, независимую внешнюю и внутреннюю политику, за его неприятие любого давления».
Надо заметить, что в постсоветский период в отношениях Азербайджана с Ираном время от времени уже возникали осложнения и разногласия, в основе которых лежат серьезные причины. Во-первых, часть разногласий касается проблематики правового статуса Каспийского моря. Во-вторых, традиционно считается, что наличие на иранской территории значительного азербайджанского меньшинства может выступить фактором, негативно влияющим на отношения двух стран. В-третьих, еще одним раздражителем в отношениях между Баку и Тегераном было и до сих пор остается сотрудничество Азербайджана с Израилем и США, которое в Иране воспринимается как попытка разрушить отношения между Тегераном и Баку. В-четвертых, долгие годы конфликт между Арменией и Азербайджаном также омрачал отношения между двумя странами, и в Баку на общественно-политическом уровне зачастую выражалось недовольство позицией Тегерана, который поддерживал тесные связи с Ереваном.
При этом, до недавнего времени Азербайджан и Иран успешно взаимодействовали в том числе и в трехстороннем формате с Россией в рамках реализации транспортного коридора «Север — Юг». Не секрет, что в настоящее время сотрудничество России и Ирана находится на очень высоком уровне. С учетом этого Москва может сыграть положительную роль в разрешении текущего кризиса в отношениях Тегерана и Баку.
Гюльшен Пашаева анализирует, что лежит в основе разногласий Ирана и Азербайджана. Автор считает, что достижение стабильности на Южном Кавказе возможно при устранении нынешней напряженности в отношениях Ирана с Азербайджаном: "Тегерану не следует выступать против открытия Зангезурского коридора. В таких условиях станет возможным взаимовыгодное региональное сотрудничество, в том числе и в рамках механизма консультаций в формате 3+3, в котором предусматривается участие трех стран Южного Кавказа (Грузии, Армении и Азербайджана) и их ближайших соседей — России, Турции и Ирана".
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/chto-lezhit-v-osnove-raznoglasiy-irana-i-azerbaydzhana/
28 февраля на городском завтраке РСМД эксперты обсудили перспективы развития ЕАЭС.
В мероприятии приняли участие заместитель директора Департамента развития интеграции ЕЭК Елена Данилова, директор Института развития интеграционных процессов ВАВТ Андрей Точин, директор Лаборатории анализа международных проблем ИМИ МГИМО МИД России Ирина Болгова.
Елена Данилова:
— На повестке дня стоит расширение компетенций ЕАЭС из экономической и политической в гуманитарную, спортивную и культурную сферы.
— Отдельного внимания заслуживает и внешний контур интеграции — построение взаимовыгодных и равноправных партнерств с третьими странами и объединениями, в частности, продолжение переговоров о заключении соглашений о создании зон свободной торговли с Индией, Ираном, Египтом, Индонезией, ОАЭ. На широкой основе развивать контакты с государствами АТР, Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки. Для этого, в том числе, дополнительного внимания требует формирование новой бесшовной транспортно-энергетической инфраструктуры.
— ЕАЭС обращалась к интеграционному опыту ЕС во время создания собственных институтов, однако в условиях санкций европейский опыт оказался нерелевантным – ни одна страна Европы не испытывала такого санкционного давления.
Андрей Точин:
— Экономики стран ЕАЭС показали большую устойчивость и к экономическому кризису 2020–2021 гг., вызванному пандемией COVID-19, и к геополитическим потрясениям 2022 г., чем другие регионы мира. Однако страны ЕАЭС демонстрируют постоянное отставание от темпов общемирового экономического роста, позиции в мировой экономике постепенно снижаются.
— К 2023 г. ЕАЭС прошел значительный путь по созданию единого рынка товаров и трудовых ресурсов. На рынке товаров с 2016 г. страны ЕАЭС устранили 77 препятствий, 57 из 69 квалифицированных барьеров. Устранение оставшихся препятствий обеспечит дополнительный прирост совокупного ВВП ЕАЭС в 1,1 п.п. на ежегодной основе.
— Согласно данным исследования, падает количество людей, которые позитивно относятся к участию их стран в ЕАЭС и увеличивается число респондентов, которые выражают неуверенность и не имеют определенного ответа по поводу участия их государств в интеграционных структурах, в первую очередь эта тенденция заметна в Армении и Беларуси.
Ирина Болгова:
— Консенсус по поводу экономического роста, модернизации и иерархии вызовов, а также защитных инструментов обеспечивал стабильность ЕАЭС, в том числе, после событий 2014 г.
— Экономическая многовекторность участников ЕАЭС, например, стремление к взаимодействию с ЕС, нашедшее отражение в Стратегических направлениях развития интеграции, выпущенных в декабре 2022 г., накладывается на противостояние России и Запада.
— России необходимо определить, где находится развитие интеграции в иерархии внешнеполитических приоритетов. Если ЕАЭС сохраняет свое приоритетное положение, то российская экономика, как локомотив интеграции, должна повысить собственную конкурентоспособность и привлекательность.
Все тезисы, видео и фото мероприятия опубликованы на сайте РСМД
https://russiancouncil.ru/news/na-gorodskom-zavtrake-rsmd-obsudili-perspektivy-razvitiya-eaes/
На фоне деглобализации и фрагментации цепочек создания добавленной стоимости и производства новой тенденцией может стать формирование партнерств развивающихся стран не только в виде региональных альянсов, но и платформ, нацеленных на более тесную координацию в ресурсных секторах мировой экономики.
В ближайшие годы отраслевые платформы с доминирующим участием развивающих экономик могут возникнуть в следующих областях:
— редкоземельные металлы;
— производители основных продуктов питания и удобрений;
— питьевая вода и сохранение водных ресурсов;
— «газовая ОПЕК»;
— «зеленые» платформы, объединяющие страны вокруг цели снижения нетто-выбросов.
Некоторые из этих направлений уже отчасти реализуются — в случае «газовой ОПЕК» создана группа стран, объединяющая некоторых основных производителей газа — Форум стран — экспортеров газа (ФСЭГ).
Создание отраслевых альянсов может спровоцировать появление более фрагментированного экономического пространства в глобальном масштабе, но в то же время эти тенденции могут привести к консолидации большего контроля над отраслевыми рынками в руках развивающихся государств. Мировая экономика, основанная на отраслевых платформах, будет более регионализирована, более ориентирована на развивающиеся страны и более уязвима перед чрезмерной картелизацией отраслевых рынков.
Ярослав Лисоволик о тенденции формирования отраслевых альянсов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/globalnyy-yug-sozdaet-otraslevye-alyansy/
🇸🇾 Положение в Сирии можно сравнить с «тлеющими углями», когда достаточно какого-то движения ветра, чтобы вновь разгорелся огонь. Длительное состояние «ни войны, ни мира» чревато рисками непреднамеренных столкновений и провокаций в условиях, когда на линиях тесного соприкосновения располагаются военные контингенты четырёх государств.
В то же время нельзя не отметить появление в Сирии и её региональном окружении ощутимых признаков, позволяющих расценивать перспективы не столь пессимистично. Речь идет о нормализации отношений Турции с соседними арабскими государствами, в том числе о наметившемся осторожном сближении с Сирией, смягчении большинства разногласий, сковывавших работу ССАГПЗ, прекращении рядом из них бойкота Сирии (ОАЭ, Иордания, Бахрейн) и установлении с ней нормальных межгосударственных связей, поддержании скрытых каналов общения между Саудовской Аравией и Ираном при содействии арабских партнёров, возрастании роли ОАЭ, Египта и Катара в качестве модераторов внутренних конфликтов в Ливане, Ираке, Ливии и многом другом. Сирия в этом процессе занимает едва ли не центральное место. Вокруг ее возвращения в Лигу арабских государств консенсус пока не сложился, но движение происходит в этом направлении.
Можно также заметить некоторое изменение тональности в заявлениях «сверху» в самой Сирии. Президент Башар Асад, не вдаваясь в подробности, на встрече с журналистами своего пула недавно говорил о «новой внешней политике», о «прагматизме в подходах к международным и региональным трансформациям». Участились политические контакты Сирии на высоком уровне и экономические обмены с рядом арабских государств, в первую очередь с соседними Ливаном, Иорданией и Ираком. Сирийские власти сняли ограничения на торговлю с Саудовской Аравией и сбавили антисаудовскую риторику.
Важную роль в потеплении политического климата вокруг Сирии в арабском мире сыграли усилия России, которая проявляет растущую заинтересованность в поисках выхода из сложившегося тупика.
Александр Аксенёнок о положении в Сирии, ситуации в отношениях САР с арабскими странами и первых результатах работы в трехстороннем формате (Россия, Сирия, Турция).
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriyskiy-konflikt-12-let-spustya/
🇺🇸🕌 Ни Соединенные Штаты, ни коллективный Запад в целом в одиночку не в состоянии решить задачу стабилизации положения в отдельных странах Ближнего Востока, а тем более — задачу создания международных условий для безопасности и развития региона на долгосрочную перспективу. Ключи от будущего региона не находятся в Вашингтоне или в Брюсселе, их надо искать в Анкаре, в Эр-Рияде, в Тегеране, в Каире и других столицах ведущих стран Ближнего Востока.
Андрей Кортунов для @izvestia анализирует вызовы лидерству Штатов на Ближнем Востоке и четыре из них определяет как наиболее сложными и потенциально разрушительными для долгосрочных интересов США.
1. Вопрос о доверии к американским гарантиям безопасности. Сегодня на Вашингтон как на гаранта безопасности в полной мере полагаются разве что в Израиле. Поспешный и плохо организованный выход американцев из Афганистана в конце лета 2021 года долгим эхом отозвался по всему Ближневосточному региону, заставив многие державы задуматься о диверсификации своих внешнеполитических инвестиций, в том числе и за счет расширения взаимодействия с Москвой.
2. Необратимая утрата былой экономической гегемонии США в регионе. Сегодня на позиции основного экономического партнера региона выдвинулся Китай, который к тому же далеко опередил Америку по реализации крайне важных для региона масштабных инфраструктурных проектов на Ближнем
3. Третий вызов связан с идеологическими основами внешнеполитической стратегии администрации Джо Байдена. Манихейские представления о международных отношениях как о противостоянии «хороших демократий» и «плохих автократий» мало коррелируют с реальностями Ближнего Востока.
4. Необходимость выстраивать ближневосточную стратегию США в новых условиях обострения глобального противостояния великих держав. Согласовывать позиции Вашингтона, Москвы и Пекина по региональным проблемам становится всё труднее.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/klyuchi-ot-regiona/
Диалог в таких условиях невозможен, но самоустранение России от участия в международных организациях выглядит самым легким и весьма сомнительным выходом.
Елизавета Громогласова рассказывает об итогах зимнего заседания Парламентской ассамблеи ОБСЕ, завершившегося 24 февраля, и объясняет зачем России принимать участие в работе международных организаций.
"Продолжая выступать на заседаниях Ассамблеи, несмотря на прямые оскорбления и провокации, российские парламентарии доносят свою точку зрения и одновременно точку зрения своих избирателей на сегодняшний кризис. На самом деле, таким образом им удается достичь крайне важной цели: западный нарратив в ПА ОБСЕ лишается возможности стать тотальным...
На самом деле, среда общения размягчается. Это медленный процесс, но весьма важный. Таким образом, мало-помалу «перемалывается» западный нарратив, поддерживающий «порядок, основанный на правилах». С этой точки зрения ПА ОБСЕ и работа в ней могут считаться отдельным участком дипломатического «фронта», где «перемалываются» западные дискурсы и нарративы...
Российское присутствие и российский голос там заставляют работать западную «мельницу» вхолостую, а сверхзадачей российского участия в этих структурах могло бы стать стирание ее жерновов."
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/strategiya-peremalyvaniya-v-parlamentskoy-diplomatii-k-itogam-zimnego-zasedaniya-parlamentskoy-assam/
🌐🇺🇸🇨🇳🇷🇺 Заметным отличием сверхдержавы, наряду с превосходством материальных факторов, является наличие системной и последовательной политической философии международных отношений. Сверхдержава предлагает свой уникальный взгляд на то, как именно должен быть устроен мир, по каким правилам он должен существовать, что является его целью и почему именно данная сверхдержава легитимна в своей роли. Речь об особой интерпретации ключевых политических понятий применительно к международным отношениям — власти, авторитета, справедливости, равенства и тому подобном. Такая интерпретация должна базироваться на глубокой интеллектуальной традиции и собственном практическом опыте, которые делают аргументы предлагаемой политико-философской доктрины убедительными и для себя, и для остальных.
Голый реализм рано или поздно обозначит границы легитимности. Господство штыка и кошелька будет иметь шаткую почву без внятного понимания того, зачем и для чего оно существует. Но и без материальной базы новаторские и привлекательные идеи рискуют повиснуть в воздухе, оставаясь лишь благими пожеланиями.
Примечательно, что стран, обладающих и материальной мощью, и собственной политической философией удивительно мало. В современном мире можно выделить только две страны, сочетающие в себе как значительный материальный потенциал, так и собственную политическую философию. Речь о США и КНР.
Произойдёт ли столкновение американской и китайской политических философий? Скорее всего, да.
Являются ли политические философии США и КНР самодовлеющими для них? Нет. И США, и Китай сочетают свои политические философии с принципами реализма. Как и многие другие игроки, они исходят из риска худших сценариев, готовятся к ним, накапливая ресурсы для взаимного сдерживания. Однако политическая философия позволяет сохранять глобальную легитимность своего влияния или же претендовать на неё.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub анализирует важный атрибут сверхдержавы — собственную политическую философию — на примере США, Китая и России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politicheskaya-filosofiya-atribut-sverkhderzhavy/
Итоги MSC-2023, как и итоги WEF-2023, позволяют сделать вывод о том, что настоящая борьба за новый мировой порядок только начинается и вестись она будет долго. Устойчивого консенсуса в отношении желательных параметров грядущего мироустройства не существует даже на Западе, не говоря уже о международном сообществе в целом.
Андрей Кортунов в статье для @ng_ru анализирует итоги Мюнхенской конференции по безопасности.
Главная задача MSC-2023 состояла в закреплении нового единства Запада, достигнутого год назад на фоне начала специальной военной операции России. Уместно даже предположить, что в Мюнхене была предпринята очередная попытка политически оформить возвращение к старому однополярному миру конца прошлого — начала нынешнего столетия. И все же на зеркальной поверхности «мюнхенского консенсуса» обнаружились пока еще тонкие трещины, ставящие под вопрос устойчивость достигнутого в прошлом году единства.
Западные участники стремились демонстрировать единство, равно как и неизменность общей солидарности с Украиной. Однако полного единства по украинскому вопросу, разумеется, не было. В целом складывается впечатление, что хотя «партия войны» пока находится в явном большинстве как в США, так и в Европе, гораздо менее влиятельная сегодня «партия мира» при определенных условиях способна вновь поднять голову.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/geopoliticheskie-treshchiny-na-myunkhene-2023/
Итак, годовщину начала СВО ряд западных стран и организаций (США, ЕС, Канада, Австралия, Великобритания, Новая Зеландия) отметили довольно масштабными санкциями против России.
Подробный технический анализ мы дадим в последующих постах и публикациях. Пока основные выводы:
1. Сужение возможностей для финансовых операций в долларах и евро с зарубежными странами. Под блокирующие санкции США и ЕС попал ряд российских банков, которых раньше не трогали. Большое число российских лиц перевели свои валютные операции из крупных банков, которые попали под санкции в течение 2022 г., в те финансовые институты, которые не были затронуты санкциями. Но теперь добираются и до них. Финансовое окно во внешний мир через доллар и евро становится еще более узким. Пострадают российские импортеры и экспортеры. Особенно те, кто еще использует ключевые западные валюты. А таких немало.
2. Новые масштабные экспортные ограничения, в том числе по бытовой электронике. Экспортный контроль будет сужать возможности параллельного импорта. Одно дело, ввозить то, что не поставляется в РФ из-за бойкота компании-поставщика. Совсем другое, использовать параллельный импорт для обхода санкций. Второе чревато уголовным преследованием участников сделки в странах-инициаторах. Больше всего проблем с экспортным контролем США. Поставки из третьих стран американских товаров или товаров с американскими компонентами будут затруднены.
3. Удар по компаниям в области ВПК, промышленности и технологий (блокирующие санкции, экспортный контроль) был предсказуем. Они в режиме санкций живут уже давно. Их расширение - этап неприятный, но ожидаемый.
4. Блокирующие санкции в отношении тех компаний, которые содействуют обходу санкций. Внимание, прежде всего, на вторичные санкции США. Посредников будут и дальше блокировать.
5. Уголовное преследование тех, кто содействует обходу санкций. В лидерах, опять же, США. Минюст отчитывается о своих достижениях. Уголовки довольно много в сравнении с позапрошлым годом. Если раньше основная масса кейсов была по Ирану, то теперь - по России.
6. В качестве "гарнира" - санкции в отношении "пропагандистов" и общественных фигур. Для экономики ничего не значат. Служат способом самоудовлетворения стран-инициаторов.
Санкции к годовщине СВО - сигнал тем, кто думает, что все позади. Продолжение изоляции России от западно-центричной экономики налицо. С учетом того, что западные страны продолжают играть важную роль в мировых финансах и цепочках поставок, игнорировать санкции в надежде на посредников в третьих странах и незатронутые санкциями банки нельзя.
Актуальными остаются две базовые задачи: создание полностью независимой от Запада и при этом эффективной системы финансовых транзакций с зарубежными странами, а также - замещение импорта из стран-инициаторов санкций.
Транзакции в долларах США и иных западных валютах будут постепенно перекрываться через блокирование оставшихся "нетронутых" банков или ухода дочек зарубежных банков. Посреднические схемы поставок западных товаров через третьи страны также будут под давлением. Это временные меры, которым рано или поздно перекроют кислород. Санкции к годовщине СВО говорят об этом наглядно.
Разрешение российско-украинского и более общего российско-западного кризиса вполне может оказаться катализатором долгожданных реформ в мировом порядке, которые должны подразумевать, среди прочего, более заметную роль стран глобального Юга в международной системе. Это, возможно, было бы единственным, но весьма значимым положительным итогом трагических и опасных процессов, развивающихся в мировой политике в настоящее время.
Андрей Кортунов в Global Times объясняет причины упорного сопротивления Юга постоянному и всестороннему давлению со стороны Запада.
"...самая важная причина, по которой Юг не присоединяется к Западу в попытках изоляции России, насколько можно судить, заключается в другом. Реальность такова, что коллективный Запад, похоже, никоим образом не заинтересован в равноправном и содержательном диалоге с глобальным Югом, чтобы совместно обсудить украинский кризис и попытаться найти для него соответствующее сбалансированное решение. Вместо этого Запад неявно или явно предлагает, чтобы страны Юга просто подписались под всеми позициями, уже принятыми в одностороннем порядке западными лидерами и, в частности, администрацией Дж. Байдена в Вашингтоне и руководством ЕС в Брюсселе. Если такой алгоритм предлагается использовать применительно к украинскому кризису, то логично предположить, что он же будет использоваться и в других вопросах, затрагивающих фундаментальные интересы развивающихся стран...
С другой стороны, кризис превратился в возможность для ведущих игроков, представляющих глобальный Юг, продемонстрировать, что у них есть своя повестка дня в мировых делах, включая многочисленные предложения по поиску развязок в различных измерениях российско-украинского конфликта. Неудивительно, что предложения по урегулированию сегодня исходят не только от таких признанных тяжеловесов развивающегося мира, как Китай и Индия, но и от новых региональных лидеров, — таких как Турция, Саудовская Аравия, Бразилия, Южная Африка или Индонезия."
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/krizis-v-evrope-i-globalnyy-yug/
🇺🇸🧊 Еще до углубления кризиса в отношениях России и Запада существовали опасения, что чем он глубже и продолжительнее, тем больше вероятность, что военно-политическая обстановка в Арктическом регионе может измениться в худшую сторону, перекрыв возможности для дальнейшего взаимодействия. Не самый благоприятный сценарий получил практическое воплощение. Новая Национальная стратегия США для Арктического региона, принятая в конце 2022 г., еще раз подтверждает рост тенденций к соперничеству, а не к сотрудничеству в Арктике.
В обновленной Арктической стратегии, рассчитанной на десятилетний период до 2032 г., основная цель — наращивание присутствия США в регионе: военного, дипломатического, экономического. В Стратегии нашли отражение как «миролюбивые» приоритеты, обозначенные Б. Обамой, так и видение Арктики как поля для соперничества, сформировавшееся при Д. Трампе. Также в новой стратегии более пристальное внимание уделяется вопросам климатического кризиса и необходимости инвестиций в устойчивое развитие для повышения качества жизни коренных народов Аляски и Арктики.
Россия с осторожностью относится к новой национальной стратегии США по развитию Арктического региона. Заявляется, что США будут поддерживать институты арктического сотрудничества и стремятся сохранить Арктический совет в качестве главного многостороннего форума для Арктики. Но будет ли Россия равноправным участником форума? В Стратегии об этом не говорится прямо, однако складывается впечатление, что США намерены продолжать сотрудничество в Арктическом совете и в Арктике без участия России, что не укладывается в логику международного арктического взаимодействия, но вписывается в современную логику развития событий. Постепенно исчезают многие диалоговые форматы, равноправными участниками которых были Россия и США, даже по направлениям и темам, которые стояли «особняком» в кризисные периоды отношений, и где взаимные интересы считались выше разногласий. До недавнего времени казалось, что «политика увязок» не затронет Арктику, однако, как показывает время, Арктический регион не стал исключением из общих складывающихся закономерностей и правил.
Наталья Вяхирева о новой арктической стратегии США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-arkticheskaya-strategiya-ssha/
🇮🇳🇵🇰🇨🇳 Гонка вооружений становится всё более дорогостоящей и опасной для Индии, которая тратит около 10% бюджета на вооруженные силы, и Пакистана, тратящего около 17%, при том, что эти государства обладают множеством нерешенных экономических проблем. Периоды острого противостояния имеют потенциал для эскалации, а в условиях отсутствия каких бы то ни было формальных договоров по повышению прозрачности лидеры государств могут неправильно оценивать ситуацию и пойти на необоснованный риск. Говорить о возможности заключения соглашения о сокращении вооружений в регионе пока не приходится — Китай воспринимает себя в качестве равноправного партнёра России и США и не станет идти на сокращение своего потенциала ниже американского или российского уровня, а Индия вынуждена будет наращивать свой потенциал вслед за ним.
В Азии мы имеем дело с классическим проявлением дилеммы безопасности — ситуации, когда повышение безопасности одной страны ведёт к тому, что другая страна чувствует угрозу. Действия Китая, который хочет чувствовать себя безопаснее по отношению к США, тревожат Индию. Действия Нью-Дели по повышению собственной безопасности беспокоят Исламабад. А действия Пакистана по повышению собственной безопасности пугают Индию и т. д. Этот своеобразный гордиев узел дилеммы безопасности не имеет аналогов в мире как по структуре, так и с точки зрения рисков эскалации конфликта.
В этой ситуации можно использовать потенциал ШОС, в которой состоят все три «грани треугольника», и использовать его для разработки мер по снижении напряжения, в особенности на индо-пакистанской линии контроля. Конечно, нельзя рассчитывать на соглашение формата всеобъемлющих договоров о европейской безопасности, которые были характерны для недавнего прошлого. Тем не менее в свете недавнего заявления премьер-министра Пакистана Шахбаза Шарифа с призывом к Индии о проведении переговоров по широкому кругу вопросов безопасности, можно рассчитывать на некоторые положительные изменения.
Индийское председательство в ШОС и теплые отношения России с Индией, Китаем и Пакистаном ставят нашу страну в уникальную позицию как посредника в достижении компромисса. Если же такой компромисс достигнут не будет, то в регионе продолжится стремительная гонка вооружений с растущими рисками ядерной конфронтации.
Лев Панин о ядерном треугольнике Индийского субконтинента.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernyy-treugolnik-indiyskogo-subkontinenta/
🇨🇳🇫🇷🇩🇪🇮🇹 Европейское турне Ван И — это сигнал для региона. Восстановившись после COVID-19, Китай готов к диалогу с европейскими столицами как по глобальным вопросам, так и в двустороннем формате для укрепления торгово-экономического взаимодействия.
Китай всегда рассматривал ЕС в качестве потенциального центра многополярной системы, но с 2019 года отношения деградировали и зашли в концептуальный тупик. Исходя из подборки мест для визитов, можно сделать вывод, что Пекин вместо диалога ЕС — КНР пробует другую тактику: пытается удержать позиции через двусторонние связи.
Французско-китайский диалог даже в биполярный период носил преимущественно стратегический характер. Соответственно, Париж больше других восприимчив к китайской риторике о необходимости сохранения независимости отношений от внешней конъюнктуры на благо многополярности. Французский президент по итогам встречи отметил общее стремление к многополярности и готовность укреплять сотрудничество с КНР.
Германия остается наиболее системным торгово-экономическим и политическим партнером КНР в Европе, а канцлер Олаф Шольц стал одним из немногих европейских политиков, который совершил визит в Пекин с момента начала пандемии. По итогам встреч на полях Мюнхенской конференции по безопасности стороны отметили приверженность развивать торгово-экономические связи и сотрудничать по международным вопросам.Вероятно, за закрытыми дверями сторонам удалось прийти к пониманию позиций друг друга по миротворческим усилиям.
Наиболее осторожно к переговорам с Ван И подошла Италия. Итальянский министр, с одной стороны, заявил о готовности Италии к восстановлению сотрудничества. С другой стороны, тональность совместных заявлений была достаточно сдержанной.
Юлия Мельникова для @izvestia комментирует итоги и значение европейского турне главы канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/mnogopolyarnost-po-kitayski/