8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
📲🇺🇸 Тиктоки и мемы обладают уникальной способностью передавать сложные политические идеи в краткой и зрелищной форме, что делает их особенно привлекательными для молодежи. Однако именно в этой краткости и доступности может крыться опасность. Политические мемы и короткие видео в TikTok могут привести к упрощению и искажению политической информации. Это вызывает озабоченность тем, какие политические идеи и сообщения получает молодая аудитория через такие платформы.
Особое опасение вызывают продукты искусственного интеллекта и дипфейки, которые с каждым годом становятся все менее отличимы от настоящих. И в новой избирательной кампании в США эти инструменты уже активно используются. Правда, в этом случае волноваться стоит уже не за молодое поколение, которое выросло с технологиями и легко отличает подделки от реальности, а за пожилых граждан, которые в силу возраста не всегда могут представить, на что способен искусственный интеллект и что это вообще такое.
То, как тиктоки и мемы будут использоваться на предстоящих выборах в США, сильно зависит от того, будет ли запрещено приложение TikTik или нет. В случае запрета приложения демократы, безусловно, почувствуют негативные последствия, так как лишатся самого удобного выхода к молодой аудитории. Большинство активных пользователей приложения — это «зумеры», и, согласно отчету Pew Research Centre, около 60% из них намерены поддержать кандидата от Демократической партии на пост президента. Для многих эти выборы будут первым опытом голосования, и без дополнительной агитации и объяснения процесса они могут решить не участвовать.
Константин Суховерхов и Яна Горшкова о TikTok-е и мемах как инструментах политического влияния в США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tiktok-i-memy-kak-instrument-politicheskogo-vliyaniya-v-ssha/
🇺🇳🇷🇺🇲🇱 Перестаньте злоупотреблять санкциями и игнорировать интересы отдельных государств, и тогда мы перестанем накладывать вето на «неполноценные» резолюции — именно такой посыл Россия пыталась донести до СБ ООН в случае с вето на совместную резолюцию Франции и ОАЭ по вопрос санкций в отношении Мали.
30 августа в СБ ООН состоялось голосование за пролонгацию санкционного режима в отношении Мали. Эти меры были направлены на продление запрета на выезд за границу и замораживание активов, введенных Резолюцией 2374 в отношении восьми лиц, которые были уличены в «препятствовании или угрозе» Соглашению о мире и примирении в Мали от 2015 года.
Первоначально было предложено два проекта резолюции: один, подготовленный Францией и ОАЭ, и второй, предложенный Россией. В итоге за российскую резолюцию проголосовала только Россия, Япония — против, а остальные 13 членов СБ ООН воздержались. Что касается совместной резолюции Франции и ОАЭ, за нее проголосовали тринадцать членов Совета Безопасности, Китай воздержался, а Россия наложила вето, которое явно привлекло внимание. Руководствуясь Резолюцией 76/262, 11 сентября Генассамблея ООН собралась для обсуждения наложенного вето и неудавшейся резолюции. Вскоре по ООН прокатилась волна критики и взаимных упреков: Россию обвинили в пренебрежении дипломатическими усилиями, а она, в свою очередь, выразила разочарование отсутствием у Организации «прагматизма» и «политической воли» в выработке резолюции по Мали, отвечающей интересам всех заинтересованных сторон.
Неспособность достичь консенсуса не только отражает серьезный разлад между Россией и другими ключевыми членами Совета Безопасности ООН, но и активизирует критику в отношении права вето постоянных членов Совбеза. Однако подобные дебаты отодвигают на задний план более важный вопрос о том, почему Россия сочла необходимым воспользоваться своим правом вето в кейсе Мали, и что это может означать с точки зрения роли России в ООН. Что побудило Организацию ввести санкции против Мали, и как они стали предметом разногласий в нынешнем составе Совета Безопасности ООН? Что может означать вето России в ее подходе к реализации и выражению внешней политики в СБ ООН?
На эти вопросы отвечает в своей статье Катерина Троцкая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/otmena-sanktsioonnogo-rezhima-znachenie-veto-rossii-v-otnoshenii-mali/
Предварительные итоги палестино-израильской эскалации:
- провал израильской разведки. Всех ее служб. Одновременно, очевидно, выстроенная работа военного крыла ХАМАС (может, неожиданная для них самих);
- удар по престижу ФАТХ и лично М. Аббаса. Тот случай, когда это и удар по престижу израильских служб безопасности;
- неожиданно эффектный выпад ХАМАС вносит коррективы в борьбу за постаббасовский период (ФАТХ и далее теряет свою популярность в "палестинском доме", необходим ребрендинг, новые лица, может даже "сильный лидер" для "сохранения лица" ФАТХ);
- техническое развитие не прошло мимо палестинских движений ("новшества" мобильных групп освоены);
- предсказуемая реакция из Ирана, невразумительная реакция из Каира и Эр-Рияда (также ожидаемая);
- попытка слома договоренностей США-Саудия-Израиль. Время покажет, насколько удачная - полагаю, что это главная цель происходящего, и ХАМАС - всегда был запасной картой в рукаве недовольных сближением Саудии и Израиля;
- Хезболла не желает втягиваться в конфликт. Только Хезболла может быть Game Changer'ом. Пока что призыв ХАМАС к "силам сопротивления" не приводит к их активизации.
Израиль ответит жестко, но даже эти предварительные итоги уже не забудутся. Очень яркое унижение. И это увидели все. Вряд ли ХАМАС ставит своей целью удержание территорий, но происходящее подсказывает, что деэскалация будет верхом гениальности переговорщиков и посредников. С каждым последующим видео от ХАМАС посредникам будет сложнее достичь прекращения боевых действий, поскольку израильский ответ может выйти на такой беспрецедентный уровень эскалации, что преодолеть негативные последствия картинок и видео с телевизоров и СМИ разных мастей будет невозможно. Каир и Эр-Рияд в сложной ситуации.
🇺🇸🇰🇿🇺🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 Состоявшийся в Нью-Йорке саммит в формате «С5+1», безусловно, имеет важное значение в контексте переформатирования политики США в Центральной Азии и тех сигналов, которые американская администрация шлет как самим элитами региона, так и властям России и Китая о готовности расширять свое присутствие в Центральной Азии.
В то же время активность США сегодня сводится к намерениям нарастить инвестиционную деятельность, оказывать содействие Центральной Азии в рамках программ международной помощи, а также лоббировать альтернативные российским маршруты поставок товаров из/через Центральную Азию на Запад. При этом рост товарооборота стран Центральной Азии с Россией на фоне увеличения импортных операций с США создает условия, при которых на публичном уровне странами Центральной Азии демонстрируется готовность расширять контакты с США при одновременной заинтересованности первых в сохранении текущего формата торговых операций с Россией. Вопрос только в том, как долго все участники этого непростого процесса будут готовы столь разновекторный режим принимать.
Евгения Махмутова (Войко) анализирует нюансы «возвращения» США в Центральную Азию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-vozvrashchayutsya-v-tsentralnuyu-aziyu-no-est-nyuansy/
🗣 Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор клуба «Валдай»; генеральный директор Российского совета по международным делам:
▪️ Будущее поколение историков может спокойно брать Валдайские речи и материалы в качестве надёжных источников для понимания событий, которые происходили в эти тревожные годы.
Каждый год у Валдая были какие-то концептуальные находки, которые носят исторический характер.
▪️ За каждой дискуссией стоит большая интеллектуальная работа. Всё это затем отражается в наших докладах и аналитических материалах.
▪️ Коллеги говорили, что надо развивать региональное, межстрановое направление наших диалогов – я согласен с этим.
▪️ Визитная карточка Валдая – мы глубоко вникаем в функциональные темы (продовольственная безопасность, наука, образование) – то, что выходит за рамки региональной проблематики, но интересно в региональном диалоге с любой страной, с любым регионом.
1️⃣0️⃣ Десятая сессия XX Ежегодного заседания клуба «Валдай» на тему «Валдаю двадцать лет. Воспоминания о будущем». Открытая дискуссия
#VALDAI2023
🗣🗣🗣
Если есть гибридная война, то можно ли трансформировать её в гибридный мир?
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @valdaiclub формулирует общие черты, приписываемые понятию "гибридная война", которое пока, скорее, пригодно больше для публицистики, нежели для науки, а также разбирается в том, можно ли контролировать или завершить гибридную войну.
Главная проблема гибридной войны в том, что её легко начать и ещё легче разогнать её обороты. Остановить её крайне сложно, если вообще возможно. Более того, тлеющая и самоподдерживающаяся гибридная война вполне может обесценить политические соглашения и усилия дипломатов. Прекращение гибридных войн, их трансформация в гибридный мир или просто мир — фундаментальная проблема современной дипломатии. Многие привычные дипломатические инструменты попросту не приспособлены для её решения. Более того, дипломаты сами становятся инструментами гибридной войны, но не обладают инструментами её прекращения, даже если у них есть такое желание или для того будет политическая воля. Разработка дипломатического инструментария достижения мира в гибридной войне — нетривиальная задача. В какой-то степени от её решения зависит будущее дипломатии как института. Если дипломаты не найдут способов и инструментов превращения гибридной войны в мир, они рискуют девальвировать свои позиции в области ведения переговоров, поиска компромиссов, развязок существующих проблем, минимизации числа врагов и достижения мира в интересах своей страны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gibridnaya-voyna-i-gibridnyy-mir/
Применение генеративных моделей искусственного интеллекта в целях распространения дезинформации оказывает негативное воздействие на восприятие информации обществом и ставит под угрозу такие ее основополагающие принципы, как достоверность и объективность, которые представляются критически важными характеристиками для обеспечения демократических свобод.
В долгосрочной перспективе, мы, возможно, станем свидетелями создания новых форм медиа-грамотности, направленных на обучение широкой публики методам критического анализа и идентификации искусственно созданного контента. Тем не менее главной задачей нашего времени становится создание общества, подготовленного к вызовам и рискам, которые несет с собой эра генеративного искусственного интеллекта.
Продолжая тему технологических угроз, Никита Соловьев исследует риски от широкого распространения генеративных моделей ИИ.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/rol-generativnykh-modeley-ii-v-voyne-protiv-istiny/
🇦🇷💬 Аргентинские выборы и перспективы отношений с Россией обсудили эксперты на городском завтраке РСМД.
Итоги президентских выборов будут иметь прямые последствия и для российско-аргентинских отношений. Администрация действующего президента Альберто Фернандеса демонстрировала желание и готовность сотрудничать с Россией в разных областях: во время пандемии COVID-19 Аргентина одной из первых стран заявила о готовности использовать российскую вакцину, в феврале 2022 г. Фернандес совершил рабочую поездку в Россию, а после начала СВО Аргентина отказалась присоединяться к антироссийским санкциям. С приходом к власти открыто симпатизирующего США Милея ситуация изменится, высока вероятность, что Аргентина начнет прямо следовать указаниям «северного соседа».
Ян Бурляй: Аргентина расколота на три части. Все зависит от того, кто займет второе место. Милей, у которого очень грамотно выстроена кампания, скорее всего займет первое место. Но если второе место займет перонист, то правые будут голосовать за Милея. А если второе место займет правый кандидат, то, я надеюсь, у перонистов хватит ума проголосовать за правого кандидата. Но даже если победит Милей, мы знаем, что слова у большинства кандидатов в президенты в Латинской Америке весьма расходятся с делами.
Петр Яковлев: Никогда в истории Аргентины не было ситуации, когда три претендента на пост президента страны были практически на одном уровне. Фаворитом на данный момент является Хавьер Милей. Политика Милея отличается от курса нынешней власти, его цель — похоронить традиционную перонистскую политику Аргентины. Основные предложения кандидата на пост президента довольно радикальны: тюремное заключение руководства Центробанка, сведение до минимума участия государства в экономике через приватизацию государственных компаний, проведение долларизации, значительное сокращение государственных расходов.
Александр Игнатов: Аргентина — ценный новый член БРИКС, так как является одним из самых опытных участников глобального управления. Аргентина умеет отстаивать свои цели и интересы перед лицом Запада: так, государством не были поддержаны санкции против России.
Тезисы, видео и фото "завтрака" опубликованы на сайте РСМД
https://russiancouncil.ru/news/argentinskie-vybory-i-perspektivy-otnosheniy-s-rossiey-obsudili-na-gorodskom-zavtrake-rsmd/
🇱🇾 Фактически в Ливии до сих пор отсутствует единая армия и единые силы безопасности (в том числе пограничные). Вкупе с этим само геополитическое положение страны создает предпосылки для переноса нестабильности. Причем речь идет не только об «экспорте» из Ливии, но и об «импорте» от воюющих африканских соседей.
В условиях политической неопределенности террористические группировки сумели восстановить свои позиции в определенных частях страны. Хотя много лет назад террористическая угроза была наиболее высока в северных районах Ливии: оплотами боевиков ИГ были Дерна и Сирт на средиземноморском побережье (где сконцентрирована и основная нефтяная промышленность Ливии), теперь боевики предпочитают укрываться на юге. Протяженные и почти неконтролируемые границы с Чадом, Нигером и Алжиром и суровые условия местности позволяют боевикам ИГ легко перемещаться по пустыне. Южные провинции террористы используют для подготовки к экспансии в другие города на севере и востоке.
Антон Чаблин о террористической угрозе, исходящей с территории Ливии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/neuspokoennaya-liviya-kak-glavnyy-faktor-nestabilnosti-v-sakharo-sakhelskom-regione-afriki/
🌍 Ближний Восток: главные тенденции
Cегодня мы завершаем второй сезон нашего подкаста. Слушайте финальный выпуск на Яндекс Музыке, Apple Podcasts, VK и Google Podcasts.
🖌 В этом выпуске говорим об основных тенденциях развития Ближнего Востока. Как развивается общество? Когда ожидать завершения вооруженных конфликтов? Возможна ли демократия в арабских странах? Эти вопросы обсуждаем с руководителем Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН @imemo_ran Ириной Звягельской.
🖌 Выбрали самое интересное из выпуска:
• На фоне высокой глобальной напряженности Ближний Восток показывает примеры нормализации отношений между давними соперниками, которые становятся более готовыми к компромиссам. Но эти шаги к стабилизации должны иметь поддержку внешних сил.
• Интересный контраст наблюдается в женском вопросе: на фоне все большего вовлечения женщин в общественную и экономическую жизнь в арабских странах наблюдается обратная ситуация в Израиле. Рост влияния радикальных правых партий приводит к необходимости борьбы женщин за свои права.
• Реформы, которые сейчас проводят арабские монархии Персидского залива, сохраняют нетронутым их политический режим. Но это не показатель их отсталости. В их условиях абсолютизм стал механизмом борьбы с трайбалистской и клановой идентичностью.
🖌 Таймкоды:
2:01 Ближний Восток — новый полюс силы?
5:51 Почему ближневосточные страны налаживают отношения
9:10 Роль внешних сил в нормализации?
11:04 Арабо-израильский конфликт
17:10 Куда идет Израиль?
20:31 Плюсы российской политики
21:58 Китай и Ближний Восток
27:00 Арабские страны и украинский кризис
29:35 Зависимость от США
30:49 Женский вопрос на Ближнем Востоке
37:59 Демократия в арабских странах невозможна?
40:19 Что мы увидели в Иране?
41:20 Молодежь — фактор перемен?
Ждем вас в третьем сезоне нашего подкаста!
🇺🇸🇨🇳 Интенсивность санкций США в отношении Китая несравнима с объёмом американских ограничений в отношении России. Так, например, число китайских лиц, находящихся под блокирующими финансовыми санкциями США, измеряется десятками, тогда как число российских лиц уже превысило тысячу семьсот. Однако нет никаких гарантий того, что Пекин не столкнётся с похожим сценарием в будущем. Ещё в 2016 году осторожные публикации о возможных санкциях США против Китая казались маловероятным сценарием. Однако ситуация начала 2020-х годов существенно отличается от той реальности. США и Китай исходят из необратимости конфронтации, но по своим причинам оттягивают её обострение. Что не означает того, что рано или поздно не произойдёт обвальное падение отношений. Ползучий характер эскалации даёт Пекину время для подготовки к худшему сценарию.
Ключевым фронтом сдерживания Китая стал сектор высоких технологий. Общая линия Вашингтона предполагает ограничение доступа китайских компаний к технологиям США и их союзников. Очередным индикатором сдерживания Китая в области высоких технологий является новый исполнительный указ Байдена «Об американских инвестициях в важные для национальной безопасности технологии и продукты в отдельных странах».
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в комментарии для @valdaiclub анализирует новый акт "ползучей эскалации" в политике США в отношении Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-kitay-polzuchaya-eskalatsiya/
Выход из кажущегося тупика в армяно-российских отношениях существует. Для этого необходимо выполнение двух условий: приход к власти истинных патриотов Армении и коренное изменение политики России в отношении Южного Кавказа в пользу не просто стратегического, а геополитического союзника.
Ваграм Абаджян в дискуссионном материале размышляет об общности армянской и русской национальных идей в условиях кризиса на Южном Кавказе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/armyano-rossiyskie-otnosheniya-na-nyneshnem-etape-est-li-vykhod-iz-tupika/
🇰🇵🇷🇺🇨🇳 Каждое действие всегда порождает равное по силе и противоположное по направлению противодействие. Наблюдая сдвиги, происходящие в Токио и Сеуле, северокорейское руководство предсказуемо нервничает, а его риторика ужесточается параллельно укреплению трехсторонней американо-японско-южнокорейской «оси». Сдаваться Пхеньян явно не намерен, а потому он идет по пути повышения ставок.
Повлияет ли эта негативная региональная динамика на устоявшиеся подходы России и Китая к ядерным проблемам на Корейском полуострове? По всей видимости, на этот вопрос пока нельзя дать однозначный позитивный ответ. Ведь ни Москва, ни Пекин не заинтересованы в гонке ядерных вооружений в Северо-Восточной Азии, а тем более — в обрушении всего международного режима нераспространения ядерного оружия. Россия и Китай мало что приобретут и многое потеряют, если существующий хрупкий консенсус в Совете Безопасности ООН по ядерной программе КНДР окончательно рухнет.
С другой стороны, раскручивание нового витка противостояния великих держав в регионе будет все больше подрывать взаимное доверие, без которого сохранить данный консенсус не представляется возможным. И захотят ли Москва и Пекин поддерживать новые санкции Совбеза ООН в отношении КРДР, когда и Россия, и Китай сами оказываются объектами постоянно усиливающегося санкционного давления со стороны США и их союзников?
Пока еще есть время, чтобы обратить вспять эти опасные тенденции к новой биполярности в регионе. Но запас времени не безграничен. Вместо того, чтобы продолжать фантазировать на тему о злокозненных намерениях другой стороны, основные игроки должны незамедлительно приступить к двусторонним и многосторонним консультациям о том, как разрядить взрывоопасную ситуацию в регионе и не допустить его возвращения в 50-е годы прошлого столетия.
Андрей Кортунов в статье для Global Times комментирует ажиотаж в западном экспертном и политическом пространстве вокруг российско-северокорейских переговоров.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prizraki-novykh-osey-brodyat-po-severo-vostochnoy-azii/
🇷🇺 У российской «мягкой силы» имеется большой потенциал, считает ведущий эксперт ЦКЕМИ ВШЭ Юлия Семке. И речь не только о распространении русской культуры, языка, образования, поддержки соотечественников за рубежом, но и о возможности предложения своего вектора развития, включающего наш исторический опыт и имеющиеся ресурсы. Наша задача — представить свою конструктивную «повестку дня», разработанную на основе наших традиционных ценностей и национальных интересов, а также содержащую цели развития, которые бы «откликались» и оказались выгодны для других членов международного сообщества.
Такая концепция может включать в себя:
— Продвижение предсказуемости как «главной ценности» международного взаимодействия. Предсказуемость является важным и одновременно разделяемым всеми концептом.
— Отстаивание плюрализма моделей национального развития и культурно-цивилизационного разнообразия на основе справедливости и равноправия.
— Продвижение экономической глобализации в русло открытости, инклюзивности, общедоступности, равномерного развития и взаимной выгоды.
— Защита принципа мирного разрешения споров и активная роль России как посредника и «модератора» в международных конфликтах.
— Продвижение открытости международного сотрудничества в области науки и технологий с целью общечеловеческого развития.
— Защита среды обитания человека от климатических, экологических и эпидемиологических вызовов. Здесь представляется вполне реальным перехватить повестку дня у Запада, предложив набор конкретных инициатив.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/russian-softpower/myagkaya-sila-kak-instrument-rasshireniya-vneshnepoliticheskogo-vliyaniya-rossii/
Скандал в Канаде по поводу оваций ветерану дивизии СС «Галичина» причудливо переплетается с канадскими санкциями против российских ученых, университетов и исследовательских центров.
Последних пытаются заткнуть не только по украинской тематике. Среди заблокированных лиц есть те, кто украинский вопрос не комментирует вообще, а занимается, например, экономикой и тематикой БРИКС. То есть про БРИКС тоже нельзя.
По овациям ветерану СС спикер канадского парламента уже принес извинения. Прежде всего, как сообщают, «еврейскому сообществу Канады и во всем мире». Было бы хорошо также извиниться перед поляками, например. Или перед украинцами, которые погибли от рук СС. На извинения перед русскими и вообще теми, кто составлял советский народ, рассчитывать, конечно, вряд ли стоит.
России следует разработать собственную программу специальных экономических мер за пропаганду нацизма, нацистских и неонацистских движений. Такая программа должна иметь свой правовой механизм. Санкции должны подразумевать не только запреты на въезд, но блокирующие финансовые санкции. Да, вряд ли потенциальные мишени санкций имеют в России активы, которые можно блокировать. Но у таких санкций в большей степени политический, а не экономический смысл. Они в данном случае являются политическим сигналом. В отдельных странах существует немало неонацистских организаций, в отношении которых данный правовой механизм можно и нужно применять.
Если канадские власти применяют санкции в отношении исследователей БРИКС, то России следует иметь возможность применять санкции за пропаганду нацизма, нацистских и неонацистских организаций, принимая решение по каждому случаю в зависимости от обстоятельств. Независимо от гражданства лиц, которые ведут такую деятельность.
https://www.cbc.ca/news/politics/anthony-rota-ukrainian-veteran-apology-1.6977117
Все усилия по реформе ООН должны быть нацелены на утверждение верховенства международного права и возрождение Организации в качестве центрального координирующего органа мировой политики. Где договариваются о том, как решать проблемы сообща, на основе честного баланса интересов.
При этом следует в полной мере задействовать потенциал объединений нового типа, отражающих интересы Глобального Юга. Это, прежде всего, БРИКС, существенно нарастивший свой авторитет по итогам саммита в Йоханнесбурге и обретший поистине глобальное влияние. На региональном уровне налицо ренессанс таких организаций, как Африканский союз, СЕЛАК, ЛАГ, ССАГПЗ и другие структуры. В Евразии набирает обороты гармонизация интеграционных процессов в рамках ШОС, АСЕАН, ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, китайского проекта «Пояс и путь». Происходит естественное формирование Большого евразийского партнёрства, открытого для участия всех без исключения объединений и стран нашего общего континента.
Глава @MID_Russia Сергей Лавров в статье для @ru_global представил российскую позицию по реформированию механизмов глобального управления.
https://globalaffairs.ru/articles/soblyudenie-princzipov-ustava-oon/
О миграционном кризисе в Европе пишут много, однако страны Большого Ближнего Востока, такие как Турция, Иран, Пакистан, Ливан, Иордания, куда также направляется значительное количество мигрантов и беженцев, остаются в тени.
«Равнодушие заливает кровью Средиземноморье. Мы находимся на перекрестке цивилизаций. Пусть каждый сделает выбор между культурой гуманности и культурой безразличия», — с такими словами выступил Папа Франциск во время своего приезда в Марсель в конце сентября 2023 г. Вопрос мигрантов стал крайне острым для Европы, где, по данным Евростата, на начало 2022 г. проживало порядка 24 млн мигрантов и беженцев. Визит Папы Римского проходил на фоне ситуации на итальянском острове Лампедуза, куда за один день прибыло около 6 тыс. мигрантов. Одновременно Брюссель начал обсуждение общеевропейской миграционной политики, которые в дальнейшем должны выйти на уровень Европейского парламента. Этот вопрос находится в европейской повестке уже продолжительное время. Миграционный кризис и Европа стали неотделимы друг от друга, но все ли беженцы и мигранты направляются исключительно в Европу?
По данным Всемирного Банка на 2023 г., около 79 млн мигрантов и беженцев проживают в странах со средним и низким доходом, таких как Ливан, Иордания, Джибути, Колумбия, Кот-д'Ивуар, Габон. Около 31 млн мигрантов проживают в странах Залива.
Наталья Филиппова @rumaanrimon в дебютном тексте рассматривает ситуацию в странах Востока, принимающих наибольшее количество мигрантов и беженцев.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/migratsiya-na-vostok/
🖍 В международных отношениях уже прочно закрепилась практика применения концепции «красных линий» в процессе взаимодействия между государствами на мировой арене, которая подразумевает создание неких границ допустимого для участников международных отношений, за пересечение которых последует жесткий ответ со стороны установившего эти линии актора. Концепция «красных линий» является одной из важнейших составляющих политики соперничества и сотрудничества и в целом неотделима от такого понятия, как «национальный интерес».
Данный термин можно было услышать в речах президента США Барака Обамы, премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, президента Российской Федерации Владимира Путина, министра иностранных дел Ирана Хосейна Амира Абдоллахиана и многих других. Несмотря на все большую частоту применения данного термина в международной политике, в российской научно-исследовательской среде этому вопросу не уделяют должного внимания, хотя его влияние на современную конъюнктуру в мире весьма велико. Понимание данной концепции необходимо для ее успешной реализации и защиты национальных интересов, так как «красные линии» существуют независимо от того, открыто ли о них заявляли или нет. Но откуда же взялись и что из себя представляют «красные линии»?
Владислав Тимченко в дебютном тексте предлагает теоретическое осмысление «красных линий».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/kontseptsiya-krasnykh-liniy/
🇷🇺🇰🇿 В 2023 г. российско-казахстанское «добрососедство и союзничество в XXI веке», зафиксированное в Договоре от 2013 г., отмечает юбилей. Данное соглашение считается стратегической основой взаимоотношений двух стран. В документе закрепляются необходимость сближения и совместной работы и обязательство сторон проводить согласованную внешнюю политику. В то же время за прошедшее десятилетие изменилась внутренняя и глобальная среда взаимодействия России и Казахстана, поэтому многие положения Договора перестали соответствовать политической реальности. Если на этапе становления дипломатических отношений речь шла о «дружбе и взаимопомощи», позже — «о вечной дружбе и союзничестве», то сегодня даже на высоком уровне говорят, скорее, о торгово-экономическом партнерстве и добрососедстве.
Ситуация усугубляется попытками каждой из сторон предопределить издержки и выгоды другой, что в некоторых случаях имеет характер игры с нулевой суммой и не может быть основой плодотворного двустороннего сотрудничества.
Несмотря на продолжительный опыт сотрудничества Москвы и Астаны, различия во внутри- и внешнеполитических условиях существования стран осложняет согласование их позиций на международной арене. При нейтральной многовекторности, к которой движется Казахстан, баланс интересов может быть достигнут со значительными издержками. Однако Российская Федерация и Республика Казахстан по-прежнему отмечают потребность тесного и продуктивного сотрудничества и его потенциал в отдельных сферах, к которым относятся прежде всего транспорт, атомная энергетика, развитие водородных технологий. Реализация многочисленных российско-казахстанских инициатив возможна лишь при глубоком анализе как самого партнера, специфической среды, в которой он находится, так и коммуникационных барьеров на уровне двустороннего диалога.
Елизавета Струкова в дебютном материале исследует проблему выстраивания диалога в российско-казахстанских отношениях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/problema-vystraivaniya-dialoga-v-rossiysko-kazakhstanskikh-otnosheniyakh-na-sovremennom-etape/
🇦🇲🇦🇿 Означает ли карабахская самоликвидация конец конфликта? Близок ли долгожданный мир? Хотелось бы дать на эти вопросы однозначно положительные ответы. Но имеются некоторые нюансы, на которые стоило бы обратить особое внимание. И здесь важен тезис об определении конфликта как армяно-азербайджанского, а не нагорно-карабахского. Наряду со статусом НКР, окончательно снятым из повестки дня, присутствует тема эксклавов. Помимо нее не разрешен вопрос о демаркации-делимитации госграницы. К нему, если и подступали, то только во время специальных переговоров.
Все эти сюжеты, помимо собственно армяно-азербайджанской проблематики, затрагивают интересы других сторон. Россия крайне заинтересована и в разблокировании транспортных коммуникаций, и в подписании мира при ее решающем посредничестве. Но Турции выгодна «коридорная логика», которая свяжет не только Нахичевань с западными азербайджанскими регионами, но и две тюркские страны-союзницы. Конечно же, Анкара и Баку предпочли бы коридор, который прошел бы по сегодняшней армянской территории, но без эффективного контроля Еревана. С таким подходом не соглашается не только армянское руководство, но и Иран, опасающийся усиления «пантюркизма» вдоль собственных границ. Отсюда и растущий интерес Тегерана к положению дел на Юге Армении. Исламская республика не признает самопровозглашенных образований, однако ей не нужны экстерриториальные коридоры на армянской земле, тем более устанавливаемые под давлением Анкары и Баку.
Не так проста и повестка мирного договора. Формально и Россия, и Запад не имеют принципиальных разногласий по данному вопросу. Однако теперь РФ и Запад видят друг в друге конкурентов, а в мирном договоре между Баку и Ереваном — средство для минимизации влияния друг друга в Кавказском регионе.
Азербайджан решил проблему Карабаха силой, а не за столом переговоров. И это открывает новые горизонты для новых требований со стороны Баку, а со стороны Еревана формируются опасные травмы, врачевание которых сопровождается высокими рисками и непредсказуемостью. Значит при любом изменении военно-политического расклада, есть риск пересмотра или даже слома нового статус-кво, если не сторонами конфликта непосредственно, то кем-то из внешних игроков.
Сергей Маркедонов @DonskoyCossack о генезисе и будущем армяно-азербайджанского конфликта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/armyano-azerbaydzhanskiy-konflikt-poslednyaya-glava-ili-prodolzhenie-sleduet/
🇨🇳🌐 Новая китайская Инициатива в области глобальной безопасности была впервые объявлена в апреле 2022 г. Как и ожидалось, эту инициативу весьма критически встретили на Западе, где ИГБ поспешили объявить очередной PR-акцией китайского руководства. Тем не менее ИГБ заслуживает более пристального и менее политически ангажированного взгляда; это предложение — важный индикатор того, чего хочет китайское руководство, а также того, чего оно не хочет видеть в мировой политике.
Прежде всего, Пекин не готов с энтузиазмом приветствовать формирующуюся на наших глазах международную биполярность. Столь же решительно в Пекине отвергают и планы создания таких конструкций, как «Chimerica» или G2, которые предполагали бы американо-китайский дуумвират, управляющий мировыми делами в интересах всего остального человечества.
Более того, содержание ИГБ предполагает, что китайское руководство выступает решительно против любой жесткой и формализованной иерархии в будущей международной системе. Китайское представление о многополярности ближе к подвижному проблемному полицентризму (project based multilateralism), чем к классической жесткой конструкции из ограниченного числа элементов.
Стоит также отметить, что ИГБ не подходит к проблемам международной безопасности с точки зрения «победы» и «поражения» отдельных участников системы. Глобальная политика, с точки зрения Пекина, не может быть сведена к игре с нулевой суммой, где выигрыши одной группы игроков автоматически означают проигрыши для другой группы. Этот подход предполагает, что Пекин и дальше будет стараться воздерживаться от формирования вокруг себя какого-то военно-политического союза.
Внимательный читатель ИГБ также заметит значительный сдвиг в понимании Пекином взаимосвязи между безопасностью и развитием. ИГБ подразумевает более сложную взаимосвязь между двумя наиболее важными аспектами нашей жизни: с одной стороны, не может быть прочной безопасности до тех пор, пока не будут должным образом удовлетворены основные потребности в области развития, но, с другой стороны, не будет устойчивого социально-экономического развития в крайне небезопасной обстановке.
Признание взаимозависимости между безопасностью и развитием предполагает, что Китай, являющийся во многих отношениях главным драйвером экономического развития современного мира, вероятно, станет более активным в вопросах глобальной и региональной безопасности, чем он был когда-либо раньше. Мы, вероятно, увидим новые китайские предложения по стратегической стабильности, региональным кризисам безопасности, нераспространению ядерного оружия и нетрадиционным измерениям международной безопасности.
Андрей Кортунов для CGTN анализирует китайские инициативы в области глобальной безопасности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/initsiativa-v-oblasti-globalnoy-bezopasnosti-pekin-prinimaet-novuyu-rol/
🇺🇸👾 Переход обострения ситуации вокруг Украины в активную фазу в феврале 2022 г. стал прецедентом для апробирования западными спецслужбами масштабного, фактически глобального привлечения (мобилизации) международных хакерских сообществ и волонтеров к организации и проведению кибератак против России.
Беспрецедентный масштаб и беспринципность применяемых методов инициированного США и их союзниками информационного и киберпротивоборства в ходе конфликта на Украине не только выдвигает новые проблемы геополитического плана, но и поднимает принципиально новые вопросы, требующие квалифицированной оценки морального и юридического характера. Инициированная с подачи Украины при фактической поддержке западных кураторов кампания хакерских атак на Россию с правовой точки зрения однозначно оценивается как противоречащая нормам международного права, а поддержка западными спецслужбами хакерских групп, осуществляющих кибератаки в отношении российских и белорусских государственных ресурсов, фактически является поддержкой международного кибертерроризма.
В числе практически апробированных США и их союзниками по блоку НАТО примеров трансформации угроз необходимо отметить, во-первых, формирование на территории восточноевропейских государств-сателлитов инфраструктуры для проведения информационно-психологических и киберопераций (центры передового опыта НАТО и ЕС и интегрированная с ними инфраструктура национальных спецслужб и профильных ведомств). Во-вторых, формирование на постсоветском пространстве международной сети регионального информационно-пропагандистского влияния. В-третьих, системное привлечение к проведению кибератак и информационно-пропагандистских и психологических операций негосударственных акторов (националистических и международных хакерских группировок, сообществ, отдельных волонтеров и хактивистов) с предоставлением им интерактивного доступа к информационно-коммуникационным технологиям и инструментарию через интернет-ресурсы (социальные сети, мессенджеры и пр.). Наконец, беспрецедентный рост возможностей сбора разведданных и обеспечения глобального ситуационного контроля на основе анализа информации из открытых источников (OSINT).
Артур Хетагуров анализирует, как восточноевропейские страны превращаются в киберполигон НАТО.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-instrumentariy-ssha-i-nato-dlya-informatsionnogo-i-kiberprotivoborstva-s-rossiey-v-vostochnoy-/
🇨🇳🌐 Если в 2000 г. расходы Китая на НИОКР составляли порядка 0,9% ВВП, что ставило его в арьергард мирового сообщества, то спустя двадцать с лишним лет страна занимает второе место по этому показателю, при том, что на нее приходится 22% всех мировых расходов на НИОКР.
Главным проводником китайской научной дипломатии выступает Министерство науки и технологий. В его структуру входит Департамент международного сотрудничества, а также разветвленная сеть из 75 секций по науке и технологиям при китайских дипмиссиях за рубежом — посольствах и генеральных консульствах (по существу, сеть научных атташатов). Наряду с Министерством, ведущие институты, задействованные в национальной научной дипломатии — это Академия наук КНР, Китайская инженерная академия, Китайская академия общественных наук, Китайская академия космических технологий, Государственный фонд естественных наук Китая и Китайская ассоциация по науке и технике.
Начиная со второй половины 2000-х гг. к этой сфере стали также подключаться негосударственные акторы — главным образом, флагманы китайского бизнеса в области высоких технологий, такие компании, как Lenovo, Huawei и DJI. Вместе с тем, сами китайские исследователи отмечают, что присутствие частного сектора в сфере научной дипломатии по-прежнему носит ограниченный характер, а число специалистов, участвующих в международных корпоративных программах повышения квалификации, значительно ниже по сравнению с числом участников государственных программ той же или схожей направленности. Таким образом, уместно говорить о сохраняющейся государство-центричной модели национальной научной дипломатии.
Роман Райнхардт исследует модели научной дипломатии в КНР и перспективы развития двухстороннего научного сотрудничества России и Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nauchnaya-diplomatiya-kitayskoy-narodnoy-respubliki/
🗣 #VALDAI2023: Программа XX Ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»«Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех»
📍 г. Сочи, 2–5 октября 2023 года
📆 2 октября, понедельник
09:50 – 10:00 — Открытие XX Ежегодного заседания Клуба «Валдай» (прямая трансляция)
10:00 – 11:00 — Презентация ежегодного доклада Международного дискуссионного клуба «Валдай» (прямая трансляция)
11:30 – 13:30 — Сессия 1. Мир после гегемонии: БРИКС как прообраз новой международной архитектуры (прямая трансляция)
14:30 – 16:00 — Сессия 2. Роль ядерного оружия и опасность ядерной войны
16:30 – 18:00 — Встреча с руководством органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации
19:30 – 21:00 — Сессия 3. Продовольственная безопасность: что Россия может и готова дать миру
📆 3 октября, вторник
09:30 – 11:00 — Сессия 4. Взаимосвязь вместо диктата: мировая экономика без валютной монополии и карательных мер (прямая трансляция)
11:30 – 13:00 — Встреча с руководством органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации
14:30 – 16:00 — Сессия 5. Российская экономика: вопреки всему или благодаря встряске?
16:30 – 18:00 — Встреча с руководством органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации
19:30 – 21:00 — Сессия 6. Энергетические рынки на фоне военно-политической напряжённости: как они будут развиваться?
📆 4 октября, среда
10:00 – 11:30 — Сессия 7. Наука и образование в эпоху противостояния
12:00 – 13:30 — Сессия 8. Русская цивилизация сквозь века (прямая трансляция)
14:30 – 16:00 — Сессия 9. Российское общество в эпоху трансформации
16:30 – 18:00 — Встреча с руководством органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации
19:30 – 21:00 — Специальная сессия. Пространство бывшего СССР – уроки прошлого, контуры будущего
📆 5 октября, четверг
09:30 – 12:00 Сессия 10. Валдаю двадцать лет. Воспоминания о будущем. Общая дискуссия (прямая трансляция)
Пленарная сессия (прямая трансляция)
https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/programma-xx-ezhegodnogo-zasedaniya-kluba-valday-2023/
🗣🗣🗣
🥂 Добрались до 10 000 подписчиков. Благодарим наших друзей и коллег!
Каналы о международных отношениях и внешней политике РФ:
✔️Основной канал Российского совета по международным делам (РСМД) - /channel/russiancouncil
✔️Федор Лукьянов и команда журнала "Россия в глобальной политике" - /channel/ru_global
✔️Институт международных исследований МГИМО - /channel/imi_mgimo
✔️Международных дискуссионный клуб "Валдай" - /channel/valdaiclub
✔️Совет по внешней и оборонной политике - /channel/svop_ru
✔️ИМЭМО РАН - /channel/imemo_ran
✔️Канал МГИМО МИД РФ - /channel/mgimo_university
✔️Канал Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ - /channel/weia_hse
✔️ПИР-Центр о глобальной безопасности - /channel/yadernykontrol
✔️Фонд Горчакова - /channel/Gorchakov_Fund
Каналы по санкционной проблематике:
✔️Денис Примаков о санкционном комплаенсе - /channel/Compliance_Practice
✔️Юридическая экспертиза по санкциям - /channel/lawsanctions
✔️Юристы-эксперты о новых ограничениях - /channel/sanctionstimes
✔️Юлия Елисеева о санкциях и комплаенсе - /channel/ComplianceRU
✔️Маргарита Хоменко о комплаенс-рисках для бизнеса - /channel/compliancecraft
Каналы коллег-экспертов по региональным или функциональным направлениям:
✔️Постамериканский мир и политика США - /channel/postamerica
✔️Алексей Куприянов о событиях в Южной Азии - /channel/speciallassi
✔️Илья Крамник о военной проблематике - /channel/kramnikcat
✔️Авторский канал программного координатора РСМД Ивана Бочарова о событиях на Ближнем Востоке - /channel/mena_kaleidoscope
✔️Алексей Наумов о внешней политике - /channel/vneshpol
✔️Канал Никиты Панина о политических процессах в Африке - /channel/africa_behind_the_glass
✔️Вопросы политики и международной безопасности - /channel/vatfor
✔️Центр анализа стратегий и технологий - /channel/bmpd_cast
✔️О науке, философии, истории и культуре - /channel/arabdays
✔️Марианна Беленькая про Ближний Восток - /channel/mideastr
✔️Игбал Гулиев об энергетике - /channel/IGenergy
✔️Наталья Бурлинова о публичной дипломатии - /channel/JZLsanctioned
✔️Артем Соколов о политике Германии - /channel/GeRussia
✔️Авторский канал Тимофея Бордачева - /channel/Bord73
✔️Иван Зуенко о политике КНР - /channel/china80s
✔️Елена Маслова об Италии - /channel/italo_mania
✔️Алексей Токарев о постсоветском пространстве - /channel/madsecurity
✔️Канал Сергея Маркедонова об истории и актуальных событиях МО - /channel/DonskoyCossack
✔️Канал декана Факультета Международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова - /channel/asushentsov
✔️Александр Ермаков о ядерном оружие и военном освоении космоса - /channel/Gorchakov_Fund
✔️Полина Василенко о событиях в странах Ближнего Востока - /channel/middleastguide
🇰🇿 Экономическое развитие Казахстана ставит Россию перед диалектическим выбором. Казахстан является ее естественным конкурентом на сырьевых рынках. Реализация центральноазиатского интеграционного проекта уменьшит зависимость от России всех центральноазиатских государств и может привести к возникновению (обострению) исторических, политических и экономических противоречий. Конфликтный потенциал региона достаточно высок и может быть реализован довольно быстро.
С другой стороны, центральноазиатская интеграция может стать решением не только проблем стран региона, но и проблем самой России — особенно, если Россия станет ее полноправным участником. Действительно, создание в регионе независимого и процветающего интеграционного объединения компенсирует экономическую зависимость России от Китая, гарантирует востребованность российских товаров в долгосрочной перспективе; позволит ей диверсифицировать транспортные маршруты и станет стимулом к реализации собственных внешнеполитических и внутриполитических проектов.
Владислав Толстых анализирует проблемы и перспективы экономики Казахстана, уделяя особое внимание сценарию реализации центральноазиатского интеграционного проекта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-poiskakh-novogo-kazakhstana-ekonomicheskiy-i-mezhdunarodno-pravovoy-analiz/
Решающей силой в Карабахе и в целом на Южном Кавказе остается по-прежнему Россия. Обвинения в отсутствии солидарности с Арменией и карабахскими армянами теоретически могли бы в долгосрочной перспективе обусловить ослабление позиций Москвы в ОДКБ. Ереван мог бы и поставить вопрос о выводе 102-й военной базы из Гюмри. Но обвинения в адрес России кардинально ничего поменять не могут. Армении после окончательной потери Карабаха все-таки нужна военная база, чтобы чувствовать себя в безопасности рядом с двумя тюркскими странами, в которых она видит угрозу.
Учитывая сохранение базы в Гюмри и миротворцев в Карабахе, а также наличие опорных пунктов в Абхазии и Осетии, Россия остается доминирующей силой в регионе. Партнерские отношения с Азербайджаном, укрепленные договором о союзе от 22 февраля 2022 г., не пошатнулись, даже несмотря на гибель пяти российских миротворцев. Позиция Кремля, считающего Карабах внутренним делом Азербайджана, повышает доверие к Москве как надежному соседу и партнеру в глазах Алиева. Теперь, когда Карабах стал внутренним вопросом Азербайджана, рычагов влияния на регион у стран НАТО практически не осталось.
Иран не устраивает усиление Азербайджана и его союзника Турции. Сепаратизм в Карабахе все 30 лет нивелировал угрозу возникновения азербайджанского сепаратизма в Исламской республике. Однако самая жизненно важная проблема для него — сохранение прямой границы с Арменией — в данном случае не стоит. Иран не хочет создания Зангезурского коридора под контролем Азербайджана, тем более Турции, и Тегеран опасался возможной оккупации азербайджанской армией Сюникской области Армении. Так как подобного сценария удалось избежать, для Ирана сохранился выгодный статус-кво.
Суммируя итоги последнего обострения в Карабахе, можно сказать, что США и ЕС еще больше ослабили свои позиции в регионе. Последний рычаг влияния в виде урегулирования армяно-азербайджанского конфликта утратил актуальность. Россия укрепила отношения с Азербайджаном и сохранила взаимопонимание с Турцией, а также не утратила позиции в Армении и Карабахе. При этом риски ослабления российского влияния в Армении сохранятся, и над их преодолением и купированием необходимо работать уже сейчас.
Камран Гасанов @KamranLeaks размышляет, как изменится региональная геополитика после фактического вхождения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/karabakh-v-sostave-azerbaydzhan-kak-izmenitsya-regionalnaya-geopolitika/
🇺🇸🌎 Представление о том, что Латинская Америка — это изолированная «периферия», уже давно не соответствует действительности. Аргентина, Бразилия и Мексика входят в «Группу двадцати», а регион в целом значительно более тесно связан с миром, чем когда-либо ранее. Сегодня Латинская Америка выступает важным источником сырья, необходимого для новой экономики, поэтому страны региона имеют все возможности для разработки политики привлечения иностранных инвестиций и создания производственных мощностей для снабжения мировых рынков.
В Латинской Америке сосредоточено 40% мировых запасов меди и лития, а также находятся значительные месторождения никеля, кобальта и других важнейших минералов, поэтому страны региона имеют все возможности для разработки политики привлечения иностранных инвестиций и создания производственных мощностей для снабжения мировых рынков. Например, Мексика может стать крупным производителем полупроводников при наличии четкой инвестиционной стратегии, а Чили уже является вторым в мире производителем лития.
До последнего времени в политических расчетах США этот регион оставался на втором плане, но с приходом к власти в 2021 г. демократической администрации пришла и решимость изменить этот подход. Вместе с тем в ходе формирования новой философии отношений США все еще не удается изменить концепции «или-или» (США или Китай) и признать сложность современного мира, но такой подход не работает в регионе, который все больше склоняется к многостороннему сотрудничеству. Продолжая рассматривать Западное полушарие как борьбу «автократии» и «демократии», американская элита все больше снижает уровень своего влияния в регионе.
Дмитрий Кравцов @oealc анализирует изменения в стратегии США в отношении Латинской Америки.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strategiya-ssha-v-otnoshenii-latinskoy-ameriki/
🇵🇱🇺🇦 Зерновой конфликт между Польшей и Украиной, несмотря на громкие заявления, не приведет к прекращению военно-политической поддержки Украины в противостоянии с Россией. Но «осадочек останется» не только в виде кризиса доверия в польско-украинских отношениях на двустороннем треке, но и повлияет на оценки дальнейших перспектив польской внешней политики.
Польская политика относительно Украины долгое время оставалась лишь функцией конфронтационной политики в отношении России. Зерновой кризис чуть ли не впервые заставил официальную Варшаву публично признать издержки «братского союза» с Украиной и ее гипотетического вступления в ЕС хотя бы в экономической сфере. Впервые польскими властями были обозначены границы сочувствия и поддержки Украины — и это представляется крайне важным тезисом для будущих польско-украинских отношений, который показывает, что таких тем будет значительно больше.
Польские политики — как представители правящей партии, так и оппозиции, евродепутаты и польское экспертное сообщество, которые на протяжении последних двух десятилетий претендовали на то, чтобы стать главным проводником Украины в ЕС, в действительности оказались не в состоянии разрешить даже зерновой вопрос без провоцирования острого кризиса в своих отношениях как с Киевом, так и с Брюсселем. Это впечатление будет оставаться «в уме» при подсчетах дальнейших шансов Польши стать серьезным политическим игроком или остаться quantite negligeable.
Мария Павлова о текущем кризисе в польско-украинских отношениях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-poseesh-to-i-pozhnesh-o-tekushchem-krizise-v-polsko-ukrainskikh-otnosheniyakh/
Канада ввела блокирующие санкции в отношении российских исследовательских центров и университетов. Среди них:
Клуб "Валдай"
Российский совет по международным делам
НИУ ВШЭ
МГИМО МИД России
ПИР-Центр
СВОП
НК БРИКС
Поздравляем с этим знаменательным событием себя и коллег. Шлем привет канадскому народу.
https://www.international.gc.ca/world-monde/international_relations-relations_internationales/sanctions/russia_regulations-reglement_russie48.aspx?lang=eng