8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
📺 В заочном поединке на советских экранах американское ЦРУ и британская службы MI6 раз за разом проигрывали германскому абверу. Если «военное» направление «шпионского» жанра с течением времени приобретает плоть и кровь, достоверность и убедительность, то «актуальное» направление, напротив, шло по пути создания все более оторванных от реальности, плакатных пропагандистских продуктов.
В чем же причина такого разрыва между этими двумя направлениями советского «шпионского» кино? Если исключить банальную версию о том, что русские всегда лучше знали и понимали немцев, чем американцев или англичан, то напрашивается вывод, что к «историческому» и к «актуальному» кино предъявлялись разные требования. Уже поверженный в великой войне враг более не вызывал страха и не нуждался в избыточной демонизации. В его изображении можно было позволить себе какие-то психологические этюды. А враг в лице англосаксов был жив и очень опасен, а потому в его изобличениях исходили из того, что кашу маслом не испортишь.
Не менее важно то, что советские кинематографисты признавали за немцами право на идею. Пусть идея нацизма была от начала до конца ложной, более того — людоедской и заведомо неосуществимой. Но сам факт наличия идеи у противника вызывал уважение и требовал тщательной проработки характеров и сюжетных линий. А вот западным спецслужбам в наличии такой идеи отказывали. Борьба за либеральные ценности никогда не воспринималась как догмат веры, пусть даже и ложной религии. Для сильных характеров, сложных личностей, для людей идеи в советской кинематографической версии западных спецслужб места не нашлось.
Андрей Кортунов в статье для «Невидимое измерение» размышляет о различиях в отображении антагонистов в советском «шпионском» кино.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/valter-shellenberg-i-pustota/
🇵🇸🇮🇱 Палестино-израильский конфликт остается в центре ближневосточной политики.
Ситуация в Секторе Газа в настоящее время оценивается как гуманитарная катастрофа, при этом ни одна международная или государственная гуманитарная организация не может работать в Газе ввиду силовых акций Израиля, направленных на недопущение въезда этих гуманитарных организаций в Газу. Палестина десятилетиями находится под оккупацией со стороны Израиля, нарушающего право наций на самоопределение. Блокада Палестины — никакой возможности для строительства своего аэропорта или портов, никакого самостоятельного развития экономики (ввиду постоянного израильского контроля, сохранения людей в резервациях), никакой возможности для открытого развития внешних связей (кроме контролируемого Израилем), циничная политика арабских соседей (в первую очередь Иордании и Египта) — должна быть пересмотрена, если стоит цель добиться хотя бы частичных договоренностей о продвижении мирного урегулирования.
Арабские державы отказались от субъектности во время эскалации октября–ноября 2023 г., однако новый миропорядок требует ответственности и действий от тех, кто хочет закрепить в нем свое место. Трансформация регионального порядка могла бы быть связана с региональной инициативой, однако до сих пор Турция, Египет, Иран, Саудовская Аравия и другие не выдвинули какого-либо плана действий и не продемонстрировали приверженность ему на деле. Можно предположить, что в настоящее время обсуждения ведутся в закрытом формате, как и то, что Саудовская Аравия, Иран и даже отдельные американские чиновники едины во мнении о прекращении насилия. Тем не менее для оказания дипломатического давления на Израиль требуется американская убежденность в бесперспективности текущей израильской стратегии уничтожения ХАМАС, что зависит от динамики боевых действий и давлении региональных союзников США.
Руслан Мамедов @arabdays о палестинизации конфликта, позиции арабских режимов и возможных сценариях развития ситуации.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/net-miru-net-priznaniyu-net-peregovoram-arabskoe-obshchestvo-na-puti-k-radikalizatsii/
🇺🇸💸🇺🇦🇮🇱🇹🇼 Вот уже месяц американские законодательная и исполнительная власти находятся в конфронтации по вопросу выделения финансов Украине, Израилю и Тайваню. Республиканцы требуют разделения финансовой помощи, то есть чтобы она осуществлялась отдельно Украине и Израилю. Республиканцы также настаивают на том, чтобы финансовая помощь Украине проходила аудит, а американские парламентарии и народ знали, на что тратятся деньги из бюджета США.
Хотя на прошлой неделе было заявлено, что США планируют объявить о пакете военной помощи Украине на 425 млн долл. Но в данном случае речь идет о поддержке Киева, которая осуществляется благодаря механизму PDA (Presidential Drawdown Authority). Он позволяет президенту США передавать запасы из федеральной собственности госимущества без согласования с конгрессом. С Израилем ситуация несколько проще. Разногласий относительно необходимости выделения дополнительных денежных средств еврейскому государству нет. Есть условное партийное деление по поддержке сторон палестино-израильского конфликта. Но это не отменяет их общее понимание необходимости помощи и сотрудничества со своим главным союзником на Ближнем Востоке. Дополнительная финансовая помощь Израилю будет выделена, но ее сейчас стараются связать с выделением помощи Украине.
Но могут ли вообще США позволить себе финансовую и более широкую вовлеченность одновременно в конфликт в Европе, на Ближнем Востоке и теоретический конфликт в Тихоокеанском регионе? Не будет ли это своего рода имперским перенапряжением?
Константин Суховерхов в колонке для @izvestia рассказывает о противоречиях внутри США относительно финансирования Израиля и Украины.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/political-life-of-usa/imperskoe-perenapryazhenie/
🇮🇱 Несмотря на то, что еще рано говорить о долгосрочных последствиях атаки ХАМАС на Израиль 7 октября, она уже вошла в израильскую историю, как один из политических и военных провалов государства по защите населения. Очевидно, что для израильской нации — это коллективная травма. Политическая нестабильность вкупе с неэффективным управлением и другими неурегулированными социально-политическими вопросами повлияли на неспособность отразить угрозу безопасности в начале октября 2023 г. Была продемонстрирована полная дисфункциональность израильской системы, стоившая жизни, по официальным данным, более 1,4 тыс. израильтян/
В израильском обществе прослеживается падение доверия к государственным институтам, включая правительство, Кнессет и действующие партии. По данным Института изучения демократии за 2021 г., израильские еврейские респонденты меньше всего доверяют политическим партиям (10%), Кнессету (21%), правительству (25%), а больше всего — ЦАХАЛ (78%) и президенту (58%). Согласно этому же исследованию, израильские арабские респонденты больше всего доверяют Верховного суду Израиля (49%).
Не менее важно и то, что израильские граждане имеют серьезные опасения о будущем демократического устройства страны. Столкновение этнонационализма и либерализма является стресс-тестом для израильской политической системы, ранее отличавшейся своей высокой адаптивностью.
Демографические показатели в Израиле демонстрируют, что рост численности населения продолжится. Одной из самых быстрорастущих и молодых групп являются ультраортодоксы. Согласно данным Центрального бюро статистики Израиля, к 2030 г. численность ультраортодокальных евреев достигнет уже 16%, в том числе благодаря высокой фертильности и большому количеству детей в семье, как и развитой медицине, что снижает детскую смертность. Наблюдается и увеличение численности израильских арабов, которые составляют 21% населения на начало 2020-х гг. Социальный портрет среднестатистического израильтянина, предположительно, будет выглядеть так: молодой (треть израильтян моложе 20 лет), религиозный, сторонник правых или правоцентристских политических взглядов.
Луиза Хлебникова анализирует основные внутриполитические тенденции в Государстве Израиль.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/osnovnye-vnutripoliticheskie-tendentsii-v-gosudarstve-izrail/
🇺🇸🇻🇪🤔 Практика использования экономических санкций показывает, что случаев их введения или ужесточения гораздо больше, чем отмены или смягчения. Поэтому любой эпизод сокращения санкционного давления привлекает пристальное внимание, как, например, смягчение санкций в отношении Венесуэлы со стороны США. Поводом стала договорённость правительства и оппозиции Венесуэлы о проведении выборов 2024 года. Вопрос в том, насколько долгосрочным может быть такое смягчение и что говорит нам практика подобных действий США в отношении других государств — мишеней санкций?
Прежде всего, Минфин США в своём пресс-релизе предупреждает о том, что отклонение правительства Мадуро от дорожной карты по выборам в любой момент может привести к возвращению ограничительных мер. То есть санкции быстро обратимы. Об этом говорит и правовой механизм их смягчения. Президентские указы продолжают действовать. Санкции смягчаются в виде генеральных лицензий, у которых установлен короткий срок действия.
Очевидно, что в отношениях с Венесуэлой ставки для самих США сегодня растут. Вашингтон заинтересован в том, чтобы хотя бы на некоторых направлениях добиться стабилизации обстановки. В условиях разрастающихся пожаров в Европе, на Ближнем Востоке, а потенциально и в АТР успех в Венесуэле важен для американской дипломатии. Кроме того, американцы смогут записать себе в актив прецедент успеха санкционной политики, показывая остальным странам-мишеням, что санкции обратимы в случае «изменения поведения».
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в материале для @valdaiclub о временном смягчении санкций США в отношении Венесуэлы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-ssha-protiv-venesuely-vremennoe-smyagchenie/
Переход от баланса сил к балансу интересов критически важен, если человечество хочет выжить в XXI веке. Будущее принадлежит не «гангстерам» и не «проституткам», но ответственным международным игрокам, готовым уважать друг друга и выстраивать сложный многосторонний баланс интересов, а не грубый баланс материальных сил. Немаловажно и то, что эту идею сегодня продвигает именно Китай — страна, обладающая всеми необходимыми ресурсами для успешной игры по старым правилам Realpolitik.
Только коренным образом изменив основные парадигмы нашего мышления, мы сможем достичь общей безопасности и прочного мира — той конечной цели, которая была зафиксирована в лозунге 10-го Сяншаньского форума.
Андрей Кортунов об итогах 10-го Сяншаньского форума.
Форум остается одной из немногих площадок, где до сих пор можно увидеть, как американский генерал сверяет часы со своим российским визави, а эксперт из Саудовской Аравии дружески беседует со своим коллегой из Исламской Республики Иран. Однако дело не сводится только к масштабам и инклюзивности. Наверное, не менее важна и расстановка тематических приоритетов хозяевами мероприятия, а также общий настрой его многочисленных участников. Участники форума гораздо больше говорили об интересах, а не о материальных ресурсах или военных потенциалах. Если резюмировать дискуссии Форума в одной фразе, то центральный вопрос мероприятия сводился к тому, как в нынешних, исключительно неблагоприятных, международных условиях перейти от баланса сил к балансу интересов как фундаменту предпочтительной модели глобальной безопасности будущего.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/10-y-syanshanskiy-forum-ot-balansa-sil-k-balansu-interesov/
Встречайте новый номер журнала. Старались, как могли.
https://globalaffairs.ru/issues/2023/6/
🇬🇱🇩🇰 Как образно выразился писатель Ким Лейне: «Независимость Гренландии это одновременно и абсолютная необходимость, и абсолютная невозможность». Но одно сейчас остается очевидным: в нынешнем виде формат сотрудничества в рамках Содружества Дании, Гренландии и Фарерских островов уже не устраивает ни одну из сторон, которые будут продолжать находить поводы и методы «расшатывать» привычные механизмы и порядки. По всей видимости, эти сложности не удастся окончательно преодолеть и в преддверии датского председательства в Арктическом совете, которое по плану приходится на 2025–2027 гг.
Затягивание выработки арктической стратегии автономными властями Гренландии заставляет сомневаться в том, могут ли они в целом предложить конструктивные идеи по развитию Арктического региона.
Еще весной 2023 г. правительство Гренландии заявляло о готовности представить проект стратегии парламенту, но до настоящего момента ни СМИ, ни общественности не удалось получить доступ к тексту первой в истории острова собственной арктической стратегии. Более того, такая позиция существенно затрудняет выработку общего арктического видения для всех трех частей Содружества.
В условиях продолжающихся разногласий о том, кто же все-таки должен быть старшим должностным лицом Дании в Арктическом совете — инуит или карьерный датский дипломат, действия Гренландии становятся похожи на открытый политический шантаж. На протяжении 2023 г. свое представительство в Гренландии продолжает укомплектовывать ЕС, а в феврале Фарерские острова объявили о том, что представитель автономной территории в Исландии будет курировать и отношения с Гренландией, что вновь указывает на расширение парадипломатических связей двух датских автономных территорий и их растущую внешнеполитическую активность.
Текущая ситуация говорит о том, что Гренландии в рамках существующего законодательства удается неюридическими методами подрывать ранее функционирующие процедуры управления внутри Содружества, и Копенгагену приходится считаться с этим.
Никита Белухин о непростых отношениях в Датском Содружестве.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/arcticpolicy/daniya-i-grenlandiya-po-prezhnemu-v-poiskakh-obshchey-arkticheskoy-strategii/
Ядерное оружие играет роль сдерживающего фактора против любого потенциального агрессора. В современных реалиях ядерное оружие становится основным военно-политическим гарантом безопасности и суверенитета России. Соответствующее положение Военной доктрины России корреспондирует с Консультативным заключением Международного Суда ООН относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения.
При обращении государства к ядерному оружию должна сложиться не только экстремальная ситуация, но должны быть соблюдены все условия, от которых зависит законность осуществления права на самооборону в соответствии с международным правом, включая требование соразмерности. Причем право на дальнейшее существование представляет своего рода ratio, или причину, оправдывающую отступление от гуманитарного права в области ядерного оружия в контексте «доктрины сдерживания». То есть требования пропорциональности и соразмерности таковы, что применение ядерного оружия в целях самообороны может предусматриваться только перед лицом столь же опасного нападения, которое нельзя нейтрализовать никакими иными средствами.
С юридической точки зрения, Россия вправе использовать оружие массового уничтожения в соответствии с международным правом и национальными доктринальными документами в контексте Специальной военной операции, если против нее будет применена агрессия с использованием оружия массового уничтожения или с применением обычного оружия, когда существование государства будет находиться под угрозой.
Сергей Луценко проводит международно-правовой анализ вопроса угрозы и применения ядерного оружия.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/yadernoe-oruzhie-sorazmernoe-i-proportsionalnoe-sredstvo-obespecheniya-natsionalnoy-bezopasnosti-ros/
😈🤖 Продолжающаяся гонка разведок во все большей степени превращается из поединка разведчиков и контрразведчиков в битву искусственных интеллектов. Страны, располагающие современными нейросетями, неизбежно получают в свое распоряжение значительные преимущества по сравнению со странами, лишенными доступа к таким сетям. А это, в свою очередь, означает, что предпринимаемые время от времени попытки ввести мораторий на разработку новых систем ИИ или договориться о правилах его использования, по всей видимости, обречены на неудачу.
Основа ИИ — современные «продвинутые» микропроцессоры. Это — одна из причин, по которым конкуренция в разработке и в производстве продвинутых процессоров неизбежно станет одним из важнейших направлений технологической конкуренции между США и Китаем. А поскольку третьи страны едва ли в состоянии успешно соперничать с двумя технологическими сверхдержавами в этой сфере, этим странам придется так или иначе опираться на разведывательный потенциал, накапливаемый в Вашингтоне или в Пекине. Автономия таких разведывательных структур как MI6 или Моссад неизбежно будет снижаться, и международные отношения в их информационно-техническом измерении будут приобретать все более четко выраженный биполярный характер.
Примечательно, что умозрительная конструкция созданная французским математиком Лапласом два века назад, получила название «демона Лапласа». Не ангела, пророка или демиурга, а именно демона. Значит, уже тогда допущение существования абсолютного рационального всезнания воспринималось большинством мыслящих людей негативно — не как потенциальная возможность, а как потенциальный вызов. Человеку не хочется жить в запрограммированном и детерминированном мире, для большинства представителей вида Homo Sapiens идея свободы воли — не пустая демагогия, а одна из важнейших мотиваций человеческой деятельности.
В равной степени человеку трудно отказаться от права на частную жизнь, не попадающую в поле зрения нейросетей Большого брата, и неважно — выступает ли этот родственник от лица государства с требованиями политической лояльности или же от лица корпоративного сектора, навязывающего потребителю свой товар или услугу. Поэтому пришествие демона Лапласа в наш мир едва ли пройдет мирно и безболезненно.
Андрей Кортунов для журнала «Невидимое измерение» об ии-материализации демона Лапласа.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/na-puti-k-iskusstvennomu-intellektu-prishestvie-demona-laplasa/
🇺🇸🇯🇵🇰🇷 Вашингтон явно намерен спекулировать на теме предполагаемого ВТС между Россией и КНДР или Китаем и КНДР. Главная цель — культивирование антироссийских и антикитайских настроений в Республике Корея и Японии.
При этом наиболее пострадавшими сторонами стали как раз Сеул и Токио — уровень их связей с Китаем стремительно падает, совместные проекты с Россией замораживаются на неопределённый срок, а зависимость от США возрастает. Действительно ли такая политика соответствует японским и южнокорейским национальным интересам, возможно, смогут однажды решить избиратели в данных странах, несмотря на фактическую оккупацию части территорий американскими военными.
Андрей Губин об особенностях региональной безопасности в Северо-Восточной Азии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/spitsy-protiv-osey-osobennosti-regionalnoy-bezopasnosti-v-severo-vostochnoy-azii/
🇷🇸 17 октября в Белграде открылся музей, посвященный лидеру движения четников Драголюбу (Драже) Михайловичу, а 20 и 22 октября отмечались годовщины двух значимых для Сербии событий Второй мировой войны — массового убийства сербов нацистами в Кралеве и Крагуеваце в 1941 г. и освобождения Белграда в 1944 г. Здесь привычное свойство календаря ставить рядом совсем разные по значению и эмоциям даты приобретает особый символизм: в памятийном дискурсе Сербии действительно ведутся большие (и в некоторой степени ожесточенные) идеологические и исторические споры — о победителях и героях, о жертвах и преступниках. Полярность идущих подряд дат — своеобразный символ полярности этих споров.
Исторический нарратив Сербии крайне эклектичен и носит скорее политический, нежели исторический характер. Предельное внимание сербов к собственной памяти говорит о довольно серьезном кризисе если не идентичности, то уж точно их онтологической безопасности. Поиск ответа на вопрос «Кто мы?» продолжается, и вполне вероятно, что главным ответом все-таки окажется «жертва». Белград и для Москвы сумел найти нужный сюжет в своем восприятии истории, который при этом не противоречил бы базовому нарративу: вечная жертва обрела своего вечного спасителя. Внимание к жертвенности, наверное, можно связать с исторической бесспорностью страданий сербского народа во Второй мировой войне, но статус жертв не мешает сербам продолжать пока еще вечный спор между партизанами и четниками.
Для народов социалистической Югославии общая победа в войне служила одной из главных «скреп». Для современной Сербии коммунистическое прошлое все еще остается нежелательным: «партизанский ренессанс» был вызван прежде всего желанием сблизиться с Россией, вставшей в определенный момент на защиту стратегических интересов Белграда (в отношении Косова — уж точно). Но чаша весов в новом эпизоде борьбы партизан и четников все же склоняется к последним: уже сейчас получается, что символически Тито и Михайлович добыли победу над фашизмом вместе, плечом к плечу, хотя это совсем не так. Так сербы в своей памяти от Интернационала постепенно (и уже вполне явно) переходят к национализму, и если жертвы этой войны — сербские, то и герои, по всей теперешней логике, тоже должны быть сербскими.
Даниил Растегаев о сербской политике памяти о Второй мировой войне.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/tenyety-i-teni-serbskaya-politika-pamyati-o-vtoroy-mirovoy-voyne/
🇪🇺⛓ Расширенное толкование санкций, предложенное Евросоюзом, и разнящаяся практика его членов в области безвозмездного изъятия имущества россиян, въезжающих в ЕС, свидетельствует о том, что Европейское сообщество еще не сформировало единый подход к пониманию этого аспекта санкционной политики. В европейских государствах сейчас происходит осмысление такой политики в целом, ведётся поиск новых направлений.
Европа начинает понимать, что ввод новых санкций не является бесконечным процессом, поскольку в ее правовых механизмах заложены фундаментальные положения, нарушение которых дискредитирует ее правовую систему.
По всей видимости, инцидент с немецкой таможней, положивший начало тренду на изъятие личных вещей, имел не запланированный, а стихийный, случайный характер. Об этом свидетельствует медлительность государств ЕС и иных недружественных государств в определении их подхода к данному вопросу. Это означает, что риски государств, идущих на такие ограничения, заранее не просчитывались, а действия — не планировались. Поэтому дальнейший груз принятия решений лежит на национальных уполномоченных органах, которые будут вводить ограничительные меры в этом ключе, скорее всего, только если подобные действия уже планировались.
Степан Попов анализирует правовую сторону кейсов с изъятием российского имущества в рамках санкционной политики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/k-voprosu-ob-izyatii-rossiyskogo-imushchestva-v-ramkakh-sanktsionnoy-politiki-pravovaya-storona/
🇰🇷 Осень 2023 г. экономика Республика Корея встречает не в лучшей своей форме. Темпы экономического роста стабильно падают начиная со II квартала 2021 г., а прогнозы на 2023 г. не превышают 1,5%. Главный драйвер экономического роста Южной Кореи — экспорт — в сентябре 2023 г. лишь немного отыграл относительно предыдущего месяца, однако все еще заметно отстает от прошлогодних показателей.
Самым главным риском для южнокорейской экономики остается положение экспортных производств. Этому способствует нестабильность ключевой отрасли промышленности Республики Корея — производства полупроводников, цены на которые после резкого обвала в 2022 г. восстанавливаются очень медленно. Не в пользу корейских экспортеров может произойти и повышение цен на энергоносители после начала конфликта на Ближнем Востоке. Наряду с высокими технологиями лихорадит и другие традиционные экспортные отрасли — автомобилестроение, нефтехимию и сталелитейную промышленность. По ним больно бьет коллапс производственных цепочек, а состояние экономики КНР, главного торгового партнера РК, не внушает корейцам оптимизма.
Традиционно южнокорейская общественность возлагает ответственность за экономические провалы на политику президентской администрации, которая находится у власти уже полтора года и полностью перекроила экономическую стратегию предыдущего демократического кабинета. Главная задача президента Юн Согёля — поддержка промышленности и создание благоприятных условий для корейского бизнеса, в частности крупного и посредством снижения налогов, что типично для корейских консерваторов, однако в нынешних условиях выглядит довольно рискованно. По результатам 2023 г. прогнозируется рекордный недобор налоговых поступлений, а государственный долг впервые превысил триллиард вон.
Марина Кукла о том, как справляется консервативная администрация Юн Согёля с кризисной ситуацией в корейской экономике.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/ekonomika-yuzhnoy-korei-na-te-zhe-grabli/
💬🇵🇸🇮🇱 То, что произошло 7 октября — это не очередная эскалация палестино-израильского конфликта, а его новое измерение. Эта ситуация беспрецедентна для Израиля и Сектора Газа.
24 февраля на городском завтраке РСМД эксперты обсудили причины и последствия обострения конфликта.
Видео и тезисы опубликованы на сайте РСМД. Модерировал дискуссию Иван Бочаров @mena_kaleidoscope.
Виктор Смирнов, заведующий Отделом Израиля и еврейских общин Института востоковедения РАН @israelivran:
Россия поддерживает усилия по урегулированию ближневосточного конфликта, которые ранее предпринимались квартетом международных посредников. Вопрос о посреднических возможностях «ближневосточного квартета» остается не релевантен с точки зрения мирного процесса. Возможности для урегулирования конфликта могут обсуждаться в рамках БРИКС. Урегулирование конфликта в рамках «Осло» является наиболее перспективной формулой сосуществования двух народов.
Леонид Исаев, заместитель директора Центра изучения стабильности и рисков факультета социальных наук НИУ ВШЭ:
На сегодняшний день у палестино-израильского конфликта нет мирного решения, которое устроило бы все стороны. Это конфликт неравнозначных сторон. Выходом могло бы стать решение сильной стороны пойти на компромисс, но этого не происходит. Данный виток конфликта может закончиться перемирием, но не миром. Возможно, будет обозначен новый статус-кво с бо́льшим усилением позиций Израиля.
Луиза Хлебникова, доцент кафедры иудаики ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова, научный сотрудник Отдела Израиля и еврейских общин ИВ РАН:
В последнее время наблюдается все больший интерес к смене формулы «два государства для двух народов» на подход «одно государство для двух народов». Одним из вариантов урегулирования конфликта может стать решение предоставить равные права палестинцам, но это будет противоречить принципам сионизма. Среди других вариантов — создание палестино-израильской конфедерации, но в таком случае нужно будет соблюсти принцип равенства партнеров.
Ибрагим Ибрагимов, научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН @imemo_ran:
«Хезболла» сковывает часть израильских вооруженных сил, которые могли бы быть задействованы в наземной операции в Секторе Газа. Если бы «Хезболла» планировала вмешаться в конфликт, она бы сделала это в самом начале обострения вооруженного противостояния. Участие России в урегулировании палестино-израильского конфликта могло бы еще больше сблизить Россию с арабском миром.
https://russiancouncil.ru/news/novoe-obostrenie-palestino-izrailskogo-konflikta-obsudili-na-gorodskom-zavtrake-rsmd/
📌🇷🇺🎓🌐 14 ноября в @rumgpu на круглом столе обсудим стратегии российских вузов по работе в международной цифровой среде и особенности продвижения на рынках Китая и Индии.
Дискуссия приурочена к выходу нового доклада РСМД «Электронная интернационализация: англоязычные интернет-ресурсы российских университетов (2023 г.)». В нем представлен обновленный рейтинг англоязычных сайтов российских университетов, результаты опроса сотрудников международных служб вузов России, а также исследование, посвященное факторам, на которые студенты из Индии и Китая обращают особое внимание при поступлении в российские университеты.
В рамках сессии «Лучшие практики российских вузов» представители МГПУ, НИУ ВШЭ, УрФУ, ТГУ и СФУ расскажут о своем опыте реализации стратегий цифрового маркетинга и лучших практиках продвижения на новых международных образовательных рынках.
Для участия в онлайн-формате открыта регистрация.
https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-i-mpgu-strategii-rossiyskikh-vuzov-po-rabote-v-mezhdunarodnoy-tsifrovoy-srede-i-os/
🇷🇺🇦🇪 Основанием для формирования широкого поля общих интересов России и ОАЭ являются схожие взгляды руководства двух стран на необходимость пересмотра однополярной системы международных отношений, понимание важности сохранения сбалансированности мирового энергетического (нефтяного) рынка, стремление развивать взаимовыгодное двустороннее сотрудничество как в традиционной, так и в «новой», низкоуглеродной энергетике, обеспечивая достижение целей устойчивого развития.
В целом отношения России и ОАЭ базируются на достаточно глубоко развитых механизмах двустороннего сотрудничества и обоюдных интересах в рамках участия в международных организациях и соглашениях, таких как Парижское соглашение, ОПЕК+ и ряд других. Взаимовыгодное экономическое сотрудничество развивается впечатляющими темпами. Товарооборот между Россией и ОАЭ по итогам 2022 г. увеличился на 68%, до 9 млрд долл. ОАЭ удерживают за собой первое место среди стран арабского мира по этому показателю.
Россия и ОАЭ стремятся к общей цели и поддерживают стабильность на мировом рынке нефти посредством координации действий в рамках группы ОПЕК+. Кроме того, обе страны намерены реализовать стратегии, направленные на достижение более сбалансированной структуры энергоресурсов за счет увеличения доли экологически чистой энергии и энергии из возобновляемых источников. Углубление сотрудничества России и ОАЭ в этих двух основных сферах окажет положительное воздействие на мировую экономику и на состояние окружающей среды.
В новой аналитической записке РСМД, подготовленной совместно с Эмиратским центром стратегического анализа и исследований, исследуются перспективы развития энергетического сотрудничества России и ОАЭ.
Авторы: Владимир Лихачев и Мохаммед Шетиви.
https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/perspektivy-razvitiya-energeticheskogo-sotrudnichestva-rossii-i-oae/
🇨🇳🇺🇸🇦🇺 Геостратегическая конкуренция глобальных игроков за тихоокеанские островные государства сильна как никогда прежде, но еще не достигла своего пика. В ее основе лежит целый клубок противоречий: глобальное противостояние Вашингтона и Пекина, которое проявляется в региональном масштабе, национальные интересы Австралии в регионе и ее партнерство с США, стремление островов извлечь выгоду из сотрудничества с крупными странами, но избежать попадания на «глобальную шахматную доску» в роли пешки.
Стратегия Китая позволила ему занять более сильные позиции на малых островах Тихого океана к 2023 г. Первым шагом было усиление торгово-экономических связей, в частности, предоставление льготных кредитов и заключение инфраструктурных сделок, последующим — развитие военно-политического партнерства, размещение военных баз и проведение совместных военных учений. Самыми яркими примерами успеха Пекина стали о. Вануату, Соломоновы острова и Восточный Тимор. Предпосылки для развития подобного сценария можно наблюдать и в ситуации с о. Тонга, островами Кука и о. Самоа: дипломатические усилия США по укреплению связей с ними представляются менее успешными, чем их прочные и длительные экономические отношения с КНР. Расклад сил на о. Фиджи и о. Папуа — Новая Гвинея на данный момент можно охарактеризовать как неопределенный. Единственный надежный островной союзник Вашингтона в регионе — Манила. При этом прежние австралийские региональные позиции ослабевают: их вклад в сотрудничество с островами в большинстве случаев проигрывает Китаю. Несмотря на старания действующего правительства, некоторые преимущества Канберра получает лишь примыкая к «старшему партнеру».
Александра Терзи в дебютной статье анализирует расклад сил в Тихом океане.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/tikhookeanskie-ostrova-mezhdu-trekh-ogney/
🇺🇸🇮🇱🇵🇸 Обострение палестино-израильского конфликта серьезно отразилось на межпартийной и внутрипартийной борьбе в США. В худшем положении, как всегда, оказалась правящая партия демократов, неприятности которой усугубил вновь обострившийся раскол между умеренным и левым крылом. Все это может крайне негативно повлиять на грядущие в 2024 г. президентские и парламентские выборы, на которых Байден и Демократическая партия могут потерять поддержку арабской и мусульманской диаспор, а также левых за свою чрезмерно произраильскую позицию.
Для республиканцев ситуация, на первый взгляд, складывается благоприятно: появился очередной повод критиковать своих оппонентов за то, что они довели ситуацию в регионе до второго за три года президентства Байдена открытого противостояния между Газой и Израилем. Однако дела обстоят не столь радужно. Одиозные комментарии Дональда Трампа вызвали критику как со стороны администрации Байдена, так и со стороны правительства Израиля и американских евреев.
В разрезе непосредственно американо-израильских отношений можно говорить о временном преодолении противоречий, однако долгосрочные перспективы все еще несколько туманны. Вторжение ХАМАС послужило для них своего рода инъекцией адреналина, но в то же время не ликвидировало разногласия между сторонами, отведя от них внимание лишь на время войны. Дальнейшее давление на Тель-Авив, в особенности под влиянием общественного мнения, может нанести еще один удар не просто по «особым отношениям», но по самой их основе — безоговорочной поддержке Израиля со стороны США в военных конфликтах.
У Вашингтона появляется шанс окончательно убрать Биньямина Нетаньяху не только с поста премьер-министра, но и из большой политики вообще. На фоне провала политики правого правительства и вероятной отставки премьера будут проведены выборы, и к власти в Израиле придут более «приятные» для Демократической партии центристы и левоцентристы во главе с Яиром Лапидом. Правда, в случае победы Трампа на выборах 2024 г. двусторонние отношения будут ждать проблемы, зеркальные проблемам в отношениях между Байденом и Нетаньяху.
На глобальном уровне для США также складывается двоякая картина. С одной стороны, на фоне обострения конфликта в Газе Израиль ухудшил отношения с Китаем и частично с Россией, в то же время завоевав расположение нынешнего правительства Индии. Это полностью соответствует стремлениям Вашингтона, желающего прочнее связать между собой Тель-Авив и Нью-Дели, в том числе путем привлечения их в проекты вроде I2U2 и экономического коридора IMEC. С другой стороны, события на Ближнем Востоке могут вновь вынудить США замедлить свой тянущийся вот уже более десяти лет «разворот в Азию», а также отвлечь их от событий на Украине, что медленно, но верно уже происходит. И хотя американское руководство пытается убедить весь в мир в том, что Соединенные Штаты в состоянии вести одновременно две войны, многим подобные заявления кажутся не слишком убедительными.
Алексей Юрк @theusonmena о том, как Израиль превращается для США из важнейшего фактора национальной безопасности в разменную монету
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ad-i-izrail-kak-ssha-spravlyayutsya-s-ocherednym-obostreniem-palestino-izrailskogo-konflikta/
Ну что, новый пакет блокирующих финансовых санкций США. Событие ожидаемое. Подобные расширения проходят с частотой раз в месяц-два. Обычно бьют по сектору высоких технологий, промышленности, университетам, поставщикам оборудования в Россию из третьих стран, оставшимся вне санкционных списков банкам.
В этой логике выстроен и очередной раунд санкций США. Приоритетной мишенью стали компании, которые связаны с производством или поставками в Россию товаров, приоритетных для экспортного контроля США и стран семерки. Ранее такой список публиковался. Он содержит в себе 45 категорий.
Особо выделяются санкции против поставщиков данных товаров из третьих стран - Турции, ОАЭ, КНР, Омана, Швейцарии, с Кипра. То есть продолжается практика вторичных санкций по основаниям обхода экспортного контроля и поставок в Россию товаров двойного и военного назначения.
Важно то, что под вторичные санкции, судя по всему, попадают не только те, кто осуществляет поставки собственно американского оборудования. Но и те, кто вообще поставляет товары двойного назначения из приоритетного списка в Россию. По крайней мере, далеко не во всех случаях основанием для блокирования компаний из третьих стран является именно поставка американской электроники.
По накатанной практике заблокировали российские производственные компании (производство подшипников, металлообработка, металлургия, 3d печать, машиностроение, приборостроение, станкостроение, двигателестроение и др.).
Также по накатанной - санкции в отношении сектора высоких технологий, включая АФК "Систему".
Привычным и даже дежурным стало блокирование банков: "Абсолют Банк", "Почта Банк", "Русский региональный банк", "Русский стандарт" и др.
Завершают картину блокирующие санкции в отношении МГТУ им. Н.Э. Баумана. Ранее США блокировали отраслевые университеты, теперь под санкциями крупнейший российский технический университет. Мы ожидаем дальнейшую эскалацию санкций против российских университетов.
В политическом плане санкции ничего не меняют. Удары по обозначенным секторам стали рутиной. Следует исходить из того, что еще не заблокированные компании будут с большой вероятностью заблокированы. Это нужно учитывать в планировании работы. На уровне политических решений новые санкции лишь стимулируют переход к альтернативным схемам внешнеэкономической деятельности.
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1871
⚔️🌐 Подъем Китая вернул фактор военной силы в мировую повестку. СВО отрезвила тех, кто считал его пережитком прошлого.
Конфликт на Украине заставил государства вспомнить такие архаичные понятия как мобилизационные мощности и военный потенциал. Он ускорил развитие военных технологий за счет беспрецедентного финансирования и вовлечения ресурсов ведущих военных держав мира.
Вадим Козюлин в статье для нового издания РСМД «Международные отношения: грани настоящего и будущего» анализирует, как изменяется влияние и восприятие фактора военной силы в международных отношениях.
Конфликт на Украине сделал явным то, что не афишировалось: военные машины черпают ресурсы в невоенных сферах в космосе, связи, разведке, хранении и обработке информации, робототехнике. Интеграция военных и гражданских активов в единую сеть становится мультипликатором военного могущества, первой демонстрацией того, как в будущем управляемый искусственным интеллектом конфликт может вестись практически без участия человека в принятии решений.
У мирового военного истеблишмента не вызывает сомнений, что в будущем войны будут вестись беспилотными машинами на земле, на воде, под водой и в воздухе. Логика технологического развития ведет к тому, что боевые роботы будут самостоятельно принимать решение об атаке, что порождает протест мировой общественности. Еще большую тревогу вызывает технология, которая лишь обозначилась на горизонте, но может стать трамплином в военном деле — квантовые вычисления. Страна, которая применит эту технологию к боевым роботизированным системам с искусственным интеллектом, возможно, получит решающее преимущество.
Отстающие в технологическом развитии страны будут вынуждены для обеспечения своей безопасности полагаться на самые антигуманные формы разрушения: ядерное, противоспутниковое, кибер-, и возможно — биологическое оружие.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voennaya-sila-v-mezhdunarodnykh-otnosheniyakh-mesto-dlya-shaga-vpered/
🇨🇳🌍 Принято считать, что Пекин в своей политике полагается на прагматичный подход. Военные базы, передел сфер влияния и усиление роли на «черном континенте» — все это вторично, когда во главу угла поставлена прибыль. Однако начиная с 2016 г. валовой годовой доход строительных проектов китайских компаний в Африке снижается, постепенно уменьшаются также и объемы кредитования в рамках ОПОП. Присутствие Китая в Африке изменяется, замедляются темпы его роста, происходит качественное переосмысление сфер реализации инициативы.
Если первый этап предполагал практические проекты транспортной, энергетической, информационной и водной инфраструктуры, то «мягкая связанность» относится к институциональной составляющей сотрудничества, выработке общих норм и стандартов, развитию деловой среды. В связи с этим постепенно происходит не только процесс качественного расширения сферы реализации проектов — от инфраструктурного и энергетического секторов к развитию сфер обрабатывающей промышленности, высоких технологий, — вместе с этим изменяется политика их финансирования. Появляются такие ЗСТ, как в провинции Хунань, предназначенные для выработки общих торговых и промышленных стандартов, повышения связности финансовых операций. Параллельно активизируется работа по реализации в Африке так называемых «маленьких, но красивых» проектов в области технологий, образования молодежи, помощи с трудоустройством, медицины и т.д. в противовес финансированию жесткой инфраструктуры.
Вероятно, количество крупномасштабных контрактов временно уменьшится, зато у африканских стран появится возможность получить кредиты на инициативы с более выгодными социальными и экологическими последствиями.
О том, как изменяются интересы Китая в Африке, рассказывают в совместной статье аналитики ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Кристина Кондакова и Александра Янькова.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/interesy-kitaya-v-afrike/
💬🌐 Мы пока находимся в стадии нарастания конфликтов и разрушения старых внешнеполитических механизмов, процессы не перешли в стадию поиска решений.
31 октября в @pressria на круглом столе прошла презентация нового издания РСМД «Международные отношения: грани настоящего и будущего». В качестве спикеров в презентации приняли участие авторы издания. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.
Игорь Иванов, президент РСМД, министр иностранных дел России (1998–2004)
Нынешний системный кризис МО не стал чем-то неожиданным, о его нарастании предупреждали эксперты и политики. Вместо того, чтобы направить усилия на выработку новых механизмов коллективного реагирования на современные проблемы, США и их союзники стали навязывать миру свои схемы однополярного и натоцентричного мира, чтобы закрепить своё доминирование. Задача международного сообщества заключается в том, чтобы, преодолев противоречия, совместными усилиями сделать перемены в системе МО как можно менее болезненными для современников.
Сергей Афонцев, заместитель директора по научной работе ИМЭМО РАН
Возник новый контекст международного экономического взаимодействия: оно используется для минимизации ущерба от геополитических факторов. Это требует переосмысления феномена взаимодействия в экономике и политике. Кроме того, это определяет динамику развития мирового хозяйства на ближайшие 10 лет. Необходимо формирование действенных коалиций со странами, которые настроены на конструктивное взаимодействие, а также использование потенциала, который сохраняется за бизнесом и теми силами, которые руководствуются принципом «make money, not war». То, что мы видим на уровне взаимодействия бизнеса, означает, что часть компаний в любой момент готова начать деятельность по восстановлению тех ран, которые нанесло геополитическое взаимодействие.
Владимир Барановский, руководитель научного направления Центра ситуационного анализа РАН
Проблематика регионализма является одной из ключевых для современных международных отношений. Часто высказываются мысли о том, что региональное измерение международных отношений может оказаться субститутом глобализма, своеобразной палочкой-выручалочкой. Это становится сюжетом, к которому приковано большое внимание. Практически любая современная проблема содержит региональное измерение, которое может выступать в качестве компоненты кризисных ситуаций, являться возможным способом урегулирования проблем или стать возможным вектором развития. Возможно, это тот уровень международных отношений, где международная система сможет приобрести новое качество, которое она не приобрела раньше.
Ирина Прохоренко, заведующая сектором международных организаций и глобального политического регулирования ИМЭМО РАН
Мы видим долгосрочный, стратегический тренд на полицентричность, хотя можно наблюдать и краткосрочную тенденцию на биполярность. Мы видим соревнование двух технологических платформ, экономических систем. Китай соревнуется с США и в том, что касается дискурса. При движении к полицентризму конфигурация миропорядка неизбежно будет меняться: мы уже видим, какую позицию Китай занимает по ближневосточному конфликту, как ему важна экологическая повестка.
Андрей Крутских, директор Центра международной информационной безопасности и научно-технологической политики ИМИ МГИМО МИД России
Многие катаклизмы, революции, изменения в геополитике происходят, когда «верхи не могут, а низы не хотят управлять и жить по-старому». В современном мире можно добавить и третий компонент этой формулы — необходимо, чтобы существовали технологические методы и сами технологии, которые позволят изменить мир. ИКТ меняют облик международных отношений, и по этому направлению стоит констатировать больше неудач, чем успехов. Продолжается гонка кибертехнологий. Они имеют двойное назначение: такие технологии могут стать оружием в определенный момент своего использования. Проблемой остается и киберпреступность. Геополитика доставляет много трудностей на пути к выработке общих правил игры в этой сфере.
🇨🇳🛢🌍 Готовность Китая вкладывать инвестиции без оглядки на внутреннюю политику государств привлекает множество желающих сотрудничать с Поднебесной. Китайские компании заняли значительную долю нефтегазового рынка в тех африканских странах, где производственная деятельность сопряжена с крупными рисками, связанными с политической нестабильностью и активностью военизированных групп. Развитию деятельности катайских компаний способствует и введение санкций против новых режимов, что является препятствием для входа на рынок западных игроков. Однако говорить о том, что Китай захватил нефтегазовый рынок в Африке, еще рано — пока речь идет о конкуренции.
Период развития китайских компаний пришелся именно на 2000-е гг., в настоящее время исследователи все больше отмечают замедление темпов деятельности китайских компаний в Африке. Последнее связывают с большими суммами долга, которые накопились к настоящему моменту, и желанием глав африканских государств выбраться из долговой ямы путем диверсификации иностранных инвестиций. К этому стоит добавить и сохраняющиеся риски в сфере безопасности: постоянные вооруженные конфликты существенно препятствуют ведению стабильного бизнеса и являются угрозой для жизни персонала.
Наталья Филиппова о позициях Китая на нефтегазовых рынках стран Африки.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/neftyanaya-gonka-v-afrike/
🌐📚 Сколько времени у человечества остается до того момента, когда процессы снижения управляемости международной системы, изменений климата, исчерпания природных ресурсов, сокращения биоразнообразия, деградации политических и социальных систем, бесконтрольного технического прогресса в военном деле станут необратимыми? Полвека? Четверть века? Десять лет? Или мы уже пересекли ту невидимую красную черту, за которой глобальная катастрофа оказывается уже не просто теоретически возможной, но практически неизбежной?
Как отмечал президент России Владимир Путин: «Очевидно, что снизить напряженность в мире, преодолеть угрозы и риски в военно-политической сфере, повысить уровень доверия между странами и обеспечить их устойчивое развитие можно только путем кардинального укрепления системы современного многополярного мира». Однако путь к тому, что теоретики международных отношений обозначают как «зрелую многополярность», оказывается трудным, нелинейным и протяженным; на этом пути, как показывает история, приходится преодолевать множество самых разных препятствий.
Вместе с тем, нельзя не видеть и того обстоятельства, что последние полтора-два года придали процессам перестройки международной системы дополнительное мощное ускорение, практически исключив возможность дальнейшего сохранения статус-кво. Нельзя исключать, что в мире могут сложиться объективные условия, благоприятные для начала серьезного пересмотра старого миропорядка. Но чтобы это произошло, человечеству придется заплатить высокую цену.
РСМД представляет новое издание «Международные отношения: грани настоящего и будущего», авторами материалов выступили ведущие российские специалисты — члены и эксперты РСМД. Сборник включает материалы, посвященные наиболее актуальным вопросам современной мировой политики, международных отношений, мировой экономики. В издании освещаются проблемы международной климатической повестки, рассматриваются вопросы международного права, безопасности в цифровой среде, миграционные вопросы и другие аспекты развития современного мира.
Авторы: Игорь Иванов, Сергей Афонцев, Михаил Головнин, Елена Телегина, Гульнар Халова, Андрей Крутских, Вадим Козюлин, Ирина Ивахнюк, Игорь Макаров, Анна Шуранова, Татьяна Алексеева, Михаил Ильин, Владислав Толстых, Владимир Барановский, Ирина Прохоренко, Марина Лебедева, Виктория Панова, Дмитрий Поликанов.
https://russiancouncil.ru/news/novoe-izdanie-rsmd-mezhdunarodnye-otnosheniya-grani-nastoyashchego-i-budushchego/
🇪🇺🇷🇸 21 октября состоялась встреча Вучича с «большой пятеркой», посвященная ситуации в Косово. Вучич подчеркнул, что встреча была очень тяжелой, что, впрочем, происходит с завидной регулярностью. Также была выражена надежда с обеих сторон, что решение косовского вопроса будет найдено в ближайшей перспективе. Однако подобные дежурные встречи и такие же дежурные заявления вряд ли дадут результат, пока Запад продолжит закрывать глаза на преступления, бездействие и затягивание переговоров со стороны косовских властей.
Зато такая ситуация дает удобный повод для Косово и Запада подвести Сербию под санкции. Представляется при этом, что есть два пути. Первый призван спровоцировать Сербию на военный ответ, введение войск в Косово для защиты сербского населения. На что моментально последует самая жесткая реакция Запада с перспективой изоляции Сербии.
Второй путь — более мягкий и представляет собой как бы рычаг давления на Белград для достижения нужных Западу целей. Он предусматривает ограничительные меры, которые могут носить временный характер, за якобы бездействие Белграда и допущение провокаций в Косово. Пока, по всей видимости, в ЕС просчитывают именно второй сценарий, поскольку он дает возможность отыграть все назад, в отличие от первого.
Раздражение слишком самостоятельной, по мнению ЕС, политикой Сербии возрастает, и, по всей видимости, существуют определенные красные линии, при пересечении которых Брюссель готов начать вводить санкционные меры.
Милан Лазович для @ng_ru об угрозе санкций для Сербии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/nad-serbiey-navisla-ugroza-sanktsiy/
🗣 «О Ближнем Востоке из первых уст»: выпуск 1
Наш первый гость — Александр Аксененок, проработавший 37 лет на дипломатическом поприще, из которых 20 лет — в посольствах нашей страны на Ближнем Востоке: Ливии, Ливане, Ираке, Египте, Йемене, Сирии и Алжире. Он был лично знаком с Евгением Примаковым и участвовал в качестве переводчика во встречах с Анваром Садатом и Саддамом Хусейном.
🔘 Первый выпуск мы посвятили обсуждению отношений Советского Союза с Сирией и Алжиром.
Как к СССР относился Хафез Асад? Что Александр Аксененок считает своей главной заслугой на посту Чрезвычайного и Полномочного посла России в Алжире? И как проходили переговоры Евгения Примакова и Саддама Хусейна?
👉 Об этом и многом другом — в новом видео на нашем канале.
📘🇷🇺🇨🇳 Итоги VIII российско-китайской конференции 2023 г., посвященной глобальному управлению в эпоху глобальных перемен, опубликованы на сайте РСМД.
Конференция организуется совместно с Китайской академией общественных наук. В 2023 г. на конференции, состоявшейся в Пекине, акцент был сделан на общих вызовах, стоящих перед Россией и Китаем в условиях обострения глобальной геополитической и геоэкономической конкуренции. Были учтены изменения, произошедшие во внутриполитической жизни КНР по итогам XX съезда Коммунистической партии Китая и «двух сессий», а также обновление внешнеполитической концепции РФ и договоренности, достигнутые в ходе визита Си Цзиньпина в Москву в марте 2023 г. Отдельное внимание было уделено потенциальным направлениям углубления взаимодействия Москвы и Пекина, в том числе — развитию гуманитарного сотрудничества двух стран.
Выводы и рекомендации, сформулированные на основе выступлений участников конференции, сгруппированы в отчете по трекам:
— Россия и Китай на современном этапе развития международных отношений
— Экономическое сотрудничество России и Китая в новых условиях
— Межпарламентское и гуманитарное сотрудничество РФ и КНР
https://russiancouncil.ru/activity/conferencereports/vosmaya-mezhdunarodnaya-konferentsiya-rossiya-i-kitay-sotrudnichestvo-v-novuyu-epokhu/
🇺🇸🇨🇳 Последствия технологического соперничества США и Китая для мира и России обсудили эксперты на круглом столе в @wecHSE.
На сайте РСМД опубликованы отдельные тезисы экспертов-участников дискуссии.
Василий Кашин: Технологическая и экономическая биполярность в будущем может быть сформирована, но она будет носить асимметричный характер. Китай, скорее всего, будет выбит за пределы экономик развитых стран и столкнется с различными ограничениями на индийским рынке, а также, возможно, в Юго-Восточной Азии (например, Вьетнам и Филиппины). В других регионах, например, на БВ и в Африке, где равная конкуренция, он сможет продвинуться. В России ввиду маленького объема рынка и небольших масштабов экономики возможность создавать всю линейку технологий нет. Задача состоит в правильной стратегии, сочетающей опору на собственные силы в критически важных технологических областях. В остальных высокотехнологичных сферах мы можем стараться встроиться в создаваемые китайцами производственные цепочки, в отдельных звеньях которых будем трудно заменимы.
Анастасия Толстухина: Ограничительные меры США, призванные сдержать технологический прогресс Китая, рикошетом бьют по американским технологическим корпорациям. Закрытие для компаний доступа к динамично растущему китайскому рынку приведет к существенному сокращению объема их прибыли и, как следствие, объема их инвестиций в инновации, жизненно важных ввиду сложной, динамично развивающейся и чрезвычайно дорогой полупроводниковой отрасли. Много вопросов вызывает френдшоринг. Такие страны, как Индия, Вьетнам, Таиланд, Филиппины и т.д. пока несопоставимы с материковым Китаем с точки зрения полноты производственной цепочки, инфраструктуры, производственных навыков.
Константин Суховерхов: У демократов и республиканцев есть консенсус по технологическому сдерживанию Китая, однако в то же время возникают разногласия по характеру сотрудничества с партнерами и частным сектором.
Эдуард Галимуллин: Тенденция на обострение китайско-американского конфликта сохранится. Это соперничество — важный фактор влияния на других международных игроков, в том числе на Россию. Параллельно с усилением соперничества между Пекином и Вашингтоном растет стремление к углублению партнерства незападных стран для снижения политических и экономических издержек и выстраивания альтернативной системы международных институтов.
Прохор Тебин: Меняются стратегические условия — происходит слияние военного и гражданского секторов экономики, технологий, инновационных экосистем; наблюдается интеграция ядерного и конвенционального компонентов военной мощи, а также развитие концепций и инструментов многосферных операций. Это ведёт к росту эскалационных рисков. Конвергенция потенциалов порождает конвергенцию уязвимостей. «Вепонизация всего» — весьма тревожная тенденция.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudili-posledstviya-dlya-mira-i-rossii-tekhnologicheskogo-sopernichestva-ssha-i-kitaya/
🦁🪚🇦🇷 В начале третьего десятилетия XXI в. аргентинское государство вплотную подошло к «моменту истины», когда политический класс, бизнес-сообщество, исторически сильные профсоюзы и в целом активная часть общества должны определиться с тем, каким образом страна будет выходить из застоя и какую выберет траекторию дальнейшего социально-экономического развития, модель роста.
Хавьер Милей попробовал «петь мимо нот», написанных традиционным аргентинским истеблишментом: главной политической силой — перонистской партией, влиятельными руководителями госкорпораций, хозяевами крупнейших агропромышленных холдингов, верхушкой банковского сектора, лидерами ведущих профсоюзов. Многих из них (разумеется, не всех) не устраивает неубедительный и откровенно унылый результат экономической политики нынешнего перонистского правительства, но риск лишиться своих привилегий заставляет их проявлять чрезвычайную осторожность. Это и определило результат первого тура, обеспечив кандидата власти Серхио Массу крупным преимуществом почти в семь процентных пунктов. Однако занявшая третье место Патрисия Бульрич уже поддержала Миллея. Рано или поздно, ненормальная «аргентинская экономическая нормальность» должна уступить место другой, более эффективной хозяйственной диспозиции. Вопрос в том, когда эти изменения начнутся и кто их возглавит.
Альфой и омегой плана Миллея является сведение до абсолютного минимума участия государства в экономике. С этой целью кандидат-либертарианец предлагает:
— Резко уменьшить государственные расходы и кардинально сократить количество министерств, приватизировать государственные компании.
— Упразднить «лишние» 90% налогов, которые обеспечивают только 2% ВВП, но затрудняют предпринимательскую деятельность.
— Провести реформу рынка труда с тем, чтобы 8 млн аргентинцев, работающих в «теневом секторе», были инкорпорированы в формальную экономику.
— Упразднить Центральный Банк, ответственный, по мнению Х. Милея, за раскручивание инфляционной спирали.
— Передать все без исключения инфраструктурные проекты из ведения государства в руки частных компаний.
— Ликвидировать систему государственного субсидирования тарифов на электроэнергию и другие услуги, установив для компаний-поставщиков экономически обоснованные цены.
— Отменить все налоги на экспорт товаров агропромышленного комплекса, создавая, тем самым, благоприятные условия для роста производства.
— Проводить «открытую политику» в сфере внешней торговли с акцентом не на участии в многосторонних объединениях, а на заключении двусторонних соглашений о свободной торговле (по примеру Чили).
— Не присоединяться к БРИКС, а интенсивно развивать связи с государствами — лидерами Запада, беря пример с таких стран, как Австралия, Новая Зеландия, Ирландия.
— И главное: провести долларизацию аргентинской экономики, обеспечив свободное хождение в стране национальной валюты и доллара США.
Петр Яковлев анализирует программы кандидатов в президенты Аргентины, прошедших во второй тур выборов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prezidentskie-vybory-v-argentine-lev-s-benzopiloy-vykhodit-vo-vtoroy-tur/