397493
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Минувший октябрь, ожидаемо, оказался более насыщенным на локальные протесты нежели летние месяцы и сентябрь.
В целом, протестный потенциал на невысоком уровне, но дальнейшее его снижение проблематично в силу разных причин.
Согласно данным «ФОМ» 15% готовы лично принять участие в акциях протеста если они состоятся.
Для сравнения: в конце октября 2023 г. таких было 19%. Протестный потенциал уменьшился на 4 процентных пункта к лету, но дальнейшего снижения не происходит в силу значительного объёма сложностей в регионах, а также высокой обеспокоенности граждан ростом розничных цен на продукты питания и товары первой необходимости.
В октябре наибольшее количество протестов отмечалось в Краснодарском крае и Челябинской области.
В Краснодаре протесты вызваны новым генпланом и, отчасти, протесты поджигаются недовольными контрэлитами.
Однако, обьективно, главная причина в недовольстве жителей попытками мэрии протолкнуть свой генплан и не учитывать мнение горожан.
Протест находится в активной фазе, и ситуация требует учета мэрией Краснодара мнения горожан. Помимо генплана (на ознакомление, с которым жителям изначально дали всего три дня) заметен был локальный протест против строительства храма.
Фактически, мэрия Краснодара своей политикой довела дело до значительных по региональным меркам протестов.
В Челябинской области убийство 40-летней таксистки вызвало этнические погромы и протесты против цыганской диаспоры. Для региональных властей этот трагичный случай оказался черным лебедем, однако эффективность реагирования губернатора А. Текслера вызывает вопросы.
Его стиль — это максимально возможное дистанцирование от ситуации и, позднее, изображение активность и результативные действия за счет обильного пиара. Риски межэтнических конфликтов в Коркино сохраняются, но Текслер уже отчитался о эффективном решении проблемы.
Помимо этого, локальные протесты в октябре были в Коми (состояние дорог), Кузбассе (краткосрочные протесты шахтеров из-за невыплат зарплат), Пензенской области (недовольство вырубкой части сквера), Карелии (по поводу объединения двух сельских школ), Амурской области (недовольство врачей) и в ряде других.
В Новосибирске в октябре прошла достаточно немногочисленная акция против блокировки Youtube.
Протестный уровень остается на умеренных значениях, однако в случае принятия какого-либо значимого решения, которое жители воспримут как несправедливое – возможна резкая активизация локальных протестов.
Плюс фактор аварий и ситуация в ЖКХ во многих регионах может стать триггером социального недовольства как это произошло, например, в Североморске (Мурманская область), где жалобы жителей на отсутствие горячей воды в многоквартирных домах вынудили губернатора А. Чибиса уволить местного мэра.
Заместитель председателя комитета ГД по экономической политики задал председателю ЦБ Набиуллиной вопрос, насколько целесообразно оказывать бюджетную поддержку предприятиям, которые держат на банковских депозитах огромные суммы, получая весьма солидные проценты (до 22% после очередного повышения КС) и может ли регулятор отслеживать такие операции.
Ответ Набиуллиной свелся к рассуждениям о необходимости тщательно просчитывать необходимость и эффективность адресной финансовой помощи.
А о том, способен ли ЦБ контролировать размещение и происхождение депозитных сумм, Набиуллина предпочла умолчать.
Причина такой уклончивости понятна: банки имеют громадные доходы от привлекаемых депозитов, а с чиновниками, ответственными за финансовое состояние предприятий, всегда можно договориться о взаимовыгодных условиях.
К тому же, как правило, такими операциями занимаются преимущественно крупнейшие частные корпорации, к которым руководство ЦБ, судя по публичным выступлениям, испытывает особую благосклонность.
Точные размеры депозитов юридических лиц без отдельного запроса узнать невозможно, они спрятаны в графе финансовые вложения. Но представление об их масштабах можно получить из графы «процентные доходы».
Вот несколько примеров из балансов системно значимых корпораций, имеющих право на бюджетную поддержку и получающие ее.
НЛМК олигарха Лисина, регулярно требующего льгот от правительства,— 12 млрд 144 млн руб начисленных в 2023 процентов; Еврохим бенефициара, резидента Швейцарии Мельниченко -8 млрд 043 млн; НоваТЭК Михельсона — 43 млрд 105 млн; Русагро Мошковича — 10 млрд 600 млн; Ренова Вексельберга, делового партнера Чубайса — 3 млрд 808 млн руб и т. д.
Характерно, что операции проводятся многие годы, но Минфин игнорирует такую ситуацию, абсурдную по критериям государственных интересов
Корейцы в России оказались не корейцами — и это ещё страшнее
Уже сутки в интернетах расходится видео, на котором мужчина азиатской внешности в российской форме с понятной символикой с аппетитом уплетает суп, комментируя этот процесс. Видео многие опубликовали как доказательство присутствия воинов Ким Чен Ына в рядах ВС РФ.
Но всё оказывается ещё интереснее. Мужчина говорит не на корейском, а на китайском языке, на мандаринском диалекте или путунхуа. Супом мужчина очень доволен, единственной его претензией оказывается то, что в супе с лапшой и говядиной слишком много говядины.
Те, кто очень боялся присутствия в рядах ВС РФ корейцев, могут бояться ещё больше. Присутствие в Европе корейских военных - само по себе геополитический джокер, ну а если это ещё и НОАК, то к понедельнику даже выборы президента США будут мало кому интересны, на фоне перспективных событий.
Кстати, о такой возможности, что совместно с бойцами КНДР для получения опыта современной войны к нам зайдут еще и бойцы НОАК, я писал ещё 20 октября.
Наконец-то убрали Голубева из Ростова! При нем область, утыканная памятниками гитлеровским прихвостням, белоказакам и прочей шушере, превратилась в рассадник такой реакционной заразы, что ссаные тряпки плакали, заждавшись. Может, наконец сейчас, после 18 (!!!) лет переписки и прочего бюрократического тряхомудия, уберут изваяние фашистскому полицаю Добробабе, героизированному на Украине, с ростовской земли?...
Читать полностью…
Отставка губернатора Тамбовской области Егорова оказалась неожиданной для руководства региона.
Все проходило как спецоперация - скрытно и молниеносно.
И ответ зачем- в традиции существующей политической конструкции: меньше возможностей маневра для оппонентов, меньше компромата.
Напомним, «волк теперь товарищ» на выборах в 2022 набрал 85% голосов. И с радостью перебирается в Москву как только поступил сигнал. Обещанная карьера в ЕР лучше должности регионального лидера.
Отставка главы Ростовской области Голубева анонсировалась Незыгарем. Сам Голубев активно обсуждает свой переход в Сенат, но для этого необходимо либо сместить первой зама вице-спикера Сената Яцкина (его позиции серьезно ослабли из-за опалы Козака)- а это означает серьезный передел в руководстве Сената; или влезать в Сенат через другой регион.
В то же время много разговоров, что Голубев находится в разработке спецслужб по делу «ростовских судей». И ему уход на покой - уже приз.
Уход Голубева- хороший бонус для партии Ростеха; которая расширяет свое влияние и вес.
День народного единства в восприятии граждан это, скорее, дополнительный выходной, а не праздник.
Согласно данным «ФОМ» 65% россиян относятся ко Дню народного единства как к выходному и лишь 23% как к празднику.
Показательно, что за последние годы численно растет доля тех, кто относятся ко Дню народного единства как к выходному, а не празднику.
4 ноября было придумано Сурковым как подмена 7 ноября. Один идеологический императив подменялся другим- коммунистическую и интернациональную идеологию переформатировали под «национальный суверенитет и государственный патерн». Революция уничтожала сословность,неравенство; постсоветское государство предложило нарратив внешней угрозы и силы государства.
Проблема в том, что российское атомизированное общество явно не готово воспринять единство после нескольких гражданских войн и репрессий в отношении гражданского общества. Лозунги единства каждый раз входят в противоречие с коррумпированностью государства, его непреодолимой сословностью, отсутствием социальных лифтов, антимигрантской повесткой и ксенофобией.
Социология показывает, что общество соглашается с точкой зрения о том, что праздник народного единства наверное нужен и он обозначает правильный вектор развития российского государства, но 4 ноября россиянам явно не заходит.
При этом чаще о народном единстве в стране говорят пенсионеры и люди 55+, а реже молодежь и люди среднего возраста.
Российское общество остается во многом атомизированным, однако на фоне СВО и открытого конфликта с Западом усиливается доля тех, кто считает значимым единство в понимании гегемонии государства. Потому что иной альтернативы нет, или она слишком трагичная. Общественное сознание в России сформировано как государствоцентричное, то есть ориентированное на государство и власть. В этом плане День народного единства воспринимается, скорее, как дата, декларирующая монополию государства и слабость гражданского общества.
У Российского географического общества -целое направление работает с наследием Аненербе.
Тут еще слухи о «неких базах в Арктике», контроле за Антарктидой. И все это под фамилией Патрушева-старшего.
Добавим сюда миф о фуражке Гитлера на особом хранении в Храме Вооруженных Сил.
ИЗ АРХИВА НЕЗЫГАРЯ.
Российское географическое общество и Интерфакс сообщают: Сундук с эмблемой организации Третьего рейха "Аненербе", в котором находились черепа неизвестных существ, обнаружили археологи в районе адыгейского поселка Каменномостский, сообщил председатель регионального отделения Русского географического общества Игорь Огай.
"Два интересных черепа и сундучок с эмблемой "Аненербе" мне показал исследователь Владимир Меликов, находки сделаны на территории природного парка Большой Тхач, где сегодня расположен этнический комплекс "Беловодье", - сказал Огай агентству "Интерфакс".
По его словам, черепа без челюстей, лобных костей и затылка, с отверстием для позвоночника "чем-то напоминают инопланетян".
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(30)
В июле я встретился с Ушаковым и Рябковым, чтобы выяснить, как мы будем строить обсуждение вопроса о задержанных, о котором президенты договорились в Женеве. Ушаков рассказал мне, что президент Путин назначил одного из самых высокопоставленных офицеров ФСБ, генерал-полковника Сергея Беседу, ведущим представителем российского правительства по всем вопросам, связанным с задержанными американцами. Будучи одним из самых высокопоставленных руководителей ФСБ, генерал Беседа возглавлял Пятую службу (оперативной информации и международных связей) с 2009 года. Известный в просторечии как "барон", Беседа принимал активное участие в российских операциях в Украине в 2014-2015 годах и в результате попал под санкции ЕС и Великобритании. Я попросил о встрече с Беседой как можно скорее.Рябков позвонил мне позже, чтобы сказать, что он организует встречу для меня и Беседы в МИДе в пятницу, 23 июля. Я спросил, почему встреча будет проходить в МИДе, если ведущую роль играет ФСБ, и Рябков ответил, что ФСБ хочет действовать именно так.
Я прибыл в МИД в середине дня, и меня проводили в большой конференц-зал, который Рябков часто использовал для встреч со мной. Русские уже сидели по одну сторону стола, и это был большой контингент как из МИД, так и из ФСБ. Рябков представил меня Беседе, который приветствовал меня широкой улыбкой и крепким рукопожатием. Сразу стало понятно, почему его называют бароном. Высокий и подтянутый, лет шестидесяти, Беседа выглядел как инвестиционный банкир в дорогом костюме. Он вел себя уверенно, но без явной угрозы. Ему не нужно было позировать: все знали, кто он и что собой представляет.Беседа не говорил по-английски; его вторым языком был испанский, и в начале своей карьеры в КГБ он провел время на Кубе и в Центральной Америке. Рябков был хозяином и очень почтительно относился к своему высокопоставленному гостю из ФСБ. Он говорил по-русски, чтобы расположить к себе Беседу, что было неожиданностью, поскольку мы с ним обычно говорили по-английски во время наших встреч и телефонных разговоров. Рябков сказал, что Байден попросил об этой встрече, а я был его представителем, поэтому русские рассчитывали на то, что я буду вести дискуссию.Я обратился к генералу Беседе, рассказав о предложениях, которые обсуждались в предыдущем году, и о заинтересованности Соединенных Штатов в изучении вопроса о том, может ли какое-либо из них, включая последнее предложение, на которое русские не ответили, стать основой для переговоров, которые приведут к освобождению Уилана и Рида.
Примерно через полчаса Беседа объявил, что сожалеет о том, что ему нужно уйти на другую встречу, но мы с Рябковым можем продолжить обсуждение. Выходя за дверь со своей свитой, Беседа сказал Рябкову и мне, что нет необходимости сообщать ему о том, что мы обсуждали после его ухода: "Я из ФСБ. Я буду знать, о чем вы говорили". Я засмеялся, как и Рябков, хотя его смех был скорее нервным. Я оценил чекистский юмор.Обсуждение вопроса о задержанных фактически закончилось после ухода Беседы, и мы ничего не добились. У меня было не больше представлений о том, что русские могли бы предложить за освобождение Уилана и Рида, чем у меня было до встречи. Мы с Рябковым перешли к другим вопросам, связанным с деятельностью посольства США. Когда наша беседа завершилась, Рябков сказал, что я получу от них позже информацию о вопросах, которые мы обсуждали с генералом Беседой.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(28)
Перед лицом серьезного усиления российской военной угрозы Украине администрация Байдена весной 2021 года активно добивалась встречи с Путиным, чтобы "стабилизировать" (или, если использовать другую предпочтительную фразу, "обеспечить перила для") наши отношения с Россией. Администрация так стремилась к этой встрече, что планирование саммита между Байденом и Путиным в Вашингтоне началось задолго до того, как между Белым домом и Кремлем было достигнуто соглашение о том, состоится ли встреча и, если да, то когда и где она пройдет. По традиции, чем больше мы добивались встречи, тем менее сговорчивыми становились русские, по крайней мере, публично. Американцы, в отличие от русских, обычно не умеют скрывать от противника свои желания и истинные мотивы.
Утро 16 июня встретило нас еще более впечатляющей погодой под ярким солнечным небом. Я отправился в отель InterContinental пораньше, чтобы быть уверенным, что меня включат в свиту, которая поедет с президентом на место проведения саммита: Вилла Ла Гранж, которая за годы своего существования стала местом проведения многих важных встреч и конференций. Первая встреча длилась чуть больше запланированных девяноста минут. Когда она завершилась, те из нас, кто участвовал в расширенной двусторонней встрече, отправились на виллу. В состав делегации США, присоединившейся к президенту Байдену и секретарю Блинкену на расширенной встрече, входили Джейк Салливан, заместитель министра Нуланд, я и старший директор СНБ по России и Центральной Азии Эрик Грин. Пока президент Байден делал перерыв, остальные члены делегации встретились с секретарем Блинкеном в коридоре, чтобы узнать, что произошло на встрече "1+1". Из-за вполне обоснованных опасений по поводу прослушивающих устройств мы не могли обсуждать то, что произошло, но секретарь сообщил , что тон дискуссии был уважительным и деловым. Два президента затронули множество вопросов, включая стратегическую стабильность и контроль над вооружениями, кибербезопасность и несправедливо задержанных американцев. Было достигнуто очень мало договоренностей, за исключением заранее оговоренного решения о том, что мы с послом Антоновым вернемся в свои посольства, но оба президента выразили свои позиции без злобы, чего я и ожидал. Единственной драмой стала короткая потасовка между некоторыми репортерами и сотрудниками службы безопасности, когда международную прессу, освещавшую начало встречи в библиотеке, попросили удалиться.Находясь на вилле перед следующей встречей, я не заметил рядом с нами никаких высокопоставленных российских чиновников. СМИ сообщали, что в состав российской делегации, присоединившейся к Путину и Лаврову на расширенной двусторонней встрече, могут войти посол Ушаков, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковник Валерий Герасимов, заместитель министра иностранных дел Рябков и посол Антонов. Сообщалось, что они находятся на вилле, но не предоставляют себя в распоряжение кого-либо из американской стороны.
По окончании сорокапятиминутного перерыва делегация США во главе с президентом Байденом была приглашена в зал заседаний - как номинальный хозяин, попросивший российского президента о встрече на первом этаже виллы. Комната была богато декорирована, с произведениями искусства на стенах и камином, но была невелика. Большую часть комнаты занимал стол для переговоров. Делегация США стояла по одну сторону стола, а президент занимал свое место в центре. Мгновением позже вошла российская делегация во главе с Путиным. Он прошел по американской стороне стола и пожал руку каждому из нас, а его делегация последовала за ним с рукопожатиями для всех. Никто не был в масках, и Путин, похоже, не беспокоился о воздействии Covid-19. Он выглядел так же, как я видел его каждый раз: подтянутый, расслабленный, аккуратно одетый в черный костюм с фиолетовым галстуком. Казалось, он был в хорошем настроении и широко улыбался.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(26)
В интервью Стефанопулос спросил о докладе Управления директора национальной разведки, опубликованном накануне, 16 марта, в котором с
высокой степенью уверенности" делается вывод о том, что "президент России Путин санкционировал, а ряд российских правительственных организаций проводил операции влияния, направленные на очернение кандидатуры президента Байдена и Демократической партии, поддержку бывшего президента Трампа, подрыв доверия общества к избирательному процессу и обострение социально-политических разногласий в США". Байден сказал, что Путин "заплатит цену" за вмешательство России в выборы. Стефанопулос тихо спросил президента, считает ли он Путина "убийцей", и Байден ответил кратко: "Ммм. Да". На вопрос о том, какую цену заплатит Путин, президент уклонился и сказал: "Скоро увидите".Я был ошеломлен, когда увидел это интервью. Советники президента - по крайней мере, насколько мне известно, - планировали рекомендовать ему начать развертывание ответных мер США на злонамеренную деятельность России не таким образом. Но, как мне предстояло узнать, президент часто говорил на публике именно то, что думал, без всякого дипломатического фильтра, и привилегия для этого появилась у него с избранием на пост. Моя работа, помимо того, что я давал свои лучшие советы, заключалась в том, чтобы выполнять решения президента и защищать его заявления. Я ожидал, что российский МИД вызовет меня на разборки и потребует извинений. Но от министерства я так ничего и не услышал.
Вместо этого самым значительным ответом российского правительства на "убийственный" комментарий Байдена стало немедленное решение Путина, принятое в тот же день, когда интервью вышло в эфир, отозвать своего посла Анатолия Антонова из Вашингтона для консультаций в Москве. Это был несколько неожиданный шаг. Публичная реакция Путина и его пресс-секретаря Пескова, с другой стороны, была более предсказуемой. Выразив возмущение на следующий день после интервью, Песков заявил прессе, что комментарий Байдена был беспрецедентным дипломатическим оскорблением: "Ничего подобного в истории не было". Он назвал эти высказывания "очень плохими заявлениями президента Соединенных Штатов". Он определенно не хочет улучшать отношения с нами, и мы будем исходить из этого". Все это было типично для российской дипломатии.Личная реакция Путина была отчасти чекистской беззаботностью с подковыркой в отношении возраста и здоровья Байдена, а отчасти любительской психологией. 18 марта, когда его впервые спросили о комментарии Байдена, Путин сказал на мероприятии для прессы, посвященном седьмой годовщине аннексии Россией Крыма: "Что бы я ему сказал? Я бы сказал: "Будьте здоровы". Я желаю ему здоровья. Я говорю это без иронии и подтрунивания. Это мой первый пункт". Затем он стал более клиническим, заметив, что "когда мы оцениваем других людей или даже другие государства и нации, мы всегда стоим перед зеркалом, мы всегда видим себя в отражении, потому что мы проецируем свое внутреннее "я" на другого человека". Он продолжил: "Я помню, когда мы были детьми и играли во дворе, мы периодически спорили и говорили: как ты меня назовешь, так ты себя и назовешь". Это не случайность, не просто детская поговорка или шутка. Это очень глубокий психологический подтекст". Другими словами, Путин диагностировал, что если Байден назвал его убийцей, то Байден на самом деле проецирует на него свое собственное "внутреннее я".
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(24)
Более того, русские подозрительно медленно делились данными с международными регулирующими органами и другими исследователями, что не позволило международным регулирующим органам, включая ВОЗ и Европейское агентство по лекарственным средствам, которые так и не одобрили Sputnik V, выдать разрешение на экстренное использование. Это не помешало России подписать соглашения о поставках Sputnik V в страны Юга, которые отчаянно нуждались в любых вакцинах, независимо от того, были они полностью изучены и протестированы или нет. В конечном счете, главными интересами российского правительства в проекте Sputnik V были связи с общественностью и экономика, а не общественное здравоохранение.
Это стало до боли ясно вскоре после встречи, которую я провел с министром здравоохранения России Михаилом Мурашко, по его просьбе, в министерстве 14 июля 2020 года, чтобы обсудить вакцины и пандемию. Министр был уральским врачом, недавно назначенным на свою должность в Москве. Он просил меня оказать помощь в том, чтобы американские государственные учреждения и регулирующие органы в сфере здравоохранения, а также американские фармацевтические компании наладили взаимодействие с российскими коллегами для сотрудничества в области исследований вакцин и других вопросов, связанных с пандемией. На первый взгляд его предложение не вызывало возражений и даже заслуживало похвалы. Кто откажется сотрудничать ради блага человечества?Но запрос был сделан российским правительством, а с ним никогда не было ничего простого и понятного. 16 июля, через два дня после моей встречи с доктором Мурашко, Би-би-си опубликовала материал под заголовком "Коронавирус: Российские шпионы нацелились на исследования вакцины Covid-19". Би-би-си сообщила, что официальные лица США, Великобритании и Канады предупредили, что "хакеры, которые "почти наверняка" действуют как "часть российских разведывательных служб", "нацелились на организации, пытающиеся разработать вакцину против коронавируса в Великобритании, США и Канаде". В тот же день газета New York Times описала российских хакеров как использующих "хаос, созданный пандемией коронавируса", чтобы "украсть разведданные о вакцинах у университетов, компаний и других организаций здравоохранения". Со ссылкой на "американские разведслужбы" Times пришла к выводу, что "русские стремились украсть данные исследований, чтобы быстрее разработать свою собственную вакцину, а не саботировать усилия других стран".У меня не было оснований полагать, что министр здравоохранения России был конкретно осведомлен о хакерской деятельности российских спецслужб, когда он встречался со мной 14 июля - хотя я отметил, что до того, как доктор Мурашко поступил в медицинский институт, он работал в советском Министерстве внутренних дел. Как бы то ни было, мы больше не разговаривали.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(22)
Более того, это казалось очень маловероятным, учитывая темпы распространения инфекций. Тем не менее 8 июня мэр Собянин объявил о победе над вирусом и сообщил, что на следующий день в Москве будут сняты ограничения Covid-19 - как раз вовремя, чтобы начать подготовку к большому параду на Красной площади и конституционному референдуму. Стало ясно, какое значение Путин придает человеческой жизни и здоровью населения, если сопоставить их с его политической программой.
Парад Победы 24 июня стал для меня проблемой, поскольку президент Трамп ожидал, что на мероприятии его будет представлять высокопоставленный представитель правительства США. У меня было два повода для беспокойства: Первая - это риск заражения вирусом Ковид-19, который беспокоил меня из-за последствий для миссии, если я или кто-то из моих коллег на параде заболеет. Второе - участие в националистическом спектакле Путина, который он явно намеревался использовать для поддержки своих грубых злоупотреблений властью и имперских амбиций.Мои сообщения в Вашингтон о том, как Путин будет использовать парад в целях пропаганды и дезинформации, подтвердились менее чем за неделю до празднования Дня Победы. 18 июня Путин опубликовал пространную статью "Реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны", в которой он повторил свои привычные, аисторические ревизии истории Великой Отечественной войны . Он приравнял Россию к Советскому Союзу ("Россия является правопреемницей СССР, а советский период - со всеми его триумфами и трагедиями - неотъемлемая часть нашей тысячелетней истории") и тем самым предъявил претензии на "эпическую, сокрушительную победу над нацизмом, [которая] спасла весь мир". Он попытался обелить Секретный протокол пакта о ненападении, заключенного Сталиным с Гитлером в 1939 году, и с возмущением отверг советское вторжение, оккупацию и аннексию стран Балтии (Литвы, Латвии и Эстонии) в 1940 году как "осуществленные на договорной основе, с согласия избранных властей".Это было поразительное использование фальшивой истории двадцатого века в качестве дубины в путинской борьбе с Западом в двадцать первом веке. Я был категорически против того, чтобы кто-либо из высокопоставленных чиновников правительства США поддержал кампанию Путина, посетив парад в честь Дня Победы. Президент Трамп не смог присутствовать на параде, и другие западные лидеры тоже не планировали приехать. К сожалению, вопрос о замене президента Трампа все еще обсуждался в Вашингтоне, и это заставило меня задуматься.
Я был недоволен, когда Белый дом, проигнорировав мой совет, предложил генералу ВВС США Тоду Волтерсу, командующему войсками НАТО, сопровождать меня на параде. Я не знаю, откуда исходило это предложение; оно точно исходило не от генерала Волтерса. Образ высокопоставленного американского военного чиновника в военной форме - не менее того, командующего войсками США в Европе - сидящего на праздновании с Путиным, человеком, несущим полную ответственность за продолжающееся насилие в Украине и подрыв безопасности в Европе, на параде, который искажает историю Второй мировой войны, был для меня слишком неприемлем. В ответ я сказал, что это нелепая идея и что я не дам своего разрешения - разрешение посла США, известное как страновой допуск, необходимо для въезда в страну любого американского чиновника (кроме президента и госсекретаря) - на въезд генерала Вултерса в Россию.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(20)
Продолжение. Начало тут.
Реакция российского правительства на "Ковид-19" существенно изменилась в марте, когда вирус продолжал распространяться по стране. Сначала Кремль призывал к спокойствию и ссылался на более низкий уровень заражения в России по сравнению с другими странами Европы. Путин заявил 17 марта на встрече с высшими руководителями российского правительства, что "ситуация в целом находится под контролем" и Россия "выглядит гораздо лучше, чем другие страны". Премьер-министр Мишустин согласился с ним, признав, что глобальная пандемия "остается сложной", но отметив, что в России "ситуация с коронавирусом у нас под контролем".Опираясь на более низкий уровень распространения инфекций в России, Кремль воспользовался возможностью заручиться международной благосклонностью и подчеркнуть здоровье, силу и щедрость России и ее народа по сравнению с упадническим, нездоровым и некомпетентным Западом, отправив в ряд других стран медицинские товары, включая столь необходимые аппараты искусственной вентиляции легких. В некоторые страны также был направлен российский медицинский персонал. Поставки осуществлялись в коробках с надписью на английском языке FROM RUSSIA WITH LOVE. Международные СМИ широко освещали на сайте отправку оборудования и персонала из России в Италию в марте 2020 года, демонстрируя видеоролики с улыбающимися россиянами и итальянцами, разгружающими коробки с логотипом FROM RUSSIA WITH LOVE.
Путин распространил кампанию доброй воли России на Соединенные Штаты. В конце марта в телефонном разговоре с президентом Трампом он предложил отправить в Соединенные Штаты медицинские товары, в том числе аппараты искусственной вентиляции легких. Трамп согласился и приветствовал этот жест, предложив взамен отправить в Россию двести американских аппаратов искусственной вентиляции легких (которые тогда были в дефиците). Российские поставки и сорок пять аппаратов искусственной вентиляции легких прибыли в международный аэропорт Кеннеди в Нью-Йорке 1 апреля. Американские вентиляторы были отправлены двумя партиями, 21 мая и 4 июня, в международный аэропорт Внуково под Москвой. При отправке каждой партии из США, которая прибывала на транспортном самолете ВВС США C-17 Globemaster III, я отправлялся во Внуково, чтобы вручить аппараты искусственной вентиляции легких представителю российского правительства. Я с удовольствием наблюдал за широко раскрытыми глазами на лицах россиян, когда они смотрели на огромный самолет ВВС США, который, очевидно, не является обычным зрелищем в России. Я также поднялся на борт и с удовольствием пообщался с пилотами и экипажем, прежде чем им пришлось развернуть самолет и вернуться в Германию. Я пошутил с ними, что мне нужно сделать несколько глубоких вдохов свободы в американском самолете, прежде чем я вернусь на свой пост, и они наградили меня эскадронной нашивкой.Поставка российских медицинских товаров в Соединенные Штаты была справедливо раскритикована в то время многими американскими СМИ как "пропагандистский переворот" для России. Вдобавок к этому российские аппараты искусственной вентиляции легких, отправленные в США, так и не были использованы и в конечном итоге были уничтожены, поскольку выяснилось, что они представляют собой опасную пожарную опасность и стали причиной пожаров в российских больницах в Москве и Санкт-Петербурге, в результате которых погибло несколько человек. Российские органы здравоохранения вскоре приостановили использование этих аппаратов, и российский пропагандистский переворот потерял свою силу.
Американские корни трампизма
Bloomberg
1
Независимо от того, победит Трамп 5 ноября или нет, трампизм останется. Он показал Республиканской партии, что это дьявольски эффективный путь к власти. Но трампизм останется и потому, что его версии всегда были здесь, задолго до того, как Трамп спустился по эскалатору Trump Tower в 2015 году, чтобы объявить о своей первой президентской заявке.
Персонажи Трампа плавали по политическому и социальному ландшафту на протяжении большей части истории страны. Трамп и его попутчики стали навязчивыми идеями, потому что они больше, чем просто балаганные номера, настроенные на потребности и паранойю публики. Они обеспечили себе место, потому что они также являются отражением людей, которых они обхаживают.
Да, Трамп — это мы. (Или, точнее, почти половина проголосовавших в 2020 году).
Трамп сеет, подчеркивает или изобретает хаос, и некоторые из его последователей, как на подсказку, обращаются к нему, потому что они жаждут порядка.
Представьте себе политический рецепт, который начинается с широко определенного отвращения к «другим». Добавьте сильную долю антиинституционализма и антипатии к централизованной власти, добавьте здоровую долю авторитарной агрессии и смешайте кучу пропаганды и дезинформации.
Держите богатых в страхе, обещая налоговые льготы и меньшее участие правительства, а рабочих в страхе, отождествляя себя с их отчаянием. Запеките все это в культе личности, и, вуаля, у вас есть трампизм.
А корни трампизма в США уходят в глубь веков.
Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу , принятые в 1798 году, дали федеральному правительству право депортировать иммигрантов, которых оно считало угрозой, или заключать в тюрьму политических инакомыслящих и критиков.
Президенты прибегали к этому закону для интернирования иммигрантов и граждан с зарубежным происхождением во время двух мировых войн, а Трамп недавно сослался на эти законы как на правовую основу для своих планов массовой депортации.
Политическая поляризация так глубоко укоренилась в истории США, что пришлось вести Гражданскую войну, чтобы сохранить карту целостной. Рабство и геноцид коренных народов — это длящиеся ужасы, которые подрывают мифологизированные представления американцев о своем коллективном опыте, демократии и разнообразии — и все это оставило шрамы на нашей истории задолго до того, как Трамп пришел к власти.
И конечно, Трамп превратил социальные сети в оружие для своей собственной демагогии с гротескным и разрушительным эффектом. Но его предшественниками являются отец Чарльз Кофлин , который использовал радио для разжигания антисемитизма в 1930-х годах, и сенатор Джозеф Маккарти , который использовал телевидение для разжигания Красной угрозы в 1950-х годах. Технологии изменились, они стали более мощными и вездесущими, но тактика по сути та же самая.
Трамп заманил Белый дом в ловушку в 2016 году, заполнив вакуум. Американцы из рабочего класса, пострадавшие от спада производства на фоне экономики услуг и технологической революции, испытывали столько же страха, сколько и фермеры 1890-х годов.
Финансовый кризис 2008 года снова ударил по ним, и правительство в последующие годы мало что делало для удовлетворения их потребностей или помощи в упорядочивании их будущего.
Трамп, достаточно богатый, позиционировал себя как их аватар и защитник. Он быстро довел кипящий расизм до кипения, объединив усилия по очернению Барака Обамы , первого чернокожего президента. Привлекательность и яд Трампа были пронизаны идеей, что он был героем белого рабочего класса, хотя он был мало заинтересован в помощи рядовым американцам, кроме как в их голосах.
Из телеграммы полпреда СССР в США К.А. Уманского наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову
01.03.1941
[...] Уэллес сделал мне следующее заявление, предупредив, что Штейнгардту поручено заявить то же Вам: по конфиденциальным сведениям, имеющимся в распоряжении Американского правительства и в аутентичности которых у Американского правительства нет ни малейшего сомнения, германские военные планы заключаются в том, что после достижения победы над Англией, несмотря на поддержку последней Соединенными Штатами, напасть на СССР, причем планы этого нападения разработаны германским командованием во всех деталях. Американское правительство учитывает, что Советское правительство, возможно, отнесется к этой информации с недоверием и будет рассматривать ее как пропаганду, интригу или неправду. Однако Ам[ериканское] правительство подчеркивает, что располагает неподлежащими сомнению доказательствами правдивости этой информации, которую оно передает Советскому правительству лишь потому, что считает, что те страны, которые отстаивают свою целостность и независимость перед лицом германских планов неограниченной агрессии, имеют моральное право на получение подобной информации и дружественное предупреждение. Для того, чтобы уменьшить возможные сомнения Советского правительства, он, Уэллес, добавляет, что информация не исходит из английских источников.
Ответил Уэллесу, что сообщу Молотову о факте передачи мне этой информации, которая действительно, насколько я лично могу судить, не укладывается в общеизвестную картину международного положения. Независимо от нынешнего характера советско-германских отношений и даже если теоретически допустить, что кто-либо в Германии лелеет подобные планы, мне лично кажется, что Германское правительство не может не понимать обреченности таких планов, ввиду высокой оборонной мощи СССР, стратегические позиции и экономическая сила которого так значительно укрепились за последние годы, а в частности со времени начала нынешней войны. Я не имею права подвергать эту информацию той суровой оценке, которую он, Уэллес, оправдывал, но, естественно, приходят на память аналогичные утверждения и информации, циркулировавшие с тенденциозными целями до и после Мюнхена, что лишь привело к просчетам ряда правительств, внушавших себе мысль, что СССР может стать объектом безнаказанной агрессии. Но, конечно, я могу лишь поблагодарить за сообщение конфиденциальной информации Ам[ериканское] пра[вительство] и передам Молотову о мотивах, побудивших Американское правительство поделиться с нами этой информацией. Уэллес стал снова подчеркивать, что информация авторитетная и такого характера, что в ней невозможно сомневаться [...].
Очередную эскалацию в битве олигархов Потанина и Дерипаски за корпоративный контроль над «Норникелем» многие уже поспешили окрестить «попыткой принуждения к миру через повышение ставок».
Однако все может оказаться гораздо прозаичней, и алюминиевый олигарх просто не оставляет попыток решить за счет доходов никелевого гиганта застарелые и с каждом годом усугубляющиеся проблемы собственного бизнеса.
На прошедшей неделе стало известно, что UC Rusal Олега Дерипаски потребовал приобщить эпизоды инвестирования в Atomyze и «Цифрового инвестора» к поданному в Высокий суд Лондона иску против основного акционера ГМК «Норильский никель» Владимира Потанина и его компании Whiteleave Holdings.
Основная цель этих и ранее предъявленных обвинений (продажа активов Норникеля по заниженной цене, фиктивные благотворительные выплаты) - добиться отстранения Потанина и перехватить контроль за управлением Норникелем.
Корпоративный конфликт Потанина и Дерипаски длится с самого момента вхождения последнего в капитал ГМК.
Напомним, что в начале 2007 года Потанин и Прохоров начали раздел активов, среди которых самым спорным был сосредоточенный в руках Прохорова пакет «Норникеля». Потанин был уверен, что бывший партнер продаст акции именно ему и, как вспоминали топ-менеджеры «Норникеля», фактически выкручивал Прохорову руки, предлагая за акции ГМК дисконт в 25%.
Но Прохоров сумел договориться с Олегом Дерипаской, продав тому блокирующий пакет в 25% + 1 акция за $7 млрд наличными и 11% акций «Русала». Это, как уверяют свидетели сделки, привело Потанина в бешенство, положив начало взаимной неприязни новоиспеченных партнеров.
Мотивом покупки Дерипаской пакета акций Норникеля стала мегаломанская идея создать глобального игрока, производящего никель, алюминий и платину, то, впрочем, против чего на всем протяжении «сотрудничества» двух олигархов последовательно выступал Потанин.
Кроме того, для покупки акций у Прохорова Дерипаска был вынужден привлечь кредит на $4,5 млрд у синдиката иностранных банков, что годом позднее, когда разразился мировой финансовый кризис, чуть не разрушило его бизнес-империю.
Несмотря на то, что тогда государство спасло Русал, высокая налоговая нагрузка все эти годы оставалась проблемой алюминиевого магната. И именно желание увеличить дивидендные выплаты стало вторым важным мотивом для непрекращающихся попыток Дерипаски, сместив Потанина, перехватить управление Норникелем.
После начала СВО дела у Русала идут все хуже.
Так, по итогам 2023 года выручка компании упала на 12,6%, EBITDA упала на 61,2%, скорректированная маржа EBITDA рухнула более чем в 2 раза – с 14,5% до 6,4%. В 2024 году ухудшение показателей продолжилось – выручка в 1 п/г 2024 года снизилась на 4,2% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. Проблемы наблюдаются и у других активов империи Дерипаски.
В этом свете все, что остается Олегу Владимировичу, это надеяться, что британский арбитраж поможет ему решить свои проблемы, позволив беспрепятственно пошебуршать в карманах Норникеля.
Что же касается до тезисов о том, что Кремль даже в случае проигрыша в Высоком суде Лондона не даст Потанина в обиду, мы бы не стали преувеличивать уровень административной поддержки олигарха. Да, Потанин стал одним из ключевых номинальных бенефициаров спровоцированного СВО передела корпоративного рынка РФ. Но не стоит забывать, что реальный владелец и номинал – это не одно и о же, и от последнего при желании всегда легко можно избавиться.
Особенно в свете неоднозначной реакции Кремля на планы Потанина перенести часть медных производств в Китай, что, помимо удара по налоговым доходам бюджета, может спровоцировать социальный кризис в Норильске, добавив головной боли Старой площади.
Василию Голубеву силовики демонстративно дали понять, что не надо надоедать с просьбой переговорить с Путиным и не надо напрягать Администрацию. Свою судьбу Голубев узнает в общем порядке.
Урок Азарова усвоен хорошо- Кремль интриги обходит стороной.
В последнее время так много скандальных заявлений самозванных «консерваторов» о том, что «прогресс неприемлем», что хочется все-таки поставить вопрос ребром и определиться с терминами. Подразумевает ли консерватизм как философская позиция отрицание всякого прогресса в какой бы то ни было области? Значит ли, что человек, являющийся консерватором, обязательно должен призывать отказаться от электричества, Интернета, жизни в городах, обезболивания при лечении зубов, прививок от оспы и призывать вернуться во времена когда половина детей умирали, не дожив до 1 года?
Думаю, что все же нет. Консерватизм есть охранительство, то есть стремление сохранить в нашем времени все лучшее, что было в прежние времена (что возможно, хоть и трудно), а вовсе не реакционерство, каковое есть стремление вернуться к прежнему, уже пройденному состоянию общества (что в принципе невозможно). Проще говоря, консерватор – реалист, реакционер – прожектер. Естественно, и консерватор и реакционер противятся прогрессу, но разница между ними не просто существенная- огромная. Реакционер считает, что прогресс весь есть абсолютное зло (и в этом смысле регрессизм – обезьяна тупого и однобокого прогрессизма, который все, что несет прогресс, воспринимает как абсолютное благо).
Консерватор считает, что в прошедшие времена было и хорошее и плохое, то, что стоило бы сохранить (вопреки яростным обличениям нигилистов-прогрессистов) и то, что сохранять не надо, а наоборот, нужно преодолеть, улучшить, усовершенствовать. Так я понимаю позицию истинного консерватора, которая для меня тождественна обыкновенному здравомыслию.
Если Евгений Первышов станет главой Тамбовской области, это достаточно значимый сигнал, что программа «Время Героев» как-то пробуксовывает. Причина- крайне слабый состав ее участников.
У Первышова интересный бэкграунд: по протекции краснодарского губернатора был назначен мэром Краснодара, затем попал под внимание силовиков (на чиновников мэрии было открыто несколько уголовных дел) и вынужден переместиться в ГосДуму; осенью 2022 ушел на СвО в отряд беспилотников.
Через год - осенью 2023 вернулся в Москву (при том что как контракты, так и статус мобилизованного предусматривает бессрочный армейский срок). Вместе с Дмитрием Саблиным, Сергем Соколом, Дмитрием Хубезовым, Олегом Голиковым, Игорем Кастюкевичем получил орден Мужества и стал участником кириенковского «Время Героев».
Первышов это буквально лицо программы; он посещал все мероприятия с Путиным и удосужился от президента приглашения «поработать вместе».
Евгения Первышова рассматривали на должность полпреда УРФО, но его обошел Жога (публичная значимость которого в разы превышает вес Первышова).
Вместо назначения полпредом на Урале, Первышова отправляют в депрессивную Тамбовскую область.
По мнению собеседников Незыгаря, «назначение Первышова в Тамбов не выглядит как значимое- регион слабый и не перспективный. Цена ошибки тут достаточно низкая. С учетом скорее негативного опыта работы в Краснодаре - Первышова не рискуют ставить на место, где ошибки приведут к значимым последствиям».
Но пока неизвестно - состоится ли назначение Первышова в Тамбов.
Программа «Время героев» вызывает много вопросов с практической стороны.
Кадры там изначально слабые и проблемные, и для их подготовки мало одних знаний, нужны управленческие навыки и риск-менеджмент.
Но сама программа - открытка власти. И дилемма Кремля- как совместить «кадровый лифт» с «качественным ресурсом».
По телеграм-каналам гуляет документ (подлинность не подтверждена) со всеми деталями по делу бывшего замминистра энергетики Анатолия Яновского
Читать полностью…
Рубен Варданян является для России важным свидетелем в деле о хищениях в Роснано и выводе сотен миллиардов рублей из банка Открытие.
За Варданяна постоянно ходатайствуют перед Кремлем несколько мощных в прошлом акторов. Это Ашот Хачатурянц, Алексей Кудрин и Герман Греф.
Ранее за Варданяна часто вступался Владимир Мау, но он более не имеет такой возможности, более того сам находится в розыске и по согласованию всех сторон носа не кажет их Израиля.
Теперь в свете новых событий вокруг Роснано и самомго Анатоля Сагана (он же Анатолий Чубайс) экстрадиция Варданяна заиграла новыми красками.
Ранее Кремль видел возвращение из Азербайджанского заключения Варданяна через обмен Баку и Еревана, однако теперь этот процесс может быть прямой экстрадицией в Москву в рамках уголовного дела.
Есть десятки уголовных дел, находящихся в производстве ФСБ о хищениях в банках с отозванными лицензиями, к отборным Варданян приложил руку. Также против возвращения в Армению Рубена выступили нынешние армянские элиты и временно примкнувший к ним Самвел Карапетян.
Сам Карапетян ведет тайную распродажу своего армянского и российского имущества и собирается эмигрировать в Англию, где его семья уже порядком обжилась. Поэтому холодность Еревана по отношению Вардяняну так очевидна. Готовится большой обмен военнопленных между Баку и Ереваном и Варданяна в списках нет. Стоит отметить, что всю весну и лето 2024 Варданян давал показания азербайджанским спецслужбам и проводил беседы с сотрудниками ФБР и минфина США, занимающиеся кейсом вывода и инфильтрации российского капитала в США и ЕС.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(31)
В понедельник я получил сообщение, что посол Ушаков хочет встретиться со мной на следующий день, чтобы обсудить американских заключенных. Когда мы встретились, я сказал Ушакову, что разочарован тем, что Беседа не хочет со мной общаться. Ушаков ответил, что проблема в том, что ФСБ не хочет вести переговоры с американским послом. Это не то, как они работают; они хотят говорить с высокопоставленными чиновниками из ЦРУ или ФБР, или с теми и другими. Я сказал Ушакову, что президент Байден назначил меня человеком, который будет говорить от его имени о задержанных американцах, и не ФСБ должна решать, кто будет говорить от имени американского президента. Ушаков сказал, что понимает мою точку зрения, но что он приложил все усилия, чтобы заставить российское правительство двигаться в этом направлении, и что руководство ФСБ будет играть ключевую роль в переговорах. Их участие в переговорах жизненно необходимо, и они не будут вести переговоры с послом; они будут вести переговоры только со своими коллегами из разведывательного сообщества США. Я сказал, что мне нужно будет проконсультироваться с Вашингтоном.
На фоне всех диалогов, дискуссий и встреч с русскими в течение четырех месяцев после женевского саммита единственное, о чем мы с ними не говорили, - это Украина. Но Путин, безусловно, думал, говорил и писал об этом сам. На его июньской пресс-конференции в Женеве первый вопрос от российских государственных СМИ был об Украине. Это не был вопрос, заданный незаинтересованным журналистом, придерживающимся независимого редакционного суждения. Это был вопрос от российского правительства через его государственные СМИ по первому вопросу, "представляющему большой интерес", о котором хотел поговорить Путин. Он вернулся к теме Украины позже на пресс-конференции, когда осудил правительство Зеленского за якобы невыполнение Минских соглашений.Он также отверг критику в адрес российских войск, угрожающих Украине. Он назвал их "военными учениями", которые не должны подвергаться международному контролю, потому что "мы проводим их на своей территории, так же как Соединенные Штаты проводят многие свои учения на своей территории". Короче говоря, Соединенные Штаты должны заниматься своими делами. Более того, он пошел дальше и обвинил американских военных в угрожающем приближении к границам Российской Федерации. "Поэтому российская сторона, а не американская, должна быть обеспокоена этим, и это также необходимо обсудить, и наши соответствующие позиции должны быть прояснены".
Я полагал, что в скором времени Соединенным Штатам придется столкнуться с "озабоченностью" Путина по поводу Украины. Его риторика свидетельствовала о том, что он не позволит, чтобы ситуация бесконечно продолжала медленно закипать. Украина - его главный приоритет, и нам придется с этим считаться, иначе он перейдет в наступление. Я надеялся, что визит заместителя секретаря Нуланд в октябре даст нам возможность конструктивно обсудить Украину с высокопоставленными российскими чиновниками. Я и представить себе не мог, что к моменту ее визита пламя уже начнет разрастаться.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(29)
Любая неприязнь, связанная с предыдущим замечанием Байдена о том, что он "убийца", казалось, была смыта или, по крайней мере, очень тщательно скрыта.У меня сразу же возникли две реакции. Во-первых, примечательно, что Рябкова там не было. Каждая сторона должна была иметь в зале по пять советников, помимо президента, и, видимо, Сергей не попал в их число. Во-вторых, русские включили в свою делегацию генерала Герасимова, хотя в делегации Байдена не было никого из американских военных. Я сидел прямо через стол от генерала, и мне показалось, что ему было некомфортно в такой обстановке. Он также выглядел усталым и изможденным, а его руки дрожали, что он пытался скрыть. Президент Байден начал обсуждение с замечания о том, что они с Путиным обсудили многие вопросы на встрече в формате "1+1" и поэтому нам, возможно, не потребуется столько времени для расширенного двустороннего диалога, как было запланировано. Выступая через переводчика, Путин согласился с этой оценкой. Разговор перешел к Афганистану, и Байден привел доводы в пользу того, что Соединенные Штаты должны ответственно завершить свою двадцатилетнюю военную миссию там позднее летом. Путин выразил обеспокоенность нестабильностью в регионе и угрозой терроризма из Афганистана. В ответ на интерес США к поиску антитеррористической базы в Центральной Азии после вывода войск из Афганистана Путин с усмешкой подумал, что российские военные могли бы предоставить нам доступ к своей крупной и стратегически важной 201-й военной базе в Душанбе, Таджикистан, которая находится недалеко от границы с Афганистаном. Когда Путин захихикал, глаза генерала Герасимова расширились. Очевидно, что это был незаписанный момент и явная попытка Путина пошутить, потому что это было настолько неправдоподобно, и, более того, никакого продолжения не последовало.
Что касается российской милитаризации Арктики - вопроса, который поднял госсекретарь Блинкен, - Путин назвал наши опасения преувеличенными. Он сказал, что Россия просто восстанавливает пришедшую в негодность инфраструктуру советских времен, а не создает новые объекты. В какой-то момент, когда Лавров обращался непосредственно к Байдену, Путин прервал его и посоветовал Байдену быть осторожным в переговорах с Лавровым, потому что он наполовину армянин. Путин рассмеялся над собственной попыткой этнического юмора. Это был еще один пример того, как свободно и непринужденно он себя чувствовал. Он излучал уверенность в себе, что, как мне кажется, и было тем посланием, которое он хотел передать.Встреча завершилась чуть более чем через час, не принеся ничего примечательного. Насколько я помню, Украина ни разу не упоминалась в расширенном билате, хотя на встрече "1+1" она поднималась вскользь. Я не выступал на этой встрече и не ожидал, что буду выступать, если только у кого-то из руководителей не будет ко мне конкретного вопроса. Выступали только два президента, министр иностранных дел и секретарь, а также Джейк Салливан и Юрий Ушаков. Я был удивлен тем, насколько короткой была встреча и что Украина не была важной темой. Тот факт, что Путин не сосредоточился на Украине, которая, очевидно, была для него важным вопросом, озадачил меня.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(27)
Путин вернулся к этой теме позже в тот же день, предложив Байдену подискутировать в глобальном поединке: "Я хотел бы предложить президенту Байдену [возможность] продолжить нашу дискуссию, но при условии, что мы будем делать это , что называется, в прямом эфире, в режиме онлайн. Без всяких предварительных записей, в открытой и прямой дискуссии. Мне кажется, это было бы интересно и для российского народа, и для американского, и для многих других стран". Это было больше похоже на чекистский блеск Путина, демонстрирующий его уверенность в противостоянии с пожилым и слабым, по его мнению, американским президентом.Наконец, вечером 18 марта, сделав агрессивный выпад в адрес Байдена ранее, Путин сбавил обороты риторики. Он объявил, что поручил своим помощникам организовать телефонный разговор с президентом Байденом в какой-то момент в будущем, потому что, как он выразился, "мы можем и должны продолжать отношения". Но он не объяснил, что эти отношения будут поддерживаться, по крайней мере в ближайшем будущем, без российского посла в Вашингтоне.В Белом доме пресс-корпус раздувал из мухи слона. Отвечая на вопрос, сожалеет ли президент Байден о своем "убийственном" комментарии, пресс-секретарь Джен Псаки уверенно заявила: "Нет. Президент дал прямой ответ на прямой вопрос". CNN сообщила, что "на вопрос о том, могут ли высказывания президента привести к дальнейшей эскалации напряженности в отношениях с Москвой, Псаки отметила, что посол Джон Салливан "остается в Москве" и "вовлечен"". В заключение она сказала: "Мы по-прежнему считаем, что дипломатия - это первый шаг,... поскольку мы продолжаем поддерживать любые отношения - даже с нашими противниками".
Никто в Вашингтоне не предлагал мне покинуть Москву, да и мне самому такая мысль не приходила в голову. На самом деле, чтобы подчеркнуть, что я здесь останусь, я пригласил посла Антонова, который теперь жил в Москве, присоединиться ко мне за обедом в Спасо-Хаус 24 марта. Я хорошо знал Анатолия по годам работы заместителем госсекретаря. За долгим обедом он рассказал мне, что, когда 17 марта ему без предварительного уведомления приказали немедленно вернуться в Москву, ему не объяснили, почему его отзывают. Он задался вопросом, не будет ли он подвергнут дисциплинарному взысканию, поскольку было общеизвестно, что он и несколько сотрудников его посольства недавно получили в Вашингтоне западную вакцину Covid-19. Он сказал, что у них не было выбора, потому что Министерство иностранных дел не прислало вакцины в их миссию. Только приземлившись в Москве, он узнал, почему его отозвали: Путин хотел отомстить за то, что Байден назвал его "убийцей".Я сочувствовал Антонову по поводу трудностей дипломатической работы в условиях пандемии, хотя и не мог удержаться от того, чтобы не отметить с гордостью, что Государственный департамент проделал замечательную работу по отправке вакцин на дипломатические посты США по всему миру.
Антонов также поделился со мной своими взглядами на состояние российско-американских отношений. Он предупредил, что в российском правительстве есть элементы, которые готовятся к "очень жесткой" реакции, если проходящий сейчас в Вашингтоне обзор приведет к усилению санкций и другим "враждебным" действиям против России. В частности, он сказал, что реакция России будет "очень жесткой" в отношении моего посольства в Москве.Пораженный комментарием Антонова, я спросил, считает ли он, что Путин разорвет дипломатические отношения. Антонов ответил, что не знает, дойдет ли до этого; многое будет зависеть от того, как Соединенные Штаты поступят с результатами проверки разведки. Но он опасается, что реакция России "будет плохой" для американского посольства.Я старался быть любезным хозяином, но не купился на тактику запугивания посла. Русские - мастера манипулировать противником с помощью угроз и предупреждений, чтобы "сдержать себя", не предпринимать действий, которые "могут" спровоцировать непропорционально враждебный ответ с их стороны. Их многолетнее бряцание ядерными саблями - самый известный пример.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(25)
В нескольких телеграммах для будущей администрации я изложил свои взгляды на российские репрессии против протестов, независимых СМИ и гражданского общества, а также на целый ряд других вопросов. В ответ я получил два сообщения от новых сотрудников Белого дома, возглавляемых Байденом, в день инаугурации.
Одно из сообщений гласило: будьте готовы к консультациям, связанным с новым обзором разведданных, который инициировал Байден. Президент поручил разведывательному сообществу США, возглавляемому новым директором национальной разведки Аврил Хейнс, провести расследование и предоставить ему немедленную оценку по четырем вопросам: Во-первых, предполагаемое вмешательство России в выборы 2020 года; во-вторых, использование ФСБ химического оружия (нервно-паралитического вещества "Новичок") при попытке убийства Навального; в-третьих, предполагаемая выплата ГРУ в Афганистане вознаграждения за убийство американских военнослужащих, о чем сообщалось в американских СМИ с июня 2020 года; и в-четвертых, может ли недавняя кибератака на компьютерные системы федерального правительства через взлом программного обеспечения SolarWinds быть приписана российскому правительству. Получив запрошенные оценки, президент в ближайшие недели проконсультируется со своей командой по национальной безопасности, включая меня в посольстве в Москве, о реакции администрации и общем подходе к России.Судя по инструкциям новой администрации, казалось, что очередной слабой "перезагрузки" американского президента, пытающегося улучшить отношения с враждебным российским правительством, не заинтересованным в изменении собственной враждебной политики, не будет. Неназванный высокопоставленный чиновник администрации был процитирован в Washington Post 21 января, предсказав, что администрация Байдена будет "работать над тем, чтобы призвать Россию к ответу за ее безрассудные и агрессивные действия, которые мы наблюдали в последние месяцы и годы".
После объявления о санкциях в отношении Навального заседания под руководством СНБ продолжились рассмотрением трех других "проблемных вопросов" в отношениях США и России. Оценки разведки были не столь однозначны в отношении некоторых аспектов этих вопросов, в частности предполагаемых вознаграждений ГРУ в Афганистане, и характер ответных действий США стал предметом активных дебатов. Пока шли эти обсуждения, президент сделал провокационное (мягко говоря) и несформулированное публичное заявление о Путине в интервью Джорджу Стефанопулосу из ABC News 17 марта, которое, по крайней мере, на короткое время изменило российско-американские отношения и в конечном итоге привело к тому, что месяц спустя Кремль предложил мне покинуть страну.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(23)
На следующий день после Парада Победы началось электронное голосование на давно запланированном Путиным референдуме по конституционной реформе. Очное голосование состоялось 1 июля, и конституционные реформы, одобренные Путиным, были утверждены 78 процентами проголосовавших - цифра, которая в чем-то удивительно высока, а в чем-то менее удивительна. Наблюдая за многими выборами в России, мне показалось, что процент голосов в районе середины и выше 70-х годов - это "сладкая точка" для политических оперативников в Кремле, которые "управляют" российской демократией. Если бы процент был выше, голосование показалось бы явно фальсифицированным. Значительно меньшее значение не свидетельствовало бы о достаточной общественной поддержке. Значительно более низкий перевес также означал, что в случае технических неполадок или других ошибок нужный результат (избрание определенного кандидата или принятие вопроса на референдуме) может не наступить.
Путин мог "управлять" российской демократией, но он не мог контролировать "Ковид-19", и пандемия оставалась бичом в России, с высокими показателями заражения и смертности. Путин ответил пропагандой и дезинформацией. Самое важное послание, как и следовало ожидать, было связано с властью - с сигналом о том, что российское правительство контролирует ситуацию. На православную Пасху, 19 апреля 2020 года, в условиях повсеместной нехватки больничных коек и врачей по всей стране, Путин заявил верующим, что ситуация с Covid-19 в России "находится под полным контролем".Связанное с этим ложное утверждение заключалось в том, что, хотя Ковид-19 может быть проблемой, перспективы в России гораздо лучше, чем в других странах. Повторив свои слова, сказанные в марте, 24 сентября 2020 года Путин заявил губернаторам российских регионов, что ситуация с Ковид-19 в России "намного лучше, чем в некоторых других странах". Единственный способ, которым он мог обосновать это утверждение, - манипулирование российским правительством данными о состоянии здравоохранения, в частности о смертности от Ковид-19. Статистика действительно была подозрительной с начала пандемии. Опрос российских медиков в мае 2020 года, по данным Радио Свободная Европа/Радио Свобода, показал, что "более трети врачей, работающих с пациентами с коронавирусом в России, получили "инструкции" по манипулированию статистическими данными о вспышке КОВИД-19". Это может помочь объяснить, почему в трех отдельных случаях в конце апреля и начале мая 2020 года врачи "загадочным образом [выпадали] из окон больниц в России", как сообщает CNN.
Многочисленные средства массовой информации и организации здравоохранения в конечном итоге смогли документально подтвердить манипулирование статистикой по Ковид-19 со стороны российского правительства. Анализ статистики смертности, проведенный газетой New York Times, показал, что смертность в России во время пандемии в 2020 году была на 28 % выше, чем в предыдущие годы, и превышала рост смертности в США и большинстве европейских стран. На основании проведенного анализа "Таймс" пришла к выводу, что реальная российская статистика "Ковид-19" "опровергает утверждение президента Владимира Путина о том, что страна справилась с вирусом лучше других". Далее "Таймс" повторила то, о чем я сообщал в Вашингтон: Россия "больше внимания уделяла общественным связям и экономическим аспектам пандемии, чем борьбе с самим вирусом".Это было наглядно продемонстрировано в ходе продвижения российским правительством вакцины "Спутник V", одной из трех вакцин, производимых в России. Путин с большой помпой объявил 11 августа 2020 года, что Россия зарегистрировала первую в мире вакцину против коронавируса "Спутник V". Но чтобы Путин мог заявить об этом, разработчику вакцины, московскому НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, пришлось спешно выводить "Спутник V" на рынок, не завершив обычно необходимые исследования и испытания, которые проходили другие конкурирующие вакцины на Западе.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(21)
25 марта Путин впервые объявил о пандемической изоляции в России, но сделал это контрпродуктивно, по крайней мере, с точки зрения попыток остановить распространение вируса. Видимо, не желая доносить до российской общественности жесткий сигнал, Путин заявил, что неделя, начинающаяся 30 марта, будет общенациональным оплачиваемым "праздником для трудящихся". Пользуясь хорошей весенней погодой после суровой русской зимы, многие россияне, что неудивительно, начали пользоваться "праздником" в выходные перед 30 марта, отмечая вместе и собираясь большими группами. Местным властям оставалось только донести серьезную информацию о здоровье и издать распоряжения, не слишком приятные для населения. 29 марта мэр Собянин издал указ о невыезде в Москве, который начнет действовать со следующего дня - первого дня путинских "каникул". 30 марта многие региональные и местные чиновники по всей России издали распоряжения, подобные распоряжению мэра Собянина. В тот же день Кремль закрыл границы страны. К 3 апреля в стране был введен "режим самоизоляции".
Я знал, что российское правительство серьезно, по крайней мере на первых порах, настроено на то, чтобы справиться с пандемией, несмотря на предыдущее сдержанное заявление Путина 25 марта, потому что, помимо объявления "праздника", он также сказал, что обещанный референдум по предложенным Кремлем поправкам к конституции - вопрос, имеющий для него огромное значение, - будет отложен. Общенародное голосование было назначено на 22 апреля, но будет отложено. Меня также интересовало, как пандемия повлияет на другое событие, имеющее для Путина исключительное значение, - Парад Победы, который должен был состояться 9 мая. Если бы Путин отложил это важное событие, это подчеркнуло бы серьезность его мер в связи с пандемией.
Я много думал о ценности жизни в путинской России во время пандемии весной и летом 2020 года. В стране, как и практически везде, свирепствовал Ковид-19. В России ощущалась острая нехватка больничных коек, и 29 апреля мэр Собянин объявил, что в Москве началось строительство временных больниц, чтобы добавить десять тысяч коек для пациентов с Ковидом-19. На следующий день премьер-министр Мишустин объявил, что его тест на вирус оказался положительным. В посольстве, где перегруженный работой персонал нашего медпункта проверял всех как можно чаще, было несколько положительных тестов, но, к счастью, серьезных случаев пока не было. Всех, у кого были положительные результаты анализов, приходилось изолировать от общества до тех пор, пока их не проверит врач - еще одно необходимое, но досадное воздействие вируса на работу посольства.
Путин крайне осторожно относился к своему здоровью, что, скорее всего, было отражением его возраста и паранойи, воспитанной в КГБ. Он пошел на крайние меры, чтобы изолировать себя от вируса, и очень редко встречался с людьми лично. Те, кто был допущен к нему, должны были выдержать длительную изоляцию в карантине, а затем пройти через туннели с дезинфицирующим спреем, прежде чем они могли увидеться с ним. Фотографии и видеозаписи его встреч с посетителями в просторных помещениях, сидящими за вытянутыми столами, которые отделяли его от гостей, были обычным явлением. У Путина никогда не было широкого круга советников, с которыми он советовался, а во время изоляции в Ковид-19 его личное общение было еще более ограниченным.В условиях неопределенности и опасности пандемии 26 мая Путин объявил, что Парад Победы, который первоначально был запланирован на 9 мая, но который, как я и предполагал, он был вынужден отложить, состоится 24 июня. Через несколько дней Кремль объявил, что отложенный референдум по предложенным конституционным реформам также состоится в ближайшее время, 1 июля. Никто из медицинских экспертов, с которыми я консультировался, включая американских, европейских и российских врачей, не верил, что в конце мая можно было узнать, безопасно ли будет проводить эти крупные публичные мероприятия в течение следующего месяца.
Американские корни трампизма.
Bloomberg
2
Словесный салат, который обеспечил Трампу выход на национальную сцену, были sui generis . Мало кто из политиков был столь неуравновешенным и трусливым или был готов с таким энтузиазмом раздвигать границы гражданского общества и закона. Его харизма честна, и ее нелегко скопировать (как это понял губернатор Флориды Рон ДеСантис , когда попытался позиционировать себя как Трампа-облегченного в чуть более подходящем костюме).
Когда Трамп впервые вошел в Овальный кабинет, он ничего не знал и мало заботился о политике и управлении.
Он позволил советникам заниматься повседневными делами, пока сам проводил время в своих любимых местах обитания — на поле для гольфа и в центре внимания.
Трампизм 1.0 предлагал обильное количество перформанса от своего автора, в то время как его аппаратчики выполняли тяжелую работу по заполнению судов, отмене решения по делу Роу против Уэйда и проталкиванию налоговых льгот.
Но Трамп наблюдал и учился, и после того, как его отстранили от должности и он пережил два импичмента, он продолжал развивать свою базу.
Основные сторонники Трампа по-прежнему сельские, белые и мужчины. Республиканские праймериз в начале этого года показали, что его база стала старше и консервативнее с 2016 года, с сохранением лояльности со стороны республиканских женщин и евангельских христиан. США на пути к тому, чтобы стать страной меньшинства-большинства примерно к 2044 году, если не раньше. Американцы, которые идентифицируют себя как расовые или этнические меньшинства, являются движущей силой роста населения в США, а не белые избиратели, которых Трамп обычно обхаживал.
Мифы и обещания, которые Трампизм 1.0 плел для избирателей, по-прежнему украшают Трампизм 2.0.
Но второе президентство Трампа не будет представлять его простым рассказчиком, наблюдающим, как другие владеют рычагами власти. Он возмущен идеей, что другие управляли им во время его президентства, и открыто зол из-за поражения в 2020 году.
Трампизм 2.0 предложит набор истинно верующих, которые помогут ему институционализировать политику сильного человека и авторитарный контроль так, как он не делал этого во время своего последнего пребывания в Белом доме.
Чем более институционализированным становится Трампизм 2.0, тем дольше он продержится — и тем меньше он будет зависеть от преемника, который будет нести знамя Трампа.
Трампизм, как и его предшественники и любые ответвления, которые следуют за ним, являются чисто американскими. Как и ответы на него — те, которые охватывают демократию, верховенство закона, толерантность и стремления к процветающим, справедливым и конструктивным сообществам дома и за рубежом.
Это не безрисковый сценарий. Что отличает трампизм от его предшественников в американской истории, так это способность Трампа захватывать и использовать в качестве оружия американские институты, такие как армия и Министерство юстиции, для продвижения своей повестки дня.
Проблеск надежды — это, опять же, демография.
Изменение характера и облика Америки создает трения — как это всегда было — но это также источник большой энергии и обещаний.
Изменения всегда были центральным элементом американского эксперимента. В эпоху Трампа это одновременно и бремя, и источник оптимизма.
ДОЛЕЦКИЙ - СТАЛИНУ О СООБЩЕНИЯХ ПЕЧАТИ
О ЖЕЛАНИИ КРУПСКОЙ ЭМИГРИРОВАТЬ В ВЕЛИКОБРИТАНИЮ.
23 февраля 1926г.
Ответственный руководитель ТАСС
Февраля 23 дня 1926 г.
№418
Тов. Сталину
копия — тов. Чичерину
Уважаемый товарищ.
В бюллетене «Не для печати» от 16-го февраля с. г. нами передано сообщение из Лондона о прениях в Палате общин по вопросу о ходатайстве тов. Крупской относительно разрешения эмигрировать в Англию. Агентство не реагировало на эту телеграмму, считая, что кампания этим одним фактом прений ограничится. Между тем, сегодня получена новая телеграмма из Лондона, согласно которой английские газеты обсуждают этот вопрос. Телеграмма гласит:
«Газеты считают просьбу Крупской о выдаче ей визы для въезда в Англию
дальнейшим доказательством преследований, которым подвергаются со стороны Политбюро члены оппозиции на последнем съезде РКП».
Я полагал бы необходимым опубликовать краткое, но очень резкое заявление
тов. Крупской по этому поводу в английской печати и в центральной московской.
Прошу указаний относительно получения агентством подобного заявления
и опубликования его в прессе.
С коммунистическим приветом
Я. ДОЛЕЦКИЙ
Управделами Московской Патриархии митрополит Григорий разослал по епархиям циркулярное письмо о ситуации с псевдо- иконой «Богородица Донецкая Избавительница».
В сюжете есть всë: "афонские старцы", "тайные силы", и некий "потомок князя", который "получил поручение от Богородицы".
Одно из последствий украинского кризиса - всплеск активности религиозного маргиналитета на всëм постсоветском пространстве.
Мощностей центра свт Иринея Лионского, возглавляемого "сектоведом" А. Дворкиным (на него ссылается Управделами Патриархии) - не хватит даже на мониторинг ситуации, не говоря об анализе.
В данном случае речь о распространении изображений "иконы" и слухов о "чудесах" на линии боевого соприкосновения, - что в разы затрудняет понимание вопроса.
"Неканонические" иконы - вершина айсберга. Виртуальные "афонские старцы", "странники с Донбасса", "беглые священники с Украины" в непонятном каноническом статусе, "как бы монастыри" на закрытых частных территориях - возвращаются в жизнь РПЦ. Ситуация может откатиться на уровень 1990-х годов.
Цикл моды - плюс/минус 20 лет. Поэтому иконы с Григорием Распутиным, Игорем Тальковым и Славиком Чебаркульским, - снова "в моде".
"Неканоническая" икона, что характерно, родом из Петербурга. "Никодимовскую" традицию вновь начинает попирать "снычëвская"?