397493
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Forbes назвал 10 самых убыточных компаний России.
1. Газпром
2. Амурский газохимический комплекс
3. Ozon
4. Объединенная авиастроительная корпорация
5. VK
6. Угольный холдинг «Междуречье»
7. Московский метрополитен
8. Русгаздобыча
9. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»
10. Пивоваренная компания "Балтика"
Для многих появление Владислава Бакальчука в публичном поле стало неожиданностью: действительно, никто ничего не знал о супруге основательницы Wildberries, справедливо полагая, что он играет роль «номинального» мужа при успешной жене. Его последние заявления о том, что Wildberries – это буквально он сам, и супер-успешный бизнес не был бы построен без его ума, талантов и денег, вызывали недоумение не только у экспертов, но и у самих сотрудников компании.
Многие из них рассказали, что Бакальчук по факту не имел никаких юридических оснований, чтобы «рулить» процессами, но при этом обладал массой нереализованных амбиций. Отсюда – провальные попытки вмешаться в операционную деятельность и непрофессиональное поведение с командой.
«Никакие доводы о том, что бизнес-решение может привести к негативным последствиям для компании, он не воспринимал. Он просто говорил: "Выйдите из чата!". Когда ему говорили о юридических и публичных рисках, он отвечал "Кто придумал эти *** законы, мне плевать на них, выйдите из зума"», – говорит собеседник «Ленты.ру».
Нового уральского полпреда пытались затянуть в криминал в 1990-х. В молодости Артем Жога получал предложения о работе с донецкими бандами, но выбрал профессию сварщика.
«В те годы были популярны спортсмены, которые привлекались к криминальным структурам. Были предложения такие... Но у меня была семья, рос малолетний сын. Поэтому я выбрал немножко другой путь», – признавался Жога в 2023 году.
Аппарат Госдумы выпустил разъяснения «Мнение депутата еще не законопроект». Причиной стало недовольство спикера Думы Володина использовать депутатский ресурс для «слива» частных и лоббистских инициатив.
Источник в аппарате Госдумы подтвердил, что Вячеслав Володин инициировал публичное разъяснение- «инициативы отдельных депутатов еще не являются законопроектами».
По словам источника, «Володин не доволен, что политтехнократы Кремля, отдельные министры и группы влияния используют Думу для слива «странных инициатив». При этом парламент становится публичным мальчиком для битья. Рейтинг Думы падает».
За последние недели Дума минимум два раза стала объектом недовольства общественности.
«Было два слива. Первый об ужесточении наказания за публичное оскорбление чиновников. Второй- о запрете множественного и двойного гражданства», обратил внимание источник в аппарате Думы на условии анонимности.
Закон об ужесточении наказания за публичное оскорбление чиновников якобы пришел из Кремля- его продвигал в Думе лоббист УВП Пискарев, но правительство потребовало переработать законопроект.
Общественный накал и неприятие инициативы было столь сильное, что даже Песков признал право граждан критиковать чиновников. «Скандал погасил лично Володин».
Следующий скандал оказался связан с двойным гражданством. Он затрагивал интересы сразу 1,5 миллиона граждан России, среди которых много родственников чиновников и сотрудников госкорпораций. Также существует договор о двойном гражданстве с Таджикистаном - инициатива могла привести к новому витку конфликта с Душанбе. «Володин узнал об инициативе из интернета, это вызвало у него недовольство», говорит источник в аппарате Думы.
За последний год неконтролируемые инициативы депутатов, за которыми стоят либо сотрудники Кремля или лоббистские группы влияния стали буквально проблемой для ГосДумы. «Поток инициатив, многие из которых просто безумные и вызывают недовольство граждан, сильно бьет по репутации парламента и лично спикеру Володину. Его позиция- инициировать обсуждение законопроектов может или руководство Думы, или правительство. Учитывая напряженные отношения Володина и Кириенко, спикер Думы хотел бы серьезно ограничить публичные инициативы внутриполитического блока Кремля и требует согласования инициатив с ним», говорит политтехнолог, связанный с Кремлем. «Володин намерен поставить всех на место и прекратить неуправляемые вбросы через депутатский корпус».
Проблема с хайпом на депутатских инициативах серьезная. Если раньше исходили, что утечками замеряют общественное мнение, то теперь такие «утечки» лишь расшатывают ситуацию в стране, усиливают тревожность населения и снижают рейтинги институтов власти, которые и так находятся в стадии пике. Спикер Думы Володин не только опытный функционер, он еще успешный технолог и профессиональный политик, реагирующий на политические и социальные риски.
Это его отличает от многих политтехнологов-технократов,увлеченных схемами, а не реалиями жизни.
Перенос пуска ракеты-носителя среднего класса «Союз-5» («Иртыш») еще больше осложнил перспективы генерального директора Роскосмоса Юрия Борисова сохранить свой пост. Очередной срыв в плановой работе госкорпорации продолжил серию провалов, включая катастрофу «Луны-25» и аварии на орбитальной МКС, которые начались в Роскосмосе после того, как его возглавил в июле 2022 Борисов.
Прямой ущерб оценивается в 40-60 млрд руб.
В случае с Союз-5 ситуация усугублена тем, что «вправо» на неопределенный срок переносятся все этапы перехода на новую грузовую платформу емкостью 17 тонн. А также откладывается создание сверхтяжелой ракеты на основе «Иртыша», включая военные варианты.
Изначально первый старт ракетоносителя Дмитрий Рогозин, возглавлявший Роскосмос в 2018-2022, планировал на конец 2022-2023, однако после прихода Борисова эти сроки неоднократно переносили.
Претензии в работе Борисова копились давно.
Свидетельством крайне низкой оценки его работы стал отказ (несмотря на рекомендации Шойгу) ввести главу Роскосмоса в состав Совета Безопасности, хотя его служебные полномочия чрезвычайно важны на фоне ужесточения ядерной доктрины сдерживания РФ.
Также сыграла свою роль аналитическая справка, касающаяся деятельности Борисова на посту заместителя министра обороны в 2012-2018 годах.
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ (фрагмент письма):
По поводу вопроса об оценках/аналитике ситуации — всё-таки я получаю маловато информации для достоверных "тактических" прогнозов. "Стратегически" же "всё плохо" — если "ставка на Трампа" (на мой взгляд — изначально провальная, но я не настаиваю на 100% достоверности своего мнения) "не сыграет", — то будущий год (а то и конец текущего) станет очень серьёзным испытанием для нашего государства.
Причины тому мной неоднократно озвучивались ещё до ареста (причём задолго до него):
— "имитационный" стиль руководства и государственного управления привёл к тому, что "на бумаге" РФ выглядела чрезвычайно внушительно во всех отношениях (в том числе — в плане военной мощи). На деле же значительная часть нашей мощи (местами — очень значительная) оказалась "дутой". И сейчас нужды войны намного превышают возможности нашего военно-промышленного комплекса, а все запасы нового вооружения война уже давно "съела" или "доедает".
То же самое касается обученных людских ресурсов, которые 2,5 года расходовались (да и сейчас расходуются) так, словно они безконечны и неисчерпаемы. Тогда как основные "готовые" (и относительно безболезненно отрываемые от экономики) война уже "съела без остатка".
— убогость (до полного отсутствия) стратегического планирования и нижайшее качество планирования тактического привели нас уже сейчас к полному тупику (как в стратегии, так и в тактике), потере инициативы до состояния "амёбной реакции на раздражители" — т. е. На возникшие проблемы военная и промышленная машины реагируют только в момент, когда эти проблемы уже становятся критически-опасными.
— О прогнозировании перспективном — как не было речи 2,5 года назад, так и сейчас нет (что не удивительно, учитывая "изумительное сбережение старых надёжных кадров" на всех основных вип-местах, кроме, может быть, (и то — очень частично) Минобороны. Поиска выхода из тупика либо не ведётся совсем (что логично, т. к. уровень необходимого интеллекта и компетентности значительно превышает имеющиеся в наличии у указанных вип-чиновников), либо мы его просто не способны разглядеть (за отсутствием видимых результатов, хотя-бы предварительных.
— Время для исправления грубейших ошибок (которое любезно предоставили нам враги на Западе и т. н. "украине" из-за собственной некомпетентности и деградации) даже не "истрачено впустую" — его просто "прозевали". И теперь его практически нет. Общий системный военно-политический кризис совсем скоро перейдёт в военно-экономический. Возможно — по образцу 1917 года, а на него "наложится" растущая усталость от безсмысленной и невнятной (по целям) войны со стороны населения. И без реально стратегических (а не тактических — осуществляемых по принципу "тришкиного кафтана", как сейчас) изменений и мероприятий — нас ждут крайне неприятные последствия, количество и качество которых будут постоянно возрастать (в смысле негативных последствий для государства и страны в целом).
Это пока всё, что я хочу/могу написать.
С уважением, жду писем и сводок,
И. В. Гиркин
28.09.2024, г. Кирово-Чепецк
Сейчас кто только не сравнивает кампанию Трамп/Харрис с нашей «Голосуй или проиграешь» 1996 года. Да и я пару раз уже сравнила. Как известно, применяемые тогда технологии не были придуманы руководителями ельцинского штаба, это были технологии, которые к нам завезли американские консультанты, ну а наши лишь адаптировали их (впрочем, довольно талантливо).
В Ельцин-центре есть отдельная экспозиция, посвященная этой избирательной кампании. И там, если покопаться, вы найдете шаблоны для темников и мероприятий, которые в ходу до сих пор. Вот точно такими же шрифтами в таком же формате. Вся сегодняшняя политическая медиамашина, хоть и обрела самотоятельный дизайн, по сути построена на платформе американской медиа машины. Их «профессиональные эксперты», чьё мнение спрашивают «независимые журналисты», по тем же лекалам 1996 года скроены. Посмотрите, как сегодня на дебатах кандидатов в вице-президенты тотальный разгром республиканцем Вэнсом демократа Уолза выдается за уверенную ничью.
Кампания-96 запустила в России два противоположных тренда. С одной стороны, кураж медиакратии, когда СМИ и политтехнологи по-настоящему ощутили свою власть и способность влиять на повестку. С другой стороны, тотальное разочарование в демократии у большинства, даже у тех, кто в итоге голосовал за Ельцина и увидел, к чему это привело через год. Потом из этого оформится путинское большинство и либеральное меньшинство, отстаивающее по сути не либеральные ценности, а собственное влияние.
Сейчас многие из тех, кто тогда участвовал в «Голосуй или проиграешь» считают, что происходящее было огромной ошибкой. Годами ранее страна заплатила за демократию страшнейшую цену - развал страны, упадок промышленности, нищета, этнические чистки в бывших республиках, гражданская война, разделение народа. По сути, всё это было напрасной жертвой, вместо лучшего будущего мы попали в помесь цирка и ада. Из которого пожелали побыстрее свалить всей страной.
При этом, при всех понятных минусах демократии, у меня нет ответа на вопрос, какая процедура смены власти лучше всеобщих выборов. Через какое-то время в нашей стране к мирной жизни вернется куча мужчин с боевым опытом, социальными связями по всей стране, способностью к самоорганизации и очевидным скепсисом по отношению к ряду решений вышестоящего руководства. И если ценность демократии для них будет неочевидна, или же процедуры не будут соответствовать их представлениям о справедливости - нас могут ждать по-настоящему тёмные времена.
И тут мы возвращаемся к кампании в США. Не думаю, что американский народ разом тотально разочаруется в демократии, все же там другая история и другой культурный код. Но наблюдения за США могут принести ещё больше разочарований в электоральных процедурах не только у нас, но и по всему миру. Как не переходить от разочарования в демократии к гражданской войне - новый вызов для нашего времени.
Леонид Слуцкий, потерявшийся в президентскую кампанию и вытащенный из нее чиновниками АП за уши (Зюганов простить это не может), продолжает испытывать проблемы с лидерством внутри ЛДПР. Согласия там как не было, так и нет.
Партия объективно теряет рейтинги поддержки; «у Слуцкого отсутствует харизма,яркость и задор». Сам наследник Жириновского достаточно блеклая персона.
Как говорят, игла Кащеева (то есть судьба Слуцкого) в руках Кириенко. При этом у большей части руководства АП отношение к Слуцкому скептическое. Мало кто верит в его чудо. А один большой человек недавно предложил заменить Слуцкого нейроЖириновским. «Толку больше»,-сказал человек.
Вот и политолог Минченко надеется, что дочь Жириновского поможет Слуцкому. Но на дочь -есть мать и сын. Борьба за ресурс ЛДПР продолжается и будет усиливаться.
СУПК хотят признать банкротом.
Кузбасские СМИ начали разгонять историю, что дела у "Сибирской углепромышленной компании" идут плохо. Первое фото – о том, что с 27 сентября у компании якобы арестованы счета сразу в восьми банках.
Не лучше ситуация в арбитражном суде. Там компания проходит ответчиком сразу по множеству исков: на 124,5 млн руб. (истец – "Углетранс"), 18,5 млн руб. (истец – "Русбизнестехника"), 22,8 млн руб. (истец – АО "Знамя").
АО "Нитро Сибирь - Кузбасс" вовсе подало иск о признании СУПК несостоятельной организацией. В июне компания также подавала иск против СУПК еще на 68,2 млн руб. Кроме того, о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве сообщали: ООО "Рудтех", ООО "Сибтрейд" и самозанятая Татьяна Паксеева.
Главный вывод, который делают журналисты: поставки угля на котельные в Осинниковском округе и Калтане под угрозой, а СУПК грозит смена собственников.
Обнаружили забавное явление: пресс-служба Госдумы у себя в ТГ призвала россиян отличать мнение депутатов от законопроектов. И даже подробнее рассказала о механизме анализа высказываний парламентариев.
Такой месседж показывает, что руководство Госдумы озабочено своим имиджем, который портят, помимо прочего, эпатажные высказывания депутатов.
Помним, как в 2019 году в Госдуме серьёзно думали, как оказать влияние на депутатов, чтобы они меньше делали дурацких заявлений. Обсуждалась даже идея «доски позора» с сомнительными цитатами парламентариев. Но «депутатский генератор кринжа» не остановить. Поэтому в Госдуме решили хотя бы повлиять на россиян, на их восприятие заявлений обитателей нижней палаты.
Дмитрий Медведев избран председателем совета директоров "Ростелекома". Сменил Сергея Иванова. Учитывая историческую любовь Медведева к Ковальчукам- назначение тянет на сенсацию года. Ведь это НМГ вроде как снимало знаменитый фильм про грузинскую войну и миротворчество ДАМ. И ведь Медведев увольнял Лесина с госслужбы за содействия в организации медиахолдинга Ковальчуков. И союз Иванова-Ковальчуков интриговал в отношении Шадаева.
Ростелеком с Дмитрием Анатольевичем теперь заживет.
The Wall Street Journal пишет, что профессия ученого-исследователя стала самой опасной профессией в России.
«Но за последние 6 лет было арестовано не менее дюжины ученых, многие из которых проводили исследования в области высокоскоростной аэродинамики или гиперзвука. Некоторые из них были арестованы по подозрению в передаче научных данных конкурентам Москвы. Последний из них был приговорен к 15 годам тюремного заключения».
«В российском научном сообществе опасаются, что любого, кто работал над технологией, которая может быть использована в оружии, могут схватить и держать в тюрьме годами, прежде чем он предстанет перед судом за государственную измену. Для некоторых идея проведения подобных исследований сейчас слишком рискованна. И это может затормозить прогресс российской науки».
Мысль о том, что любая информация, касающаяся этих ракет, может стать достоянием гласности, беспокоит Кремль, и целью арестов, по-видимому, являются ученые, которые помогали в их разработке, считают аналитики.
«Последняя волна арестов началась после выступления Путина перед Федеральным собранием в 2018 году, где он впервые представил гиперзвуковое ядерное оружие, способное, по его словам, пробить противоракетную оборону США, используя цифровую анимацию для подкрепления своих слов.
Некоторые аналитики предположили, что за задержаниями стоит элемент театральности, поскольку они помогают подкрепить идею о том, что Россия достигла значительного технологического преимущества».
«Большинство арестованных ученых — пожилые академики, сделавшие блестящую карьеру. Они работали в престижных российских институтах, были соавторами статей по аэродинамике с иностранными коллегами и участвовали в зарубежных конференциях — и не обязательно играли непосредственную роль в разработке применения новой технологии в оружии.
Пока другие исследователи ожидают суда, многие ученые уже боятся продолжать значимые исследования, чтобы их тоже не арестовали».
Вспоминается эпизод из Юлиана Семенова: Германия не получила доступ к атомному оружию из-за грызни ученых и массовых репрессий.
По материалам @brieflyru
Из-за лесных пожаров в Тамбовской области горят целые поселки.
Читать полностью…
Кейс провала глянца «Правила жизни» ничему не учит Тину Канделаки. Хотя Сергей Минаев вроде работает в Газпром медиа и мог бы рассказать. Но бескрайние бюджеты манят.
Глянец не востребован; а вот экосистема под глянец - дело другое. И есть чему поучиться у «Москвички».
Маргарита Симоньян предложила прекратить дискуссию про квадроберов.
Читать полностью…
В начале этой недели Правительство внесло в Госдуму проект федерального бюджета. В качестве приоритета в расходах будущей трехлетки обозначены 19 нацпроектов, на которые совокупно планируется потратить 18 трлн рублей. 80 % из которых, как гордо заявляют провластные спикеры, пойдут на финансирование четырех «социальных» нацпроектов ("Семья", "Инфраструктура для жизни", "Молодежь и дети", «Продолжительная и активная жизнь").
Тем самым государство как бы намекает истощенному суверенизацией, денацификацией и прочими геополитическими сверхзадачами гражданину, что «несмотря на трудности войны, государство заботится о вас!».
Однако, если внимательно всмотреться в предстоящие расходы, картина не настолько радужная.
Так, помимо значительных расходов на выплаты маткапитала (который пока не демонстрирует ожидаемую эффективность во всех регионах, львиная доля трат по мероприятиям нацпроекта «Семья» идет на докапитализацию госкомпании Дом.РФ. Основное направление средств – компенсировать выпадающие доходы банков по различным программам льготной ипотеки (в том числе, по существующему портфелю).
Проще говоря, как и в предыдущие годы «социальные» деньги в массе своей пойдут на поддержание штанов и сверхдоходов банков и девелоперов (ну и окормлящихся рядом госкомпаний). Понятно, что такое направление расходов в интересах стройкомплекса (Хуснуллин) и банковской системы (Набиуллина), однако насколько эти интересы способны содействовать решению демографических проблем?
Что касается нацпроекта «Молодежь и дети», то львиная его часть – гранты на содержание созданных под зонтиком первого зама АП Сергея Кириенко многочисленных распилочных некоммерческих организаций, занятых практически исключительно индоктринацией и патриотичным воспитанием детей.
Продолжать можно бесконечно, однако все-таки следует назвать одну сквозную для всех нацпроектов особенность: там, где речь идет именно о развитии и о качественных (не количественных) изменениях, основная масса расходов, как правило, сдвигается на более отдаленную перспективу – 2026-27 годы.
Понятно, что такая временная сдвижка сделана сознательно — с расчетом, что СВО закончится, затраты на оборону и ОПК сократятся, бюджету станет полегче. Но ведь до этого надо дожить.
Особенно заметна такая игра со временем на новых, разработанных под эгидой Минпромторга проектах по обеспечению «технологического суверенитета», где в 2025 году финансируются статьи и проекты, имеющие "двойное назначение".
Один лишь пример – нацпроект по БПЛА, где в 2025 году мероприятия по созданию инфраструктуры и подготовке кадров не получат ни рубля, а львиная доля расходов идет на поддержку серийного производства БПЛА и комплектующих к ним. Без наличия внутри страны надлежащей инфраструктуры, понятно, где будут летать эти БПЛА – на фронте.
И особенно грустно выглядит нацпроект «Космос», где запланированные 10 млрд рублей просто зарезервированы (то есть без идей и конкретных проектов). Вероятно, эти деньги заложены как своего рода страховой фонд, учитывая серию аварий, переносов космических стартов и прочего, которые с пугающей регулярностью стали происходить под руководством Юрия Борисова. Но от этого не легче. При таком гендиректоре госкорпорации о космосе можно забыть. Не будет его у России.
В целом описанное выше вполне согласуется с происходящим: есть всего лишь одно, что определяет жизнь России – СВО. А что до инвестиций в человека и будущее? Ну так человеку до будущего еще надо дожить.
Примут ли на Урале «коллег-депутатов с Донбасса»? Опираться надо на местные кадры: первый урок для полпреда Жоги.
Читать полностью…
А вот и раздел бюджета-2025 «Экология».
Программа «Сбор, удаление и очистка сточных вод». 2024 - 15.8 млрд, 2025 - 3.5 млрд. Сокращение в пять раз.
Проект Чистая страна (ликвидация свалок). 2024 - 16.3 млрд, 2025 - ноль. Ликвидация программы.
Комплексная обработка твердых коммунальных отходов. 2024 - 12.3 млрд, 2025 - 2.3 млрд. Сокращение в пять раз.
Программа Оздоровление Волги. 2024 - 14 млрд, 2025 - ноль. Ликвидация программы.
Сохранение Байкала. 2024 - 7.5 млрд, 2025 - 1.4 млрд. Сокращение в пять раз.
Зато в разделе бюджета «Экология» появились «субсидии российским производителям колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним на компенсацию части производственных затрат» - 818 миллиардов. Сравним и подход, и параметры.
Промышленное производство России – устойчивый тренд на замедление темпов роста
Индекс промпроизводства России вырос всего на 2.7% г/г в авг.24 – это минимальные темпы роста с мар.23, тогда как до мая этого года темпы роста на протяжении 10-15 месяцев составляли в среднем 5.5% годовых.
За 8м24 рост промпроизводства составил 4.5% г/г, +10.3% за 3 года (8м24 к 8м21) и +13.5% за 5 лет. При этом практически весь прирост был сформирован с ноя.23 по апр.24, с июн.24 идет тенденция на сокращение производства с исключением сезонного и календарных факторов.
Промпроизводство выросло на 0.8% м/м SA после сокращения на 0.8% м/м в июл.24 и снижения на 1.5% м/м в июн.24, а текущий индекс промпроизводства находится на уровне мар.24, т.е. полгода без изменения.
Сокращение добычи полезных ископаемых было компенсировано ростом обрабатывающего производства, но импульс роста в обработке угасает.
• Обрабатывающее производство выросло на 4.7% г/г в авг.24, тогда как ранее темпы роста достигали 10-12% годовых. За 8м24 обработка выросла на 8.1% г/г, +18.2% за три года и +27.2% за 5 лет. Основной вклад в прирост обеспечивает ВПК, но детализация будет в следующем материале.
• Добыча полезных ископаемых без изменений в авг.24 на низкой базе. За 8м24 снижение на 0.6% г/г, +0.9% за три года, но падение на 3.2% за пять лет.
• Электроэнергия – символический рост в пределах погрешности на 0.1% г/г. За 8м24 увеличение производства электроэнергии на 3.2%, +3.7% к 2021 и +7.9% к 2019.
• Водоснабжение, канализация, вывоз мусора и утилизация отходов показывают снижение на 1.1% г/г в авг.24, за 8м24 незначительный рост на 1.3% г/г, падение на 2.8% за три года и рост на 10.8% за пять лет.
Добыча полезных ископаемых, электроэнергия и коммунальные услуги демонстрируют негативную или околонулевую тенденцию в конце лета, растет только обработка, но с существенным угасанием восходящего импульса.
В МИДе и Совбезе изучают новые тенденции в китайском интернет-пространстве.
Увеличилось количество публикаций, критически оценивающих состояние и перспективы российско-китайских отношений.
Надо учитывать особенности «поднебесной дипломатии», в которой только в крайних случаях используют прямые инвективы и претензии, предваряя их зондажными косвенными намеками через третьи источники.
В этом случае речь может идти о сигналах Пекина, обозначающих границы его недовольства политикой России по отдельным направлениям.
В частности, как сообщает известный эксперт по Китаю Светлана Селиванова, после визита президента Путина в Улан-Батор, монгольская тема около двух недель оставалась предметом обсуждения в китайских соцсетях.
Претензии к России — прежде, чем договариваться о монгольской ветке газопровода, России неплохо было бы согласовать цены с Китаем от которого она сегодня всецело зависит.
Ставится вопрос, что « сейчас самое прекрасное время, для Китая,чтобы вернуть себе свою родину — Монголию, Россия сейчас коллективно бойкотируется Западом».
Аналогичные дискуссии ведутся в соцсетях и по арктической тематике после визита в КНР премьер-министра Норвегии: «эта встреча — сигнал России, что у Китая есть и другие друзья в Арктике, поскольку Китай не уверен в России».
И, разумеется, не забыт и Владивосток: «правительство и народ Китая никогда не отказывались от своих претензий на его суверенитет», несмотря на формальное урегулирование взаимных территориальных проблем.
Подобные информационные вбросы, обозначающие вероятные проблемные узлы в двусторонних отношениях, могут быть прологом к прямому давлению на Россию.
Цель — прояснить и при необходимости смягчить позицию Кремля по отношению мирному плану по украинскому конфликту, главными инициаторами которого стали Китай и Бразилия.
Его отдельные позиции противоречат официально заявленным целям СВО, что вносит серьезный диссонанс в перспективы сотрудничества РФ и КНР.
Настолько заметно как Дмитрий Патрушев в ранге вице-премьера часто ездит по различным регионам, что иногда начинают терзать "смутные сомнения" - уж не стоит ли за этими его, вроде профильными по функционалу, вояжами нечто большее? Когда все происходит не спеша, а, может, и на всякий случай - вдруг возьмет, да и случится? А с принимаемым "хозяйством" человек уже знаком. И даже, насколько можно судить по телесюжетам, под камеру говорить научился - то ли сам, то ли уже с ним спичрайтеры и имиджмейкеры поработать успели. Да кто ж его знает с нашей византийской политикой. На кого наверху ни глянь - однако, потенциальный преемник. И все при этом чего-то ждут...
Читать полностью…
До 1,73 миллиарда рублей в 2025 году увеличат расходы на продвижение русского языка за рубежом, следует из проекта бюджета России. В этом году на это потратили чуть больше 500 миллионов. Это самый быстрый рост расходов среди программ МИД России.
Большую часть денег на образовательные и культурные программы получат фонд «Русский мир» и проект RT «Окно в Россию».
Больше 750 миллионов потратят на русские школы и детские центры за рубежом, в том числе на инфраструктуру.
Кремль как всегда балансирует. И так 13 лет подряд.
Собянин не является ни преемником, ни кандидатом в премьеры. Но мифы стоит реанимировать время от времени. Кофе пить.
Глискову дали две десяточки – лет строгого режима и миллионов рублей штрафа
В Красноярске депутата Заксобрания края Александра Глискова приговорили к 10 годам строгого режима и штрафу в 10 млн рублей по обвинению в получении взятки.
«Региональный депутат - взяточник, кого этим удивить?» - скажите вы. «Все они такие» - добавят пессимисты.
Правда - в Заксобрании края прошлого созыва несколько депутатов, пойманных с поличным, были осуждены за взятки, например, Александр Седов из КПРФ, Сергей Титов из ЛДПР.
И вот этот Титов, находясь уже в заключении дал показания против Глискова. Потому что другой депутат, но горсовета Красноярска – Самед Юсупов из СРЗП, бывший директор городского дорожного предприятия, а до этого замдиректора краевого, тоже находясь под следствием за махинации на основной работе, вспомнил, что 6 лет назад через Титова, который предложил ему эту схему, передал взятку Глискову за прекращение критики (которая так и не прекратилась). Передал Титову миллион предоплаты, а тот сказал Самедову, что отдал эти деньги Глискову. Кроме этих показаний никаких доказательств передачи денег от Титова к Глискову нет. Ни записей переговоров, ни видео, ни меченных купюр, ни транзакций сверхъестественных у Глискова. Есть только слова двух пойманных на преступлениях человек. Интересно, а мог ли Титов по-чесноку взять и сказать, "да, сунул себе этот миллион, Глисков норм парень", я его именем прикрывался и при этом не получить добавку к сроку?
11 месяцев Глисков просидел в СИЗО. Сейчас ему впаяли 10 лет. В СИЗО Глисков продолжал быть активным, оставался, по сути, депутатом, пытаясь даже оттуда защищать интересы граждан, в т.ч. сокамерников и свои, пользуясь всеми законными методами. Из колонии строгого режима это делать уже не получится.
Я много лет знаю Глискова. Он аккуратист и легалист. Когда про схему эту рассказывают, то она просто не похожа по социотипу на Глискова. Он умнее, кропотливее, честнее. Он карьерист, за миллион из рук мутного депутата ставить на кон всю политическую карьеру не стал бы.
Глисков 20 лет в большой политике региона. В 2021 году он чуть не стал депутатом ГосДумы от одномандатного округа (тогда его Жириновский буквально сдал, заставив сняться, при значительно опережающем конкурента от Единой России рейтинге), в 2023 году занял второе место на выборах губернатора Красноярского края (тогда я заступался за него на этапе сбора подписей при прохождении муниципального фильтра).
Он часть системы в Красноярске, рукопожатный, дружелюбный к СМИ, простой в общении и быту, живущий обычной жизнью со своими избирателями, обласканный их уважением и поддержкой.
Поэтому я считаю, что Глисков был оговорен «основными свидетелями обвинения» и сейчас является жертвой судебной ошибки.
Ветеран внешней разведки прокомментировал Незыгарю статью WSJ:
Удивляет характеристика «массовых репрессий в отношении русских ученых». Действительно, возбужден ряд уголовных дел, вынесено судом несколько приговоров. Посмотрите на предмет уголовных дел. В большинстве речь идет о передаче критической информации в новационных направлениях спецслужбам Китая и Ирана. Китайские спецслужбы охотятся не только за русскими учеными; много дел возбуждено в США. А там протоколы безопасности куда строже.
Соглашусь, что уголовные дела имеют сознательный общественный резонанс. Они помогают навести дисциплину, задуматься о необходимости хранить секреты, а не болтать или торговать ими за пару тысяч долларов. Нашим ученым не хватает ответственности.
Могу сказать со знанием вопроса- все дела по ученым ведет контрразведка. Это не те люди, которые будут ловить за словам,мнения или недовольство. Контрразведка ловит тех, кто создает угрозу государственным интересам. Сотрудники не занимаются сведением счетов или интригами, они пресекают угрозы.
На Западе к ученым, исследовательским группа предъявляют очень высокие протоколы безопасности. У наших- полная безответственность и инфантилизм.
Роль ФНБ в экономической и денежно-кредитной политике принципиально меняется, а влияние системных либералов на текущую и перспективную экономическую политику окончательно упало.
Об этом свидетельствует очередное публичное действо по обсуждению «культурных кодов экономики» - семинар на экономфаке МГУ под кураторством декана Александра Аузана.
В отличие от пышных церемоний Гайдаровского форума или собраний в Сочи, Красноярске, Иркутске Аузан собрал относительно скромную группу единомышленников, неоднородную к тому же по своему составу.
Присутствовали достаточно умеренные «последние из либерал-могикан», сохранившиеся во власти и рядом : советник Яндекса Кудрин, вице-спикер ГД Жуков, министр Решетников, научный руководитель НИУ ВШЭ Кузьминов, ректор РАНХ и ГС Комиссаров.
Да и выступления сводились в основном к комментариям, как «проводить востребованные разработки для Сбера, Газпрома, Яндекса».
Обошлось без основополагающих идей, как бывало раньше, на тему масштабной приватизации или освобождения бизнеса от госконтроля.
За неимением лучшего Кудрин упомянул о своей выдающейся роли, когда он в середине нулевых «долго убеждал создавать Стабфонд (сейчас ФНБ), который стал мощным элементом доверия к российской экономике».
Правда, забыл сказать, что это доверие оказывали преимущественно мировые валютно-сырьевые группы, получавшие прибыль на размещении средств ФНБ.
Да еще непонятные заемщики, вследствие действий которых неликвидные активы ФНБ возросли до 7 трлн руб вместо того, чтобы быть инвестированными в реальный сектор экономики, увеличивая товарное наполнение рынка.
Кудрину вынужден был заочно возразить его единомышленник министр финансов Силуанов, сформулировав согласованную позицию правительства по ФНБ: «начиная со следующего года ресурсы фонда будут использоваться исключительно как источнике для развития новых рынков и инфраструктурного развития».
Иными словами, признано, что наилучшей страховкой от падения сырьевых цен являются не спекулятивно-финансовые операции, а создание новых промышленных и транспортных мощностей, а также ускоренное формирование высокотехнологичных отраслей.
Это означает, что правительство окончательно отказывается от идей примитивного монетаризма и атавистичных рыночных принципов в экономике в пользу госкорпораций и системно значимого крупного бизнеса.
Алексей Мордашов медленно, но верно теряет админресурс в ключевой для себя Вологодской области.
Тревожные звоночки прозвучали еще осенью 2023 года, когда президент, вопреки сложившейся традиции, назначил врио губернатора Вологды никак не связанного с Северсталью Георгия Филимонова. И это при том, что начиная с 1996 года область возглавляли исключительно лица, тесно связанные со структурами Мордашова.
На этапе смены руководства региона для баланса интересов прежний вологодский губернатор Олег Кувшинников, ранее заседавший в совете директоров Северстали, был направлен блюсти интересы Мордашова сенатором в Совфед. Однако сразу инаугурации Филимонова стало известно, что Кувшинникова в Совфеде сменит «нейтральный» экс вице-губернатор Богомазов. «Удар был неожиданный»,говорит менеджер Северстали на условии анонимности.
Одновременно с этим произошли и изменения в «родовом гнезде» Мордашова – Череповце, где располагаются ключевые производственные площадки и штаб-квартира Северстали. В администрации Череповца сменился куратор силового блока, на основании чего делаются выводы о грядущей «полной зачистке мэрии от мордашовских».
Все происходящее наблюдатели списывают на «серьезный конфликт» между относящимся к клану Тимченко губернатором Филимоновым и главой Северстали Мордашовым. «Региональная власть считает, что Северсталь недоплачивает региону и буквально «назначает прикормленных чиновников во власть».
Однако при более внимательном рассмотрении версия «локального конфликта региональных элит» вызывает вопросы. Во-первых, даже если полностью зачистить все уровни власти области от выходцев из Северстали, новой команде так или иначе придется выстраивать отношения с крупнейшим областным налогоплательщиком, на долю которого в отдельные периоды приходится до половины всех налоговых поступлений. Особенно после того, как в августе область покинул другой крупный, четвертый по величине налогоплательщик - ДСК «ВАД».
Версия конфликта "мордашовских" с "тимченковскими" с учетом применяемых методов и их возможной эффективности также выглядит пока сомнительно.
Да и нет у Тимченко в области настолько крупных активов, ради которых стоило бы инициировать конфликт.
Гораздо хуже для Мордашова и металлругической отрасли в целом, если Филимонов, поджимая Северсталь, действует не столько как глава региона, сколько как близкий к АП «государственник».
Государство давно «обижено» на металлургов, считая, что те наживались на нем, получая сверхприбыли при высоком рынке. Кроме того, частный статус столь важного и прибыльного сектора в корне противоречит складывающейся сейчас у нас парадигме тотального госкапитализма.
На этом фоне склонный к приступам неконтролируемой откровенности Мордашов выглядит идеальным кандидатом в «мальчики для битья», на чьем примере государство может не только приструнить возомнивших себя важной частью экономики промышленников, но и замотивировать их «делиться» - прибылью, капиталами, активами и всем остальным.
О влиянии бюджетного импульса на инфляцию
На макроуровне на инфляцию влияние оказывает чистый бюджетный импульс, выражаемый через дефицит бюджета. Если государство все распределенные деньги по госрасходам изымает через налоги и сборы (бюджетный баланс или околонулевой дефицит), инфляционный эффект ограниченный, но структура госрасходов бюджета имеет значение, если государственные расходы перераспределяют средства в сектора с более высокой склонностью к потреблению.
• Инвестиции в инфраструктуру, образование, исследования и разработки могут повысить производственные мощности и эффективность экономики в долгосрочной перспективе. Хотя они могут увеличить спрос в краткосрочном периоде, в долгосрочной перспективе они способствуют увеличению предложения, что может сдерживать инфляцию.
• Инвестиции в человеческий капитал снижают долгосрочный инфляционный фон. Повышение квалификации рабочей силы и улучшение здоровья населения увеличивают производительность, что способствует устойчивому экономическому росту без значительного инфляционного давления.
• Инвестиции в дороги, мосты и коммуникации могут повысить эффективность экономики, качество инфраструктуры, пропускную способность, снизить издержки для бизнеса и сдержать инфляцию в долгосрочной перспективе, несмотря на возможное краткосрочное увеличение спроса.
• Государственные закупки товаров и услуг для непосредственного использования (например, закупка оборудования, оплата услуг) увеличивают текущий спрос, что может привести к росту цен, особенно если предложение не успевает за спросом.
• Если государственные расходы направлены к группам населения или секторам с высокой склонностью к потреблению, это может привести к увеличению совокупного спроса и инфляции при условии, если рост доходов опережает рост производительности труда. Например, социальные выплаты малоимущим слоям населения часто быстро расходуются на потребительские товары и услуги, что может усилить инфляционное давление.
• Если средства расходуются неэффективно или на проекты с низкой отдачей, это может увеличить совокупный спрос без соответствующего увеличения предложения, усиливая инфляционное давление.
• Структура государственных расходов может влиять на ожидания бизнеса и потребителей относительно будущей инфляции. Если ожидается, что государство будет продолжать увеличивать расходы без соответствующего роста производительности, это может привести к повышению инфляционных ожиданий и ускорению реальной инфляции.
• Инвестиции в военно-промышленный комплекс могут оказывать значительное влияние на инфляцию через различные механизмы.
Переток рабочей силы: Увеличение занятости в ВПК может привести к оттоку работников из других секторов, создавая дефицит трудовых ресурсов.
Рост издержек для бизнеса: Другие отрасли могут быть вынуждены повышать заработные платы, чтобы привлечь и удержать работников, что увеличивает издержки производства и может привести к повышению цен на их продукцию.
Спираль "зарплаты-цены": Рост заработных плат повышает располагаемый доход работников, стимулируя потребительский спрос. Это может привести к общему повышению цен на товары и услуги, усиливая инфляционное давление.
Практически весь бюджетный импульс консолидированного бюджета концентрируется в ВПК, что выражается в инфляционном давление через рост зарплат в ВПК и смежных секторах, и выплат участникам СВО.
Концентрация ресурсов в ВПК (труда, капитала, материалов) может привести к их оттоку из других секторов экономики, потенциально снижая производство потребительских товаров и услуг, приводя к дисбалансу спроса и предложения.
Рекрутирование на нужды СВО сотен тысяч человек и концентрация рабочей силы в ВПК изымает трудовые ресурсы из экономики, оказывая дестабилизующее влияние на рынок труда, разгоняя зарплаты – цены и так по цепочке.
Сочетание высокого спроса (за счет увеличения доходов работников ВПК и участников СВО) и сокращения предложения потребительских товаров усиливает инфляционное давление.
Это одна из причин инфляции (есть и другие) в контексте непосредственного бюджетного импульса.
История с разворотом самолета вице-премьера Чернышенко на пути в Катар говорит, что российские власти не были проинформированы Ираном о ракетном обстреле Израиля. Это показатель снижения уровня доверия по линии Тегеран-Москва.
Хотя ровно за сутки до военной операции в Тегеране находился премьер Михаил Мишустин.
Визит Мишустина, как и ранее Шойгу был краткосрочным. Иранские издания в последнее время усилили критику России. Но из их публикаций следует, что Тегеран после последних президентских выборов активно ставит вопросы о союзе России с Азербайджаном, о позиции России с расширением турецкого присутствия в Сирии, о демпинговых ценах на санкционную нефть и рынках сбыта. Нельзя не учитывать, что новый президент Ирана Пезешкиан начал торг с Западом по снятию санкций.
В западных изданиях появилась информация о возникающих вопросах по военно-техническому сотрудничеству и ядерной программе Ирана.
Учитывая, что итоги визита Мишустина практически не обсуждались широко в Иране, можно предположить что визит действительно был рабочим обменом мнений.
Нет информации действительно ли премьер Мишустин просил иранские власти не наносить удары по Израилю. Военные источники говорят, что скорее прямого обращения не было, но Россия хотела бы усилить свое влияние на ситуацию. Еще один эксперт-иранист утверждает, что Иран сейчас ведет свою игру и посредничество России ему не интересно.
В любом случае, есть информация, что Иран передал США информацию о ракетном ударе по Израилю. Свидетельством чего стала приостановка рейсов американских авиакомпаний.
Борт вице-премьера Чернышенко вылетел в 19.00. Через 30 минут Иран начал ракетную атаку на Израиль.
Вылет борта вице-премьера доказывает, что Москва была не в курсе спецоперации. Либо (если Иран по закрытым каналам проинформировал Кремль) российское правительство не было в курсе и жизнь вице-премьера была поставлена под угрозу. Кстати, российские самолеты также оказались в полетной зоне в момент ракетной атаки.