397493
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Смерть А. Навального (внесен в список экстремистов и террористов) фиксирует его, давно состоявшийся, переход из псевдосубьектного состояния оппозиционного политика в обьектное: теперь несистемная оппозиция и диссиденты попытаются его иконизировать, однако это глубоко периферийная тема с точки зрения властно-управленческих механизмов российской власти.
Попытки иконизации, например, В. Жириновского, которые предпринимает после его смерти ЛДПР оказывают лишь сегментарный и временный эффект на его сторонников. В перспективе нескольких лет угасание этого эффекта в случае с Навальным – неминуемо.
Очевидно, что несистемная оппозиция и диссиденты уже пытаются сделать из него икону и готовы предложить его «политическое наследие» Ю. Навальной, однако далеко не факт, что она захочет испытать на себе горький опыт С. Тихановской в кратно усиленном масштабе. Тем не менее, их уже состоявшаяся встреча показывает, что именно этот сценарий предлагают западные кураторы навальнистов.
Расследование обстоятельств смерти Навального еще предстоит провести: вопрос требует времени и медицинских исследований.
Полноценные политические выводы стоит делать после результатов экспертизы, а не до них.
На этом фоне голословные обвинения диссидентов и даже западных политиков (в том числе и фактических руководителей государств) лишь усиливают линию противостояния с российским руководством.
Характерно, что среди диссидентов царит уныние: например, иноагент Г. Каспаров в сердцах, фактически, обвинил Д. Байдена в том, что он не может жестко отреагировать на смерть Навального и «наказать» Кремль.
Между тем, очевидно, что заинтересованности в смерти Навального, тем более, в настоящий момент у руководства страны не было.
Кураторы внутренней политики выбрали сценарий проведения легитимных выборов и в этом плане фигура Б. Надеждина и обстоятельства вокруг нее – весьма показательны.
Переоценивать значение акции «голосования в полдень» и прочих диссидентских выходок не стоит: они никак не могли повлиять на судьбу Навального. Характерно, что, находясь в заключении ему все это время позволялось передавать политические послания и обращения к своим сторонникам – а перекрыть этот канал было очень просто.
При этом версия с избыточным давлением некоторых сотрудников ФСИН в данном случае исключать не стоит.
Для этого требуется серьезные служебные расследования, и они будут проведены. Функционирование политической системы в России должно осуществляться в рамках оптимального баланса между собственно политической и силовой составляющей.
Тем более, что легитимность нынешней власти и, прежде всего, Путина основывается на серьезном авторитете и рейтинге. Нет никаких оснований колебать этот баланс действиями, которые могут быть восприняты частью социума как репрессивные или нелегитимные.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
В Белом доме подтвердили, что угроза нацбезопасности, о которой сообщали СМИ, связана с разработкой Россией противоспутниковых средств. Отмечается, что Байден распорядился вступить в прямой диалог с Москвой, с ней уже связались.
Директор Института глобальных исследований Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Белоконев:
Полагаю, эти шаги администрации Белого дома - часть предвыборной кампании Байдена. Группа дельцов «за океаном» пытаются сохранить власть и будут временно исполнять любые политические кульбиты. Наверняка негатив по поводу деятельности американских властей добавило интервью Путина и продолжающийся мировой тур Такера Карлсона, комментирующего события вокруг России. Что касается возможного соглашения между Россией и Западом по Украине, то я скептически оцениваю основательность этого процесса в долгосрочной перспективе. В случае если в 2024 году на современных позициях будет объявлено перемирие, то это лишь будет означать перерыв до начала третьего раунда военных действий, который произойдёт примерно через 5-8 лет. Ключевым в этой связи будет вопрос: кто сможет лучше подготовиться и технологически преуспеть за это время – 30-миллионная озлобленная, мобилизованная и военизированная украинская нация, помноженная на технологический потенциал Запада, или современная Россия, медленно трансформирующаяся и технически отстающая в глобальном противостоянии беспилотных систем, космической связи, высокоточной артиллерии.
Политолог Максим Жаров @plutovstvo007 :
Вряд ли сейчас возможны какие-то комплексные договорённости по стратегической стабильности между США и Россией. В администрации Байдена на настоящий момент нет договороспособных переговорщиков, способных разговаривать с Москвой безотносительно ведущейся между странами прокси-войны. Поэтому никаких подвижек здесь не случится до тех пор, пока Белый дом не наиграется в прокси-войну с Россией. Есть основания полагать, что шум вокруг этой «угрозы нацбезопасности» имеет целью либо покрытие ошибочной пиар-кампании окружения Байдена по поводу его дееспособности, либо связан с лоббированием Пентагоном экстренных бюджетных ассигнований под предлогом развёртывания новой «СОИ».
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
США дали ответ на посыл Путина, озвученный Карлсону в интервью, о готовности серьезного обсуждения путей выхода из тупика, в который зашли отношения США и России, а возможная угроза от противоспутниковых средств стала всего лишь поводом начать обсуждения. Однако это не означает, что США на данном этапе собираются кардинально менять свою позицию по отношению к России в части ее сдерживания по защите своих национальных интересов на постсоветском пространстве. Лао Цзы говорил: «Первый шаг — это все, что вам нужно для нового начала», возможно, мы наблюдаем сейчас первые шаги, которые позволят переформатировать сложившуюся данность.
Политолог Сергей Станкевич:
Речь, конечно, идёт не о ядерных боеприпасах в космосе, которых можно там же взорвать или обрушить на землю. Проблема в двух компонентах: спутниковая разведка и спутниковая связь, включая глобальное позиционирование. В обоих этих компонентах США и НАТО существенно оторвались вперёд. Их технологическое превосходство в значительной мере стало решающим фактором на нынешней, финальной? стадии СВО. Для России преодолеть отставание в ближайшие годы вряд ли возможно. Поэтому Москва решила вывести системы РЭБ в космос. В этом компоненте у неё значительное преимущество. Космический аппарат с ядерной энергетической установкой способен генерировать электромагнитный импульс с широким или узконаправленным направленным диапазоном действие. То есть можно не уничтожать спутники механически, а сделать их «слепыми» и «глухонемыми». Тут есть над чем подумать Илону Маску, у которого 5500 спутников Starlink глубоко вовлечены в военные действия. Под потенциальным ударом и система GPS. Не говоря уже об известных спутниках разведки.
Председатель Банка России прямо указывает на поставленные цели: замедление или, фактически, остановка роста экономики. Формально, все решения Банка России принимаются для сохранения инфляции на уровне 4%, что, правда, само по себе вызывает некоторые вопросы. При переходе на таргет по инфляции, подобный уровень был принят на основании волюнтаристского решения, никакого обоснования для установления таргетируемого уровня, в два раза выше общепринятого, сделано не было - ведь другие Центробанки, применяющие аналогичные подходы, принимают приемлемый уровень инфляции за 2%. Несложные расчеты показывают принципиальное отличие в принятых таргетах: если успехом Центробанка в развитых странах, при таргете в 2%, будет являться инфляция 22% за 10 лет, то «успехом» российского является инфляция 48% за тот же срок. Но даже к подобному «успеху» Банк России стремится за счет остановки в развитии всей экономики страны. В выступлении Председателя Банка России неявно отмечается, что достигнутый в прошлом году рост ВВП в 3,6%, является чрезмерным, «существенно выше нашего прогноза». Рост экономики справедливо обосновывается высоким внутренним спросом, особенно - потребительским и активной инвестиционной активностью. Однако растущий потребительский спрос был вызван тремя факторами: ростом заработных плат, повышенными инфляционными ожиданиями и доступным кредитом. Имея возможность влиять только на предложение кредита, Банк России, делает его недоступным для граждан, однако инфляционные ожидания населения подогреваются им же за счет проводимой специфической политики. На рост заработных плат, к счастью, он влиять не способен, хотя и отмечает повышение реальных доходов населения как угрозу своим целям. Насколько воздействие на один из трех факторов окажет влияние на цель остается дискуссионным. Высокая инвестиционная активность является - или являлась - заявкой на выход России на последующий опережающий экономический рост. Уникальные возможности, связанные с освобождением рыночных ниш и снижением конкуренции в ряде отраслей, за счет ухода западных компаний и усложнения доставки импорта, привели к бурному росту российского предпринимательства, что отмечалось как в резком увеличении регистрации предприятий, так и в появлении новых российских брендов, регистрации патентов и прав на программное обеспечение. Причем рост инвестирования фиксировался не только в отраслях, испытывающих благотворное воздействие бюджетного импульса. Эти усилия во многом перечеркиваются Банком России со словами «расширение потенциала экономики — это всегда процесс небыстрый» и указание на то, что рост «должен быть сбалансированным». Полностью блокировав рост в малом бизнесе и отраслях, не связанных с субсидированными кредитами, Банк России не остановит тем самым поддержки Правительством тех отраслей, которые признаются приоритетными. Президент заявил о том, что для поддержки промышленности «в условиях подъема ключевой ставки ЦБ, конечно, нам нужны уже специальные механизмы». В результате, бюджетный импульс для отдельных отраслей сохранится, а для выхода на желаемую Банком России стагнацию в виде «устойчивых темпов роста экономики в 1,5-2,5% в год», необходимо будет полностью остановить развитие во всех прочих отраслях. В выступлении Председателя Банка России особо подчеркнуто, что поддерживать жесткие денежно-кредитные условия потребуется «продолжительное время», за которое станет невозможной не только модернизация производства, но и сохранение достигнутого ранее уровня.
Читать полностью…
ЭКСПЕРТЫ. Общественный уполномоченный по вопросам детского национального контента Наталья Локтева @lokteva_official – о необходимости введения реестра запрещенных блогеров.
Стримеры, снимающие шок-контент, угрожают нашему обществу, и с ними нужно бороться. Для этого необходимо создать публичный список запрещенных и не рекомендованных блогеров и заполнить нишу позитивным контентом. Необходимо работать и с целевой аудиторией и воздействовать на рекламодателей.
Рост числа блогеров, снимающих трэш-контент, должен заставить задуматься над тем, как контролировать и ограничивать их число. А также - о наказании за нарушение законодательства.
Сегодня мы наблюдаем всплеск активности инфлюенсеров. В конкурентной борьбе за внимание рекламодателей они все чаще прибегают к аморальным и противоправным формам контента. Уже перестали быть редкостью видео с избиениями, порчей имущества, угрозами «на камеру». Зафиксированы случаи гибели участвующих в стримах людей. Аккаунты трэш-блогеров становятся каналами сбыта запрещенных веществ и порнографии.
Показательным стал случай в Красноярске, где местная жительница, прославившаяся тем, что забеременела в 13 лет, снимала приватные видео своей трехлетней дочери и предлагала их купить.
Из-за отсутствия формальных ограничений на федеральном уровне инфлюенсеры свободны в выборе методов воздействия на аудиторию. Борьбу с их деятельностью необходимо вести на нескольких фронтах.
Во-первых, уже не кажется перебором создание черного списка блогеров, сотрудничество с которыми несет репутационные или финансовые риски. Знаю, что подобные списки инициированы определенными ассоциациями и неравнодушными организациями, однако общего перечня запрещенных или не рекомендованных инфлюенсеров на государственном уровне пока нет. Между тем, наличие стоп-листа в какой-то степени отпугнет рекламодателей и лишит стримеров средств к существованию. Также необходимо плотно заняться выявлением и блокировкой аккаунтов с шок-контентом. Звучали идеи отключать стримеров от сети. Цель такой меры ясна, но без законодательного регулирования, на мой взгляд, пока вряд ли реализуема.
Во-вторых, мало выявить, нужно пресекать. И если наказание по статье «Хулиганство» сегодня — недостаточная мера, нужно подумать над его ужесточением. Если блогер, создавая шок-контент, вредит обществу, пора заставить его искупить вину, принося пользу. В этом плане принудительные работы могут способствовать перевоспитанию и прививанию привычки к честному труду. По другим статьям, под которые, так или иначе, подпадает любой трэш-контент, также необходимо отвечать по всей строгости закона.
Надо признать, что массовое распространение аморального контента происходит из-за того, что ниша долго пустовала. В итоге, как это обычно бывает, пришли самые бойкие, без культуры, образования, поняли, что здесь можно заработать и начали снимать и постить. Необходимо срочно вытеснить таких блогеров: активнее заполнять соцсети позитивными примерами. У нас немало авторов, создающих полезное и доброе. Надо лишь помочь им в продвижении. На государственном уровне необходимо обязать соцсети и другие площадки контролировать контент, блокировать противоправный и давать трафик адекватным блогерам. Если площадки не справятся самостоятельно, можно подключить государственный регулятор.
Также мы часто забываем о еще двух важных пунктах, по сути, главных причинах появления трэш-контента. Это целевая аудитория и рекламодатели.
Не секрет, что стримеры пытаются воздействоват, в первую очередь на детскую и подростковую аудиторию. В том числе и поэтому все чаще несовершеннолетние оказываются втянутыми в аморальные стримы. Также известны рекламодатели, пользующиеся услугами трэш-блогеров, что это за бренды, что они продают. Следует активнее проверять этот бизнес, и если предупредительных мер недостаточно — ограничивать и даже уничтожать. Если на шок-контент не будет спроса, исчезнет и предложение.
Еловский: Куйвашев упустил возможность встретиться с президентом, и это не самая лучшая ситуация
Президент РФ Владимир Путин прибыл в Свердловскую область, где посетил машиностроительные предприятия региона: НПК «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле и ООО «Уральские локомотивы» в Верхней Пышме. Президент осмотрел производство и побеседовал с рабочими. Губернатор Евгений Куйвашев не сопровождал главу государства в поездке по региону из-за болезни.
Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:
➖ Как и все поездки и совещания Владимира Путина, данный визит был крайне значимым. Президент не совершает визитов без решения системных проблем. В ходе поездки в Свердловскую область можно отметить из главного контроль и осмотр мощностей системы ВПК на Урале, в том числе «Уралвагонзавода», который является одним из главных производителей бронированной техники, включая танки. Это показывает, что развитие военно-промышленного комплекса находится в приоритете, поскольку для страны это крайне важное направление. Также визит показал, что в центре внимания – интересы и проблемы работников ВПК. Президент для этого специально встречался с сотрудниками завода. У государства есть четкое понимание, как будет развиваться военно-промышленный комплекс.
Второе большое событие, которое произошло во время поездки в Свердловскую область, – это совещание по развитию высокоскоростных магистралей, в первую очередь на направлении Москва – Санкт-Петербург. Это совещание прошло на Урале, поскольку там производятся вагоны и локомотивы для этих магистралей. Специально для этого совещания приехали мэр Москвы Собянин, министр транспорта РФ Виталий Савельев. Была признана необходимость развития железнодорожных ВСМ. Это целая сеть направлений. Это тоже стратегическая задача, поскольку высокоскоростные магистрали сокращают время в пути, а значит, люди будут меньше ехать и больше заниматься работой. Люди будут быстрее перемещаться, проводить деловые встречи, что позволит им плодотворнее работать на экономику страны. ВСМ всегда окупается и дает плюс. Президент давно уделяет серьезное внимание этому направлению. И насколько я понимаю, на совещании был принят ряд решений.
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев не смог присутствовать на встрече с Владимиром Путиным. Конечно, для любого главы региона личная встреча с президентом – это всегда возможность представить результаты развития региона и попытка решить необходимые вопросы. Поэтому факт, что Куйвашев не смог такой возможностью воспользоваться, это не очень хорошо. Такие возможности представляются нечасто, некоторые губернаторы за весь свой срок могут один или несколько раз с президентом встретиться лично, и то, что Куйвашев упустил шанс, не самая лучшая ситуация. Пока непонятно, почему так произошло. Объяснение, что человек заболел или не прошел карантин, в принципе, нормальное, подобные истории уже были. Например, глава фракции ЕР в Госдуме Васильев ранее не смог попасть на личную встречу к президенту, но впоследствии ее провели. Поэтому я пока не говорил бы, что у Куйвашева будут какие-то серьезные проблемы, посмотрим, как будут развиваться события.
#Аналитика
Чисто по-человечески Алексея Навального жалко.
Даже в своих заблуждениях он был яркий и искренний. Ярче и искренней, чем любой другой российский публичный политик, который был сотворен в недрах государственной руководящей и пропагандистской системы.
Если закрыть глаза на содержание его деятельности, то это был магнетического свойства контент, высшего качества, такого в России в этом жанре больше никто не делал и не делает.
С другой стороны, он, конечно, являл собой архетип классического «русского дурака», презентованного нам ещё в эпоху революции. Дурака, которого использают как таран, как публичный образ злые и нерусские люди. В этом плане его конец печален, но закономерен - ради этого его и брали на роль главного оппозиционера.
Есть такие сферы, которые под натиском санкций будут продолжать развиваться, потому что иначе просто никак. Одна из таких — ядерная энергетика. Тут что мы, что дружественные и даже недружественные страны не могут жить без наших электростанций, без нашего обогащённого урана. Энергоблоки продолжают возводиться и обслуживаться российскими специалистами в разных уголках планеты, ЕС за последние два года СВО только нарастили закупку у России ядерного топлива. Слезть с ядерной иглы есть в планах у дорогих партнёров, но такие вопросы волевым решением не закрываются.
А ведь ещё есть сельское хозяйство и минеральные удобрения, вокруг которых было столько обсуждений и сорванных сделок. Двумя примерами эта сырьевая зависимость не ограничивается, есть ещё алмазы и золото, цинк и свинец. Объёмы товарооборота в целом держатся в текущей ситуации, разумеется, не на перечисленном выше, а скорее на наращивании торговли с азиатскими и африканскими странами. Но, согласитесь, приятно осознавать, что по каким-то вопросам географически всё складывается так, что альтернатив у Запада просто нет или замещение стоит таких денег, что дешевле просто наступать на горло собственной песне.
Но не только природные ресурсы «просачиваются» через новый железный занавес. Совершенно иной сферой с пометкой «вне политики» выступает медицина. Жителей страны могут лишать лекарств, не пускать в финские и немецкие клиники лечиться, если ты не беглый оппозиционер, но нашими наработками интересоваться не перестанут. Московские хирурги продолжают регулярно выполнять сложнейшие операции, за которые нигде больше не берутся, писать об этом в научных журналах и делиться опытом с миром. Наши спецы преуспевают в борьбе с раком, трансплантации, донорстве тканей, нейрохирургии, широко применяют нейросети в диагностике, а город способствует патентовании и публикации результатов на международном уровне. Этому насыщению мира медицины передовыми рабочими методиками не могут помешать ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, потому что сами же будут лечиться «наработками русских» и свой электорат надо держать в добром здравии.
Любой пакет санкций может сломать этот хрупкий баланс между удобным партнёрством и здравым смыслом, хоть по технологиям, хоть по сырью, но пока ситуация такова, что мечты о «полном разрыве» с Москвой останутся уделом умалишённых. Глобализованная экономика мира слишком переплетена с нами, чтобы бурные фантазии одних превалировали над реальными нуждами других.
Виктор Медведчук: В чем секрет отставки Залужного
📍Версия первая, политическая
Самая распространенная версия, которая заключается в том, что Зеленский просто убрал политического конкурента, чей рейтинг начал превышать его собственный.
📍Версия вторая, военная
Проще сказать, Зеленский военные неудачи свалил на Залужного, а теперь ему сваливать будет не на кого - американцы и британцы загнали его этим в угол.
📍Версия третья, коррупционная
Поскольку правила финансирования начали меняться, денег стало меньше, желающих к ним добраться, соответственно, больше, команду Залужного просто «отстегнули» от кормушки.
Перед вами три версии отставки Залужного. Какая из них верна?
Подробнее в анализе председателя Совета Движения «Другая Украина» Виктора Медведчука.
Незыгарю стало известно, что губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву буквально за несколько часов сообщили о недопуске к Путину. «Губернатор готовился и собирался ехать в аэропорт. Но ему сказали сидеть дома».
ФСО уведомило губернатора,что его тесты отрицательные. При этом сам Куйвашев симптомов болезни не заметил. С 8 февраля Куйвашев находился на самоизоляции и активно готовился к приезду Путина в Екатеринбург.
В окружении Куйвашева утверждают, что должна была состояться встреча Путина,Собянина и Куйвашева. Якобы мэр Москвы хотел сделать смотрины Куйвашева в новый состав правительства. Уже несколько лет Куйвашева называют сменщиком вице-премьера Дениса Мантурова. В новом составе правительства губернатор Свердловской области мог претендовать на место министра промышленности и торговли. Против этого был Мантуров и Ростех.
Во время январской поездки Мантурова на Урал, Куйвашева не включили в состав сопровождающих лиц. Якобы против был сам Мантуров. Правда сам Куйвашев объяснил все гриппом.
Вчера Путин рассказал, что губернатор Свердловской области приболел. Источники рассказали, что ФСО не допустило Куйвашева к Путину, последнего сопровождал полпред Якушев.
Вероятно, теперь шансы Куйвашева перейти на работу в Москву минимальны. Как говорят, Евгений Куйвашев может показать свои способности, перейдя на работу на одно из предприятий ВПК. «Будет результат- будет министерский пост. Иначе не получится».
Визит Путина в Екатеринбург резко уронил ставки Куйвашева; неприятно удивил Собянина и его команду и усилил влиятельность Чемезова и Мантурова.
Готовящееся послание Президента федеральному собранию будет выдержано в формате оптимального баланса между фиксацией имеющихся достижений и постановкой амбициозных задач. Поскольку речь идет о, фактически, предвыборной программе В. Путина, стоит ждать постановки достаточно амбициозных задач, на решение которых государство направит свои силы в ближайшие, как минимум, шесть лет.
Помимо внешнеполитического вектора и укрепления оборонного потенциала страны речь следует вести о целом наборе мер в социально-экономической политики.
По информации источников: работа идет по тем же блокам, что и Послание 2018 г.: предполагается, что в целом структура будет традиционной.
При этом если в Послании 2018 г. был сделан акцент на технологической модернизации и мировой кооперации, то сейчас в качестве вектора долгосрочного развития страны будет положен принцип национального суверенитета и обеспечение экономического роста за счет собственных возможностей страны и развития торговых и экономических контактов с дружественными странами.
Фактор объявленного главой государства 2024 г. года семьи будет иметь ключевое значение с точки зрения форматов социальной поддержки граждан. Государство будет усиливать свой уровень поддержки для семей с детьми и, прежде всего, многодетных. В этом плане ожидается набор предложений и инициатив Президента, в том числе и рассчитанных на долгосрочную перспективу. К этому же вопросу примыкают и актуальные меры по демографической политике. Осенью прошлого года федеральный центр собирал предложения регионов, а сейчас стоит ожидать долгосрочных инициатив по улучшению демографической ситуации в стране.
Рост ВВП России в 2023 г. составил 3,6%, несмотря на активную фазу внешнеполитической конфронтации и боевые действия в зоне СВО. Этот, безусловно успешный, результат достигнут за счет эффективной экономической политики Правительства и других институтов: в Послании стоит ожидать новых амбициозных задач на долгосрочную перспективу. Речь идет об обеспечении темпов экономического роста на уровне выше общемировых.
Запросы общества касающиеся медицины и экологии достаточно значительны и по этим блокам тоже стоит ждать значительного объёма задач. Лейтмотивом этого блока Послания, как ожидается, будет тезис о необходимости повышения качества жизни граждан. Помимо этого, ожидается, что будет уделено особое внимание стратегическим ориентирам развития Арктики и Дальнего Востока.
Для губернаторов и региональных администраций оглашение Послания потребует оперативного реагирования не только в плане рапортов о готовности выполнения установок главы государства, но и в плане формирования дискурсов в масс-медиа и обозначения решений по оптимальному выполнению поставленных Президентом задач непосредственно в регионах страны.
BRIEF. Опросы.
Мнения россиян на вопрос, кто на данный момент более заинтересован в мирных переговорах — Россия или Украина, разделились. Об этом свидетельствуют результаты опроса Russian Field, проведенного по заказу BRIEF. 34% респондентов считают, что в переговорах более заинтересована Россия. Столько же участников опроса назвали Украину. 12% россиян ответили, что обе стороны конфликта заинтересованы в его мирном урегулировании. Мнение о большей заинтересованности России значимо чаще встречается среди женщин и опрошенных в возрасте от 60 лет и старше. О большей заинтересованности Украины — среди мужчин и респондентов в возрасте от 30 до 44 лет. Мнение о том, что в мирных переговорах более заинтересована Россия, чаще высказывают малообеспеченные респонденты и респонденты без высшего образования. Идея о большей заинтересованности Украины чаще встречается среди обеспеченных опрошенных. Среди респондентов, не желающих предотвратить начало военной операции в прошлом, более распространено мнение, что в переговорах заинтересована Украина. Напротив, среди опрошенных, которые бы хотели отменить начало военных действий, преобладает мнение, что переговоры нужны России. Также среди них заметно больше тех, кто считает, что Россия и Украина в одинаковой степени заинтересованы в мирных переговорах.
BRIEF. Опросы.
Примерно две трети опрошенных россиян (65%) скорее готовы высказывать свою позицию по военной операции в разговорах с близкими, свидетельствуют результаты опроса, проведенного Russian Field по заказу телеграм-канала BRIEF. При этом готовность выражать личную позицию значимо больше распространена среди мужчин и людей в возрасте от 45 лет и старше. Среди обеспеченных респондентов значимо чаще встречается готовность высказывать позицию по СВО в разговорах с близкими. Значимо чаще высказывать свою позицию по военной операции готовы респонденты, которые не отменили бы начало военной операции, если бы у них была возможность повлиять на решение в прошлом.
Виктор Андрусив для Wilson Center «Долгий конфликт, затянувшийся из-за неисправленных ошибок Запада». Часть 3:
▪С начала конфликта Украина получала в основном западное оружие, но сроки поставок имеют значение. Если бы F-16 поступили в 2022 году, исход украинского контрнаступления в 2023 году мог быть иным.
▪Существует множество других проблем, требующих внимания. Среди них — отсутствие солидарности в НАТО и ЕС; неэффективность санкций — Россия продолжает получать доступ к технологиям и сверхприбыли от продажи нефти; неспособность ведущих экономик мира наращивать военно-промышленное производство техники и боеприпасов. Все это свидетельствует о слабости Запада и грозит ростом глобальной напряженности.
▪Необходимо принять тот факт, что Путин приготовился к длительному конфликту. Мы предполагаем, что этой весной он планирует начать масштабное наступление на Харьков с участием 200 000 военных. Его цель — не только создать угрозу захвата города с миллионным населением, но и показать всему миру, что он лидирует на театре военных действий.
▪Украинцы уже не раз доказывали, что могут сдерживать российского президента и разрушать его планы. Однако если западные партнеры Украины не устранят вышеупомянутые недостатки, это будет невозможно. Мир еще больше погрузится во тьму новых конфликтов. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
Виктор Андрусив для Wilson Center «Долгий конфликт, затянувшийся из-за неисправленных ошибок Запада». Часть 1:
▪Два года военного конфликта на Украине — уже большой срок, но последние события говорят, что все прогнозы относительно окончания боевых действий больше не актуальны. Впервые говоря о «долгом конфликте», мы имеем в виду не только Украину, но и другие регионы: Газа, Латинская Америка, Красное море, Корея, Тайвань — все они сталкиваются с неясными перспективами. Пора задуматься о том, что в последние два года пошло не так и привело к ухудшению глобальной безопасности.
▪После неудач российских войск в 2022 году казалось невероятным, что Путин сможет вернуть себе инициативу и перспективу. Однако Кремль провел серьезную работу над ошибками и извлек уроки из своего неудачного блицкрига. Два года боев показали российским войскам, что их единственное преимущество на поле боя заключается не в передовом оружии или военном искусстве, а в безжалостном отношении к человеческой жизни. Хотя блицкриг не удался, медленное наступление, оплаченное большим количеством русских жизней, принесло свои плоды. Это стало новой военной стратегией российского президента.
▪Путин и его команда исправили множество других ошибок. Инцидент с Пригожиным заставил их взять под тотальный контроль любое проявление свободы и инакомыслия, и теперь власть Кремля выглядит гораздо более монолитной, чем в начале войны. Они также извлекли уроки из боевых действий, увеличив роль беспилотников в боевых операциях. Им удалось в значительной степени нейтрализовать давление санкций и перестроить экономику так, чтобы она могла справиться с потребностями затяжного конфликта. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
Герой последнего времени – бизнесмен Мишель Литвак – не перестает удивлять и потрясать воображение. На сей раз удивление вызывает факт предвзятости, с которой владелец ОТЭКО назначает тарифы для угольщиков из разных стран.
Конкретный пример: для угольщиков из России тариф перевалки в порту ОТЭКО – $45 за тонну, а для угольщиков из Казахстана, как выясняется, всего $22! (При этом казахский уголь торгуется по биржевым ценам, а при покупке российского угля потребители требуют дисконт от 10 до 15%).
Возникает вопрос: почему в российском порту перевалка российского угля настолько дорога, что делает экспорт нерентабельным и ставит отрасль на грань остановки, а для иностранцев бельгиец Литвак устанавливает ставку вдвое дешевле?
В итоге казахский уголь прекрасно экспортируется, и владельцы казахских угольных компаний получают прибыль, а российский уголь по такой завышенной цене не экспортируется (на февраль в порт ОТЭКО не подано ни одной заявки) и российские угольные компании терпят убытки.
И последний вопрос: как долго государство будет наблюдать за тем, как бельгиец Мишель Литвак дает преференции иностранным компаниям, а для российских компаний выдвигает невыполнимые условия? И какую цену за это все придется в итоге заплатить самому Мишелю Литваку?
❗️ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ: БАБЛОПАД НАЧИНАЕТСЯ!
По данным электронного бюджета в феврале расходы фед.бюджета резко ускорились. За 13 дней месяца - 1 826 млрд, т.е. по 140 млрд в день. Это на 55% (!) больше, чем в феврале 2023г, когда Минфин тратил 91 млрд в день. Такие темпы расходов соответствуют годовым расходам в 51.4 трлн (в законе о бюджете – 36.7 трлн; с начала года роспись увеличена до 37 трлн).
Возможно, повторяется история декабря-января 2022/23 гг, когда Минфин за 2 мес потратил 10 трлн, авансировав военные расходы. Всплеск инфляции, начавшийся в середине года, отчасти стал следствием этих вливаний. Сейчас поражает скорость вливания денег, поэтому инфляционные последствия могут проявиться быстрее.
Доп.источником бюджетного шока могут стать инвестиции из ФНБ. В январе их не было, но скоро могут начаться. В 2022-23гг Минфин инвестировал из ФНБ по 1 трлн; вряд ли в этом году будет меньше.
Если мы увидим ускорение инфляции, то это может подтолкнуть ЦБ к дальнейшему повышению ставки.
При сохранении существующих тенденций, повышение производительности труда становится все менее вероятным.
Отставание от развитых стран по уровню производительности труда в предыдущие годы последовательно нарастало: по данным ОЭСР, за 10 лет с 2011 по 2021 годы производительность труда в России сокращалась в среднем на 1% в год, тогда как в странах ОЭСР — росла на 5% ежегодно. По последним имеющимся данным Росстата, в 2022 г. производительность труда в стране упала на 3,6%, что является максимальным падением с 2009 г.
Низкая производительность труда в России является фактором, усугубляющем дефицит кадров. Существует мнение, что повышение производительности труда может стать единственным возможным выходом из сложившегося кадрового голода - в результате развития технологий и внедрения оборудования, заменяющих низкопроизводительный труд, имеющихся людских ресурсов вполне достаточно для нормального функционирования экономики.
Помимо имеющихся проблем с инвестициями, обусловленных политикой высоких ставок, и сложностей с доступом к современным технологиям, вследствие санкционных ограничений, можно выделить два дополнительных фактора, характеризующих текущую ситуацию в экономике, способствующих дальнейшему снижению производительности труда.
Опубликованное два года назад исследование показало, что в России производительность труда по выручке на одного работника на госпредприятии на 75% ниже, чем в частной компании, помимо того, что последние обладают абсолютным превосходством в технической эффективности, а единственным способом повышения эффективности работы госкомпаний является конкуренция выше среднего уровня. Так что, прослеживающийся тренд на последовательную национализацию ряда компаний, в том числе успешно действующих как на внутренних, так и на экспортных рынках, с высокой долей вероятности, приведет к дальнейшему снижению производительности труда.
Существует значительная дифференциации по уровню оплаты труда как по отраслям экономики, так и между работниками в рамках одной отрасли. При этом заработок наиболее оплачиваемых работников не зависит от производительности труда в отрасли, а низкооплачиваемые работники не могут повысить свою производительность. Более того, возможности дополнительного обучения, за счет которого она обычно повышается, стремительно уменьшаются: большинство компаний, согласно опросам, сокращают объем средств, направляемых на обучение сотрудников. Приоритетным направлением для соответствующих бюджетов становится либо минимальное обучение сотрудников «без опыта работы» для заполнения вакантных штатных единиц, либо создание привлекательных «пакетов» для переманивания сотрудников с опытом работы. В результате складывается своеобразный замкнутый круг: высокооплачиваемые работники не заинтересованы в повышении производительности труда, а низкооплачиваемые не имеют для этого возможностей.
Вчера вечером под занавес рабочей недели и на плечах оптимистичного заседания ЦБ по ключевой ставке Совкомбанк объявил о покупке Хоум Банка.
Ну как о покупке... О приобретении банка по бартеру с рассрочкой. Несмотря на получение рекордной чистой прибыли за 2023 год в размере 95 млрд рублей Совкомбанк не задействовует в сделки ни рубля собственных средств.
Можно сказать, что братья Хотимские задают новые стандарты на рынке слияний и поглощений. И если покупка части акций за собственные акции, показывающие устойчивый рост с момента IPO в декабре 2023 года, является популярным инструментов в подобных сделках в России, то рассрочка платежей на год и выплата остатка из прибыли приобретаемого банка - это новое слово в подобного рода сделках. Видимо сказывается большой опыт Совкомбанка в выдаче рассрочек по карте "Халва", по которой уже можно покупать не только продукты в Пятерочке, но и квартиры, и машины. "Ну а чем банки принципиально отличаются от недвижимости?" - подумали банкиры и открыли новую главу в истории российского банкинга.
Если посмотреть на цифры, то схема близка к гениальной: за 5% капитала Совкомбанк увеличивает активы на 10%, число розничных клиентов на 50%, при этом не использует собственную ликвидность и сохраняет текущие нормативы достаточности капитала. Это позволит Банку реализовать ранее озвученные планы по выплате в качестве дивидендов 30% чистой прибыли, которая за сверх успешный для банка 2023 год составила рекордные 95 млрд руб. Проигравших в этой схеме нет, кроме может быть маркетологов Хоум Банка, которые не успеют освоить бюджеты на ребрендинг Хоум Банка в Х Банк.
С Навальным меня познакомил Илья Барабанов, году так в 2005-м, примерно в такой формулировке: привет, это Чадаев, ну, ты про него знаешь, а это вот Алексей Навальный, самый перспективный политик нашего поколения. Мне стало любопытно — у Барабанова на такие вещи нюх вполне себе. Но… впечатление было двоякое, не хочу сейчас писать про это подробнее, но я про наше поколение думал всё же по-другому. «Слишком уж он украинец» — примерно такой был тогда у меня вердикт. И имелась в виду очень конкретная вещь — чрезмерная любовь к техникам манипуляции вниманием, «бытовому NLP», в ущерб собственно политическому мышлению. В чём-то они были похожи с Сурковым, хотя тот вообще не украинец ни разу: «идеология — это такая пропаганда, только для ботанов».
Дела прошлые, конечно. Но сети сохранили нашу с Навальным давнюю переписку — вполне публичную — где я говорил, что ему бы не с ЕР воевать, а с госкорпами, и не про выборы, а про коррупцию. А он возражал, что туда лезть слишком сложно, потому что это ж разбираться надо. «Вот и разбирайся — в конце концов, кто тут у нас оппозиция». Я тогда был целым замглавы ЦИК ЕР, из смешного.
Он, конечно, совсем другим человеком вернулся из Йеля. Вроде, казалось бы, заурядное американское ПТУ для обезьяньих вождей — диктатура-народ-восстание-джиншарп, разом нас багато, бубубу. Но если «до» он был просто в меру амбициозным, в меру циничным, в меру неопределившимся и в общем за любой движ кроме голодовки, то оттуда он вернулся как будто то ли перепрошитый, то ли поймавший какую-то звезду. Западных кураторов, кстати, он презирал точно так же, как и здешних админов — ну лохи ведь; но в общем понимал, что они теперь единственная его крыша, и за определённый ими коридор — нельзя. Как прагматик и неплохой интуит он понимал, что «майдан» в Москве, как и в Киеве, имеет шансы на успех только если скрещивать «демократию» с «национализмом» — поэтому и рискнул-таки сходить на «Русский марш», но сразу же получил сигнал: харам. И больше таких заступов не делал, хотя в глубине души, уверен, повторял — «ну лохи ведь». Но, лохи не лохи, а — начальство.
Однажды, году так в 2008, он попытался (ессно, в Жан-Жаке и под вино) раскрутить меня на откровенный разговор. «Смотри, эти питерские будут сидеть пока не помрут, у нашего поколения нет вообще шансов. Если их не снести, мы обречены до пенсии сидеть на вторых ролях. Ты вот для себя готов к такой судьбе? Я нет». Я ему ответил: «Обидно, да. Но есть такая штука, как благодать Божья — тебе не понять, ты неверующий, но всё же. Если её с тобой нет — только шею свернёшь. Если есть — никакие АП и ФСБ тебя не остановят. Ты вот уверен, что у тебя она есть?» А он: «В себя надо верить, а не во всю эту херню». Проблема, говорю, в том, что человек смертен; и в этом нет ничего страшного, но это делает его негодным объектом веры.
Вот кто счас про что думает, а я вспоминаю тот разговор. Благо проходил только что, по иронии судьбы, мимо того самого «Жан-Жака».
Смерть Навального (обязана написать, что весён в списки экстремистов и террористов, соболезнования семье и близким) - первый значимый чёрный лебедь в избирательной кампании Путина.
Сразу ассоциация - Скрипали. Дежавю. Тоже аккурат перед президентскими выборами. Ещё и после успешного интервью ВВП мистеру Карлсону и практически после первых намёков на мирные переговоры с Украиной. Иными словами, в максимально невыгодный для власти момент. Как минимум, это даёт сторонникам версии про устранение Навального иностранными спецслужбами пищу для размышлений. Однако, если кто-то запросто может проникнуть в медвежий угол посёлка Харп и провернуть такое - у меня для всех нас плохие новости.
Сейчас нужно внимательно смотреть, что последует за очевидными заявлениями западных политиков. Если ограничатся заявлениями - это одно, если последуют какие-то давно готовящиеся и ждущие повода меры - другое.
Но, как ни странно, я думаю, что нашим геополитическим партнерам тоже не выгодна эта смерть. У них был единственный плюс минус обладающий моральным авторитетом лидер оппозиции, вокруг которого все могли бы всерьез объединиться. Сейчас же в колоде остались только вечно ругающиеся друг с другом лисы алисы и коты базилио, не обладающие никакой поддержкой даже среди своих сторонников. А всевозможные санкции за эти два года уже введены, куда ж больше.
Единственные, кому очевидно выгодно - Зеленский и компания, повод возобновить разговоры о поддержке деньгами и оружием. В теории можно построить конспирологическую версию про устранение через уголовный мир, благо вот где до сих пор общие связи.
Интересно, что со стороны семьи и соратников Навального, равно как и со стороны Салливана звучит «ищем подтверждения» - то есть не доверяют официальной информации о смерти. Да и вообще растерянность именно американцев видна.
Впрочем, наиболее вероятная для меня версия - действительно просто тромб. Морозы, мало движений, гуляющие вирусы, несоблюдение питьевого режима - всё это делает кровь густой и приводит к тромбозу, плюс отсутствие чекапов с анализами крови и нормального наблюдения у врача. Впрочем, смерть от тромбов случается и с совершенно здоровыми и наблюдающимися у врачей людьми. Если так, то это воистину злой рок.
Карта новых мощностей: какие страны будут наращивать добычу нефти?
Тенденция:
Добыча нефти в четырех странах ведущих странах ОПЕК – Саудовской Аравии, Ираке, Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) – по итогам января 2024 г. достигла 18,5 млн баррелей в сутки (б/с), минимальной отметки с июня 2021 г., когда в ряде стран и регионов сохранялись локдауны.
• По данным Управления энергетической информации (EIA), профицит нефтедобывающих мощностей – разница между предельно возможным и фактическим уровнем добычи – в ближневосточных странах ОПЕК в январе 2023 г. достиг 4,7 млн б/с, что также является максимумом с июня 2021 г.
• Профицит мощностей отражает потенциал наращивания добычи без осуществления дополнительных капзатрат. На сегодняшний день профицит мощностей на Ближнем Востоке уже превысил фактический объем добычи в Ираке (4,3 млн б/с в январе 2024 г.), который является вторым по величине производителем среди стран ОПЕК.
• При этом ОАЭ планируют к 2027 г. увеличить предельную мощность добычи с нынешних 4 млн б/с до 5 млн б/с, а Саудовская Аравия – с 12 млн б/с до 13 млн б/с (без учета прочих углеводородов). На динамику предложения нефти в ближневосточном регионе будет оказывать влияние и рост теневых поставок из Ирана в Китай, объем которых в прошлом году достиг 1,5 млн б/с. Но при этом еще не достиг показателей 2018 г. (2,5 млн б/с).
Прогноз ИРТТЭК:
• Потенциал наращивания добычи также есть у Бразилии и Гайны, на долю которых в период до 2030 г. будет приходиться почти 40% мировых заказов на строительство плавучих установок для добычи, хранения и отгрузки нефти (FPSO). Гайана планирует нарастить добычу с нынешних 600 тыс. б/с до более чем 1 млн б/с к 2027 г., а Бразилия – с 3 млн б/с до 5 млн б/с к началу 2030-х, хотя в последнем случае фактические темпы прироста предложения, скорее всего, будут уступать заявленным.
• Рост предложения в США будет во многом зависеть не только от динамики сланцевой добычи, но и от темпов строительство нового экспортного терминала SPOT на побережье Мексиканского залива, который позволит отгружать нефть на танкеры класса VLCC и, тем самым, увеличить экспорт нефти с нынешних 4 млн б/с до 6 млн б/с, что станет вторым показателем в мире после Саудовской Аравии.
• Наряду с освоением сланцевой формации Vaca Muerta, которая может позволить Аргентине увеличить добычу вдвое к 2030 г., это будет играть на усиление конкуренции на нефтяном рынке, даже с учетом перспектив роста спроса в Индии. Впрочем, сам факт того, что крупнейшие страны-производители нефти продолжают инвестировать в развитие добывающих мощностей, доказывает, что век углеводородов далек от завершения.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Президент Владимир Путин поручил к 15 мая создать в Белгородской области особую экономическую зону, включающую в себя город Шебекино. С просьбой о создании ОЭЗ к Путину во время прямой линии обратилась директор одного из шебекинских заводов.
Зампредседателя комитета по экономической политике Госдумы РФ Артем Кирьянов @artem_kirianov :
Особые экономические зоны существуют в России давно, и этот механизм зарекомендовал себя как эффективный. Конечно, есть и ОЭЗ, существующие формально, но это не порочность формы, а недоработки стратегического планирования и администрирования на территориях. Как пример сегодняшнего дня приведу ОЭЗ «Новгородская». Несмотря на достаточно позднее возникновение, в 2021 году, она показывает хорошие результаты. Поэтому считаю, что белгородская ОЭЗ имеет хорошие перспективы развития.
Начальник аналитического отдела ИК «РИКОМ-ТРАСТ», к.э.н. Олег Абелев:
Опыт создания особых экономических зон в России практикуется уже несколько лет. Среди них - Калининградская область, Приморский край, Татарстан. Эти флагманские особые экономические зоны работают давно и с разным уровнем эффективности. Основной критерий эффективности таких зон – это возможность привлечения капитала в регион. Любые послабления – льготы, субсидии, льготные периоды - имеют целью привлечение капитала в регион. Власти тоже несут определенные обязательства по принятию участия в различных проектах, создаваемых на территории региона.
Замначальника отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к.э.н. Вера Кононова:
ОЭЗ – давно проверенный механизм территориального развития, который предполагает снижение налоговой, таможенной и административной нагрузки на бизнес в обмен на обязательства по осуществлению инвестиций. У ОЭЗ разные результаты – от высокоэффективных, по которым сейчас принимаются решения об увеличении их территории, до зон с недостаточной эффективностью, где число резидентов, объемы их инвестиций и объемы поступлений в бюджет отстают от плана (Минэкономразвития по итогам 2022 года посчитало неэффективными 7 ОЭЗ). Среди важнейших факторов, влияющих на заполняемость ОЭЗ и их финансовые показатели – доступность объектов инфраструктуры, которые критически важны для бизнеса.
Эксперт аналитического центра университета «Синергия», к.э.н. Екатерина Федюкович:
Белгородская область в последнее время регулярно подвергается ракетным и артиллерийским обстрелам с украинской территории. Это подвергает бизнес и резидентов данной территории дополнительным рискам и не может не сказаться на эффективности бизнеса. В этой связи создание территории с особым правовым статусом вполне логично. Но цель ее создания скорее заключается не в привлечении бизнеса на данную территорию благодаря налоговым или другим послаблениям, а в сохранении и поддержке существующих предприятий на данной территории. Замруководителя фракции ЛДПР Станислав Наумов: Успех экономической зоны обусловлен формулой: инвестиции вместо импорта. Соответствующие отраслевые стратегии создавали для иностранных инвесторов в качестве стимулов не просто импортировать продукцию, а локализовать ее производство здесь. Ну а дальше два варианта: либо продукция шла на внутренний рынок, либо поставлялась на внешние рынки. Этот механизм сохраняет свою актуальность, в том числе для иностранных инвесторов, но уже не с Запада, а с Востока. Главная задача сегодня - привлекать не только иностранных инвесторов, но и вовлекать наши проектные команды.
Политолог Николай Евдокимов:
В данном случае важен сам факт открытия ОЭЗ именно в Белгородской области. Власть тем самым демонстрирует, что ситуация контролируемая, и регион заботится не о том, как отражать купировать атаки украинских БПЛА, а о будущем экономическом росте. Думаю, просчитать экономический эффект открытия ОЭЗ в Белгородской области сейчас невозможно, хотя регион действительно хорошо развивался в последние годы накануне СВО. Скорее всего, решение носит больше политический, а не экономический характер
Опрос иноагента «Левады» показывает, что по сравнению с декабрем 2022 г. массовые ожидания различных кризисных событий в российском социуме снизились: уменьшается доля тех, кто считает вероятным экономический кризис, массовые эпидемии и военное столкновение с США и странами НАТО. В то же время наблюдается некоторый рост тех, кто считает вероятными новые столкновения в России на межнациональной почве.
В целом по сравнению с замером декабря 2022 г. наблюдается динамика стабилизации: то есть острота восприятия гипотетических и возможных проблем и кризисных явлений заметно уменьшилась. Например, 59% отвечают отрицательно на вопрос о возможности экономического кризиса в стране в ближайшее время. 32% считают, что такой кризис возможен. Для сравнения в декабре 2022 г. 51% cчитали, что экономический кризис возможен.
Аналогичная динамика и по вопросам массовых эпидемий: 54% не ожидают их появления, тогда как в декабре 2022 г. таких было 41%. Ожидания громких коррупционных скандалов тоже заметно снизились: их возможность допускают 49% опрошенных. Для сравнения в декабре 2022 г. таких было 57%, а, например, в 2021 г. 69%. В предыдущие годы тему коррупции активно раскачивали несистемщики и диссиденты, в том числе и за счет практики сливов и дискредитации в режиме т.н. «расследований». Сейчас же запрос на борьбу с коррупцией есть, но ожидания значительно снижены и, отчасти, переведены в фоновой режим.
Опрос показывает, что лишь 29% считают, что в России возможны массовые протесты и волнения: это самый низкий показатель начиная с 2010 г. Для сравнения: в 2022 г. такую возможность допускали 34%, а в 2021 г. – 50% опрошенных. Другие социологические опросы показывают: несмотря на наличие социального недовольства примерно у трети социума готовность выходить на акции протеста по экономическим и политическим причинам – устойчиво снижается.
При этом несколько выросла (на два процентных пункта по сравнению с декабрем 2022 г.) доля тех, кто считает, что в России возможны столкновения на межнациональной почве. Таких сейчас 31% при этом абсолютное большинство (61%) придерживается обратного мнения.
Интересно, что в вероятность прямого военного конфликта России со странами НАТО/США верят 33% (в 2022 г. таких было 43%). В этом вопросе тоже наблюдается динамика на уменьшение ощущения конфликтности, даже несмотря на активную фазу геополитической конфронтации.
В целом опрос показывает, что социум, несмотря на СВО и другие факторы внешнеполитической конфронтации, переходит в режим условного спокойствия и базовый запрос у большинства граждан именно на стабилизацию ситуации.
Результаты социологического опроса Russian Field по заказу телеграм-канала BRIEF свидетельствуют: большинство российских граждан не скрывает свою позицию по поводу СВО, не поддерживает ротацию мобилизованных за счет новых волн частичной мобилизации, а точка зрения о том, что стороны конфликта заинтересованы в переговорах – преобладает.
Согласно данным опроса 65% скорее готовы высказывать свою позицию по СВО в разговорах с родственниками и друзьями. Скорее не готовы высказывать свою позицию 30%. Это свидетельствует о высоком уровне консолидации общества: патриотическую позицию разделяют подавляющее большинство россиян. В то же время сегмент не готовых высказывать свою позицию, даже в формате частных разговоров, достаточно значителен. По сути, речь идет о потенциально не согласных с СВО или тех, кто хотел бы чтобы этот конфликт быстрее завершился. Прямой идентификации этих 30% респондентов с противниками СВО провести нельзя, однако, скорее, эти люди не готовы высказывать свое мнение, так как оно отличается от официальной позиции государства.
Большинство респондентов (50%) не поддерживает идею проведения новой частичной мобилизации для того, чтобы обеспечить ротацию уже мобилизованных в 2022 г. граждан. Скорее положительное отношение к этой гипотетической инициативе высказали 36% респондентов, остальные либо затруднились, либо отказались отвечать на этот вопрос. Поддержка ротации мобилизованных значимо чаще встречается среди мужчин и, в несколько меньшей степени, женщин в возрасте от 60 лет и старше. То есть эту идею больше поддерживают те, кто не может быть мобилизован по возрастным критериям. Молодежь и люди среднего возраста высказывают, в основном, негативное отношение по этому вопросу.
Получены совершенно различные варианты ответа на вопрос о том, кто, на данный момент, больше заинтересован в мирных переговорах? Вариант ответа «Россия» выбрали 34%, вариант ответа «Украина» столько же (34%) процентов респондентов. Еще 12% считают, что обе стороны конфликта заинтересованы в мирных переговорах в одинаковой степени. Лишь 7% ответили, что ни та, ни другая сторона не заинтересована в мирных переговорах.
Новые волны мобилизации, и это подтверждают многочисленные фокус-группы в мегаполисах и крупных городах, являются крайне нежелательным для российского общества стресс-фактором, который ведет за собой существенные экономические, социальные и прочие потери. В этом плане условная поддержка новых волн мобилизации со стороны людей пенсионного возраста, вовлеченность которых в сферу производства ниже, плохо учитывает экономические реалии.
В российском обществе преобладает точка зрения о необходимости мирных переговоров. Однако эта точка зрения наталкивается на объективные реалии, которые характеризуются пока относительно невысокой готовностью, прежде всего, руководства западных стран и, отчасти, киевского режима договариваться с Россией. Этот факт в достаточной мере осмыслен российским обществом и находит свое выражение в общественном сознании.
Что будет с ключевой ставкой (КС) на сегодняшнем заседании совета директоров ЦБ РФ? Ответ на этот вопрос искать бессмысленно, анализируя экономическую статистику и движение денежно-товарных потоков, поскольку регулятор давно использует динамику КС как инструмент аппаратной борьбы с исполнительной властью за сферы влияния.
Так происходило в первой половине 2022, когда КС взлетела без малейших экономических предпосылок до 20%. И лишь ценой скрытых больших усилий удалось снизить ее до приемлемых 7,5% в сентябре, что позволило заложить базу для структурной перестройки экономики и сохранить производство в базовых отраслях и сельском хозяйстве. Последний пример — когда проиграв дискуссию о необходимости ввести обязательную продажу валюты экспортерами, среди которых немало структур, аффилированных с сотрудниками ЦБ, регулятор, опираясь на свой статус независимого от государства института и под предлогом борьбы с инфляцией, установил КС в 16% . Пообещав ограничить инфляцию 4% к концу 2024, как он постоянно делал раньше, начиная с 2022 безо всякого успеха.
На сегодняшнем заседании, судя по высказываниям руководства ЦБ, можно ожидать, что КС останется без изменения. Однако один из тлг-каналов, который ведет администратор, руководящий сотрудник банка, близкий к совету директоров, публикует текст, в котором утверждает, что «последние цифры по инфляции (по итогам февраля можно выйти на 8-10%) наводят на мысли, что текущей жесткости ДКП может быть недостаточно». Учитывая, что подобные пассажи, публикуемые ранее, оправдывались, и ЦБ повышал КС, можно предположить, что и сегодня она может возрасти на 0.25-0,5%.
Тем более, что внеэкономические предпосылки к этому есть после того, как при анализе официальных отчетов вскрылись крупнейшие провалы в деятельности регулятора, о которых писал наш канал. Если это произойдет, то можно констатировать, что ЦБ повышает до предела ставки, что вызвано критически неустойчивыми позициями его руководства.
BRIEF. Опросы.
Половина респондентов не поддержали бы проведение новой частичной мобилизации с целью ротации мобилизованных. Как следует из результатов опроса, который был проведен Russian Field по заказу BRIEF, поддержали бы эту идею — немного больше трети. Поддержка ротации мобилизованных значимо чаще встречается среди мужчин и опрошенных в возрасте от 60 лет и старше. Две трети молодежи относятся к идее негативно. Поддержка ротации мобилизованных значимо больше распространена среди респондентов без высшего образования. Среди опрошенных с высшим, напротив, поддержка встречается реже. Корреляции с уровнем материального положения не обнаружено.
Недавние заявления главы МИД России С. Лаврова в Госдуме по поводу ситуации в Приднестровье и, отчасти, Гагаузии не стоит рассматривать как дежурные: руководству западных стран послан недвусмысленный сигнал.
Лавров заявил, что Молдова идет по пути Украины, блокируя переговоры по Приднестровью и дискриминируя Гагаузию. Президент Молдавии М. Санду испытывает очевидные сложности со своим рейтингом и рассчитывает переизбраться с опорой на репрессивно-силовой ресурс западных спецслужб. Санду постоянно говорит о «европейском будущем страны» и инициирует референдум о европейском пути Молдавии. В то же время мантры про европейскость бедной Молдавии уже не позволяют перекрывать огромный массив социально-экономических проблем граждан. Собственно, этот фактор является определяющим с точки зрения продолжающейся деградации рейтингов Санду.
В отношении Приднестровья проводится непоследовательная политика. С одной стороны, власти в Кишиневе признают свою неспособность провести референдум на территории этой республики. С другой, режим постоянных пакостей продолжается уже на протяжении многих лет. Одной из последних «новаций» кишиневских властей стал отказ пропускать граждан Приднестровья на территорию Молдавии. У большинства граждан Приднестровья есть гражданство Молдавии, однако есть и другие попытки ввести экономическую и гуманитарную блокаду. В отношении Гагаузии и вовсе ситуация абсурдная. Представители правящей в Молдавии партии не стесняясь заявляют, что Гагаузия была лишена налоговых льгот из-за «антиевропейских настроений в стране».
При этом запрос бывшего башкана (главы) Гагаузии И. Влаха о необходимости включения в готовящийся референдум вопроса о внеблоковом статусе страны – был, фактически, проигнорирован М. Санду. Между тем, социология в Молдавии четко говорит о том, что подавляющее большинство граждан хотели бы сохранить нормальные отношения с Россией и иметь возможность выезжать в Европу. Тезис о внеблоковом статусе Молдавии разделяется подавляющим большинством граждан, но Санду игнорирует это и усиливает антироссийскую риторику.
Недавние заявление С. Лаврова следует понимать предельно буквально: Россия не позволит дискредитировать 200 тыс. жителей Приднестровья, которые ориентированы пророссийски. При этом ранее В. Путин допускал возможность выхода Молдавии из СНГ и говорил о том, что власти этой республики могут поступать как считают нужным. Однако, очевидно, что эта схема будет работать только в условиях независимости Приднестровья и отказа от дискредитации Гагаузии, в том числе и в режиме мелких пакостей и откровенных издевательств над гордым гагаузским народом.
При этом общий анализ ситуации показывает: вероятность полноценного политического кризиса в Молдавии достаточно значительна, однако пока еще есть возможность его избежать.
Виктор Андрусив для Wilson Center «Долгий конфликт, затянувшийся из-за неисправленных ошибок Запада». Часть 2:
▪Все это стало возможным, потому что российские власти тщательно изучили свои ошибки, однако то же самое нельзя сказать о Западе. Оглядываясь на эти два года, я выявил несколько системных ошибок, которые требуют немедленного исправления для восстановления глобальной безопасности и мира.
▪Распространенная ошибка — говорить о происходящем как о конфликте между Украиной и Россией. На самом деле это борьба за новый глобальный порядок. Вместе со своими союзниками, Ираном и Китаем, Путин провозгласил многополярный мир и потребовал признать их право на захват суверенных государств. Крайне важно объяснить людям в западных странах, что победа Путина означает не только поражение Украины, но и приглашение к новым конфликтам по всему миру.
▪Стратегия убедить Путина отказаться от своих планов провалилась. Президент России не согласится ни на какую сделку, в которой он не окажется победителем. Россия понесла значительные человеческие потери, которые могут быть оправданы только победой. Поэтому единственный способ остановить его — это победить на поле боя.
▪Для этого нужно больше оружия для Украины, больше новых технологий. Ведь за этим наблюдает не только Путин, но и все те, кто хочет пересмотреть мировой порядок. Сила западного оружия и ВСУ — лучший сигнал для всех, что решать вопросы надо за столом переговоров, а не на поле боя. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
ЭКСПЕРТЫ. Аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева - о необходимости новых демографических мер в России.
Недавно Росстат представил прогноз численности населения России до 2045 года. По наиболее вероятному сценарию, население за этот период сократится до 139 млн человек с нынешних 146 млн. В оптимистичном варианте также предполагается естественная убыль (смертей больше, чем рождений), и это несмотря на рост рождаемости до 1,8 детей на одну женщину. Для простого же воспроизводства, которое бы обеспечивало замещение поколений, нужен суммарный коэффициент рождаемости (СКР) не менее 2,1 ребёнка на одну женщину. Именно поэтому сейчас власти активно продвигают идеи многодетности и более раннего рождения первых детей в семьях. Однако рождаемости на уровне 2-х и более детей на одну женщину сейчас нет ни в одной развитой стране. Даже во Франции, известной своей успешной пронаталистской демографической политикой, СКР в 2023 году снизился до 1,68 детей на одну женщину после 1,79 в 2022 году, что вызывает серьезнуюобеспокоенность властей.Для сравнения, в России СКР сейчас составляет 1,3-1,4.У нас переход от многодетной к двухдетной, а затем и преимущественно однодетной семье начался еще в конце 1960-х годов. Многодетность поддерживалась некоторое время за счёт сельского населения, однако урбанизация и индустриализация параллельно с распространением контролярождаемости и планирования семьи постепенно сформировали суженный режим воспроизводства. Кратковременный всплеск рождаемости отмечался в 1980-х годах в ответ на меры семейной политики. Был введен частично оплачиваемый «декретный» отпуск матерям на 1,5 года и далее до 3-х лет без оплаты, но с сохранением стажа – то, что мы имеем и сейчас. В итоге СКР поднялся до 2,23 в 1987 году, и это впервые после начала 1960-х обеспечило расширенное воспроизводство. Также есть мнение, что росту рождаемости способствовала антиалкогольная кампания середины 1980-х годов, благодаря которой стало меньше разводов, и улучшились взаимоотношения в семьях. Однако в начале 1990-х все эти положительные тренды сошли на нет. Что же сейчас могут предложить власти, чтобы произошло увеличение среднего числа детей в семьях? Есть ощущение, что принятых мер по поддержке многодетности недостаточно для того, чтобы это явление стало массовым. Сейчас число многодетных семей составляет 10-12% всех семей с детьми. При этом в региональном разрезе ситуация сильно различается. Так, в Чечне, Тыве и Республике Алтай уже сейчас большинство семей являются многодетными, но таких регионов мало. Не будем также забывать, что увеличение числа детей в семье увеличивает риск бедности (падение среднедушевых доходов ниже прожиточного минимума). По данным одного из недавних исследований, риск бедности домохозяйств с тремя и более детьми в возрасте 3-17 лет в 1,9 раза выше, чем для домохозяйств с одним ребенком того же возраста.Высокий риск бедности многодетных (и особенно сельских) семей сохраняется даже при получении ежемесячного единого детского пособия, поскольку дефицит доходовчасто больше, чем размер получаемыхсоциальных выплат. Поэтому невозможно рассматривать проблему повышения рождаемости в отрыве от экономического развития территорий и комплексной поддержки семей с детьми. В той же Франции проблемы с рождаемостью планируют решать в том числе путем поддержки АПК и малого бизнеса в сельской местности, развития там молодежных проектов. Этот путь может быть перспективным и для России, где есть определенный потенциал повышения рождаемости на селе и в малых городах при условии развития там всех видов инфраструктуры и создания рабочих мест для повышения доходов населения.
ЭКСПЕРТЫ. Заместитель председателя комитета по экономической политике Государственной Думы РФ Артем Кирьянов @artem_kirianov – о новых принципах регулирования фармацевтической отрасли в России.
Регулирование фармацевтической отрасли в России находится на очень высоком уровне, при этом именно в части производства лекарств с содержанием спирта до внедрения маркировки в системе «Честный знак» не удавалось обеспечить полную прослеживаемость от сырья до пациента.
Согласно данным ЕГАИС, в 2022 году в России произошел резкий рост объема производимой фармацевтической субстанции этанола. Так, в I квартале в стране произвели 1,7 млн декалитров спирта, что в 5,3 раза больше, чем в аналогичный период 2021 года. При этом, по инфомрации Росалкогольрегулирования, потребность фармацевтической отрасли в этаноле осталась прежней. Такая динамика обратила на себя внимание государства: именно переток этанола в незаконный оборот во многом формирует рынок нелегального алкоголя.
В настоящее время контролем оборота этанола занимаются две организации: Росалкогольтабакконтроль (отвечает за оборот спиртового сырья) и Росздравнадзор (отвечает за оборот лекарства с международным непатентованным наименованием этанол). В последнем случае, если лекарство продано «налево», оно может в нарушение закона использоваться для производства водки и других контрафактных спиртных напитков.
Именно маркировка позволяет поставить надежный контроль на пути формирования нелегального алкогольного рынка. В прошлом году Центр развития перспективных технологий, выступающий оператором государственной системы цифровой маркировки «Честный знак», предоставил доступ Росалкогольрегулированию к данным о производстве лекарств с содержанием спирта. Взаимодействие в части данных о спиртосодержащих препаратах позволяет прослеживать движение спирта от начального производства вплоть до потребителя, что минимизирует возможность сбыта спиртосодержащих препаратов в нелегальных целях. Благодаря данным системы, маркировки государство теперь способно отслеживать резкий прирост спиртосодержащих препаратов и сравнивать его с реальными потребностями фармацевтической отрасли. Ранее отследить движение спирта можно было только до того, как он поступал на фармацевтическое производство и становился фармсубстанцией, с этого момента он переставал быть доступным для контроля.
Применение цифровых механизмов прослеживаемости и синергия государственных информационных систем позволяют сократить надзорную нагрузку за легальными производителями.
Все участники оборота, торгующие чистым этанолом, обязаны в системе маркировки принимать такой препарат на баланс по схеме «прямого акцепта», подтверждая у кого и в каком объеме они приняли продукции. Таким образом, лазейка для утекания спирта в незаконный оборот отсутствует. Уже сегодня очевидно, что маркировка позволила пресечь часть нарушений.
Благодаря маркировке четко можно увидеть те компании, которые торговали только МНН этанол. Видим, например, у одной из компаний на балансе большое количество упаковок спирта без движения. Они с высокой вероятностью будут списаны, поведение подозрительно напоминает нелегальное производство алкоголя.
С 1 апреля вступит в силу еще два ограничения: требование отдельно маркировать все бутылочки спирта, а также возможность через маркировку ограничивать оптовую продажу таких препаратов только организациям, имеющим лицензию на их использование. Это будет отслеживаться, запрещаться, проводиться проверки.
Сейчас ведутся и дискуссии насчет введения акциза на медицинский спирт. Есть аргументы за и против. Важно, чтобы решение не повлияло на цену и доступность лекарств, для которых спирт является важным компонентом. Минфин предлагает давать компенсацию производителям, которые используют спирт для того, чтобы компенсировать расходы на акциз. Отмечу, что для расчета такой компенсации также применима система маркировки. Также в случае принятия решения о введении акциза для спирта, возможно начислять его полностью в цифровом виде на основе кода маркировки, как это будет делаться в табаке с 2024 года.