397493
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Наши партнеры и союзники в Иране заявили, что российские системы ПВО по сравнению с отечественными иранскими - полное барахло, поэтому больше иранцы (в частности, КСИР) с этим отстоем связываться не будут. Причиной такого недружелюбного отношения стало (по разным сообщениям) то, что российские С-400 не только провалили перехваты израильских ракет в ходе последнего налета Израиля на Иран, но вдобавок были сами уничтожены. Представитель КСИР не стал уточнять, какие именно объекты прикрывали российские системы, но по всей видимости, важные. И раз они пропустили израильские ракеты, то израильтяне нанесли этим объектам серьезный ущерб.
Поэтому и жесткая реакция на грани фола.
Трудно сказать, что там и как, по сути, у нас есть только нелицеприятное заявление представителя КСИР. Но удивляться особо нечему: возможно, что лет 20-30 назад на советском заделе эти системы и были лучшими в мире. Но потом пришли воры, для которых слово «развитие» понятно примерно как учебник по квантовой физике. И три десятилетия подряд они не только не развивали страну, а по своей воровской привычке обшаривали ее на предмет выноса.
Остальной же мир развитием как раз занимался. И уж если Иран заявляет , что его системы ПВО лучше российских, то можно себе представить, насколько далеко ушли технологии развитых стран. И в плане нападения, и в плане защиты от него.
И вот здесь возникает любопытный вопрос: в свете выданного разрешения на дальние удары западными ракетами по российской территории не стоит ли отбросить ложный стыд и прийти с протянутой рукой к союзникам и попросить у них поставить их системы ПВО на нашей территории? Хотя бы вокруг Кремля и пары-тройки аквадискотек и комнат грязи? Ну, чтобы выдающиеся геополитики могли и дальше размышлять, как им править галактикой, не опасаясь недружественного привета?
Действенность текущей денежно-кредитной политики ЦБ по-прежнему вызывает много вопросов.
Напомним, что за последние 2 года российская экономика пережила две волны повышения ключевой ставки: во втором полугодии 2023 года, когда за несколько месяцев ставка выросла более чем в два раза - с 7,5 до 16 %, и во втором полугодии этого года, когда после трехкратного повышения ставка достигла текущих 21 %.
Цель, которой руководствуется ЦБ, фактически ставя на грань выживания российскую промышленность – сдержать инфляцию и переключить население с потребления на сбережение.
По факту же мы имеем следующее.
Инфляция, слегка замедлившись в ноябре, остается на уровне 8,5, более чем в два раза превышая таргет. Финансовые сбережения домохозяйств, согласно данным того же ЦБ, на всем протяжении периода «высоких ставок» большей частью сокращались, вернувшись на траекторию роста только во второй половине 3 квартала (прим. - данные о влиянии последнего повышения в конце октября на данный момент недоступны).
Продолжает расти и потребление, опережающее, по данным Sberindex, прошлогодние значения как в номинальном, так и в реальном выражении.
Да, действительно, за первые 3 квартала 2024 года общий объем банковских вкладов физлиц вырос с 44,9 до 52 трлн рублей (+15,8 %). Однако, дьявол, как известно, кроется в деталях.
Во-первых, значительная часть роста обусловлена капитализацией процентов по уже размещенным средствам (в среднем от периода к периоду – не менее половины прироста). Что неудивительно, учитывая, что на сегодняшний день ставка по вкладам поднялась до 20,91% - максимального значения за всю историю наблюдения.
А во-вторых, повышение ставки привело к закономерному изменению структуры финансовых активов домохозяйств, где при достаточно вялом росте пенсионных накоплений и вложений в фондовый рынок, все большую долю занимают наличные и средства на депозитах.
Проще говоря, высокие проценты по вкладам ожидаемо создают условия, при которых средства населения не возвращаются в виде длинных денег в реальный сектор экономики, а зависают в финансовом секторе, способствуя исключительно росту сверхдоходов банкиров.
При этом важно понимать, что структура банковских вкладов на фоне непредсказуемости ЦБ также меняется далеко не в лучшую сторону, явно демонстрируя рост доли краткосрочных, наиболее дорогих и ликвидных депозитов при одновременном достаточно значимом снижении долгосрочных вложений.
А значит, когда и если кризис молитвами Набиуллиной все-таки разразится, паникующее население по старой доброй традиции сможет очень быстро эти средства обналичить, здраво рассудив, что под матрасом – все надежнее. И что тогда будет делать с пикирующим банковским сектором наш доблестный ЦБ – одному финансовому богу известно.
The Economist (по материалам тг-канала BRIEFLY).
Государственные расходы в России становятся все труднее поддерживать. Бюджет России, представленный в сентябре, включал план увеличения расходов на оборону на четверть в следующем году.
В совокупности годовые расходы на оборону и безопасность — отдельная статья бюджета, включающая спецслужбы — как ожидается, вырастут до 17 трлн рублей (170 млрд долларов), что составляет более 40% всех государственных расходов или 8% ВВП России.
Только расходы на оборону составят 6% национального дохода России, что является самым большим показателем со времен холодной войны.
Это много, но не необычно для страны, находящейся в состоянии войны. Например, во время войны во Вьетнаме расходы на оборону Америки составляли 8-10% ВВП. Во время Второй мировой войны великие державы направляли на военные цели 40-60% всего своего экономического производства.
Решающее отличие кроется в монетарной политике. Британские политики в начале 1940-х годов пытались и в основном преуспели в ведении, как они выразились, «войны на уровне 3%», удерживая процентные ставки на этом уровне. Федеральная резервная система Америки во время того же конфликта удерживала ставки на уровне 2,5%.
В России, напротив, доходность по десятилетним государственным долговым обязательствам выросла с довоенных примерно 6% до 16%.
Уровень безработицы в России составляет всего 2,4%. Запасные мощности исчерпаны, и экономика демонстрирует все классические признаки перегрева. Годовая инфляция составляет более 8%.
Хотя повышение процентных ставок — это стандартная реакция, оно повышает стоимость заимствований. В 1940-х годах Америка и Британия сдерживали инфляцию с помощью резкого повышения личного налогообложения, направленного скорее на сдерживание расходов населения, чем на увеличение доходов, а также нормирования. В современной России такие меры были бы глубоко непопулярны, и их трудно совместить с пропагандой Владимира Путина.
Россия, в отличие от союзников во Второй мировой войне, сталкивается с внешней уязвимостью. Именно это, а не инфляция, в конечном итоге подтолкнуло процентные ставки к рекордным максимумам.
Программа субсидирования ипотеки, которая позволяла брать кредиты под всего 8%, когда официальные ставки были гораздо выше, закончилась 1 июля. В следующем месяце объемы ипотечного кредитования сократились вдвое.
Число корпоративных банкротств в этом году выросло на 20%. Российский союз промышленников и предпринимателей считает, что инвестиционные планы на следующий год приостанавливаются из-за высокой стоимости заимствований.
Повышение процентных ставок приведет к сокращению расходов как компаний, так и потребителей. МВФ ожидает резкого замедления экономического роста в России до 1,3% в следующем году. Даже ВЭБ, государственный банк развития, снизил прогноз роста до 2%.
Сочетание снижения инвестиций и потери рабочей силы на фронте дает эффект. Необходимость поддерживать стоимость рубля для оплаты важнейшего импорта — уязвимое место для Кремля, которое вскоре может подорвать его боеспособность. Вести войну на 3% — это одно, а на 21% — совсем другое.
Розничные продажи алкоголя в РФ бьют очередные рекорды. Так, по данным Росалкогольтабакконтроля, за 10 месяцев 2024 года продажи алкоголя (без учета пива, сидра и медовухи) достигли исторического максимума в 184,16 млн дал (+0,8% к аналогичному уровню 2023 года). Рост потребления наблюдается по всей линейке крепкого алкоголя, в то время как продажи слабоалкогольных напитков, после устойчивого роста в течение последних 7 лет, рухнули почти на 20 %, до 11,4 млн дал. При этом ряд исследователей полагает, что реальный уровень потребления алкоголя может превышать официальные данные примерно на 30%.
Принято считать, что фиксируемый в последние несколько лет рост алкоголизации россиян вызвана целой совокупностью факторов, включая ковид, геополитическую напряженность, налоговую политику государства и пр. Однако если посмотреть внимательно на данные по потреблению в течение двух последовательно сменявших друг друга кризисов - пандемия 2020-2021 годов и период проведения спецоперации 2022 и по настоящее время, легко заметить качественные изменения в структуре потребления алкоголя.
Так, в ходе пандемии наибольший относительный рост показывали слабоалкогольные напитки (+ 26,6% и +55,7% в 2020 и 2021-м годах соответственно), сидр и медовуха (+11,6% и +23,5%) и ликёро-водочные изделия (настойки, ликеры, джин, ром – +16,7% и +13,4 % соответственно). В то же время потребление водки, например, в 2021 году и вовсе сократилось на 0,4%.
Другими словами, в период пандемии потребление алкоголя объяснялось изменением привычного образа жизни (рост удаленной занятости) и носило скорее досуговый характер. Рядовой россиянин, вырванный из привычного ритма «дом-офис-дом», рассматривал алкоголь не только в качестве лекарства от тревожности, но и как средство занять вдруг образовавшийся досуг.
И совсем другую картину по потреблению мы видим начиная с 2022 года. Так, потребление водки в 2022 году скакнуло сразу на 5,8 % или 4.4 млн дал.
В целом потребление крепкого алкоголя в абсолютных значениях в 2022-2023 гг. выросло на 10,8 млн дал (+10%), значительно опережая в физических объемах слабоалкогольные позиции. Проще говоря, российское общество ответило на затяжной военный конфликт самым ожидаемым образом – начало спиваться.
Разумеется, есть у этого процесса и бенефициары. На психотизации россиян неплохо заработает бюджет, запланировавший в следующем году резкий рост акцизов. Хотя на месте г-на Силуанова мы бы не спешили радоваться раньше времени. Алкоголь, являясь основной причиной бытового насилия и преждевременной смертности, создает существенную нагрузку на бюджет, в первую очередь, в части здравоохранения. Так, после достаточно долгого периода планомерного сокращения, начиная с 2020 года официальная статистика фиксирует резкий рост заболеваемости по всем группам болезней, причинами возникновения которых является в том числе чрезмерное употребление алкоголя. Другими словами, урвав немножко доходов сейчас, российское государство еще долго будет расплачиваться за это потом.
А вот кто точно озолотится, так это продавцы огненной воды.
В первую очередь Аркадий Ротенберг, который завел под себя российский водочный рынок. Не останутся в накладе и иностранные производители и импортеры, стараниями и усилиями господ Мантурова и Алиханова по-тихому вернувшиеся на российский рынок. Так, благодаря пестуемой Минпромторгом системе параллельного импорта, после просадки в 2022-2023 годах, на сегодняшний день продажи импортного крепкого алкоголя в России практически вернулись или даже превысили показатели докризисного 2021 года, снова потеснив российских производителей.
Записка представителя комитета по делам искусств при Совете министров СССР П.И. Лебедева А.А. Жданову с предложением организовать "суд чести" над "музыковедами-формалистами"
12.03.1948
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СУДА ЧЕСТИ НАД МУЗЫКОВЕДАМИ-ФОРМАЛИСТАМИ.
В постановлении ЦК ВКП(б) «Об опере “Великая дружба” В. Мурадели» указано на совершенно нетерпимое состояние музыкальной критики.
Комитет по делам искусств установил, что музыковеды И. Бэлза, Л. Мазель, И. Мартынов, Д. Житомирский, Г. Шнеерсон, С. Шлифштейн на протяжении ряда лет в печати и в публичных лекциях пропагандировали «идеи» современного упадочного буржуазного музыкознания, проповедовали низкопоклонство перед разлагающейся буржуазной культурой, умаляли роль и значение русской классической музыки, систематически пропагандировали формалистическое направление.
В выступлениях Житомирского, Мартынова, Мазеля неоднократно подчеркивался как весьма положительный факт, что творчество, например, Шостаковича достигло «высокого развития» благодаря влиянию на него современных упадочных композиторов Западной Европы. Житомирский писал: «Но часто забываем одну “мелочь”, что эти традиции стилистически обогащены у Шостаковича достижениями Малера, Скрябина, Хиндемита» (журнал «Советская музыка» за 1940 г. № 9, стр. 48). Мысль, что творчество Шостаковича, Прокофьева достигло своего «расцвета» в силу благотворного на них влияния современной буржуазной музыки, является главной во всех работах музыковедов-формалистов.
Музыкальный критик Мартынов в своих работах о Шостаковиче, вышедших в Государственном музыкальном издательстве в 1946 и 1947 гг., проявляя низкопоклонство перед извращенным творчеством западноевропейских композиторов Берга и Малера, расценивает как положительное влияние на Шостаковича ренегата без родины Стравинского и немецкого формалиста Хиндемита, оправдывает формалистические вывихи Шостаковича «новизной мелодического материала, далеко не сразу доходящей до сознания некоторой части музыкантов и не музыкантов» (Шостакович, 1946 г., стр. 90). Не критически подхватывая замечания американского рецензента, Мартынов утверждает крепкую связь творчества Шостаковича с традициями Чайковского и искажает при этом творческий облик великого русского классика.
Музыкальный критик Г. Шнеерсон пропагандировал на страницах советской печати современную упадочную американскую, английскую и французскую музыку, некритически восхваляя ее. Его работы «Леопольд Стоковский» («Советская музыка», 1946 г. № 5—6), «Музыкальная Франция» («Советская музыка», [1946 г.] № 11) полны раболепного преклонения перед западной буржуазной музыкой и ее деятелями. В 1945 году Шнеерсон писал: «Меня, как человека, много лет, наблюдающего за успехами американского музыкального творчества, не может не радовать широкое признание нашей массовой советской аудиторией Джорджа Гершвина. Это настоящая музыка, которая никого не оставляет равнодушным, в которой бьется пульс американской жизни».
Примеров, подтверждающих низкопоклонство перед упадочной буржуазной культурой, стремление подчинить развитие советской музыки интересам американской и западноевропейской буржуазной публики можно привести очень много.
Комитет по делам искусств считал бы целесообразным привлечь к суду чести Житомирского, Мартынова, Бэлзу, Шнеерсона, Мазеля, Шлифштейна, в первую очередь необходимо было бы судить троих из них, остальные же должны фигурировать в ходе суда в качестве свидетелей во время допроса, в речи общественного обвинителя и т.д.
Общественным обвинителем на судебном процессе целесообразно выдвинуть профессора Московской Консерватории т. КЕЛДЫША Ю.В.
Председатель Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР
П. ЛЕБЕДЕВ
№ 180/c
12/III-48 г.
На первом листе документа вверху слева направо рукописные резолюции: «тов. Суслову М.А. Мнение Агит[пропа] ЦК. Надо обсудить. Дело сомнительное. Жданов. 13/III» и «Т. Лебедев ставит вопрос неправильно. Т. Лебедеву разъяснено. М. Суслов. 15/III»
Сложно переоценить роль открытого исходного кода в буме ИИ-решений на западе. Приятно наблюдать, как лучшие мировые практики конкурентности в сфере технологий живут и на российском рынке.
Один из лидеров российского IT-сегмента по-видимому планирует делиться своими наработками с другими разработчиками. По данным портала Whois.ru, VK зарегистрировала домены opensourcevk.ru и vkopensource.ru. Источники на рынке говорят, что компания планирует намного активнее выкладывать в публичный доступ свои разработки в следующих направлениях:
▪️ IT-системы и продукты (помним, что компания уже выложила в opensource решение для ускорения IT-систем и обработки данных Tarantool — её используют, например, Альфа-банк, Газпромбанк, ВТБ)
▪️ инструменты и библиотеки для разработчиков
▪️ ИИ-модели
Сильный шаг от VK, направленный на развитие российского IT-комьюнити.
26 октября в Узбекистане произошло резонансное событие: внедорожник бывшего главы департамента информационной политики Администрации президента Комила Алламжонова подвергся обстрелу. По официальной информации Генеральной прокуратуры, двое неизвестных произвели несколько выстрелов, однако никто не пострадал. За этим инцидентом стоят фигуры с интересным прошлым.
Первый подозреваемый — Шохрух Ахмедов, который ранее жил в Турции, где занимался выбиванием долгов. В 2021 году он был арестован за участие в планировании покушения на критиков Рамзана Кадырова, но спустя семь месяцев был неожиданно освобождён. После депортации в Узбекистан Ахмедов продолжил вести неприметную жизнь и работал шофёром в частной компании. Его имя вновь оказалось в центре скандала после того, как в социальных сетях появилось видео, где он признал свою причастность к нападению.
Второй ключевой фигурант — Жавлон Юнусов, влиятельный предприниматель в фармацевтической отрасли. По данным источников, он владеет крупными активами как в Узбекистане, так и за его пределами, включая Южную Корею. Именно туда, по информации Radio Free Europe, Юнусов скрылся после инцидента. Вопросы вызывает тот факт, что Юнусов находится в гражданском браке с дочерью бывшего посла Узбекистана в Южной Корее, что могло облегчить его побег.
Интерпол уже выдал уведомление “красного уровня” в отношении Юнусова, однако власти Южной Кореи пока не предприняли действий. Это вызывает обеспокоенность, учитывая масштабы расследования.
Сам Комил Алламжонов, который покинул государственную службу в сентябре, пока воздерживается от комментариев. Однако покушение на такого известного медийщика, сыгравшего важную роль в либерализации узбекской медиасферы, остаётся на первых полосах новостей.
Этот случай не только показывает угрозу для общественных деятелей в Узбекистане, но и подчёркивает необходимость международного сотрудничества в борьбе с трансграничной преступностью. Вопрос о том, почему Юнусов до сих пор не задержан, остаётся открытым.
Дырку от бублика вы получите, а не Беларусь в составе России. Александр Лукашенко передает привет Кремлю.
Читать полностью…
В угрозу либерального майдана в России я не верю. По ощущениям, либеральная идея дискредитирована лет эдак на двадцать, если не на сорок. А все эти лидеры оппозиции в изгнании в лице вдовы-домохозяйки, профессионального горлопана и штатного сотрудника Госдепа возможны во власти только в случае военного поражения страны и формирования оккупационного правительства, никак не в результате народного бунта.
В патриотический майдан я тоже не верю. Это как групповуха девственниц, оксюморон. Если ты патриот, то у тебя сформирована прививка против таких методов, как майдан и смуты. А если не сформирована, то ты не патриот, а иноагент переодетый.
А вот что я считаю по-настоящему реальным, так это дворцовый переворот и заговор элит. Никто из сегодняшних элит, по-хорошему, не делал выбора в моменте, они лишь следовали в фарватере решений руководства. Публичный выбор, помимо лично Путина, делал до него только Примаков своим разворотом над Атлантикой. Поэтому нет никакой уверенности в том, каких именно убеждений будут придерживаться окружающие президента люди, в тот момент, когда речь пойдет не о словах, а о стратегических решениях. И когда с той стороны будут обещать молочные реки и кисельные берега.
Тут сценариев много - вся мировая история в помощь. Преемник неправильно выбран и отказывается продолжать курс. Или же оказывается слишком слабым, и его свергают люди, сговорившиеся с иноагентами. Или уже сейчас к власти постепенно продвигается некий клан, захватывающий всё новые сферы влияния и пороча в глазах начальника остальных. В какой-то момент к этому клану приходят белозубые представители Мировой Жабы, и клан соглашается вступить с ними в стратегический союз. Или же вот, характерный пример: из-за страха заговора элит начинается охота на ведьм, все профессионалы и патриоты вычищаются, на их место приходит поддакивающая серость, сама потом не понимающая, что сдаёт все позиции врагам.
Опять же, никакого способа предотвращения этого, кроме как изучать чужие ошибки, чтобы не допустить своих, не придумали.
«ФОМ» начал включать в еженедельные замеры отношение россиян к политическим партиям.
Эта социология публикуется в рамках подготовки к думским выборам 2026 г.
Самый высокий рейтинг и антирейтинг среди парламентских партий у «Единой России». Среди непарламентских партий у всех антипатии преобладают над симпатиями.
Положительное отношение к «Единой России» у 51%, а негативное у 12%. К КПРФ положительно относятся 17%, а негативно – 10%. ЛДПР положительно оценивают 20%, негативно – 10%. СРЗП 8% положительно, а 4% отрицательно. «Новые люди» 8% и 7% отрицательно.
Среди непарламентских партий обращает на себя внимание высокий уровень антипатий у «Яблока» (1% положительных оценок и 15% отрицательных). Все непарламентские партии имеют многократно больший уровень антипатий нежели симпатий.
43% респондентов заявляют, что нет партий, к которым они относятся плохо. В условиях растущей неразличимости режимных партий – это неудивительно. Тем более, что внимания аполитичных россиян к партийной системе в лучшем случае фоновое.
16% сообщают, что нет партий, к которым они относятся хорошо, то есть их не устраивает партийная система в принципе.
Из опроса следует, что отношение к парламентским партиям в обществе лучше, чем к остальным партиям. Однако это, во многом, эффект информационного воздействия. Все остальные партии остаются вне поля внимания социума, а их микроскопическая деятельность просто не заметна. Общество не склонно размышлять по поводу альтернативных партий и возможности выбора.
Качественная социология показывает, что в обществе есть запрос на различные партии (не спойлеры). Наибольший запрос есть на партию зеленых, националистов, традиционалистов и регионалистов. Впрочем, такие проекты могут быть реализованы только на уровне спойлеров.
Инерционный сценарий проведения выборов в Госдуму (при котором все партии сохранят свое присутствие в парламенте) выглядит сейчас как наиболее вероятный, хотя социология отчетливо показывает его слабые места.
Ощутимо усиливаются позиции Силуанова, министра финансов и сторонника концепции макимально ограничивать влияние государства на экономику.
Он в содружестве с известными конфидентами-олигархами сумел пролоббировать принятие постановления правительтства, согласно которому минфин получает беспрецедентные полномочия в сфере нормотворчества.
Ведомство Силуанова будет своим приказом утверждать форму и порядок заполнения финансово-экономического обоснования проектов правительственных или ведомственных актов, оказывающих влияние на бюджет. То есть практически всех нормотворческих документов.
Таким образом, оно фактически получает контроль не только над вторым (правительство), но и над третьим (все ФОИВ) уровнем нормотворчества.
И в любой момент может подвергнуть корректировке ФЭО любого ведомственного акта по формальному основанию и поставить вопрос о его пересмотре или отмене.
Это означает, что Силуанов вне публичных процедур своими подзаконными актами без согласования даже на уровне правительства может корректировать движение финансовых потоков, инвестиционную политику и по сути всю деятельность федеральных ведомств, включая силовые, подчиненные непосредственно Президенту. При этом собственно Минфин по бюджетной раскладке является наиболее крупным распорядителем бюджетных средств 11 трлн 383 млрд руб.
Для сравнения Минобороны контролирует 4 трлн 219 млрд руб, МВД -1 трлн 565 млрд руб, Минпром - 1 млрд 530 млрд руб.
В сочетании с беспрецедентным объемом нормотворческих полномочий такой объем финансовых ресурсов означает, что Минфин превращается в суперведомство, по сути, «правительство в правительстве» с перспективой возродить и имплементировать идеи «свободного рынка» образца 90-х в находящуюся под сильнейшим санкционным прессом экономику.
Надо понимать, что расширение «зоны применения ракет» и возможные удары по военным объектам в районе крупных российских городов способно психологически сказаться на жителях и элитах. Тревожность возрастет; возникнет запрос или на адекватный ответ; или, наоборот, на замирение. Хотя первый вариант более реальный, чем второй. Властям надо будет реагировать на это.
Следовательно, политический режим должен идти на еще большее закручивание гаек и «стирилизовать общественное мнение» и обеспечивать максимальный лоялизм среди чиновников и российских элит.
Вектор милитаризации вероятно единственный вариант, потому что дальнейшая игра в «нормальность» может сыграть дурную шутку при расширении зон поражения.
У российского политического режима буквально есть только две модели- бетонировать военно-силовой принцип власти или идти на реформацию в ситуации признания слабости и принятия условий переговоров.
Сам характер применения дальнебойного западного оружия - способен дать небольшой маневр для властей. Сильная эскалация приведет буквально к де-факто военному положению; слабая эскалация позволит политическому режиму применять осторожные шаги.
Политический режим хорошо понимает, что модель милитаризации имеет критические точки,которые несут значимые риски для него. Поэтому уже почти три года режим дистанцируется от этой модели.
Докладная записка министра внутренних дел С.Н. Круглова И.В. Сталину, В.М. Молотову, Л.П. Бериии А.Н. Косыгину о переселении немцев из Калининградской области в Советскую зону оккупации Германии
30.12.1947
Совершенно секретно
Копия
Экз. № 5
30 декабря 1947 г.
№6882/к
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Товарищу БЕРИЯ Л.П.
Товарищу КОСЫГИНУ А.Н.
МВД докладывает Вам о выполнении постановления Совета Министров СССР № 3547-1169сс от 11 октября 1947 года «О переселении немцев из Калининградской области РСФСР в Советскую зону оккупации Германии».
Всего из Калининградской области переселено 30 283 человека. Из них:
из гор. Балтийск
355 чел.
с побережья Балтийского моря
9756 –“–
из гор. Калининграда
7602 –“–
из других районов области
7610 –“–
из детских домов и детских приемников
3933 –“–
из домов для престарелых
764 –“–
медицинского, педагогического и другого обслуживающего персонала эшелонов из различных пунктов области
283 –“–
В соответствии с п. 2 указанного постановления Совета Министров из гор. Балтийск и с побережья Балтийского моря переселены все немцы, проживавшие там к моменту переселения, а из других районов области — главным образом нетрудоспособные семьи немцев, не занятые общественно-полезным трудом, дети, находившиеся в детских домах, и престарелые немцы, содержавшиеся в домах инвалидов.
В числе переселенных:
мужчин
3505 чел.
женщин
13 840 –“–
детей
12 938 –“–
Всего
30 283 чел.
Для практической работы по организации переселения, отбора лиц, подлежащих переселению, на местах были созданы областная и районные комиссии из представителей МВД, Облисполкома и МГБ.
Отправка переселяемых немцев происходила организованно. К пунктам погрузки в вагоны переселяемые доставлялись на автомашинах, водным путем или железнодорожным транспортом местного сообщения.
На месте погрузки всем переселяемым выдавался продовольственный сухой паек на 15 суток. Лицам, не имеющим денег, продовольствие выдавалось за счет средств Облисполкома.
Эшелоны были оборудованы нарами, печами и снабжены углем на 5–6 суток. На каждый эшелон были назначены 2–3 врача и 3–4 медсестры или фельдшера из числа переселяемых немцев с необходимыми документами. Для каждого эшелона было выделено по одному санитарному вагону.
Таможенный и политический досмотр, разбивка переселяемых по вагонам, выдача продовольствия, организация медобслуживания в пути происходили организованно, и к концу дня эшелоны, как правило, были готовы к отправке, за исключением двух последних эшелонов (из 14), погрузка и отправка которых задержалась на сутки, в связи с несвоевременной подачей железной дорогой подвижного состава.
Эшелоны перед отправкой проверялись областной комиссией. Обнаруживаемые отдельные недочеты устранялись на месте.
От переселяемых немцев получено более 20 благодарственных групповых и индивидуальных писем. Копии трех писем прилагаются.
Министр внутренних дел СССР С. КРУГЛОВ
Не знаю многие ли из моих подписчиков сейчас маршируют по Берлину, требуя отдать Путина под суд, но должна сказать, что как бы мне не хотелось победы всего хорошего над всем плохим, бессмысленно пытаться взять Берлин, когда Манхэттен (ровно по тексту песни) уже покорили люди, имеющие на Путина несколько иные планы. Толку от этой акции примерно столько же, сколько от прогулки состоятельных и, кстати, тоже русских женщин, буквально вчера фланировавших по немецкой столице под предводительством Ирины Вольской и слушавших экскурсию «чем сосиски отличаются от капусты». Безусловно надо надеяться и не опускать руки и что там далее по тексту - солидаризироваться и протестовать и разойтись по съемным квартирам. Илья Яшин - хороший человек, хоть и цитирует всерьез в своих постах Пушкина про чувства добрые, что тот лирой пробуждал. Юлия Навальная и Владимир Кара-Мурза тоже хорошие люди, пожелаем им, как говорится, таковыми и оставаться. Однако пора уже даже им повзрослеть. Ведь выглядят они втроем, как Хрюша, Филя и Степашка, которые не замечают, что за окошком все темнее, баю-бай(
Читать полностью…
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(49)
За почти шесть лет работы заместителем госсекретаря и послом США в Москве я заметил четыре важные особенности "российской ситуации", которые наиболее важны для понимания и выработки стратегии противодействия войне.
Во-первых, Россия - не просто противник Соединенных Штатов. Правительство Путина в Кремле - самопровозглашенный враг Соединенных Штатов. Это самая важная причина, по которой я пришел к выводу, что в отношениях с русскими никогда не было ничего простого: взаимодействуя с Кремлем, Соединенные Штаты, их союзники и партнеры противостоят непримиримому врагу со всеми вытекающими отсюда последствиями для безопасности, права, политики и общества. Среди этих последствий будут продолжающиеся аресты и неправомерные задержания невинных американцев в России, что было продемонстрировано арестом и задержанием репортера Wall Street Journal Эвана Гершковича 29 марта 2023 года в Екатеринбурге за шпионаж.Признание того, что российское правительство считает себя врагом Соединенных Штатов, неизбежно приводит к выводу, что Путин искренне и решительно верит в то, что находится в состоянии войны с Соединенными Штатами и НАТО в Украине. Никакие жесты доброй воли или поиски Западом решения путем переговоров не изменят этого факта.
Во-вторых, российскому правительству нельзя доверять ни в каком контексте. Путин и Кремль совершенно не привязаны к правде и фактам - и это еще одна причина, по которой с ними никогда не бывает легко иметь дело. Доверие невозможно. Знаменитая максима Рейгана "доверяй, но проверяй", doveryai, no proveryai, в его отношениях с Советским Союзом и Горбачевым, просто неприменима и кажется причудливой сейчас, когда речь идет о Москве. Доверия нет, есть только проверка. Я бы сказал о российских дипломатах в целом то же самое, что судья Джексон сказал о немецких дипломатах до и во время Второй мировой войны: их "готовность дать немецкое слово без колебаний и нарушить его без стыда закрепила за немецкой дипломатией репутацию двуличности, которая будет мешать ей долгие годы".
В-третьих, что бы ни говорил он или любой другой российский лидер, путинская Россия никогда не откажется от цели "специальной военной операции" - подчинить себе Украину. Никогда. Когда Путин или кто-то из его суррогатов говорит о переговорах и мире, мы должны признать и рассматривать это как чистую дезинформацию.Меня часто спрашивают, есть ли в Украине "съезд с трассы" для Путина. Мой ответ не изменился: его нет, если только не победить на его условиях. Путин воспользуется любой паузой или прекращением огня только для того, чтобы переобуться и перегруппироваться для победы, чтобы, так сказать, завершить свой путь, а не для того, чтобы уйти совсем и договориться о прочном мире.В-четвертых, хотя мои оценки Путина и его планов в отношении Украины мрачны, его устранение не обязательно является решением проблемы. И уж точно не в компетенции Соединенных Штатов решать, какой тип правительства или лидера должен быть у России, - или пытаться повлиять на смену режима в Москве. Уинстон Черчилль однажды сказал во время Гражданской войны в России в 1919 году, что "если Россию хотят спасти, как я молюсь, ее должны спасти русские". Сейчас мы должны молиться так же. Потому что, в конечном счете, ответственность за правительство Российской Федерации несет российский народ, а не американский народ или его правительство.
Письмо в личку на тему протестов в Абхазии:
Сергей, ваш покорный слуга 27 июня 2014 г. был в Сухуме и невольно наблюдал, как происходила смена власти. Собралась толпа у администрации, орала "хотим реформ". Анкваб тогда испугался и убежал на нашу базу в Гудауте, где прятался 5 дней. Его объявили недееспособным и "сменили Власть".
Пришёл Хаджимба, наобещал борьбу с преступностью и экономического процветания. Вымутил у России 5 млрд рублей и договор о безопасности. Он победил на перевыборах, но опять пришла другая группа, потребовала уйти, и он ушел.
В 2020 году на очередном недовольстве и беспорядках пришёл Бжания. За 4 года Бжания вымутил у России 4.3 млрд рублей. Сейчас уже Бжанию принудили уйти в отставку.
Традиционно на волне беспорядков придёт следующий "президент" (возможно Леван Микаа, внук писателя Шинкупы), который мамой будет клясться руководству России в том, что выполнит все соглашения. Но Россия должна дать денег! Много! Прямо сейчас!
Причина переворотов в Абхазии - драка за контроль над российской финансовой помощью. Приходит один клан, садится на российский бюджет, обогащается, затем приходит другая "голодная группа" и т.д. Политики в классическом понимании в Абхазии нет. Есть клановость без какой-либо идеологии.
Расслоение в Абхазии сильное - одни ездят на дорогих иномарках, строят себе гостиницы, запускают бизнес, другие в сёлах еле концы с концами сводят, живут натуральным хозяйством.
Суть политики Абхазии - это строительство независимости от России за деньги России. И приведенные выше суммы - это мелочь в сравнении с общими объемами поддержки РФ, да ты и сам писал об этом, сотни миллиардов.
Примерно так.
UPD. Свежая новость: "Президент Абхазии Аслан Бжания и премьер-министр Александр Анкваб ушли в отставку по соглашению между представителями власти и оппозиции".
Российское общество как могло адаптировалось к реалиям СВО, находится в относительно устойчивом состоянии, но сказываются негативные факторы скрытого характера.
Социология такова, что больше всего людей беспокоит не СВО, а ее производные- например,инфляция. Привыкаемость к инфляции на ментальном уровне есть, но ползучий рост цен влияет на ухудшение материальных возможностей большинства россиян.
В то же время, рост зарплат последних лет компенсировал эту негативную тенденцию для значительного сегмента социума.
В стране почти 50 млн россиян, имеющих кредиты: за год число заемщиков увеличилось на 2,8 млн чел. То есть растет закредитованность социума, а более половины россиян не имеют никакой подушки безопасности.
При этом уровень тревоги, характерный для первых месяцев СВО, давно уже растворился.
В социуме в целом преобладают спокойные настроения, хотя ситуация в разрезе регионов – диаметрально отличается.
Согласно данным «ФОМ» год назад уровень тревожности был в 39-41% и сейчас он на прежнем уровне. Единственное исключение за двенадцать месяцев – курская история.
Реагируя на нее в августе и сентябре уровень тревоги в социуме повышался до 47%. Это усиливает эмоциональное истощение, но социум реагирует на это привычным образом: усилением аполитичности и отказом от потребления новостей.
Социум привык к СВО: ожидания завершения военных действий, скорее, фоновые, нежели отчетливо выраженные. Большинство за мирные переговоры, но на условиях России.
Сегменты социального и политического недовольства относительно невысоки, но устойчивы (15-20%).
Эти граждане считают, что страна развивается по неверному пути и ожидают дальнейших социально-экономических ухудшений.
Недовольный сегмент последние полтора года не растет, но и не уменьшается. Наиболее протестными являются бедные граждане (в основном в регионах). Каналы выражения политического протеста забетонированы и этот сегмент, по сути, никак не выражает недовольство, что устраивает политический режим.
Минфин предлагает законодательные новшества для нефтегазовой, IT и радиоэлектронной отраслей.
Эти изменения носят ярко выраженный фискальный характер и их нельзя отнести к излюбленной правительством тактике экономического стимулирования приоритетных производств.
Для Транснефти и каспийского месторождения Лукойла вдвое повышен налогов на прибыль. Решение странное, поскольку динамика стоимости нефти и соответственно расходов на логистику весьма волатильна и не обуславливает необходимость такого резкого повышения изъятий, учитывая необходимость капитального ремонта трубопроводов. А обоснование - получение якобы сверхприбыли - выглядит весьма сомнительно, учитывая, что совсем недавно Силуанов вместе с Заботкиным дружно опровергали необходимость ввести аналогичный налог на сверхприбыли банковского сектора.
Подоплека такого союза - возросшая в очередной раз сверхприбыль пойдет на скупку любимого детища Силуанова - ОФЗ, нарастив обслуживание госдолга в два раза, до 10,3 трлн руб, и гарантировав банкам доходы из этой суммы.
Одновременно с нуля до 7,6% повышена ставка страховых взносов для ИТ-компаний и предприятий радиоэлектронной промышленности с превышения зарплаты работника предельного уровня. Это опять пас в сторону Центробанка, в периметр ответственности которого входят страховые компании.
Высокие зарплаты в этих высокотехнологичных сферах, равно как и их опережающее развитие - результат приоритетного финансирования правительством, которое рассчитывает на информатизацию и роботизацию как средство повысить «безлюдную» производительность труда.
Предложения Минфина, которые он вряд ли согласовывал с отраслевыми ФОИВ, смыкаются с ДКП Центробанка, последовательно ограничивающим развитие реального сектора экономики и в первую очередь его высокотехнологичной составляющей.
В Ростовской области 30% населения зарабатывают меньше 30 тысяч в месяц
В Ростовской области 29,3% населения зарабатывают меньше 30 тысяч рублей в месяц. Такие результаты исследований получили аналитики РИА «Новости».
Эксперты создали рейтинг России по зарплатам и определили, сколько процентов жителей того или иного региона получают больше 100 тысяч рублей в месяц, а сколько — меньше 30 тысяч.
По количеству богачей Ростовская область заняла 49 место. Всего специалисты насчитали 7,2% дончан с зарплатой более 100 тысяч. А по количеству жителей с доходом до 30 тысяч — 29 место, 29,3%.
Самыми богатыми регионами, согласно исследованию, стали Чукотский и Ямало-Ненецкий АО, Магаданская область. А самыми бедными — республики Ингушетия, Дагестан и Чеченская.
Ранее стало известно, что ипотечный платёж в Ростовской области взлетел до 71 тысячи рублей.
Подпишись на 1Rnd|✅Предложи нам новость
🚨🚨🚨🚨
Бывшего тамбовского чекиста Свиридова приговорили к семи годам колонии за получение миллиона долларов от беглого банкира Клигмана
Приговор вынес Московский гарнизонный военный суд. Бывшие сотрудники ФСБ Евгений Свиридов и Сергей Беспалов признаны виновными в особо крупном мошенничестве (каждому вменялось по два эпизода ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Евгений Свиридов получил наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 1 млн рублей. Ему также запрещено два года занимать должности на госслужбе. Еще суд лишил его звания капитан запаса.
Второй фигурант Беспалов получил шесть лет колонии общего режима и штраф в размере 900 тыс. рублей. Ему тоже запретили занимать должности на госслужбе в течение двух лет, лишили звания «полковник запаса» и обнулили награду «За заслуги перед отечеством».
Им вменялось получение 1 млн долларов у скрывающегося от уголовного преследования в Германии банкира Ильи Клигмана. За эти деньги он рассчитывал снять обвинение в хищении 7 млрд рублей, часть суммы должна была пойти силовикам. Уголовное дело Свиридова и Беспалова рассматривалось в суде в октябре прошлого года. Все это время Свиридов находился под стражей, его коллега – под домашним арестом.
Семья Свиридовых известна в Тамбовской области. Свиридов-младший является бывшим сотрудником ФСБ (как и его отец) и бенефициаром «Тамбовской сетевой компании», которая фактически контролирует дороги и ЖКХ в Тамбовской и Липецкой областях. Также у них были планы на развитие мусорных активов в Липецкой области.
В начале августа суд удовлетворил иск заместителя генерального прокурора РФ к Евгению Свиридову, его отцу Ивану, членам его семьи и еще нескольким лицам, так или иначе связанных с его многопрофильными активами. По информации «Площади», были конфискованы активы на 14 млрд рублей.
🤝Подписывайся на «Площадь»
Снова начались разговоры о планах митрополита Тихона стать наследником патриарха Кирилла.
Вам будет удивительно- но в окружении патриарха так не думают и расклад на Тихона давно обнулен.
Даже формально Тихон не может претендовать на кафедру из-за банального отсутствия образования. Безусловно кирилловская команда это использует. Степень поддержки внутри РПЦ Шевкунова не превышает даже 20%. Ближайший союзник- митрополит Иларион повержен; Кураев присягнет Константинополю, а зарубежная церковь давно сидит в коконе. И даже верный соратник Малофеев уже не соратник.
Выбор патриарха будет не за Шевкуновым; выбор будет среди тех,кто сегодня реально рулят клиром. В этом суть системы просоветской РПЦ- тут работает эффект номенклатуры, а не близости личной.
Иноагент Алексей Венедиктов может часто и долго вздыхать, но нет- митрополит Тихон в шорт-листе не окажется. Либо только через одного патриарха.
ЦМАКП: «Цены на «молочку», что называется, «прут». Так, цены на масло подскочили за три недели на 4,5% (в прошлые три – на 4,6%), на сметану – на 2,4% (+2,5% соответственно), на молоко пастеризованное: +2,2%, на молоко стерилизованное и сыры: по +2,1%, творог: +1,3%. Похоже, что здесь рост процентных ставок сыграл парадоксальную роль: на него «настраивается» лизинг спецтехники (молоковозы, рефрижераторы), предложение которых в регионе ограничено. В свою очередь, на (региональных) рынках доминируют крупные производители, передающие «процентный импульс» дальше, вплоть до розницы».
Читать полностью…
Российское общество не готово к мобилизации в широком смысле этого слова, но у властей есть все инструменты для того, чтобы ее организовать. Возможные удары Украины вглубь России усилят не только тревожность, но и поляризацию в общественных настроениях.
Социология показывает, что число сторонников мирных переговоров в последние два года практически всегда значительно превышает число сторонников продолжения военных действий. Одно из значимых исключений было в августе 2024 г., когда после вторжения ВСУ в Курскую область резко выросло число сторонников войны до победного конца.
В случае ударов дальнобойными западными ракетами вглубь России скорее будет аналогичный эффект, но в большем масштабе.
Социология будет колебаться в сторону усиления позиций сторонников войны до победного конца и, одновременно, усилит тревожность в социуме. В то же время, сторонников скорейшего достижения мира и прекращения военных действий останется достаточно много. Возникнет ситуация поляризации общественных настроений.
Мобилизационный вектор останется антипопулярным, но ввиду отсутствия внятных ему альтернатив он, в целом, будет принят российским обществом.
В случае эскалации военного конфликта пропаганда может достаточно быстро раскачать мобилизационный вектор. Как следствие, в течении двух-трех месяцев социология в стране кардинально поменяется в сторону доминирования сторонников войны до победного конца.
Стоит ждать усиления риторики применения ядерного оружия, которая приносит больше фобий общественному сознанию западных стран, но травмирует и российский социум. Российское общественное мнение под воздействием пропаганды «пластично» и может принимать нужные властям формы.
В правительстве подготовили проект новой демографической стратегии на период до 2036 года.
Его главное отличие от предыдущих проектировок, включая и нацпроект «Демография», в том, что пересмотрена ставка на иммиграцию как один из основных путей решения проблемы трудовых ресурсов и компенсации естественной убыли населения. «Миграционный принцип» был одобрен как наиболее перспективный в ряде рекомендательных документов Фонда народонаселения ООН, МВФ и Давосского форума. И был положен в основу демографической политики РФ сотрудниками НИУ ВШЭ.
Новый проект предусматривает комплекс мер, систематизированных по нескольким направлениям. Приоритет отдан укреплению репродуктивного возраста, учитывая негативную динамику в количестве женщин, способных к деторождению. Другое направление - всесторонняя поддержка многодетных семей, включая прогрессию в финансовом стимулировании и параллельном улучшении жилищных условий.
Среди других новшеств - расширение доступа к ЭКО, которое по-прежнему остается довольно дорогостоящей операцией, и перенос основных финансовых выплат с первенца на второго и третьего ребенка в размере 1,5 - 2 млн руб, и, не исключено, и больших сумм.
Также рассматривается вариант дальнейшего расширения льгот по семейной ипотеке на вторичное жилье с возможностью ввести дифференцированную регерессивную ставку по такого рода займам.
Это потребует значительного увеличения расходов, оценочно на 3-4 трлн руб в год.
Однако ситуация требует экстраординарных мер, поскольку с одной стороны, темпы сокращения насеения нарастают и перспективное уменьшение трудовых ресурсов весьма трудно будет компенсировать роботизаций и безлюдными технологиями. А с другой - суммарный коэффициент рождаемости РФ в 1,41 ощутимо превосходит аналогичный показатель в большинстве стран Запада.
Ракетный удар
Перед тем как Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием, сама Россия нанесла удар по украинской энергетике. Удар ожидаемо стал «одним из самых массовых», хотя его результаты неоднозначны.
Интересная особенность в том, что этот обстрел был первым после обстрела в самом конце августа, то есть перерыв был более чем в 2 месяца. Хотя в начале сентября были пуски ракет воздушного базирования, но в незначительном количестве, какие-то «дострелы». И перед ударом в августе была пауза примерно в полтора месяца.
При этом в августе как раз шли переговоры в Катаре на тему взаимного отказа от ударов по энергетике друг друга. Россия должна была не бомбить электростанции, а Украина — НПЗ и нефтебазы, но эта договоренность была сорвана вторжением ВСУ в Курскую область. Затем слухи о переговорах возникали уже в середине осени, однако они были прямо опровергнуты Ермаком, который сказал, что таких переговоров не ведется, хотя Киев и не против заключить подобную сделку.
Отсутствие ударов с августа многими все равно воспринималась как часть некоего договорняка. Хотя Украина постоянно это отрицала и наносила удары по российским НПЗ, а официальные и неофициальные говорящие головы Киева сообщали, что идет просто накопление ракет к зиме. То есть сделки в том катарском формате, очевидно, не существовало. Ну и в этот раз они оказались правы, хотя признаки, что удар был нанесен после срабатывания некоего триггера, существуют, но это на уровне очень косвенных фактов.
Основной целью стала энергетика, и украинцы утверждают, что ущерб минимален. Однако удары по инфраструктуре АЭС, похоже, не наносились, но есть слухи, что под удар попала подстанция, через которую Украина импортировала электроэнергию из Европы. А так опять пострадали ГЭС, ТЭС и распределительные подстанции. Самая тяжелая ситуация в Одессе, там почти полный блэкаут, однако по всей Украине с завтрашнего дня вводятся графики отключений электричества, хотя их не было с середины лета. То есть часть генерации точно была потеряна.
Главный вопрос в дальнейшей российской стратегии. Нет сомнений, что Россия, даже при большом проценте перехватов ракет, а тут нужно помнить, что за полгода Украина заметно усилила свою ПВО, получив и F-16, и новые наземные комплексы, и накопив запас ЗУР, может ударить по распределительной сети, связанной с АЭС, что, похоже, масштабно еще не делалось, только в отдельных эпизодах. Это приведет к остановке реакторов, и тогда действительно отключения света станут или очень длительными, или на какой-то момент вообще наступит тот самый блэкаут. Но есть ли такая цель? Пока можно сказать, что такой цели скорее нет, Кремль больше стремится держать украинское общество в напряжении, ну и влиять на работу промышленности, но «без перегибов». Хотя эта стратегия с точки зрения эффективности вызывает большие вопросы, работает ли она вот спустя три года войны.
Однако это было раньше. Как будет дальше развиваться кампания обстрелов этой зимы тоже вопрос, стратегия может поменяться после разрешения на удары дальнобойным оружием или неудач ВС РФ в Курской области.
Так же известно, что за 2,5 месяца паузы только с производства было накоплено ракет на 2-3 таких удара, это не считая более ранних запасов, плюс допроизводство в течение зимы. В Кремле могут не ждать долго, а еще раз ударить по украинской энергетике в течение одной недели, особенно, если нужен ответ на решение Байдена, и если он будет именно в таком виде.
Применение дальнобойного западного оружия по территории России:
Расширит формат украинского конфликта- от расширения военных регионов (переход в формат мобилизационной экономики с падением промышленного производства и услуг) и резкого возрастания рисков до открытого участия в конфликте военных отрядов третьих стран;
Россия и Запад примут ситуацию как статус-кво и будут приспосабливаться к ней; выдержка в игре нервов - главное условие новой фазы эскалации;
При этом Россию ставят в ситуацию минимизации военно-политического маневра с целью расширить «антироссийскую коалицию» и максимально снизить российский внешнеэкономический доход.
Обстрелы российских территорий должны еще и психологически воздействовать как собственно на население; так и делигитимизировать Россию как устойчивую региональную державу. Сам факт военной агрессии серьезно смещает подвергаемое поруганию государство с позиции устойчивого развития, а следовательно-сохранения текущего статуса.
Другими словами, государство на территории которого происходят ракетные взрывы теряет статус региональной державы и точки притяжения.
Это длительная стратегия, но с сильными негативными последствиями на перспективу 20-30 лет.
Авторы «патриотического» разлива, которые слово «бюджет» знают только по вечерному Соловьеву, наперебой начали писать, как Абхазия заливается российскими деньгами и поэтому обязана отдать страну первым прибывшим из Москвы «инвесторам».
Россия, конечно, не обязана давать Абхазии ни рубля кроме как за аренду военных баз.
Ну, давайте посчитаем, о каких деньгах идет речь.
Российская помощь составляет пять миллиардов в год. Это вдвое меньше, чем выделяется аналогичной по населению Калмыкии, откуда сбежала ввиду бедности треть населения.
Зарплаты в Абхазии составляют всего ₽22.000. Пенсии - ₽10000, но из них лишь ₽1365 поступает из российского бюджета, остальное местные страховые взносы.
Основа абхазской экономики не российский бюджет, а российский турист. Четыре миллиона человек в год. И инвест-проекты, по которым деньги вместо малого местного бизнеса пойдут к иностранным фирмам, означают риски исчезновения основных доходов у граждан Абхазии - абхазов, армян, грузин и русских.
Россия уже имела опыт провалившихся санкций против Абхазии. С 1994 года мужчинам было запрещено пересекать российскую границу, а с 1996 года запрещена торговля, банковские проводки, транспортные операции. Дело доходило до того, что Черноморский флот останавливал турецкие суда, которые и ввозили в эти годы товары из Трабзона. И, к слову, абхазо-грузинская война началась после того как в 1992 году ельцинская Россия передала Грузии двести танков и дюжину систем залпового огня.
Сейчас, понятно, времена не те, но не надо притворяться будто тех времен не было. Санкции смягчил Путин, а окончательно отменены они были только в 2008 году.
И к слову о договоре. Читаем текст. Он не про средний российский бизнес и даже не про олигархов, хотя эти обижены не будут. Он про то, что любой российской фирме, которая просто скажет, что готова вложить два миллиарда рублей, Абхазия обязана передать землю на любой срок, который будет обозначен для инвест-проекта. Доказывать наличие денег не обязательно. Причем отдельно сказано, что «инвестор» вправе переуступить проект третьему лицу через договор займа.
Это не об инвестициях. Это о спекуляциях землей невероятной стоимости. Достаточно отметить, что в соседнем Адлере участок 200 на 50 метров сейчас продают за 400 миллионов рублей. А здесь берег протяженностью более двухсот километров. Бесплатно.
Анатолий Борисович в далеких Палестинах может быть уверен: дело его в России живет и побеждает.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(50)
В вопросе о влиянии расширения НАТО на Россию я согласен с Кеннаном в том, что после распада Советского Союза Соединенным Штатам следовало бы приложить больше усилий для примирения и успокоения противника, которого они победили в холодной войне.
Вместо того чтобы праздновать "конец истории", как это, в частности, провозгласил Фрэнсис Фукуяма, Соединенные Штаты, несомненно, могли бы приложить больше усилий для того, чтобы история не повторилась в виде подъема агрессивного и разрушительного русского национализма.
Если и была роковая ошибка в американской внешней политике в начале эпохи после окончания холодной войны, то она заключалась в том, что она не приняла русских в свои объятия, одновременно включив восточноевропейцев в НАТО. В то время Запад рассматривал возможность расширить свои объятия с Россией и принять ее в НАТО. Вместо этого мы создали Совет Россия-НАТО, который представлял собой менее значительный консультативный орган.В конце концов, самое показательное критическое замечание в адрес Соединенных Штатов, которое я услышал от россиян самого разного идеологического спектра, находясь в Москве на сайте , заключалось в том, что американцы сильно недооценили воздействие на российский народ - эмоциональное и интеллектуальное - окончания холодной войны и распада Советского Союза. Они говорили мне, что Соединенные Штаты были отвлечены (скандалами с Клинтоном, войной с терроризмом и другими приоритетами), в то время как им следовало бы делать больше для взаимодействия с Россией и ее поддержки. Я спорил со своими российскими собеседниками о том, что могло бы повлечь за собой такое дополнительное взаимодействие и поддержка и было ли бы российское правительство при Ельцине или Путине открыто для этого. Это были интересные разговоры, но ответы на эти вопросы, рассмотренные годы спустя, остались неопределенными.Вся эта дискуссия - часть академического спора о том, могли бы Соединенные Штаты примириться с Россией, уважая при этом интересы безопасности и стремление народов Восточной Европы к вступлению в НАТО, - теперь совершенно не имеет значения для ответа на "специальную военную операцию" России.
Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(48)
Я считаю, что администрация Байдена открыта для справедливой и беспристрастной критики в связи с ее совокупными решениями по поддержке обороны Украины. Я считаю, что администрация сделала недостаточно, о чем свидетельствовали медленные и неустойчивые темпы одобрения в 2022 и 2023 годах предоставления украинцам систем вооружений, в которых они остро нуждались, таких как ракеты, танки и самолеты. Администрация создала послужной список, в котором сначала отказывала Украине в предоставлении систем вооружения, затем пересматривала решение после значительной задержки, а затем утверждала передачу. Так нельзя было поддерживать демократию.Нерешительность президента во многом была вызвана его страхом спровоцировать Путина на расширение войны, нападение на НАТО или применение тактического ядерного оружия. Это был вопрос, который я наблюдал только со стороны в Москве и Вашингтоне. Со временем историки вынесут свой вердикт по поводу задержки администрацией предоставления Украине систем вооружения и оценят, какое влияние, если оно вообще было, это оказало на бесплодное украинское наступление в 2023 году.
В полной поддержке Соединенными Штатами Украины есть две важные и очевидные оговорки, на которых стоит остановиться. Первая оговорка заключается в том, что Соединенные Штаты должны избегать войны с Россией, как это предписано президентом Байденом. Прямой военный конфликт между двумя ядерными сверхдержавами мира из-за Украины слишком чреват для человечества, о чем Путин, похоже, с удовольствием постоянно напоминает всем. По этой причине, безусловно, правильным решением для США и НАТО было отказаться от объявления бесполетной зоны над Украиной в начале "специальной военной операции ". Такая декларация имеет смысл только в том случае, если она соблюдается, что потребовало бы сбивать российские самолеты, входящие в воздушное пространство Украины. Украина может сбивать российские самолеты, в том числе с помощью американских систем вооружения, но Соединенные Штаты не должны этого делать (за исключением случаев, когда жизни американцев угрожает непосредственная опасность).
Вторая оговорка заключается в том, что, хотя Соединенные Штаты должны быть лидером среди стран в поддержании обороны Украины, они не могут и не должны быть единственным поставщиком оружия, денег и другой поддержки для Киева. Необходимо справедливое распределение бремени между всеми странами, поддерживающими Украину, включая всех союзников по НАТО и европейские страны, что (за некоторыми исключениями, например, Турцией и Венгрией), как правило, происходило до сих пор.