397492
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
На совместном заседании трех профильных комитетов Госдумы Набиуллина, председатель ЦБ, сделала ряд знаковых заявлений, обосновывая необходимость жесткой ДКП.
Как традиционно принято у регулятора, эти заявления носили эмпирический характер, не будут подкреплены ни экономической логикой, ни статистикой.
Приведем наиболее важные тезисы (по ТАСС), которые свидетельствуют, что ЦБ по-прежнему намерен проводить некомпетентную и разрушительную для реального сектора экономики политику.
1. Тезис о том, заявила Набиуллина, что из-за повышения КС растут цены, является заблуждением. Заблуждением, мягко говоря, являются это утверждение Набиуллиной. Достаточно наложить график повышения КС на график инфляции, чтобы понять, зависимость носит обратный характер. Пример: март 2021 КС=4,25%, инфляция 5,67%. ЦБ начал ступенчато повышать КС до 8,5% к 3 января 2022 года, инфляция разогналась до 9,26% в январе, транслировав с временным лагом в 3-4 месяца динамику КС на рост цен.
2. Самый главный барьер для роста экономики — недостаток производственных мощностей. Этот излюбленный и давний аргумент ЦБ является ложью, поскольку он был давно и не раз опровергнут официальной статистикой. По данным Росстата в первом полугодии 2024 средний уровень загрузки производственных мощностей в добывающих производствах составил 58,0%, в обрабатывающих — 60%. Использовать их, увеличивая выпуск товарной продукции, невозможно, поскольку длинные инвестиционные кредиты банки предоставляют под 30-40%,исходя из динамики КС, а рентабельность в промышленных отраслях колеблется от 6% до 19% процентов. Несколько скрасили ситуацию предприятия ОПК (загрузка 70-80%), но только благодаря субсидированным правительством кредитам и казначейскому финансированию в обход коммерческих банков. ЦБ не имеет к этому никакого отношения.
3. Набиуллина поделилась и главной целью регулятора - препятствовать подъему экономики: «ЦБ ожидает что рост экономики продолжится, но более умеренными темпами». Рост ВВП России за 9 месяцев 2024 составил 4%. По макроэкономическим законам этого достаточно для поддержания производства, но совершенно недостаточно для опережающего рывка. Его может обеспечить темп увеличения ВВП на уровне 5%-6% и более, тогда можно говорить о России как о мировой экономической державе равновеликой геополитическим противникам. Если в ЦБ считают, что 4% роста - перегрев и его надо ограничивать, то это означает намерение регулятора организовать коллапс в материальном производстве и вогнать экономику в состояние, когда она не сможет обеспечить даже поддерживающий рост. Одновременно Набиуллину почему-то не беспокоит скачкообразное увеличение доходов банковской системы, которая в этом году поставит новый рекорд, добавив 200-300 млрд руб прибыли. Примечательно что эти цифры сопоставимы с дополнительными затратами бюджета (около 500 млрд руб) на компенсацию расходов, вызванных повышением КС, которая таким образом является эффективным инструментом перекачки средств налогоплательщиков в пользу частных банков.
Свои соображения Набиуллина с полной серьезностью изложила достаточно компетентным депутатам, не встретив, за редким исключением, возражений. Это свидетельствует, что после нелицеприятной дискуссии, состоявшейся на совещании у Путина накануне, глава ЦБ не отступила от своих позиций, продемонстрировав свою полную независимость от всех ветвей власти. На фоне разгорающегося скандал вокруг Чубайса такая «тефлоновость» вызывает невольные ассоциации с этим единомышленником Набиуллиной. Большинство, включая государственных руководителей, знало, что Чубайс откровенный мошенник и разрушитель экономики, однако никаких действий не предпринимало: этакий фарс с элементами трагедии.
Аналогично с руководителем ЦБР — большинство видит, что его политика ведет к стагнации или развалу экономики (которые пока сдерживает правительство), но остается пассивным: а это уже трагедия с элементами фарса.
Конституционный Суд встал на сторону правоохранителей. Своим решением от 31 октября КС запретил применять текущие, установленные Гражданским кодексом сроки давности к искам прокуроров об изъятии имущества коррупционеров в доход государства:
«В действующем законодательстве какой либо срок, ограничивающий возможность подачи иска об обращении в доход государства коррупционного имущества, считается неустановленным».
Суд отмечает, что сроки давности для коррупционных дел в принципе могут быть определены законом, но это, во-первых, не является обязательным, а, во-вторых, такие сроки должны значительно превышать текущий порог (3 и 10 лет).
При этом позиция Правительства РФ о том, что наличие сроков исковой давности является обязательным условием для защиты гарантированного Конституцией права собственности, Конституционным судом была просто проигнорирована.
Напомним, что за соответствующими разъяснениями в КС обратился Краснодарский краевой суд, рассматривавший громкое дело об изъятии у обвиненного в коррупции бывшего федерального инспектора и главного советника аппарата полномочного представителя президента России в Южном федеральном округе Андрея Коровайко и аффилированных с ним лиц незаконно полученные ими активы.
Несмотря на то, что высокопоставленный "аватар силовиков" сенатор Клишас уже успел высказаться в духе "решение КС подтверждает гарантии прав собственности и недопустимость произвольной "деприватизации", наработанная судебная практика не дает поводов для оптимизма.
Да, формально в деле, по которому вынес решение КС, говорится о конфискации имущества коррупционеров.
Да, в самом решении указано, что "обращение в доход государства имущества не должно применяться в отношении третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем и не знавших об источнике происхождения такого имущества".
Но! Выступая 8 октября на рассмотрении дела представитель Генпрокуратуры прямо говорил, что речь идет в том числе об активах, сменивших собственника в ходе приватизации.
Кроме того, анализ уже имеющихся дел об изъятии в доход государства имущества, число которых за последние два года по самым скромным оценкам подобралось к сотне, показывает, что именно "коррупция" является любимым поводом прокуратуры для принудительной смены собственника привлекательных активов.
К тому же "резиновость" формулировок российского законодательства, а также особенности российской деловой среды, сложившиеся не вопреки, но стараниями самой власти, при должном старании сегодня позволяют найти намек на коррупцию практически в любой сделке, тем более проводившейся в условиях правового и административного хаоса 90-х.
Как итог, теперь, имея на руках позицию КС, Генпрокуратура получила судебный карт-бланш на развертывании в стране масштабного передела, без оглядки на такие анахронизмы, как какое-то там право частной собственности. Как образно выразился Александр Сайгин, решение КС по иску о приватизации очень понятное и ясное. Как цели и задачи специальной военной операции.
Беседа наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом и председателем германской экономической делегации К. Шнурре
07.01.1941
Совершенно секретно
(особая папка)
2
Шуленбург говорит, что он не удивлен ответом тов. Молотова, и говорит, что они сообщат Германскому правительству, что Советское правительство не в состоянии по техническим и практическим причинам осуществить уплату компенсации в 3-месячный срок.
Шнурре говорит, что Германское правительство рассчитывает, что после того, как будет достигнуто соглашение, поставки начнутся немедленно.
Тов. Молотов подтверждает, что эти поставки будут осуществляться регулярно.
Шнурре говорит, что он предвидит трудности в разрешении вопроса о сроке и что он желает с целью облегчения достижения соглашения сделать личное предложение, на которое он не имеет полномочия от Германского правительства и которое не будет обязательным для него. Шнурре предлагает, чтобы Советское правительство указало дополнительно к своему предложению, какое количество товаров оно могло бы поставить Германии в течение 3 месяцев.
Тов. Молотов говорит, что пропорциональную часть относительно всего срока.
Шнурре говорит, что если принять общий срок 18 месяцев, то за 3 месяца будет поставлена 1/6 часть.
Тов. Молотов говорит, что не совсем так. В 1941 году будет поставлена половина суммы, следовательно, за 3 месяца будет поставлена 1/8 часть всей суммы. Тов. Молотов говорит, что Германское правительство считает, что компенсация должна быть уплачена быстро, но Германскому правительству легче отказаться от «кусочка», тем более что он пока находится на бумаге у Германии, и труднее поставить товары. Советское правительство не отказывается от поставки товаров, но необходимо эти поставки ввести в осуществимое русло. Предложение Советского правительства идет целиком навстречу пожеланиям Германского правительства. Тов. Молотов говорит, что он считает предложение Советского правительства окончательным и не думает, что Германское правительство не учтет, что Советское правительство идет навстречу Германскому правительству в данном случае.
Шнурре вносит новое предложение, которое сводится к следующему: Советское правительство в течение 3 месяцев поставляет 1/8 часть товарных поставок, а остальную часть в тот же срок оплачивает золотом путем вычета из германского платежа Советскому Союзу.
Тов. Молотов говорит, что это неприемлемо. Все взносы будут поступать в течение 18 месяцев. То, что Советское правительство должно заплатить в 18 месяцев, оно не может заплатить в 3 месяца, ибо у государства есть свои хозяйственные расчеты. Тов. Молотов вновь повторяет последнее предложение Советского правительства о компенсации и говорит, что ускорить уплату компенсации не представляется возможным. При этом т. Молотов добавляет, что не следует связывать два совершенно разных соглашения. Советское правительство остается на прежней своей точке зрения — окончательный срок уплаты компенсации — полтора года. В этот срок будут поставлены те товары и в тех размерах, о которых договорились. Личное же предложение Шнурре Советское правительство принять не может и он не советует Шнурре сообщать об этом его предложении в Берлин.
Шуленбург говорит, что он сообщит Германскому правительству о предложении Советского правительства. Затем Шуленбург переходит к вопросу о Договоре между СССР и Германией о советско-германской границе от реки Игорки до Балтийского моря (передает германский проект Договора).
Новости импортозамещения.
Иностранный алкоголь восстановил позиции в гастробарах, заявил «Ъ» основатель сети «Раковая» Евгений Ничипурук. По его словам, несмотря на значительный рост цен, посетители все равно предпочитают импортные алкогольные напитки и не переходят на продукцию отечественных производителей.
Странно, не правда ли…
Депутат Астраханской областной Думы выселил из квартиры медсестру-пенсионерку и причастен к смерти ее мужа.
Астраханка Клара Искакова много лет отработавшая медсестрой в региональной больнице, вместе с супругом скопила небольшую сумму на квартиру. В 2018 году мечта о переезде в новое жилье стала реальностью – ключи получили из рук Юсуфа Букаровича Зейнетдинова, который на тот момент был депутатом областной думы и руководил строительной компанией. Искаковы сделали ремонт и наслаждались счастьем 2 года – до тех пор, пока не получили иск от Зейнединова, который отозвал сделку на основании того, что деньги в компанию не поступали.
А ситуация очень проста. В том же 2018 году Зейнетдинов приобрел у некоего Руслана Ялалова автомобиль Mercedes и вместо оплаты пообещал 2 квартиры. Одну Ялалов получил, а вторую передал семье Искаковых, взяв средства с продажи себе. Только квартира на Ялалова оформлена не была. Зная это депутат регионального парламента Юсуф Зейнетдинов, имеющий связи в суде области, спустя 2 года выселил пенсионеров из дома, оставив на улице. Супруг Клары Баймухамбетовны не перенес эмоционального потрясения и скончался. Здоровье Самой Клары Искаковой сильно пошатнулось. Уже 2 года она ищет правды в суде и пишет заявления о мошеннических действиях Зейнетдинова. Но ни одного решения в ее пользу не было принято. Аффилированные с депутатом правоохранители не дают ход делу, а судьи выносят «нужные» застройщику решения. Тем временем Юсуф Зейнетдинов, оставшийся при квартире, продолжает передвигаться на авто премиум-класса.
Метод мошеннический, но для Юсуфа Букаровича привычный:
▶️В августе 2019 года депутат и предприниматель испытывал финансовые трудности и предложил своему знакомому, которому задолжал 6 миллионов рублей, купить принадлежащий фирме причал. Объект стоил 9 миллионов - нужно было ещё доплатить 3 миллиона. Деньги приятель заплатил, но причал ушел другому покупателю. Результата: 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и штраф в 500 тысяч рублей.
▶️В 2020 году на него было заведено уголовное дело за махинации при строительстве Центра водных видов спорта. Зейнетдинов в акты приемки работ вписал то что по факту не было сделано, надеясь, что, как обычно, прокатит. Но нет, власть региона взяла вопрос на особый контроль, – итог 3 года колонии.
Усы Пескова
У депутата Хамзаева после проваленного им дня народного единства могут случиться проблемы в Думе.
Единая Россия рассматривает вопрос о приостановлении членства в партии. Вопрос уже в процессе.
Профильный комитет госдумы рассмотрит обращение группы депутатов от Владимирской области и примкнувшего к ним Евгения Попова о недопустимости подобного поведения.
Могут еще и с подачи Володина рассмотреть вопрос о лишении мандата.
Зачем было трогать Владимир?
Яркое свидетельство того, что нужно срочно менять концепцию пропагандистской риторики для внутреннего рынка. Причем менять нужно как формат, так и лица.
С чем связана усталость от политической аналитики?
Во-первых, с особенностями человеческого сознания. Научно доказано, что в рамках одной коммуникативной сессии человеческий мозг способен удерживать внимание на самой интересной теме не дольше 20 минут. Проще говоря, самого интересного лектора без отрыва будут слушать не дольше четверти часа. Применительно к серийному выпуску контента это проявляется в том, что одни и те же тезисы в одном и том же формате сознание способно продуктивно усваивать лишь ограниченное время (зависит от важности темы - от трех дней до нескольких месяцев). Переизбыток информации мозг воспринимает так же, как желудок - переизбыток пищи. Притупляются рецепторы, исчезает сперва чувство голода, а затем и аппетита. Следующая стадия - отвращение. Все это хорошо лечится только перерывом, сменой повестки, легким информационным голоданием. Таким образом, перерыв в подаче информационно-политического контента - не есть поражение в информационной войне, а есть необходимое условие для ее продолжения. Подводным камнем в данном случае является то, что отечественной пропаганде осознание этого закона информационного мира давалось всегда очень тяжело. И ответом на пресыщение у нас чаще всего бывает еще более интенсивная насильственная кормежка. Потому что эффективность трудового процесса у нас традиционно измеряется количественно, а не качественно.
Во-вторых, усталость возникает не только от концепций, но и от персон. Соловьев и Киселев уже давно стали героями многочисленных мемов, а это первый признак падения эффективности сигнала, когда его передатчик выходит в тираж. Российское телевидение и радиовещание, в частности его информационно-политический сегмент, довольно давно нуждается в свежих лицах, которые уже сами по себе для многих стали бы поводом посмотреть/послушать. Но и в этой ситуации тоже есть свой подводный камень. К сожалению, в наших медиа есть тенденции, когда спикеры, которые находятся на своих постах длительное время, уже сами превращаются в медиаменеджеров “по выслуге лет”. И едва ли тут можно рассчитывать на какое-то обновление - никто не станет увольнять самого себя. Равно как и биться за зрительские рейтинги. Зритель жесток - он быстро теряет интерес, мгновенно впадает в скуку, его надо постоянно бомбардировать новыми раздражителями. Такой процесс может обеспечить только независимый менеджер, который бестрепетной рукой будет менять ведущих, передачи и форматы, поскольку от этого зависит его карьера. Карьера же нынешних медиаменеджеров прямо пропорциональная времени их пребывания в эфире. Так что задача, действительно, непростая.
Но это не значит, что ее не следует решать. В конце концов аппарат СМИ никогда не окупает себя, но при этом требует солидных финансовых вливаний. Все это - в обмен на влияние на общественное мнение. Именно оно - главный продукт и предмет купли-продажи в этом бизнесе.
Ваш Юрий Долгорукий
Инициатива губернатора Вологодской области Филимонова ограничить продажу алкоголя в регионе вызвала не по масштабу оживленную дискуссию с серией однородных публикаций в СМИ.
Причины такого интереса ( а те или иные ограничения по алкоголю действуют и в некоторых других регионах) можно объяснить двумя причинами.
Во-первых, создается прецедент, который может быть масштабирован на федеральном уровне, что приведет к многомиллиардным потерям собственников ликеро-водочных заводов и громадной сети алкомагазинов (олигарх Кесаев и другие).
Во-вторых, вологодские магнаты не приняли «чужака».
Между тем, если не принимать во внимание некоторые довольно непривычные и местами экзотичные высказывания Филимонова, его планы по деалкоголизации области вполне здравы и в сочетании с другими социально-экономическими инициативами могут стать эталоном по выводу региона из состояния перманентной рецессии. «Борьба за трезвость» в СССР, опытом которой пытаются дискредитировать Филимонова, был весьма успешен, несмотря на некоторые перегибы ( в которых, кстати, особенно преуспели Ельцин, Шеварднадзе и Кравчук, тогда видные партийные деятели).
Вот наиболее значимые ее результаты: ожидаемая продолжительность жизни в 1985-1990 выросла на 2,5 года, смертность сократилась на 12%, рождаемость выросла на 8%.
Если антиалкогольная кампания принесет хотя бы половину от советских результатов, демографическая проблема в России — наиболее важная, по словам Путина - будет если и не решена, то потеряет свою остроту. А сочетаясь с комплексной социальной стратегией правительства , ощутимо ускорит экономический рост.
В том числе и в Вологодской области, где уровень жизни и покупательная способность населения значительно ниже, чем в соседних областях. Причина этого, разумеется, не только в повышенном потреблении алкоголя.
Но и в том, что собственники приватизированных мощных промышленных предприятий с громадным экспортным потенциалом, долгие годы выводили прибыль в офшоры, лишая бюджет области налоговых поступлений от реализации продукции, произведенной на ее территории. А с недавних пор перешли в резидентство внутреннего офшора в Калининградской области, что также не сказалось на объеме налоговых поступлений.
Неафишируемые усилия Филимонова изменить ситуацию, встречают мощное сопротивление, что проявляется и в попытках дискредитировать его весьма востребованные начинания.
Замедление российской экономики
Большинство ключевых макроэкономических индикаторов в России показывают разнонаправленную тенденцию.
Индекс выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности в России вырос на 3% г/г, за 9м24 рост на 4.9% г/г, а в сравнении с 9м21 рост на 9.7%.
По скользящей сумме за 12 месяцев индекс выпуска на 6.7% превысил максимум, достигнутый в начале 2022, вернувшись к тренду 2017-2019.
По формальным критериям все очень даже неплохо – экономика растет с высокой интенсивностью в докризисных темпах, сумев преодолеть два сильных кризиса в 2020 и 2022, вернувшись к тренду.
Однако, годовые показатели учитывают инерцию (сильный импульс в окт.23-мар.24), с весны 2024 происходит видимое замедление темпов роста, а 3кв24 по индексу выпуска близок к росту на уровне 0.5% в сравнении с 2кв24 после устранения сезонного эффекта, т.е. стагнация.
Сентябрь вышел чуть лучше слабых данных в июле-августе, но никакого импульса роста уже нет, тут как бы удержаться в темпах ближе к 1-1.5% годовых.
Минэк оценивает рост ВВП на уровне 2.9% г/г, за 9м24 рост на 4%.
Собственный анализ статистики по промышленному производству был здесь и здесь.
🔘Рост объема строительства был околонулевым – всего +0.1% г/г, за 9м24 рост на 2.5% г/г, с мая 2024 наблюдается стагнация с нисходящим уклоном с устранением сезонного эффекта.
🔘Сельское хозяйство выросло на 0.2% г/г, но за 9м24 сокращение на 2.3% г/г. Показатель волатильный, но максимумы были достигнуты в 2022-2023, в этом году слабо по совокупности факторов.
🔘Грузооборот транспорта снизился на 0.4% г/г, а за 9м24 рост всего 0.4% г/г, где сильное падение наблюдается в ЖД перевозках (уровни 2017 года!), которые компенсируются автомобильным транспортом. В целом, с 2022 грузовой трафик был переброшен на авто, но с начала 2024 автотрафик стагнирует, а по остальным позициям снижение.
🔘Оптовая торговля выросла на 2.7% г/г и +7.9% г/г за 9м24, но оптовая торговля так сильно упала в 2022, что даже с бурным восстановлением в 2023-2024 находится на уровне 2019 и ниже на 4%, чем максимум в конце 2021.
🔘Объем розничной торговли вырос на 6.5% г/г, за 9м24 рост на 7.8%. После слабой динамики в июле-августе наблюдается ускорение роста на 0.4% м/м SA в сентябре. Рост обусловлен прежде всего непродовольственной розницей.
🔘Объем платных услуг населению вырос на 1.9% г/г, за 9м24 рост на 3.5%, однако в сентябре динамика негативная до -0.4% м/м SA.
🔘Оборот общественного питания вырос на 7.7% г/г, за 9м24 рост на 8.4%, но присутствует явное замедление с середины 2024.
🔘Суммарные потребительские расходы на товары и услуги выросли на 5.5% г/г, за 9м24 рост на 6.8% г/г и +0.2% м/м SA.
Пока потребительские расходы – единственное светлое пятно (+ ВПК в обработке) на мрачной макроэкономической статистике, но потребление населения разгоняет инфляцию в условиях узкого и чувствительного рынка с ограниченным предложением товаров и услуг.
С мая 2024 перестало расти количество занятых, стабилизируясь на уровне 74.2 млн занятых – это плюс 1 млн к началу 2023, без расширения рабочей силы и роста производительности добиться роста экономики едва ли возможно.
Уголовные дела по обвинению руководителей министерства обороны в бытность его главой Шойгу, дают материал для еще одного громкого расследования.
Речь идет об общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ, председателем Центрального совета которого в 2019 году по инициативе министра обороны Шойгу был переизбран генерал-полковник Колмаков.
Произошло это несмотря на то, что при Колмакове (он занимал эту должность с 2014) ДОСААФ сотрясали многочисленные скандалы, связанные с распродажей громадного имущественного комплекса организации — от аэродромов до танковых полигонов и учебных центров - который за почти столетнюю историю создавали за государственный счет с целью организовать массовую допризывную подготовку.
В частности, в 2019 был приговорен к семи годам колонии строгого режима заместитель Колмакова начальник департамента имущественных отношений Касерин за требование откатов при распродаже собственности ДОСААФ, размах которой впечатляет: от 100 до 300 млн руб в год под руководством Колмакова только по официальным данным.
При этом дебиторская задолженность (деньги, которые сторонние организации должны перечислить ДОСААФ за сделки и услуги) стремительно росла: с 687 млн руб в 2014 до 1 млрд 849 млн руб в 2023.
Такая динамика характерна для хищений с выводом средств через ложные банкротства. Разумеется, подобные махинации не могли бы осуществляться без мощной поддержки сверху, поскольку основным заказчиком услуг общества было Министерство обороны.
Ситуация начала меняться после того, как в начале 2024 собранные оперативные материалы в отношении руководителей МО с последующим арестом Тимура Иванова достигли критической массы и Колмаков был уволен. ЦС ДОСААФ возглавил Герой России генерал армии Дворников, который назначил комплексный аудит деятельности предшественника, которому уже не мог препятствовать ни первый зам Шойгу Цаликов, ни сам могущественный тогда министр. Собранный материал в ближайшее время будет доложен высшим государственным руководителям, что может повлечь давно ожидаемую отставку Шойгу с перспективами приобщения его к следственным действиям.
(Продолжение).
Шнурре говорит, что пожелания Германского правительства относительно поставки в счет этой суммы цветных металлов советской стороной выполнены. Остается открытым вопрос о сроке уплаты компенсации. Германское правительство желает как можно скорее ликвидировать этот вопрос. Когда Германское правительство предлагало 3-месячный срок уплаты компенсации, оно уже знало о предложениях т. Микояна относительно цветных металлов. Шнурре высказывает мнение, что едва ли Германское правительство согласится на изменение срока уплаты компенсации.
Тов. Молотов говорит, что принятие такого предложения Германского правительства представит для Советского правительства исключительные трудности. Цветные металлы надо производить, а в 3-месячный срок такие операции неосуществимы. Поэтому т. Молотов еще раз просит рассматривать предложения Советского правительства в целом и выражает надежду, что Германское правительство учтет эти пожелания и пойдет навстречу, тем более, заявляет т. Молотов, что Советское правительство идет навстречу по таким металлам, которые трудно импортировать и которые для Германского правительства имеют сейчас исключительное значение. Тов. Молотов говорит, что он будет ожидать ответа Германского правительства.
Шуленбург говорит, что он также будет ожидать ответа т. Молотова.
Тов. Молотов подтверждает, что он доложит Советскому правительству о предложении Германского правительства, но еще раз подчеркивает необходимость рассматривать этот вопрос в целом.
Затем т. Молотов спрашивает, не требуются ли какие-либо пояснения к тем документам, которые были вчера переданы Хильгеру т. Козыревым.
Шуленбург отвечает, что они телеграфированы в Берлин и что у них никаких вопросов не имеется.
Тов. Молотов заявляет, что в проекте договора о границе, который был вчера вручен, нет ссылки на Сувалкское Соглашение Литвы с Польшей в 1920 году, так как это Соглашение не является точным, ибо Польша не была заинтересована в установлении точных границ с Литвой, а имеется ссылка на решение Конференции послов в 1923 году.
Шуленбург говорит, что о сроке вступления договора в силу после подписания он сообщил в Берлин.
Шнурре к этому добавляет, что в этом вопросе могут возникнуть некоторые трудности с чисто государственно-правовой точки зрения, так как в Германии имеется закон, согласно которому такие договоры подлежат ратификации.
Тов. Молотов ссылается на пример советско-германского Договора о дружбе и границе, который вступил в силу после его подписания и уже затем был ратифицирован. Таким же образом составлен и этот проект договора.
Шуленбург делает замечание о ст. 3 договора, указывая, что в ней говорится о рассмотрении вопроса пограничных вод. Это несколько неконкретно.
Тов. Молотов отвечает, что можно сказать иначе и что у него нет никаких возражений к тому, чтобы изменить эту формулировку.
После окончания беседы т. Молотов говорит, что он не может принять приглашение Шуленбурга на обед ввиду того, что в январе он уже приглашен на обед. Тов. Молотов приглашает Шуленбурга на обед, который он намерен дать в честь Шуленбурга. Если завтра состоится подписание всех соглашений, то обед может состояться в среду.
Шуленбург благодарит т. Молотова.
Беседа продолжалась 40 минут.
Интересная речь советника по нацбезу США Салливана про перспективы ИИ в Национальном университете обороны (смесь РАНХИГС с Академией Генштаба, где из штатских госслужащих куют "вашингтонских ястребов").
⬛️ ИИ НАЦИНТЕРЕСОВ
"В этом мире использование ИИ определит будущее, и наша страна должна разработать, как сказал бы генерал Эйзенхауэр, новую доктрину для гарантии, что ИИ работает на нас, наши интересы и наши ценности, а не против нас".
⬛️ Три важные вещи из пониманмя нацбеза США про ИИ:
1⃣ Скорость развития. Быстрее, чем видели в других технологиях. В логике "мы только начали что-то пытаться регулировать, а это уже устарело и надо придумывать регулирование под новые вещи".
2⃣ Неопределенность траектории роста ИИ. Наиболее непредсказуемая инновация в истории человечества. Вплоть до того, что никто по-настоящему не знает, принесет ли ИИ ту пользу и даст ли те возможности, которые обещают энтузиасты. Пессимисты тоже очень убедительны. Но властям надо быть готовыми к любому сценарию – от взлета возможностей вертикально вверх до стагнации и разочарования.
3⃣ Минимальная роль государства в инициировании разработки и внедрения. Всем занимаются частные компании. Это создает риски для системы нацбезопасности.
3️⃣ Основы лидерства. "Крупные технологические компании, которые разрабатывают и внедряют системы ИИ, будучи американскими, дали Америке лидерство". Лидерство надо "защитить и расширить" усилиями государства. Американский частник должен конкурировать с "такими компаниями КНР, как Huawei, чтобы предоставлять цифровые услуги людям по всему миру".
Задача: США должны быть "единственным технологическим партнером для стран по всему миру".
⬛️⏩ Что будут делать США?
1⃣ Регулирование: США "создали самое лучшее в мире регуляторное пространство для ИИ" и сейчас идет работа над распространением его принципов на страны-союзники. Регулирование не ограничения, а способ обеспечить надежные, безопасные, вызывающие доверие и ограничивающие враждебную конкуренцию условия для лидерства.
2⃣ Люди. Больше "виз талантов" и гринкарт. США должны "пылесосить" мир в поисках людей способных к работе в этой области и забирать их себе "везде, где это возможно".
3⃣ Оборудование. Чипы: больше для себя, меньше для других. Все "передовые чипы" либо должны быть произведены американскими компаниями, либо их распределение должно находиться под контролем США. Ограничения для других должны касаться не только чипов, но и оборудования для их производства.
4⃣ Электроэнергия. Вся инфраструктура для работы современного ИИ должна возводиться на территории США, а значит быть обеспечена американской дешевой энергией. В переводе с чиновничьего с "климатическими целями" на человеческий – больше разрешений на строительство и эксплуатацию атомных станций.
5⃣ "Комиссары" от правительства, следящие за соблюдением нацбеза в работе ИИ-компаний. "Люди из правительства должны тесно сотрудничать с разработчиками ИИ из частного сектора, чтобы обеспечить им своевременные услуги по кибербезопасности и контрразведке для сохранения их технологий".
⬛️ Главный конкурент и оппонент – Китай. Который ИИ будет использовать непременно в "плохих целях": цензура, фейки, влияние на выборы в других странах, подрыв демократии и так далее по списку. Этому надо "противостоять", заставив человечество использовать только американский ИИ. Но победа – не предопределена. Поэтому работа здесь – ключевая для будущих администраций США.
✔️Речь выглядит как заявка внятной стратегии в данном направлении. Которая – если убрать шелуху про демократию – сводится к защите лидерства через контроль и недопущение любого развития у любых конкурентов.
Все что человечество может предложить или сделать в сфере ИИ должно быть не просто подконтрольно США, а производится и контролироваться на их физической территории. С Китаем или нами понятно – мы оппоненты, но мысль о том, что даже собственные союзники вроде Европы или Японии с Тайванем не имеют права голоса и должны полностью подчинить свои интересы американским частным компаниям хорошо показывает настоящий расклад сил на Западе.
Эммануэль Тодд, родившийся в 1951 году, предсказал распад Советского Союза в своей книге 1976 года «Окончательный крах» и вызвал большой резонанс. На рубеже тысячелетий он зарекомендовал себя как нетрадиционный мыслитель и историк, предпочитающий спорить с мейнстримом. В 2002 году он написал некролог США. А несколько недель назад была опубликована его последняя работа под названием «Запад в упадке». В нем он защищает действия России на Украине.
Интервью NZZ.
NZZ:недавно президент Украины Владимир Зеленский представил план победы. Что вы об этом думаете?
Тодд:Ничего. Одно только название напоминает оруэлловский метод полного переосмысления реальности. Потому что российская армия наступает. Вот и возникает вопрос, сколько еще месяцев сможет продержаться режим в Киеве. Русские выиграют эту войну. А на Западе люди действуют слепо и говорят о мире.
NZZ: Почему вы так уверены в победе русских?
Тодд: Европейские политики и мыслители больше не способны вести войну. И когда они сталкиваются с настоящей войной, они сразу и не раздумывая начинают обвинять того, кто начал войну, полагая, что виновным обязательно является тот, кто начал войну.
NZZ: Каков ваш прогноз?
Тодд: Русские никогда не будут стремиться к дальнейшим военным целям, потому что у них нет ни средств, ни желания, ни интереса. И это мир. Или Запад продолжит войну, запуская ракеты большой дальности по России и рискуя ядерной эскалацией.
NZZ: В своей книге вы перечисляете три цели российской войны так, как если бы у вас была прямая связь с Кремлем.
Тодд: Эти цели могут быть выведены из потребностей россиян в области безопасности: оккупация восточного берега Днепра, оккупация Одесской области для обеспечения безопасности портов на Черном море и дружественное России правительство в Киеве.
NZZ: Однако это было бы равносильно полному подчинению Украины.
Тодд: Правильно, это разрушение Украины. Это показывает, что я честный и серьезный исследователь. Они говорят, что меня обвиняют в том, что я русофил, и что я понимаю Путина. Если вы хотите пошутить в своем интервью, то можете написать, что наконец-то очевидно, что я не агент Кремля, но даю советы Путину.
NZZ: В своей книге вы несколько раз пишете, что Путин проводит медленную стратегию из уважения к своим солдатам. Насколько нам известно, он не ценит жизни своих солдат.
Тодд: Тот факт, что он хочет защитить ее, слишком силен. Это не то, что это значит. Я начинаю с западного дискурса. На Западе люди не хотят трезво думать о Путине и России. Они обо всем думают по формуле: Путин равен Сталину. Вот почему они думают, что Путин ведет войну, как Сталин. Сталин вел войну, используя неисчерпаемые демографические ресурсы Советского Союза. Подход Путина совершенно иной. Человеческие потери значительны. Он не хочет рисковать слишком большим количеством смертей и поэтому ведет очень медленную кампанию.
NZZ: Чтобы защитить свое население, Путин сейчас привозит солдат из Северной Кореи. Нельзя утверждать, что Путин уделяет особое внимание человеческой жизни.
Тодд: Я тоже этого не говорю. Это не те стандарты, которые можно применять к главе государства. Путин хочет избежать всеобщей мобилизации, которая будет плохо воспринята народом. Это полностью разбалансирует российскую экономику и общество. Уважает ли Байден человеческую жизнь?
Группировка ССО КНДР прибыла в Россию и проходит обучение на полигонах Дальнего Востока. Далее им предстоит пройти боевое слажевание, осложненное языковым барьером.
Полный цикл подготовки рассчитан на 90 суток с момента прибытия.
Первая партия спецназа насчитывает не более 12 тысяч бойцов, включая переводчиков, политруков и парамедиков.
FT вчера сообщила, что в казармах в Курской области находится около 3 тысяч северокорейских солдат. Из этих трех тысяч солдат нескольких сотен - спецназовцы, остальные — регулярные войска. По данным Южной Кореи, первый контингент, прибывший в Россию в начале месяца, был из 11-й армии КНДР — элитного легкопехотного подразделения, известного как «Штормовой корпус».
Основная цель военных КНДР прикрыть российскую границу в Курской области после вытеснения ВСУ и далее по мере увеличения контингента закрыть границы на территории Брянской и Белгородской областях.
К ним приданы будут части Росгвардии и Минобороны, а контроль возьмет Погранслужба ФСБ.
Высокопоставленный сотрудник разведки сообщил FT, что северокорейцам выдали «поддельные документы» бурятов, чтобы скрыть их личности.
Находящаяся сейчас в Москве министр иностранных дел КНДР вероятно обратит внимание Кремля на необходимость публично не ассоциировать участие КНДР в СВО,а делать упор на выполнение стратегических задач обеспечения безопасности суверенитета России.
Военные эксперты считают, что Кремль принял во время решение о привлечении ССО КНДР, чтобы сменить малоэффективные подразделения кадыровского Ахмат в Курском регионе, а также для высвобождения ресурса Министерства обороны на ЛБС в ЛДНР, где идет тотальное опушение фронта ВСУ.
После нескольких демонстративно провокационных высказываний Кадыровым, высшее военно-политическое руководство России начало заранее хеджировать риски. Подразделения «Ахмат» будут сдвинуты от близости к Москве и задействованы более полноценно в СВО.
Со временем КНДР может перебросить до 60 000 бойцов в российское приграничье, полностью закрыв границу с Украиной и получив бесценный опыт ведения современной войны, не говоря уже о материально-финансовой выгоде собственных интересов и повышения готовности своей армии.
Это и называется взаимовыгодное межгосударственное сотрудничество.
Продолжаю грустно медитировать над ставками по кредитам.
Знаете, я не считаю, что Набиуллина - очень плохой специалист. И тем более с большим уважением отношусь к Грефу, слушаю его визионерские выступления с интересом, и являюсь вполне себе довольным клиентом Сбербанка.
Но, понимаете, на определенном уровне (а я считаю, что этот уровень начинается с губернатора и министра как минимум) не достаточно быть просто хорошим специалистом или управленцем-кипиайщиком. Нужно иметь мышление государственного деятеля. То есть смотреть не только на свой кипиай, но и на цели и задачи всей страны. Не жить по принципу «умри ты сегодня, а я завтра», а мыслить многогранно, объемно, стратегически. А вот с этим у многих сегодняшних управленцев проблемы.
Если бы мы были Сингапуром, то могли бы себе позволить лоббировать финансовый и банковский сектор в ущерб промышленности и рождаемости. Но достаточно на карте мира сравнить размеры и ресурсы двух стран, чтобы понять, что модные в нулевые сравнения нашего опыта с деятельностью Ли Кван Ю - дешевая манипуляция. В Сингапуре, кстати, запредельные цены на жильё, а также давно уже отрицательный коэффициент рождаемости.
Без цифры невозможно конкурировать, а без зерна невозможно выжить. Продовольственная безопасность, добыча ископаемых, энергетика и промышленность с оборонкой - то, что обеспечивает нам реальный суверенитет. Плюс, суверенитет - это людские ресурсы: квалифицированные рабочие места и люди, защищающие нашу землю.
Ну, или честно говорим себе, что пока война - всё ресурсы бросаем на устойчивость экономики, а развитие промышленности и демография - после того, как закончится СВО.
Беседа наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом и председателем германской экономической делегации К. Шнурре
07.01.1941
Совершенно секретно
(особая папка)
3
Шуленбург заявляет, что с предложенным советской стороной изменением заглавия договора германская сторона согласна. Германская сторона также согласна с новой формулировкой ст. 1, но просит в пунктах «б» и «в» перед словами «Мемельской области» вставить слово «бывшей». Кроме того, упомянуть в пункте «в» ст. 1 Договора между Литвой и Германией от 22 марта 1939 года. Германская сторона считает необходимым включить в Договор статью о демаркации пограничной линии, так как, по имеющимся в германском Министерстве внутренних дел данным, старый мемельский отрезок и восточная граница Сувалкской области обязательно должны быть демаркированы, тем более что для восточной границы Сувалкской области документы о демаркации вообще должны быть вновь созданы.При этом германская сторона указывает на то, что в своей ноте от 28 августа 1940 года Правительство СССР со своей стороны подчеркнуло необходимость провести демаркацию нового участка советско-германской государственной границы от реки Игорки до Балтийского моря. Все прочие статьи приняты германской стороной согласно советскому проекту.
Тов. Молотов говорит, что с предложением вставить в ст. 1 перед словами «Мемельской области» слово «бывшей» и упомянуть в пункте «в» статью 1 Договора между Литвой и Германией от 22 марта 1939года он согласен.
Шуленбург добавляет, что в ст. 2 немецкого проекта Договора было предложено демаркировать границу. Германское правительство настаивает на этой просьбе, так как 2/3 всей границы не демаркировано.
Тов. Молотов говорит, что он помнит эту статью и помнит ноту Советского правительства от 28 августа. Что касается существа вопроса, то между Германским и Советским правительствами нет разногласий. Статью 2 т. Молотов считает излишней. Когда 28 августа Советское правительство делало свое предложение о демаркации границы, оно исходило из того, что эта демаркация могла быть осуществлена еще до наступления зимы. Теперь же этот срок прошел. Демаркацию зимой проводить нельзя. Если Германское правительство настаивает на демаркации, то можно ее сделать и теперь, но вносить в Договор статью о демаркации не следует, так как это создаст какую-то неопределенность. Поэтому т. Молотов просит Германское правительство не настаивать на ст. 2. Как только Германское правительство захочет поставить пограничные знаки, Советское правительство будет готово пойти на это. В демаркации границы нет крайней необходимости, так как граница ясна и споров не вызывает. Однако, если Германское правительство желает произвести демаркацию границы, то об этом можно договориться особо, не включая специальную статью о демаркации границы. Поэтому Советское правительство просит Германское правительство согласиться обойтись без этой ст. 2 Договора. Как только будет возможность осуществить демаркацию, можно будет об этом договориться.
Шуленбург говорит, что может быть тогда следует заключить протокол, в котором бы указывалось, что обе стороны согласны провести демаркацию.
Тов. Молотов отвечает, что он не имеет возражений против этого.
Беседа продолжалась 55 минут.
Беседа наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом и председателем германской экономической делегации К. Шнурре
07.01.1941
Совершенно секретно
(особая папка)
Шуленбург заявляет т. Молотову, что Германское правительство настаивает на прежнем 3-месячном сроке уплаты компенсации за «кусочек» Литвы. Германское правительство выражает надежду, что Советское правительство сумеет найти возможность пойти навстречу Германскому правительству.
Тов. Молотов спрашивает Шуленбурга, получил ли он ответ Германского правительства на просьбу т. Молотова рассматривать вопрос о компенсации в целом о сумме, о сроке и о количестве металлов.
Шуленбург говорит, что он сообщил об этом в Берлин и Германское правительство относительно срока уплаты компенсации остается на прежней точке зрения.
Шнурре говорит, что Германское правительство не считает возможным изменить срок уплаты компенсации. Германское правительство единовременно совершает свою акцию, т.е. передачу «кусочка» Литвы Советскому Союзу, и поэтому полагает, что оно вправе рассчитывать на единовременную компенсацию со стороны Советского правительства и настаивает на своем прежнем сроке. Германское правительство считает, что половину компенсации должны составить цветные металлы, а другую половину остальные товары. Причем, если вторую половину Советское правительство не сможет почему-либо полностью покрыть товарными поставками, то Германское правительство согласно на уплату этого остатка золотом. У Советского правительства не будет технических затруднений в этом, так как можно внести облегчение, т.е. вычесть ту сумму, которая должна быть уплачена в золоте, из той суммы, которую должно уплатить Германское правительство Советскому правительству.
Тов. Молотов переспрашивает, значит вторая половина оплачивается золотом?
Шуленбург отвечает, что вторая половина оплачивается не вся золотом, а только тот остаток, который Советское правительство не в состоянии заполнить сырьем.
Тов. Молотов говорит, что он вчера просил передать Германскому правительству просьбу Советского правительства рассматривать предложение о компенсации как одно целое о сроке, сумме и количестве металлов и что он ожидал ответа, приемлемо ли это для Германского правительства или нет. Сейчас т. Молотов понимает так, что ответа от Германского правительства на это предложение еще не поступило и что Шнурре и Шуленбург, внося это предложение, исходят из общих директив, полученных ими.
Шнурре говорит, что Германское правительство не приняло предложения Советского правительства о сроке компенсации и продолжает настаивать на своей точке зрения.
Тов. Молотов резюмирует. Он говорит, что о размере компенсации в 7,5 млн. золотых долларов, что соответствует 31,5 млн. германских марок, следует считать, что имеется договоренность. Эта цифра не вызывает разногласий. Что касается характера компенсации, то Советское правительство согласно половину этой суммы поставить цветными металлами и не возражает против дополнительного предложения о том, чтобы тот остаток второй половины, который не будет покрыт поставкой сырья, оплатить золотом в порядке взаимного перерасчета по платежу Германии Советскому Союзу. Советское правительство никак не может согласиться со сроком уплаты компенсации. Этот срок чрезмерно ускоряет вопрос. Тов. Молотов говорит, что Советское правительство, идя навстречу Германскому правительству, предлагает установить срок уплаты компенсации полтора года. В 1941 году будет уплачена половина компенсации и в первом полугодии 1942 года, до 1 июля, — вторая половина. Тов. Молотов заявляет, что это окончательное предложение по вопросу о сроке. Причем т. Молотов добавляет, что он прекрасно помнит письменный ответ Германского правительства на предложение Советского правительства о компенсации за «кусочек» Литвы. В этом ответе Германское правительство не оспаривало срока, а оспаривает только сумму. Вопрос о сроке возник только в последнее время. С самого начала он не ставился. Своим новым предложением Советское правительство делает новую дополнительную уступку Германскому правительству.
Как рассказал источник, в нижегородских кальянных местные силовики обсуждают растущие возможности развития сети подпольных казино. Хотя подпольными назвать их сложно. Локации с историей, прикормленной публикой – процветающие заведения на улице Ленина, 19, 33 и 36, Гагарина 37Б и 111, Пискунова 6, 8, Коминтерна, 4, Воровского, 3 и Нижневолжской набережной, 18, Чаадаева 20, 22, 28 и 31.
Неприкосновенный запас денежного потока заместителя начальника УЭБиПК, полковника полиции Сергея Третьякова. Зачем бороться с тем, что можно возглавить, подумал Третьяков. И теперь он открыл сеть незаконных казино в Нижнем Новгороде. Не сам, конечно, а через сеть подставных лиц. Его доверенные – Данилов, Степанов и Борисычев выполняют роль операционистов Третьякова в данном вопросе.
Конечно, в нижегородских СМИ периодически мелькают заголовки о закрытии игорных заведений. Однако, мало кто знает, что так Третьяков и его команда, благодаря погонам, борется с конкурентами подопечных ему чернушек.
Почему нелегально работающие заведения продолжают функционировать, а контролирующие органы и прокуратура Нижегородской области не задается этим вопросом? Остается надеяться, что ФСБ и федеральный центр обратят внимание на Третьякова и его сообщников.
В ООН озвучены имена трех генералов КНДР, отправленных вместе с солдатами в РФ, передает Reuters.
1. Генерал-полковник Ким Ен Бок, старший генерал, командующий войсками специального назначения, в том числе XI корпусом, известным также как корпус «Шторм» (в СМИ писали, что солдат из этого корпуса уже отправили в РФ).
Эксперты считают, что именно Ким Ен Бок сейчас находится в РФ в качестве представителя Ким Чен Ына.
2. Генерал-полковник Ри Чанг Хо, заместитель начальника Генерального штаба и глава Главного разведывательного бюро.
Вместе с Ким Ен Боком часто сопровождал Ким Чен Ына на разных мероприятиях в этом году, включая инспекцию военно-морской базы на восточном побережье.
3. Генерал-майор Син Кум Чхоль, глава Главного оперативного управления. Возглавлял главную разведывательную службу Северной Кореи примерно с 2022 года. Южная Корея обвиняла его в курировании крупных кибератак с целью кражи технологий и валюты и ввела против него санкции.
Возможно, он примет командование северокорейскими войсками в РФ после отъезда Ким Ен Бока и Ри Чан Хо, пишет Reuters.
Зреет последняя в этом году крупная лоббистская битва. Вчера прошло совещание с участием представителей Минэнерго, Минтранса, Минэкономразвития и РЖД по теме квот на вывоз угля.
Источники РБК сообщают промежуточное решение: квоты на Восток остаются для Кузбасса (правда, всего в 54,1 млн тонн, а не 68 млн тонн), а для остальных регионов, кроме, возможно, Новосибирской области, – отменяются.
Вместо этого договоры будут заключаться непосредственно с угольными компаниями. Это сравнивают с договорами "вези или плати", против которых так долго выступали угольщики. О каких именно компаниях речь, кто в итоге окажется крайним и остальная конкретика пока не ясна.
Рассматривается возможность перевода заключения соглашений не с субъектами на уровне администраций, губернаторов и тех, кто уполномочен подписывать, а с субъектами хозяйственной деятельности, а именно с компаниями – источник РБК.
Байкал зовет, а аэропорт не пускает
Турпоток в Приангарье стремительно растет, но аэропорт Иркутска, главные ворота региона, не соответствует современным требованиям. Построенное в 1976 году здание аэропорта перегружено и с трудом справляется с потоком, который в прошлом году достиг 3,8 млн пассажиров. С международными рейсами ситуация еще хуже: их обслуживает терминал 1938 года.
Вопрос о строительстве нового аэропорта обсуждался с 2010-х, но проект остается на бумаге. Область пыталась реализовать площадку в деревне Поздняково, но цена строительства – 200 млрд рублей – оказалась сравнимой с бюджетом региона (270 млрд в 2024 году). Теперь Приангарье просит вернуть аэропорт в федеральную собственность.
Чтобы разгрузить аэропорт, было предложено строительство временного терминала. Вышло дёшево и сердито: первый проект вызвал массу критики из-за своего непрезентабельного вида. Второй вариант стеклянного павильона был одобрен, но ускоренные темпы строительства привели к отсутствию разрешений и судебным разбирательствам. Выход из неприятной ситуации оказался оригинальным: эксперты признали терминал некапитальным сооружением, несмотря на его значительную площадь и десятиметровые сваи в основании.
Основные вопросы безопасности и соблюдения норм остаются нерешенными, что вызывает серьезные опасения, особенно в преддверии зимы. Вопрос, выдержит ли конструкция сибирский снег и сможет ли безопасно обслуживать миллионы пассажиров, пока открыт.
И с учетом беспрецедентного давления на региональные конрольно-надзорные органы для ускоренного продвижения сомнительного проекта, крайне важно обратить внимание на эту ситуацию главы СК А.И. Бастрыкину и генпрокурора И.В. Краснову.
Зарвавшийся депутат от Дагестана Султан Хамзаев давно и осознанно ведет подрывную деятельность в стенах Государственной думы.
Будучи бизнес партнером Магомеда Гаджиева, сбежавшего в ОАЭ и добивающегося получения американского гражданства, путем предоставления конфиденциальной информации о своих бывших «коллегах» по ГД, Хамзаев постепенно отдал обнальный бизнес Гаджиева в Дагестане и забронзовел.
По странному стечению обстоятельств, Хамзаев проявился именно в период активизации иммигрировавших на Запад оппозиционеров.
В Израиле Анатоль Саган (он же Анатолий Чубайс) и Леонид Невзлин выделили $50 млн на прогрев митингов Мира под руководством Иоланты Навальной. Сбор оппозиции всех мастей под знамена Навальной и финансирование Чубайса, начался две недели назад.
В этот же период Гаджиев начал публично атаковать российские власти и отдельных чиновников, а также теперь подключил к процессу дискредитации власти своего бывшего партнера Хамзаева.
Уже в ближайшее время профильный комитет ГД рассмотрит вопрос этического и правового реагирования на выпад дагестанского депутата.
Единая Россия готовится приостановить его членство в партии, а в случае необходимости поддержит решение профильной комиссии о лишении депутатского мандата и снятия неприкосновенности. Никто не позволит рваться во власть, разыгрывая национальную карту в многонациональной стране.
За гневным окриком Пескова «Дискуссии об ограничении продажи алкоголя в России не ведется», призванным осадить чересчур заигравшихся региональных и федеральных инициативщиков, стоит не только государственный, но и крупный частный интерес.
Давно известно, что самым влиятельным игроком на водочным рынке России является клан Ротенбергов.
Аркадий Ротенберг вошел в алкогольный бизнес еще 90-х будучи простым, ничем не примечательным, средней руки питерским бизнесменом. Именно с захвата алкогольного рынка начался путь талантливого дзюдоиста Ротенберга к вершинам списка российского Forbes.
В мае 2000-го создается ФГУП Росспиртпром, объединивший крупнейшие государственные спиртовые заводы.
С самого начала в руководстве Росспиртпрома по совпадению сидели люди из окружения Ротенберга. Потом было создано Росалкогольрегулирование, тоже на старте плотно севшее под Аркадия Романовича. Ротенбергу приписывалось владение акциями некогда одного из крупнейших водочных заводов «Кристалл», за несколько лет до СВО переквалифицировавшегося на розлив иностранного виски.
Человеком Ротенберга был Игоря Чуян, который руководил Росалкогольрегулированием с момента создания.
В частности, в 2015-м, сразу после резкого снижения Росалкогольрегулированием минимальной розничной цены на водку при содействии Чуяна была создана «Статус-групп», за считанные месяцы сумевшая стать крупнейшим игроком рынка и бенефициаром которой считался Ротенберг.
Именно Ротенберг являлся владельцем бренда водки «Путинка», доля которой на рынке с вое время достигала 50 %.
И, судя по всему, именно Ротенберг стал бенефициаром разгрома компании «Традиции успеха», выпускавшей одни из самых популярных в России водок «Хорта» (она же «Хортица») и «Лесная» (она же «Мороша»).
Учитывая такой расклад, фиксируемый рост потребления крепкого алкоголя в России, а также наметившееся в последнее время усиление Ротенбергов, умудряющихся, несмотря на дыры в бюджете, продолжать получать все новые субсидии и преференции, а также спихивать государству свои долгострои и неликвиды, нервозность и категоричность в суждениях Пескова становятся по-человечески понятны: не для себя старается, а для Друзей.
След Чубайса обнаружился в судебных баталиях между бывшими супругами Михаилом и Еленой Сиволдаевыми вокруг раздела активов на сумму около 450 млн дол ООО «Реам менеджмент». Эта структура имеет прямое отношение к олигарху Вексельбергу, являясь учредителем многих коммерческих предприятий, действующих в его интересах.
Сиволдаев по существу является номиналом олигарха, контролируя движение принадлежащих последнему средств. И, в частности, крупнейшего проекта в солнечной энергетике — компании Хевел, созданной в 2009 Роснано Чубайса и Реновой Вексельберга.
В рамках реструктуризации капитала в пользу Роснано 5% акций «Хевел» в 2019 приобрела компания «Реам менеджмент», генеральный директор Михаил Сиволдаев.
Сиволдаев- кошелек Вексельберга.
Он был зампредом правления «Реновы» и остается членом совета директоров Меткомбанка, среди конечных бенефициаров которого Вексельберг (9,9% акций банка принадлежат «Ренове»), следует из материалов банка.
Традиционно для Чубайса этот проект начался со скандала с уголовным оттенком.
На старте«Роснано» вложила в «Хевел» 3,7 млрд рублей собственных средств и еще 9,8 млрд рублей заняла на проект, получив 49% завода. У «Реновы» — 51% в капитале, обеспеченные 3,8 млрд рублей собственных средств и обязательством внести 2,7 млрд заемных денег.
Деньги эти «Ренова» тогда не предоставила, а «Роснано» не предприняло усилий, чтобы взыскать средства, — Счетная палата усмотрела в таком поведении руководства госкорпорации «признаки коррупционной составляющей» и велела деньги все-таки привлечь, что избавило Чубайса и (или)его замов от уголовной перспективы.
Бизнес-составляющая проекта также была сформирована в стиле Чубайса — за счет госкредитов (около 20 млрд руб) построить завод Хевел в Чувашии по выпуску солнечных модулей, одновременно пролоббировав гарантии, что произведенная «зеленая энергия» будет выкупаться по повышенным тарифам.
По расчетам экспертов «Сообщества потребителей энергии» если бы замысел Чубайса-Вексельберга был бы реализован, то в сумме до 2029 года рынок заплатил бы за развитие «зеленой энергетики» 1,226 трлн рублей образца 2015 года, а цены на электричество в этот период увеличивались бы в среднем на 2% ежегодно. Однако со сменой правительства эти планы провалились по независящим от тандема обстоятельствам. Тем не менее, идущие разбирательства бывших супругов вокруг активов ООО «Реам менеджмент» могут стать прологом к куда более интересному и масштабному исследованию правоохранителей, которое сулят новые открытия в мошеннической деятельности Чубайса и его подельников- единомышленников из числа сислибов и олигархата.
Российская угольная промышленность попала в идеальный шторм.
Падение мировых цен, отсечение из-за санкций части традиционных рынков, демпинг конкурентов, рост себестоимости добычи и трансакционных издержек, неподъемная налоговая нагрузка, проблемы с логистикой и платежами – все это привело к тому, что в 2024 году отрасль стала единственной убыточной в РФ.
Текущий убыток до налогообложения оценивается в 34 млрд руб. против 783 млрд руб. и 357 млрд руб. прибыли в 2022 и 2023 годах.
Мало кто осознает, что до начала СВО угольная, а вовсе не нефтегазовая, отрасль претендовала на титул самой экспортноориентированной в РФ. На начало 2022 года доля России в международной торговле углем составляла свыше 16%. Причем на внешний рынок направлялась, как минимум, половина добываемого в стране угля. Несмотря на стратегическую ориентацию на рынок АТР, до введения летом 2022 года санкций Европа была вторым по величине рынком сбыта для российских угольщиков, на чью долю в 2021 году приходилось 34 % европейского рынка.
Впрочем, и на азиатском направлении все обстоит не так уж гладко. Во-первых, после начала СВО Россия фактически потеряла рынок Японии - второго по величине потребителя в регионе. А те покупатели, что остались, с удовольствием выкручивают российским угольщикам руки, требуя «проведения более гибкой ценовой политики». Так, после введения санкций в 3-м квартале 2022 года, когда цены ARA резко выросли (см. график), скидка на уголь в портах Балтики и в Восточном достигала 73%. Цены на уголь в Черноморском регионе, географически близком к «дружественным» покупателям, таким как Турция и Индия, составляли в среднем 58%. Надежда на крупнейшего в мире импортера – Китай – также оказалась напрасной. Объемы поставок российского угля в Поднебесную с января по август 2024 года сократились на 27% год к году, до 23,1 млн тонн, а цена рухнула на 27%, до 100 $ за т. При этом Китай, несмотря на сокращение планов по строительству новых угольных электростанций и инвестиции в ВИЭ, в целом закупки угля не снижает, из-за санкционных рисков просто предпочитая иметь дело с поставщиками из Индонезии и Австралии. Ровно также обстоит ситуация и с ценами на поставки и в другие страны АТР. По данным S&P Global Commodity Insights, средняя цена FOB Россия Тихий океан 6000 ккал/кг NAR составила $93,92/т в январе-июле 2024 против $118,83/т за тот же период предыдущего года.
Но даже там, где российским угольщикам удается договориться с покупателем, вопрос поставок упирается в транспортировку. В сентябре глава Минэнерго Цивилев оценивал недостаток восточного направления железной дороги в 130—140 млн тонн в год, из которых 2/3 приходится на уголь. К концу 2024 года пропускная способность железнодорожных путей может вырасти до 180 млн тонн в год. Но это, вопреки скрещенным пальцам чиновников Минэнерго, проблему не решит. Основная причина перебоев в вывозе угля, на которую указывают власти регионов – нехватка локомотивной тяги. По прогнозам, РЖД потеряют около 47 млн тонн грузов в этом году из-за дефицита тяги. Именно по этой причине – отсутствие локомотивов – глава РЖД Белозеров 12 дней назад издал распоряжение резко ограничить допуск на сеть под погрузку порожних вагонов, что создало риск в том числе и для экспорта угля – самого массового груза на российской железной дороге.
В целом можно констатировать, что Минэнерго, на днях отметившийся громкими арестами курировавших угольную отрасль замминистров, в рассматриваемом кейсе выступает скорее в роли безвольно разводящего руками стороннего наблюдателя. Презентованный на днях «план по спасению», основными пунктами которого являются расширение соглашений по вывозу угля на Северо-Западное и Южное направление и предоставление на эти маршруты тарифных скидок, в самой отрасли воспринимают скорее как издевательство. Дело в том, что традиционно эти направления использовались преимущественно для транспортировки угля на европейский рынок. Да, использование, например, находящегося на Юге порта Тамани для поставок в ту же Индию и даже Китай в принципе возможно, но только при достаточно высоких ценах.
Беседа наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом
06.01.1941
Совершенно секретно
(особая папка)
Шуленбург говорит, что он получил инструкции из Берлина и может дать ответы на целый ряд вопросов, поставленных т. Молотовым в прошлой беседе. О документах, которые вчера т. Козырев передал Хильгеру, они ничего сообщить не могут, так как не успели еще получить ответа из Берлина. Шуленбург говорит, что Германское правительство согласно с предложениями т. Молотова относительно порядка опубликования в печати о подписании советско-германских соглашений. Шуленбург передает т. Молотову проект коммюнике (вводную часть) к подписанию договора о границе (приложения).
Далее Шуленбург говорит, что коммюнике о подписании Хозяйственного Соглашения, согласованное с т. Микояном, принято Германским правительством. Германское правительство так же, как и Советское правительство, не считает нужным публиковать в печати о подписании Соглашения о компенсации за известный «кусочек» территории Литвы.
Тов. Молотов говорит, что он тоже имеет проекты коммюнике и что после ознакомления с немецкими проектами он передаст к вечеру проекты коммюнике, с учетом немецких проектов.
Далее Шуленбург заявляет т. Молотову, что Германское правительство согласно с предложением Советского правительства о сумме компенсации за «кусочек» Литвы в 7,5 млн. золотых долларов, что соответствует 31,5 млн. германских марок. Германское правительство заинтересовано в скорейшей ликвидации этого вопроса. Вначале Германское правительство имело мнение о немедленной уплате компенсации, но, как говорит Шуленбург, в результате наших телефонных и телеграфных переговоров с Берлином нам удалось убедить Берлин в трудности такого решения вопроса. Германское правительство рассчитывает, что Советское правительство согласится уплатить компенсацию в течение 3 месяцев, причем половину поставок должны составить цветные металлы, а другую половину — остальные товары. Германское правительство, говорит Шуленбург, исходит при этом из того, что Советское правительство, желая пойти навстречу, возьмет эти цветные металлы из своих государственных запасов, как уже однажды говорил т. Молотов, и это не составит затруднения для Советского правительства.
В ответ на это т. Молотов заявляет Шуленбургу, что это совсем другое предложение Германского правительства. Советское правительство с самого начала предлагало 2-летний срок уплаты компенсации, последнее предложение Советского правительства о сумме компенсации также исходило из 2-летнего срока уплаты, и Германское правительство не возражало против этого срока. Затем т. Молотов говорит, что государственные запасы не есть неограниченные запасы и так быстро изыскать оттуда цветные металлы не так просто. Тов. Молотов говорит Шуленбургу, что просит его сообщить Германскому правительству, что Советское правительство не может принять предложение Германского правительства и просит рассматривать предложение Советского правительства о компенсации за «кусочек» Литвы в целом: о сумме и сроке, со своей стороны т. Молотов обещает доложить Советскому правительству о сегодняшнем предложении Германского правительства.
Далее т. Молотов говорит, что т. Микоян в беседах со Шнурре сделал предложение о поставках цветных металлов. Эти предложения шли широко навстречу пожеланиям Германского правительства, и они остаются в силе. Тов. Молотов еще раз просит рассматривать предложения Советского правительства о компенсации за «кусочек» Литвы в целом: о сумме, о сроке уплаты компенсации и об уже предложенном количестве и ассортименте металлов.
Шуленбург соглашается, что, действительно, в вопросе о цветных металлах Советское правительство пошло навстречу Германскому правительству. Но, подчеркивает Шуленбург, Германское правительство хочет быстро ликвидировать этот вопрос.
Тов. Молотов говорит, что только вчера был передан Шуленбургу проект секретного протокола по вопросу о компенсации за «кусочек» Литвы. Там указано все. Тов. Молотов выражает надежду, что Германское правительство пойдет навстречу Советскому правительству.
Европейский союз с большой вероятностью будет создавать собственную спецслужбу.
В рамках всеобъемлющей готовности ЕС к войне и кризису, бывший президент Финляндии Саули Ниинистё считает, что ЕС необходимо собственное разведывательное агентство, чтобы помогать странам отражать угрозы, диверсантов и иностранных агентов, действующих в столицах по всему континенту, посредством более широкого обмена информацией.
Еще в марте Ниинистё получил от председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен задание представить подробный отчет о готовности ЕС к войне и гражданской обороне, а также предложения по улучшению ситуации.
В своем плане финский экс-президент Ниинистё призывает ЕС создать «полноценную службу разведывательного сотрудничества на уровне ЕС, которая сможет удовлетворять как стратегические, так и оперативные потребности», добавив при этом, что для защиты инфраструктуры необходима «антидиверсионная сеть».
«Необходимо больше работы по «усилению контрразведывательной работы в институтах ЕС», — заявил он после представления плана фон дер Ляйен.
Западные союзники уже обмениваются разведывательными данными — сеть Five Eyes объединяет агентства в США, Австралии, Канаде, Новой Зеландии и Великобритании — и такое агентство ЕС должно сосредоточиться на эффективном использовании уже имеющейся информации, сказал Ниинистё.
«Нам нужно доверять друг другу», — сказал Ниинистё.
Однако маловероятно, что ЕС в ближайшее время начнет участвовать в высокорисковых миссиях за рубежом — не в последнюю очередь потому, что страны-члены будут ссылаться на ненадежность исполнительной власти ЕС .
«Мы все знаем, что сбор разведданных — это прежде всего обязанность государств-членов», — сказала фон дер Ляйен. «Мы должны сосредоточиться на улучшении потока информации, сбора информации и сбора разведданных».
Есть множество других областей, в которых ЕС должен укрепить свою готовность к конфликту. Например, в ЕС не хватает миллиона экспертов по кибербезопасности, сказал Ниинистё, и предложил вовлекать гражданских лиц в национальную оборону.
Военный эксперт Владислав Шурыгин.
Представление о сияющей, но наивной метрополии и тотально засевших в ДНР "криптохохлах" - ошибочное представление.
Как человек, который работал по ДНР более семи лет, скажу - верным представлением о ситуации будет вышедший сейчас наружу конфликт значительной части местных "элит", опирающихся на покровительство некоторых значимых фигур в метрополии - с новой (с 2021-22 года) политической линией государства.
Ещё одной стороной конфликта является народ Донбасса - но эта сторона скорее пассивная, поскольку ее проявленная в 2014 году субъектность, нацеленная на воссоединение с Россией, в дальнейшем была почти полностью подавлена в интересах большой политики - в первую очередь пресловутыми Минскими соглашениями.
Скорбь и возмущение по поводу гибели отряда Эрнеста-Гудвина вполне понятны.
Но, посмотрев на более чем десятилетнее развитие конфликта глазами, например, донецкого или луганского ополченца, вы испытаете не меньшее возмущение и скорбь.
Представьте себе человека, который в 2014 взял в руки оружие для защиты своей малой Родины и ради единства с Родиной большой, с Россией. Воевал за это безо всяких гарантий, без денежного довольствия. Терял товарищей, получал ранения. Затем долгие годы наблюдал экономическую стагнацию и обезлюдение Донбасса, под риторику о "безальтернативных Минских" получая регулярные артиллерийские "приветы".
Наблюдал, буквально, разграбление региона компанией ВТС младоолигарха Курченко, появившейся здесь не без санкции ряда значимых структур и фигур из метрополии.
Наблюдал девальвацию самой идеи русского мира, падение мотивации и даже разложение местных вооруженных сил - т н Народной милиции. Испытывал на себе вопиющую несправедливость от взлетающих по карьерной лестнице "бизнесменов от войны" на руководящих должностях.
А в 2022 году, когда все пришло к тому, к чему пришло, воочию видел (и участвовал!), как в результате отложенной войны его малую Родину разнесли буквально к херам (все ожесточенные сражения за города, все пострадавшие и даже мертвые на сегодняшний день города, вроде Бахмута и Попасной - это донецкие и луганские города).
Какие, вы думаете, чувства будет испытывать подобный человек по поводу хитроумия метрополии?
Весьма сложные, наверное.
Кубанский схематоз неистребим! Мы уже писали, как в Краснодаре райсуд спустил в унитаз решение Верховного суда РФ. И вот продолжение! Оказывается, Рустем Трахов, председатель Прикубанского райсуда со «сверхспособностью» плевать на Верховный суд, раньше работал зампредом Ленинского суда. У него был помощник, Вячеслав Деды. На время перехода шефа из суда в суд его пристроили в ООО «Профит Инвест». В этой же компании был учредителем Андрей Стенин. Это номинал другого героя этой истории, рейдера Ризвана Солтанова. Стенин же был номиналом в компании «Стэк», по очереди с таким же деятелем Вячеславом Сазоновым. Тот был учредителем конторы «Мегастрой». А уже та, в соответствии с показаниями юриста Виктора Ларина, была подконтрольна Солтанову. Таким образом, доказано, что этнический гангстер Солтанов не только пользовался «услугами» судьи Трахова, но и имел с ним общий рейдерский бизнес.
Читать полностью…