397492
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Готовится раздел Сирии.
По информации, Госдепартамент США в ближайшее время может снять санкции с группировки ТХШ и золото-валютных резервов Сирийского центрального банка.
Высокая вероятность разделения Сирии на три части.
Первая часть, находящаяся под протекторатом Турции, объединит суннитские народности и приграничные территории, непосредственно прилегающие к турецкой границе.
Вторая часть будет находиться под контролем Израиля, который, помимо зон близ Голанских высот, возьмет на себя защиту российских военных баз. Эти базы уже фигурируют в переговорах Турции с Кремлем по вопросам газового хаба и проекта “Турецкий поток”. Кроме того, Израиль будет обеспечивать безопасность курдов, зороастрийцев, ассирийцев, коптов и алавитов.
Третья часть окажется под управлением вооруженных формирований, охраняющих нефтяные месторождения и объекты инфраструктуры, которые ранее находились под контролем ЧВК “Вагнер” и российским экспедиционным корпусом. Включены будут и ключевые транспортные коридоры, связывающие регион с Катаром и Саудовской Аравией.
Ожидается, что в течение 2025 года Европейский союз и Турция начнут процесс массовой депортации сирийских беженцев обратно в Сирию.
К этому же времени Россия и Иран, вероятно, полностью утратят контроль над политическими и экономическими процессами в регионе.
Завершение раздела планируется к 2027 году, после чего, согласно версиям, Дональд Трамп может официально закрепить раздел, преобразовав Сирию в три независимых государства.
Предполагается, что данный сценарий раздела Сирии может стать моделью для аналогичного процесса в Украине. Планируется, что Украину разделят на 4-5 частей, каждая из которых окажется под управлением разных протекторатов.
В который раз напоминаем, почему Россия не является колониальной державой. Потому что принцип развития сухопутный. Весь флот превентивный. Десантных кораблей не держим. Колониальной администрации не имеем. На одном эксперте Багдасарове далеко не уедешь.
В глобальном мире - не исключено - необходимо иметь хоть какой-то аппарат управления удаленными территориями.
Его надо создавать. И это конечно не МИД.
Странная ситуация складывается вокруг уголовного дела 01-0374/2024 по обвинению Синельникова-Мурылева в совершении преступлений по ст. 285, Ч. 1; Ст. 160, Ч 4 в составе организованной группы.
Ему было предъявлено обвинение по ст 159 ч 4, (мошенничество в особо крупном размере в составе организованной группы) которое затем было переквалифицировано на ст 160 ч 4 ( присвоение или растрата в составе организованной группы).
Хотя максимальные санкции по этим статьям одинаковы — до 10 лет лишения свободы, по судебной практике растрата карается как правило по низшей степени наказания.
Однако несмотря на то, что следствие передало дело в Никулинский суд еще в июне, первое судебное заседание еще не состоялось. Оно со 2 июля уже девять раз отложено.
Последний перенос объявлен со 2 декабря на 11 декабря. Организатор группы, Синельников- Мурылев. Является видной фигурой в группировке сислибов, владелец поместья в Ницце, научный руководитель ИЭП Гайдара, единомышленник и близкий контакт Чубайса, Кудрина, Силуанова, Набиуллиной, Грефа, Мау, Абрамовича и пр.
С 2011 по рекомендации своего ученика Силуанова, сменившего тогда Кудрина, возглавил общественный совет при Минфине и возглавлял его до сентября 2024 уже будучи под арестом, продолжая оставаться членом Экспертного совета правительства.
Его дело может стать самым громким и скандальным, возбужденным в отношении представителей сислибов во власти — министра экономики Улюкаева, министра по делам открытого правительства Абызова, ректора и членов руководства РАНХ и ГС Мау, губернатора Белых, членов СД УК РосНАНО и др.
Видимо, судебные слушания способны открыть ящик Пандоры в отношении коррупционных стимулов в действиях сислибов, что стало причиной неоднократного переноса дела и закулисных дискуссий о его содержательной части.
График выпуска и роста стоимости российских самолетов. ⬇️
Читать полностью…
У Андрея Медведева, кстати, очень правильный подход к итогам сирийской операции.
Не умеет Россия создавать и управлять колониями, потому что для этого надо не только неподкупность и жесткий контроль за чиновниками, но и высокий уровень владения социальными технологиями (инструментами той самой мягкой силы) и навыкам построения стратегий. У нас же горизонт планирования многих на свой условный срок, а чаще всего - урвать, пока не выгнали. Отсюда вырабатывается парадигма: решать проблемы по мере их поступления, а не продумывать стратегии, в которых проблем будет поступать меньше.
А значит, нам необходимо все же просто быть тем, кем мы являемся - имперцами. И распространять свое влияние от центра. Хотя, жизнь показала, что надо было идти по пути, который начал СССР - не колонии на земле создавать, а захватывать космос спутниками. А для начала освоить территорию России. Хотя, нет, для начала выбить врага с нашей территории.
И опять же, касаемо предложения вывезти из Сирии всех русских женщин и членов их семей, а также перевезти сюда всех сирийских христиан - это тоже можно и нужно, но после того, как наши российские граждане из Курской области смогут заселиться в свои дома, даже пусть и не в своем населенном пункте, но хотя бы где-нибудь в России.
Возможно, действительно, наступило время перезагрузки России или даже переформатирования в страну, на основе Русского Собора. В которой русский будет понимать, что это его страна и гордиться российским гражданством. Хотя и это не возможно, пока гражданство у нас раздаётся налево и направо за небольшую сумму тем, кто не в Россию хочет, а в её списки на пособия и госгарантии.
Знаете, можно, конечно, сейчас скрипеть зубами в бессильной злобе на тех, кто эти годы лгал о ситуации в Сирии, кто получал деньги на укрепление наших интересов там, кто вовремя не сообщил о надвигающемся кризисе или кто отмахнулся в Москве от этой информации, как это было в июле с Курской областью, но лучше думать о том, что делать дальше. И делать, что в силах каждого для укрепления нашей страны.
Да, Сирию жалко терять, как минимум, потому что её земля полита кровью наших воинов, но все же сегодня для России важнее Курская область и тот же Донбасс. И если так или иначе на чаше весов были эти регионы,то Президент сделал правильный выбор - нам сейчас надо победить здесь и сделать максимум перед реальными переговорами о мире.
Это не оправдание, а путь вперёд, потому что люди дела борются за настоящее и будущее, а за прошлое борются болтуны ради спора.
💬Роман Алехин 💬Роман Алехин
Опрос «Левады» показывает, что общество приспособилось к реальности СВО. Половина плывут по течению, но другая часть социума пытается планировать свою жизнь.
66% опрошенных чувствуют уверенность в завтрашнем дне, почти треть (32%) нет. Уверенность в завтрашнем дне меньше у пенсионеров и бедных, что часто одно и то же.
Абсолютное большинство (55%) смотрят на будущее страны спокойно, но 40% с тревогой и беспокойством. Усиливает эти настроения высокий уровень инфляции. Спокойствие испытывают чаще других жители столицы, молодые и обеспеченные россияне. Низкий уровень безработицы в стране укрепляет эти настроения.
Опрос фиксирует расширение горизонта планирования россиян. 5% россиян способны планировать на много лет вперед, 11% на ближайшие 5-6 лет. Более трети (34%) способны планировать на ближайшие полгода, а 47% не знает, что будет с ними через полгода.
Высокий уровень закредитованности и отсутствие подушки финансовой безопасности у половины социума сужает горизонты планирования.
Показательно, что половина жителей региональной глубинки не имеют возможности перейти к долгосрочному планированию.
Впрочем, с учетом ползучей инфляции оптимальной стратегией является активное потребление (в том числе и товаров длительного пользования), а не сбережения. То есть уровень закредитованности не всегда верно характеризует уровень благосостояния социума.
Более трети опрошенных (37%) говорят, что живут, как и раньше, то есть до СВО.
Ещё 16% респондентов удалось использовать появляющиеся возможности, чтобы добиться большего в жизни. Каждый пятый (22%) говорит, что ему приходится «вертеться», хвататься за любую возможность чтобы обеспечить себе и близким терпимую жизнь. То есть работать сверхнормы ради поддержания привычных стандартов жизни.
16% респондентов говорят, что им пришлось отказаться от привычного образа жизни. А 6% опрошенных никак не могут приспособиться к нынешней жизни.
Новая реальность оказала влияние на подавляющее большинство россиян, прежде всего в аспекте снижения потребительских стандартов и необходимости больше работать.
Социум приспособился к текущей реальности и воспринимает ее не как экстраординарную, а уже привычную, нормальную. Собственно, поэтому запрос на мир, преобладающий в социуме, переведен в разряд фоновых и не оказывает значительного влияния на общественные настроения и уровень лоялизма.
Противостояние между промышленниками при поддержке большей части руководителей исполнительной власти, включая Президента Путина, и финансовым блоком в лице банковско-кредитного конгломерата и их лоббистами во власти (Набиуллина, Шувалов, Силуанов, Аксаков) нарастает по мере приближения очередного заседания СД регулятора.
Это актуализировало необходимость провести аудит, каков характер взаимодействия между федеральным бюджетом и банковской системой. Выясняется, что банки паразитируют на общегосударственных ресурсах, которые собирают с налогоплательщиков.
В 2025 в качестве компенсации по льготным кредитам коммерческие банки получат 637 млрд руб по ипотеке семьям с детьми, 100 млрд - по дальневосточной, 65 млрд — по сельской ипотеке, 100 млрд — на кредиты сельхозпроизводителям, 59 млрд — на ИТ-ипотеку.
Всего около 1 трлн руб. Если же КС будет повышена еще на 2%, как угрожают в ЦБ, то к этим суммам можно добавить еще около 100 млрд руб.
Таким образом рекордная в этом году прибыль банковского сектора на фоне резкого падения прибыли в материальном производстве, в первую очередь, высокомаржинального технологического сектора, финансируется из госбюджета.
Из 3,8 трлн руб чистых доходов, в основном первых 50 банков, более 25% приходится на налоги, которые Минфин перераспределяет через бюджет в пользу банков. И дополняет наращивая госдолг и проценты за его обслуживание, тем самым выплаты по ОФЗ, которые они приобретают из этой прибыли.
Становится понятно, почему министр Силуанов, повышая прямые и косвенные налоги на граждан и промпредприятия, в то же время резко возражает против увеличения налога на банковскую прибыль. Таким образом Силуанов, создав схему перекачки общественных денег в частные руки, не только поддерживает единомышленницу Набиуллину, но и формирует поддержку своим скомпрометированным идеям «новой приватизации», которая может привести и к политическому переформатированию.
Все предельно откровенно. Переписываем историю человечества.
Читать полностью…
У нас указы о присвоении званий возникают как черные лебеди: всегда не в то время.
Читать полностью…
IPO «дочек» становится трендом
VK объявил о планах провести IPO на Мосбирже своей технологической «дочки» VK Tech. Пока никаких четких параметров нет, как и окончательного решения: пишут, что оно будет принято с учетом рыночной конъюнктуры». Так что пока есть только внешние оценки: источник ТАСС оценил компанию в 60 ярдов.
За короткий промежуток времени холдингу удалось за счет собственных разработок создать быстрорастущую (рост доходов на 50-70% год к году) компанию с готовой экосистемой IT-решений для всего спектра бизнеса. При этом больше половины ее выручки приходится на подписки, то есть на рекуррентные, а не разовые платежи.
Напомню, что основа продуктов VK Tech: облачная платформа VK Cloud и productivity-сервисы VK WorkSpace. На них приходится более 70% выручки VK Tech. Кроме того, в портфеле ее продуктов – data-сервисы и бизнес-приложения (HR- и финансовые сервисы). Клиентская база VK Tech – это тысячи российских предприятий, автоматизирующих свой бизнес на базе отечественного ПО. Компания уже вошла в тройку крупнейших российских интеграторов отечественного софта.
IPO дочерних компаний становятся трендом для российских технологических гигантов. Кроме всего прочего, это еще и отличный источник финансирования в условиях высокой ставки.
В отчете VK по итогам 2024 года одна из самых показательных цифр – это увеличение доли смотрения VK Видео на Smart TV, которая выросла более чем на 30%. Неудивительно, если учесть, что умные телевизоры – тот самый сегмент, в котором ухищрения по обходу кэширующих серверов Google работают хуже всего. Думаю, в следующем году доля VK Видео и других российских видеохостингов на Smart TV вырастет до 90%.
Читать полностью…
Декабрь. Накануне похабного мира.
(4).
Проблема политического режима, что у него нет массового атомного ядра поддержки; а его механизм устойчивости - это вечный процесс некой межэлитной сделки без гарантий с обеих сторон. Настроения российских элит подвижны, но настолько и аморфны.
Образ Победы, которым так сейчас занят Кремль, должен дать элитам и опорным группам контур образа будущего. Понятно, что сегрегированные группы не воспримут Образ победы ни в каком формате. Проблема Кремля в том, что его образ Победы будет с большой вероятностью искусственной мифологизацией и театром абсурда с фанфарами.
Это достаточно большой риск для самого политического режима.
Потому что не имея серьезных аргументов, создает возможность оппонентам дискутировать с этим образом и формировать сомнения среди лоялистов.
Абсурд образа Победы станет производным для такого же искусственно взращенного образа будущего политического режима.
Интересно, что кремлевский политтехнолог Минченко честно убежден, что позитивный психологический эффект достижения целей СВО долго не продлится. И предлагает максимально использовать его для перекройке системы- провести досрочные выборы в Думу, блокировать шанс для взлета новых или периферийных проектов (речь идет вероятно о националистических партиях и движении участников СВО).
Политическая субъектность ветеранов СВО и рассерженных граждан снова врывается в повестку и будет требовать жестких решений, в том числе репрессий.
Показательным является и начавшаяся на «новых территориях» (присоединенных к РФ украинских областей) антикоррупционные чистки, что также должно быть направлено на усиление лоялизма.
Нынешний российский политический режим - динамичный; переходный; транзитный. Плюс в условиях СВО в нем сформировалось несколько важных особенностей.
Первая- возрастная.
Нобилитет в России физически старый и фактор доживания становится все более значимым.
Вторая- силовая корпорация оформилась в самостоятельного актора, позволяющего выдвигать своего кандидата в наследники Путина. Но слабость силовой корпорации в ее атомизации и в запутаности клиентских связей. Даже ослабленная в конце 90 х корпорация КГБ имела большую внутреннюю слаженность в продавливании интересов корпорации при формировании союза с системными либералами.
Третье- противостоять силовой корпорации будет корпоративистко-бюрократическая страта. Которая более рациональна, а поэтому более сплоченная и обладающая умением вести закрытые игры (которые якобы и должны раскрывать силовики) и привлекать внешних игроков к этому. Тут заложен реалистичный сценарий ревизии самого политического режима и его реформации.
Три эти возможности не позволяют говорить об устойчивом наследии Путина.
Подвижность - это вероятный тренд на ближайшие еще 25 лет.
Важным моментом в построении Образа Победы/Образа Будущего является ответ на вопрос об ответственности. Под эту угрозу попадают буквально все ветераны СВО, силовики, кремлевские группы, ВПК. Это большая и серьезная группа людей, от которых зависит вектор движения системы.
Открыто вопрос об ответственности предпочитают не обсуждать, но сам вопрос присутствует в запросе российских элит.
Не случайно, что Кремль формулирует как важную часть мирных переговоров вопрос о снятии санкций. Далее следуют целые группы запросов на гарантии личной безопасности и снятии персональных санкций.
При этом российские политические акторы исходят из того, что они сохранят свои долгоиграющие позиции.
Но объективно это не реалистичный сценарий. Даже сербский кейс показывает, что элиты подвергаются прополки, а наиболее одиозные акторы несут публичную ответственность, в том числе в международных судах.
Это серьезная проблема для возвращения России в мир.
Понятно, что российский политический режим будет гарантировать своим акторам безопасность; но западное сообщество- скорее нет. И тут точка нового конфликта, который разрешаться должен уже внутри России.
Декабрь. Накануне похабного мира.
(2).
России необходимо,как минимум, продемонстрировать победное наступление весной-летом следующего года и закрепить за собой всю территорию четырех областей Украины.
Но для наступления России необходим дополнительный мобилизационный ресурс. Иными словами, в реалиях дня сегодняшнего война как минимум должна продолжаться еще полтора- два года; при этом Кремлю видимо придется провести вторую мобилизационную кампанию «для достижения окончательной победы».
Режим СВО при всех своих социально- экономических издержках продолжает оставаться эффективным для политического управления, которое мобилизовало все части политического режима и продолжает эволюционировать в сторону жесткого военно-полицейского авторитарного режима.
За два последних года разрушился союз силовиков и системных либералов; либеральная повестка уступила место идеи «суверенной Крепости» с ее архаично-традиционалистскими нарративами.
Военно-административный характер власти упростил все конституционные и законодательные обязательства,и по сути отменил ельцинскую конституцию, превратил судебную систему в один из департаментов госаппарата.
СВО теперь важнейшая скрепа политического режима.
Насколько России нужна передышка в войне? Аргументы для такой постановки вопроса- ресурсы исчерпаемы, мобилизационные возможности на грани; экономика перегрета и экономическая модель явно деформирована. И растет усталость элит и общества.
Но в исторической модели России, усталость т затратность вряд ли могут стать побудительной причиной для финального аккорда, тем более если он противоречит целеполаганию самосохранения режима.
В дилемме выжить или ухудшить качество жизни- российское государство всегда выбирало первое.
Кремлю нужна не заморозка или перемирие, российскому политическому режиму необходимо признание себя на международном уровне права самостоятельного и неограниченного ничем игрока ( форматы возможностей тут могут быть разные- от фиксации особого статуса России и Китая, до отдельного статуса Брикса или оси хаоса).
Максимализация итога войны, с одной стороны, позволяет политическому режиму динамично маневрировать и оставаться де-факто в состоянии вечной СВО; но с другой, может дать и толчок сепаратным переговорам внутри политического режима.
Поэтому Кремль,учитывая все факторы, публично будет склоняться к переговорному процессу, но при сохранении наступательной тактики на фронте и наступательной позиции на переговорах. И продолжать политику максимализации внутреннего контроля за лояльностью.
Образ Мира напрямую увязан с кремлевским желанием зафиксировать Ялту-2.
Но Образ Мира это главный мостик к Образу будущего самого политического режима. Повторим еще раз, сам проект СВО представлял для Кремля возможность выйти за пределы постсоветской модели.
Можно говорить, что первоначально Путин сделал ставку на радикальный сценарий с попыткой через маргиналов сломать бюрократические пределы роста: условный Пригожин должен был сойтись в смертельной хватке с условным Шойгу и самоуничтожить друг друга, дав импульс новым людям- имперцам строить дивный мир. Но государство легко победило «бешенных».
Все что дальше сумел придумать Кремль после мятежа Пригожина- консолидация через усиления репрессий (как замена принципа здоровой конкуренции), управляемость, полная ставка на традиционализм и избранный эгалитаризм.
Кремль совсем не смущает, что за основу снова берется модель ушедшего 20 века- «государство сосредотачивается и дирижирует». Правда, эта модель чуть модернизирована Кремлем на опыте ковидных ограничений современными технологиями.
С другой, политический режим нескрываемо реагирует на мировой нарратив усиления государства, нивелирования индивидуальных прав и реактивного страха обывателя на новую промышленную революцию с источниками энергии и ИИ.
Бывший заместитель руководителя Росприроднадзора после проверки прокуратуры был уволен из крупной компании, деятельность которой подпадала под его полномочия на госслужбе.
Путин попросил Набиуллину найти компромисс с Грефом
По словам наших друзей в кулуарах, в ходе закрытой встречи он призвал главу ЦБ "лишний раз не конфликтовать со Сбером и его руководством". Также глава государства остался крайне недоволен тем, что Набиуллина и Греф в последнее время начали позволять себе публичные перепалки друг с другом.
"Причем причины какие-то абсолютно не веские — типа создания единого платежного QR-кода (Набиуллина эту идею лоббирует, а Греф резко критикует). Эльвиру Сахипзадовну попросили не делать лишних движений и попытаться находить с Германом Оскаровичем здоровый компромисс".
Скандал вокруг Ельцин-центра (ЕЦ) продолжает набирать обороты. В социальных сетях появилась информация о предполагаемом выводе средств руководством центра через фирмы-прокладки. Согласно данным из СМИ, фонд “Индем”, возглавляемый Георгием Сатаровым, бывшим помощником Бориса Ельцина, получил 34,6 млн рублей на подготовку многотомного издания о 1990-х годах. Планировалось, что все 8 томов выйдут в свет еще в 2019 году, однако до сих пор ни одно издание так и не опубликовано.
В этой связи полномочный представитель президента РФ в Уральском федеральном округе Артем Жога поставил руководству фонда ультиматум. В то же время депутат Государственной Думы Михаил Делягин направил запрос в Генпрокуратуру с требованием проверить возможные факты коррупции. Однако эти усилия, по всей видимости, не приведут к результатам. Причина в особом правовом статусе Ельцин-центра, который не позволяет надзорным и правоохранительным органам проводить проверки его деятельности.
ЕЦ действует на основании Федерального закона № 68 от 13 мая 2008 года. Этот закон освобождает центр от ряда положений Федерального закона «О некоммерческих организациях», включая обязательства предоставлять отчеты о своей деятельности, раскрывать данные о расходовании средств и источниках финансирования, а также проходить проверки соблюдения законодательства и целевого использования денежных средств. Таким образом, Ельцин-центр оказывается в уникальном положении, практически неподконтрольном государственному надзору.
Депутат Госдумы Игорь Исаков в начале 2024 года предпринял попытку изменить правовой статус ЕЦ, подготовив соответствующий законопроект. Документ был одобрен правовым управлением Госдумы, однако профильный комитет по культуре рекомендовал отклонить инициативу. Причина заключалась в том, что в законопроекте не были определены критерии объективной оценки деятельности президента РФ, прекратившего исполнение полномочий после 1 января 2000 года.
Таким образом, попытки апеллировать к Генпрокуратуре, опираясь на действующие нормы, не принесут результата, поскольку закон напрямую блокирует подобные проверки. Более перспективным вариантом могла бы стать доработка законопроекта, предусматривающая учет конституционных требований к президентству времен Ельцина, а также добавление конкретных примеров негативных последствий его политики.
Судя по последним решениям Минпромторга заявленные сроки старта серийного производства самолетов МС-21 и SSJ-New в очередной раз будут сорваны.
Напомним, что в конце октября глава «Ростеха» Сергей Чемезов анонсировал запуск серийного производства самолетов МС-21 с 2025 года, а самолета Superjet New — с 2026 года.
Позднее в ноябре данная информация была публично подтверждена молодым министром Алихановым.
Однако уже в начале декабря Минпромторг направил на межведомственное согласование проект постановления Правительства, значительно корректирующий положения Комплексной программы гражданской авиации (КПГА) в части сроков и объемов выпуска двигателей ПД-8, ПД-14 и ПС-90А, используемых соответственно на SSJ-New, МС-21 и Ту-214.
Напомним, что изначально, когда КПГА утверждалась в апреле 2022 года, в рамках первого этапа ее реализации (2022-2025 гг.) планировалось выпустить: 94 двигателя ПД-8, 40 двигателей ПД-14 и 40 двигателей ПС-90. Исходя из этого, с учетом временного лага между поставкой двигателя и последующей готовностью ВС был сверстан первоначальный план 1 этапа по производству самолетов: 42 SSJ-NEW, 18 МС-21 и 20 Ту-214 должны были поступить авиакомпаниям к концу 2025 года. Общая объем бюджетного финансирования 1 этапа программы на тот момент оценивался в 174 млрд рублей.
Однако затем в мае этого года Минпромторг значительно скорректировал программу, не только сократив планы по выпуску самолетов к 2030 году с 1036 бортов до 994, но и значительно сдвинув сроки вправо. И вот очередная корректировка, глядя на которую уже сейчас можно смело утверждать: при таких планов выпуска двигателей ни Суперджет, ни МС-21, призванные стать заменой иностранным боингам и эйрбасам, ни в 2025-м, ни в 2026-м в серию запущены не будут.
Начиная с 2021 года Управделами Президента ежегодно резервировало Ростеху 21,07 млрд рублей на обновление парка самолетов летного Спецотряда «Россия». Однако ни в 2021-м, ни в 2022-м, ни даже в 2023-м Ростех так и не смог поставить ни одного самолета Управделами Президента России.
Раскассирование этих денег началось только в этом году с поставкой одного Ту-214, которая на этот раз оплачивается Ростеху весьма хитрую схему. Сначала Ростех получает от российского государства деньги из ФНБ на производство и поставку ему, государству, самолетов по цене, которая, разумеется учитывает интересы Ростеха. Корпорация выпускает под деньги ФНБ облигации, которые приобретает Минфин. А затем все тот же Минфин ежегодно выделяет Ростеху из бюджета субсидии не только на возврат ему, Минфину, основного тела долга, но и на выплату причитающегося ему же, Минфину, купонного дохода.
У происходящего с МС-21 и SSJ-New много причин, в первую очередь – низкое качество менеджмента как со стороны руководства ответственного за КПГА Минпромторга, так и на уровне госкорпорации, где отдельно следует отметить господина Бадеху, сначала осваивавшего миллиарды в ОДК на производстве так и не поставленных до сих пор двигателей, а теперь перешедшего в ОАК на освоение еще больших миллиардов на производстве существующих пока только на бумаге самолетов.
А вот на что точно нельзя кивать, так это на отсутствие финансирования.
Помимо средств ФНБ Ростех, ОАК и ОДК ежегодно получают миллиарды субсидий на производство самолетов непосредственно из бюджета.
Так, только в части госпрограммы «Развитие авиапрома» за 2022-2024 гг. федеральный бюджет потратил более 140 млрд.
С учетом зарезервированных в 2025 году средств стоимость первого этапа КПГА за два года и в отсутствие запуска производства уже выросла на 10 %, постепенно приближаясь к 200 млрд. Прибавьте сюда порядка 40 млрд ежегодно, которые шли на авиапром через НИОКРы Минпромторга, не поддающиеся корректному учету средства, направляемые на проекты и разработки в смежные отрасли и программы (та же ЭКБ) - и получите сотни миллиардов рублей, которые стараниями Ростеха и Минпромторга буквально вылетают в трубу под обещание когда-нибудь, что-нибудь обязательно произвести.
Проходящие в последние недели прямые линии губернаторов слабо можно назвать результативными. Делаются они преимущественно для отчета.
Соцсети и мессенджеры не фиксируют активного обсуждения, дискуссий и оценок. По большому счету, отсутствие реакции граждан и есть объективная оценка этих мероприятий.
За последние недели прямые линии провели главы Краснодарского края, Свердловской, Оренбургской, Кировской, Саратовской областей, Башкирии и ряда других.
Это отчетные мероприятия и проводятся они, потому что этого требуют в АП,-делится своим мнением «Незыгарю» региональный куратор внутренней политики.
«По их итогам информпространство забивается формально позитивными сообщениями, многие из которых губернаторы ранее озвучивали. Повестка достижений в регионах формируется медленно: приходится пережевывать одни и те же сюжеты. Плюс «показывать крутого начальника» и нарезать задачи своим подчиненным. А те записывают и кивают головой: «все исполним». Или на прямой линии в следующем году покиваем еще раз».
Пиарщики буквально всех губернаторов по итогам прямой линии обязательно указывают на продолжительность прямой линии. «Прямая линия продолжалась более трех часов». Это подается как особое достижение.
Тем самым говорится о том, что губернатор обработал множество запросов граждан. Плюс дается понять относительно крепкости мочевого пузыря главы региона.
Раньше губернаторы ждали президентской прямой линии и следом давали свои, чтобы не противоречить генеральной линии.
Сейчас получили отмашку проводить по своему графику. Все равно политические вопросы практически не проходят через сито отбора. Обсуждаются ЖКХ, здравоохранение, локальные вопросы и помощь участникам СВО.
Наиболее острые и неприятные вопросы команды губернаторов купируют, но каналы обращений в период подготовки открыты.
Социальный негатив поступает и обрабатывается в рамках закрытой аналитики.
Значительного эффекта от таких прямых линий нет. Губернаторы делают вид что слышат людей и действуют в их интересах. Граждане делают вид, что согласны с этим. Создается ощущение активной и даже результативной власти, но прямые линии в регионах смотрят максимум треть граждан. В большинстве регионов – заметно меньше, то есть бюджетники и пенсионеры.
Губернаторы все чаще аккуратно дают понять, что сейчас возможностей у регионов меньше и на «решение всех проблем» рассчитывать не стоит. «Будем потихоньку решать и стараться улучшить жизнь граждан»,– самый распространенный ответ губернаторов.
Послевоенный бум рождаемости – скорее желаемый образ будущего, нежели научно обоснованный прогноз. Активность федеральных и региональных властей в решении демографических проблем требует системного подхода, а не стратегии «купим всё за деньги».
Уже девять регионов пошли по пути стимулирования ранней рождаемости, и еще три планируют это сделать. Они намерены выплачивать от 50 до 500 тысяч рублей за рождение ребенка до достижения женщиной 24–25 лет. Однако объективный анализ демографов показывает, что повышение рождаемости возможно не за счет снижения возраста матерей, а благодаря комплексной и долгосрочной политике поддержки семей. С учетом высокого уровня разводов в России рождение первого ребенка в возрасте 20–22 лет вовсе не гарантирует появления второго или третьего.
Политолог, близкий к АП сообщил «Незыгарю», что тематика улучшения демографии после завершения СВО все чаще обсуждается в закрытом формате.
«Регионалы присылают свои демографические прогнозные значения на 2025-27 гг. с учетом варианта завершения СВО. По их выкладкам получается, что в стране будет улучшаться демография после завершения СВО. Этот же тезис повторил и Д. Белоусов в аналитическом обзоре ЦМАКП. С его слов Россию ждет бебибум. В том числе и потому, что ветераны боевых действий будут финансово более обеспеченными».
Завершение боевых действий улучшит демографическую ситуацию, однако у фактора постСВО есть много ограничителей.
Начиная от посттравматического синдрома у 20-30% участников боевых действий и заканчивая высоким уровнем инфляции, недоступностью жилья и неуверенность молодежи в стабильном и устойчивом развитии страны. Поствоенный мир будет не столь благоприятным, как это кажется сейчас.
«Эти проблемы никуда не исчезнут, даже если завершится СВО», — отмечает источник. Для решения демографических проблем нужны не только стимулирующие меры, но и устойчивый экономический рост на протяжении как минимум десяти лет. Важным фактором остается социальная стабильность, которая формирует уверенность молодежи в будущем.
С помощью отдельных стимулирующих мер можно увеличить рождаемость, но в первую очередь среди наименее обеспеченных слоев населения и в региональной глубинке. Для них, как ни парадоксально, карикатурное высказывание одного из региональных чиновников «ребенок кормит себя сам» действительно приобретает смысл. В таких семьях многодетность, основанная на государственной поддержке, будет преобладать.
Однако для большинства россиян второй или третий ребенок в семье означает фактическое погружение в бедность. Для изменения негативного тренда необходимы стабильность и экономический рост.
Демографы также отмечают, что исправить ситуацию может гибкая и справедливая миграционная политика. Она позволит не только увеличить рождаемость, но и расширить рынок труда. Без этого устойчивое развитие страны останется недостижимым.
Очень много вопросов по этой ситуации.
…
Первый сюжет по ЧЭМК. Сразу вопрос: почему все заседания судов по этому делу проходили в закрытом режиме? Это же обычный комбинат. Да, заводы заводы ЧЭМК входили с оборонными предприятиями в "кооперационную группу по выпуску систем и элементов вооружения", то есть поставляли какую-то продукцию. И на основании этого обвинение утверждает, что согласно правилам приватизации на 1992 год, решение об акционировании и передаче таких заводов в частную собственность относилось к полномочиям правительства России. Но, тогда вопрос: а чем отличается приватизация ЧЭМК от сотен других приватизаций 1990-х, когда почти все заводы РФ выпускали продукцию двойного назначения и у тех же "кооперационных заводов ВПК" были еще сотни поставщиков, такие как заводы ЧЭМК? Где дела против них? Потому что, в каждом случае одна и та же процедура и каждый раз Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов и знала о приватизации, и одобряла их. Тому есть подтверждение: есть фотокопии документов 1992–1999 годов, например, письма Государственного комитета по управлению государственным имуществом своему территориальному подразделению в Кемеровской области о том, что принятие решения о приватизации Кузнецкого завода ферросплавов находится в его компетенции. И, кстати, если отменять приватизацию, то сначала надо осудить Госкомитет по управлению госимуществом за нанесение вреда РФ. А такого суда не было.
…
Второй сюжет не менее знатный. Паровозом национализировали по делу ЧЭМК активы продовольственной группы «Ариант», владельцы которой уже больше четырех лет не имеют отношения комбинату. То есть, когда-то бывшие партнеры по ЧЭМК Юрий Антипов и Александр Аристов в 2020 году разделили бизнес — металлургическим комплексом стал владеть Антипов, а Аристов полностью вышел из активов ЧЭМК, став собственником продовольственной группы «Ариант» (в частности, производят вино на Кубани). И получается, что забрали и полностью актив ЧЭМК и активы «Ариант». Но, это же тогда двойной счет. Или нет?
…
Не берусь оценивать стратегии юристов, но политический сигнал для предпринимательского сообщества - отрицательный. Если есть сомнения в правильности приватизации, то почему нельзя было наложить ограничения на активы, наблюдать, чтобы не выводились финансы, акции и спокойно судиться? От того, что дело длилось бы годами они бы никуда не исчезли.
https://www.rbc.ru/economics/09/12/2024/67518ce69a79476abb9887b9
Письмо посла СССР в Израиле А.Н. Абрамова первому заместителю председателя Совета Министров СССР, министру иностранных дел СССР В.М. Молотову
18.06.1955
Сов. секретно
В связи с продолжающимися попытками США и Англии втянуть страны Ближнего и Среднего Востока в создаваемую здесь военную группировку, политическая обстановка в данном районе продолжает оставаться напряженной и неустойчивой. Западные державы оказывают сейчас сильный нажим на Сирию, Ливан и Иорданию с целью вынудить эти страны присоединиться к турецко-иракскому пакту.
В то же время есть сведения о намерении США дополнить этот пакт двухсторонними военными соглашениями с Египтом и Израилем.
Для того, чтобы не допустить такого развития событий и поддержать усилившиеся за последнее время антиимпериалистические тенденции в указанных странах, считал бы целесообразным вступить в ближайшее время в прямые переговоры между правительством СССР и правительствами Египта, Ливана, Сирии, Саудовской Аравии, Иордании и Израиля по вопросу об укреплении мира и безопасности района Ближнего и Среднего Востока.
С этой целью считал бы необходимым направить в указанные страны советскую делегацию в составе зам[естителя] министра иностранных дел, представителя МВТ, зав[едующего] ОБСВ и переводчика.
Официальной целью поездки данной делегации могло быть объявлено намерение ознакомиться с положением в этих странах и установить непосредственный контакт с их руководителями в интересах мира и безопасности, а также изучить возможности расширения экономических связей с указанными странами.
Во время переговоров перед руководителями арабских стран и Израиля можно было бы поставить вопрос о нейтрализации данного района в соответствии с «Заявлением МИД СССР о безопасности на Ближнем и Среднем Востоке» от 16 апреля 1955 года, а также о гарантиях этого нейтралитета. Вместе с тем можно было бы обсудить торговые вопросы и вопросы экономической и технической помощи.
Указанная поездка будет иметь положительное значение независимо даже от конкретных результатов переговоров, поскольку она будет способствовать укреплению позиций нейтралистов в странах Ближнего и Среднего Востока и будет некоторым противовесом политике нажима со стороны США и Англии в отношении этих стран.
Поездка может быть организована продолжительностью 20—25 дней по маршруту: Египет, Ливан, Сирия, Саудовская Аравия, Иордания и Израиль. Поездку в Саудовскую Аравию и Иорданию можно было бы использовать для переговоров об установлении дипломатических отношений этих стран с СССР.
Прошу Ваших указаний.
Посол СССР в Израиле А. Абрамов
ПАГУБНОСТЬ ДВОИЧНЫХ СХЕМ
Не выиграл, а проиграл и не в шахматы, а в карты
Война – это всегда столкновение двух сторон (коалиций), но в конечном счете выгодополучателем становится находящаяся над схваткой третья сторона.
«Исторические аналогии не всегда актуальны, а иногда и вредны», однако падение в начале декабря 2024 года удерживаемого Россией 9 лет режима Б. Асада в Сирии со стратегической высоты и в глобальном масштабе напоминает крах просоветского режима Б. Кармаля в Афганистане, который СССР удерживал те же 9 лет.
Что советское военное присутствие в Афганистане (1979-1989), что российское военное присутствие в Сирии (2015-2024) определялось противоборством двух «сверхдержав» России (СССР) с США к выгоде, находящегося над схваткой и исподволь поддерживающего американцев Китая.
В 1989 г. с окончанием холодной войны между Советским блоком и коллективным Западом Китай в обмен на нормализацию советско-китайских отношений заставил СССР устранить «три препятствия»: вывести советские войска из Афганистана, вывести вьетнамские войска из Камбоджи, убрать войска из Монголии и отвести их от границы. Так КНР получила выход к ресурсам Сибири.
В 2024-2025 гг. намечается окончание «горячей фазы» Третьей мировой войны нового гибридного типа на украинском ТВД. «Друзей мира» с обременениями для РФ возглавляет Китай.
В 2001 г. место советских войск в Афганистане заняли войска США. Приняв ответственность на себя, США после двадцати лет «Решительной поддержки» в Афганистане потерпели от талибов полный провал. Выгодополучателем же от «неудавшейся миссии» США и НАТО оказалась КНР со стратегией «один пояс, один путь».
Место российских войск в Сирии наверняка займут войска США и НАТО. Коллективный Запад примет на себя ответственность за хаос противоборства группировок сирийских «повстанцев» и, так же как в Афганистане, надорвется с потугами привести Сирию к демократии. Выгодополучателем же опять станет Китай.
Принципиально то, что Москва всякий раз разыгрывает двоичную (шахматную) схему: «Кто не с нами, тот против нас, а третий – лишний, третьего не дано». Тогда как Китай всякий раз применяет Закон Перемен в связке трех сил, со стратагемой «хитрая обезьяна, с горы взирает на схватку двух тигров в долине».
Если бы российская дипломатия американистов Лаврова – Ушакова перешла бы с двоичной схемы политики на троичную и вовремя подменяла бы игру с модели «Великой шахматной доски» на «Карточный стол истории» Россия не несла бы издержки девяти лет войны на истощение. Но перейдя в пассив и вытолкнув на роль гегемона США, противостоящего Китаю, всякий раз оказывалась бы в выигрыше естественным ходом вещей.
@AndreyDevyatov
Утративший контроль над Сирийским ТВД и государственностью Кремль все выходные спешно приходил в себя.
Асад оперативно делился информацией о потере контроля над армией, спецслужбами и территориями. Когда к вечеру субботы сирийское правительство и премьер окончательно перестали реагировать на Асада, он был вынужден начать процесс эвакуации в Россию. Политическое убежище и российские документы Башар Асад и его семья получили осенью 2024 года.
Также летом 2024 закрытым указом президента Российской Федерации Башар Асад и Виктор Медведчук были удостоены звания Героя России.
Спецоперацию по вывозу Асада и его ближайшего окружения проводило ГУ ГШ ВС России.
Башар Асад с семьей поселился в одном из закрытых правительственных поселков в Одинцовском районе Подмосковья.
Его личный капитал и золотой запас еще с лета 2016 находился в России.
Все сплетни на тему вывоза российскими ИЛами-76 золота и бриллиантов с наличными только лишь домыслы глупых обывателей.
К вечеру воскресенья Кремль усилиями Алексея Громова спустил методичку для СМИ и ЛОМов для освещения сирийских событий.
Основные направления для освещения -исламские террористы теперь это повстанцы и представители сирийского народа, Кремль не участвовал в принятии решений Асадом и стоял в стороне от его действий. Главный нарратив - намекать внутренней аудитории, что новый раздел Сирии в интересах Турции, США и Израиля это хитрый план и тайная игра кремлевских акторов, которые опять всех переиграли.
На заседании Совбеза ООН постпред России Небендзя будет обвинять третьи силы в Сирии, намекая на США и прямо обвиняя Великобританию и некие спецслужбы. Песков будет максимально уходить от любых обсуждений Сирии и менять повестку в СМИ на победу правительства над социальными проблемами, активной работой ЦБ над снижением курса доллара и подготовкой регионов к отопительному сезону.
Итогами проигрыша в САР станет отставка губернатора Московской области в следующем году, аресты членов его команды, уход Шойгу на пенсию летом 2025 без уголовных дел и тотальная зачистка Минобороны Белоусовым со сменой Герасимова ближе к концу СВО.
Сегодня Александр Бастрыкин сообщил, что детали расследования уголовного дела бывшего замминистра обороны Тимура Иванова, обвиняемого во взяточничестве, не раскрываются в интересах следствия. Что переводится как Шойгу должен тихо уйти.
ABCeX — отмывочная для террористов и наркошопов. Кто стоит за прачечной? Шухрат Расулов — владелец черных платежек, обрабатывающих трафик даркнета, нелегальных казино и порнографии.
Помимо платежек владеет бизнесом криптообменников.
Модель проста: арендуются обменники на Bestchange, ставятся самые низкие ставки, а когда клиент приходит — курс меняется. Как итог: клиента кидают на деньги.
При этом стоит отметить, что, несмотря на запрет Bestchange аффилировать обменники, половина обменников Расулова находятся в одном кабинете на 28 этаже Башни Федерация. Прикрывается Расулов фасадом инфобизнесмена, наставника успешного успеха и CEO почему-то неизвестного ФНС «крупнейшего российского IT-бизнеса».
Не обойтись и без некого Юрия Квашонкина — правой руки и номинала Расулова, партнера по бизнес-клубу Terra (инкубатор для обнальщиков через WB и инфобиз), гендира ООО «ЛАКОСТ», зарегистрированного на 3 этаже Башни Федерация, где расположен бэкофис черных платежек и криптобиржи ABCeX.
Именно ABCeX позволила Расулову и Квашонкину выйти на принципиально новый уровень: через биржу и ее OTC менеджеров ежедневно пролетают миллиарды грязной крипты и кэша начиная от вебкама, онлайн казино и заканчивая рансомом, ВСУ и ИГИЛом. Деятельность ABCeX не осталась без внимания правоохранительных органов: в марте в офис биржи уже наведались «космонавты» в связи с переводами через нее денег исполнителям чудовищного теракта в Крокусе. И на этом силовики не закончили.
Обыски и задержания проходят и сейчас. Вероятно, Расулов не лукавит, говоря о себе как о владельце IT-империи, просто умалчивает о кровавых нюансах своего статуса.
Увы, инфобизнесмен и махинатор может утянуть за собой немалое количество ни о чём не подозревающих пользователей, ведь учитывая происхождение циркулирующих через биржу средств, правоохранители начнут усиленно проверять всякого, кого угораздило стать клиентом ABCeX.
Рубль значительно укрепился, что дальше? Начало здесь.
Факторы в пользу укрепления рубля и в пользу девальвации рубля непрерывно балансируются.
Валютный рынок РФ ушел в «тень», там нет привычных участников, которые были на Мосбирже и часто сглаживали дисбалансы.
Валютный рынок в РФ стал тонким и неликвидным. Отклонения от равновесия формируют валютные качели с высокой амплитудой в 10% и более.
Валютный рынок перестал был спекулятивным и подвижным после того, как со стороны покупателей валюты ушли банки и население.
По умолчанию, в России всегда дефицит валюты из-за невозможности непрерывного внешнего фондирования кассовых разрывов и критических ограничений на способность к аккумуляции валюты во внутреннем российском контуре.
В 2022-2023 на курс влияли нерегулярные разовые операции, связанные со слиянием и поглощением активов нерезидентов после ухода иностранных компаний из России.
В 2024 на курс влияли полулегальные операции вывода активов нерезидентов, используя различные маневры, что оказывало влияние на акции и облигации.
С середины 2024 на курс влияли операции нерезидентов после июньских санкций в рамках закрытия позиций на российском рынке.
Широкий спектр факторов в пользу укрепления рубля ограничивает каскадный обвал, но долгосрочное направление понятно и неизменно – девальвация в темпах роста денежной массы с коэффициентом 0.7 в идеале с задержкой примерно год (лаг распределения денежной массы и доходов экономических агентов). Это примерно по 15% в год, что делает рублевые депозиты по 20% выгодными с учетом доходности краткосрочной долларовой ликвидности на уровне 4.5%.
С точки зрения оценки потенциала девальвации необходимо учитывать не курс в моменте, а сглаженный средний курс на квартал или год, причем не к доллару, а к торгово-взвешенной корзине валют с учетом изменения структуры расчетов по внешнеторговым операциям (доминирование юаня).
Курс доллара к рублю в моменте уходил выше 110 в ноябре, тогда как среднемесячный курс в ноябре составил «лишь» 100.7 и это худший месяц с мар.22, но не так драматично. За последние 12м средний курс – 91.6.
Среднегодовой курс доллара к рублю в 2023 – 85.2, в 2022 – 68.6 (аномалия, спровоцированная избыточными экспортными доходами при провале импорта и блокировке оттока капитала), в 2021 – 73.7.
Среднегодовая денежная масса в 2021 была 60.1 трлн, за последние 12м – 103.6 трлн и 111.1 трлн в ноябре, что формирует среднегодовой курс около 110 рублей за доллар, что будет справедливо в 2025 году.
Снятие санкций в 2025 маловероятны (более вероятно, дальнейшее ужесточение санкций), поэтому ждать керри-трейда не стоит (мощнейший фактор в пользу укрепления рубля). До тех пор, пока финансовые операции скованы/заблокированы, это будет поддерживать курс рубля.
До тех пор, пока финансово-экономическая и политическая обстановка – стабильны, это также будет поддерживать курс рубля, однако, хронический дефицит валюты и расширение денежной массы в темпах 20% в год – это факторы в пользу девальвации.
В целом, баланс рисков смещен в сторону девальвации.
Что дальше? В идеале плавная девальвация в темпах до 12-15% в год (около 1% в месяц), что позволит экономическим агентам адаптироваться к условиям на валютном рынке. Этот сценарий лучше, чем "отстаиваться" два года, потом реализовать взрывную девальвацию в 50%.
Даже такой сценарий не делает рублевые сбережения менее выгодными при условии доходности выше 20% годовых.
Это связано с тем, что из России невозможно получить близкую к мировым бенчмаркам доходность по валютным активам. Внутри РФ - нет такой возможности, во вне - можно, но накладываются инфраструктурные риски и дополнительные комиссии посредникам на вывод денег из РФ и распределение во внешнем контуре.
Предельная доходность по долларовым активам сейчас не более 4.5% годовых, поэтому девальвация на 15% в год с доходностью рублевых активов выше 20% позволит безопасно абсорбировать сбережения в рублевых активах без потери покупательной способности.
Проблемы начнутся тогда, когда девальвация будет существенно сильнее 20% в год, но пока к этому нет факторов.
Сегодня на фокус-группе услышал очень ёмкое и краткое резюме простолюдинов об их отношении с государством:
«Наши родители, деды и прадеды столько отдали Родине за последний век, что мы уже ничего не хотим ей отдавать. Наоборот, пусть наконец Родина нам что-то отдаст».
(И это фокус группа рабочих, классического пролетариата возрастом 35-44 лет).
Думаю, наша следующая асабийя, которая придёт на смену нынешней советской асабийи, вынуждена будет учитывать этот запрос глубинного народа (она ведёт своё начало с 1917 года, ей уже 107 лет – это возраст крайнего дряхления асабийи по Ибн Хальдуну, и ей, по классическому подходу, осталось не более 7-10 лет).
Декабрь. Накануне похабного мира.
(3).
Это хорошо видно на примере истории борьбы с мигрантами.
Серьезный провал силовиков в истории с терактом в «Крокусе» заставил их реактивно закручивать все гайки в отношении мигрантов из Средней Азии.
Нет сомнений, что сама проблема с мигрантами существует: крайне неэффективная и коррупционная миграционная политика создала целый клубок проблем, вершиной которой является криминализация сообщества мигрантов.
Но вместо прозрачной процедуры получения видов на жительство через приглашения на работу и ответственность работодателей, вместо наведения порядка в завозе мигрантов крупными бизнес-структурами, силовики начали публично кошмарить поголовно всех мигрантов.
В итоге произошел их объективный отток в Европу, Турцию и на Ближний Восток; Россия потеряла трудовые ресурсы.
Трудно спорить, что либеральная миграционная политика ведет к поддержанию трудовых ресурсов, поддержки роста численности населения, а следовательно- к росту экономики.
В России произошло все наоборот. Административно-силовая миграционная политика обрушила рынок труда, создала дефицит трудовых ресурсов, привела к падению рождаемости и поддержания динамики роста населения и ударила по экономике на перспективу.
Удивительно глупым оказался сценарий замены мигрантов посредством приглашения дешевой рабочей силы из Бангладеш, Пакистана (с их уровнем радикального исламизма),Кубы и Северной Кореи (крайне слабые навыки; высокая криминализация).
Фактически ситуация с мигрантами привела в тупик и государство снова начинает отыгрывать назад, но цена ресурсов уже сильно выросла.
Вернемся к образу будущего режима.
Главная проблема новой поствоенной России- ее закрытость, отсутствие работающей правовой системы и чудовищная антиконкурентность как страны, так и общества из-за буквального выпадения из мировых трендов и цепочек.
Режим не способен решить проблему конкурентности (как главное причины конфликта с западным миром); откровенно заменяя ее суррогатами прошлого- сословностью, межклановыми договоренностями, репрессиями и дарвинизмом.
Примечательно, что окружение Путина продолжает открыто исповедовать мифы о ресурсном государстве; о благости сырьевой модели и отказа от любых иных источников энергии; о благословенном нефтяном ресурсе; благости монополий и корпораций.
Все это очень похоже на модель царевича Алексея Петровича вернуться к истокам древней Руси.
Правда, ни одна такая контрмодель исторически в России не победила.
Что сейчас в моменте делает политический режим?
Первое. Он пытается создать конкурентность через институт репрессий (антикоррупционная повестка тут является основным в чистке целых пластов чиновников и бизнес-групп), через суженные институты кадрового резерва режима и попытки легитимизировать в структуре режима статут участника СВО. Инструментарий красивый, но ограниченный и не имеющей перспективы роста.
Второе. Режим продолжает внимательно следить за настроениями граждан. В отличие от эпохи Сталина, режим не проводит кампании по массовой ломки общества, а технологически сужает маневр общественных возможностей. При этом ведется осознанная сегрегация отдельных социальных групп (в зоне особого внимания ученые, артисты, молодежь и прежде всего студенчество). Социально близкие для режима сегодня служивый класс, сотрудники ВПК и госкорпораций, чиновники всех уровней и отдельные сегменты среднего бизнеса, завязанные на госзаказы, гранты и контракты. Это привилегированный класс, опора режима.
Они имеют возможность говорить с властью, они ее резерв и актив. Сегрегация остальных групп населения имеет разную динамику. Финалом которой становится стигматизация - включение в списки запрещенных; в иноагенты; уголовные дела по экстремизму. Такая модель не ведет к стабильности на перспективу и является для режима скорее проблемой.
Третье. Режим сосредоточен на проблеме внутриэлитной лояльности. Вероятно, что режим понимает свою уязвимость из-за аморфности собственного политического класса и наличия среди элит многочисленных индивидуальных запросов качества жизни.
Декабрь. Накануне похабного мира.
(1).
Отличительная особенность позднепутинского политического режима- он неспособен гарантировать стабильность.
Фактически любой значимый проект, в который входит российский политический режим- не имеет в перспективе устойчивости; иными словами - все это превращается в троцкистский проект перманентности и кризисного копипаста.
Режим системно генерирует проблемные проекты, которые работают как кризисные или имитационные, но никак не стабилизирующие и развивающие.
Понятно, что затратность таких проектов намного превышает ресурсно их финальный результат. С большой вероятностью это проклятие коснется и СВО.
Здесь пример Сирии слишком показателен. Сирия с 2015 рассматривалась Кремлем как окно в постсанкционный мир; как проект мировой сделки на длительную перспективу; как полигон для обеспечения своего военного присутствия на Ближнем Востоке с возможностью влияния как на Турцию, так и на Израиль.
Но проект оказался сверхзатратным, и краткосрочным. И показал, что мировая сделка не удалась, а партнеры неожиданно превратились в не самую дружественную сторону конфликта и готовы договариваться между собой без России. Российские военкоры обращают внимание, что «все последние годы нам твердили, что Сирия стала прекрасным полигоном для проверки нашего оружия, для повышения оперативного и стратегического уровня командования. Не отрицая справедливости этого утверждения стоит отметить, что полученный в Сирии боевой опыт в итоге сыграл с ВС РФ злую шутку. Разгром фанатичного, но слабого в военном отношении противника, использующего партизанские методы войны, привёл к необоснованному оптимизму и самоуспокоенности в МО РФ, законсервировав нашу военную мысль на уровне конфликтов прошлого века».
Аналогичная история, но с меньшими последствиями, произошла и в Абхазии. Где явно протюркские силы помешали российским планам активного поглощения абхазских ресурсов и строительству базы Черноморского флота. Для Кремля стало слишком явным, что эрдагановская Турция серьезно играет в Закавказье и Россия пусть и не второй, но и не первый игрок в регионе. Пока слабо получается и с Беларусью, которая вроде бы двигается в интеграционных планах, но поглощает куда больше дотационных ресурсов, чем позволяет России поглотить пусть и ограниченный, но белорусский суверенитет. Кремль добился согласие на размещение ядерного оружия в Беларуси и даже стали строить базы под это, но Лукашенко в привычном формате торгуется за право ядерной кнопки и демонстрирует роль «буйного радикала». Не решен так вопрос о размещении российских войск и возможность использовании территории как плацдарма для их наступления на территорию Украины (хотя такой вариант вполне возможен в следующем году в рамках российского наступления); ПВО до сих пор не выстроено для перехвата беспилотников. Лукашенко явно не собирается передавать пост пророссийскому кандидату.
Основная тема последнего месяца это внутренняя дискуссия- готов или нет Кремль заморозить или завершить украинский конфликт. Конфликт, корни которого в неурегулированности постсоветского мира- виновник которого безусловно команда Ельцина.
Путин видит окончание конфликта в оформлении мировой сделки Ялта-2. Которая должна в представлении Кремля закрепить новую международную архитектуру и обеспечить статус России как мирового лидера с правом управления собственным глобальным проектом.
Понятно, что высокие издержки самой войны и российские ядерные апокалипсические сценарии далеко не те причины,которые позволяют заключить именно такую глобальную сделку.
Учитывая буквальное неумение Кремля стратегически договариваться, постоянные метания и роскошь интерпретаций, выстроить новую Ялту без крупной и неоспоримой победы в войне не получится.
А стержня пойти на такую войну нет ни у кого, разве что у Дугина. (Как говорит Медведев- мы же не сумасшедшие).
Президент Сирии Башар Асад в 2015 году просил передать личное послание российскому лидеру Владимиру Путину. Об этом в интервью REGNUM рассказал председатель Императорского Православного Палестинского общества (ИППО) Сергей Степашин.
Степашин вспомнил о том, как шесть лет назад отправился в Сирию, чтобы встретиться с Асадом и передать ему письмо от Путина. При этом на встрече сирийский президент сравнил себя с бывшим главой Украины Виктором Януковичем и попросил передать Путину свои слова.
«Пусть не переживает, я не Янукович, никуда не сбегу», — пообещал Асад. Как отметил Степашин, эти слова стали «серьезным аргументом» в глазах российского президента.
Бегство Асада в Россию пополнит золотой обменный фонд. В котором уже Сноуден, Янукович, семья Милошевича. Асад станет бриллиантом в этом обменном фонде.
Пусть цинично, но Асад вполне годится для будущего торга с Западом для снятия персональных санкций.